paper_type: Informationsvorlage

text:
Seite 1/3
Informationsvorlage Nr. VI-DS-01155
Status: öffentlich
Beratungsfolge:
Gremium Termin Zuständigkeit
Dienstberatung des Oberbürgermeisters 31.03.2015 Information zur Kenntnis
Eingereicht von
Dezernat Umwelt, Ordnung, Sport
Betreff
Ergebnisbericht zur Umfrage zum Leipziger Neuseenland 2014
Beschluss:
Der Ergebnisbericht „Umfrage zum Leipziger Neuseenland 2014 in der Stadt Leipzig sowie den
Landkreisen Leipzig und Nordsachsen“ wird zur Kenntnis genommen und mit Unterzeichnung des
Vorwortes durch den Oberbürgermeister bestätigt.
1 von 62 in Zusammenstellung
Seite 2/3
Prüfung der Übereinstimmung mit den strategischen Zielen:
 nicht relevant

Finanzielle Auswirkungen x nein wenn ja,
Kostengünstigere Alternativen geprüft nein ja, Ergebnis siehe Anlage zur Begründung
Folgen bei Ablehnung nein
ja, Erläuterung siehe Anlage zur
Begründung
Handelt es sich um eine Investition (damit aktivierungspflichtig)? nein
ja, Erläuterung siehe Anlage zur
Begründung
Im Haushalt wirksam von bis Höhe in EUR wo veranschlagt
Ergebnishaushalt Erträge
Aufwendungen
Finanzhaushalt Einzahlungen
Auszahlungen
Entstehen Folgekosten oder Einsparungen? x nein wenn ja,
Folgekosten Einsparungen wirksam von bis Höhe in EUR (jährlich) wo veranschlagt
Zu Lasten anderer OE Ergeb. HH Erträge
Ergeb. HH Aufwand
Nach Durchführung
der Maßnahme
zu erwarten
Ergeb. HH Erträge
Ergeb. HH Aufwand (ohne
Abschreibungen)
Ergeb. HH Aufwand aus jährl.
Abschreibungen
Auswirkungen auf den Stellenplan x nein wenn ja,
Beantragte Stellenerweiterung: Vorgesehener Stellenabbau:
Beteiligung Personalrat x nein ja,
Sachverhalt:
Die Steuerungsgruppe Leipziger Neuseenland rief im Jahr 2012 zur öffentlichen Diskussion der
Charta Leipziger Neuseenland 2030 auf. In einem breit angelegten Kommunikations- und
Beteiligungsprozess konnten sich seither alle interessierten Akteure und Bürger in den Charta-
Prozess einbringen.
2 von 62 in Zusammenstellung
Seite 3/3
Neben einem öffentlichen Auftaktforum (Leipzig 06.02.2014), drei regionalen Workshops (Leipzig
22.03.2014, Delitzsch 29.03.2014, Borna 05.04.2014) und der Internetplattform www.charta-
leipziger-neuseenland.de wurden als wesentlicher Baustein der Bürgerbeteiligung Umfragen
durchgeführt. Die repräsentativen Befragungen fanden im IV. Quartal 2014 in der Stadt Leipzig
(schriftlich) sowie in den Landkreisen Leipzig und Nordsachsen (telefonisch) statt. Die Auswertung
erfolgte durch das Amt für Statistik und Wahlen der Stadt Leipzig.
Der vorliegende Ergebnisbericht „Umfrage zum Leipziger Neuseenland 2014 in der Stadt Leipzig
sowie in den Landkreisen Leipzig und Nordsachsen“ soll der Öffentlichkeit erstmals zu der
Informationsveranstaltung „Charta Leipziger Neuseenland 2030 – Auswertung der Befragung und
Reflexion des Prozesses“ am 13.04.2015 vorgestellt werden.
Anlagen:
Ergebnisbericht „Umfrage zum Leipziger Neuseenland 2014 in der Stadt Leipzig sowie in den
Landkreisen Leipzig und Nordsachsen“
3 von 62 in Zusammenstellung

Umfrage zum Leipziger Neuseenland
2014
in der Stadt Leipzig sowie in den Landkreisen Leipzig und Nordsachsen
Ergebnisbericht

Umfrage zum Leipziger Neuseenland 2014 - Ergebnisbericht
4 von 62 in Zusammenstellung
LEIPZIGER STATISTIK UND STADTFORSCHUNG

Umfrage zum Leipziger Neuseenland 2014 – Ergebnisbericht [3/15]

Herausgeber: Stadt Leipzig, Amt für Statistik und W ahlen
Verantwortlich: Dr. Ruth Schmidt, Leiterin des Amte s für Statistik und Wahlen
  Heiko Rosenthal, kommissarischer Leiter des Amtes  für Stadtgrün und
  Gewässer
Autorinnen und Autoren: Falk Abel, Kerstin Lehmann,  Dr. Andrea Schultz
Verlag: Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen
Druckerei: Stadt Leipzig, Hauptamt
Redaktionsschluss: 31.03.2015

Gebühr: 10,- € (zuzüglich Versandkosten)

Die Daten können in Dateiform unter [E-MAIL ENTFERNT] angefordert werden.

Das Titelbild wurde mit der Online-Software Wordle TM  erstellt und zeigt die Assoziationen, die die Be-
fragten in allen drei Untersuchungsgebieten mit dem Leipziger Neuseenland verbinden.

Alle Rechte vorbehalten.
Es ist nicht gestattet, ohne ausdrückliche Genehmigung des Amtes für Statistik und Wahlen diese Veröf-
fentlichung oder Teile daraus für gewerbliche Zweck e zu vervielfältigen oder in elektronische Systeme
einzuspeichern. Die Vervielfältigung dieser Veröffentlichung oder von Teilen daraus ist für nicht gewe rb-
liche Zwecke mit Angabe der Quelle gestattet.

Veröffentlichungen des Amtes für Statistik und Wahlen können wie folgt bezogen werden:

Postbezug (zuzüglich Versandkosten):
Stadt Leipzig
Amt für Statistik und Wahlen
04092 Leipzig
Direktbezug:
Stadt Leipzig
Amt für Statistik und Wahlen
Burgplatz 1, Stadthaus, Raum 228

Statistischer Auskunftsdienst: Fon [TELEFONNUMMER ENTFERNT]
Fax [TELEFONNUMMER ENTFERNT]
E-Mail    [E-MAIL ENTFERNT]

Internet www.leipzig.de/statistik
 www.leipzig.de/wahlen

___________________________________________________________________________________________________

Zeichenerklärung
0 = Ergebnis gleich Null oder Zahl ist kleiner als die Hälfte der verwendeten Einheiten
. = zu geringe Fallzahl der Teilgruppe (weniger als  30)
davon = Summe der Einzelpositionen ergibt Gesamtsum me (Aufgliederung)
darunter = nur ausgewählte Einzelpositionen (Ausgli ederung)

5 von 62 in Zusammenstellung
VORWORT

Die Narben, die der Braunkohlenbergbau hinterlassen hat, verblassen zunehmend. Mit der
begonnenen Nutzung dieser völlig neuen Landschaft sind auch Wünsche und Ansprüche der
Bevölkerung entstanden und stetig gewachsen. Die Charta Leipziger Neuseenland 2030 als
Zukunftsstrategie für die Entwicklung dieser neuen Gewässerlandschaft hat das Ziel, die
vielfältigen Nutzungsansprüche aufzugreifen, mit den Bürgern und Gästen der Region zu
diskutieren und sich auf einen gemeinsamen Handlungsrahmen zu verständigen.
Der hier vorliegende Ergebnisbericht von Bürgerbefragungen ist ein wichtiger Baustein für
die Formulierung der Charta und für künftige Entscheidungen im Entwicklungsprozess. Die
repräsentativen Umfragen erfolgten im Herbst 2014 in der Stadt Leipzig als schriftliche
Bürgerbefragung sowie in den beiden Landkreisen Leipzig und Nordsachsen über eine
Telefonumfrage.
Die Schwerpunkte der Fragestellungen zum Leipziger Neuseenland bezogen sich sowohl auf
Nutzungsvorstellungen und Prioritäten bei der weiteren Entwicklung als auch auf den
Bekanntheitsgrad.
Die Ergebnisse bestätigen die Vielfältigkeit der Vorstellungen der Nutzungen für die neue
Gewässerlandschaft. Das Ziel diesen neuen Lebensraum mit seinen Anwohnern gemeinsam
zu gestalten, erfordert eine intensive und stetige Diskussion. Der notwendige Konsens ist nur
mit Respekt und gegenseitiger Achtung aller Interessengruppen möglich.
Mit der Bürgerumfrage konnte ein wichtiges Stimmungsbild zu dieser Thematik erfasst
werden. Besonders ist das Zusammenwirken der Großstadt Leipzig mit dem ländlichen
Umland hervorzuheben. Die Öffnung über die sächsischen Landesgrenzen hinaus zeigt,
dass die gesteckten Ziele nur in einem größeren regionalen Zusammenhang verwirklicht
werden können.
Herzlichen Dank an alle Bürgerinnen und Bürger, die sich rege an dieser Meinungsumfrage
beteiligt haben!
Dank gilt auch dem Büro uniQma, dem Amt für Statistik und Wahlen und dem
Stadtplanungsamt der Stadt Leipzig für die fachliche Unterstützung bei der Durchführung
und Auswertung.
Die Umsetzung der Charta Leipziger Neuseenland 2030 wird nur mit bürgerlichem
Engagement in unserer Gesellschaft möglich sein. Wir laden Sie herzlich dazu ein!

Dr. Gerhard Gey        Burkhard Jung       Michael Czupalla
Landrat          Oberbürgermeister      Landrat
Landkreis Leipzig        Stadt Leipzig       Landkr eis Nordsachsen
Sprecher der Steuerungsgruppe
Leipziger Neuseenland

6 von 62 in Zusammenstellung

7 von 62 in Zusammenstellung

Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Umfrage zum Leipziger Neuseenland 2014] 3
Inhaltsverzeichnis

 Seite

Ausgewählte Ergebnisse ......................................................................................................... 5

Methodische Vorbemerkungen ................................................................................................ 7

Analyse .................................................................................................................................. 11

1. Status Quo: Kenntnis des Leipziger Neuseenlandes  und
 Einschätzung der Entwicklung ..................... ................................................................ 11
1.1 Kenntnis des Begriffs „Leipziger Neuseenland“ u nd Beurteilung der
Entwicklung des Leipziger Neuseenlandes ................................................................. 11
1.2 Kenntnis der „Charta Leipziger Neuseenland 2030 “ ................................................... 15

2.  Nutzung des Leipziger Neuseenlandes ........... ............................................................ 19
2.1 Nutzeranteile ................................. .............................................................................. 19
2.2 Nutzungshäufigkeit ............................ .......................................................................... 22

3. Prioritäten bei der Entwicklung des Leipziger Ne useenlandes aus Bürgersicht .......... 25

4. Allgemeine und konkrete Vorstellungen von der Ge wässerentwicklung ..................... 31
4.1 Aussagen zur Gewässerentwicklung .............. ............................................................. 31
4.2 Strategien der Gewässerentwicklung für einzelne  Gewässer ..................................... 35
4.3 Beurteilung der Elektromobilität und der eigene n Einflussmöglichkeiten .................... 40

5. Zusammenhänge und Ableitungen .................. ........................................................... 43

Anhang .................................................................................................................................. 47

Mitglieder der Arbeitsgruppe Charta Leipziger Neuseenland 2030 ........................................ 48

Tabellenverzeichnis ............................................................................................................... 49

Abbildungsverzeichnis ........................................................................................................... 51

Fragebogen ............................................................................................................................ 53

8 von 62 in Zusammenstellung

2 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen, Bürgerumfrage 2002 - Ergebnisübersicht

9 von 62 in Zusammenstellung
Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Umfrage zum Leipziger Neuseenland 2014] 5
Ausgewählte Ergebnisse der Umfrage zum Leipziger Neuseenland 2014

Kenntnis des Leipziger Neuseenlandes
• Das Leipziger Neuseenland genießt unter den Befrag ten einen sehr hohen Bekanntheitsgrad:
zwischen 90 Prozent (Landkreis Nordsachsen) und 99 Prozent (Landkreis Leipzig) der Befragten
kennen den Begriff Leipziger Neuseenland.
• Die Gewässerentwicklung wird vor allem mit einer g estiegenen Zahl an Freizeitmöglichkeiten, einem
positiven Image, Tourismus und einer höheren Lebensqualität assoziiert.
• Insbesondere die verbesserten Freizeitmöglichkeite n sind den Befragten in der Stadt Leipzig
wichtiger als in den beiden Landkreisen. In den Landkreisen verbindet man mit dem Leipziger
Neuseenland zusätzlich vor allem die vielen (baulichen) Veränderungen der letzten Jahre.
• Die „Charta Leipziger Neuseenland 2030“ ist hingeg en nur einer Minderheit zwischen 11 Prozent
(Landkreis Nordsachsen) und 14 Prozent (Stadt Leipzig) der Befragten bekannt.
• Die Entwicklung hin zu einem Erholungsgebiet mit t ouristischer Nutzung wird von der
überwiegenden Mehrheit in allen drei Gebieten mit „sehr gut“ bzw. „gut“ eingeschätzt.
• Es fällt auf, dass Befragte mit niedrigerem Einkom men tendenziell das Leipziger Neuseenland
seltener kennen und auch die Entwicklung etwas zurückhaltender einschätzen.

Nutzung des Leipziger Neuseenlandes
• Die Befragten aus der Stadt Leipzig nutzen die Gew ässer häufiger als die Befragten in den
Landkreisen. Im Landkreis Nordsachsen werden Freizeitaktivitäten am, auf oder im Wasser am
seltensten durchgeführt.
• Tendenziell nutzen jüngere Befragte das Leipziger Neuseenland häufiger. Das Nutzerverhalten
hängt insbesondere in den Landkreisen zudem sehr stark vom Einkommen ab: Befragte mit
höherem Einkommen nutzen das Leipziger Neuseenland öfter.

Prioritäten bei der Entwicklung des Leipziger Neuseenlandes
• Gute Wasserqualität, eine intakte Natur und der öf fentliche kostenfreie Zugang zu den Gewässern
sind den Befragten in allen drei Gebieten am wichtigsten bei der Entwicklung des Leipziger
Neuseenlandes.
• Den Befragten in den Landkreisen sind wirtschaftli che Aspekte, wie die Schaffung von
Arbeitsplätzen, Tourismus als Wirtschaftsfaktor und Kunst- und Kulturangebote wichtiger als den
Befragten in der Stadt Leipzig.
• Die Schaffung von Wohngebieten am Wasser wird insg esamt als unwichtig betrachtet. Eine
Privatisierung der Strände und ufernahen Bereiche wird häufig explizit abgelehnt. Die Befragten
fordern klare Regeln für die Nutzung. Negative Folgen der Gewässerentwicklung werden nur von
einer Minderheit befürchtet.

Allgemeine und konkrete Vorstellungen von der Gewässerentwicklung
• Die allgemeine Präferenz für eine Mischung aus nat urnaher und sanfter, touristischer Entwicklung
spiegelt sich auch in den konkreten Strategien der Gewässerentwicklung wider. Bei bereits
touristisch genutzten Gewässern befürworten vor allem Befragte mit höherem Einkommen auch
zukünftig eine touristische Nutzung.
• Insgesamt wird die geplante Beschränkung auf Elekt romobilität begrüßt. Jeweils mehr als zwei
Drittel der Befragten beurteilen dies mit „sehr gut“ oder „gut“.
• Die eigenen Einflussmöglichkeiten auf die Entwickl ung des Leipziger Neuseenlandes werden in
allen drei Gebieten hingegen als eher gering eingeschätzt.

Ableitungen – Mehrheitsverhältnisse
• Die Neuseenlandentwicklung steht im Spannungsfeld zwischen dem Schutz der Natur und der
touristischen Entwicklung. Im Landkreis Leipzig pos itioniert sich die größte Gruppe (46 Prozent) für
eine touristische Nutzung. Im Landkreis Nordsachsen  (44 Prozent) und in der Stadt Leipzig
(52 Prozent) wünschen sich die größten Gruppen eine  Mischung aus Naturschutz und touristischer
Nutzung.
• Je häufiger die Befragten die Gewässer selbst nutz en, desto eher plädieren sie für eine touristische
Nutzung. Auch wenn die grundsätzliche Nutzungsbesch ränkung auf Elektromobilität von einer
großen Mehrheit begrüßt wird, sind am ehesten jünge re Befragte und Befragte mit höherem
Einkommen gegen diese Beschränkung.

10 von 62 in Zusammenstellung

6 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Umfr age zum Leipziger Neuseenland 2014]
Abb. 0-1: Das Leipziger Neuseenland

11 von 62 in Zusammenstellung

Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Umfrage zum Leipziger Neuseenland 2014] 7
Methodische Vorbemerkungen

Der Fragebogen zur Umfrage „Gewässer in Leipzig“ wurde im Rahmen des „Konzeptes zur Information
und Bürgerbeteiligung Charta Leipziger Neuseenland 2030“ von der AG Charta Leipziger Neuseenland
2030 (Mitglieder siehe Anhang, Seite 49) mit methodischer Unterstützung durch das Amt für Statistik
und Wahlen der Stadt Leipzig erarbeitet. Die Befragung in den Landkreisen Leipzig und Nordsachsen
wurde durch computergestützte Telefoninterviews (CATI) durch das Marktforschungsinstitut uniQma
GmbH realisiert, anschließend wurden die Einzeldaten dem Amt für Statistik und Wahlen der Stadt
Leipzig übergeben. Die Umfrage in der Stadt Leipzig fand als schriftliche Befragung statt, die
Organisation und Durchführung der Umfrage übernahm das Amt für Statistik und Wahlen.

Inhaltliche Schwerpunkte
Die Schwerpunkte der Befragung bilden neben der Soziodemografie folgende Fragen:

- zum Bekanntheitsgrad und Assoziationen mit dem Le ipziger Neuseenland
- zur Häufigkeit von Freizeit- und Erholungsaktivit äten im Leipziger Neuseenland

sowie die Bürgermeinungen

- zu Entwicklungsschwerpunkten
- zu Wünschen und Ablehnungen bei der weiteren Seen landentwicklung
- zu ökologischen und wirtschaftlichen Wirkungen de r bisherigen Entwicklung des Leipziger
Neuseenlandes
- zur zukünftigen ökologischen bzw. wirtschaftliche n Entwicklungen konkreter Gewässer
- zu Einflussmöglichkeiten der Bürgerschaft

Untersuchungsgebiet und Fallstudien
Ziel der Umfrage war es, ein Meinungsbild zu wesent lichen Inhalten der Charta Leipziger Neuseenland
und zum Entwicklungsprozess des Leipziger Neuseenlandes zu erhalten. Die AG Charta Leipziger Neu-

Abb. 0-2: Untersuchungsgebiete

seenland verständigte sich darauf, Bürgerinnen und Bürger aus Gemeinden des Leipziger
Neuseenlandes mit besonderer Nähe zu größeren Renaturierungsgebieten sowie der Stadt Leipzig zu
12 von 62 in Zusammenstellung

8 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Umfr age zum Leipziger Neuseenland 2014]
befragen. Aus dem Landkreis Nordsachsen wurden 5 Gemeinden, im Landkreis Leipzig 15 Gemeinden
in das Untersuchungsgebiet einbezogen.

Grundgesamtheit und Stichprobenverfahren
Stadt Leipzig: Grundlage für die Stichprobenziehung in der Stadt Leipzig bildeten alle im September
2014 in der Stadt Leipzig mit Hauptwohnsitz gemeldeten deutschen und ausländischen Einwohnerinnen
und Einwohner im Alter von 18 bis 85 Jahren. Diese Grundgesamtheit wurde vom Ordnungsamt als
Dateiabzug aus dem Einwohnerregister der Stadt Leipzig zur Verfügung gestellt und bestand aus
455 279 Datensätzen. Die Stichprobenziehung erfolgte mittels Zufallsgenerator gleichverteilt über die
Grundgesamtheit und umfasste insgesamt 3 000 Personen (Bruttostichprobe); das entspricht einem
Anteil von 0,7 Prozent.

Landkreis Leipzig: Grundlage für die Telefonauswahl bildeten prinzipiell alle Einwohnerinnen und
Einwohner der ausgewählten 15 Gemeinden, die über einen Festnetzanschluss erreichbar sind. In den
15 Gemeinden lebten mit Stand vom 31.12.2013  101 844 Einwohnerinnen und Einwohner im Alter von
18 Jahren und älter. Um ein möglichst valides Meinungsbild einzuholen, wurden Quoten für
Altersgruppen, entsprechend der Verteilung in der Grundgesamtheit, vorgegeben.

Landkreis Nordsachsen: Grundlage für die Telefonauswahl bildeten prinzipiell Einwohnerinnen und
Einwohner der ausgewählten 5 Gemeinden, die über einen Festnetzanschluss erreichbar sind.
Insgesamt leben in den 5 Gemeinden 46 675 Einwohnerinnen und Einwohner, die älter als 18 Jahre sind
(Stand: Jahresende 2013). Um ein möglichst valides Meinungsbild einzuholen, wurden Quoten für
Altersgruppen vorgegeben.

Zeitlicher Ablauf
Stadt Leipzig: Am 24. Oktober 2014 startete die Befragung mit dem Versand der Fragebögen an die
3 000 ausgewählten Personen. Dem Fragebogen war ein Anschreiben des Bürgermeisters für Umwelt,
Ordnung, Sport der Stadt Leipzig und ein Umschlag zum portofreien Rückversand beigelegt. Parallel
dazu wurde eine Presseinformation veröffentlicht. Zur Erhöhung der Rücklaufquote wurde Ende
November 2014 eine Erinnerungsaktion durchgeführt, wobei nochmals die kompletten
Erhebungsunterlagen (Anschreiben, Fragebogen und Rücksendeumschlag) verschickt wurden. Mit
Posteingang vom 20. Januar 2015 wurde die Rücknahme abgeschlossen.

Landkreis Leipzig: Am 9. Oktober 2014 startete die telefonische Befragung des Marktforschungsinstituts
uniQma. Für die zu erzielenden 500 Interviews wurden 3 075 Einwohnerinnen und Einwohner der
ausgewählten Gemeinden angerufen. 59 Prozent der Angerufenen verweigerten ein Interview. Weitere
Ausfallgründe ergaben sich durch: nur Anrufbeantworter erreicht (13 Prozent), wieder aufgelegt
(9 Prozent), Abbruch des Interviews (unter 2 Prozent) und niemanden erreicht (unter 2 Prozent). Ende
Oktober wurde die Befragung abgeschlossen und die Datensätze wurden dem Amt für Statistik und
Wahlen übergeben.

Landkreis Nordsachsen: Am 9. Oktober 2014 startete die telefonische Befragung des
Marktforschungsinstituts uniQma. Für die zu erzielenden 500 Interviews wurden 3 616 Einwohnerinnen
und Einwohner der ausgewählten Gemeinden angerufen. 71 Prozent der Angerufenen verweigerte ein
Interview. Weitere Ausfallgründe ergaben sich durch: nur Anrufbeantworter erreicht (4 Prozent), wieder
aufgelegt (6 Prozent), Abbruch des Interviews (3 Prozent) und niemanden erreicht (2 Prozent). Ende
Oktober wurde die Befragung abgeschlossen und die Datensätze wurden dem Amt für Statistik und
Wahlen übergeben.

Ausschöpfung und Anpassungsgewichtung
Stadt Leipzig: Für die Auswertung liegen insgesamt 1 383 Datensätze vor. Unter Berücksichtigung von
110 stichprobenneutralen Ausfällen (Empfänger nicht erreichbar) ergibt sich daraus eine
Ausschöpfungsquote von 47,8 Prozent. Da sich nicht alle Personen an der schriftlichen Befragung
beteiligten, weicht die Struktur der auswertbaren Stichprobe hinsichtlich soziodemografischer Merkmale
von der Grundgesamtheit ab. Frauen haben sich etwas stärker beteiligt als Männer, Personen mit
geringerem Bildungsabschluss etwas weniger als Personen mit hohem Bildungsabschluss. Die
Ergebnisse werden daher hinsichtlich der Merkmale Alter, Geschlecht (entsprechend ihrer Verteilung in
der Grundgesamtheit) und Bildungsstand (entsprechend Mikrozensus) gewichtet.

Landkreis Leipzig: Für die Auswertung liegen insgesamt 500 Datensätze vor. Da trotz vorgegebener
Quoten die Alters- und Geschlechtsstruktur der auswertbaren Stichprobe von der Grundgesamtheit der
13 von 62 in Zusammenstellung

Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Umfrage zum Leipziger Neuseenland 2014] 9
15 Gemeinden abweicht, wurden die Ergebnisse hinsichtlich der Merkmale Alter und Geschlecht
gewichtet.

Landkreis Nordsachsen: Für die Auswertung liegen insgesamt 500 Datensätze vor. Da trotz
vorgegebener Quoten die Alters- und Geschlechtsstruktur der auswertbaren Stichprobe von der
Grundgesamtheit der 5 Gemeinden abweicht, wurden die Ergebnisse hinsichtlich der Merkmale Alter
und Geschlecht gewichtet.

Lesehinweise
Die Ergebnisdarstellung erfolgte in den jeweiligen Untersuchungsgebieten für Teilgruppen, die wie folgt
definiert sind:
Gesamt:  alle Befragten des Untersuchungsgebietes, die eine Antwort zu der jeweiligen Frage
abgegeben haben
Alter : 18 bis 44 Jahre, 45 bis 64 Jahre, 65 Jahre und älter
Geschlecht:  männlich, weiblich
Einkommen (persönliches Nettoeinkommen pro Monat):  unter 800 Euro, 800 bis unter 1400 Euro,
1400 Euro bis unter 2000 Euro, 2000 Euro und mehr
Bildung (höchster beruflicher Abschluss):  HS oder FH (Hochschul-/Universitätsabschluss bzw.
Fachhochschulabschluss), anderer oder keiner (abgeschlossene Berufsausbildung, Teilfacharbeiter
bzw. (noch) ohne abgeschlossene Berufsausbildung)
Kinder im Haushalt:  Kinder unter 18 Jahren im Haushalt, keine Kinder unter 18 Jahren im Haushalt

Zur besseren Veranschaulichung werden bei skalierten Fragen teilweise Mittelwerte (MW)  dargestellt,
die aus den jeweils gültigen Werten von z.B. 1=„sehr gut“ bis 5=„sehr schlecht“ errechnet werden.

Obwohl die Ergebnisermittlung bei allen erhobenen Merkmalen mit hoher Genauigkeit erfolgt, sind die
angeführten Werte in der Regel durch nachfolgende Rundung  entstanden. Deswegen können bei der
Addition von Einzelwerten in Tabellenzeilen oder -spalten, wo die Gesamtsumme 100 Prozent ergeben
müsste, formal Abweichungen von 100 auftreten. Gleiches gilt für Zwischensummen. In Diagrammen,
die ebenfalls auf den genau berechneten Ergebnissen basieren, können (in Folge der Rundung)
scheinbar gleiche Werte durch unterschiedlich große Balken oder Kreissegmente dargestellt sein.

Bei Fragen mit Mehrfachnennungen  ergibt die Addition der Einzelwerte in der Regel nicht 100 Prozent.
Wenn die Summe der Fallzahlen von Teilgruppen nicht den Umfang der Gesamtgruppe ergibt, ist das
auf fehlende Antworten (missing values) bei den Merkmalen zurückzuführen, die die Teilgruppen
abgrenzen.

14 von 62 in Zusammenstellung

15 von 62 in Zusammenstellung

Amt für Statistik und Wahlen [Umfrage zum Leipziger Neuseenland 2014] 11
1. Status Quo: Kenntnis des Leipziger Neuseenlandes  und Einschätzung der
 Entwicklung

1.1  Kenntnis des Begriffs „Leipziger Neuseenland“ und Assoziationen mit dem Leipziger
 Neuseenland

Kenntnis des Begriffs „Leipziger Neuseenland“ (Abb. 1-1 bis 1.4)

/square4 Das Leipziger Neuseenland genießt unter den Befrag ten einen sehr hohen Bekanntheitsgrad:
90 Prozent der Befragten im Landkreis Nordsachen, 9 3 Prozent der Leipziger Stadtbevölkerung und
99 Prozent der Befragten im Landkreis Leipzig haben  vom Begriff Leipziger Neuseenland schon
einmal etwas gehört oder gelesen. Im Südraum des Le ipziger Neuseenlandes erreicht die Kenntnis
dieses Entwicklungsprojektes also Spitzenwerte.
/square4 Der Bekanntheitsgrad ist in allen Bevölkerungsgrup pen hoch, bei mittleren und älteren Altersjahr-
gängen nochmals höher als bei jüngeren Erwachsenen.
/square4 Die unmittelbare Nähe zu entstandenen Seen beeinfl usst die Kenntnis, wie die Befragungsergeb-
nisse im Landkreis Nordsachsen verdeutlichen. Währe nd in Rackwitz (in der Nähe des Schladitzer
Sees) der Bekanntheitsgrad 98 Prozent erreicht, liegt er in Wiedemar (nur) bei 78 Prozent.

Assoziationen mit dem Leipziger Neuseenland (Abb. 1-5 bis 1.8, Tab. 1-1)

/square4 Auf die Frage „Was verbinden Sie mit dem Leipziger  Neuseenland?“ gibt die überwiegende Mehrheit
der Befragten, unabhängig ob sie in der Stadt Leipz ig, im Landkreis Leipzig oder im Landkreis
Nordsachsen zu Hause sind, positive Assoziationen. Diese beziehen sich häufig auf eine verbesserte
Lebensqualität, Freizeitmöglichkeiten und Erholung.
/square4 Negative Assoziationen werden in allen drei Befrag ungsgebieten so gut wie gar nicht genannt.
Neutrale Assoziationen (ohne eine explizite Wertung ) bewegen sich bei 14 Prozent (Stadt Leipzig),
20 Prozent (Landkreis Leipzig) und 17 Prozent (Land kreis Nordsachsen). Beispiele dafür sind
bestimmte Seen, Orte, Heimatverbundenheit oder die Renaturierung an sich.
/square4 Assoziative Unterschiede bestehen zwischen den Gro ßstadtbewohnern und der Umlandbevölkerung.
Die städtischen Befragten nennen eindeutig Freizeit -, Sport- und Erholungsfunktionen an erster
Stelle: mehr als die Hälfte gibt Äußerungen, die di e Kategorie „Freizeit, Erholung, Kultur“ betreffen.
Weitere 31 Prozent entfallen auf die Kategorie „fit  und aktiv in, am und auf dem Wasser“. Für die
Umlandbevölkerung stehen neben den Erholungs- und F reizeitfunktionen auch die landschaftlich/
baulichen Veränderungen im Fokus. Sie benennt dafür  häufiger Begriffe, die die „Gewässer/Orte
oder wasserbaulichen Maßnahmen“ beschreiben. Negati ve ökologische Effekte werden weder von
der Großstadt- noch von der Umlandbevölkerung spont an in nennenswertem Umfang zum Ausdruck
gebracht. Die Häufigkeiten liegen in allen drei Gebieten bei nicht mehr als einem Prozent.
/square4 Auch die Wortwolken (Abb. 1-7 bis 1-9) machen die Unterschiede in den Assoziationen zwischen der
Stadt Leipzig und den Landkreisen deutlich. Je häuf iger ein Wort im jeweiligen Untersuchungsgebiet
genannt ist, desto größer ist es dargestellt. Im Ve rgleich zur Stadt werden in den Landkreisen
Assoziationen wie „Tagebau“ und „See“, aber auch „Heimat“ demnach häufiger genannt.

Abb. 1-1: Kenntnis des Begriffs „Leipziger Neuseenland“ (in Prozent)

93
99
90
7
1
10
Stadt Leipzig
Landkreis Leipzig
Landkreis Nordsachsen
ja nein

Abb. 1-2: Kenntnis des Begriffs „Leipziger Neuseenland“ – Stadt Leipzig (in Prozent)
16 von 62 in Zusammenstellung

12 Amt für Statistik und Wahlen [Umfrage zum Leipziger Neuseenland 2014]
93
89
97
95
94
92
89
92
94
97
95
93
90
94
7
11
3
5
6
8
11
8
6
3
5
7
10
6
Gesamt
18 bis 44 Jahre
45 bis 64 Jahre
65 Jahre und älter
männlich
weiblich
unter 800 Euro
800 bis unter 1400 Euro
1400 Euro bis unter 2000 Euro
2000 Euro und mehr
HS oder FH-Abschluss
anderer oder kein Berufsabschluss
mit Kind(ern) unter 18 Jahre im HH
keine Kinder unter 18 Jahre im HH
ja nein

Abb. 1-3: Kenntnis des Begriffs „Leipziger Neuseenland“ – Landkreis Leipzig (in Prozent)
99
99
98
99
99
98
98
100
100
97
99
98
99
99
1
1
2
1
1
2
2
3
1
2
1
1
Gesamt
18 bis 44 Jahre
45 bis 64 Jahre
65 Jahre und älter
männlich
weiblich
unter 800 Euro
800 bis unter 1400 Euro
1400 Euro bis unter 2000 Euro
2000 Euro und mehr
HS oder FH-Abschluss
anderer oder kein Berufsabschluss
mit Kind(ern) unter 18 Jahre im HH
keine Kinder unter 18 Jahre im HH
ja nein

Abb. 1-4: Kenntnis des Begriffs „Leipziger Neuseenland“ – Landkreis Nordsachsen (in Prozent)
90
85
94
92
94
88
78
89
98
96
96
87
93
90
10
15
6
8
6
12
22
11
2
4
4
13
7
10
Gesamt
18 bis 44 Jahre
45 bis 64 Jahre
65 Jahre und älter
männlich
weiblich
unter 800 Euro
800 bis unter 1400 Euro
1400 Euro bis unter 2000 Euro
2000 Euro und mehr
HS oder FH-Abschluss
anderer oder kein Berufsabschluss
mit Kind(ern) unter 18 Jahre im HH
keine Kinder unter 18 Jahre im HH
ja nein

17 von 62 in Zusammenstellung

Amt für Statistik und Wahlen [Umfrage zum Leipziger Neuseenland 2014] 13
Abb. 1-5: Assoziationen mit dem Leipziger Neuseenland - Richtung (in Prozent)
 Stadt Leipzig Landkreis Leipzig Landkreis
Nordsachsen

positive Assoziationen

neutrale Assoziationen

negative Assoziationen

keine Angabe

Tab. 1-1: Assoziationen mit dem Leipziger Neuseenland – Detailauswertung (in Prozent)

 Stadt Leipzig Landkreis Leipzig  Landkreis
Nordsachsen
Freizeit, Erholung und Kultur 54 38 34
fit und aktiv in, am und auf dem Wasser 31 14 14
Gewässer/Orte/wasserbauliche Maßnahmen 24 36 28
positive ökologische Effekte 20 14 13
positive Innen- und Außenwirkung,
Lob für Planung und Umsetzung 7 22 11
Tourismus 6 5 4
positive gesellschaftliche/soziale/
ökonomische Effekte 3 3 3
negative gesellschaftliche/soziale/
ökonomische Effekte 2 1 -
negative Innen- und Außenwirkung, Kritik für
Planung und Umsetzung 1 1 1
negative ökologische Aspekte und
Grundwasserproblematik 1 - 1
keine Angabe 20 20 27

18 von 62 in Zusammenstellung

14 Amt für Statistik und Wahlen [Umfrage zum Leipziger Neuseenland 2014]
Abb. 1-6: Assoziationen* mit dem Leipziger Neuseenland – Stadt Leipzig

Abb. 1-7: Assoziationen* mit dem Leipziger Neuseenland – Landkreis Leipzig

Abb. 1-8: Assoziationen* mit dem Leipziger Neuseenland – Landkreis Nordsachsen

* Die Assoziationen zum Leipziger Neuseenland wurden mithilfe von wordle.net in Wortwolken umgewandelt. Die 30 häufigsten
   Wörter werden dabei ihrer Häufigkeit entsprechend größer oder kleiner dargestellt.
19 von 62 in Zusammenstellung

Amt für Statistik und Wahlen [Umfrage zum Leipziger Neuseenland 2014] 15
55
52
51
35
37
38
10
10
9
Stadt Leipzig
Landkreis Leipzig
Landkreis Nordsachsen
sehr gut gut teils/teils schlecht sehr schlecht
1.2  Beurteilung der Entwicklung des Leipziger Neus eenlandes und Kenntnis der „Charta
 Leipziger Neuseenland 2030“

Beurteilung der Entwicklung des Leipziger Neuseenlandes (Abb. 1-9; 1-11 bis 1-13)

/square4 Die Entwicklung ehemaliger Tagebaufolgelandschafte n zu touristisch erschlossenen Seenland-
schaften wird von der überwiegenden Mehrheit in all en drei Gebieten mit „sehr gut“ und „gut“
eingeschätzt. Unterschiede zwischen Großstadt- und Umlandbevölkerung bestehen also kaum.
Jeweils neun von zehn Befragten stellen ein positiv es Zeugnis aus. Weitere ca. 10 Prozent der
Befragten sehen die Entwicklung zwiespältig. Schlechte Beurteilungen sind statistisch kaum messbar
und bewegen sich im Bereich von weniger als 1 (Stad t Leipzig) bzw. 2 Prozent (Landkreis Leipzig,
Nordsachsen).
/square4 Die positiven Urteile werden von allen Generatione n abgegeben. In allen untersuchten Bevölke-
rungsgruppen ist ein sehr hoher Anteil positiver Be wertungen feststellbar. Die Altersjahrgänge ab 55
Jahren geben jedoch noch etwas häufiger ein positiv es Urteil ab. Diese generativen Bewertungs-
unterschiede sind bereits in anderen Studien zur Zu friedenheit mit verschiedenen öffentlichen
Angeboten festgestellt worden und stellen somit hier keine Spezifik dar.

Kenntnis der „Charta Leipziger Neuseenland 2030“ (Abb. 1-10; 1-14 bis 1-16)

/square4 Die „Charta Leipziger Neuseenland 2030“ ist bisher  nicht in breiten Teilen der Bevölkerung bekannt.
In der Stadt Leipzig hat jeder siebente Befragte Ke nntnis von der Charta, in den Landkreisen ist der
Anteil nochmals geringer und liegt bei 11 Prozent ( Landkreis Nordsachsen) und 12 Prozent
(Landkreis Leipzig).
/square4 Die räumliche Nähe zu größeren und landschaftspräg enden ehemaligen Tagebauen hat einen
entscheidenden Einfluss auf den Kenntnisstand der B ürgerinnen und Bürger. So hat in Zwenkau
jeder dritte Befragte schon mal von der Charta gehört, in Markranstädt sind es nur 8 Prozent.
/square4 Während in den Landkreisen bei älteren Frauen (ab 55 Jahre) keine Information vorliegt, sind bei der
Großstadtbevölkerung die „jungen Alten“ am besten informiert. Bei den 55 und 65-Jährigen fällt der
Kenntnisstand zur Charta mit 21 Prozent am höchsten aus.

Abb. 1-10: Kenntnis der „Charta Leipziger Neuseenland 2030“ (in Prozent)

14
12
11
86
88
89
Stadt Leipzig
Landkreis Leipzig
Landkreis Nordsachsen
ja nein

Abb. 1-9: Beurteilung der Entwicklung des Leipziger Neuseenlandes (in Prozent)

MW 1-5

1,6

1,6

1,6

20 von 62 in Zusammenstellung

16 Amt für Statistik und Wahlen [Umfrage zum Leipziger Neuseenland 2014]
Abb. 1-11: Beurteilung der Entwicklung des Leipziger Neuseenlandes – Stadt Leipzig (in Prozent)
55
53
58
56
58
51
46
53
68
63
63
53
59
54
35
36
33
36
33
38
37
39
24
29
26
38
33
35
10
11
9
8
9
11
16
8
7
8
9
9
8
10
Gesamt
18 bis 44 Jahre
45 bis 64 Jahre
65 Jahre und älter
männlich
weiblich
unter 800 Euro
800 bis unter 1400 Euro
1400 Euro bis unter 2000 Euro
2000 Euro und mehr
HS oder FH-Abschluss
anderer oder kein Berufsabschluss
mit Kind(ern) unter 18 Jahre im HH
keine Kinder unter 18 Jahre im HH
sehr gut gut teils/teils schlecht sehr schlecht

MW 1-5

1,6

1,6
1,5
1,5

1,5
1,6

1,7
1,6
1,4
1,5

1,5
1,6

1,5
1,6

Abb. 1-12: Beurteilung der Entwicklung des Leipziger Neuseenlandes – Landkreis Leipzig (in Prozent)
 MW 1-5

52
49
55
52
55
48
49
47
64
55
51
53
43
56
37
38
35
38
37
37
38
41
28
41
36
37
43
34
10
12
9
9
7
13
9
10
6
4
12
9
13
9
2
4
2
2
1
1
Gesamt
18 bis 44 Jahre
45 bis 64 Jahre
65 Jahre und älter
männlich
weiblich
unter 800 Euro
800 bis unter 1400 Euro
1400 Euro bis unter 2000 Euro
2000 Euro und mehr
HS oder FH-Abschluss
anderer oder kein Berufsabschluss
mit Kind(ern) unter 18 Jahre im HH
keine Kinder unter 18 Jahre im HH
sehr gut gut teils/teils schlecht sehr schlecht

1,6

1,7
1,6
1,6

1,5
1,7

1,7
1,7
1,5
1,5

1,6
1,6

1,7
1,5

Abb. 1-13: Beurteilung der Entwicklung des Leipziger Neuseenlandes – Landkreis Nordsachsen (in
                  Prozent)
 MW 1-5
51
46
54
52
50
51
66
29
53
57
58
45
48
52
38
41
36
40
42
35
26
48
39
35
33
42
40
38
9
13
8
4
6
12
5
22
8
7
8
11
11
8
2
3
2
1
1
Gesamt
18 bis 44 Jahre
45 bis 64 Jahre
65 Jahre und älter
männlich
weiblich
unter 800 Euro
800 bis unter 1400 Euro
1400 Euro bis unter 2000 Euro
2000 Euro und mehr
HS oder FH-Abschluss
anderer oder kein Berufsabschluss
mit Kind(ern) unter 18 Jahre im HH
keine Kinder unter 18 Jahre im HH
sehr gut gut teils/teils schlecht sehr schlecht

1,6

1,7
1,6
1,6

1,6
1,6

1,5
2,0
1,6
1,5

1,5
1,7

1,6
1,6
21 von 62 in Zusammenstellung

Amt für Statistik und Wahlen [Umfrage zum Leipziger Neuseenland 2014] 17
Abb. 1-14: Kenntnis der „Charta Leipziger Neuseenland 2030“ – Stadt Leipzig (in Prozent)
14
9
19
16
14
13
14
14
17
15
13
15
10
15
86
91
81
84
86
87
86
86
83
85
87
85
90
85
Gesamt
18 bis 44 Jahre
45 bis 64 Jahre
65 Jahre und älter
männlich
weiblich
unter 800 Euro
800 bis unter 1400 Euro
1400 Euro bis unter 2000 Euro
2000 Euro und mehr
HS oder FH-Abschluss
anderer oder kein Berufsabschluss
mit Kind(ern) unter 18 Jahre im HH
keine Kinder unter 18 Jahre im HH
ja nein

Abb. 1-15: Kenntnis der „Charta Leipziger Neuseenland 2030“ – Landkreis Leipzig (in Prozent)
12
12
13
10
13
10
6
5
18
22
15
9
14
11
88
88
87
90
87
90
94
95
82
78
85
91
86
89
Gesamt
18 bis 44 Jahre
45 bis 64 Jahre
65 Jahre und älter
männlich
weiblich
unter 800 Euro
800 bis unter 1400 Euro
1400 Euro bis unter 2000 Euro
2000 Euro und mehr
HS oder FH-Abschluss
anderer oder kein Berufsabschluss
mit Kind(ern) unter 18 Jahre im HH
keine Kinder unter 18 Jahre im HH
ja nein

Abb. 1-16: Kenntnis der „Charta Leipziger Neuseenland 2030“ – Landkreis Nordsachsen (in Prozent)
11
13
11
9
11
11
3
22
4
12
11
12
11
11
89
87
89
91
89
89
97
78
96
88
89
88
89
89
Gesamt
18 bis 44 Jahre
45 bis 64 Jahre
65 Jahre und älter
männlich
weiblich
unter 800 Euro
800 bis unter 1400 Euro
1400 Euro bis unter 2000 Euro
2000 Euro und mehr
HS oder FH-Abschluss
anderer oder kein Berufsabschluss
mit Kind(ern) unter 18 Jahre im HH
keine Kinder unter 18 Jahre im HH
ja nein

22 von 62 in Zusammenstellung

23 von 62 in Zusammenstellung

Amt für Statistik und Wahlen [Umfrage zum Leipziger Neuseenland 2014] 19
2. Nutzung des Leipziger Neuseenlands

2.1 Nutzeranteile (Abb. 2-1, 2-2 sowie Tab. 2-1 bis 2-3)

/square4 Die Befragten aus der Stadt Leipzig nutzen die Gew ässer häufiger als die Befragten in den
Landkreisen. Fast drei Viertel der Leipzigerinnen u nd Leipziger haben im laufenden Jahr 2014 die
„neuen“ Seen für Strandbesuche genutzt, im Landkreis Leipzig traf dies noch auf gut jeden zweiten
Befragten zu, im Landkreis Nordsachsen nur auf jede n dritten. Aktivitäten wie Laufen, Radfahren
oder Wandern werden ebenfalls von der Stadtbevölker ung häufiger ausgeübt als von den
Bewohnern der Landkreise. Hierbei unterscheidet sic h der Nutzungsgrad zwischen der Großstadt
und den Landkreisen aber nicht ganz so stark. Die M öglichkeit, die Seen mit dem Boot (motor- oder
muskelbetrieben) zu befahren, nutzten im laufenden Jahr 2014  39 Prozent der Bewohner der Stadt
Leipzig, 34 Prozent der Bewohner im Landkreis Leipz ig und 21 Prozent in Nordsachsen. Die
Nutzungsintensität der Gewässer ist bei der Großstadtbevölkerung also höher als im Umland.
/square4 Ein Drittel der Befragten aus dem Landkreis Nordsa chsen gibt an, im Jahr 2014 überhaupt keine der
abgefragten Aktivitäten unternommen zu haben. Auch die Nutzeranteile im Landkreis Nordsachsen
sind teilweise nur halb so groß, wie in der Stadt L eipzig – dieser Umstand hängt sicherlich auch
damit zusammen, dass im Landkreis Nordsachsen wenig er Gewässer liegen als in den beiden
anderen Untersuchungsgebieten.
/square4 Das unterschiedliche Nutzungsverhalten hängt vor a llem vom eigenen Einkommen, vereinzelt vom
Alter und dem Umstand, ob im eigenen Haushalt Kinde r wohnen, ab: ältere Befragte, Befragte mit
niedrigem Einkommen und Befragte ohne Kinder nutzen  das Leipziger Neuseenland tendenziell
seltener. Besonders stark unterscheidet sich die Nu tzung nach dem Einkommen in den beiden
Landkreisen. Dies betrifft dabei nicht nur die Nutz ung, die mit Kosten verbunden ist (wie
Café/Restaurantbesuch), sondern auch Aktivitäten, f ür die der Geldbeutel zunächst keine Rolle zu
spielen scheint, wie Strandbesuche oder Bewegung am bzw. im Wasser.
/square4 In Abhängigkeit von der Nutzung der Gewässer unter scheidet sich auch die Beurteilung der
Entwicklung des Leipziger Neuseenlandes. Nutzer beurteilen in allen drei Untersuchungsgebieten die
Neuseenlandentwicklung der vergangenen Jahre positiver als Nichtnutzer.

Abb. 2-1: Nutzeranteile für ausgewählte Aktivitäten im oder am Wasser 1 (in Prozent)
 Stadt Leipzig Landkreis Leipzig LK Nordsachsen

Strandbesuch

Bewegung am Wasser (z.B. Laufen,
Radfahren, Inlineskating, Wandern)
Café/Restaurantbesuch am Wasser
Bewegung im Wasser (z.B. Baden,
Schwimmen, Surfen, Tauchen)
Fest/Kulturevent am Wasser (Hafenfest,
Wasserfest usw.)
Fahrt mit Boot ohne Motor (Ruder- oder
Paddelboot u.ä.)
Fahrt mit Boot mit Motor (Fahrgastschiff,
Partyfloß, u.ä)
sonstige Aktivitäten rund ums Wasser
Angeln
in diesem Jahr keine dieser
Freizeitaktivitäten unternommen

1 Anteile „ja, habe diese Freizeitaktivität im Jahr 2014 unternommen“; Mehrfachnennungen
2 Anteile der Befragten, die die Seen mit dem Boot befah ren haben; durch Nutzung beider Bootsarten bei einer  Person ist
dieser Wert niedriger als die Summe der Einzelwerte

39
2 34
2 21
2
24 von 62 in Zusammenstellung

20 Amt für Statistik und Wahlen [Umfrage zum Leipziger Neuseenland 2014]
Tab. 2-1: Nutzeranteile für ausgewählte Aktivitäten im oder am Wasser* – Stadt Leipzig (in Prozent)

Ge-
samt  Alter Geschlecht Einkommen Bildung Kinder unter
18 Jahren

18-
44
45-
64
65
und
älter
männ-
lich
weib-
lich <800€ 800€-
<1400€
1400-
<2000€
2000€
und
mehr
HS
oder
FH
anderer
oder
keiner
ja nein
Strandbesuch  73 84 72 55 76 72 67 71 80 83 83 71 81 71
Bewegung am Wasser
(z.B. Laufen, Radfahren,
Inlineskating, Wandern)
71 76 75 59 72 72 65 69 76 84 80 69 74 70
Café/Restaurantbesuch
am Wasser  62 63 62 61 63 62 50 63 68 78 71 60 67 61
Bewegung im Wasser
(z.B. Baden,
Schwimmen, Surfen,
Tauchen)
55 68 56 31 59 53 53 52 59 70 65 53 66 53
Fest/Kulturevent am
Wasser (Hafenfest,
Wasserfest usw.)
31 32 33 25 31 30 23 29 34 41 33 30 37 29
Fahrt mit Boot ohne
Motor (Ruder- oder
Paddelboot u.ä.)
29 34 31 18 33 26 21 28 33 40 34 28 36 27
Fahrt mit Boot mit Motor
(Fahrgastschiff,
Partyfloß, u.ä)
20 11 26 30 20 20 13 26 22 19 20 20 11 22
sonstige Aktivitäten rund
ums Wasser  17 19 16 16 20 16 13 18 18 24 19 17 19 17
Angeln  5 4 5 5 4 5 5 4 4 4 3 5 3 5
nein/nicht in diesem
Jahr  14 10 13 22 12 14 20 14 11 7 8 15 11 15

Tab. 2-2: Nutzeranteile für ausgewählte Aktivitäten im oder am Wasser* – Landkreis Leipzig (in Prozent)

Ge-
samt  Alter Geschlecht Einkommen Bildung Kinder unter
18 Jahren

18-
44
45-
64
65
und
älter
männ-
lich
weib-
lich <800€ 800€-
<1400€
1400-
<2000€
2000€
und
mehr
HS
oder
FH
anderer
oder
keiner
ja nein
Strandbesuch  57 65 59 48 60 54 43 50 60 80 67 52 66 54
Bewegung am Wasser
(z.B. Laufen, Radfahren,
Inlineskating, Wandern)
65 64 72 58 63 67 45 63 66 84 75 58 73 62
Café/Restaurantbesuch
am Wasser  47 47 51 42 48 46 36 39 47 65 53 43 51 45
Bewegung im Wasser
(z.B. Baden,
Schwimmen, Surfen,
Tauchen)
40 52 42 24 39 41 28 31 41 58 51 31 51 35
Fest/Kulturevent am
Wasser (Hafenfest,
Wasserfest usw.)
34 34 38 29 39 28 23 31 40 61 38 31 42 30
Fahrt mit Boot ohne
Motor (Ruder- oder
Paddelboot u.ä.)
20 26 21 12 21 18 4 13 14 26 25 16 28 16
Fahrt mit Boot mit Motor
(Fahrgastschiff,
Partyfloß, u.ä)
22 24 19 25 20 26 17 24 15 29 27 20 24 22
sonstige Aktivitäten rund
ums Wasser  2 0 0 5 1 3 0 2 1 3 2 1 0 3
Angeln  3 3 6 1 2 5 7 2 3 5 4 4 5 3
nein/nicht in diesem
Jahr  18 21 11 22 17 18 42 25 14 5 14 21 17 18

*Anteile „ja, habe diese Freizeitaktivität im Jahr 2014 unternommen“; Mehrfachnennungen

25 von 62 in Zusammenstellung

Amt für Statistik und Wahlen [Umfrage zum Leipziger Neuseenland 2014] 21
Tab. 2-3: Nutzeranteile für ausgewählte Aktivitäten im oder am Wasser* – LK Nordsachsen (in Prozent)

Ge-
samt  Alter Geschlecht Einkommen Bildung Kinder unter
18 Jahren

18-
44
45-
64
65
und
älter
männ-
lich
weib-
lich <800€ 800€-
<1400€
1400-
<2000€
2000€
und
mehr
HS
oder
FH
anderer
oder
keiner
ja nein
Strandbesuch  38 40 45 27 38 39 13 31 36 55 46 33 52 34
Bewegung am Wasser
(z.B. Laufen, Radfahren,
Inlineskating, Wandern)
52 49 62 41 55 49 24 48 55 64 62 44 62 48
Café /Restaurantbesuch
am Wasser  35 39 38 27 35 35 10 27 41 54 44 28 52 30
Bewegung im Wasser
(z.B. Baden,
Schwimmen, Surfen,
Tauchen)
28 40 29 13 31 25 15 26 28 43 31 27 38 24
Fest/Kulturevent am
Wasser (Hafenfest,
Wasserfest usw.)
16 16 21 8 18 15 3 12 14 30 18 15 27 13
Fahrt mit Boot ohne
Motor (Ruder- oder
Paddelboot u.ä.)
13 18 13 7 12 14 4 8 13 34 19 8 25 9
Fahrt mit Boot mit Motor
(Fahrgastschiff,
Partyfloß, u.ä)
10 5 11 14 11 10 5 15 5 15 10 11 6 12
sonstige Aktivitäten rund
ums Wasser  0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0
Angeln  2 3 3 0 4 1 0 6 0 5 2 3 5 1
nein/nicht in diesem
Jahr  34 34 26 45 31 36 64 36 30 19 27 38 22 38

*Anteile „ja, habe diese Freizeitaktivität im Jahr 2014 unternommen“; Mehrfachnennungen

Abb. 2-2:  Beurteilung der Entwicklung des Leipziger Neuseenlandes in Abhängigkeit von der Nutzung
der abgefragten Freizeitaktivitäten auf bzw. an den Gewässern des Leipziger Neuseenlandes
(in Prozent)

57
45
54
43
53
45
34
40
35
45
37
41
9
13
10
11
8
11
Nutzer
Nichtnutzer
Nutzer
Nichtnutzer
Nutzer
Nichtnutzer
sehr gut gut teils/teils schlecht sehr schlecht

MW 1-5

1,5

1,7

1,6

1,7

1,6

1,7

Stadt Leipzig LK Leipzig LK Nordsachsen
26 von 62 in Zusammenstellung

22 Amt für Statistik und Wahlen [Umfrage zum Leipziger Neuseenland 2014]
2.2 Nutzungshäufigkeit (Abb. 2-3, 2-4 sowie Tab. 2-4 bis 2-6)

/square4 An der Nutzungshäufigkeit kann die Intensität der Gewässernutzung abgelesen werden.
Strandbesuche sowie Bewegung am und im Wasser sind die Freizeitaktivitäten, die in der Saison
2014 in allen drei Untersuchungsgebieten besonders häufig, und zwar auch mehrfach, unternommen
wurden.
/square4 Der Anteil der Befragten in der Stadt Leipzig, die  die Gewässer im Jahr 2014 mehrfach, also
mindestens zweimal, für die aufgeführten Freizeitak tivitäten genutzt haben, ist bei den jungen und
den einkommensstarken Befragten am größten. Auch Be fragte mit Kindern nutzen die Gewässer
häufiger mehrfach – ein Hinweis auf den wichtigen F reizeit- und Erholungscharakter der Gewässer.
Zudem bestätigt auch die Nutzungsintensität die Fre izeit- und Erholungsfunktion für die Großstadt-
bevölkerung.
/square4 Noch stärker als in der Großstadt hängt die Mehrfa chnutzung der Gewässer im Landkreis Leipzig
vom Einkommen ab. Mit steigendem Alter sinkt auch d ort der Anteil der Mehrfachnutzer. Das
Einkommen hat im Landkreis Nordsachsen insgesamt de n größten Einfluss auf die Mehrfach-
nutzung: je geringer das Einkommen ist, desto geringer ist die Nutzungsintensität der Gewässer, und
zwar unabhängig davon, ob die Aktivität kostenpflichtig ist oder kostenlos zur Verfügung steht.
/square4 Die Nutzungsintensität der Gewässer beeinflusst di e Beurteilung der Neuseenlandentwicklung. Je
häufiger die Befragten in der Saison 2014 wasseraff ine Aktivitäten unternommen haben, desto
positiver beurteilen sie die Gebietsentwicklung.
/square4 In den beiden Landkreisen sind zudem Befragte, die  die Gewässer im Jahr 2014 nur ein- oder
zweimal genutzt haben (seltene Nutzung), etwas posi tiver in ihrer Beurteilung als Befragte, die die
Gewässer häufiger für Freizeitaktivitäten nutzen.

Abb. 2-3: Nutzungshäufigkeit für ausgewählte Aktivitäten im oder am Wasser* (in Prozent)
 Stadt Leipzig Landkreis Leipzig Landkreis Nordsachs en

Strandbesuch

Bewegung am Wasser (z.B.
Laufen, Radfahren,
Inlineskating, Wandern)
Café/Restaurantbesuch am
Wasser
Bewegung im Wasser (z.B.
Baden, Schwimmen,
Surfen, Tauchen)
Fest/Kulturevent am
Wasser (Hafenfest,
Wasserfest usw.)
Fahrt mit Boot ohne Motor
(Ruder- oder Paddelboot
u.ä.)
Fahrt mit Boot mit Motor
(Fahrgastschiff, Partyfloß,
u.ä)
sonstige Aktivitäten rund
ums Wasser
Angeln

*Häufigkeit, mit der die jeweilige Freizeitaktivität im Jahr 2014 unternommen bzw. nicht unternommen wird

27 von 62 in Zusammenstellung

Amt für Statistik und Wahlen [Umfrage zum Leipziger Neuseenland 2014] 23
Tab. 2-4: Anteil Nutzer, die die Gewässer mehrfach nutzen* – Stadt Leipzig (in Prozent)

Ge-
samt  Alter Geschlecht Einkommen Bildung Kinder unter
18 Jahren

18-
44
45-
64
65
und
älter
männ-
lich
weib-
lich <800€ 800€-
<1400€
1400-
<2000€
2000€
und
mehr
HS
oder
FH
anderer
oder
keiner
ja nein
Strandbesuch  55 68 56 33 60 53 49 54 61 68 67 52 69 52
Bewegung am Wasser
(z.B. Laufen, Radfahren,
Inlineskating, Wandern)
57 66 59 40 59 57 47 56 63 72 71 54 66 55
Café/Restaurantbesuch
am Wasser  39 41 42 35 42 38 24 40 46 57 48 37 51 36
Bewegung im Wasser
(z.B. Baden,
Schwimmen, Surfen,
Tauchen)
43 57 45 18 47 42 40 40 49 59 53 41 54 40
Fest/Kulturevent am
Wasser (Hafenfest,
Wasserfest usw.)
7 9 5 5 7 6 3 5 11 12 8 6 10 6
Fahrt mit Boot ohne
Motor (Ruder- oder
Paddelboot u.ä.)
13 15 15 8 16 11 8 12 18 21 17 12 20 12
Fahrt mit Boot mit Motor
(Fahrgastschiff,
Partyfloß, u.ä)
4 1 4 9 4 4 3 6 5 2 5 4 1 5
sonstige Aktivitäten rund
ums Wasser  10 11 9 8 11 8 5 9 10 18 12 9 12 9
Angeln  1 1 2 1 1 2 1 1 2 1 2 1 1 2

Tab. 2-5: Anteil Nutzer, die die Gewässer mehrfach nutzen* – Landkreis Leipzig (in Prozent)

Ge-
samt  Alter Geschlecht Einkommen Bildung Kinder unter
18 Jahren

18-
44
45-
64
65
und
älter
männ-
lich
weib-
lich <800€ 800€-
<1400€
1400-
<2000€
2000€
und
mehr
HS
oder
FH
anderer
oder
keiner
ja nein
Strandbesuch  51 61 52 40 56 46 29 41 55 74 63 43 60 48
Bewegung am Wasser
(z.B. Laufen, Radfahren,
Inlineskating, Wandern)
61 63 68 52 62 60 40 57 64 83 72 53 71 57
Café /Restaurantbesuch
am Wasser  41 41 48 33 43 37 25 31 41 60 47 36 44 39
Bewegung im Wasser
(z.B. Baden,
Schwimmen, Surfen,
Tauchen)
37 50 40 20 37 38 26 29 39 58 49 28 50 32
Fest/Kulturevent am
Wasser (Hafenfest,
Wasserfest usw.)
21 20 25 18 23 18 8 22 27 31 24 17 24 19
Fahrt mit Boot ohne
Motor (Ruder- oder
Paddelboot u.ä.)
14 18 17 6 15 12 2 11 7 19 19 11 22 11
Fahrt mit Boot mit Motor
(Fahrgastschiff,
Partyfloß, u.ä)
9 7 10 11 9 10 14 17 4 10 12 8 8 10
sonstige Aktivitäten rund
ums Wasser  1 0 0 2 0 2 0 1 1 1 1 1 0 1
Angeln  2 3 4 0 2 3 5 1 3 4 2 3 4 2

* Anteile der Befragten, die die jeweilige Freizeitaktivität im Jahr 2014 mindestens 2 mal unternommen haben

28 von 62 in Zusammenstellung

24 Amt für Statistik und Wahlen [Umfrage zum Leipziger Neuseenland 2014]
Tab. 2-6: Anteil Nutzer, die die Gewässer mehrfach nutzen* – Landkreis Nordsachsen (in Prozent)

Ge-
samt  Alter Geschlecht Einkommen Bildung Kinder unter
18 Jahren

18-
44
45-
64
65
und
älter
männ-
lich
weib-
lich <800€ 800€-
<1400€
1400-
<2000€
2000€
und
mehr
HS
oder
FH
anderer
oder
keiner
ja nein
Strandbesuch  33 36 37 22 34 32 11 26 26 51 39 27 46 28
Bewegung am Wasser
(z.B. Laufen, Radfahren,
Inlineskating, Wandern)
46 49 52 34 49 43 17 43 50 61 55 38 59 41
Café /Restaurantbesuch
am Wasser  26 34 24 19 25 27 5 17 34 45 36 20 42 21
Bewegung im Wasser
(z.B. Baden,
Schwimmen, Surfen,
Tauchen)
26 40 25 13 29 24 15 26 27 41 30 25 37 23
Fest/Kulturevent am
Wasser (Hafenfest,
Wasserfest usw.)
8 7 12 5 13 5 1 6 7 20 10 8 12 7
Fahrt mit Boot ohne
Motor (Ruder- oder
Paddelboot u.ä.)
8 14 7 3 10 7 3 4 6 26 13 5 16 6
Fahrt mit Boot mit Motor
(Fahrgastschiff,
Partyfloß, u.ä)
5 3 4 6 4 5 3 8 3 4 2 7 4 5
sonstige Aktivitäten rund
ums Wasser  0  0 1 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0
Angeln 1 1 3 0 3 0 0 5 0 1 0 2 4 1

* Anteile der Befragten, die die jeweilige Freizeitaktivität im Jahr 2014 mindestens 2 mal unternommen haben

Abb. 2-4: Beurteilung der Entwicklung des Leipziger Neuseenlandes in Abhängigkeit von der
Nutzungshäufigkeit der abgefragten Freizeitaktivitäten auf bzw. an den Gewässern des Leipziger
Neuseenlandes (in Prozent)

65
55
36
45
60
49
54
43
65
47
60
45
29
35
47
40
31
38
38
45
27
42
35
41
6
10
16
13
8
12
8
11
7
9
5
11
2
2
2
häufige Nutzung
mittlere Nutzung
sehr seltene Nutzung
Nichtnutzer
häufige Nutzung
mittlere Nutzung
sehr seltene Nutzung
Nichtnutzer
häufige Nutzung
mittlere Nutzung
sehr seltene Nutzung
Nichtnutzer
sehr gut gut teils/teils schlecht sehr schlecht

MW 1-5

1,4

1,6

1,8

1,7

1,5

1,7

1,5

1,7

1,4

1,7

1,4

1,7
Stadt Leipzig LK Leipzig LK Nordsachsen
29 von 62 in Zusammenstellung

Amt für Statistik und Wahlen [Umfrage zum Leipziger Neuseenland 2014] 25
3. Prioritäten bei der Entwicklung des Leipziger Ne useenlandes aus Bürgersicht

Prioritäten bei der Entwicklung des Leipziger Neuseenlandes (Abb. 3-1 bis 3-4 sowie Tab. 3-1 bis 3-3)

/square4 Die „gute Wasserqualität“, eine „intakte Natur“, d er „öffentliche kostenfreie Zugang“ und das „Rad-
und Wanderwegenetz“ sind die am häufigsten genannte n Aspekte, die für die Bewohnerinnen und
Bewohner in allen drei Umfragegebieten „sehr wichti g“ und „eher wichtig“ sind. Für die Befragungs-
teilnehmer der beiden Landkreise haben darüber hina us wirtschaftliche Aspekte wie die „Schaffung
von Arbeitsplätzen“, der „Tourismus als Wirtschaftsfaktor“ sowie „Kunst-/Kulturangebote“ eine hohe
Priorität.
/square4 Eine „außergewöhnliche Bebauung/Baukultur“, ein „R eitwegenetz“ sowie die „Schaffung von
Wohngebieten am Wasser“ sind nur für wenige Befragte in der Stadt Leipzig von Bedeutung.

Prioritäten bei der Entwicklung des Leipziger Neuseenlandes – Offene Frage (Tab. 3-4)

/square4 Von der Möglichkeit, weitere und für wichtig erach tete Aspekte für die Leipziger Neuseenland-
entwicklung zu benennen, machten 33 Prozent der Bef ragten in der Stadt Leipzig Gebrauch, in den
Landkreisen nur 13 bzw. 14 Prozent. Die meisten Nen nungen beziehen sich auf „Naturschutz“ und
„Freizeit-Infrastruktur“. Weiterhin werden Themen w ie „Ordnung, Sicherheit und Sauberkeit“,
„bezahlbare Preise“, „mehr Parkplätze“, „Kinderspie l- und Sportplätze“, „Ruhe“ und
„Baumbepflanzungen/Aufforstungen“ genannt.

Aspekte bei der Entwicklung des Leipziger Neuseenlandes, die abgelehnt werden (Tab. 3-5)

/square4 Von der Möglichkeit, ablehnende Haltungen zur Neus eenlandentwicklung zu schildern, machten
42 Prozent der Befragten in der Stadt Leipzig, 20 P rozent im Landkreis Leipzig und 13 Prozent im
Landkreis Nordsachsen Gebrauch. Die meiste Ablehnun g wurde zum Thema „Haus-Bauprojekte
bzw. Privatisierung von Ufern und Gewässern“ geäuße rt. Weitere ablehnende Statements betreffen
die Kategorien „Motorboote und Sport“, „Massentourismus“ und „Kommerz/Profit“.

Abb. 3-1: Prioritäten bei der Entwicklung des Leipziger Neuseenlandes - Gesamt (in Prozent)

gute Wasserqualität

Stadt Leipzig

Landkreis Leipzig

Landkreis
Nordsachsen

intakte Natur
öffentlicher kostenfreier Zugang
Rad- und Wanderwegenetz
Erreichbarkeit mit dem ÖPNV
Schaffung von Arbeitsplätzen
barrierefreie Erreichbarkeit des Wassers
Freizeitbetätigung und Breitensport
Erreichbarkeit mit dem PKW
Gewässerverbindungen
Tourismus als Wirtschaftsfaktor
Kunst-/Kulturangebote
Nutzung durch den Leistungssport
außergewöhnliche Bebauung/Baukultur
Reitwegenetz
Schaffung von Wohngebieten am Wasser
Bewertung jeweils auf einer Skala von 1=„sehr wichtig“ bis 5=„sehr unwichtig“. Dargestellt: Anteile 1+2 („sehr“ + „eher wichtig“)
30 von 62 in Zusammenstellung

26 Amt für Statistik und Wahlen [Umfrage zum Leipziger Neuseenland 2014]

Abb. 3-2: Prioritäten bei der Entwicklung des Leipziger Neuseenlandes – Stadt Leipzig (in Prozent)

3
4
3
8
10
20
25
33
24
42
40
48
64
85
87
88
7
10
10
18
29
33
28
27
38
27
32
28
25
11
10
10
26
25
30
34
38
29
25
21
25
18
20
12
6
3
2
34
35
31
26
15
11
14
12
7
8
4
6
2
28
22
22
10
6
4
3
4
3
2
3
3
5
4
4
2
4
2
3
3
2
3
2
Schaffung von Wohngebieten am Wasser
Reitwegenetz
außergewöhnliche Bebauung/Baukultur
Nutzung durch den Leistungssport
Kunst-/Kulturangebote
Tourismus als Wirtschaftsfaktor
Gewässerverbindungen
Erreichbarkeit mit dem PKW
Freizeitbetätigung und Breitensport
barrierefreie Erreichbarkeit des Wassers
Schaffung von Arbeitsplätzen
Erreichbarkeit mit dem ÖPNV
Rad- und Wanderwegenetz
öffentlicher kostenfreier Zugang
intakte Natur
gute Wasserqualität
sehr wichtig eher wichtig teils teils eher unwichtig sehr unwichtig weiß nicht

MW 1-5

1,1

1,2

1,2

1,5

1,9

1,9

2,0

2,2

2,3

2,4

2,5

2,8

3,1

3,6

3,7

3,8

Tab. 3-1: Prioritäten bei der Entwicklung des Leipziger Neuseenlandes – Stadt Leipzig (in Prozent)

Ge-
samt  Alter Geschlecht Einkommen Bildung Kinder unter
18 Jahren

18-
44
45-
64
65
und
älter
männ-
lich
weib-
lich <800€ 800€-
<1400€
1400-
<2000€
2000€
und
mehr
HS
oder
FH
anderer
oder
keiner
ja nein
gute Wasserqualität  98 98 99 97 99 98 96 99 99 100 99 98 98 98
intakte Natur  96 96 97 96 96 97 96 96 97 97 98 96 96 97
öffentlicher kostenfreier
Zugang  96 96 96 95 98 94 95 95 96 99 97 95 97 95
Rad- und
Wanderwegenetz  89 90 91 84 88 90 91 87 90 93 91 89 89 89
Erreichbarkeit mit dem
ÖPNV  76 74 77 80 74 79 81 81 74 61 72 78 69 78
Schaffung von
Arbeitsplätzen  72 62 78 85 70 75 73 74 69 69 61 75 68 73
barrierefreie Erreich-
barkeit des Wassers  69 63 73 77 65 73 68 72 70 59 62 72 65 70
Freizeitbetätigung und
Breitensport  62 60 63 66 62 62 60 62 63 68 63 62 65 61
Erreichbarkeit mit dem
PKW  60 58 63 61 59 60 49 63 63 65 61 61 64 60
Gewässerverbindungen  54 49 56 57 59 48 55 50 61 57 53 55 53 54
Tourismus als
Wirtschaftsfaktor  53 44 61 61 54 54 49 54 55 56 47 55 53 53
Kunst-/Kulturangebote  40 35 44 43 36 41 37 41 42 38 39 40 41 39
Nutzung durch den
Leistungssport  26 23 26 32 28 25 30 27 24 24 21 28 23 27
außergewöhnliche
Bebauung/Baukultur 13 14 11 14 15 12 15 12 16 14 13 14 14 13
Reitwegenetz  13 17 10 11 11 16 15 13 15 11 9 15 20 12
Schaffung von
Wohngebieten am Wasser  9 8 7 13 9 9 11 9 10 7 8 9 8 9
Bewertung jeweils auf einer Skala von 1=„sehr wichtig“ bis 5=„sehr unwichtig“. Dargestellt: Anteile 1+2 („sehr“ + „eher wichtig“)

31 von 62 in Zusammenstellung

Amt für Statistik und Wahlen [Umfrage zum Leipziger Neuseenland 2014] 27

Abb. 3-3: Prioritäten bei der Entwicklung des Leipziger Neuseenlandes – Landkreis Leipzig (in Prozent)

9
9
12
15
27
36
39
27
29
45
38
55
61
73
80
85
21
23
24
31
38
31
29
43
42
32
43
32
29
19
16
11
24
31
26
29
21
17
14
21
17
12
13
9
5
5
2
2
26
20
20
14
6
8
7
5
7
4
4
2
2
19
16
11
8
3
6
5
3
4
2
2
7
4
4
6
2
3
2
2
2
Schaffung von Wohngebieten am Wasser
außergewöhnliche Bebauung/Baukultur
Reitwegenetz
Nutzung durch den Leistungssport
Gewässerverbindungen
Erreichbarkeit mit dem PKW
Erreichbarkeit mit dem ÖPNV
Kunst-/Kulturangebote
Freizeitbetätigung und Breitensport
barrierefreie Erreichbarkeit des Wassers
Tourismus als Wirtschaftsfaktor
Schaffung von Arbeitsplätzen
Rad- und Wanderwegenetz
öffentlicher kostenfreier Zugang
intakte Natur
gute Wasserqualität
sehr wichtig eher wichtig teils teils eher unwichtig sehr unwichtig weiß nicht

MW 1-5

1,2

1,2

1,4

1,5

1,6

1,9

1,9

2,1

2,1

2,0

2,2

2,2

2,7

2,9

3,1

3,3

Tab. 3-2: Prioritäten bei der Entwicklung des Leipziger Neuseenlandes – Landkreis Leipzig (in Prozent)

Ge-
samt  Alter Geschlecht Einkommen Bildung Kinder unter
18 Jahren

18-
44
45-
64
65
und
älter
männ-
lich
weib-
lich <800€ 800€-
<1400€
1400-
<2000€
2000€
und
mehr
HS
oder
FH
anderer
oder
keiner
ja nein
gute Wasserqualität  96 94 99 96 96 97 84 96 99 95 96 96 96 97
intakte Natur  96 94 98 96 96 97 91 96 97 96 96 96 95 97
öffentlicher kostenfreier
Zugang  91 88 94 93 92 91 87 85 92 91 93 90 90 92
Rad- und
Wanderwegenetz  90 85 93 90 88 92 83 91 92 86 89 90 89 90
Erreichbarkeit mit dem
ÖPNV  68 65 71 68 66 71 60 76 72 56 70 69 63 70
Schaffung von
Arbeitsplätzen  88 84 91 87 88 88 75 89 87 87 85 90 86 88
barrierefreie Erreich-
barkeit des Wassers  77 71 80 80 78 76 69 77 81 60 76 78 71 79
Freizeitbetätigung und
Breitensport  71 75 74 63 71 71 54 72 79 70 72 71 79 68
Erreichbarkeit mit dem
PKW  67 64 67 67 67 66 73 64 65 64 63 69 64 68
Gewässerverbindungen  65 67 64 63 66 63 67 65 73 72 65 64 68 63
Tourismus als
Wirtschaftsfaktor  80 71 87 84 83 77 75 80 82 74 76 83 71 84
Kunst-/Kulturangebote  71 70 73 69 70 72 65 71 70 69 70 72 73 70
Nutzung durch den
Leistungssport  46 44 47 45 44 47 39 55 52 39 44 46 49 44
außergewöhnliche
Bebauung/Baukultur  31 26 33 35 26 37 42 39 22 34 29 33 28 32
Reitwegenetz  36 35 36 38 34 40 43 39 36 31 29 42 38 36
Schaffung von
Wohngebieten am Wasser  30 23 30 36 33 27 40 27 25 26 28 32 24 32
Bewertung jeweils auf einer Skala von 1=„sehr wichtig“ bis 5=„sehr unwichtig“. Dargestellt: Anteile 1+2 („sehr“ + „eher wichtig“)

32 von 62 in Zusammenstellung

28 Amt für Statistik und Wahlen [Umfrage zum Leipziger Neuseenland 2014]
Abb. 3-4: Prioritäten bei der Entwicklung des Leipziger Neuseenlandes – LK Nordsachsen (in Prozent)

9
6
14
19
20
28
32
42
43
36
42
58
67
63
79
84
16
22
21
27
30
35
38
29
31
40
35
29
22
26
16
11
27
31
26
25
26
24
17
14
16
16
11
8
7
5
2
2
25
21
20
15
11
8
7
6
4
5
4
2
3
20
16
11
7
6
2
2
5
4
3
3
5
7
6
7
2
3
4
2
2
5
2
2
2
Schaffung von Wohngebieten am Wasser
außergewöhnliche Bebauung/Baukultur
Reitwegenetz
Nutzung durch den Leistungssport
Gewässerverbindungen
Kunst-/Kulturangebote
Freizeitbetätigung und Breitensport
Erreichbarkeit mit dem ÖPNV
Erreichbarkeit mit dem PKW
Tourismus als Wirtschaftsfaktor
barrierefreie Erreichbarkeit des Wassers
Schaffung von Arbeitsplätzen
öffentlicher kostenfreier Zugang
Rad- und Wanderwegenetz
intakte Natur
gute Wasserqualität
sehr wichtig eher wichtig teils teils eher unwichtig sehr unwichtig weiß nicht

MW 1-5

1,2

1,3

1,5

1,4

1,6

1,9

1,9

1,9

2,0

2,1

2,2

2,5

2,6

2,9

3,2

3,3

Tab. 3-3: Prioritäten bei der Entwicklung des Leipziger Neuseenlandes – LK Nordsachsen (in Prozent)

Ge-
samt  Alter Geschlecht Einkommen Bildung Kinder unter
18 Jahren

18-
44
45-
64
65
und
älter
männ-
lich
weib-
lich <800€ 800€-
<1400€
1400-
<2000€
2000€
und
mehr
HS
oder
FH
anderer
oder
keiner
ja nein
gute Wasserqualität  95 96 98 92 97 94 100 97 97 97 97 95 98 95
intakte Natur  95 94 96 93 96 94 96 97 92 100 97 94 100 93
öffentlicher kostenfreier
Zugang  89 87 91 88 92 86 87 94 92 97 86 92 88 89
Rad- und
Wanderwegenetz  89 87 94 86 91 87 87 89 100 92 87 91 93 88
Erreichbarkeit mit dem
ÖPNV  70 75 69 67 67 73 78 74 61 70 71 72 71 70
Schaffung von
Arbeitsplätzen  87 83 87 91 86 88 90 83 98 80 82 91 92 85
barrierefreie Erreich-
barkeit des Wassers  77 73 81 77 75 78 84 85 80 65 72 80 75 78
Freizeitbetätigung und
Breitensport  70 68 78 63 73 68 77 68 73 88 77 66 77 68
Erreichbarkeit mit dem
PKW  74 76 79 66 74 74 88 76 83 82 74 77 78 73
Gewässerverbindungen  49 40 55 54 52 47 52 55 50 49 46 52 48 50
Tourismus als
Wirtschaftsfaktor  76 68 80 79 77 75 78 68 91 76 75 77 74 76
Kunst-/Kulturangebote  64 56 69 67 62 65 65 57 64 52 61 65 70 62
Nutzung durch den
Leistungssport  47 49 47 44 48 46 61 45 42 57 53 42 49 46
außergewöhnliche
Bebauung/Baukultur  28 31 24 31 31 25 46 26 32 27 29 28 31 27
Reitwegenetz  35 37 32 38 30 39 27 37 31 25 30 38 50 30
Schaffung von
Wohngebieten am Wasser  25 29 20 29 25 25 33 21 20 25 27 24 29 24
Bewertung jeweils auf einer Skala von 1=„sehr wichtig“ bis 5=„sehr unwichtig“. Dargestellt: Anteile 1+2 („sehr“ + „eher wichtig“)

33 von 62 in Zusammenstellung

Amt für Statistik und Wahlen [Umfrage zum Leipziger Neuseenland 2014] 29
Tab. 3-4: Prioritäten bei der Entwicklung des Leipziger Neuseenlandes – Offene Frage (in Prozent)

 Stadt Leipzig Landkreis Leipzig  Landkreis
Nordsachsen
Naturschutz 8 4 4
Freizeit-Infrastruktur 7 3 3
Ordnung/Sauberkeit 3 1 1
bezahlbare Preise 3 - 1
mehr Parkplätze 3 1 -
Ruhe 2 1 1
Kinderspiel- und Sportplätze 2 - 1
Baum-/Bepflanzung, Aufforstung 2 1 -
Sicherheit 2 1 -
pro Schifffahrt 1 - 1
befestigte und gekennzeichnete Wege 1 1 -
mehr Gastronomie 1 1 -
kontra Uferbebauung 1 1 1
pro Hunde 1 1 -
kontra Schifffahrt 1 1 -
bessere PR 1 - -
Camping/Erholung/Hotels 1 - 1
ÖPNV - 1 -
touristische Erschließung aber kein
Massentourismus 1 - -
Angeln 1 - -
Sonstiges 7 2 1
keine Angabe 67 86 87

Tab. 3-5: Aspekte die abgelehnt werden – Offene Frage (in Prozent)

 Stadt Leipzig Landkreis Leipzig  Landkreis
Nordsachsen
Haus-Bauprojekte/Privatisierung 16 7 4
Motorboote/Sport 7 6 4
nein/nichts/keine Ablehnung 5 1 1
Massentourismus 4 2 1
Kommerz/Profit 4 1 1
Absperrungen/Bebauung allgemein/Zerstörung
der Natur 3 2 0
teure Gebühren/Preise 3 1 1
überbewerteter Naturschutz 1 1 1
Events/Lärm 1 1 1
Sonstiges 1 1 2
keine Angabe 58 80 87

34 von 62 in Zusammenstellung

35 von 62 in Zusammenstellung

Amt für Statistik und Wahlen [Umfrage zum Leipziger Neuseenland 2014] 31
4. Allgemeine und konkrete Vorstellungen von der Ge wässerentwicklung

4.1 Aussagen zur Gewässerentwicklung

Aussagen zur Gewässerentwicklung (Abb. 4-1)
/square4 Die Gewässerentwicklung wird vor allem mit einer g estiegenen Zahl an Freizeitmöglichkeiten, einem
positiven Image, Tourismus und einer höheren Lebens qualität assoziiert. 80 Prozent und mehr der
Befragten stimmen diesen positiven Effekten zu. In den beiden Landkreisen werden die Vorteile
hinsichtlich Freizeitgestaltung und Image nochmals stärker betont als in der Stadt Leipzig. Aber auch
ein klares Regelwerk zur Nutzung der Gewässer wird mehrheitlich gefordert.
/square4 Bedenken wegen negativer Folgen haben zwar weniger  Befragte, dennoch werden ökologische
Sorgen, wie eine Übernutzung der Gewässer oder eine  Gefährdung des ökologischen Gleich-
gewichts, zum Ausdruck gebracht, in der Stadt Leipz ig jedoch seltener als in den Landkreisen. Im
Landkreis Nordsachsen stimmen ca. 4 von 10 Befragten einer kritischen ökologischen Sichtweise zu.

Aussagen zur Gewässerentwicklung – Stadt Leipzig (Abb. 4-2, Tab. 4-1)
/square4 Die Leipzigerinnen und Leipziger verbinden die Maß nahmen der Gewässerentwicklung vor allem mit
mehr Möglichkeiten der Freizeitgestaltung. Vor alle m jüngere Befragte und solche mit höherem
Einkommen schätzen dies so ein.

Aussagen zur Gewässerentwicklung – Landkreis Leipzig (Abb. 4-3, Tab. 4-2)
/square4 Neben der Zunahme an Möglichkeiten der Freizeitges taltung bescheinigen die Befragten im
Landkreis Leipzig der Region auch ein verbessertes Image und eine höhere Lebensqualität.
Insbesondere die mittleren Altersjahrgänge betonen diese positiven Effekte.

Aussagen zur Gewässerentwicklung – Landkreis Nordsachsen  (Abb. 4-4, Tab. 4-3)
/square4 Das Meinungsbild zu den Effekten der Gewässerentwi cklung ähnelt im Landkreis Nordsachsen dem
im Landkreis Leipzig. Kritische Stimmen zu ökologis ch-negativen Effekten sind am ehesten im
Landkreis Nordsachsen zu verzeichnen – vor allem di e jüngeren Befragten äußern hier
überdurchschnittlich häufig Bedenken.

Abb. 4-1: Aussagen zur Gewässerentwicklung – Gesamt (in Prozent)
Die Maßnahmen zur Gewässerentwicklung… Stadt Leipzig Landkreis Leipzig Landkreis
Nordsachsen

wirken sich positiv auf Möglichkeiten der
Freizeitgestaltung aus.

fördern das positive Image des Leipziger
Neuseenlandes.

ziehen Touristen und Wassersportler von
außerhalb an.

wirken sich positiv auf die Lebensqualität
aus.

erfordern klare und sinnvolle Regelungen in
der Nutzung.

wirken sich positiv auf die regionale
Wirtschaft aus.

bieten Ruhe und Erholung am und im
Wasser.

geben jedem Gewässer sein ganz eigenes
Gesicht.

gefährden das ökologische Gleichgewicht
der Lebensräume.

führen zur Übernutzung der Gewässer.

schränken die Nutzung der Gewässer durch
Sportvereine ein.

Bewertung jeweils auf einer Skala von 1=„stimme voll und ganz zu“ bis 5=„stimme überhaupt nicht zu“. Dargestellt: Anteile 1+2 („stimme voll und
ganz zu“ + „stimme eher zu“)

36 von 62 in Zusammenstellung

32 Amt für Statistik und Wahlen [Umfrage zum Leipziger Neuseenland 2014]
Abb. 4-2: Aussagen zur Gewässerentwicklung – Stadt Leipzig (in Prozent)
 MW 1-5

1,5

1,7

1,7

1,7

1,7

1,8

2,0

2,1

2,9

2,9

3,3

Tab. 4-1: Aussagen zur Gewässerentwicklung – Stadt Leipzig (in Prozent)

Ge-
samt  Alter Geschlecht Einkommen Bildung Kinder unter
18 Jahren
Die Maßnahmen zur
Gewässerentwicklung  …
18-
44
45-
64
65
und
älter
männ-
lich
weib-
lich <800€ 800€-
<1400€
1400-
<2000€
2000€
und
mehr
HS
oder
FH
anderer
oder
keiner
ja nein
wirken sich positiv auf
Möglichkeiten der
Freizeitgestaltung aus.
88 89 89 84 90 87 83 90 90 93 90 88 93 87
fördern das positive
Images des Leipziger
Neuseenlandes.
83 82 86 81 84 83 76 86 89 84 84 83 86 82
ziehen Touristen und
Wassersportler von
außerhalb an.
83 82 87 79 82 84 80 83 85 84 84 83 88 81
wirken sich positiv auf die
Lebensqualität aus.  79 81 80 76 82 77 73 80 83 85 82 79 82 79
erfordern klare und
sinnvolle Regeln in der
Nutzung.
77 78 77 78 77 78 76 79 86 72 78 78 80 77
wirken sich positiv auf die
regionale Wirtschaft aus.  73 72 76 69 75 70 70 71 75 78 73 73 81 70
bieten Ruhe und Erholung
am und im Wasser.  66 65 68 68 67 67 61 71 61 68 64 67 70 65
geben jedem Gewässer
sein ganz eigenes
Gesicht.
63 55 69 68 63 63 58 66 68 58 55 65 64 63
gefährden das
ökologische
Gleichgewicht.
25 29 23 18 23 24 28 24 24 24 26 25 26 24
führen zur Übernutzung
der Gewässer.  24 30 21 18 23 25 30 23 23 21 24 25 24 25
schränken die Nutzung
der Gewässer durch
Sportvereine ein.
14 11 16 16 12 14 15 14 12 14 11 15 12 14
Bewertung jeweils auf einer Skala von 1=„stimme voll und ganz zu“ bis 5=„stimme überhaupt nicht zu“.
Dargestellt: Anteile 1+2 („stimme voll und ganz zu“ + „stimme eher zu“)

3
7
8
26
34
37
52
45
46
46
54
11
17
16
37
32
36
26
34
37
37
34
32
41
36
20
23
14
12
14
9
10
7
25
18
18
5
5
2
2
2
5
4
5
2
24
12
17
11
4
11
7
4
7
6
4
schränken die Nutzung der Gewässer durch Sportvereine ein.
führen zur Übernutzung der Gewässer.
gefährden das ökologische Gleichgewicht.
geben jedem Gewässer sein ganz eigenes Gesicht.
bieten Ruhe und Erholung am oder im Wasser.
wirken sich positiv auf die regionale Wirtschaft aus.
erfordern klare und sinnvolle Regelungen in der Nutzung.
wirken sich positiv auf die Lebensqualität aus.
ziehen Touristen und Wassersportler von außerhalb an.
fördern das positive Image des Leipziger Neuseenlandes.
wirken sich positiv auf Möglichkeiten der Freizeitgestaltung aus.
 stimme voll und ganz zu stimme eher zu teils/teils
stimme eher nicht zu stimme überhaupt nicht zu kann ich nicht beurteilen
37 von 62 in Zusammenstellung

Amt für Statistik und Wahlen [Umfrage zum Leipziger Neuseenland 2014]  33

Abb. 4-3: Aussagen zur Gewässerentwicklung – Landkreis Leipzig (in Prozent)
 MW 1-5

1,5

1,4

1,5

1,5

1,6

1,7

1,7

1,9

2,8

3,0

3,1

Tab. 4-2: Aussagen zur Gewässerentwicklung – Landkreis Leipzig (in Prozent)

Ge-
samt  Alter Geschlecht Einkommen Bildung Kinder unter
18 Jahren
Die Maßnahmen zur
Gewässerentwicklung  …
18-
44
45-
64
65
und
älter
männ-
lich
weib-
lich <800€ 800€-
<1400€
1400-
<2000€
2000€
und
mehr
HS
oder
FH
anderer
oder
keiner
ja nein
wirken sich positiv auf
Möglichkeiten der
Freizeitgestaltung aus.
93 92 96 91 92 93 91 93 98 92 94 92 96 91
fördern das positive
Images des Leipziger
Neuseenlandes.
92 89 95 89 93 90 83 93 94 94 94 89 89 93
ziehen Touristen und
Wassersportler von
außerhalb an.
85 82 89 85 84 86 88 83 88 87 81 89 84 86
wirken sich positiv auf die
Lebensqualität aus.  90 86 94 90 91 89 77 90 95 92 89 90 89 90
erfordern klare und
sinnvolle Regeln in der
Nutzung.
89 85 93 88 90 87 77 93 90 88 92 86 87 89
wirken sich positiv auf die
regionale Wirtschaft aus.  76 70 81 75 79 73 78 70 78 79 78 74 73 77
bieten Ruhe und Erholung
am und im Wasser.  87 88 88 84 86 88 79 88 91 88 84 88 90 85
geben jedem Gewässer
sein ganz eigenes
Gesicht.
84 82 84 85 82 85 75 81 91 93 83 83 82 84
gefährden das
ökologische
Gleichgewicht.
33 40 31 28 35 31 29 31 36 24 30 34 34 33
führen zur Übernutzung
der Gewässer.  37 36 35 39 37 36 43 32 39 39 35 39 38 36
schränken die Nutzung
der Gewässer durch
Sportvereine ein.
28 27 27 30 28 27 35 23 24 30 23 31 34 25
Bewertung jeweils auf einer Skala von 1=„stimme voll und ganz zu“ bis 5=„stimme überhaupt nicht zu“.
Dargestellt: Anteile 1+2 („stimme voll und ganz zu“ + „stimme eher zu“)

7
11
12
37
46
48
51
57
56
60
59
21
22
25
39
38
37
36
32
34
31
33
27
30
32
15
13
11
8
8
7
4
5
20
18
19
2
3
12
11
6
13
7
7
5
3
2
2
3
2
3
2
schränken die Nutzung der Gewässer durch Sportvereine ein.
gefährden das ökologische Gleichgewicht.
führen zur Übernutzung der Gewässer.
wirken sich positiv auf die regionale Wirtschaft aus.
geben jedem Gewässer sein ganz eigenes Gesicht.
ziehen Touristen und Wassersportler von außerhalb an.
bieten Ruhe und Erholung am oder im Wasser.
erfordern klare und sinnvolle Regelungen in der Nutzung.
wirken sich positiv auf die Lebensqualität aus.
fördern das positive Image des Leipziger Neuseenlandes.
wirken sich positiv auf Möglichkeiten der Freizeitgestaltung aus.
 stimme voll und ganz zu stimme eher zu teils/teils
stimme eher nicht zu stimme überhaupt nicht zu kann ich nicht beurteilen
38 von 62 in Zusammenstellung

34 Amt für Statistik und Wahlen [Umfrage zum Leipziger Neuseenland 2014]

Abb. 4-4: Aussagen zur Gewässerentwicklung – Landkreis Nordsachsen (in Prozent)
 MW 1-5

1,6

1,6

1,6

1,5

1,7

1,7

1,7

1,9

2,6

2,7

2,9

Tab. 4-3: Aussagen zur Gewässerentwicklung – Landkreis Nordsachsen (in Prozent)

Ge-
samt  Alter Geschlecht Einkommen Bildung Kinder unter
18 Jahren
Die Maßnahmen zur
Gewässerentwicklung  …
18-
44
45-
64
65
und
älter
männ-
lich
weib-
lich <800€ 800€-
<1400€
1400-
<2000€
2000€
und
mehr
HS
oder
FH
anderer
oder
keiner
ja nein
wirken sich positiv auf
Möglichkeiten der
Freizeitgestaltung aus.
93 95 93 92 94 92 99 97 100 94 92 94 95 92
fördern das positive
Images des Leipziger
Neuseenlandes.
89 88 93 87 90 88 84 88 97 96 90 89 93 88
ziehen Touristen und
Wassersportler von
außerhalb an.
84 85 86 83 85 84 86 90 91 90 84 85 84 84
wirken sich positiv auf die
Lebensqualität aus.  89 82 92 92 89 88 89 88 96 92 87 90 89 88
erfordern klare und
sinnvolle Regeln in der
Nutzung.
87 84 90 89 88 87 90 88 90 90 86 89 88 87
wirken sich positiv auf die
regionale Wirtschaft aus.  76 75 80 72 80 72 71 85 82 73 73 79 82 74
bieten Ruhe und Erholung
am und im Wasser.  84 82 86 84 82 86 86 78 92 92 84 86 88 83
geben jedem Gewässer
sein ganz eigenes
Gesicht.
81 78 85 82 81 82 86 69 84 74 80 83 90 79
gefährden das
ökologische
Gleichgewicht.
39 48 31 42 37 41 31 49 34 29 35 44 44 38
führen zur Übernutzung
der Gewässer.  42 49 40 37 40 44 45 57 38 29 40 45 39 43
schränken die Nutzung
der Gewässer durch
Sportvereine ein.
35 32 35 38 31 37 36 47 37 31 30 38 27 37
Bewertung jeweils auf einer Skala von 1=„stimme voll und ganz zu“ bis 5=„stimme überhaupt nicht zu“.
Dargestellt: Anteile 1+2 („stimme voll und ganz zu“ + „stimme eher zu“)

9
16
16
37
43
46
43
55
54
51
52
26
23
26
39
39
38
42
33
35
38
41
24
30
31
16
8
10
10
9
8
6
2
23
15
15
2
3
2
1
2
2
6
9
4
1
2
12
8
8
5
6
3
4
3
2
2
2
schränken die Nutzung der Gewässer durch Sportvereine ein.
gefährden das ökologische Gleichgewicht.
führen zur Übernutzung der Gewässer.
wirken sich positiv auf die regionale Wirtschaft aus.
geben jedem Gewässer sein ganz eigenes Gesicht.
bieten Ruhe und Erholung am oder im Wasser.
ziehen Touristen und Wassersportler von außerhalb an.
erfordern klare und sinnvolle Regelungen in der Nutzung.
wirken sich positiv auf die Lebensqualität aus.
fördern das positive Image des Leipziger Neuseenlandes.
wirken sich positiv auf Möglichkeiten der Freizeitgestaltung aus.
stimme voll und ganz zu stimme eher zu teils/teils
stimme eher nicht zu stimme überhaupt nicht zu kann ich nicht beurteilen
39 von 62 in Zusammenstellung

Amt für Statistik und Wahlen [Umfrage zum Leipziger Neuseenland 2014]  35
4.2 Strategien der Gewässerentwicklung

Stadt Leipzig  (Abb. 4-5 sowie Tab. 4-4 und 4-5)
/square4 Pleiße, Kleine Luppe und Weiße Elster sollten nach  Ansicht der Befragten in der Stadt Leipzig am
ehesten naturbelassen bzw. naturnah, Cospudener See , Lindenauer Hafen, Kulkwitzer See und
Stadthafen hingegen am ehesten im Sinne eines sanften Tourismus entwickelt werden.
/square4 Cospudener und Kulkwitzer See werden bereits heute  intensiv-touristisch genutzt. Dennoch spricht
sich eine Mehrheit (50 Prozent beim Kulkwitzer See und 59 Prozent bei Cospudener See) für einen
sanften Tourismus aus. Eine intensive touristische Nutzung befürwortet beim Lindenauer Hafen
(17 Prozent), Stadthafen (17 Prozent), Copudener Se e (15 Prozent), Zwenkauer See (12 Prozent),
Karl-Heine-Kanal (12 Prozent) und Kulkwitzer See (10 Prozent) jeweils nur eine Minderheit.
/square4 Werden Befragte, die das Gewässer nicht kennen ode r die sich nicht positionieren ausgeklammert 1,
so gibt es das stärkste Votum für eine naturbelasse ne Gewässerentwicklung für die Kleine Luppe
(35 Prozent), die Pleiße (24 Prozent) und den Floßg raben (22 Prozent). Für eine naturnahe
Entwicklung sprechen sich jeweils gut ein Drittel d er Befragten (35 Prozent) bei folgenden
Gewässern aus: Floßgraben, Pleiße und Elstermühlgra ben. Mit Ausnahme von Kulkwitzer,
Cospudener und Zwenkauer See sprechen sich die mitt leren Altersjahrgänge in der Stadt Leipzig
tendenziell eher für eine naturnahe bzw. naturbelassene Entwicklung der Gewässer aus.
/square4 Größere Unterschiede bei den Meinungen zur Entwick lung der Gewässer lassen sich vor allem bei
den unterschiedlichen Einkommensgruppen feststellen . Bei bereits intensiv-touristisch genutzten
Gewässern, wie dem Kulkwitzer See und dem Cospudene r See, befürworten vor allem Befragte mit
höherem Einkommen auch zukünftig eine touristische Nutzung.
/square4 Der Umstand, ob Kinder im eigenen Haushalt leben, hat demgegenüber nur einen geringen Einfluss
auf präferierte Entwicklungsstrategien für die einz elnen Gewässer. Tendenziell gilt auch hier: bei
bereits touristisch genutzten Gewässern wünschen si ch Befragte mit eigenen Kindern im Haushalt
auch zukünftig eine touristische Nutzung.

Abb. 4-5: Strategien der Gewässerentwicklung – Stadt Leipzig (in Prozent)
3
5
1
4
5
8
9
4
14
13
11
15
16
25
20
13
15
21
21
27
24
23
30
22
24
27
25
28
23
28
43
43
59
44
46
34
32
50
23
28
33
35
32
21
29
17
17
15
12
12
10
7
10
4
4
8
7
6
2
4
8
7
3
5
6
8
8
4
8
9
9
8
9
8
10
16
13
1
14
5
17
22
3
29
22
12
10
8
20
9
Stadthafen
Lindenauer Hafen
Cospudener See
Zwenkauer See
Karl-Heine-Kanal
Saale-Elster-Kanal
Stadtelster
Kulkwitzer See
Floßgraben
Elstermühlgraben
Elsterbecken
Elsterflutbett
Weiße Elster
Kleine Luppe
Pleiße
naturbelassen naturnah sanfter Tourismus
intensiver Tourismus ist mir egal Gewässer ist mir nicht bekannt

1 Die entsprechenden Zahlen ergeben sich, indem die Basis für die Prozentuierung (100%) ohne die Befragten gebildet wird, die bei dem
jeweiligen Gewässer „ist mir egal“ oder „Gewässer ist mir nicht bekannt“ geantwortet haben. Die entsprechenden Zahlen sind nicht in Abb. 4-5
dargestellt.
40 von 62 in Zusammenstellung

36 Amt für Statistik und Wahlen [Umfrage zum Leipziger Neuseenland 2014]
Tab. 4-4: Anteile „naturbelassen“ und „naturnah“ – Stadt Leipzig (in Prozent)

Ge-
samt  Alter Geschlecht Einkommen Bildung Kinder unter
18 Jahren

18-
44
45-
64
65
und
älter
männ-
lich
weib-
lich <800€ 800€-
<1400€
1400-
<2000€
2000€
und
mehr
HS
oder
FH
anderer
oder
keiner
ja nein
Pleiße  48 46 53 45 45 51 43 47 50 56 49 48 46 49
Kleine Luppe  48 46 52 44 48 49 44 45 51 54 52 46 47 48
Weiße Elster  44 45 48 39 44 46 40 42 47 52 48 43 45 44
Elsterflutbett  40 41 42 35 38 41 38 36 46 44 42 39 38 40
Elsterbecken  38 38 41 32 37 38 35 36 40 44 38 38 38 38
Elstermühlgraben  37 32 44 36 38 36 37 33 39 40 36 37 35 37
Floßgraben  36 29 45 39 37 36 34 35 37 43 41 35 32 38
Kulkwitzer See  34 34 30 37 32 36 41 36 27 31 34 34 27 35
Stadtelster  32 30 34 32 33 32 29 31 34 37 29 33 30 33
Saale-Elster-Kanal  32 27 41 28 32 31 27 29 36 39 34 31 31 32
Karl-Heine-Kanal  31 32 34 27 29 34 35 29 28 35 30 31 35 31
Zwenkauer See  25 29 22 19 24 25 30 23 24 23 28 24 25 24
Cospudener See  22 20 19 27 21 22 28 23 20 12 23 21 14 24
Lindenauer Hafen  20 15 25 23 18 21 19 22 15 19 20 20 19 21
Stadthafen  16 11 20 21 15 17 14 18 14 17 16 16 13 17
Dargestellt: Anteile „naturbelassen“ + „naturnah“

Tab. 4-5: Anteile „sanfter“ und „intensiver“ Tourismus – Stadt Leipzig (in Prozent)

Ge-
samt  Alter Geschlecht Einkommen Bildung Kinder unter
18 Jahren

18-
44
45-
64
65
und
älter
männ-
lich
weib-
lich <800€ 800€-
<1400€
1400-
<2000€
2000€
und
mehr
HS
oder
FH
anderer
oder
keiner
ja nein
Pleiße  33 33 32 34 39 28 35 32 34 34 33 33 37 32
Kleine Luppe  24 21 25 26 27 21 24 24 24 23 24 21 25 23
Weiße Elster  38 38 37 41 41 36 42 39 36 38 38 38 40 38
Elsterflutbett  42 39 42 46 46 38 42 45 39 43 42 39 42 42
Elsterbecken  41 40 42 40 44 39 38 42 40 41 41 40 42 41
Elstermühlgraben  32 31 33 33 35 28 26 35 32 37 32 31 35 31
Floßgraben  27 23 27 34 30 23 23 26 32 29 27 23 29 26
Kulkwitzer See  59 57 66 54 62 57 52 55 68 66 59 57 67 57
Stadtelster  38 39 39 35 43 34 40 39 36 42 38 39 40 38
Saale-Elster-Kanal  43 42 43 47 48 39 39 45 49 44 43 42 43 44
Karl-Heine-Kanal  58 57 57 61 63 54 51 59 63 61 58 57 52 59
Zwenkauer See  56 47 66 60 59 53 45 55 64 69 56 47 58 55
Cospudener See  74 77 77 66 75 74 67 71 77 86 74 77 83 72
Lindenauer Hafen  60 60 63 56 64 57 52 58 71 70 60 60 64 59
Stadthafen  60 62 63 54 64 57 51 60 68 70 60 62 63 59
Dargestellt: Anteile „sanfter Tourismus“ + „intensiver Tourismus“

41 von 62 in Zusammenstellung

Amt für Statistik und Wahlen [Umfrage zum Leipziger Neuseenland 2014]  37
Landkreis Leipzig (Abb. 4-6, 4-7 sowie Tab. 4-6 und 4-7)

/square4 Im Landkreis Leipzig werden die Seen insgesamt seh r ähnlich bewertet.
/square4 Zwischen den betrachteten soziodemografischen Grup pen gibt es kaum Unterschiede. Lediglich
beim Einkommen fällt auf, dass sich Befragte mit hö herem Einkommen überdurchschnittlich häufig
für eine eher touristische Entwicklung der Gewässer aussprechen.
/square4 Bei den drei Seen (Cospudener, Kulkwitzer und Zwen kauer See), die sowohl in der Stadt Leipzig, als
auch im Landkreis Leipzig abgefragt wurden, plädier t eine Mehrheit in Stadt und Landkreis für eine
touristische Entwicklung. Tendenziell ist dieser Wunsch in der Stadt stärker als im Landkreis.

Abb. 4-6: Strategien der Gewässerentwicklung – Landkreis Leipzig (in Prozent)

15
11
13
13
15
18
15
18
20
21
25
24
24
25
23
26
25
24
39
41
40
36
32
22
28
39
21
16
17
13
21
7
3
5
9
2
3
2
4
2
4
5
5
2
5
6
4
5
2
17
29
22
7
28
Kulkwitzer See
Markkleeberger See
Zwenkauer See
Cospudener See
Hainer See
Haselbacher See
Harthsee
Störmthaler See
Bockwitzer See
naturbelassen naturnah sanfter Tourismus
intensiver Tourismus ist mir egal Gewässer ist mir nicht bekannt

Abb. 4-7: Strategien der Gewässerentwicklung – Seen, die sowohl in der Stadt Leipzig, als auch im
Landkreis Leipzig abgefragt wurden (in Prozent)
13
4
15
4
13
1
24
21
21
30
24
21
40
44
39
50
36
59
13
12
16
10
21
15
4
5
3
4
2
3
5
14
6
3
2
1
Landkreis Leipzig
Stadt Leipzig
Landkreis Leipzig
Stadt Leipzig
Landkreis Leipzig
Stadt Leipzig
naturbelassen naturnah sanfter Tourismus
intensiver Tourismus ist mir egal Gewässer ist mir nicht bekannt

Cospudener See
Kulkwitzer See
Zwenkauer See
42 von 62 in Zusammenstellung

38 Amt für Statistik und Wahlen [Umfrage zum Leipziger Neuseenland 2014]

Tab. 4-6: Anteile „naturbelassen“ und „naturnah“ – Landkreis Leipzig (in Prozent)

Ge-
samt  Alter Geschlecht Einkommen Bildung Kinder unter
18 Jahren

18-
44
45-
64
65
und
älter
männ-
lich
weib-
lich <800€ 800€-
<1400€
1400-
<2000€
2000€
und
mehr
HS
oder
FH
anderer
oder
keiner
ja nein
Bockwitzer See  44 54 40 41 42 47 * 37 50 43 40 48 48 43
Störmthaler See  43 45 40 43 45 39 * 45 41 32 41 45 46 41
Harthsee  41 42 43 37 41 41 * 39 37 40 37 43 43 40
Haselbacher See  41 46 39 38 42 40 * 40 53 28 39 44 54 36
Hainer See  40 42 36 41 40 39 * 34 40 38 36 42 43 38
Cospudener See  38 39 32 44 38 37 33 42 27 18 33 43 38 38
Zwenkauer See  38 39 33 42 40 34 * 33 35 27 32 42 36 38
Markkleeberger See  36 37 31 42 41 29 * 38 27 33 35 38 32 38
Kulkwitzer See  36 31 31 46 37 33 29 38 36 24 33 40 33 37
Dargestellt: Anteile „naturbelassen“ + „naturnah“; * Fallzahlen unter n=30, deswegen keine Darstellung der Ergebnisse

Tab. 4-7: Anteile „sanfter“ und „intensiver“ Tourismus – Landkreis Leipzig (in Prozent)

Ge-
samt  Alter Geschlecht Einkommen Bildung Kinder unter
18 Jahren

18-
44
45-
64
65
und
älter
männ-
lich
weib-
lich <800€ 800€-
<1400€
1400-
<2000€
2000€
und
mehr
HS
oder
FH
anderer
oder
keiner
ja nein
Bockwitzer See  23 18 29 20 23 23 * 24 23 35 25 21 16 26
Störmthaler See  48 49 51 44 46 51 * 45 49 58 54 43 48 49
Harthsee  32 36 37 21 29 36 * 25 43 40 34 32 29 33
Haselbacher See  25 24 31 18 24 27 * 26 22 31 23 26 15 29
Hainer See  39 39 48 27 38 41 * 37 48 45 42 37 36 41
Cospudener See  58 57 65 50 57 59 55 55 68 77 64 52 60 56
Zwenkauer See  53 51 60 47 49 58 * 58 59 68 59 49 56 52
Markkleeberger See  58 57 64 51 53 65 * 59 68 65 61 55 63 56
Kulkwitzer See  55 60 64 40 54 57 54 54 59 67 61 51 58 55
Dargestellt: Anteile „sanfter Tourismus“ + „intensiver Tourismus“; * Fallzahlen unter n=30, deswegen keine Darstellung  der
Ergebnisse

43 von 62 in Zusammenstellung

Amt für Statistik und Wahlen [Umfrage zum Leipziger Neuseenland 2014]  39
Landkreis Nordsachsen (Abb. 4-8 sowie Tab. 4-8 und 4-9)

/square4 Im Landkreis Nordsachsen sind die Anteile der Befr agten, die sich die Seen naturbelassen und
naturnah wünschen, vergleichsweise hoch. Am ehesten  wünscht man sich (sanften) Tourismus am
Schladitzer See.
/square4 Ältere Befragte votieren etwas seltener für naturb elassene und naturnahe Gewässer. Zudem
wünschen sich insbesondere die Befragten mit niedri gem Einkommen deutlich seltener eine
touristische Entwicklung der Gewässer.

Abb. 4-8: Strategien der Gewässerentwicklung – Landkreis Nordsachsen (in Prozent)

21
18
24
30
29
31
23
27
25
22
25
28
30
40
23
18
21
23
4
9
2
2
2
3
3
1
3
3
3
2
19
4
23
26
20
12
Seelhausener See
Schladitzer See
Neuhauser See
Grabschützer See
Zwochauer See
Werbeliner See
naturbelassen naturnah sanfter Tourismus
intensiver Tourismus ist mir egal Gewässer ist mir nicht bekannt

Tab. 4-8: Anteile „naturbelassen“ und „naturnah“ – Landkreis Nordsachsen (in Prozent)

Ge-
samt  Alter Geschlecht Einkommen Bildung Kinder unter
18 Jahren

18-
44
45-
64
65
und
älter
männ-
lich
weib-
lich <800€ 800€-
<1400€
1400-
<2000€
2000€
und
mehr
HS
oder
FH
anderer
oder
keiner
ja nein
Werbeliner See  59 61 60 53 58 60 58 59 51 64 64 53 62 58
Zwochauer See  54 51 60 47 56 52 64 48 56 56 59 49 48 56
Grabschützer See  52 48 57 47 54 50 47 42 59 52 57 47 45 54
Neuhauser See  49 52 48 44 51 47 49 46 54 45 50 46 39 52
Schladitzer See  45 48 43 43 38 51 57 41 36 30 44 45 43 46
Seelhauser See  44 45 43 43 45 44 45 37 44 31 41 46 42 45
Dargestellt: Anteile „naturbelassen“ + „naturnah“

Tab. 4-9: Anteile „sanfter“ und „intensiver“ Tourismus – Landkreis Nordsachsen (in Prozent)

Ge-
samt  Alter Geschlecht Einkommen Bildung Kinder unter
18 Jahren

18-
44
45-
64
65
und
älter
männ-
lich
weib-
lich <800€ 800€-
<1400€
1400-
<2000€
2000€
und
mehr
HS
oder
FH
anderer
oder
keiner
ja nein
Werbeliner See  26 24 28 29 29 24 11 32 32 27 25 30 23 28
Zwochauer See  24 25 22 25 26 21 8 33 27 31 26 23 27 22
Grabschützer See  19 20 17 22 20 18 10 21 14 25 21 19 25 17
Neuhauser See  26 27 27 24 30 22 10 29 20 34 25 26 34 23
Schladitzer See  49 46 55 47 58 42 38 58 60 68 54 47 51 48
Seelhauser See  34 33 36 34 38 31 13 39 44 51 42 27 37 33
Dargestellt: Anteile „sanfter Tourismus“ + „intensiver Tourismus“

44 von 62 in Zusammenstellung

40 Amt für Statistik und Wahlen [Umfrage zum Leipziger Neuseenland 2014]
3
4
5
10
17
21
34
25
25
29
26
22
14
25
25
9
3
2
Stadt Leipzig
Landkreis Leipzig
Landkreis Nordsachsen
sehr gut gut teils/teils schlecht sehr schlecht interessiert mich nicht
57
39
44
19
28
24
11
16
17
5
8
9
2
6
4
6
3
2
Stadt Leipzig
Landkreis Leipzig
Landkreis Nordsachsen
sehr gut gut teils/teils schlecht sehr schlecht kann ich nicht beurteilen
4.3 Beurteilung der Elektromobilität und der eigene n Einflussmöglichkeiten

Beurteilung der Elektromobilität (Abb. 4-9, 4-11 bis 4-13)

/square4 Insgesamt wird eine Ausrichtung auf Elektromobilitä t begrüßt. Zwischen 67 Prozent (Landkreis
Leipzig) und 76 Prozent (Stadt Leipzig) – und damit  jeweils mehr als zwei Drittel der Befragten –
beurteilen die Idee als „sehr gut“ und „gut“.

/square4 Innerhalb der betrachteten Untersuchungsgebiete is t das Meinungsbild dabei sehr homogen.
Lediglich im Landkreis Nordsachsen beurteilen junge  Befragte und solche mit einem mittleren
Einkommen die Beschränkung auf Elektromobilität etwas kritischer.

Beurteilung der eigenen Einflussmöglichkeiten (Abb. 4-10, 4-14 bis 4-16)

/square4 In allen Untersuchungsgebieten werden die eigenen Einflussmöglichkeiten auf die Entwicklung des
Leipziger Neuseenlandes eher in Richtung „schlecht“ eingeschätzt. Der Anteil der Befragten, der die
eigenen Einflussmöglichkeiten mit „sehr gut“ und „gut“ beurteilt, liegt dabei zwischen 13 Prozent in
der Stadt Leipzig und 26 Prozent im Landkreis Nordsachsen.

/square4 Tendenziell fällt auf, dass Befragte mit höherer b eruflicher Bildung und höherem Einkommen ihre
eigenen Einflussmöglichkeiten auf die Entwicklung vergleichsweise schlecht einschätzen.

Abb. 4-9: Beurteilung der Elektromobilität – Gesamt (in Prozent)
 MW 1-5

1,7

2,1

2,0

Abb. 4-10: Beurteilung der eigenen Einflussmöglichkeiten – Gesamt (in Prozent)
 MW 1-5

3,4

3,5

3,4
45 von 62 in Zusammenstellung

Amt für Statistik und Wahlen [Umfrage zum Leipziger Neuseenland 2014]  41

Abb. 4-11: Beurteilung der Elektromobilität – Stadt Leipzig (in Prozent)
57
56
58
58
55
58
54
58
59
58
61
56
6
6
19
18
19
22
18
22
28
18
17
15
17
20
54
58
11
12
9
10
12
10
10
12
10
11
10
11
15
20
5
5
6
3
7
3
2
4
8
5
3
5
15
10
2
3
3
2
4
1
1
2
4
4
3
2
8
4
6
5
5
7
5
6
5
6
3
6
5
6
2
2
Gesamt
18 bis 44 Jahre
45 bis 64 Jahre
65 Jahre und älter
männlich
weiblich
unter 800 Euro
800 bis unter 1400 Euro
1400 Euro bis unter 2000 Euro
2000 Euro und mehr
HS oder FH-Abschluss
anderer oder kein Berufsabschluss
mit Kind(ern) unter 18 Jahre im HH
keine Kinder unter 18 Jahre im HH
sehr gut gut teils/teils schlecht sehr schlecht kann ich nicht beurteilen

MW 1-5

1,7

1,7
1,7
1,6

1,8
1,6

1,6
1,7
1,8
1,7

1,6
1,7

1,8
1,7

Abb. 4-12: Beurteilung der Elektromobilität – Landkreis Leipzig (in Prozent)
39
32
43
43
42
36
36
49
51
36
44
37
3
3
28
31
27
25
30
25
31
20
24
33
23
31
33
42
16
19
16
12
13
19
12
14
13
13
18
13
29
27
8
5
9
10
8
9
6
7
7
10
9
7
17
15
6
9
5
6
6
6
11
10
5
8
4
8
9
7
3
4
4
6
4
2
4
9
5
Gesamt
18 bis 44 Jahre
45 bis 64 Jahre
65 Jahre und älter
männlich
weiblich
unter 800 Euro
800 bis unter 1400 Euro
1400 Euro bis unter 2000 Euro
2000 Euro und mehr
HS oder FH-Abschluss
anderer oder kein Berufsabschluss
mit Kind(ern) unter 18 Jahre im HH
keine Kinder unter 18 Jahre im HH
sehr gut gut teils/teils schlecht sehr schlecht kann ich nicht beurteilen

MW 1-5

2,1

2,2
2,1
2,1

2,0
2,2

2,2
2,1
1,9
2,2

2,0
2,1

2,3
2,0

Abb. 4-13: Beurteilung der Elektromobilität – Landkreis Nordsachsen (in Prozent)
44
40
49
42
44
44
40
36
40
64
50
41
0
3
24
17
25
30
23
24
43
34
29
13
17
29
44
44
17
25
16
9
16
17
9
17
12
11
17
17
16
26
9
10
7
13
8
10
8
8
11
4
12
6
28
13
4
7
2
3
7
2
5
8
6
4
4
8
10
2
3
2
2
3
5
4
Gesamt
18 bis 44 Jahre
45 bis 64 Jahre
65 Jahre und älter
männlich
weiblich
unter 800 Euro
800 bis unter 1400 Euro
1400 Euro bis unter 2000 Euro
2000 Euro und mehr
HS oder FH-Abschluss
anderer oder kein Berufsabschluss
mit Kind(ern) unter 18 Jahre im HH
keine Kinder unter 18 Jahre im HH
sehr gut gut teils/teils schlecht sehr schlecht kann ich nicht beurteilen

MW 1-5

2,0

2,3
1,9
2,0

2,1
2,0

1,8
2,1
2,2
1,7

2,0
2,0

2,1
2,0

46 von 62 in Zusammenstellung

42 Amt für Statistik und Wahlen [Umfrage zum Leipziger Neuseenland 2014]

Abb. 4-14: Beurteilung der eigenen Einflussmöglichkeiten – Stadt Leipzig (in Prozent)
3
2
3
5
2
4
2
4
4
2
1
4
8
9
10
10
10
11
13
8
12
12
9
7
9
11
3
3
34
36
36
30
34
35
37
32
37
34
34
35
6
11
29
27
32
30
27
31
27
29
28
38
37
28
40
33
14
16
12
12
14
14
11
13
16
14
15
13
26
30
9
8
8
12
9
9
11
10
6
5
4
10
17
13
Gesamt
18 bis 44 Jahre
45 bis 64 Jahre
65 Jahre und älter
männlich
weiblich
unter 800 Euro
800 bis unter 1400 Euro
1400 Euro bis unter 2000 Euro
2000 Euro und mehr
HS oder FH-Abschluss
anderer oder kein Berufsabschluss
mit Kind(ern) unter 18 Jahre im HH
keine Kinder unter 18 Jahre im HH
sehr gut gut teils/teils schlecht sehr schlecht interessiert mich nicht

MW 1-5

3,4

3,5
3,4
3,4

3,4
3,5

3,4
3,4
3,5
3,6

3,6
3,4

3,5
3,4

Abb. 4-15: Beurteilung der eigenen Einflussmöglichkeiten – Landkreis Leipzig (in Prozent)
4
4
4
6
4
5
5
2
7
3
5
2
3
17
16
14
24
16
19
18
25
17
15
20
5
4
25
30
25
17
24
25
30
34
19
19
29
17
18
26
30
28
19
31
18
16
22
37
32
22
29
23
25
18
28
27
23
27
27
15
19
27
21
31
23
3
2
6
5
3
3
3
2
15
29
Gesamt
18 bis 44 Jahre
45 bis 64 Jahre
65 Jahre und älter
männlich
weiblich
unter 800 Euro*
800 bis unter 1400 Euro
1400 Euro bis unter 2000 Euro
2000 Euro und mehr
HS oder FH-Abschluss
anderer oder kein Berufsabschluss
mit Kind(ern) unter 18 Jahre im HH
keine Kinder unter 18 Jahre im HH
sehr gut gut teils/teils schlecht sehr schlecht interessiert mich nicht

MW 1-5

3,5

3,4
3,6
3,4

3,5
3,4

3,4
3,2
3,4

3,7
3,3

3,4
3,6

Abb. 4-16: Beurteilung der eigenen Einflussmöglichkeiten – Landkreis Nordsachsen (in Prozent)
5
7
4
4
5
5
0
5
3
8
6
3
0
3
21
21
22
20
22
21
19
23
15
13
14
25
7
4
25
20
25
30
23
26
17
22
28
23
24
26
30
18
22
26
23
17
18
26
36
31
18
30
30
18
24
25
25
25
25
23
31
19
21
19
33
27
24
25
18
24
2
6
3
7
2
2
2
21
26
Gesamt
18 bis 44 Jahre
45 bis 64 Jahre
65 Jahre und älter
männlich
weiblich
unter 800 Euro
800 bis unter 1400 Euro
1400 Euro bis unter 2000 Euro
2000 Euro und mehr
HS oder FH-Abschluss
anderer oder kein Berufsabschluss
mit Kind(ern) unter 18 Jahre im HH
keine Kinder unter 18 Jahre im HH
sehr gut gut teils/teils schlecht sehr schlecht interessiert mich nicht

MW 1-5

3,4

3,4
3,4
3,4

3,5
3,3

3,6
3,4
3,7
3,6

3,5
3,4

3,2
3,5

47 von 62 in Zusammenstellung

Amt für Statistik und Wahlen [Umfrage zum Leipziger Neuseenland 2014] 43
5. Zusammenhänge und Ableitungen

Die Ergebnisse der Befragung zeigen eine große Zustimmung zur Entwicklung, die das Leipziger
Neuseenland in den letzten Jahren genommen hat. Abschließend sollen nun die Erkenntnisse noch
einmal etwas vertieft werden. Dabei sollen folgende Fragen beantwortet werden:

1. Wie groß sind die Gruppen der Naturschützer bzw.  Tourismusentwickler und wie lassen sie sich
beschreiben?
2. Wie können die Kritiker der Entwicklung des Leip ziger Neuseenlandes hin zu einem
Erholungsgebiet mit touristischer Nutzung beschrieben werden?
3. Gibt es auch Widersprüche im Nutzungsverhalten u nd dem Entwicklungswunsch: gibt es
Befragte, die intensiv nutzen, aber gegen Tourismus sind, die Seen also „für sich haben wollen“?
4. Wie lassen sich Befürworter und Kritiker der Ele ktromobilität beschreiben?

Wie groß sind die Gruppen der Naturschützer bzw. Tourismusentwickler und wie lassen sie sich
beschreiben?

Ein Ziel der Umfrage war unter anderem, die Bürgermeinung zur Entwicklung und Nutzung einzelner
Gewässer zu erfragen. Dabei konnten die Befragten für jedes Gewässer ihre Meinung abgeben und sich
zwischen naturbelassen, naturnah, sanftem Tourismus und intensivem Tourismus entscheiden. Um die
erste Frage zu beantworten wurden nun für jedes Befragungsgebiet drei Gruppen gebildet, nämlich:
Naturschützer, Ambivalente und Tourismusentwickler 1. In Abbildung 5-1 sind die Anteile in den drei
Gebieten dargestellt. Im Landkreis Leipzig positionieren sich die Befragten am ehesten. Der Anteil der
Befragten, die hier für eine touristische Entwicklung sind, ist hier auch am höchsten. Im Landkreis
Nordsachsen sind hingegen die meisten Naturschützer zu verzeichnen. In der Stadt Leipzig ist die
Gruppe der Ambivalenten am größten. Relativ viele Befragte in der Stadt Leipzig geben je nach
Gewässertyp unterschiedliche Bewertungen ab. Oftmals wird für die Fließgewässer eine naturbelassene
oder naturnahe Entwicklung gewünscht, für die Seen und Hafenbereiche jedoch häufiger ein sanfter
oder intensiver Tourismus favorisiert.

Abb. 5-1: Anteile Naturschützer, Ambivalente und Tourismusentwickler (in Prozent)
10
19
31
52
35
44
38
46
25
Stadt Leipzig
Landkreis Leipzig
Landkreis Nordsachsen
Naturschützer Ambivalente Tourismusentwickler

Wie lassen sich die Gruppen in den Untersuchungsgebieten nun beschreiben? In der Stadt Leipzig sind
die Naturschützer eher mittleren Alters. In den beiden Landkreisen ist der Anteil junger Befragter und
Befragter mit niedrigem Einkommen unter den Naturschützern leicht überdurchschnittlich.
Tourismusentwickler sind in den Landkreisen hingegen eher ältere Personen, während es in der Stadt
Leipzig eher Familien mit Kindern sind (Tab. 5-1).

1 Als Naturschützer wurden Befragte in Leipzig z.B. dann eingeschätzt, wenn sie sich bei mindestens 12 der 15 abgefragten Gewässer für eine
naturbelassene oder naturnahe Entwicklung aussprachen. Der Gruppe der Tourismusentwickler wurden sie zugeordnet, wenn sie sich bei
höchstens 3 der abgefragten 15 Gewässer eine naturbelassene oder naturnahe Entwicklung wünschen. Als Ambivalente wurden sie
kategorisiert, wenn sie sich bei 4 bis 11 Gewässern eine naturbelassene oder naturnahe Entwicklung wünschen. Befragte, die weniger als 7
(Stadt Leipzig), 4 (Landkreis Leipzig) bzw. 3 (Landkreis Nordsachsen) Gewässer einschätzen konnten, wurden aus der Berechnung
ausgeklammert.

48 von 62 in Zusammenstellung

44 Amt für Statistik und Wahlen [Umfrage zum Leipziger Neuseenland 2014]
Tab. 5-1: Charakterisierung der Naturschützer und Tourismusentwickler in den Befragungsgebieten

 Natur schützer  Tourismuse ntwickler
Stadt Leipzig mittleres Alter Familien mit Kindern
Landkreis  Leipzig Junge und Ältere, geringes Einkommen  Ältere, geringes Einkommen und hohes
Einkommen
Landkreis Nordsachsen Junge, geringes Einkommen Ältere, Familien mit Kindern, mittleres
Einkommen

Die eigene Nutzungshäufigkeit scheint hingegen nur einen sehr geringen Einfluss auf die
Nutzungspräferenz zu haben. Am ehesten forcieren die Nutzer der Gewässer (entsprechend ihrer
Angabe in Frage 8) eine touristische Entwicklung.

Wie können die Kritiker der Entwicklung des Leipziger Neuseenlandes hin zu einem
Erholungsgebiet mit touristischer Nutzung beschrieben werden?

Die Kritiker der Entwicklung des Leipziger Neuseenlandes hin zu einem Erholungsgebiet mit
touristischer Nutzung sind in allen 3 Untersuchungsgebieten eher junge Befragte, Befragte mit niedrigem
Einkommen und Befragte, die die Gewässerlandschaft nicht oder nur sehr selten nutzen. Diese
Teilgruppen geben bei der Frage „Das Leipziger Neuseenland ist ein Gebiet mit ehemaliger
Tagebaunutzung. Die neue Seenlandschaft wird nun zu einem Erholungsgebiet mit touristischer
Nutzung entwickelt. Wie beurteilen Sie dies?“  überdurchschnittlich häufig ein „schlecht“ bzw. „sehr
schlecht“ als Bewertung ab (Tab. 5-2).

Tab. 5-2: Charakterisierung der Kritiker*

 Kritiker
Stadt Leipzig Junge, niedriges Einkommen, seltene Nutzung
Landkreis  Leipzig Junge, niedriges Einkommen, Nichtnutzer
Landkreis Nordsachsen Junge, niedriges bis mittleres Einkommen, Nichtnutzer

* Befragte, die das Leipziger Neuseenland kennen und bei der Beurteilung der Gewässerentwicklung (Frage 3) mit „teils/teils“, „schlecht“ oder
„sehr schlecht“ geantwortet haben.

Eine Regressionsanalyse zur Ermittlung relevanter Einflussfaktoren auf die Einschätzung der
Entwicklung zeigt, dass in allen drei Untersuchungsgebieten die eigene Nutzungshäufigkeit den größten
Einfluss hat: je häufiger die Befragten die Gewässer genutzt haben, desto eher beurteilen sie die
Entwicklung auch positiv. Die eigene Nutzungshäufigkeit ist zudem der einzige Einflussfaktor, der in
allen 3 Gebieten einen signifikanten Einfluss auf die Einschätzung der Entwicklung hat.

In der Stadt Leipzig sind zudem folgende Einflussfaktoren signifikant: Wunsch nach Naturbelassenheit
(je häufiger Befragte die Gewässerentwicklung naturnah bzw. naturbelassen wünschen, desto kritischer
sind sie hinsichtlich der aktuellen Entwicklung), Einkommen (je höher das Einkommen, desto positiver
wird die Entwicklung eingeschätzt), Einflussmöglichkeiten (je schlechter die eigenen
Einflussmöglichkeiten auf die Entwicklung eingeschätzt werden, desto schlechter wird die Entwicklung
selbst eingeschätzt) und Alter (je älter die Befragten, desto positiver wird die Entwicklung beurteilt).

Im Landkreis Leipzig hat neben der eigenen Nutzung lediglich das Geschlecht einen Einfluss auf die
Beurteilung der Entwicklung (Frauen beurteilen die Entwicklung schlechter als Männer).

Im Landkreis Nordsachsen sind neben der eigenen Nutzung folgende Merkmale signifikant: Beurteilung
der Elektromobilität (je ablehnender die Haltung zum grundsätzlichen Einsatz der Elektromobilität ist,
desto schlechter wird auch die Entwicklung eingeschätzt) und die eigenen Einflussmöglichkeiten (je
schlechter die eigenen Einflussmöglichkeiten auf die Entwicklung eingeschätzt werden, desto schlechter
wird die Entwicklung selbst eingeschätzt).
49 von 62 in Zusammenstellung

Amt für Statistik und Wahlen [Umfrage zum Leipziger Neuseenland 2014]  45
Gibt es auch Widersprüche im Nutzungsverhalten und dem Entwicklungswunsch: gibt es
Befragte, die intensiv nutzen, aber gegen Tourismus sind, die Seen also „für sich haben wollen“?

Eine Korrelationsanalyse zwischen der Nutzungspräferenz und der eigenen Nutzung auf
Befragtenebene zeigt in der Stadt und dem Landkreis Leipzig die erwarteten Zusammenhänge: je
häufiger die Gewässer genutzt werden, desto eher wünscht man sich auch eine touristische Entwicklung
der Gewässerlandschaft. Im Landkreis Nordsachsen ist die Richtung jedoch umgekehrt. Hier steigt mit
zunehmender Nutzung tendenziell der Wunsch, die Gewässer naturnah zu entwickeln – sie also, so
könnte man interpretieren, für sich zu haben. Die Ergebnisse der Korrelationsanalyse zeigen allerdings
auch, dass die Zusammenhänge zwischen Nutzungspräferenz und eigener Nutzung sehr schwach
ausgeprägt sind und außer im Landkreis Leipzig auch nicht signifikant sind.

Wie lassen sich Befürworter und Kritiker der Elektromobilität beschreiben?

Auch die Frage der Fokussierung auf Elektromobilität wurde in der Öffentlichkeit breit diskutiert – ein
Grund, auch die Meinung der Bürgerinnen und Bürger in den Untersuchungsgebieten einzuholen. Wie
aus Tabelle 5-3 hervorgeht, sind die Befürworter der Elektromobilität in allen drei Gebieten eher die
älteren Befragten mit einem niedrigen bis mittleren Einkommen – mithin eine Personengruppe, die an
den Gewässern vermutlich eher Ruhe sucht. Tendenziell sind die Befürworter zudem eher seltene
Nutzer.
Die Kritiker der Beschränkung auf Elektromobilität sind hingegen in allen drei Untersuchungsgebieten
eher die jüngeren Befragten, die an den Gewässern etwas „erleben“ wollen. In der Stadt Leipzig
zeichnen sich die Kritiker der generellen Elektromobilität zudem durch ein überdurchschnittliches
Einkommen aus.

Tab. 5-3: Kritiker und Befürworter der Elektromobilität in den Befragungsgebieten

 Befürworter*  Kritiker*
Stadt Leipzig Ältere Befragte, eher weiblich, niedriges
Einkommen, seltene Nutzung
Jüngere Befragte, eher männlich, hohes
Einkommen, Nichtnutzer
Landkreis  Leipzig Ältere Befragte, eher männlich, mittleres
Einkommen, Nichtnutzer
Jüngere Befragte, eher weiblich, sehr
seltene Nutzung
Landkreis Nordsachsen Ältere Befragte, niedriges Einkommen,
sehr seltene Nutzung Jüngere Befragte, häufige Nutzung

*Frage: Momentan wird diskutiert, auf den Gewässern im Leipziger Neuseenland aus ökologischen Gründen grundsätzlich auf Elektromobilität
zu setzen, also Verbrennungsmotoren nur in Ausnahmefällen zuzulassen. Wie beurteilen Sie diese Idee?; Befürworter: Anteile „sehr gut“ und
„gut“; Kritiker: Anteile „teils/teils“, „schlecht“ und „sehr schlecht“

Um die größten Einflussfaktoren auf die Beurteilung der Elektromobilität zu ermitteln, wurde für jedes
Befragungsgebiet eine Regressionsanalyse berechnet. Die Ergebnisse zeigen allerdings nur für die
Stadt Leipzig signifikante Zusammenhänge. Den größten Einfluss auf die Beurteilung der
Elektromobilität hat hier der Wunsch nach Naturbelassenheit: je mehr naturbelassene Gewässer man
sich wünscht, desto eher wird auch der grundsätzliche Einsatz von Elektromobilität begrüßt. Den
zweitgrößten Einfluss hat das Geschlecht: Frauen begrüßen signifikant häufiger die Fokussierung auf
Elektromobilität. Es folgt die Nutzung: je häufiger die Gewässer von den Leipzigerinnen und Leipzigern
genutzt werden, desto eher wird die E-Mobilität begrüßt. Signifikant ist außerdem der Einfluss des Alters.
Mit steigendem Alter wird der grundsätzliche Einsatz von Elektromobilität auch positiver bewertet.

50 von 62 in Zusammenstellung

51 von 62 in Zusammenstellung
Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Umfrage zum Leipziger Neuseenland 2014]  47

Anhang

Mitglieder der Arbeitsgruppe Charta Leipziger Neuseenland 2030
Tabellenverzeichnis
Abbildungsverzeichnis
Fragebogen
52 von 62 in Zusammenstellung
48 Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Umfrage zum Leipziger Neuseenland 2014]
Mitglieder der Arbeitsgruppe Charta Leipziger Neuseenland 2030 (in alpha-
betischer Reichenfolge):

• Arbeitsgemeinschaft Seen Nordraum Leipzig
• Grüner Ring Leipzig
• IHK zu Leipzig, Geschäftsbereich Grundsatzfragen
• Landesdirektion Sachsen / Dienststelle Leipzig
• Landkreis Leipzig, Amt für Kreisentwicklung
• Landkreis Leipzig, Büro Landrat / Pressestelle
• Landkreis Leipzig, Umweltamt
• Landkreis Nordsachsen, Amt für Wirtschaftsförderun g und Landwirtschaft
• Landkreis Nordsachsen, Stabsstelle Presse- und Öff entlichkeitsarbeit
• Landkreis Nordsachsen, Umweltamt
• Leipzig Tourismus und Marketing GmbH
• Regionaler Planungsverband Leipzig-Westsachsen
• Stadt Leipzig, Amt für Stadtgrün und Gewässer
• Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen
• Stadt Leipzig, Referat Kommunikation
• Stadt Leipzig, Stadtplanungsamt
• Steuerungsgruppe Leipziger Neuseenland, Geschäftss telle
• Tourismusverein Leipziger Neuseenland e.V.
• Zweckverband Kommunales Forum Südraum Leipzig

53 von 62 in Zusammenstellung
Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Umfrage zum Leipziger Neuseenland 2014]  49
Tabellenverzeichnis

 Seite

1. Status Quo: Kenntnis des Leipziger Neuseenlandes  und Einschätzung der
 Entwicklung

Tab. 1-1 Assoziationen mit dem Leipziger Neuseenlan d – Detailauswertung ................................ 13

2.  Nutzung des Leipziger Neuseenlands

Tab. 2-1 Nutzeranteile für ausgewählte Aktivitäten im oder am Wasser – Stadt Leipzig ............... 20
Tab. 2-2 Nutzeranteile für ausgewählte Aktivitäten im oder am Wasser – Landkreis Leipzig ........ 20
Tab. 2-3 Nutzeranteile für ausgewählte Aktivitäten im oder am Wasser – Landkreis
 Nordsachsen ...................................... ................................................... .......................... 21
Tab. 2-4 Anteil Nutzer, die die Gewässer mehrfach n utzen – Stadt Leipzig .................................. 23
Tab. 2-5 Anteil Nutzer, die die Gewässer mehrfach n utzen – Landkreis Leipzig ........................... 23
Tab. 2-6 Anteil Nutzer, die die Gewässer mehrfach n utzen – Landkreis Nordsachsen .................. 24

3. Prioritäten bei der Entwicklung des Leipziger Ne useenlandes aus Bürgersicht

Tab. 3-1 Prioritäten bei der Entwicklung des Leipzi ger Neuseenlandes – Stadt Leipzig ................ 26
Tab. 3-2 Prioritäten bei der Entwicklung des Leipzi ger Neuseenlandes – Landkreis Leipzig ......... 27
Tab. 3-3 Prioritäten bei der Entwicklung des Leipzi ger Neuseenlandes – Landkreis
 Nordsachsen ...................................... ................................................... .......................... 28
Tab. 3-4 Prioritäten bei der Entwicklung des Leipzi ger Neuseenlandes – Offene Frage ............... 29
Tab. 3-5 Aspekte die abgelehnt werden – Offene Frag e ............................................................... 29

4.  Allgemeine und konkrete Vorstellungen von der G ewässerentwicklung

Tab. 4-1 Aussagen zur Gewässerentwicklung – Stadt L eipzig ............................................ .......... 32
Tab. 4-2 Aussagen zur Gewässerentwicklung – Landkre is Leipzig ............................................... 33
Tab. 4-3 Aussagen zur Gewässerentwicklung – Landkre is Nordsachsen ...................................... 34
Tab. 4-4 Anteile „naturbelassen“ und „naturnah“ – S tadt Leipzig ................................................... 36
Tab. 4-5 Anteile „sanfter“ und „intensiver“ Tourism us – Stadt Leipzig ........................................... 36
Tab. 4-6 Anteile „naturbelassen“ und „naturnah“ – L andkreis Leipzig ............................................ 38
Tab. 4-7 Anteile „sanfter“ und „intensiver“ Tourism us – Landkreis Leipzig .................................... 38
Tab. 4-8 Anteile „naturbelassen“ und „naturnah“ – L andkreis Nordsachsen .................................. 39
Tab. 4-9 Anteile „sanfter“ und „intensiver“ Tourism us – Landkreis Nordsachsen ........................... 39

5.  Zusammenhänge und Ableitungen

Tab. 5-1 Charakterisierung der Naturschützer und To urismusentwickler in den
 Befragungsgebieten ............................... ................................................... ...................... 44
Tab. 5-2 Charakterisierung der Kritiker ........... ................................................... ............................ 44
Tab. 5-3 Kritiker und Befürworter der Elektromobili tät in den Befragungsgebieten ........................ 45
54 von 62 in Zusammenstellung

55 von 62 in Zusammenstellung
Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Umfrage zum Leipziger Neuseenland 2014]  51
 Abbildungsverzeichnis

 Seite

Ausgewählte Ergebnisse der Umfrage zum Leipziger Neuseenland 2014

Abb. 0-1 Das Leipziger Neuseenland ................ ................................................... ........................... 6

Methodische Vorbemerkungen

Abb. 0-2 Untersuchungsgebiete ..................... ................................................... .............................. 7

1. Status Quo: Kenntnis des Leipziger Neuseenlandes  und Einschätzung der
 Entwicklung

Abb. 1-1 Kenntnis des Begriffs „Leipziger Neuseenla nd“ ............................................................... 11
Abb. 1-2 Kenntnis des Begriffs „Leipziger Neuseenla nd“ – Stadt Leipzig ...................................... 12
Abb. 1-3 Kenntnis des Begriffs „Leipziger Neuseenla nd“ – Landkreis Leipzig ............................... 12
Abb. 1-4 Kenntnis des Begriffs „Leipziger Neuseenla nd“ – Landkreis Nordsachsen ...................... 12
Abb. 1-5 Assoziationen mit dem Leipziger Neuseenlan d - Richtung .............................................. 13
Abb. 1-6 Assoziationen mit dem Leipziger Neuseenlan d – Stadt Leipzig ....................................... 14
Abb. 1-7 Assoziationen mit dem Leipziger Neuseenlan d – Landkreis Leipzig ................................ 14
Abb. 1-8 Assoziationen mit dem Leipziger Neuseenlan d – Landkreis Nordsachsen ...................... 14
Abb. 1-9 Beurteilung der Entwicklung des Leipziger Neuseenlandes ............................................ 15
Abb. 1-10 Kenntnis der „Charta Leipziger Neuseenlan d 2030“ ........................................................ 15
Abb. 1-11 Beurteilung der Entwicklung des Leipziger  Neuseenlandes – Stadt Leipzig .................... 16
Abb. 1-12 Beurteilung der Entwicklung des Leipziger  Neuseenlandes – Landkreis Leipzig ............. 16
Abb. 1-13 Beurteilung der Entwicklung des Leipziger  Neuseenlandes – Landkreis Nordsachsen ... 16
Abb. 1-14 Kenntnis der „Charta Leipziger Neuseenlan d 2030“ – Stadt Leipzig................................ 17
Abb. 1-15 Kenntnis der „Charta Leipziger Neuseenlan d 2030“ – Landkreis Leipzig ........................ 17
Abb. 1-16 Kenntnis der „Charta Leipziger Neuseenlan d 2030“ – Landkreis Nordsachsen ............... 17

2.  Nutzung des Leipziger Neuseenlands

Abb. 2-1 Nutzeranteile für ausgewählte Aktivitäten im oder am Wasser ........................................ 19
Abb. 2-2 Beurteilung der Entwicklung des Leipziger Neuseenlandes in Abhängigkeit von der
 Nutzung der abgefragten Freizeitaktivitäten auf bz w. an den Gewässern des
 Leipziger Neuseenlandes .......................... ................................................... ................... 21
Abb. 2-3 Nutzungshäufigkeit für ausgewählte Aktivit äten im oder am Wasser ............................ .. 22
Abb. 2-4 Beurteilung der Entwicklung des Leipziger Neuseenlandes in Abhängigkeit von der
 Nutzungshäufigkeit der abgefragten Freizeitaktivit äten auf bzw. an den Gewässern
 des Leipziger Neuseenlandes ...................... ................................................... ................ 24

3. Prioritäten bei der Entwicklung des Leipziger Ne useenlandes aus Bürgersicht

Abb. 3-1 Prioritäten bei der Entwicklung des Leipzi ger Neuseenlandes – Gesamt ........................ 25
Abb. 3-2 Prioritäten bei der Entwicklung des Leipzi ger Neuseenlandes – Stadt Leipzig ................ 26
Abb. 3-3 Prioritäten bei der Entwicklung des Leipzi ger Neuseenlandes – Landkreis Leipzig ......... 27
Abb. 3-4 Prioritäten bei der Entwicklung des Leipzi ger Neuseenlandes – Landkreis
 Nordsachsen ...................................... ................................................... .......................... 28

4.  Allgemeine und konkrete Vorstellungen von der G ewässerentwicklung

Abb. 4-1 Aussagen zur Gewässerentwicklung – Gesamt ................................................... ........... 31
Abb. 4-2 Aussagen zur Gewässerentwicklung – Stadt L eipzig ............................................ .......... 32
Abb. 4-3 Aussagen zur Gewässerentwicklung – Landkre is Leipzig ............................................... 33
Abb. 4-4 Aussagen zur Gewässerentwicklung – Landkre is Nordsachsen ...................................... 34
56 von 62 in Zusammenstellung
52  Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen [Umfrage zum Leipziger Neuseenland 2014]

                                                                                Seit e

Abb. 4-5 Strategien der Gewässerentwicklung – Stadt  Leipzig ...................................................... 35
Abb. 4-6 Strategien der Gewässerentwicklung – Landk reis Leipzig ............................................... 37
Abb. 4-7 Strategien der Gewässerentwicklung – Seen,  die sowohl in der Stadt Leipzig, als
 auch im Landkreis Leipzig abgefragt wurden ....... ................................................... ........ 37
Abb. 4-8 Strategien der Gewässerentwicklung – Landk reis Nordsachsen ..................................... 39
Abb. 4-9 Beurteilung der Elektromobilität – Gesamt ................................................... ................... 40
Abb. 4-10 Beurteilung der eigenen Einflussmöglichke iten – Gesamt ............................................... 40
Abb. 4-11 Beurteilung der Elektromobilität – Stadt Leipzig .............................................................. 41
Abb. 4-12 Beurteilung der Elektromobilität – Landkr eis Leipzig ....................................................... 41
Abb. 4-13 Beurteilung der Elektromobilität – Landkr eis Nordsachsen ............................................. 41
Abb. 4-14 Beurteilung der eigenen Einflussmöglichke iten – Stadt Leipzig ....................................... 42
Abb. 4-15 Beurteilung der eigenen Einflussmöglichke iten – Landkreis Leipzig ................................ 42
Abb. 4-16 Beurteilung der eigenen Einflussmöglichke iten – Landkreis Nordsachsen ...................... 42

5.  Zusammenhänge und Ableitungen

Abb. 5-1 Anteile Naturschützer, Ambivalente und Tou rismusentwickler ........................................ 43
57 von 62 in Zusammenstellung
Gewässer in Leipzig
Liebe Teilnehmerin, lieber Teilnehmer,
dieser Bogen wird maschinell ausgewertet. Markieren Sie eine Antwort bitte in der folgenden Weise:  .
Wenn Sie eine Antwort korrigieren möchten, füllen Sie bitte den falsch markierten Kreis und noch etwas darüber
hinaus aus, ungefähr so:  .

Ziffern sollen ungefähr so aussehen:  ; Korrekturen so:

1. Haben Sie den Begriff Leipziger Neuseenland schon einmal gehört oder gelesen?
   ja
   nein -> weiter mit Frage 3
2. Was verbinden Sie mit dem Leipziger Neuseenland? Bitte nennen Sie max. 3 Stichpunkte.

3. Das Leipziger Neuseenland ist ein Gebiet mit ehemaliger Tagebaunutzung. Die neue Seenlandschaft wird nun zu
einem Erholungsgebiet mit touristischer Nutzung entwickelt. Wie beurteilen Sie dies?
   sehr gut
   gut
   teils/teils
   schlecht
   sehr schlecht
4. Haben Sie schon einmal von der „Charta Leipziger Neuseenland 2030“ gehört?
   ja
   nein
5. Wie wichtig sind Ihnen bei der Entwicklung des Leipziger Neuseenlandes die folgenden Punkte? Bitte bewerten Sie
die folgenden Punkte jeweils auf einer Skala von sehr wichtig bis sehr unwichtig.
sehr
wichtig
eher
wichtig teils/teils eher
unwichtig
sehr
unwichtig
weiß
nicht
Erreichbarkeit der Gewässer mit dem PKW

Erreichbarkeit der Gewässer mit dem ÖPNV

barrierefreie Erreichbarkeit des Wassers

Gewässerverbindungen zwischen Seen und Fließgewässern

Rad- und Wanderwegenetz

Reitwegenetz

Freizeitbetätigung und Breitensport

Nutzung durch den Leistungssport

außergewöhnliche Bebauung/Baukultur am oder auf dem
Wasser

Schaffung von Wohngebieten am Wasser

öffentlicher kostenfreier Zugang zum Wasser

gute Wasserqualität

intakte Natur

Kunst- / Kulturangebote

Tourismus als Wirtschaftsfaktor

Schaffung von Arbeitsplätzen durch die Entwicklung des
Neuseenlandes

6. Gibt es darüber hinaus bisher nicht genannte Aspekte, die Ihnen bei der Entwicklung des Leipziger Neuseenlandes
wichtig sind?

7. Gibt es Aspekte, die Sie bei der Entwicklung des Leipziger Neuseenlandes ablehnen?

3.1
Seite 1 von
4
58 von 62 in Zusammenstellung

8. Haben Sie in diesem Jahr bereits eine der folgenden Freizeitaktivitäten auf bzw. an den Gewässern im Leipziger
Neuseenland unternommen und wenn ja, wie oft?
Haben Sie die Freizeitaktivität im
Jahr 2014 unternommen?
Wenn ja, wie oft haben Sie die Freizeitaktivität im
Jahr 2014 unternommen?
nein ja 1 mal im Jahr
2014
2-3 mal im Jahr
2014
4 mal und öfter
im Jahr 2014
Fahrt mit Boot ohne Motor (Ruder- oder
Paddelboot u.ä.)

Fahrt mit Boot mit Motor (Fahrgastschiff,
Partyfloß, u.ä)

Fest/Kulturevent am Wasser (Hafenfest,
Wasserfest usw.)

Strandbesuch

Café/Restaurantbesuch am Wasser

Bewegung am Wasser (z.B. Laufen, Radfahren,
Inlineskating, Wandern)

Bewegung im Wasser (z.B. Baden, Schwimmen,
Surfen, Tauchen)

Angeln

sonstige Aktivitäten rund ums Wasser

Wenn Sie sonstige Aktivitäten rund ums Wasser
unternommen haben: Welche sonstige(n)
Aktivität(en) war(en) das? Bitte eintragen:

9. Inwieweit stimmen Sie den folgenden Aussagen zur Gewässerentwicklung (z.B. Bau von Häfen, Schleusen,
Steganlegen, Gewässerverbindungen, Gestaltung der Ufer, Strände etc.) im Leipziger Neuseenland zu?
Die Maßnahmen zur Gewässerentwicklung...
stimme voll
und ganz zu
stimme eher
zu teils/teils stimme eher
nicht zu
stimme
überhaupt
nicht zu
kann ich
nicht
beurteilen
...wirken sich positiv auf die regionale Wirtschaft
aus.

...ziehen Touristen und Wassersportler von
außerhalb an.

...führen zur Übernutzung der Gewässer.

...fördern das positive Image des Leipziger
Neuseenlandes.

...wirken sich positiv auf Möglichkeiten der
Freizeitgestaltung aus.

...schränken die Nutzung der Gewässer durch
Sportvereine ein.

...bieten Ruhe und Erholung am oder im Wasser.

...wirken sich positiv auf die Lebensqualität aus.

...gefährden das ökologische Gleichgewicht der
Lebensräume im und am Wasser.

...erfordern klare und sinnvolle Regelungen in der
Nutzung.

...geben jedem Gewässer sein ganz eigenes
Gesicht.

10. Momentan wird diskutiert, auf den Gewässern im Leipziger Neuseenland aus ökologischen Gründen grundsätzlich
auf Elektromobilität zu setzen, also Verbrennungsmotoren nur in Ausnahmefällen zuzulassen. Wie beurteilen Sie diese
Idee?
sehr gut gut teils/teils schlecht sehr schlecht kann ich nicht
beurteilen

3.2
Seite 2 von
4
59 von 62 in Zusammenstellung

11. Nun geht es um einzelne Gewässer in der Stadt Leipzig. Wie sollte die Entwicklung und Nutzung der folgenden
Gewässer Ihrer Meinung nach aussehen? Bitte setzen Sie pro Zeile max. ein Kreuz.
naturbelassen
(keine
wassersportliche
bzw. touristische
Nutzung, keine
sonstige
Freizeitnutzung)
naturnah
(stark
eingeschränkte
wassersportliche
bzw. touristische
Nutzung; nur
Boote ohne
Motor, Baden,
Tauchen etc.)
sanfter
Tourismus
(ökologisch
verträgliche
wassersportliche
bzw. touristische
Nutzung; Boote
ohne Motor,
elektromotor-
getriebene Boote,
Fahrgast-
schifffahrt etc.)
intensiver
Tourismus
(im Wesentlichen
nicht
eingeschränkte
wassersportliche
bzw. touristische
Nutzung)
Ist mit egal. Gewässer ist mir
nicht bekannt.
Cospudener See
Kulkwitzer See
Zwenkauer See
Elsterbecken
Saale-Elster-Kanal
Floßgraben
Karl-Heine-Kanal
Elstermühlgraben
Stadtelster
Elsterflutbett
kleine Luppe
Weiße Elster
Pleiße
Lindenauer Hafen
Stadthafen
12. Wie bewerten Sie Ihre persönlichen Einflussmöglichkeiten auf die Entwicklung des Leipziger Neuseenlandes?
sehr gut gut teils/teils schlecht sehr schlecht interessiert
mich nicht
Nun folgen einige Fragen zu Ihrer Person und dem Haushalt, in dem Sie wohnen.
13. Wie alt sind Sie?
  18 bis 24 Jahre
   35 bis 44 Jahre
   55 bis 64 Jahre
   75 Jahre und älter
  25 bis 34 Jahre
   45 bis 54 Jahre
   65 bis 74 Jahre
14. Bitte geben Sie Ihr Geschlecht an.
   männlich
   weiblich
15. Wie viele Personen aus den folgenden Altersgruppen leben ständig in Ihrem Haushalt, Sie selbst mitgerechnet? (Als
Haushalt gilt der Personenkreis, der gemeinsam wohnt und wirtschaftet.)
bis 6 Jahre:
7 bis 17 Jahre:
18 bis 44 Jahre:
45 bis 64 Jahre:
65 Jahre und älter:
3.3
Seite 3 von
4
60 von 62 in Zusammenstellung

16. In was für einem Haushalt leben Sie?
  im eigenen Haushalt
   im Haushalt der Eltern, Kinder, Schwiegereltern, Großeltern
  in einer Wohngemeinschaft (WG)
   woanders
17. Welche der folgenden Angaben trifft für Sie hauptsächlich zu?
  Erwerbstätige/-r (auch Auszubildende/-r, geringfügig Beschäftigte/-r, Kurzarbeiter/-in, Wehr- bzw.
Bundesfreiwilligendienstleistende/-r)
  beschäftigt in einer öffentlich geförderten Beschäftigungsmaßnahme (z.B. „1-Euro-Job“, Kommunal-	Kombi, Bürgerarbeit), in
Altersteilzeit, zeitweise freigestellt (z. B. Mutterschutz, Elternzeit)
  Arbeitslose/-r, Arbeitssuchende/-r bzw. in einer Umschulungsmaßnahme befindlich
  Rentner/-in oder Pensionär/-in (Alters- und Erwerbsunfähigkeitsrente)
  Student/-in oder Schüler/-in
  etwas anderes (z. B. Hausfrau/Hausmann)
18. Welchen höchsten beruflichen Abschluss haben Sie (bisher)?
  Hochschul-/Universitätsabschluss bzw. Fachhochschulabschluss
  abgeschlossene Berufsausbildung, Teilfacharbeiter/-in
  (noch) ohne abgeschlossene Berufsausbildung
19. Und wie hoch ist Ihr durchschnittliches persönliches Nettoeinkommen im Monat?
  unter 800 €
  800 bis unter 1400 €
  1400 bis unter 2000 €
  2000 € und mehr
3.4
Seite 4 von
4
61 von 62 in Zusammenstellung
Veröffentlichungen

Statistisches Jahrbuch der Stadt Leipzig (jährlich)  (je 25,- €)
Statistischer Quartalsbericht (vierteljährlich)  (je 7,- €)

2015
Klimawandel in Leipzig 2014 - Ergebnisbericht  (15,- €)

2014
Kommunale Bürgerumfrage 2013 - Ergebnisbericht  (15,- €)

Die Veröffentlichungen des Amtes für Statistik und Wahlen können wie folgt bezogen werden:

Postbezug (zuzüglich Versandkosten):
Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen
04092 Leipzig
Direktbezug:
Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen
Burgplatz 1, Stadthaus, Raum 228

Alle Veröffentlichungen des Amtes für Statistik und  Wahlen liegen in der Bibliothek des Amtes zur
Einsicht aus, ebenso die Veröffentlichungen des Sta tistischen Landesamtes des Freistaates
Sachsen, des Statistischen Bundesamtes, weiterer de utscher Städte, des Deutschen Städtetages
und andere. Die statistischen Veröffentlichungen st ehen auch unter statistik.leipzig.de zum
kostenlosen Download bereit. Statistische Auskünfte erhalten Sie unter:
Fon [TELEFONNUMMER ENTFERNT], Fax [TELEFONNUMMER ENTFERNT] bzw. E-Mail [E-MAIL ENTFERNT]

Lust auf mehr? Dann besuchen Sie das Leipzig-Informationssystem LIS:
statistik.leipzig.de

Hier finden Sie stets aktuelle statistische Daten zu wichtigen Bereichen der Leipziger
Stadtentwicklung in Form von Tabellen, Diagrammen und thematischen Karten

62 von 62 in Zusammenstellung