text:
Seite 1/5
schriftliche Antwort zur Anfrage Nr. VI-F-01376-AW-001
Status: öffentlich
Beratungsfolge:
Gremium Termin Zuständigkeit
Ratsversammlung 20.05.2015 mündliche Beantwortung
Eingereicht von
Dezernat Stadtentwicklung und Bau
Betreff
Umsetzung des Beschlusses zum städtischen Musterraumprogramm für Schulen
Prüfung der Übereinstimmung mit den strategischen Zielen:
Sachverhalt:
 Zu Frage 1
Gibt es ein Musterraumprogramm, welches intern in der Stadtverwaltung schon
verwendet wird, und an welchen Schulen findet es gegebenenfalls bereits
Anwendung ?
Das Thema des RBV-1442/12 ist in die Bearbeitung des Themenkreises
'Grundsätzliche Bauvorgaben für Schul- und KITA-Bauten' integriert worden. Durch
die Verwaltung sind zu diesem Themenkreis, unter intensiver Beteiligung bzw.
Federführung des AGM, bereits einzelne Bausteine erarbeitet worden.
a) Mit dem vorliegenden interkommunalen Neubaukostenvergleich für kommunale
Gebäude der Stadt Leipzig in Form der "Kostenanalyse von Neubauten von
Grundschulen“, ist ein nachvollziehbares Benchmarking für Kosten- und
Flächenkennwerte für kommunale Neubauten der Stadt Leipzig erarbeitet
worden.
1 von 4 in Zusammenstellung
Seite 2/5
b) Bereits mit der Beschlussvorlage DSV-2479/12 wurde ein
Musterraumprogramm für KITA´s der DB OBM am 04.09.2012 vorgelegt.
c) Für Schulen ist die Erarbeitung von Musterraumprogrammen aufgrund der
unterschiedlichen Schulkategorien ungleich schwieriger. Gleichzeitig findet
gegenwärtig im Schulbereich eine intensive Weiterentwicklung und Diskussion
neuer pädagogischer Konzepte statt. Dazu fand am 13.06.2012 eine
"Stadtwerkstatt" mit Stadträten, Stadtplanern, Bürgermeistern und Mitarbeitern der
Stadtverwaltung und verschiedenen Experten statt. Die Ergebnisse der
Stadtwerkstatt sind in eine „Programmstudie für das Neue Gymnasium
Telemannstraße“ unter Beteiligung der 'Montag Stiftung' eingeflossen, die
Bestandteil der Auslobung des Architektenwettbewerbes zum gleichnamigen
Bauvorhaben war.
d) Für das geplante Bauvorhaben 'Modernisierung GS Opferweg' wurde im
Rahmen eines durch die 'Montag Stiftung' geförderten Projektes in der Phase
Machbarkeitsuntersuchung / Grundlagenermittlung die Umsetzbarkeit neuer
pädagogischer Konzepte bis April 2014 untersucht.
Diese einzelnen Bausteine decken jeweils einen abgegrenzten Bereich von
Bauvorgaben für Bildungsbauten ab. Aus ganzheitlicher Sicht dieses Themas wurde
daher im 4. Quartal 2013 durch die Ämter 65, 51 und 20 eine AG Standard ins Leben
gerufen, in der ganzheitliche Bauvorgaben aus Raumprogramm-, Flächen-,  Material-
, bautechnischer, Nutzungs-, Betreiber- und pädagogischer Sicht für Schulen und
KITA´s dezernatsübergreifend (Dezernate II, V und VI) erarbeitet und abgestimmt
werden sollen.
Da die für April 2014 avisierten Untersuchungsergebnisse der 'Montag Stiftung' bzgl.
neuer pädagogischer Konzepte im Rahmen der geplanten Baumaßnahme
'Reaktivierung GS Opferweg' erst abgewartet werden mussten, wurde die
Erarbeitung von Standards zunächst für KITA-Bauten begonnen.
Das Standardwerk für Kindertagesstätten ist im Geschäftsgang.
2 von 4 in Zusammenstellung
Seite 3/5
Der Start der Erarbeitung von Standards und Musterraumprogrammen für
Schulbauten erfolgte im 1. Quartal 2015. Grundlage sind die Musterraumprogramme
gemäß der nicht mehr gültigen Schulbaurichtlinie des Landes Sachsen, welche
dennoch nach wie vor als Voraussetzung für die Fördermittelbereitstellung dient.
Auf dieser Basis entsteht ein individuelles Raumprogramm einschl.
Entwurfskonzepte zur inneren räumlichen Organisation von Nutzerbereichen
entsprechend neuer pädagogischer Konzepte - analog den Erfahrungen bei
Gymnasium Telemannstraße und Grundschule Opferweg - z.B. durch:
• inhaltliche Erweiterung durch pädagogisch nutzbare, entsprechend gestaltete
Erschließungsflächen
• Umwidmung von Programmflächen zugunsten eines integrierten Konzeptes
(Clusterbildung)
• Zusammenlegung von Programmflächen und Zuordnung zur Gesamtstruktur
(Gemeinschaftsflächen: Foyer, Aula, Speiseraum, Mehrzweckraum).
Zu Frage 2
Wann wird die zuständige Fachverwaltung die Ergebnisse des Beschlusses der
Ratsversammlung vorlegen ?
Ziel der AG Standards ist es, ein erstes Entwurfspapier zu Schulbaustandards
beginnend für Grundschulen (inkl. Musterraumprogramme) im 3. Quartal 2015
vorzulegen.
Aufgrund der komplexen Materie und der umfangreich zu beteiligenden Ämter ist mit
einem verwaltungsinternen Abschluss nicht vor Mitte 2016 zu rechnen. Bereits
laufende Vorhaben werden in diesem Sinne bearbeitet.
3 von 4 in Zusammenstellung
Seite 4/5
4 von 4 in Zusammenstellung


Parkplätze für Carsharing-Kunden

city_slug: leipzig

paper_type: Anfrage

text:
Seite 1/3
Anfrage Nr. VI-F-01434
Status: öffentlich
Beratungsfolge:
Gremium Termin Zuständigkeit
Ratsversammlung 17.06.2015 mündliche Beantwortung
Eingereicht von
SPD-Fraktion
Betreff
Parkplätze für Carsharing-Kunden
Prüfung der Übereinstimmung mit den strategischen Zielen:
Sachverhalt:
Laut Presseberichten (siehe Anlagen) werden ab dem kommenden Jahr 490 Städte Partner bei der
Einführung eines neuen Verkehrszeichens für Carsharing-Parkplätze im öffentlichen Raum. Vor
diesem Hintergrund fragen wir:
1. Wird die Stadt Leipzig Partner dieses Projekts? Wenn nein, warum?
2. Wenn ja, welche Orte hat die Verwaltung bis dato für die neuen Parkplätze, die kostenloses
Parken für Car-Sharing-Kunden ermöglicht, ausgewählt? Nach welchen Kriterien wurden diese
ausgewählt?
3. Werden die Leipzigerinnen und Leipziger die Möglichkeit erhalten, darüber hinaus Plätze für
diese Parkschilder vorzuschlagen?
Anlagen:
1 von 4 in Zusammenstellung
2 2 .  A p r i l  2 0 1 5 ,  1 4 : 1 0  U h r
Geplantes Gesetz
Dobrindt fordert Gratisparkplätze für Carsharing-Au tos
Verkeh rsm i n i s ter Ale x and e r  D obr i n dt will  das  Cars har i n g i n  D e u tsc hland  för dern : Wer sich ei n
Aut o mit a nderen  teilt, s oll in Zuk unft ko sten f rei park e n  d ür f en.  Da s pas send e Ver kehrs sc hil d
hat der  Minist e r  s cho n mal e n twer f en lass en.
Bu ndesverkehrsministe r
Ale x ander Do brindt  (CS U )  wil l C arsharing  mi t Vorzu g s re gel u ngen b eim Park e n
förd ern . Das beri c hte t die  "B i ld"-Zeit u ng  am Mi ttwoch u nter Beru fu ng au f E ckpun kte ei n e s
e n tsp rech e n de n  Geset z e s,  das Dob rindt n un  in die Resso rtabst immun g ge be. Se in  Ministe rium wo lle  de n
Straß env e rk e h rsbe h ö rden d ie Mögl ichk e it ei n räumen,  separat e Park flächen nu r f ür C arsharing-Fah rzeuge
ausz uw e isen.
"C ar s haring lie gt im  Trend. Üb er eine Mill io n  C arsharing-Ku nden w are n  A nfan g des Jah r es b erei ts
re gist riert " , sagte  Do bri n dt  d em B lat t. E r woll e " d iese  neue Fo rm der Mobi lit ät mit  e inem Gesetz
un t erstützen" .
Im Auf t rag des Min i sters wu rde  d az u e in neues, spe z i ell es V e rk e h rssch i ld entworfen, das bun d esw e it
e in hei tli ch  jene Park flächen kenn zeichn e n  sol le, die  nu r von  de n  C arsharing-Fah rzeugen g enu tzt werde n
dürften. Au ß erd em soll te n  die  zu st än di gen V e rw al tun ge n  ermächtig t w e rden,  Carsh aring-Fahrz euge
ge n e rell  von P arkge bü hren zu  be f re ien.
Vor  al lem in Gro ßst ädte n  w e rden die Carsh ari n g-An g ebo te ge n utzt. Auto h erst ell er w i e B MW (mit
Dri v e Now) un d  Merce des (mit  Car2go ) si n d in den vergangenen Jahren i n  das Gesch äft mit  d en ge tei lt en
Autos ei n ge stie gen.
Aber auch  au f d em Lan d  b iet en  ei n i ge Die n st e mitt le rw e ile  Le ihw ag en  zu r
ge mei n samen N utzu ng an .
Zu  Jah r esbeg in n 2015  waren i n  De u tschland lau t  Angabe n  des B un d esv e rk e h rsmi n ist eri u ms insgesamt
1 , 0 4 Mi lli onen Carsh ari n g-Kun d en  reg istri ert un d insgesamt  st ehen  15 . 4 00 C arsharing-Fah rzeuge zu r
Verfü g u ng.
cst/Afp
UR L:
htt p://w ww. spi ege l.de/auto /ak t u el l/do brindt -f o rdert -grati spark p laet z e -f uer-carsh ari n g -a- 1 029 970 . html
Mehr auf SPIEGEL ON LIN E :
Carsh ari n g: Di e n eue Landlust (16.11.20 14)
htt p://w ww. spi ege l.de/auto /ak t u el l/carsharin g -au f-dem-l an d-anbie ter-wie -f o rd-sch auen-sich -um-
a-99 866 4.h t ml
Mehr im I n tern e t
Beri c ht in der " Bil d"- Zei tun g
htt p://w ww. b ild.de /pol it ik/ i n l an d/carsharing/n e u es-verkehrssch il d-erl au bt -grati s-parken -
4 0639 884 . b ild . html
SPI EGE L  ONLINE  ist nich t  v erantwo rtli ch
fü r di e I nh alt e exter n er I nte rn et sei ten.
©  S P I EGE L  O N L I N E 2 0 1 5
A l l e  R e c h t e v o r b eh al t en
V e r vi el f äl t i g u n g  n u r  m i t  G en eh m i g u n g  d e r  SP I E G E L n e t  G m b H
Druckversion - Geplantes Gesetz: Dobrindt fordert Gratisparkplätze fü... http://www.spiegel.de/auto/akt uell/dobrindt-fordert-gratisparkplaetze-f...
1 von 1 18.05.2015 15:31
2 von 4 in Zusammenstellung

Voraussichtlich ab 2016 soll dieses „P“-Schild in fast 500 deutschen Städten Parkplätze speziell
für Carsharing-Kunden ausweisen
Foto: dpa
22.04.2015 - 00:14 Uhr
Von FLORIAN KAIN
Die Bundesregierung will mit einem neuen Verkehrsschild die Carsharing-Nutzer
unterstützen!
Voraussichtlich ab 2016 soll dieses „P“-Schild in fast 500 deutschen Städten Parkplätze speziell für
Carsharing-Kunden ausweisen. Entwickelt wurde das Verkehrsschild, das BILD exklusiv erstmals
zeigt, im Auftrag von Verkehrsminister Alexander Dobrindt (44, CSU).
Dobrindts neues Carsharing-Gesetz geht jetzt in die Ressortabstimmung. Es erlaubt Behörden
bundesweit, die Spezialparkplätze zu schaffen UND Carsharing-Kunden von Parkgebühren zu
befreien.
Der Minister sagte zu BILD: „Carsharing liegt im Trend. Wir wollen diese neue Form der
Mobilität mit einem Gesetz unterstützen. Wir schaffen die Möglichkeit, kostenfreies Parken
oder Sonderparkplätze für Carsharingfahrzeuge einzurichten.“
(HTTP://WWW.BILD.DE/)
HAUPTNAVIGATION
Carsharing: Neues V erkehrsschild erlaubt Gratis-Parken - Politik Inland... http://www.bild.de/politik/i nland/carsharing/neues-verkehrsschild-erlau...
1 von 2 18.05.2015 15:29
3 von 4 in Zusammenstellung
© Axel Springer AG. Alle Rechte vorbehalten
Verkehrsminister Alexander Dobrindt (44, CSU) will mit Sonderparkplätzen Carsharing
unterstützen
Foto: dpa
Tatsächlich ermächtigt das Gesetz den Straßenverkehrsbehörden vor Ort, separate Parkflächen für
Carsharingfahrzeuge auszuweisen. Doch nicht überall, wo das Schild hängt, ist das Parken für die
Leihwagen-Fahrer automatisch kostenlos. Darüber entscheiden sollen die Kommunen vor Ort. Das
Ministerium schafft die gesetzliche Grundlage dafür. Bislang ist es in Deutschland verboten, private
Autos im öffentlichen Raum eine Vorzugsbehandlung zu gewähren. Aber der Minister will genau das:
Die Autos, die sich mehrere Verkehrsteilnehmer teilen (statistisch gesehen kommen 42 Nutzer auf
ein Fahrzeug) mit Privilegien ausstatten. Eine Maßnahme im Kampf gegen verstopfte Innenstädte!
Wichtig: Bevorrechtigt werden sollen sowohl stationsgebundene (z. B.: Flinkster/Deutsche
Bahn und Cambio) als auch nicht stationsgebundene Carsharingfahrzeuge (z.B.: Car2Go
oder DriveNow).
Die Carsharing-Kunden dürften sich also freuen. Und der Markt wächst rasant! Zum Jahresbeginn
2015 waren insgesamt mehr als eine Million Nutzer registriert (mit 15 400 Carsharingfahrzeugen). In
490 deutschen Städten und Gemeinden gab es stationsbasierte Carsharinganbieter mit 380 000
Nutzern sowie in 13 Städten und Gemeinden stationsunabhängige Carsharinganbieter mit 660 000
Nutzern.
Carsharing: Neues V erkehrsschild erlaubt Gratis-Parken - Politik Inland... http://www.bild.de/politik/i nland/carsharing/neues-verkehrsschild-erlau...
2 von 2 18.05.2015 15:29
4 von 4 in Zusammenstellung


text:
Seite 1/3
Anfrage Nr. VI-F-01435
Status: öffentlich
Beratungsfolge:
Gremium Termin Zuständigkeit
Ratsversammlung 17.06.2015 mündliche Beantwortung
Eingereicht von
Fraktion Bündnis 90/Die Grünen
Betreff
Erhalt des Beachclubs "La Playa" auf dem Gelände der "Alten Messe"
Prüfung der Übereinstimmung mit den strategischen Zielen:
Sachverhalt:
 Auf dem Gelände der „Alten Messe“ in der Puschstr. 1 besteht bereits seit 11 Jahren der Beach-
Club „LA PLAYA“. Dieser saisonal betriebene Club ist in seiner Form einmalig in Leipzig und
Anziehungs- und Erholungsort für alle Altersklassen mit und ohne Kinder. Im Zuge der
Weiterentwicklung des Areals „Alte Messe“, im Besonderen mit dem geplanten Bau des Zentrums
für integrative Biodiversitätsforschung (iDiv), ist der Standort für das La Playa nicht mehr gesichert.
Wir fragen an:
1. Welche Pläne gibt es für das Areal an der Puschstraße?
2. Wurden mit dem Betreiber der Strandbar bereits über mögliche alternative Standorte
Gespräche geführt?
Anlagen:
1 von 1 in Zusammenstellung


paper_type: Änderungsantrag

text:
Seite 1/4
Änderungsantrag Nr. DS-00832/14-ÄA-002
Status: öffentlich
Beratungsfolge:
Gremium Termin Zuständigkeit
Eingereicht von
Ute Elisabeth Gabelmann
Betreff
Fortschreibung des Integrierten Stadtentwicklungskonzeptes
Rechtliche Konsequenzen
Der gemäß Ursprungsantrag gefasste Beschluss wäre
Rechtswidrig und/oder Nachteilig für die Stadt Leipzig.
Zustimmung Ablehnung
Zustimmung mit Ergänzung Ablehnung, da bereits Verwaltungshandeln
Alternativvorschlag Sachstandsbericht
Beschluss:
Als neue Absätze werden eingefügt und in der Ratsversammlung getrennt abgestimmt:
(I) Der Stadtrat und die Stadträte werden bereits auf Arbeits- und Steuerungsebene vollständig
eingebunden. (Anhang 1 -  Anhang_Vorlage_Fortschreibung nach DB OBM, Seite 4)
(II) Der Schwerpunkt der Beteiligung liegt gleichwertig auf Bürgern, Multiplikatoren und Akteuren.
Es wird keine Beteiligungsgruppe bevorzugt.
Begründung:
Die Einbeziehung der Stadträte erst auf Entscheidungsebene ist suboptimal, wie sich aktuell an
vielen "Großprojekten" aus dem Bereich der Stadtentwicklung zeigt (Skala, Stadtbad,
Leuschnerplatz, agra-Gelände, Naturkundemuseum etc.). Um hier eine bessere Verzahnung
zwischen Verwaltung und gewählten Vertretern der Leipziger zu erreichen und breite Unterstützung
für ggf. erarbeitete Vorschläge zu erreichen, ist eine Berücksichtigung des Stadtrates auf
Arbeitsebene sinnvoll. Der Arbeitsprozess wird so erheblich verkürzt, da Vorschläge nicht noch
1 von 2 in Zusammenstellung
Seite 2/4
einmal an die Fachämter zur Überarbeitung bzw. kompletten Neuerarbeitung zurückgereicht werden
müssen. Zudem können Vorstellungen und Leitlinien der Fraktionen und deren Stadtentwicklungs-
Fachgruppen bereits von Beginn an berücksichtigt werden.
Der gesamte Prozess wird stringenter und kompakter, was zu einer sparsameren und besseren
Nutzung der Ressourcen führt.
Ebenfalls erscheint es nicht sinnvoll, den Schwerpunkt der Beteiligung der Öffentlichkeit aufgrund
eines vermuteten "Abstraktionsgrades" auf Multiplikatoren und Akteure zu legen. Sollte die Materie
wider Erwarten sehr kompliziert sein, ist es Aufgabe der Fachämter, dies entsprechend für die
Öffentlichkeit aufzubereiten.
Eine Bevorzugung von Multiplikatoren und Akteuren, welche oft ohnehin schon in Interessengruppen
professionell organisiert sind, würde diese Ungleichheit noch verstärken. Es ist im Gegenteil zu
überlegen, ob diese Ungleichheit nicht durch eine Schwerpunktsetzung auf Bürger in der Beteiligung
ausgeglichen werden sollte.
Prüfung der Übereinstimmung mit den strategischen Zielen:
Sachverhalt:
Anlagen:
2 von 2 in Zusammenstellung


paper_type: schriftliche Antwort zur Anfrage

text:
Seite 1/5
schriftliche Antwort zur Anfrage Nr. VI-F-01263-AW-001
Status: öffentlich
Beratungsfolge:
Gremium Termin Zuständigkeit
Ratsversammlung 20.05.2015 mündliche Beantwortung
Eingereicht von
Dezernat Stadtentwicklung und Bau
Betreff
Perspektiven für die Freifläche Leopoldstraße/Ecke Wolfgang-Heinze-Straße in
Connewitz
Prüfung der Übereinstimmung mit den strategischen Zielen:
Sachverhalt:
zu Frage 1:
Die Fläche befindet sich in Privatbesitz und wird derzeit auf dem Grundstücksmarkt zum
Kauf angeboten. Die dauerhafte Nutzung als Grünfläche würde einen Ankauf durch die
Stadt Leipzig voraussetzen. Da das ursprünglich gewerblich genutzte Gelände nach den
vom Stadtrat beschlossenen Plandokumenten (Flächennutzungsplan von 1995 und 2015
sowie Sanierungszielplan von 1999) jedoch als Vorbehaltsfläche für den Wohnungsbau
ausgewiesen ist und die Grünanlage nur als Interimsnutzung bis zu einer Wiederbebauung
angelegt wurde, hat das Amt für Stadtgrün und Gewässer in seiner mittelfristigen
Finanzplanung für einen Ankauf keine Mittel vorgesehen. Diese müsste der Stadtrat durch
Umschichtungen im Haushaltsplan zusätzlich bereit stellen.
Da sich in geringer Entfernung zum Areal Leopoldstraße bereits drei quartiersbezogene und
in städtischem Eigentum stehende öffentliche Grünflächen befinden, die nach 1991 mit
1 von 3 in Zusammenstellung
Seite 2/5
öffentlichen Sanierungsmitteln angelegt wurden (Parkanlage Kronengarten, Grünfläche
Herderplatz, Grünfläche mit Streetballanlage Biedermannstraße), sieht die Verwaltung
allerdings die Versorgung der Bevölkerung mit wohnungsnahen Erholungsflächen auch im
Vergleich zu anderen Stadtteilen angemessen sichergestellt.
zu Frage 2:
Das Grundstück befindet sich im unbeplanten Innenbereich nach § 34 BauGB und dort in
einem allgemeinen Wohngebiet entsprechend § 4 BauNVO. Ein Bebauungsplan existiert
nicht. Es kann durch den Eigentümer in dem Maße bebaut werden, wie sich sein Vorhaben
in die Eigenart der näheren Umgebung einfügt – also durch eine Blockrandbebauung und
gegebenenfalls auch durch eine Bebauung von Teilen des Blockinnern. Der Eigentümer hat
nach § 72 Abs. 1 SächsBO einen Rechtsanspruch auf die Erteilung der Baugenehmigung,
wenn dem Bauvorhaben keine öffentlich-rechtlichen Vorschriften entgegenstehen. Die
Beteiligung der Bürger ist dabei gesetzlich nicht vorgesehen. Sollte eine solche dennoch
durchgeführt werden, so hätte sie keinen Einfluss auf die Erteilung der Baugenehmigung.
Eine wirksame Bürgerbeteiligung ist nur im Rahmen eines Bebauungsplanverfahrens
möglich. Dies würde den Beschluss des Stadtrats voraussetzen, einen Bebauungsplan
aufzustellen. Bei einer beabsichtigten Wohnbebauung ist die Aufstellung eines
Bebauungsplanes nicht erforderlich. Sofern der Bauantrag planungsrechtlich zulässig ist
und den Planungszielen entspricht, besteht auch bei Aufstellung eines Bebauungsplanes
ein Rechtsanspruch auf Erteilung einer Baugenehmigung.
zu Frage 3:
In Anbetracht der durch die dynamische Einwohnerentwicklung der vergangenen vier Jahre
(2010 - 2014: + 43.000 EW) stark steigenden Nachfrage nach Wohnraum in Leipzig bedarf
es auch der Erweiterung des Wohnungsbestands. Dieser Erweiterungsbedarf lässt sich
zahlenmäßig allerdings nicht auf einzelne Ortsteile herunterrechnen. Die in diesem Zeitraum
im Vergleich zu anderen Ortsteilen geringere Zunahme an Einwohnern kann so interpretiert
werden, dass in Connewitz nur noch ein geringes Potenzial an leer stehenden Wohnungen
besteht, woraus sich ein grundsätzlicher Bedarf an Wohnungsneubau ableiten lässt.
Das derzeit in Erarbeitung befindliche wohnungspolitische Konzept sieht vor, dass die
Wiedernutzung ehemals bebauter Flächen Priorität vor der Neuinanspruchnahme
unbebauter Flächen am Stadtrand hat. Geschosswohnungsbau soll im Interesse einer
verkehrsvermeidenden Stadtentwicklung und der wirtschaftlichen Betreibung des
2 von 3 in Zusammenstellung
Seite 3/5
öffentlichen Verkehrsnetzes vorrangig auf Flächen konzentriert werden, die sich im
fußläufigen Einzugsbereich des öffentlichen Nahverkehrs befinden. Beide Kriterien werden
durch die Fläche Leopoldstraße/Wolfgang-Heinze-Straße erfüllt. Vor diesem Hintergrund
sollte am bestehenden Planungsziel, hier Wohnungsbau zuzulassen, festgehalten werden.
zu Frage 4:
Instrumentarien des Sanierungsrechts können nicht angewendet werden, da das
Sanierungsgebiet „Connewitz/Biedermannstraße“ in einem Teilbereich, in dem auch das
Grundstück liegt, im Jahr 2014 aufgehoben wurde.
Die genannten Ziele ließen sich teilweise über einen Bebauungsplan durchsetzen:
Nach § 9 Abs. 1 Ziff. 5 BauGB lassen sich Flächen für den Gemeinbedarf (z.B. für die
Errichtung einer Kindertagesstätte)  festsetzen.
Nach § 9 Abs. 1 Ziff. 7 BauGB können bei Erforderlichkeit Flächen festgesetzt werden, auf
denen ganz oder teilweise nur Wohngebäude errichtet werden dürfen, die mit Mitteln der
sozialen Wohnraumförderung gefördert werden könnten und nach § 9 Abs. 1 Ziff. 8 BauGB
einzelne Flächen, auf denen ganz oder teilweise nur Wohngebäude errichtet werden dürfen,
die für Personengruppen mit besonderem Wohnbedarf bestimmt sind.
Derartige Festsetzungen sind jedoch derzeit nicht möglich, da eine entsprechende
Wohnungsbauförderung in Sachsen nicht existiert und eine personenbezogene
Mangelsituation in Leipzig nicht nachgewiesen werden kann.
Sofern durch diese Festsetzungen eine nicht nur unwesentliche Wertminderung des
Grundstücks eintritt, hat die Stadt den Eigentümer nach den Bestimmungen von § 42
BauGB zu entschädigen bzw. muss das Grundstück erwerben.
3 von 3 in Zusammenstellung


paper_type: Verwaltungsstandpunkt

text:
Seite 1/4
Ratsversammlung
Verwaltungsstandpunkt Nr. VI-A-01303-VSP-002
Status: öffentlich
Beratungsfolge:
Gremium Termin Zuständigkeit
Dienstberatung des Oberbürgermeisters Bestätigung
Ratsversammlung Beschlussfassung
Eingereicht von
Dezernat Stadtentwicklung und Bau
Dezernat Finanzen
Betreff
Bau eines Geh- und Radweges nördlich entlang der B 181 vom Saale-Elster-Kanal
bis zum Ochsenweg (ehemals HP OR 017/15)
Zustimmung x Ablehnung zum VI-A-01303
x Zustimmung mit Ergänzung zum VI-A-
01303-ÄA-001 Ablehnung, da bereits Verwaltungshandeln
Alternativvorschlag Sachstandsbericht
Beschluss:
Der Antrag des OR Burghausen zum Bau eines Geh- und Radweges nördlich entlang der B 181
vom Saale-Elster-Kanal bis zum Ochsenweg wird abgelehnt, da alternativ eine Führung des
Radverkehrs über das Wohngebiet „Lindenpark“ südlich parallel zur Merseburger Straße möglich ist.
Durch die Parallelführung verlängert sich die Wegestrecke von derzeit ca. 1.000 m auf 1.200 m.
Dem Änderungsantrag zur Beschilderung der Alternativroute von der Fraktion Bündnis 90/Die
Grünen wird mit der Ergänzung zugestimmt, dass die definitive Radroute innerhalb des
Wohngebietes Lindenpark im Rahmen der Planung festgelegt wird.
Begründung:
Im Radverkehrsentwicklungsplan 2010 - 2020, welcher im Juni 2012 durch den Stadtrat
verabschiedet wurde, ist im besagten Abschnitt eine Maßnahme mit zweiter Priorität beinhaltet
(M48).
Aufgrund der komplexen Rahmenbedingungen (Entwässerung, Baumbestand, notwendiger
Grunderwerb) ist die Maßnahme aber derzeit im Mittelfristigen Investitionsprogramm im Straßen-
und Brückenbau 2013 - 2020 nicht enthalten. Darüber hinaus liegt noch keine Planung für die
1 von 2 in Zusammenstellung
Seite 2/4
Radwegverbindung vor. Es ist aber bereits jetzt davon auszugehen, dass der Bau auf Grund der
örtlichen Gegebenheiten mit einem sehr hohen Kostenaufwand verbunden ist.
Bezüglich des Schulweges gibt es die Empfehlung des Amtes Jugend, Familie und Bildung,
grundsätzlich die Wege innerhalb des Wohngebietes "Lindenpark" südlich der Merseburger
Landstraße zu nutzen. Dort sind eine Tempo-30-Zone eingerichtet sowie in fast allen Bereichen
Gehwege vorhanden.
Für die Kinder der Siedlung nördlich der Merseburger Landstraße stehen zwei Möglichkeiten zu
Verfügung. Vom Grünen Bogen aus kann die Merseburger Straße direkt gequert und im Wohngebiet
„Lindenpark“ der Gehweg Kastanienweg erreicht werden. Ab dem Ochsenweg steht auf der
Nordseite der Merseburger Landstraße ein Gehweg zur Verfügung, der bis zur Knoten-LSA an der
Miltitzer Straße führt.

Dieser Sachverhalt trifft auch für alle anderen Fußgänger zu.
Dem Änderungsantrag zum Antrag VI-A-01303-ÄA-001 wird mit Ergänzung zugestimmt.
Für die Führung der ortsfremden Radfahrer wird eine Radroute innerhalb des Wohngebietes
„Lindenpark“ südlich der Merseburger Straße durch Beschilderung ausgewiesen.
Die dafür notwendige Planung wird veranlasst. Nach grober Kostenschätzung werden zur
Realisiserung mindestens Kosten in Höhe von ca. 3.000 € benötigt. Eine Umsetzung ist ab 2016 aus
dem Budget des Verkehrs- und Tiefbauamtes geplant.
Ein überörtlicher Fußgängerverkehr ist in Größenordnungen nicht nachweisbar. Eine Beschilderung
für Ortskundige ist nicht notwendig.
Prüfung der Übereinstimmung mit den strategischen Zielen:
2 von 2 in Zusammenstellung


paper_type: Beschlussvorlage

text:
Betriebsausschuss Jugend, Soziales,
Gesundheit
Beschlussvorlage Nr. VI-DS-01436
Status: öffentlich
Beratungsfolge:
Gremium Termin Zuständigkeit
Dienstberatung des Oberbürgermeisters 15.06.2015 Bestätigung
Betriebsausschuss Jugend, Soziales, Gesundheit 01.07.2015 Beschlussfassung
Eingereicht von
Dezernat Jugend, Soziales, Gesundheit und Schule
Betreff
Nachtrag zur Überlassungsvereinbarung für Ringstraße 4, 04209 Leipzig
Beschlussvorschlag:
Der Abschluss des Nachtrages zur Überlassungsvereinbarung gemäß Anlage 1 durch die
Betriebsleiterin des VKKJ wird bestätigt.
Prüfung der Übereinstimmung mit den strategischen Zielen:
 nicht relevant

Sachverhalt:
Das Gebäude Ringstraße 4 in 04209 Leipzig wird im linken Gebäudeteil durch den Verbund
Kommunaler Kinder- und Jugendhilfe (VKKJ) als Kinder- und Jugendnotdienst genutzt.
Entsprechend des Beschlusses des Verwaltungsausschusses vom 03.12.2014 zur Drucksache
00461/14 wird nach Abschluss der Baumaßnahmen zwischen der Stadt Leipzig und dem VKKJ ein
Nachtrag zur Überlassungsvereinbarung für die bedarfsgerechte Bereitstellung von zusätzlichen
Räumen (erweiterte Aufstockung im Rahmen der Baumaßnahme für das Familienzentrum der
CARITAS im angrenzenden Gebäudeteil) über einen Zeitraum von 15 Jahren abgeschlossen.
Entsprechend der Betriebssatzung des VKKJ - § 10 (7) 5. - müssen alle Überlassungsverträge ab
einem (jährlichen) Wertumfang ab 50 TEUR und/oder einer Laufzeit von mehr als 10 Jahren zur
Beschlussfassung in den Betriebsausschuss.
1 von 8 in Zusammenstellung

Neu im vorliegenden Nachtrag V zur bestehenden Überlassungsvereinbarung (siehe Anlage 1) ist
die befristete (mietfreie) Übergabe der 2 neuen Räume mit einer Gesamtfläche von 84,80 m².
Wertmäßig gibt es zur derzeitig bestehenden Überlassungsvereinbarung für das Objekt kleine
Veränderungen (+ 190,00 EUR/Monat für die Zahlung an Betriebskosten für die neuen
Räumlichkeiten). Somit steigt der jährliche Nutzungswert (einschließlich Betriebskosten) von
derzeitig 59.592,60 EUR auf 61.872,60 EUR.
Die Refinanzierung der Miete einschließlich der erforderlichen Betriebskosten erfolgt vollständig über
das Leistungsentgelt durch das Amt für Jugend, Familie und Bildung.
Die zusätzliche Finanzierung der Betriebskosten in Höhe von 190,00 EUR/Monat ist im
Wirtschaftsplan des VKKJ verankert.
2 von 8 in Zusammenstellung

                                                                                Nr.: 254/5
Nachtrag V
zur Überlassungsvereinbarung vom 01.01.2001 für das Objekt Ringstraße 4, 04209 Leipzig,
geändert am 01.01.2004, geändert am 01.04.2010, geändert am 01.08.2010, letztmalig
geändert am 14.02.2011
zwischen der Stadt Leipzig
(Überlasser) Der Oberbürgermeister
endvertreten durch die
Bürgermeisterin und Beigeordnete für Stadtentwicklung und Bau
Neues Rathaus
Martin- Luther – Ring 4-6
04109 Leipzig
und dem Eigenbetrieb
(Nutzer) Verbund Kommunaler Kinder- und Jugendhilfe (VKKJ)
vertreten durch die Betriebsleiterin
Naumburger Straße 26
04229 Leipzig
Präambel
Das Gebäude Ringstraße 4, 04209 Leipzig wird im linken Gebäudeteil durch den Verbund
kommunaler Kinder- und Jugendhilfe (VKKJ) als Kinder- und Jugendnotdienst genutzt.
Der rechten Gebäudeteil wurde durch die Stadt Leipzig zur Nutzung als Familienzentrum für
den Caritasverband Leipzig e.V. umgebaut.
Entsprechend  des  Beschlusses  des  Verwaltungsausschusses  vom  03.12.2014  zur
Drucksache   00461/14  w ird  nach  Abschluss  der  Baumaßnahmen  zwischen  der  Stadt
Leipzig und dem Verbund kommunaler Kinder- und Jugendhilfe (VKKJ) ein Nachtrag zur
Überlassungsvereinbarung  für  zusätzliche  Räume  (erweiterte  Aufstockung)  über  einen
Zeitraum von 15 Jahren abgeschlossen.
Die Überlassungsvereinbarung über die Räumlichkeiten im Objekt Ringstraße 4 in 04209
Leipzig wird wie folgt ergänzt:
Ergänzung zu § 1 Überlassungsgegenstand
1. Neben den bisherigen angemieteten Räumlichkeiten im vorbezeichneten Objekt für
     Haupträume     510,69 m²
     Nebenräume    819,67 m² - zzgl. Freifläche 2.760,00 m²
                         ----------------
     gesamte Fläche:   1.330,36 m²
                                  ==========
     werden, gemäß des  Beschlusses des Verwaltungsausschusses vom 03.12.2014 zur
 Drucksache 00461/14 zusätzlich nachfolgende Räumlichkeiten
ab dem Tag der Übergabe  (Anlage 2 / Übergabeprotokoll) für die Dauer von
15 Jahren überlassen:
3 von 8 in Zusammenstellung

Seite 2 Nachtrag V zur Überlassungsvereinbarung Nr. 254
gemäß Raumbuch (Anlage 1):
Haupträume 57,60 m²
Nebenräume 27,20 m²
                                                    --------------
gesamte Fläche:                       84,80 m²
                                                    ========
 Daraus ergeben sich insgesamt nachfolgende Flächen für
     Haupträume      568,29 m²
     Nebenräume      846,87 m² - zzgl. Freifläche 2.760,00 m²
                                     ------------------
     gesamte Fläche:    1.415,16 m²
 ===========

Ergänzung zu § 3 Kosten
1. Entsprechend des vom Nutzer bisher genutzten Überlassungsgegenstandes gemäß § 1
ergibt sich eine unveränderte monatliche Miete in Höhe von

Haupträume 2,00 EUR/m²  x    510,69 m² = 1.021,38 EUR
Nebenräume 1,00 EUR/m²  x    819,67 m² =    819,67 EUR
                                                                              --------------------
                                                                             1.841,05 EUR

 Freifläche 0,50 EUR/m²  x    450,00 m² =      225,00 EUR
                                                                                ---------------------
                                                                                2.066,05 EUR

in Worten:    zweitausendsechsundsechzig 05/100  Euro.
Für die Nutzung der übrigen Freifläche ( 2310,00 m²) wird kein Nutzungsentgelt erhoben.
Gemäß des Beschlusses des Verwaltungsausschusses vom 03.12.2014 zur
Drucksache 00461/14 sind für die nachfolgend aufgeführten zusätzlich
angemieteten Räume keine Miete zu zahlen.
Haupträume  2,00 EUR/m² x 57,60 m² = 115,20 EUR
Nebenräume 1,00 EUR/m² x 27,240 m² =   27,20 EUR
            -----------------
   142,40 EUR
Nach Ablauf der kostenfreien Überlassung o.g. zusätzlicher Räume (15 Jahre ab
dem Tag der Übergabe) wird zwischen beiden Vertragsparteien die Höhe des Mietzinses
neu vereinbart.
4 von 8 in Zusammenstellung

Seite 3 Nachtrag V zur Überlassungsvereinbarung Nr. 254
2. Neben der Miete trägt der Mieter alle für die Mietsache anfallenden Betriebs- und
Nebenkosten.
Als Betriebs- und Nebenkosten gelten alle in der Betriebskostenverordnung aufgeführten
Kostenarten, soweit diese tatsächlich anfallen, sowie alle evtl. zukünftig dem Vermieter
auferlegten Kosten bzw. neu entstehende öffentliche Lasten und erhobene Gebühren
(als Anlage 3 in Kopie sowie Anlage 4).
Der Mieter meldet sich bei dem jeweiligen Versorgungs- bzw. Entsorgungsunternehmen
als Direktkunde an.
Soweit der Vermieter durch die Versorgungsunternehmen zur Zahlung hierfür
herangezogen wird, hat der Mieter diese Kosten nach Inrechnungstellung umgehend zu
erstatten.
Die nachfolgenden aufgeführten Kostenarten sind durch den Mieter direkt zu tragen:
- Müllabfuhr
Soweit Wärmemessgeräte verwendet werden, wird der danach ermittelte tatsächliche
Verbrauch des Mieters abgerechnet. Sind die technischen Voraussetzungen für eine
exakte verbrauchsabhängige Abrechnung noch nicht gegeben, ist der Vermieter
berechtigt, die gesamten Kosten , außer verbrauchsabhängige Kosten, im Verhältnis der
Fläche der angemieteten Räume zu den gesamten Mietflächen des Hauses
abzurechnen.
Die verbrauchsabhängigen Kosten werden wie folgt umgelegt:
Heizung: 50 % / Strom: 60 % / Wasser: 75 %
Der Vermieter kann den Umlageschlüssel nach billigem Ermessen ändern, wenn eine
angemessene Kostenverteilung oder dringende Gründe einer ordnungsgemäßen
Bewirtschaftung es erfordern
Für Betriebs- und Nebenkosten wird eine monatliche Vorauszahlung in Höhe von
3.090,00 EUR
erhoben.
3. Die Zahlung der Kosten gemäß § 3, Abs. 2 erfolgt ab dem Tag der Übergabe.
Soweit durch diesen V. Nachtrag nicht ausdrücklich geändert, bleiben die bestehenden
Regelungen der Überlassungsvereinbarung vom 01.01.2001 nebst seinem Nachtrag I, II, III
und IV gültig.

5 von 8 in Zusammenstellung

Seite 4 Nachtrag V zur Überlassungsvereinbarung Nr. 254
Dieser Nachtrag ist in 2 Ausfertigungen von den Vertragsparteien unterzeichnet worden.
Von diesen hat der Überlasser eine Ausfertigung und der Nutzer eine Ausfertigung erhalten.
Anlagen:
Anlage 1 – Raumbuch
Anlage 2 – Übergabe-/Übernahmeprotokoll
Anlage 3 – Verordnung über die Aufstellung von Betriebskosten
Anlage 4 – Aufstellung „sonstige Betriebskosten“
Leipzig, Leipzig,
- Überlasser - - Nutzer -
------------------------------------------------              --------------------------------------------------
Stadt Leipzig VKKJ
Dorothee Dubrau
Bürgermeisterin und Beigeordente
für Stadtentwicklung und Bau

6 von 8 in Zusammenstellung
Prüfkatalog
Prüfung der Übereinstimmung mit dem strategischen Ziel: Schaffung von Rahmenbedingungen für den Erhalt bzw.
die Neuschaffung von Arbeitsplätzen
Wenn relevant angekreuzt wurde, dann bitte alle fol genden Indikatoren bewerten:
verbessert gesichert verschlechtert keine
Auswirkung
Begründung
in Vorlage
Seite
1
1 Arbeitsplatzsituation
2 Ausbildungsplatz-
situation

3 finanzielle Situation der
Unternehmen: sie wird
durch städtische
Entscheidung (z. B. zu
Steuern, Gebühren,
Preisen für Gas-Wasser-
Strom)

4 Bedeutung des
Vorhabens für
wirtschaftliche
Entwicklung
positive Auswirkung negative
Auswirkung
keine
Auswirkung
 hoch  mittel  niedrig
5 Finanzierung
private Mittel Drittmittel/
Fördermittel
finanzielle
Folgewirkungen
für die Stadt
keine
Auswirkung
 ja  nein  ja  nein  ja   nein
1) Das Ausfüllen der Seitenangabe ist dem Einreicher fr eigestellt.
Prüfkatalog
Prüfung der Übereinstimmung mit dem strategischen Ziel: Schaffung von Rahmenbedingungen für eine
ausgeglichenere Altersstruktur. Das Handeln der Stadt richtet sich auf Kinder, Jugendliche und Familien
mit Kindern aus.
Wenn relevant angekreuzt wurde, dann bitte alle  folgenden Indikatoren bewerten:
Indikatoren verbessert
auf
bisherigen
Niveau
verschlechtert keine
Auswirkung
Begründung in
Vorlage Seite
1
1 Vorschulische Bildungs-
und Betreuungsangebote
(Qualität, Vielfalt,
Erreichbarkeit,
Quantität/Umfang)

2 Schulische
Bildungsangebote,
Ausbildung und Studium
(Qualität, Vielfalt,
Erreichbarkeit,
Quantität/Umfang)

Stadt Leipzig
01.15/016/07.14
7 von 8 in Zusammenstellung
3 Wohnbedingungen für
Kinder, Jugendliche und
Familien (Angebot,
Attraktivität, Vielfalt,
Infrastruktur)

4 Kultur- und
Freizeitangebote,
Möglichkeiten zum
Spielen, Sporttreiben und
Treffen sowie
Naturerfahrungen für
Kinder, Jugendliche und
Familien

5 Gesundheit und Sicherheit
von Kindern und
Jugendlichen/Schutz vor
Gefahren

6 Integration von Kindern
und Jugendlichen mit
Behinderungen oder
Migrationshintergrund

7 Finanzielle Bedingungen
von Familien

Indikator hat stattge-
funden
ist
vorgesehen
ist nicht vorgesehen Begründung in
Vorlage, Seite
1
8 Beteiligung von Kindern,
Jugendlichen und Familien
bei der zu treffenden
Entscheidung

1) Das Ausfüllen der Seitenangabe ist dem Einreicher fr eigestellt.
Stadt Leipzig
01.15/016/07.14
8 von 8 in Zusammenstellung


text:
Ratsversammlung
Beschlussvorlage Nr. VI-DS-01438
Status: öffentlich
Beratungsfolge:
Gremium Termin Zuständigkeit
Dienstberatung des Oberbürgermeisters Bestätigung
Fachausschuss Stadtentwicklung und Bau 1. Lesung
Ortschaftsrat Böhlitz-Ehrenberg Anhörung
Stadtbezirksbeirat Leipzig-Nordost Anhörung
Stadtbezirksbeirat Leipzig-Südost Anhörung
Stadtbezirksbeirat Leipzig-Ost Anhörung
Stadtbezirksbeirat Leipzig-Südwest Anhörung
Ortschaftsrat Engelsdorf Anhörung
Ortschaftsrat Mölkau Anhörung
Ortschaftsrat Hartmannsdorf-Knautnaundorf Anhörung
Ortschaftsrat Lützschena-Stahmeln Anhörung
Fachausschuss Stadtentwicklung und Bau 2. Lesung
Ratsversammlung 28.10.2015 Beschlussfassung
Eingereicht von
Dezernat Stadtentwicklung und Bau
Betreff
Flächennutzungsplan, Änderungen in mehreren Bereichen;
Stadtbezirke (Ortsteile): Alt-West (Böhlitz-Ehrenberg), Nordost (Schönefeld-
Abtnaundorf, Mockau-Nord, Thekla, Plaußig-Portitz), Ost (Engelsdorf, Mölkau,
Volkmarsdorf), Südost (Stötteritz, Probstheida), Südwest (Großzschocher,
Hartmannsdorf-Knautnaundorf);
Aufstellungsbeschluss
Beschlussvorschlag:
Die Aufstellung der Änderung des Flächennutzungsplanes wird für die in den Übersichtsplänen
dargestellten Gebiete gemäß § 2 Abs. 1 BauGB beschlossen.
Prüfung der Übereinstimmung mit den strategischen Zielen:
 Schaffung von Rahmenbedingungen für eine ausgeglichenere Altersstruktur.
 Das Handeln der Stadt richtet sich auf Kinder, Jugendliche und Familien mit Kindern aus. (siehe
Anlage Prüfkatalog)

Sachverhalt:
 Siehe Anlage „Beschreibung des Sachverhaltes“.
Anlagen:
1 Prüfkatalog
2 Beschreibung des Sachverhaltes
3 Übersichtspläne der Änderungsbereiche
4 Begründung zum Flächennutzungsplan
B E S C H L U S S A U S F E R T I G U N G
Ratsversammlung vom 28.10.2015
zu
18.12
Flächennutzungsplan, Änderungen in mehreren Bereichen;
Stadtbezirke (Ortsteile): Alt-West (Böhlitz-Ehrenberg), Nordost
(Schönefeld-Abtnaundorf, Mockau-Nord, Thekla, Plaußig-Portitz), Ost
(Engelsdorf, Mölkau, Volkmarsdorf), Südost (Stötteritz, Probstheida),
Südwest (Großzschocher, Hartmannsdorf-Knautnaundorf);
Aufstellungsbeschluss
Vorlage: VI-DS-01438
Beschluss:
Die Aufstellung der Änderung des Flächennutzungsplanes wird für die in den Übersichtsplänen
dargestellten Gebiete gemäß § 2 Abs. 1 BauGB beschlossen.
Protokollnotiz: zu ÄÄ1 - OR Lützschena-Stahmeln
Die Verwaltung stellt die Vorschläge des Ortschaftsrates Lützschena-Stahmeln im weiteren
Verfahren in die Abwägung ein.
zu ÄÄ2 - SPD-Fraktion
Bei der geplanten Fortschreibung des Stadtentwicklungsplanes Wohnungsbau und
Stadterneuerung, Teilplan Wohnen (STEP) 2017 wird die in Rede stehende Fläche anhand
stadtweit vergleichbarer Kriterien auf ihre Eignung geprüft und bei guter Eignung eine
entsprechende FNP-Änderung durchgeführt.
Abstimmungsergebnis:
mehrheitlich angenommen bei einigen Gegenstimmen
Burkhard Jung
Oberbürgermeister
Leipzig, den 29. Oktober 2015
Seite: 1/1
Prüfkatalog
Prüfung der Übereinstimmung mit dem strategischen Ziel: Schaffung von Rahmenbedingungen für eine
ausgeglichenere Altersstruktur. Das Handeln der Stadt richtet sich auf Kinder, Jugendliche und Familien
mit Kindern aus.
Wenn relevant angekreuzt wurde, dann bitte alle folgenden Indikatoren bewerten:
Indikatoren verbessert
auf
bisherigen
Niveau
verschlechtert keine
Auswirkung
Begründung in
Vorlage Seite 1
1 Vorschulische Bildungs-
und Betreuungsangebote
(Qualität, Vielfalt,
Erreichbarkeit,
Quantität/Umfang)

2 Schulische
Bildungsangebote,
Ausbildung und Studium
(Qualität, Vielfalt,
Erreichbarkeit,
Quantität/Umfang)

3 Wohnbedingungen für
Kinder, Jugendliche und
Familien (Angebot,
Attraktivität, Vielfalt,
Infrastruktur)

4 Kultur- und
Freizeitangebote,
Möglichkeiten zum
Spielen, Sporttreiben und
Treffen sowie
Naturerfahrungen für
Kinder, Jugendliche und
Familien

5 Gesundheit und Sicherheit
von Kindern und
Jugendlichen/Schutz vor
Gefahren

6 Integration von Kindern
und Jugendlichen mit
Behinderungen oder
Migrationshintergrund

7 Finanzielle Bedingungen
von Familien

Indikator hat stattge-
funden
ist
vorgesehen
ist nicht vorgesehen Begründung in
Vorlage, Seite 1
8 Beteiligung von Kindern,
Jugendlichen und Familien
bei der zu treffenden
Entscheidung

1) Das Ausfüllen der Seitenangabe ist dem Einreicher freigestellt.
Stadt Leipzig
01.15/016/01.12
Flächennutzungsplan
Änderungen in mehreren Bereichen (Aufstellungsbeschluss)
Seite 1
Änderungsbereich 1: Böhlitz-Ehrenberg, ehemaliges Wasserwerk
FNP Stand 25.03.2015
19.08.2015
Änderungsbereich   Maßstab: 1:9.000
Flächennutzungsplan
Änderungen in mehreren Bereichen (Aufstellungsbeschluss)
Seite 2
Änderungsbereich 2: Schönefeld-Abtnaundorf, Theklaer Straße
FNP Stand 25.03.2015
19.08.2015
Änderungsbereich   Maßstab: 1:9.000

Flächennutzungsplan
Änderungen in mehreren Bereichen (Aufstellungsbeschluss)
Seite 3
Änderungsbereich 3: Mockau-Nord, Kieler Straße
FNP Stand 25.03.2015
19.08.2015
Änderungsbereich   Maßstab: 1:9.000

Flächennutzungsplan
Änderungen in mehreren Bereichen (Aufstellungsbeschluss)
Seite 4
Änderungsbereich 4: Thekla, Tauchaer Straße
FNP Stand 25.03.2015
19.08.2015
Änderungsbereich   Maßstab: 1:9.000

Flächennutzungsplan
Änderungen in mehreren Bereichen (Aufstellungsbeschluss)
Seite 5
Änderungsbereich 5: Plaußig-Portitz, Karl-Moor-Weg
FNP Stand 25.03.2015
19.08.2015
Änderungsbereich   Maßstab: 1:9.000
Flächennutzungsplan
Änderungen in mehreren Bereichen (Aufstellungsbeschluss)
Seite 6
Änderungsbereich 6: Stötteritz und Mölkau, Mittlerer Ring Südost
FNP Stand 25.03.2015
19.08.2015
Änderungsbereich   Maßstab: 1:35.000

Flächennutzungsplan
Änderungen in mehreren Bereichen (Aufstellungsbeschluss)
Seite 7
Änderungsbereich 7: Großzschocher, Ortsumgehung Großzschocher
FNP Stand 25.03.2015
19.08.2015
Änderungsbereich   Maßstab: 1:9.000

Flächennutzungsplan
Änderungen in mehreren Bereichen (Aufstellungsbeschluss)
Seite 8
Änderungsbereich 8: Probstheida und Stötteritz, ÖPNV-Anbindung
Klinikstandort Probstheida
FNP Stand 25.03.2015

19.08.2015
Änderungsbereich   Maßstab: 1:35.000
Flächennutzungsplan
Änderungen in mehreren Bereichen (Aufstellungsbeschluss)
Seite 9
Änderungsbereich 9: Engelsdorf, Hugo-Aurich-Straße
FNP Stand 25.03.2015
19.08.2015
Änderungsbereich   Maßstab: 1:9.000

Flächennutzungsplan
Änderungen in mehreren Bereichen (Aufstellungsbeschluss)
Seite 10
Änderungsbereich 10: Hartmannsdorf-Knautnaundorf, östl. Erikenstraße
FNP Stand 25.03.2015
19.08.2015
Änderungsbereich   Maßstab: 1:9.000

Flächennutzungsplan
Änderungen in mehreren Bereichen (Aufstellungsbeschluss)
Seite 11
Änderungsbereich 11: Stötteritz, Holzhäuser Straße
FNP Stand 25.03.2015
19.08.2015
Änderungsbereich   Maßstab: 1:9.000

Flächennutzungsplan
Änderungen in mehreren Bereichen (Aufstellungsbeschluss)
Seite 12
Änderungsbereich 12: Volkmarsdorf, Ihmelsstraße
FNP Stand 25.03.2015
19.08.2015
Änderungsbereich   Maßstab: 1:9.000

Flächennutzungsplan
Änderungen in mehreren Bereichen (Aufstellungsbeschluss)
Seite 13
Änderungsbereich 13: Großzschocher, östl. Wasserturmweg
FNP Stand 25.03.2015
19.08.2015
Änderungsbereich   Maßstab: 1:9.000

Flächennutzungsplan
Änderungen in mehreren Bereichen (Aufstellungsbeschluss)
Seite 14
Änderungsbereich 14: Lützschena-Stahmeln, Industriegebiet
Flughafenerweiterung
FNP Stand 25.03.2015
19.08.2015
Änderungsbereich   Maßstab: 1:24.000

Begründung zum Flächennutzungsplan
Änderungen in mehreren Bereichen (Aufstellungsbeschluss)
Seite 2
1. Lage der Änderungsbereiche
Diese Änderung des Flächennutzungsplanes umfasst verschiedene räumliche Geltungsbereiche
(= Änderungsbereiche), die sich auf das gesamte Stadtgebiet verteilen. Dies sind:
Änderungsbereich 1: Böhlitz-Ehrenberg, ehemaligesWasserwerk
Änderungsbereich 2: Schönefeld-Abtnaundorf, Theklaer Straße
Änderungsbereich 3: Mockau-Nord, Kieler Straße
Änderungsbereich 4: Thekla, Tauchaer Straße
Änderungsbereich 5: Plaußig-Portitz, Karl-Moor-Weg
Änderungsbereich 6: Stötteritz und Mölkau, Mittlerer Ring Südost
Änderungsbereich 7: Großzschocher, Ortsumgehung Großzschocher
Änderungsbereich 8: Probstheida und Stötteritz, ÖPNV-Anbindung Klinikstandort Probstheida
Änderungsbereich 9: Engelsdorf, Hugo-Aurich-Straße
Änderungsbereich 10: Hartmannsdorf-Knautnaundorf, östl. Erikenstraße
Änderungsbereich 11: Stötteritz, Holzhäuser Straße
Änderungsbereich 12: V olkmarsdorf, Ihmelsstraße
Änderungsbereich 13: Großzschocher, östl. Wasserturmweg
Änderungsbereich 14: Lützschena-Stahmeln, Industriegebiet Flughafenerweiterung
2. Ausgangslage, Planungsanlass und Planungserfordernis
Ausgangslage
Der Flächennutzungsplan wurde am 4.12.2014 durch die Landesdirektion Sachsen genehmigt. Die
Genehmigung wurde am 16.05.2015 bekannt gemacht. Eine Auflage der Genehmigung ist die
Herausnahme von 6 Flächen aus der Darstellung. Damit verfügt die Stadt Leipzig, mit Ausnahme
der o.g. 6 Flächen, über einen wirksamen Flächennutzungsplan für das gesamte Stadtgebiet, wie es
sich nach der Gemeindegebietsreform in den Jahren 1999/2000 ergeben hat.
Anlass und Erfordernis
Für die Änderungen gibt es verschiedene Anlässe:
1. Änderungen die aus den Maßgaben der Genehmigung des Flächennutzungsplanes resultieren
Im Rahmen der Genehmigung des Flächennutzungsplanes wurden 6 Flächen von der Darstellung
ausgenommen. Hier soll zeitnah eine Konkretisierung der Darstellung erfolgen. Die Darstellungen
für die bisher von den Darstellungen des Flächennutzungsplanes ausgenommenen Flächen werden
bereits im Rahmen dieses Änderungsverfahrens definiert (Änderungsbereiche 1-5, siehe Anlage).
Die Definition der Darstellung für den westlichen Teil des Klinikums St. Georg kann im Moment
aufgrund von Fragen zur Grenzziehung des Landschaftsschutzgebietes (LSG) Nördliche Rietzschke
nicht in diese Änderung einbezogen werden, wird aber zeitnah erfolgen. Bis dahin bleibt die Fläche
von der Darstellung ausgenommen. Dieses V orgehen ist mit der Genehmigungsbehörde abgestimmt.
2. Änderungen aufgrund zwischenzeitlich gefasster Stadtratsbeschlüsse
Seit dem Beschluss zur erneuten öffentlichen Auslegung des Flächennutzungsplanes im Oktober
2013 und dem Feststellungsbeschluss im Mai 2014 sind Beschlüsse durch den Stadtrat gefasst
19.08.2015
Begründung zum Flächennutzungsplan
Änderungen in mehreren Bereichen (Aufstellungsbeschluss)
Seite 3
worden, die Auswirkungen auf die Darstellung im Flächennutzungsplan haben (Änderungsbereiche
6-8, siehe Anlage), die aber nicht mehr in die Fortschreibung eingearbeitet werden konnten.
3. Änderungen in Folge der geplanten Aufstellung von Bebauungsplänen
Für einzelne Flächen ist es erforderlich geworden, Planungsrecht durch Aufstellung eines
Bebauungsplanes zu schaffen. Dabei weicht die Zielstellung des B-Planes soweit von den Zielen des
Flächennutzungsplanes ab, so dass eine Änderung des Flächennutzungsplanes erforderlich wird
(Änderungsbereich 9, Änderungsbereich 10, Änderungsbereich 11, Änderungsbereich 14, siehe
Anlage).
4. Änderung aus dringenden Gründen der Flächenvorsorge für eine neu zu bauende Schule
V or dem Hintergrund kontinuierlich steigender Geburtenzahlen wächst auch der Bedarf nach
sozialer Infrastruktur. Im wirksamen Flächennutzungsplan sind bereits einige V orbehaltsflächen für
Schulneubauten dargestellt. Zwischenzeitlich zeichnet sich jedoch an anderer Stelle des
Stadtgebietes dringender Bedarf für eine weitere V orbehaltsfläche für einen Schulneubau ab
( Änderungsbereich 12, siehe Anlage).
5. Änderungen aufgrund eines redaktionellen Versehens
Der Änderungsbereich 13 ist im Rahmen der Fortschreibung aus einem redaktionellen Versehen als
geplante Waldfläche dargestellt worden. Im Landschaftsplan, der die ökologische Grundlage des
Flächennutzungsplanes darstellt, ist diese Fläche richtig als gewerbliche Baufläche dargestellt. Sie
soll übernommen werden.
6. Änderungen zur Unterscheidung der dargestellten Kleingärten nach § 5 Abs. 2 Baugesetzbuch
(BauGB)/§ 1 Abs. 1 Bundeskleingartengesetz (BKleingG) und der sonstigen Gärten - Redaktionelle
Klarstellung
Im wirksamen Flächennutzungsplan sind Kleingärten nach § 1 Abs. 1 BKleingG und sonstige
Gärten (z.B. Gärten auf Grabeland, Eigentümergärten) in einer Kategorie „Kleingärten/sonstige
Gärten“ dargestellt. Die Zusammenfassung dieser sehr unterschiedlichen Typen von Gärten in einer
Darstellungskategorie erfolgte vor dem Hintergrund von „Abgrenzungs- und
Darstellungsschwierigkeiten“ zwischen den einzelnen Gartentypen auf der
Flächennutzungsplanebene. Der Maßstab des Flächennutzungsplanes von 1:20.000 ermöglicht es
aus technischen Gründen nicht, bei der Vielzahl der dargestellten Informationen Dauerkleingärten
von sonstigen Gärten eindeutig zu trennen. Um dennoch Kleingärten von sonstigen Gärten
zukünftig besser unterscheiden zu können, wird es im Flächennutzungsplan Konkretisierungen in
der Bezeichnung in der Legende geben. Zusätzlich wird ein Beiplan erstellt.
3. Allgemeine Ziele, Zwecke und Inhalte der Planung
Mit der Änderung des Flächennutzungsplanes sollen vor allem folgende Ziele und Zwecke verfolgt
werden:
 Darstellung der Art der Bodennutzung auf bisher von der Darstellung ausgenommenen Flächen:
Änderungsbereich 1: Die Fläche ist unbebaut und hat einen Biotopstatus. Zukünftig soll sie als
Grünfläche dargestellt werden.
Änderungsbereich 2: Auf der Fläche befinden sich zwei Gebäude - ein Wohnhaus sowie ein
Wohnheim als Außenstelle des Klinikums St. Georg. Die Fläche wird als Wohnbaufläche
dargestellt.
Änderungsbereich 3: Die alte Ortslage von Mockau ist überwiegend durch Wohnbebauung
19.08.2015
Begründung zum Flächennutzungsplan
Änderungen in mehreren Bereichen (Aufstellungsbeschluss)
Seite 4
geprägt. Lediglich im nördlichen Abschnitt gibt es vereinzelt Handwerksbetriebe. Zusammen
mit dem Umfeld westlich der Kieler Straße lässt sich der Charakter des Gebietes jedoch als
Wohngebiet beschreiben. Die Fläche soll im Flächennutzungsplan zukünftig als Wohnbaufläche
dargestellt werden.
Änderungsbereich 4: Bei den Gebäuden nördlich und südlich der Theklaer Straße handelt es
sich, mit Ausnahme des Autohauses südlich der Theklaer Straße, überwiegend um
Wohngebäude. Auch das Umfeld der Fläche trägt den Charakter eines Wohngebietes. Die
Fläche soll im Flächennutzungsplan zukünftig als Wohnbaufläche dargestellt.
Änderungsbereich 5: Bei den Gebäuden am Karl-Moor-Weg handelt es sich um
Wochenendhäuser. Aufgrund der Nähe zur Autobahn A 14 soll eine dauerhaft Wohnnutzung hier
nicht verfestigt werden. Deshalb soll die Fläche zukünftig als Grünfläche dargestellt werden.
 Entscheidung zur Variante des Mittleren Ringes Südost (Änderungsbereich 6)
Für den Mittleren Ring Südost waren bisher zwei Varianten in der Planung enthalten. Für den
Mittleren Ring Südost soll im Bereich Stötteritz und Mölkau die sog. Wohngebietsvariante aus
der Darstellung des Flächennutzungsplanes entfallen. Die sog. Bahnvariante soll dagegen
weiterhin im FNP ,dargestellt werden.
Dies wird mit dem V ollzug des STEP Verkehr und Öffentlicher Raum begründet. Dieser durch
den Stadtrat (s. DS 00523/14) bestätigte Stadtentwicklungsplan trifft für diese Bereiche
folgende Aussagen: Die Trasse entlang der Bahnlinie soll für die nächsten 10 Jahre freigehalten
werden. Für die Trasse durch Mölkau und Stötteritz wird nur noch von einer
Tangentialverbindung ausgegangen. Dies impliziert, dass hier nicht mehr der zukünftige Status
der Straßen zum Mittelren Ring erreicht werden soll. Gleichzeitig wird ausgesagt, dass entlang
dieser Straßen umfeldverträgliche Möglichkeiten zur Entschärfung der verkehrsbedingten
Probleme für die Wohngebiete zu prüfen sind.
Diese Aussagen werden durch die Karte zur "Planung des Motorisierten Individualverkehrs"
unterstützt.  (STEP Verkehr, S. 69). Auf dieser Karte wird nur noch die sog. Bahnvariante als
"Trassenfreihaltung" aufgezeigt.
 Freihaltung der alten Ortslage Großzschocher vom Durchgangsverkehr (Änderungsbereich 7)
Die geplante Ortsumgehungsstraße Großzschocher war bisher Bestandteil des Mittleren Ringes
Süd (zwischen B 2 im Süden und B 87 im Westen). Mit dem Wegfall der Planung zum
Mittleren Ring Süd entfällt auch die Notwendigkeit für eine Umgehungsstraße durch die
Ortslage Großzschocher. Hier wird in einer Informationsvorlage für den Stadtrat die Änderung
des Flächennutzungsplanes empfohlen (s. DS Nr. V/3513). Zudem wurde der
Aufstellungsbeschluss für den Bebauungsplan zur Straßenplanung am 17.9.2014 aufgehoben.
 Sicherung der Anbindung des Klinikstandortes Probstheida an den öffentlichen
Personennahverkehr (ÖPNV) (Änderungsbereich 8)
Im Südosten des Stadtgebietes befindet sich der Klinikstandort Probstheida, welches
verschiedene Kliniken und Forschungseinrichtungen beherbergt. Derzeit ist die Anbindung des
Areals über den schienengebundenen ÖPNV nicht gesichert. Mit dem Ratsbeschluss Nr.
2154/14 wurde eine Entscheidung zur Anbindung des Klinikareals über zwei Varianten gefällt.
Diese beiden Varianten sind jetzt in die Darstellung des Flächennutzungsplanes aufzunehmen.
 Sicherung der Nahversorgung (Änderungsbereich 9)
Mit dem Stadtratsbeschluss Nr. 2107/14 zur Teilfortschreibung des Stadtentwicklungsplanes
Zentren (STEP Zentren) wurde bereits das bisher geplante Nahversorgungszentrum an der
19.08.2015
Begründung zum Flächennutzungsplan
Änderungen in mehreren Bereichen (Aufstellungsbeschluss)
Seite 5
Hans-Weigel-Straße als Ziel aufgegeben. An Stelle dieses Standortes wird derzeit die
Entwicklung eines neuen Nahversorgungszentrums an der Hugo-Aurig-Straße planungsrechtlich
vorbereitet.
 Sicherung von Standorten für den Wohnungsneubau (Änderungsbereich 10,
Änderungsbereich 11)
zum Änderungsbereich 10 Der Ortsteil Hartmannsdorf ist durch eine Vielzahl von
brachliegenden Gärtnereibetrieben geprägt, für die seit vielen Jahren eine adäquate
Nachnutzung gesucht wird. Im Flächennutzungsplan von 1995 wurden die Qualitäten des
Ortsteiles Hartmannsdorf als Einfamilienhausstandort vergleichsweise gut beurteilt, so dass ein
Teil der Brachflächen als potentielle Wohnbauflächen dargestellt wurden. Darunter waren auch
die Flächen östlich der Erikenstraße, einschließlich der jetzt in Rede stehenden
Änderungsfläche. Im Stadtentwicklungsplan Wohnungsbau und Stadterneuerung, Teilplan
Wohnungsbau aus dem Jahr 2010, der als Grundlage für die Darstellung von Wohnbauflächen
im wirksamen Flächennutzungsplan Verwendung gefunden hat, wird für den Ortsteil
Hartmannsdorf jedoch keine Entwicklung weiterer Standorte über den Bedarf hinaus
empfohlen. Diese Empfehlung wurde vor dem Hintergrund der vergleichsweise ungünstigen
Standortvoraussetzungen ausgesprochen: Hartmannsdorf ist nicht an den schienengebundenen
ÖPNV angebunden, die Nahversorgungslage ist nicht ausgeprägt und auch die fußläufige Nähe
von Kitas und Schulen ist nicht gegeben. V or dem Hintergrund der bereits vorhandenen
Reserveflächen für den Wohnungsbau in den nach 1999/2000 eingemeindeten Ortsteilen, die
überdies teilweise bessere Standortvoraussetzungen aufweisen, sollte der Entwicklung von
Wohnbauflächen im Ortsteil Hartmannsdorf derzeit keine Priorität eingeräumt werden. Für die
Änderungsfläche wurde in den vergangenen 15 Jahren allerdings vielfach auf der Grundlage des
damals wirksamen Flächennutzungsplanes von verschiedenen Eigentümern eine städtebauliche
Planung angeregt und zuletzt mit Aufstellungsbeschluss Nr. RBV 305/10 vom Stadtrat auch
förmlich begonnen. Die städtebaulichen Planungen bei diesem Bebauungsplanverfahren sind
weit fortgeschritten. Mit dem Bebauungsplan soll die planungsrechtliche Grundlage zur
Realisierung von ca. zehn Einfamilienhäusern hergestellt werden. Die Entwicklung dieses
Bebauungsplanes aus dem Flächennutzungsplan – der diesen Bereich inzwischen als Grünfläche
darstellt – sollte über die allgemein geltende Relevanzschwelle von einem Hektar gewährleistet
werden. Eine planungsrechtliche Prüfung hat dann jedoch ergeben, dass die Relevanzschwelle
in diesem Fall nicht angewandt werden kann, da ansonsten für südlich und nördlich
angrenzende Flächen mit ähnlicher Ausgangslage ebenfalls eine Umstufung zu Wohnbauflächen
durch die Eigentümer gefordert werden könnte. Da dies ausdrücklich nicht gewollt ist und nur
aufgrund der Planungsgeschichte und der bisherigen Planungsabläufe für den Änderungsbereich
eine faktische Sondersituation besteht, sollen die V oraussetzungen zur Entwicklung des
Bebauungsplanes Nr.  367 „östlich der Erikenstrasse“ durch die nun beabsichtigte auf den
Geltungsbereich des Bebauungsplanentwurfes Nr. 367 „östlich der Erikenstrasse“ beschränkte
Änderung des Flächennutzungsplanes geschaffen werden.
zum Änderungsbereich 11 Bei der Änderungsfläche handelt es sich um eine ehemals
gewerblich genutzte Fläche, die mittlerweile weitestgehend vom Gebäudebestand beräumt ist.
Bisher war es das Ziel, eine neue gewerbliche Nutzung an dem Standort zu etablieren. Dies war
insbesondere vor dem Hintergrund, dass eine der beiden Varianten des Mittleren Ringes Südost
das Gebiet unmittelbar am südlichen Rand tangierte, geboten. Im Rahmen des STEP Verkehr
wurde diese Variante für verzichtbar erklärt und wird im Zuge dieser Änderung aus der
Darstellung des Flächennutzungsplanes entfallen. Damit ist eine wichtige
Standortvoraussetzung zur Entwicklung einer gewerblichen Fläche nicht mehr gegeben. Da aber
das Umfeld ausschließlich durch Wohnnutzungen geprägt wird, wäre eine gewerbliche Nutzung
an dieser Stelle nur unter erhöhten Auflagen möglich. Deshalb soll die Fläche zukünftig als
19.08.2015
Begründung zum Flächennutzungsplan
Änderungen in mehreren Bereichen (Aufstellungsbeschluss)
Seite 6
Wohnbaufläche entwickelt werden.m
 Sicherung von Flächen für einen neuen Schulstandort (Änderungsbereich 12)
Im Rahmen der Fortschreibung des Schulentwicklungsplanes wurde Bedarf für einen weiteren
Schulstandort für eine Oberschule und ein Gymnasium im Leipziger Osten ermittelt. Da diese
beiden Schulen, einschließlich einer Sporthalle, nicht im Bestandsgebäude untergebracht
werden können, muss eine Erweiterungsfläche vorgehalten werden.
 Sicherung von Flächen für gewerbliche Nutzungen
zum Änderungsbereich 13
Die Fläche war bereits früher gewerblich genutzt und liegt derzeit brach. Sie ist erschlossen und
soll deshalb zukünftig als Gewerbefläche genutzt werden.
zum Änderungsbereich 14:
Diese Fläche wird im wirksamen Flächennutzungsplan als "Erweiterungsfläche Flughafen"
dargestellt. Dies ist eine nachrichtliche Übernahme des Zieles, welches der Regionalplan
Westsachsen für diesen Bereich formuliert. Derzeit erarbeitet die Stadt Leipzig mit ihren
Nachbargemeinden ein Konzept zur Entwicklung der Flächen im Nordraum der Stadt und der
angrenzenden Kommunen. Im Rahmen dieser Untersuchungen wird diese Fläche aufgrund ihrer
guten Standortvoraussetzungen (Anbindung an die Autobahn, unmittelbare Nähe zum
Flughafen, mögliche Anbindung an das Schienennetz) als gut für eine gewerbliche Nutzung
eingestuft. Daher soll sie zukünftig als gewerbliche und industrielle Baufläche dargestellt
werden.
 Konkretisierungen zur Unterscheidung von Kleingärten und sonstigen Gärten
Zum Thema „Darstellung von Kleingärten“ werden folgende Konkretisierungen vorgenommen:
In der Legende der Planzeichnung des Flächennutzungsplanes wird die Bezeichnung
Kleingärten/sonstige Gärten in Dauerkleingärten/sonstige Gärten geändert. Der Begriff
Dauerkleingarten wird dabei als planungsrechtlicher Begriff des § 5 Abs. 2 Nr. 5 BauGB
verwendet. Dieser entspricht dem Kleingartenbegriff des § 1 Abs. 1 BKleingG.
Es wird ein Beiplan erstellt, in dem alle Kleingärten, die Kleingärten nach § 5 Abs. 2 Nr. 5
BauGB/§ 1 Abs. 1 BKleingG sind, dargestellt sein werden. Der Begründung zum
Flächennutzungsplan wird eine Liste aller Kleingärten gemäß § 1 Abs. 1 BKleingG angefügt.
4. Verfahren, weiteres Vorgehen
Nach dem Beschluss zur Einleitung des Verfahrens wird ein V orentwurf für die Darstellung der
Änderungsbereiche erarbeitet, der im Rahmen einer frühzeitigen Öffentlichkeitsbeteiligung
diskutiert werden wird. Darauf aufbauend wird der Entwurf erarbeitet, der öffentlich ausgelegt
werden wird.
Leipzig, den 19.08.2015
gez.
Jochem Lunebach
Leiter des
Stadtplanungsamtes
19.08.2015


Sachstand Tourismuskonzept

text:
Seite 1/3
Anfrage Nr. VI-F-01439
Status: öffentlich
Beratungsfolge:
Gremium Termin Zuständigkeit
Eingereicht von
Fraktion Bündnis 90/Die Grünen
Betreff
Sachstand Tourismuskonzept
Prüfung der Übereinstimmung mit den strategischen Zielen:
Sachverhalt:
 Im Februar 2012 hat die Stadtratsfraktion Bündnis 90/Die Grünen den Antrag gestellt, den
Oberbürgermeister zu beauftragen, einen Touristischen Entwicklungsplan für die Stadt Leipzig
vorzulegen. Im Sinne des Verwaltungsstandpunkts hat unsere Fraktion den Antrag abstimmen
lassen. Der Stadtrat hat in seiner Sitzung vom 20.9.2012 beschlossen, dass "unter organisatorischer
und inhaltlicher Führung der LTM GmbH ein entsprechender Touristischer Entwicklungsplan nach
der Sommerpause 2013 vorgelegt werden soll". Die Vorlage zu LTM aus dem Jahr 2013 beinhaltet
lediglich die finanzielle Beteiligung der Stadt Leipzig an der regionalen Tourismusförderung.
 Das Tourismuskonzept wurde bis zum heutigen Tag nicht vorgelegt.
Im Verwaltungsstandpunkt vom 5.6.2012 wurde ausgeführt, dass vor dem Hintergrund des
wichtigen Wirtschaftsfaktors Tourismus die Intention unseres Antrag begrüßt und der damit
verbundene Ansatz, insbesondere touristische Ziele, Nachhaltigkeit (sanfter Tourismus) und
strategische Handlungsfelder stärker im politischen Entscheidungsprozess zu verankern,
ausdrücklich unterstützt wird.
Wir fragen:
1. Weshalb wurde der Entwurf des Touristischen Entwicklungsplanes für die Stadt Leipzig
vom federführenden Dezernat Wirtschaft und Arbeit bis heute nicht dem Stadtrat
vorgelegt?
2. Wann soll das Tourismuskonzept im Entwurf dem Stadtrat als Beschlussvorlage vorgelegt
werden?
1 von 2 in Zusammenstellung
Seite 2/3
3. Welche Aussagen können zum aktuellen Bearbeitungsstand gemacht werden?

4. Auf welche Art und Weise wurde in den zurückliegenden drei Jahren im Sinne des
o. g.Verwaltungsstandpunktes, den Ansatz Strategie und Ziele der Tourismusentwicklung
stärker im politischen Entscheidungsprozess zu verankern, Rechnung getragen und wie
soll dies künftig geschehen? Oder: An welchen Stellen wurde dem Stadtrat und externen
regionalen Akteuren bisher die Gelegenheit gegeben, sich einzubringen? Wie soll dies
zukünftig geschehen?
Anlagen:
2 von 2 in Zusammenstellung


Leipziger Jubiläen des Jahres 2016

text:
Seite 1/1
Änderungsantrag Nr. 01028-NF-001-ÄA-001
Status: öffentlich
Beratungsfolge:
Gremium Termin Zuständigkeit
Ratsversammlung 20.05.2015 Bestätigung
Eingereicht von
Stadträtin Mandy Gehrt
Betreff
Leipziger Jubiläen des Jahres 2016
Beschluss:
Der Beschlusstext wird wie folgt ergänzt:
nach
300. Todestag Gottfried Wilhelm Leibniz:
Davon werden 30.000 EUR für die Einbindung der Freien Szene zur Verfügung gestellt.
Sachverhalt:
Mit dem Konzept zu den Jubiläumsfeierlichkeiten zum 300. Todestag Gottfried Wilhelm Leibniz soll
durch eine Arbeit eines international renommierten Künstlers im öffentlichen Raum und
wissenschaftliche Fachkonferenzen vor allem internationale touristische Aufmerksamkeit erregt und
internationales Fachpublikum erreicht werden. Eine Einbindung der Leipziger Stadtgesellschaft
geschieht nur durch die Öffnung von akademischen Sammlungen zur "Langen Nacht der
Wissenschaften".
Es fehlt die Vermittlung der Bedeutung von Leibniz und seines Schaffens in die Stadtgesellschaft
hinein. Hierzu sollte die Stadt Leipzig mit Akteuren der Freien Szene zusammenarbeiten und diese
von vornherein als zivilgesellschaftliche Partner und erfahrene Multiplikatoren in das Konzept
einbinden, denn nur so können städtische Jubiläen von der Stadtgesellschaft „miterlebt“ werden.
1 von 1 in Zusammenstellung


text:
Seite 1/5
schriftliche Antwort zur Anfrage Nr. VI-F-01359-AW-001
Status: öffentlich
Beratungsfolge:
Gremium Termin Zuständigkeit
Ratsversammlung 20.05.2015 schriftliche Beantwortung
Eingereicht von
Dezernat Umwelt, Ordnung, Sport
Betreff
Wassertouristische Nutzungen auf Leipziger Auengewässern und Genehmigungen
für Bootsverleihe
Prüfung der Übereinstimmung mit den strategischen Zielen:
Sachverhalt:
Frage 1:  Fällt die Zulassung und die Förderung von Bootsverleih und Chartergeschäft (wie in
der Charta Neuseenland angedacht) auf den Leipziger Gewässern noch unter den
wasserrechtlichen Begriff des Gemeingebrauchs der Gewässer (§ 25 WHG i.V.m. § 16
SächsWG)?
Die Zulassung von Verleih- und Charterbooten ohne Motor bedarf einer schifffahrtsrechtlichen
Genehmigung durch die Schifffahrtsbehörde des Freistaates Sachsen. Für die Gewässerbenutzung
(Befahren mit nicht motorbetriebenen Booten) ist keine gesonderte wasserrechtliche Erlaubnis durch
die Unteren Wasserbehörden erforderlich.
Frage 2: Wie viele gewerbliche Bootsverleiher mit welcher Anzahl von Booten sind derzeit in
Leipzig zugelassen?
Derzeit gibt es in Leipzig 12 angemeldete gewerbliche Bootsverleiher. Die Anzahl der Verleihboote
ist nicht bekannt, da keine wasserrechtliche Erlaubnis erforderlich ist. (siehe Antwort Frage 1)
Frage 3: Warum liegt zur Auswirkung der zukünftig touristischen Gewässernutzung (WTNK)
keine neu angepasste SPA- und FFH-Verträglichkeitsprüfung vor?
1 von 3 in Zusammenstellung
Seite 2/5
Das Wassertouristische Nutzungskonzept (WTNK) ist eine behördenverbindliche Planung, deren
Umsetzung im Regionalplan 2008 unter dem Ziel 8.3.4 festgeschrieben ist. Gemäß diesem Ziel ist
geregelt: „...für die Entwicklung des touristischen Gewässerverbundes Region Leipzig sind die
Voraussetzungen zu schaffen.“ Darin ist verankert, dass gewässertouristisch nutzbare Verbindungen
- ausgehend vom Stadthafen Leipzig - auch über den Markkleeberger bis zum Störmtaler See
vorrangig zu realisieren sind. In der Begründung wird der Kurs 5 „Stadthafen-Pleiße-Markkleeberger
See-Störmtaler See“ als einer der Schlüsselkurse ausgewiesen, „...deren vorrangige Realisierung
zur Umsetzung von entscheidender Bedeutung ist...“.
Für die Einzelvorhaben sind entsprechende Verwaltungsverfahren durchzuführen. Daher handelt es
sich bei dem WTNK nicht um ein Projekt, für das gemäß FFH-Richtlinie bzw. § 34 Abs. 1 BNatSchG
eine FFH-Verträglichkeitsprüfung durchzuführen ist.
Für das WTNK wurde in den Jahren 2005 (1. Stufe) und 2007 (2. Stufe) eine Natura-2000-
Verträglichkeitsuntersuchung auf Konzeptebene erarbeitet. Hier wurden insbesondere die
betriebsbedingten Auswirkungen der Bootsnutzungen auf den Leipziger Gewässern prognostiziert.
Frage 4: Bitte erläutern Sie anhand des "Verfahrens Störstellenbeseitigung der Pleiße", wie
die Erkenntnisse des FFH-Monitorings in die aktuellen Planungsprozesse einfließen?
Zuständige Planfeststellungsbehörde für das o. g. Verfahren ist die Landesdirektion Sachsen.
Im Rahmen des festgelegten naturschutzfachlichen Monitorings zum WTNK werden FFH- bzw.
Natura 2000 – relevante Populationen in den betroffenen Gewässern in der Stadt Leipzig
regelmäßig untersucht.
Die im Rahmen des Monitorings zum WTNK erhobenen und publizierten Faunadaten hatten zur
Folge, dass im Rahmen eines ergänzenden Verfahrens (durch die LDS) beispielsweise mögliche
Betroffenheiten der Grünen Keiljungfer analysiert werden. Für das Frühjahr 2015 sind gezielte
Kartierungen der Grünen Keiljungfer in allen durch die "Störstellenbeseitigung" betroffenen
Abschnitten vereinbart.
Es ist möglich, dass die im Rahmen des Monitorings erhobenen floristischen und faunistischen
Daten auch für andere laufende oder zukünftige Planungen und Genehmigungsverfahren eine
wichtige Grundlage darstellen werden.
Frage 5: Wird die zum Ausbau der Markkleeberger Wasserschlange notwendige
Umweltverträglichkeitsprüfung auch die Auswirkungen des Bootsverkehrs und der dazu
notwendigen Unterhaltungsmaßnahmen im gesamten südlichen Auwald mit untersuchen?
Die zuständige Behörde für das Planfeststellungsverfahren zum Bau der Wasserschlange ist die
Landesdirektion Sachsen. Die Festlegung der LDS über das weitere Vorgehen zum o.g. Verfahren
steht noch aus.
Frage 6: Wie viele Motorboote mit welcher Motorisierung sind bisher durch die
Wasserbehörde der Stadt Leipzig bzw. unter Ihrer Zuarbeit auf den Leipziger Gewässern und
den Südraumseen zugelassen worden?
Durch die Stadt Leipzig wurden 105 Motorboote auf den Fließgewässern, davon 35 mit
Verbrennungsmotor, zugelassen. Auf dem Kulkwitzer See wurden durch die Stadt Leipzig bzw.
unter deren Mitwirkung 64 Motorboote einschließlich der Flautenschieber für Segelboote gestattet.
Darunter sind 13 Verbrennungsmotorboote. Für den Cospudener See gibt es von der Stadt Leipzig
27 Motorbootzulassungen, davon 26 mit Verbrennungsmotoren.
2 von 3 in Zusammenstellung
Seite 3/5
Frage 7: Wie gestaltet sich das derzeitige Genehmigungsverfahren für Motorboote und unter
welchen Bedingungen werden derzeit Zulassungen erteilt?
Für die Gestattung privater motorgetriebener Boote sind jeweils nach örtlicher Zuständigkeit die
Unteren Wasserbehörden zuständig. Für Bootsverleihe und Fahrgastschiffe (technische Zulassung)
obliegt die Zuständigkeit für die Genehmigung bei der Schifffahrtsbehörde Sachsen. Für die
Gewässerbenutzung ist bei Fahrgastschiffen zusätzlich eine wasserrechtliche Erlaubnis der Unteren
Wasserbehörden erforderlich.
Für den Kulkwitzer See werden derzeit keine weiteren Motorboote zugelassen. Die Erlaubnis für
Motorboote auf den Fließgewässern in Leipzig wird außer bei Rettungs-, Trainer- und
Behördenbooten nur noch für Elektroantriebe und nur mit naturschutzrechtlichem Einvernehmen
erteilt.
Auf dem Cospudener See erfolgt die Zulassung unter Berücksichtigung der maximal verträglichen
Schadstoffeinträge entsprechend der Konzeption zur nachhaltigen Nutzung der Tagebauseen in der
Region Leipzig. Alle Verbrennungsmotoren müssen der EG Sportbootrichtlinie bzw. ersatzweise der
Bodenseenorm entsprechen.
Frage 8: Gibt es Überlegungen zu einer ökologisch und sicherheitsrelevanten Maximalanzahl
von zugelassenen Motorbooten und Verleihbooten?
Siehe Antwort Frage 7, letzter Absatz.
Anlagen:
3 von 3 in Zusammenstellung


Charta Leipziger Neuseenland 2030

text:
Seite 1/3
Änderungsantrag Nr. VI-DS-01162-ÄA-001
Status: öffentlich
Beratungsfolge:
Gremium Termin Zuständigkeit
Eingereicht von
Fraktion Bündnis 90/Die Grünen
Betreff
Charta Leipziger Neuseenland 2030
Rechtliche Konsequenzen
Der gemäß Ursprungsantrag gefasste Beschluss wäre
Rechtswidrig und/oder Nachteilig für die Stadt Leipzig.
Zustimmung Ablehnung
Zustimmung mit Ergänzung Ablehnung, da bereits Verwaltungshandeln
Alternativvorschlag Sachstandsbericht
Beschlusspunkt 2 wird folgendermaßen ergänzt (fett):
2. Sie wird als Handlungsrahmen für die Umsetzung der Projekte der Stadt Leipzig zur
Gestaltung des Leipziger Neuseenlandes festgelegt. Das Verwaltungshandeln hat sich an
der Charta Leipziger Neuseenland 2030 zu orientieren.
Dabei sind alle Einzelprojekte, die sich nach den Zielen der Charta richten und auf
diese beziehen, an den Erfordernissen der Raumordnung und des Naturschutzes
auszurichten und dem Stadtrat zur Entscheidung vorzulegen.
Prüfung der Übereinstimmung mit den strategischen Zielen:
Seite 2/3
Sachverhalt:
 Für die Seen liegen Braunkohlenpläne als Sanierungsrahmenpläne vor. Diese sind Teil des aktuellen
Regionalplans. Die Sanierungsrahmenpläne wurden aufgestellt, um Schäden, die der
Braunkohlebergbau Natur und Landschaft zugefügt hat, auszugleichen. Diese Verpflichtungen sind
einzuhalten und nicht der Verwertungslogik zu opfern. Daher sind ihre Ziele sind zu beachten und
dürfen nicht bei der Gesamtfortschreibung des Regionalplans geändert werden, um
Entwicklungsziele der Charta zu erfüllen.

Weiterhin soll die Charta, wie in der Präambel beschrieben, in die Gesamtfortschreibung des
Regionalplan Westsachsen eingebunden werden. Auch hierbei ist zu beachten, dass der RP
gleichzeitig als Landschaftsrahmenplan gilt und damit die besondere Aufgabe hat, die Erfordernisse
zur nachhaltigen Sicherung der Leistungsfähigkeit des Naturhaushalts, der Nutzungsfähigkeit der
Naturgüter, der Pflanzen- und Tierwelt sowie der Vielfalt, Eigenart und Schönheit von Natur und
Landschaft für die Planungsregion aufzuzeigen und zu schützen. Zumal sich die Charta über
verschieden Natura 2000 und FFH-Schutzgebiete erstreckt. Die 9 Thesen der Charta können damit
nicht pauschal für jeden See und jeden Wasserweg der Region in den RP einfließen, sie müssen im
Rahmen strategischer Umweltprüfungen für jeden See und Wasserweg einzeln abgewogen und
entschieden werden.
Anlagen:


text:
Seite 1/3
Anfrage Nr. VI-F-01444
Status: öffentlich
Beratungsfolge:
Gremium Termin Zuständigkeit
Ratsversammlung 17.06.2015 Bestätigung
Eingereicht von
Fraktion Bündnis 90/Die Grünen
Betreff
Wie weiter nach 2015 mit dem Projekt Familienhebammen in Leipzig?
Prüfung der Übereinstimmung mit den strategischen Zielen:
Sachverhalt:
 Seit 2013 gibt es mit dem Beschluss des Stadtrats vom 18.12.2012 auch in Leipzig die
Familienhebammen. Sie arbeiten in und mit Familien mit besonderem Unterstützungsbedarf schon
in der Schwangerschaft bis zum Ende des ersten Lebensjahres des Kindes bei gesundheitlichen
und sozialen Belangen zur Umsetzung des Kinderschutzgesetzes zusammen.
In Leipzig wurden beim Gesundheitsamt 5 Vollzeitstellen eingerichtet, auf denen 7 Mitarbeiterinnen
arbeiten. Die Familienhebammen werden tätig bei:
„
• mit Unsicherheit dem Kind gegenüber bzw. bei deutlichen Zeichen der Überforderung,
• mit frühgeborenen Kindern,
• mit chronisch kranken Kindern,
• ohne soziale Einbindung,
• mit eigener Behinderung (körperlich, geistig),
• mit eigener chronischer Erkrankung,
• unter 18 Jahren,
• mit Gewalterfahrung körperlicher und seelischer Art,
• mit sozialer Benachteiligung.
Sie übernehmen eine Brückenfunktion zwischen
• unterstützungsbedürftigen Schwangeren bzw. jungen Familien
• und bestehenden Hilfs- und Behandlungsangeboten.
• Familienhebammen arbeiten aufsuchend.
• Sie sind mit eng mit dem bestehenden Hilfesystem vernetzt.“1
1  entnommen der Präsentation des Leipziger  Gesundheitsamtes:
1 von 3 in Zusammenstellung
Seite 2/3
Diese Präsentation beinhaltet den Projektstand zum Oktober 2013 und benennt die Fallzahl nach 10
Monaten Projektlaufzeit bei 51 Betreuungen.
Die Förderung des Bundesministeriums für Familien, Frauen, Senioren und Jugend für die
Personalkosten des  "Netzwerke Frühe Hilfen und Familienhebammen" ist vorgesehen bis Ende
2015.
Wir fragen an:
1. Wird das Projekt „Frühe Hilfen und Familienhebammen“ in Leipzig evaluiert? Wenn ja, liegen
dazu Ergebnisse vor? Wie hat sich die Nachfrage im Jahr 2014 bis heute entwickelt?
2. Bitte schätzen Sie fachlich kurz ein: Hat sich das Projekt beim Kinderschutz im ersten
Lebensjahr bewährt und wie begründen Sie Ihre Einschätzung?
3. Wurde eine Weiterführung der Projektförderung seitens des Bundesministeriums für Familie,
Frauen, Senioren und Jugend angekündigt? Oder, wenn nicht: Welche Lösungen bereitet die
Stadtverwaltung Leipzig alternativ bei einem Auslaufen der Projektförderung für „Frühe Hilfen und
Familienhebammen“ vor?
12._NKW_Praesentation_Familienhebammen.pdf
2 von 3 in Zusammenstellung
Seite 3/3
Anlagen:
3 von 3 in Zusammenstellung


text:
Seite 1/3
Änderungsantrag Nr. DS-00610/14-ÄA-003
Status: öffentlich
Beratungsfolge:
Gremium Termin Zuständigkeit
Eingereicht von
SPD-Fraktion
Betreff
Neufassung der Entgelt- und Sportstättenvergabeordnung der Stadt Leipzig

Rechtliche Konsequenzen
Der gemäß Ursprungsantrag gefasste Beschluss wäre
Rechtswidrig und/oder Nachteilig für die Stadt Leipzig.
Zustimmung Ablehnung
Zustimmung mit Ergänzung Ablehnung, da bereits Verwaltungshandeln
Alternativvorschlag Sachstandsbericht
Beschluss:
Durch einen auf den 1.1.2016 geänderten Beginn des Inkrafttretens der Neufassung der
Sportstättenvergabeordnung entstünden im Laufe dieses Jahres Mindereinnahmen aus der Vergabe
von Sportstätten. Diese Mindereinnahmen dürfen nicht zu Lasten der investiven und sonstigen
Sportförderung gehen. Deren Etat bleibt auf dem im Doppelhaushalt beschlossenen Niveau.
Begründung
Erfolgt mündlich.
Prüfung der Übereinstimmung mit den strategischen Zielen:
1 von 2 in Zusammenstellung
Seite 2/4
Sachverhalt:
Anlagen:
2 von 2 in Zusammenstellung