text:
1/2
Ratsversammlung
Beschlussvorlage Nr. VI-DS-04496
Status: öffentlich
Eingereicht von
Dezernat Kultur
Betreff:
Bau- und Finanzierungsbeschluss des Eigenbetriebes Gewandhaus: "Sanierung des
Podiums im Großen Saal" (2017- 2020) im Gewandhaus zu Leipzig - Bestätigung des
städtischen Zuschusses
Beratungsfolge (Änderungen vorbehalten):
Gremium
voraussichtlicher
Sitzungstermin Zuständigkeit
Dienstberatung des Oberbürgermeisters Bestätigung
FA Finanzen Vorberatung
SBB Mitte Vorberatung
BA Kulturstätten Vorberatung
Ratsversammlung 15.11.2017 Beschlussfassung
Beschlussvorschlag:
1. Die Baumaßnahme "Sanierung des Podiums im Großen Saal" des Eigenbetriebes
Gewandhaus wird 2017 bis 2020 realisiert (Baubeschluss gemäß Hauptsatzung der
Stadt Leipzig § 8, Abs. 3 Punkt 18 in der zurzeit gültigen Fassung).
2. Die Gesamtkosten für die Sanierung betragen insgesamt 3.360 T€. Hiervon sollen
3.240 T€ als investiver Zuschuss aus dem Finanzhaushalt der Stadt Leipzig aus dem
PSP-Element 7.0000019.740 dem Gewandhaus zur Verfügung gestellt werden;
dieser teilt sich wie folgt auf:  2019: 2.380 T€ und 2020: 860 T€. Die übrigen
finanziellen Mittel in Höhe von 120 T€ (betrifft 2017) werden aus dem operativen
Geschäftsergebnis des Gewandhauses der Geschäftsjahre 2015/2016 bereitgestellt.
3. Die Anschaffungskosten für die Hubpodien werden i. H. v. 717 T€ in 2018 zunächst
aus liquiden Mitteln des Gewandhauses finanziert. Diese Mittel werden dem
Eigenbetrieb im Jahr 2019 von der Stadt Leipzig wieder als investiver Zuschuss zur
Verfügung gestellt und sind in den 2.380 T€ im Jahr 2019 gemäß Beschlusspunkt 2
enthalten.
4. Der städtische investive Zuschuss aus dem Finanzhaushalt für die Jahre 2019 (2.380
T€) und 2020 (860 T€) in Höhe von insgesamt 3.240 T€ wird in der Haushaltsplanung
der Stadt Leipzig im PSP-Element 7.0000019.740 für den Haushalt 2019/2020
eingestellt; steht jedoch unter dem Vorbehalt der Beschlussfassung zum Haushalt
2019/2020.
2/2
Übereinstimmung mit strategischen Zielen:
nicht relevant
Hinweis: Finanzielle Auswirkungen
Finanzielle Auswirkungen nein X wenn ja,
Kostengünstigere Alternativen geprüft nein X ja, Ergebnis siehe Anlage zur Begründung
Folgen bei Ablehnung nein X ja, Erläuterung siehe Anlage zur
Begründung
Handelt es sich um eine Investition (damit aktivierungspflichtig)? nein X ja, Erläuterung siehe Anlage zur
Begründung
Im Haushalt wirksam von bis Höhe in EUR wo veranschlagt
Ergebnishaushalt Erträge
Aufwendungen
Finanzhaushalt Einzahlungen
Auszahlungen 2019
2020
2019
2020
2.380.000
860.000 7.0000019.740
Entstehen Folgekosten oder Einsparungen? X nein wenn ja,
Folgekosten Einsparungen wirksam von bis Höhe in EUR
(jährlich) wo veranschlagt
Zu Lasten anderer OE Ergeb. HH Erträge
Ergeb. HH Aufwand
Nach Durchführung der
Maßnahme zu erwarten Ergeb. HH Erträge
Ergeb. HH Aufwand (ohne
Abschreibungen)
Ergeb. HH Aufwand aus
jährl. Abschreibungen
Auswirkungen auf den Stellenplan X nein wenn ja,
Beantragte Stellenerweiterung: Vorgesehener Stellenabbau:
Beteiligung Personalrat X nein ja,
Sachverhalt:
siehe: Erläuterungen zum Bau- und Finanzierungsbeschluss (Haushaltsvorlage)
Anlagen:
- Erläuterungen zum Bau- und Finanzierungsbeschluss (Haushaltsvorlage)
- Anlage 1: Vorplanung des Planungsbüros Theaterbühnentechnik DTP Dresden vom
27.05.2016
- Anlage 2: Vorplanung der Architektin Frau Kabitzsch zu den Baunebenleistungen vom
29.06.2016
- Anlage 3: Statische Berechnung des Ingenieurbüros Vocke-Follner Leipzig vom 01.06.2016

Erläuterungen zum Bau- und Finanzierungsbeschluss
(Haushaltsvorlage)

Bauvorhaben:  Gewandhaus zu Leipzig
Augustusplatz 8, 04109 Leipzig

 Sanierung des Podiums im Großen Saal
auf Grundlage der Gesamtkonzeption RBIV-1652/09

Bauherr:  Gewandhaus zu Leipzig
 Eigenbetrieb der Stadt Leipzig

Baufachamt:  Stadt Leipzig
 Dezernat VI – Stadtentwicklung und Bau
 Amt für Gebäudemanagement
 Prager Straße 126, 04317 Leipzig

Stand:  07.07.2017
Stadt Leipzig, Amt für Gebäudemanagement/ Gewandhaus zu Leipzig
Haushaltsvorlage Gewandhaus zu Leipzig – Planung der Sanierung Podium Großer Saal -
Stand vom: 07.07.2017
Stadt Leipzig  2
65/031/04.15/Vorlage_Bau_Finanzierungsbeschuss_Fbl_031

Inhaltsverzeichnis

1 Kurzerläuterung  3
2  Grundlagen 3
2.1 Ziel und Entwicklungskonzeption 3
2.2 Beschlüsse 3
3    Begründete Zielstellung der Baumaßnahme 3
3.1 Beschreibung des Ist-Zustandes 3
3.2 Ableitung des Bedarfes 3
3.3 Notwendigkeit/Dringlichkeit der Planung und der Sanierung 4
3.4 Alternativlösungen 4
3.5 Folgen bei Nichtbeschlussfassung 4
4    Beschreibung der beabsichtigten Baumaßnahme 4
4.1 Städtebauliche Einordnung 4
4.2 Erläuterung der Planung 4
4.3 Nutzungsverbesserung durch die beabsichtigte Baumaßnahme 5
4.4 Eigentumsverhältnisse 5
4.5 Energiekonzept 5
4.6 Barrierefreies Bauen 5
4.7 Beteiligung von Kindern und Jugendlichen 5
5    Finanzieller Aufwand 6
6    vorläufiger Finanzierungsplan 7
7    Einordnung in den mittelfristigen Haushaltsplan (Euro brutto) 7
8    Fristenplan 7
9    VgV-Betrachtung/Planungsbeteiligte 7
10   Effektivität und Wirtschaftlichkeit 8
10.1 Nutzungskosten im Hochbau nach DIN 18960 8
10.2 Auswirkungen auf den Stellenplan 8
10.3 Aufwandsvergleich auf Grundlage der DIN 276 8

Anlagen

Anlage 1
Vorplanung des Planungs büros Theaterbühnentechnik DTP Dresden vom 03.06.2016
Anlage 2 Vorplanung der Architektin Frau Kabitzsch zu den Baunebenleistungen vom 26.06.2016
Anlage 3  Statische Berechnung des Ingenieurbüros V ocke-Follner Leipzig vom 01.06.2017

Stadt Leipzig, Amt für Gebäudemanagement/ Gewandhaus zu Leipzig
Haushaltsvorlage Gewandhaus zu Leipzig – Planung der Sanierung Podium Großer Saal-
Stand vom: 07.07.2017

Stadt Leipzig  3
65/031/04.15/Vorlage_Bau_Finanzierungsbeschuss_Fbl_031
 1  Kurzerläuterung
Der Gegenstand dieser Vorlage ist die Fortführung der Planung und die Sanierung des Podiums im
Großen Saal des Gewandhauses.
In der Gesamtkonzeption „Instandhaltung und Investi tionen 2009 bis 2020“ und den im    geprüften Jah-
resabschluss des Gewandhauses vom 01.01.2016 bis  3 1.12.2016 genannten Risiken wurde die Sanie-
rung des Podiums als dringende Maßnahme aufgeführt.
Bei der Baumaßnahme handelt es sich um ein Investit ionsvorhaben gemäß Ratsbeschluss vom
21.09.2016  VI-DS-01556-NF-02 Pkt.3.1/II.

 2  Grundlagen
 2.1  Ziel und Entwicklungskonzeption
Die Gesamtkonzeption wurde in der 58. Ratsversammlung am 17.06.2009 durch den Stadtrat bestätigt
(RBIV-1652/09). Auf Grundlage dieses Beschlusses erfolgt die Erstellung der Einzelvorlagen für eine der
bedeutendsten Kulturstätten der Stadt Leipzig.
Nach dem erfolgreichen Abschluss der Brandschutzertüchtigung soll die weitere Sanierung des Gewand-
hauses fortgesetzt werden. Neben der energetischen Sanierung betrifft dies die Hubpodien im Großen
Saal und damit eine der wichtigsten technischen Anlagen im Gewandhaus.
 2.2  Beschlüsse
17.06.2009  Gesamtkonzeption bestätigt (RBIV-1652/0 9)
01.01.2011  Bau- und Planungsbeschluss für den 1. B auabschnitt (DBV-244/11)
05.07.2011  Ergänzung des Bau- und Planungsbeschlus ses vom 11.01.2011 (DBV-310/11)
07.03.2012  Bau- und Planungsbeschluss für den 2. B auabschnitt (VAV-105/12)
05.12.2012  Bau- und Planungsbeschluss für den 3. B auabschnitt (VAV-130/12)
15.05.2014  Bau- und Planungsbeschluss für den 4. B auabschnitt (DS V-3729)
16.10.2014  Bau- und Finanzierungsbeschluss für die  Erneuerung der Antriebstechnik der
   Rauchabzugshauben der Konzertsäle (DS – 00414/14 )
02.04.2015  Bau- und Finanzierungsbeschluss „Energe tische Sanierung Fenster
   1. Bauabschnitt“ (VI-DS- 00928)
11.06.2015 Bau- und Finanzierungsbeschluss für den 5. Bauabschnitt (VI-DS-01160)
  (einschließlich Planungen Podium Großer Saal)
21.03.2016 Bau- und Finanzierungsbeschluss für den 6. Bauabschnitt (VI-DS-02350)
  (einschließlich Planungen Podium Großer Saal)
07.09.2016 Bau- und Finanzierungsbeschluss „Energet ische Sanierung Fenster 2. Bauabschnitt“
   (VI-DS- 02999)

 3  Begründete Zielstellung der Baumaßnahme
 3.1  Beschreibung des Ist-Zustandes
Das Gewandhaus zu Leipzig wurde 1981 eröffnet. Seit  dieser Zeit ist das Podium unverändert.  Techni-
sche Veränderungen wurden nicht vorgenommen. Durch die Firma SBS Dresden werden die notwendi-
gen Wartungen und Reparaturen an den Hubpodien durc hgeführt. Im Einklang mit den für Bühnenma-
schinerien geltenden Vorschriften werden die regelm äßigen Sachverständigenprüfungen durch den TÜV
Süd durchgeführt. Die Prüfungen erfolgen aufgrund d es Bestandschutzes nach den zum Zeitpunkt der
Errichtung geltenden Vorschriften (TGL; Normen der DDR).
Die Podien entsprechen nicht den heutigen Vorschriften.

Stadt Leipzig, Amt für Gebäudemanagement/ Gewandhaus zu Leipzig
Haushaltsvorlage Gewandhaus zu Leipzig – Planung der Sanierung Podium Großer Saal-
Stand vom: 07.07.2017

Stadt Leipzig  4
65/031/04.15/Vorlage_Bau_Finanzierungsbeschuss_Fbl_031
 3.2  Ableitung des Bedarfes
Die Podien entsprechen nicht dem Stand der Technik. Bei einem Ausfall der Hubpodien muss damit ge-
rechnet werden, dass die Hubpodien nicht repariert werden können. Ersatzteile stehen nicht mehr zur
Verfügung. Die nach heutigen Vorschriften vorgeschriebene 2. Bremse ist nicht vorhanden. Deshalb dür-
fen die Hubpodien nur aus Gründen des Bestandschutzes weiter betrieben werden. Bei einer Teilsanie-
rung des Podiums würde dieser Bestandsschutz entfallen.
Für die Sanierung des Podiums muss eine umfangreiche Planung erstellt und ausgeschrieben werden.
Eine Vorplanung (Anlage 1) wurde entsprechend den Bau- und Finanzierungsbeschlüssen für den 5. und
6. Bauabschnitt der Sanierung des Gewandhauses bereits in Auftrag gegeben und liegt vor.

 3.3  Notwendigkeit/Dringlichkeit der Planung und Sanierung
Die Sanierung des Podiums soll in 2 Bauabschnitten in den Spielpausen 2019 und 2020 durchgeführt
werden. Vorbereitende Arbeiten im statischen Bereich müssen 2018 ausgeführt werden.
Aufgrund des Umfangs (Kosten) der Planung, muss die  Planung europaweit ausgeschrieben werden. Die
Ausschreibung nach VgV wird zurzeit vom AGM in Zusammenarbeit mit dem Gewandhaus durchgeführt.
Nach Durchführung der Planung muss 2018 die eigentl iche Baumaßnahme für 2019 und 2020 ausge-
schrieben werden.
 3.4  Alternativlösungen  – keine
 3.5  Folgen bei Nichtbeschlussfassung
Eine Verzögerung der Ausschreibung würde den Ausführungszeitraum 2019 und 2020 gefährden. Für die
Sanierung des Podiums muss die Spielpause des Gewan dhauses verlängert werden. Dies hat Auswir-
kungen auf den Veranstaltungsplan im Gewandhaus. Di e Konzerte des Gewandhausorchesters können
in den Jahren 2019 und 2020 aufgrund von Tourneen s o geplant werden, dass 2019 und 2020 nur mit
geringen Auswirkungen auf die Konzertplanungen des Gewandhausorchesters im Gewandhaus gerech-
net werden muss. 2019 wird das Orchester in Japan u nd China auftreten. Zusätzlich wird 2019 eine
Tournee durch Europa unternommen. 2020 wird das Gew andhausorchester eine weitere Tournee durch
Europa während der Umbauzeit des Podiums durchführen.
Alle anderen Veranstalter erhalten durch eine frühe Beschlussfassung ebenfalls Planungssicherheit.

 4  Beschreibung der beabsichtigten Baumaßnahme
4.1 Städtebauliche Einordnung
Das Gewandhaus steht unter Denkmalschutz. Alle Baum aßnahmen werden in Zusammenarbeit mit dem
Amt für Denkmalschutz und Bauordnung durchgeführt.

4.2  Erläuterung der Planung

In der vorliegenden Vorplanung (Anlage 1) gibt es A ussagen zur Machbarkeit und zu den Kostengruppen
KG 479 (Bühnentechnik) und KG 700 (Planung).
Außerdem sind in einer weiteren Vorplanung (Anlage 2) u.a. die Kosten der Baunebenmaßnahmen dar-
gestellt (KG 300 bis 700).
Ein statischer Nachweis (Anlage 3) bestätigt die Möglichkeit der Durchführung der Baumaßnahme.

Um die verschiedenen Bauabschnitte zu entflechten u nd um die Baumaßnahme hauptsächlich in den
Spielpausen des Gewandhauses durchführen zu können,  wurden die Planungen für drei aufeinanderfol-
gende Bauabschnitte ausgelegt. Damit wird eine läng erfristige Schließung des Gewandhauses
Lediglich die Spielpausen 2019 und 2020 werden jewe ils um ca. 7 Wochen verlängert. In diesen verlän-
gerten Spielpausen wird das Gewandhausorchester Gas tspiele in verschiedenen Musikzentren Europas
und Asiens durchführen.

Stadt Leipzig, Amt für Gebäudemanagement/ Gewandhaus zu Leipzig
Haushaltsvorlage Gewandhaus zu Leipzig – Planung der Sanierung Podium Großer Saal-
Stand vom: 07.07.2017

Stadt Leipzig  5
65/031/04.15/Vorlage_Bau_Finanzierungsbeschuss_Fbl_031

Der Beschluss umfasst die Planungen der Leistungsph asen 3 bis 8 und die Durchführung der Baumaß-
nahme.

Entsprechend der Vorplanung (Leistungsphase 2) und unter Berücksichtigung der baubegleitenden Kos-
ten ist mit einem Kostenumfang von ca. 3,36 Mio € zu rechnen.

Darin enthalten sind die Kosten des AGM, die laut DA Nr. 41/2012 ca. 130 T€ betragen.

Die Planung zur Sanierung des Podiums wird durch ei n renommiertes Akustikbüro begleitet. Damit soll
sichergestellt werden, dass die sehr gute Akustik i m Großen Saal nicht durch die Baumaßnahmen beein-
trächtigt wird.

Die Kosten des Akustikbüros werden mit ca. 60 T€ angesetzt. Davon werden 2018 37 T€ und 2019 23 T€
benötigt.

4.3 Nutzungsverbesserung durch die beabsichtigte Ba umaßnahme
Durch die Sanierung des Podiums wird der Stand der Technik hergestellt und die heutigen Nutzungsan-
forderungen für ein Podium in einem Konzerthaus erfüllt.
Nach der Umsetzung der Baumaßnahme ist es möglich, den bisher notwendigen Personaleinsatz bei
einer notwendigen Bühnenerweiterung und beim Aufbau der „Orchesterlandschaft“ zu reduzieren.

Zeitgleich wird für das neue Podium eine neue Beleu chtung geplant. Mit Fertigstellung des Podiums wird
angestrebt, eine neue qualitativ hochwertige Ausleu chtung des Podiums zu erreichen, die dem heutigen
Stand der Technik und den gestiegenen Anforderungen  entspricht. Die zurzeit eingesetzte Podiumsbe-
leuchtung aus dem Jahr 1990, ist nicht dimmbar und nicht fernsehtauglich.
4.4 Eigentumsverhältnisse
Gemarkung Leipzig-Mitte
Flurstücksnummer 755/1
Flurstücksgröße in m² ca. 7565 m²
Eigentum Stadt Leipzig
4.5 Energiekonzept
- nicht relevant
4.6 Barrierefreies Bauen
- nicht relevant

4.7     Beteiligung von Kindern und Jugendlichen
- nicht relevant

Stadt Leipzig, Amt für Gebäudemanagement/ Gewandhaus zu Leipzig
Haushaltsvorlage Gewandhaus zu Leipzig – Planung der Sanierung Podium Großer Saal-
Stand vom: 07.07.2017

Stadt Leipzig  6
65/031/04.15/Vorlage_Bau_Finanzierungsbeschuss_Fbl_031
5        Finanzieller Aufwand
Kostenangaben in Euro brutto, 19 % MwSt.

Planung Sanierung Podium    2017     120.000€
davon Instandhaltungsaufwand:          0€
davon Investitionsaufwand (aus operativem Ergebnis Gewandhaus):    120.000€

Sanierung Podium (Fortführung Planung, AGM) 2018     717.000€
davon Instandhaltungsaufwand:          0€
davon Investitionsaufwand (Vorfinanzierung Gewandhaus):     717.000€

Sanierung Podium     2019  1.663.000€
davon Instandhaltungsaufwand:        0€
davon Investitionsaufwand:      1.663.000€

Sanierung Podium       2020    860.000€
davon Instandhaltungsaufwand:          0€
davon Investitionsaufwand:        860.000€

Summe 2017 bis 2020 (Investition):     3.360.000€

Kostenermittlungsstufe: Kostenberechnung nach DIN 276

Investitionsaufwand 2017-2020

Kostengruppe
100 Grundstück 0 €
200 Herrichten und Erschließung 0 €
300 Bauwerk - Baukonstruktionen    120.000 €
400 Bauwerk - Technische Anlagen 2.440.000 €
500 Außenanlagen 0 €
600 Ausstattung und Kunstwerke 0 €
700 Baunebenkosten einschl. AGM    800.000 €
Summe  3.3 60.000 €

Instandhaltungsaufwand  2017-2020

Kostengruppe
100 Grundstück 0 €
200 Herrichten und Erschließung 0 €
300 Bauwerk - Baukonstruktionen 0 €
400 Bauwerk - Technische Anlagen 0 €
500 Außenanlagen 0 €
600 Ausstattung und Kunstwerke 0 €
700 Baunebenkosten einschl. AGM 0 €
Summe  0 €

6 vorläufiger Finanzierungsplan
Die Finanzmittel für 2017 sollen aus dem operativen  Geschäftsergebnis des Eigenbetriebes im Ge-
schäftsjahr 2015/2016 zur Verfügung gestellt werden.
Die Finanzmittel für 2018 werden durch das Gewandhaus vorfinanziert.
Die Finanzmittel für 2019 bis 2020 sollen im städtischen Haushalt ab 2019 eingestellt werden.
Stadt Leipzig, Amt für Gebäudemanagement/ Gewandhaus zu Leipzig
Haushaltsvorlage Gewandhaus zu Leipzig – Planung der Sanierung Podium Großer Saal-
Stand vom: 07.07.2017

Stadt Leipzig  7
65/031/04.15/Vorlage_Bau_Finanzierungsbeschuss_Fbl_031

7 Einordnung in den mittelfristigen Haushaltsplan ( Euro brutto)
Jahr 2017  2018  2019   2020  Gesamt
Planungen KG 700 120 .000  € 587 .00 0 €*      53 .000 €       40.000 €    800 .000 €**
Baumaßnahmen KG 300-400  0 € 13 0.000  €* 1.61 0.000  €     82 0.000  € 2. 56 0.000  €
Gesamt 120 .000  € 717 .000 €* 1.663 .000  €     86 0.000 € 3.3 60.000  €**
VE kassenwirksam
Anteil Fördermittel 0 € 0 € 0 €  0 € 0 €
Anteil Gewandhaus 12 0.000 € 717.000  €* 0 €  0 €      120 .000 €**
Anteil Stadt 0 € 0 € 2.380 .000  €***   86 0.000 €   3. 240 .000  €

*   Vorfinanzierung durch das Gewandhaus, einschließlich der Kosten AGM (130.000 €)
**  ohne Vorfinanzierung 2018 durch das Gewandhaus
*** einschließlich Rückzahlung des Investitionsvorschuss an das Gewandhaus

Mit Fortschreibung der Planungen können sich Versch iebungen in der Zuordnung des jährlichen Finanz-
bedarfes ergeben.

8 Fristenplan

DB OBM bis
Ausschreibung Planung Lph 3-8 Mai 2017
Zuschlagserteilung für Planung August 2017
Planungsbeginn Baumaßnahme August 2017
Ausschreibungen Baunebenleistungen  September 2017
Beauftragung Akustikbüro September 2017
Ausschreibung Baumaßnahme Mai 2018
Baumaßnahmen Statik Juli 2018
1. Bauabschnitt Podium Mai 2019
2. Bauabschnitt Podium Juni 2020
Fertigstellung August 2020

9 VgV-Betrachtung/ Planungsbeteiligte
Die Vergabe von Planungsleistung wurde geprüft.
Der maßgebliche Schwellenwert wird erreicht.

Leistungsbild nach HOAI 2013 Planungsbeteiligte
Objektplanung nach § 33 Architekturbüro U. Kabitzsc h
Freianlagen nach § 38 keine
Tragwerksplanung nach § 49 Ingenieurbüro Vocke - Fo llner
Technische Ausrüstung nach § 56 Planungsbüro DTP (E ntwurfsplanung)
Technische Ausrüstung nach § 56 Befindet sich in de r Ausschreibung (Leistungsphasen 3-9)
Wärmeschutz nicht relevant

Stadt Leipzig, Amt für Gebäudemanagement/ Gewandhaus zu Leipzig
Haushaltsvorlage Gewandhaus zu Leipzig – Planung der Sanierung Podium Großer Saal-
Stand vom: 07.07.2017

Stadt Leipzig  8
65/031/04.15/Vorlage_Bau_Finanzierungsbeschuss_Fbl_031
10 Effektivität und Wirtschaftlichkeit
10.1 Nutzungskosten im Hochbau nach DIN 18960
Das Gebäude ist:
in Trägerschaft der Stadt Leipzig.

Die Maßnahme der Vorlage ist:
eine Modernisierung.

Kostengruppe 200 Objektmanagementkosten
14.000 EUR *
Kostengruppe 300 Betriebskosten
3.000 EUR **
Kostengruppe 400 Instandsetzungskosten
2.000 EUR

*   Die Objektmanagementkosten beziehen sich auf di e Lohnkosten der Veranstaltungstechniker beim
Aufbau der Bühne mit einer Bühnenerweiterung (25x/Jahr) und der „Orchesterlandschaft“.
** Die Angaben sind Schätzungen.

Das Bauvorhaben geht voraussichtlich August 2020 in  Betrieb. Die zu erwartenden Nutzungskosten für
das Jahr 2020 betragen:

Kostengruppe 200 Objektmanagementkosten
 4.000 EUR *
Kostengruppe 300 Betriebskosten
4.000 EUR **
Kostengruppe 400 Instandsetzungskosten
1.000 EUR **

*    siehe Anmerkungen oben (ohne Tarifsteigerung)
** Die Angaben sind Schätzungen.

10.2  Auswirkungen auf den Stellenplan

Es gibt keine Auswirkungen auf den Stellenplan.
10.3   Aufwandsvergleich auf Grundlage der DIN 276
Dem vorliegenden Bau- und Finanzierungsbeschluss li egt eine abgeschlossene Entwurfsplanung zu
Grunde. Weitere Planungsleistungen werden nach HOAI berechnet.
Die in der Entwurfsplanung veranschlagten Kosten entsprechen vergleichbaren Baumaßnahmen in ande-
ren Konzerthäusern.

Anlage 1:
Vorplanung des Planungsbüros
Theaterbühnentechnik DTP Dresden vom
27.05.2016

GEWANDHAUS LEIPZIG  27.05.16
Podienanlage
Vorplanung Los Bühnentechnik
Erläuterungsbericht  Seite 1

Gewandhaus Leipzig
Augustusplatz 8
Großer Saal

BÜHNENTECHNIK
Erneuerung Hubpodienanlage

Vorplanung

Auftraggeber: Gewandhaus zu Leipzig
 Augustusplatz 8
  04109 Leipzig
GEWANDHAUS LEIPZIG  27.05.16
Podienanlage
Vorplanung Los Bühnentechnik
Erläuterungsbericht  Seite 2

INHALTSVERZEICHNIS
 Seite
VORBEMERKUNGEN ................................................................................................................................... 3
1. Demontage und Entsorgung ..................................................................................................................... 3
2. Podienanlage ............................................................................................................................................. 4
2.1 Hubpodien ............................................................................................................................................... 4
2.2 Ausgleichspodien .................................................................................................................................... 5
2.3 Transportpodium ..................................................................................................................................... 5
2.4 Mechanische Abdeckung der Transportpodienöffnung ........................................................................... 6
3. Holzarbeiten – Bodenbelag und Verb lendung .......................................................................................... 6
4. Bediensteuerung ....................................................................................................................................... 7
6. Bauseitige Leistungen ............................................................................................................................... 8
7. Bauablauf .................................................................................................................................................. 9
8. Kostenschätzung ..................................................................................................................................... 10
8.1 Gesamtkosten der bühnentechnischen Maßnahmen ........................................................................... 10
8.1 Kosten der bühnentechnischen Maßnahmen für Bauabschnitt 1 ......................................................... 11
8.2 Kosten der bühnentechnischen Maßnahmen für Bauabschnitt 2 ......................................................... 11
8.3 Kosten der bühnentechnischen Maßnahmen für Bauabschnitt 3 ......................................................... 12

GEWANDHAUS LEIPZIG  27.05.16
Podienanlage
Vorplanung Los Bühnentechnik
Erläuterungsbericht  Seite 3

VORBEMERKUNGEN

Der Große Saal im Gewandhaus zu Leipzig besitzt eine Hubpodienanlage mit einer Grundfläche von
ca.205m². Die vorhandene Hubpodienanlage besteht aus 20 Stück Bühnenpodien und 1 Stück
Flügelhubpodium mit elektrisch-verfahrbarer Abdeckung. Die vorhandenen bühnentechnischen
Einrichtungen besitzen wesentliche Mängel und entsprechen nicht den heute geltenden Vorschriften. Aus
diesem Grund ist eine Erneuerung der gesamten Hubpodienanlage inklusive eine Überarbeitung des
vorhandenen Flügelhubpodiums einschließlich Abdeckung vorgesehen. Zusätzlich wird eine Erweiterung
der Hubpodienanlagen entsprechend den heutigen Anforderungen eines modernen Konzerthauses
vorgesehen. Die vorhandene Abdeckung des Transportpodiums bestehend aus Abdeckplatte,
Fahrantrieb und Schwenkvorrichtung wird saniert, es werden lediglich der Fahrantrieb, die Schaltanlage
einschließlich Elektroinstallation und der Holzbelag erneuert.

Folgende bühnentechnische Maßnahmen sind erforderlich:
- Demontage der Podienanlagen und festen Bühnenebene
- Lieferung und Montage des Maschinen- und Stahlbau der neuen Podienanlagen
- Lieferung und Montage der Steuerung, Schaltanlage und Elektroinstallation
- Lieferung und Montage des Holzbodenbelags
Die Nutzung der Podien erfolgt ausschließlich im Einrichtbetrieb. Aus diesem Grund wird auf
sicherheitstechnische Überwachung, wie Lastmessung und Scherkantenschutz verzichtet. Der
Einrichtbetrieb erfolgt ohne Aufenthalt von Personen auf bzw. unmittelbar an den Podien in
Betreiberverantwortung.
Die Neuaufteilung der Podienanlage sieht 58 Stück Einzelpodien + 1 Stück Flügelhubpodium mit einer
elektromotorischen Abdeckung vor.

Der Neubau der Podienanlage beinhaltet die Abnahmeprüfung durch einen unabhängigen
Sachverständigen, die Übergabe einer vollumfänglichen Dokumentation einschließlich Prüfbuch, BGV-A3
Prüfnachweis sowie einer Schulung in die Bedienung der Anlage.

Anlage der Beschreibung: DIN A1 Zeichnung 2016-04-15-Vorplanung_Podien Übersicht

1.	Demontage	und	Entsorgung
Die Altanlage besteht aus 20 Hubpodien und einem Transportpodium.
Die Hubpodien werden über 4 stehende Druckspindeln, welche durch eine Antriebsmaschine, Kegelrad-
und Spindelgetriebe sowie Gelenkwellen die Plattform anhebt bzw. abgesenkt.
Das Transportpodium besteht aus den Baugruppen Plattform, Führungsrahmen, Verriegelung,
Hydraulikzylinder einschließlich Lagerung und Schaltanlage. Der Hubantrieb erfolgt ölhydraulisch mit
einem vertikal angeordneten Arbeitszylinder, welcher auf der Fundamentsohle bei -7,85m in ein
Erdschutzrohr eingelassen ist.

Demontiert und entsorgt wird:
- Stahlkonstruktion, Führungen und Antriebstechnik
- Elektroinstallation
- Holzbelag einschließlich Verblendung
Die elektrisch betriebene Abdeckung des Transportpodiums bestehend aus Abdeckplatte, Fahrantrieb
und Schwenkvorrichtung wird nicht komplett demontiert. Demontiert werden lediglich der Fahrantrieb, die
Schaltanlage einschließlich Elektroinstallation und der Holzbelag der Transportpodium-Abdeckung.

Die Elektroinstallationen für Audio/ Video und szenisches Licht sowie die Installation für die Gruben-
Beleuchtung wird vor der Demontage gesichert und wiederverwendet.

GEWANDHAUS LEIPZIG  27.05.16
Podienanlage
Vorplanung Los Bühnentechnik
Erläuterungsbericht  Seite 4

2.	Podienanlage
Folgende bühnentechnische Einrichtungen der Untermaschinerie im Bereich der Hauptbühne werden
erneuert und neu eingebaut:
- 46 Stück Hubpodien (Bezeichnung: HP1 bis HP46)
- 12 Stück  Ausgleichspodien (Bezeichnung: AP1 bis AP12)
- 1 Stück  Transportpodium (Bezeichnung: TP)

Die Podien sind in der beiliegenden Zeichnung durchgehend nummeriert und mit dem Zusatz HP für
Hubpodium, AP für Ausgleichspodium und TP für Transportpodium gekennzeichnet.
Die Hubpodien befinden sich auf der Bühnenfläche und können eine individuelle
Konzertbühnenstellung ermöglichen. Die Ausgleichspodien befinden sich im Zuschauersaal
angrenzend an die Bühnenfläche. Bei abgesenkten Ausgleichspodien bilden diese im Bereich der
ersten beiden Zuschauerreihen die Sitz- und Laufebene der Zuschauer, im hochgefahrenen Zustand
bilden die Ausgleichspodien einer Bühnenflächenerweiterung bei +4,80m dar. Das Transportpodium
befindet sich mittig im feststehenden Bühnenbereich und dient für Transporte zur Bühne (z.B.
Konzertflügel-Transport).

Die Podienanlage besteht aus 58 Stück Bühnenpodien und einem Transportpodium in Ausführung als
Einfach-Hubpodium mit einer Plattform und integrierten Hubelementen mit zentralem Antriebsmotor.
Die Podien erhalten Scherenkonstruktionen, die lediglich zur Führung der Podien dienen.

Die Podien werden in einer Maschinengrube verlagert, welche an drei Seiten durch gemauerte
Seitenwände und im vorderen Bereich durch den Zuschauersaal begrenzt sind.

Die Grubentiefe = Einbautiefe ist definiert durch die festgelegten Höhenkoordinaten des vorhandenen,
festen Saalbodens und des Rohbaufußbodens der Grube.

Antriebe, Getriebe, Hubeinheiten und Führungsscheren werden direkt auf dem Grubenboden (Beton)
aufgedübelt.
Die Podien werden ausschließlich im Einrichtbetrieb verfahren.

2.1	Hubpodien

Technische Daten:
Stückzahl: 46
Nutzlast:
in Ruhe: 5,0 kN/m²
5,0 kN örtlich
(Radlast auf einer Fläche von 25 x 25 cm)
in Bewegung: 1,5 kN/m²
Hub hinterste Podienreihe: ca. 2,4m (von +4,80 bis +7,20m)
Hub vorderste Podienreihe: ca. 1,0m (von +4,80 bis +5,80m)
Hubgeschwindigkeit: 0...0,015 m/s geregelt
Grubentiefe: 1,72m

Die genaue Kontur (Grundrissgeometrie) und die Abmaße der einzelnen Podien können der beiliegenden
Zeichnung entnommen werden.

Antrieb
Die vertikale Hubeinrichtung der Podien wird als Spiralband- oder Schubkettenantrieb vorgesehen.
Als Antriebe werden frequenzgeregelte Asynchronmotoren mit elektromagnetischen Bremsen
vorgesehen. Der Antriebsmotor/ die Antriebsmotoren der Podien  werden über Verteilergetriebe und
Vorgelege mit den Hubelementen verbunden (zentrale Antriebseinheit).

GEWANDHAUS LEIPZIG  27.05.16
Podienanlage
Vorplanung Los Bühnentechnik
Erläuterungsbericht  Seite 5

Tragkonstruktion
Die Plattform wird aus Stahlprofilen zusammengesetzt, bestehend aus den Hauptträgerprofilen,
Anschlagprofilen für das Antriebs-Hubelement, Lagerpunkten und Laufflächen für die
Scherenkonstruktionen und den Belagträgern aus U- oder I-Stahlprofilen zur Aufnahme der Holzplatte
und Blende.

2.2	Ausgleichspodien

Technische Daten:
Stückzahl 12
Nutzlast:
in Ruhe: 5,0 kN/m²
5,0 kN örtlich
(Radlast auf einer Fläche von 25 x 25 cm)
in Bewegung: 1,5 kN/m²
Hub: ca. 0,7m (von +4,80 bis +4,10m)
Hubgeschwindigkeit: 0...0,015 m/s geregelt
Grubentiefe: 0,4m

Die genaue Kontur (Grundrissgeometrie) und die Abmaße der einzelnen Podien können der beiliegenden
Zeichnung entnommen werden.

Antrieb
Die vertikale Hubeinrichtung der Podien wird als Spiralband- oder Schubkettenantrieb vorgesehen.
Als Antriebe werden frequenzgeregelte Asynchronmotoren mit elektromagnetischen Bremsen
vorgesehen. Der Antriebsmotor/ die Antriebsmotoren der Podien  werden über Verteilergetriebe und
Vorgelege mit den Hubelementen verbunden (zentrale Antriebseinheit).

Tragkonstruktion
Die Plattform wird aus Stahlprofilen zusammengesetzt, bestehend aus den Hauptträgerprofilen,
Anschlagprofilen für das Antriebs-Hubelement, Lagerpunkten und Laufflächen für die
Scherenkonstruktionen und den Belagträgern aus U- oder I-Stahlprofilen zur Aufnahme der Holzplatte
und Blende.

2.3	Transportpodium
Technische Daten:
Stückzahl 1
Fläche 4,20m x 1,80m (7,56m²)
Nutzlast:
in Ruhe: 5,0 kN/m²
5,0 kN örtlich
(Radlast auf einer Fläche von 25 x 25 cm)
in Bewegung: 40 kN (gleichmäßig verteilt)
Hub: ca. 10,2m (von +4,80m bis -5,40m)
Hubgeschwindigkeit: 0...0,15 m/s geregelt
Grubentiefe: 2,45m

Die genaue Lage kann der beiliegenden Zeichnung entnommen werden.

GEWANDHAUS LEIPZIG  27.05.16
Podienanlage
Vorplanung Los Bühnentechnik
Erläuterungsbericht  Seite 6

Antrieb
Antriebseinheit besteht aus:
 Fördereinheiten seitlich neben de r Plattform stehende Schubkettenantriebe (Vertical LinearBeam)
für die gesamte Förderhöhe incl. Schachtgrube jeweils mit angebaut Untersetzungsgetriebe und
Motor mit Sicherheitsbremse
 notwendige Verteilergetriebe
 Satz Gelenkwellen
Die Schubkettentechnik, die den rücklaufenden Kettenteil parallel zum Förderweg speichert, wird parallel
zur vorhandenen Führungsschiene seitlich neben der Plattform montiert und ersetzt somit den direkt
wirkenden Hydraulikzylinder.
Zusätzliche Führung werden nicht notwendig, da die Anbindung der Plattform an geführte Schlitten der
Antriebseinheit erfolgt.

Tragkonstruktion
Die Tragkonstruktion der Plattform wird erneuert und der neuen Antriebstechnik angepasst.
Die Plattform wird aus Stahlprofilen zusammengesetzt, bestehend aus den Hauptträgerprofilen,
Anschlagprofilen für das Antriebs-Hubelement, Lagerpunkten und Laufflächen für die
Scherenkonstruktionen und den Belagträgern aus U- oder I-Stahlprofilen zur Aufnahme der Holzplatte.

2.4	Mechanische	Abdeckung	der	Transportpodienöffnung

Die Öffnung für das Transportpodium befindet sich in Höhe +4,8m mittig im festen Teil der Bühne. Die
Öffnung soll mit kurzzeitigen Ausnahmen ständig geschlossen sein. Dies erfolgt entweder durch die
Plattform des Transportpodiums oder durch die Abdeckplatte der mechanischen Abdeckung.
Die Bewegungsphasen der Abdeckung sind:
- Fahren der Abdeckplatte
- Schwenken der Abdeckplatte
- Hubbewegung der Abdeckplatte
- Verriegeln der Abdeckplatte

Die Abdeckung bleibt in seiner Gesamtkonstruktion erhalten und wird nur mit neuer Antriebs- und
Riegeltechnik versehen.
Der Schwenkmechanismus bleibt erhalten und wird lediglich grundhaft gewartet und lackiert.

Zu erneuern sind:
- Austausch der hydraulischen Riegel (für Stellung bei +4,80m) in elektromotorische Riegel
- Austausch Fahrantrieb
- Austausch Hubantrieb
- Anpassungen an Tragkonstruktion
- Austausch elektrische Installation und Endschaltertechnik

3.	Holzarbeiten	–	Bodenbelag	und	Verblendung
Die Podienanlage erhält einen Holzbelag. Der Holzbelag besteht aus einer Tragplatte und einem
Deckbelag „Parkett Eiche“.

Der Belag wird für eine Nutzlast von 500 kg/m² ausgelegt. Die Punktbelastbarkeit beträgt mindestens
500 kg auf eine Fläche von 250 x 250 mm.

Spaltmaße zwischen den Podien max. 10mm und zum festen Ufer ca. 5mm.

Der Belag erhält je Podium eine umlaufende, geklebte Winkelrandleiste aus Eiche.
GEWANDHAUS LEIPZIG  27.05.16
Podienanlage
Vorplanung Los Bühnentechnik
Erläuterungsbericht  Seite 7

Zusätzlich werden steckbare, temporäre Stuhlleisten geliefert, die das Abkippen von Musikerstühlen in
den Fahrspalt zwischen den Podien verhindern sollen.

Im Holzbelag werden vorgesehen:
- Einleger für Wartungsöffnungen
- Versatzklappen für Beleuchtung, Audio/ Video
- Ösen für Stuhlleisten
- Hülsen für Steckgeländer

Unterhalb des Holzbelages ist aus akustischen Gründen Mineral- oder Steinwolle in mögliche
Freiräume eingebaut (nach Abstimmung mit Akustiker).

Die Holzendbehandlung, schleifen und lackieren, erfolgt am Ende der Baumaßnahme über die gesamte
Bühnenfläche und Fläche der Ausgleichspodien.

Jedes Podium erhält eine dreiseitige Verblendung.

4.	Bediensteuerung
Alle elektromotorischen Antriebe der Podienanlage, das Transportpodium und die Abdeckung des
Transportpodiums (60 Achsen) erhalten eine neue zentrale Bediensteuerung und werden von einem
mobilen Pult aus gesteuert.
Die Steuerungen der Anlagenteile der zentralen Bediensteuerung sind nur für den Einrichtbetrieb der
Anlagen auszuführen.
Die Bediensteuerung erfolgt über eine fehlersichere Speicherprogrammierbare Steuerung (Safety-SPS) in
den Schaltanlagen der Anlagenteile.
Die SPS ist mit intelligenten Funktionsbaugruppen ausgestattet, die Steuerungsabläufe autark
übernehmen (Zielfahrten).
Die Kommunikation der Schaltanlage mit dem zentralen Bedienpult erfolgt über ein Feldbussystem.
Die Steuerung besitzt für die einzelnen Anlagenteile folgende Spezifikation:
stellbare
Geschwindig-
keit
Positions-
anzeige
Zielfahrt Gruppen-
bildung
Synchron-
fahrt
Last-
erfassung
Hubpodien ja ja ja ja ja Nein
Ausgleichs-
podien ja ja ja ja nein Nein
Transport-
podien ja ja ja nein nein ja

Die Steuerung wird für Podien mit stellbarer Geschwindigkeit und Frequenzumrichter ausgelegt. Die
Bewegungsvorgänge werden mit automatischen Sanftanlauf und -auslauf realisiert.
Die komplette Steuerung wird als geschlossenes System mit aufeinander abgestimmten Komponenten
den Anforderungen der DIN 56950 entsprechen.
Für die Steuerung sind folgende Betriebsebenen zu unterscheiden:
- Hand- oder Automatikfahrt über Hauptbedienpult
- Not-Handfahrt einer einzelnen Achse direkt über eine am Schaltschrank steckbare
Notbedienbirne mit direktem Zugriff auf den Frequenzumrichter
Die Steuerung muss mindestens folgenden Ansprüchen genügen:
- Vorwahl der gewünschten Hubhöhe
GEWANDHAUS LEIPZIG  27.05.16
Podienanlage
Vorplanung Los Bühnentechnik
Erläuterungsbericht  Seite 8

- Anzeige der Pl attform-Hubhöhe
- Bewegungsabläufe der Podien per Hand über Fahrtaster starten und steuern
- Geschwindigkeitsstellung durch Schiebe- oder Drehpotentiometer
- Fahrt mit fest programmierter Anfahr- und Brems-Rampe über Frequenzumrichter.
- Stufenlose Geschwindigkeitsanwahl
- Gegenläufiges Fahren
- Einbindung von Betriebsend- und Notendschaltern oben und unten
Die Bedienung der Podien erfolgt von einem gemeinsamen Bedientableau von einer beliebigen Stelle im
Saalbereich und muss immer mit Sicht auf die angewählten Podien möglich sein. Dafür wird ein
Bedienpult mit fahrbarer Aufständerung und flexibler Zuleitung vorgesehen.

3 Stück Steckstellen (Wandsteckdosen) werden für das Anstecken des Bedientableaus eingebaut:
- 1 Steckstelle auf Ebene Bühne
- 1 Steckstelle im  Inspizientenraum
- 1 Steckstelle auf Ebene Zuschauersaal
Die Podienanwahl und die grafische oder numerische Darstellung der Podien erfolgt über 1 Stück
Touchscreen. Der Bildschirm ist in das Bedienpult eingelassen. Jedes Podium ist einem Button
zugeordnet, welcher sich in einer numerisch angeordneten Übersicht befindet.
Jeder Antrieb kann über die Ankopplung einer Notbedienbirne an den Frequenzumrichter vor Ort für
Reparatur-, Wartungs- oder Einstellarbeiten gefahren werden können.

Die neue Schaltanlage wird am bisherigen Standort aufgestellt. Die Installation erfolgt innerhalb der
Grube direkt in die vorhandenen Schaltschrankräume über vorhandene Kabeltrassen zum vorhandenen
Schaltschrankraum.

Die komplette Elektroinstallation umfasst das Verkabeln der Antriebe, des Schaltschrankes und der
Bedienstellen zur vollständigen Funktion der Anlage.

6.	Bauseitige	Leistungen
 Schutzmaßnahmen (Verunreinigung durc h Demontagearbeiten, Saalboden durch
Transportarbeiten)
 Schließen des Erdschutzrohres in der Grube des Transportpodiums; Herstellung einer ebenen
und belastbaren Grubensohle
 Abbruch von Betondeckenplatten und Herstellung von belastbaren Podiengruben für Hubpodien
HP32 bis HP46
 Holzanschluss (Parkettverlegearbeiten) festes Ufer - Randbereiche
 Grubenbeleuchtung
 staubbindender Anstrich Grube
 Umbau Lüftung
 Bereitstellung zusätzlich-notwendiger Einspeisestromkapazität
 Einbau Versatzkästen einschließlich Installation für A-V und Beleuchtung
 Änderungen an den Zugangstüren (links und rechts)

GEWANDHAUS LEIPZIG  27.05.16
Podienanlage
Vorplanung Los Bühnentechnik
Erläuterungsbericht  Seite 9

7.	Bauablauf
Die aufgeführten bühnentechnischen Leistungen müssen nicht zwangsläufig im gleichen Bauabschnitt
ausgeführt werden.
Nachfolgend wird für den Einbau der Podienanlage in sinnvolle Bauabschnitt untergliedert.

1. Bauabschnitt
Bühnentechnische Leistungen:
- Demontage der vorhandenen Podienanlage
- Einbau der Hubpodien HP1 bis HP31 (inkl. Parkettbelag)
- Erneuerung Transportpodium + Ertüchtigung der Abdeckung
- Installation der neuen Bediensteuerung und Schaltanlage

Bauleistungen:
- keine erforderlich

 10 Wochen Bauzeit

2. Bauabschnitt
Bühnentechnische Leistungen: (6 Wochen)
- Einbau der Hubpodien HP32 bis HP46 (inkl. Parkettbelag)
- Installation Schaltanlage
- Einbindung in die vorhandene Steuerung
- Montage Parkettbelag auf dem festen Teil
  inkl. notwendiger Aufständerungen

Bauleistungen:
- Abriss der festen Bühnenebene (Parkettbelag + Betonplatten)

 6 Wochen Bauzeit + Bauleistungen

3. Bauabschnitt
Bühnentechnische Leistungen: (5 Wochen)
- Einbau der Ausgleichspodien AP1 bis AP12 (inkl. Parkettbelag)
- Installation Schaltanlage
- Einbindung in die vorhandene Steuerung

Bauleistungen:
- Herstellung Podiengruben der Ausgleichspodien

 5 Wochen Bauzeit + Bauleistungen

Zusammenführung von Bauabschnitten:
Bauzeit bei Zusammenführung der Bauabschnitte 2 und 3: = 8 Wochen + Bauleistungen
Bauzeit bei Zusammenführung der Bauabschnitte 1 bis 3: = 10 Wochen + Bauleistungen

GEWANDHAUS LEIPZIG  27.05.16
Podienanlage
Vorplanung Los Bühnentechnik
Erläuterungsbericht  Seite 10

8.	Kostenschätzung
8.1	Gesamtkosten	der	bühnentechnischen	Maßnahmen

 EP in € GP in €
 netto netto
Demontage und Entsorgung
1 psch. Demontage Podienanlage  60.000,00 60.000,00

Podienanlage
1 psch. Hubpodien (46 Stück – 130m²) 1.130.000,00 1.130.000,00
1 psch. Ausgleichspodien (12 Stück – 20m²) 120.000,00 120.000,00
1 Stück Transportpodien (8m²) 105.000,00 105.000,00
1 Stück Abdeckung Transportpodien (8m²) 40.000,00 40.000,00

Holzarbeiten
1 psch. Belag (210m²) 90.000,00 90.000,00
1 psch. Verblendung 50.000,00 50.000,00

Steuerung
1 psch. Steuerung, Schaltanlage und Installation;
  Bedienelemente 400.000,00 400.000,00

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  Summe netto  1.995.000,00
  19% Mehrwertsteuer  366.700,00
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  Summe brutto  2.374.050,00

GEWANDHAUS LEIPZIG  27.05.16
Podienanlage
Vorplanung Los Bühnentechnik
Erläuterungsbericht  Seite 11

8.1	Kosten	der	bühnentechnischen	Maßnahmen	für	Bauabschnitt	1

 EP in € GP in €
 netto netto
Demontage und Entsorgung
1 psch. Demontage Podienanlage  60.000,00 60.000,00

Podienanlage
1 psch. Hubpodien (31 Stück – 85m²) 770.000,00 770.000,00
1 Stück Transportpodien (8m²) 105.000,00 105.000,00
1 Stück Abdeckung Transportpodien 40.000,00 40.000,00

Holzarbeiten
1 psch. Belag (100m²) 40.000,00 40.000,00
1 psch. Verblendung 35.000,00 35.000,00

Steuerung
1 psch. Steuerung, Schaltanlage und Installation;
  Bedienelemente 270.000,00 270.000,00

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  Summe netto  1.320.000,00
  19% Mehrwertsteuer  250.800,00
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  Summe brutto  1.570.800,00

8.2	Kosten	der	bühnentechnischen	Maßnahmen	für	Bauabschnitt	2

EP in € GP in €
 netto netto
Podienanlage
1 psch. Hubpodien (15 Stück – 40m²) 360.000,00 360.000,00

Holzarbeiten
1 psch. Belag (100m²) 40.000,00 40.000,00
1 psch. Verblendung 15.000,00 15.000,00

Steuerung
1 psch. Schaltanlage und Installation 80.000,00 80.000,00

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  Summe netto  495.000,00
  19% Mehrwertsteuer  94.050,00
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  Summe brutto  589.050,00

GEWANDHAUS LEIPZIG  27.05.16
Podienanlage
Vorplanung Los Bühnentechnik
Erläuterungsbericht  Seite 12

8.3	Kosten	der	bühnentechnischen	Maßnahmen	für	Bauabschnitt	3
 EP in € GP in €
 netto netto

Podienanlage
1 psch. Ausgleichspodien (12 Stück – 20m²) 120.000,00 120.000,00

Holzarbeiten
1 psch. Belag (20m²) 10.000,00 10.000,00

Steuerung
1 psch. Schaltanlage und Installation 50.000,00 50.000,00

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  Summe netto  180.000,00
  19% Mehrwertsteuer  34.200,00
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  Summe brutto  214.200,00

Anlage 2:
Vorplanung der Architektin Frau Kabitzsch zu den
Baunebenleistungen vom 26.06.2016

ULRIKE KABITZSCH
  ARCHITEKTIN
 Ferdinand - Lassalle - Str. 15,     04109 LEIPZIG,   Tel.: [TELEFONNUMMER ENTFERNT],     Fax : [TELEFONNUMMER ENTFERNT]

     V O R P L A N U N G

        Bauvorhaben  : ERNEUERUNG HUBPODIENANLAGE
GEWANDHAUS  ZU  LEIPZIG
   Baumaßnahmen 2017/2018/2019

Objekt  : Gewandhaus zu Leipzig
   Augustusplatz 8
  04109 LEIPZIG

Auftraggeber : STADT LEIPZIG
vertreten durch:   Amt für Gebäudemanagement
Abteilung Projektmanagement
Sachgebiet Kultur- und Verwaltungsbauten
  Prager Straße 118-136
04229  LEIPZIG

 Bauherr : Gewandhaus zu Leipzig
Technischer Leiter, Herr Bernd Schöneich
Augustusplatz 8
04109 Leipzig

             Planung  : DTP Theaterbühnentechnik GmbH
- Planungsbüro -
     Matthias Seipel
Bosewitzer Straße 20
01259 Dresden
E-mail: [E-MAIL ENTFERNT]
Tel.:   [TELEFONNUMMER ENTFERNT]
mobil [TELEFONNUMMER ENTFERNT]
fax [TELEFONNUMMER ENTFERNT]

Statik : Ingenieurbüro Vocke-Follner
Sybil Vocke
Max-Liebermann-Str.8 | 04159 Leipzig
Tel.: [TELEFONNUMMER ENTFERNT]
Fax: [TELEFONNUMMER ENTFERNT]
E-Mail: [E-MAIL ENTFERNT]

Zusammenstellung : Ulrike Kabitzsch · Architektin
  Ferdinand - Lassalle - Straße 15
  04109 Leipzig
Tel.: [TELEFONNUMMER ENTFERNT]
Fax : [TELEFONNUMMER ENTFERNT]
E-Mail: [E-MAIL ENTFERNT]

Leipzig, den 29.06.2016

U. Kabitzsch

Exemplar: …….

Ulrike Kabitzsch · ARCHITEKTIN
Vorplanung Erneuerung Hubpodien-Anlage, GEWANDHAUS ZU LEIPZIG                              Seite : 01

    Inhaltsverzeichnis

0 Vorbemerkung

1 Vorplanung Bühnentechnik*

2 Statische Berechnung Podien-Erweiterung*

3 Kostenzusammenstellung

4 Hinweis auf die nächsten Planungsschritte

5 Fotodokumentation

*   Gesonderte Projektbearbeitung der Fachplaner!

Ulrike Kabitzsch · ARCHITEKTIN
Vorplanung Erneuerung Hubpodien- Anlage, GEWANDHAUS ZU LEIPZIG                             Seite : 02

0 Vorbemerkung

Der Einbau der Podien -Anlage für den Großen Saal erfolgte mit Errichtung des
Konzerthauses im Jahre 198 1. Die Anlage ist bis zum gegenwärtigen Zeitpunkt
ununterbrochen in Betrieb . Nach über 3 5jähriger Nutzungsdauer können heute
weder die  geltenden technischen Bestimmungen eingehalten noch die funktionalen,
künstlerischen Ansprüchen an einen modernen Konzertbetrieb erfüllt werden.

Unter Würdigen des Baude nkmales und Beachtung des hohen akustischen Niveaus
des Konzertsaales sind die Podien zu erneuern und das Flügel -Hubpodium instand
zu setzen.
Dabei werden im Wesentlichen vorhandene Podien -Flächen neu ge gliedert und ein
starrer Podien -Bereich zugunsten hö henbeweglicher Podien ersetzt. Die bislang
praktizierte Podi ums-Erweiterung für besondere Aufführungsanforderungen in den
Saal hinein durch transportable Ausgleichspodien kann zukünftig entfallen. Bei
entsprechendem Bedarf an Bühnenfläche können nach den U mbaumaßnahmen
diese Ausgleichspodien vom Saal- auf das Bühnenniveau um ca. 60 cm automatisch
angehoben werden.

Die neue Podien -Anlage fügt sich unverändert in den trapezförmig gestalteten
Bühnenbereich des Konzertsaales ein und hält an der ursprünglichen
Höhenstaffelung fest.
Mit der geplanten Maßnahme erfolgt die komplette Erneuerung des Bühnenparketts
gemäß Bestand (Stabparket Eiche hell, geölt). Bodentanks, Ösen für Stuhleisen und
Steckgeländer werden darin vorgesehen.

Die Umbaumaßnahme der Bühnentechn ik und die statischen Eingriffe in die
Konstruktion sollen in zwei aufeinander folgenden Spielpausen von je ca. 14 Wochen
(2018/2019) erfolgen. Die erforderliche Deckenverstärkung an der Deckenunterseite
könnte bereits 2017 durchgeführt werden, ohne den Konzertsaal in Mitleidenschaft
zu ziehen.
Während der Arbeiten im Saal sind erhebliche Schutzmaßnahmen in Form eines
Staubschutzgerüstes über der Bühne erforderlich, um besonders Orgel und Gestühl
vor Verschmutzung zu schützen.

Die ausführliche technische Leistungsbeschreibung einschließlich der Kostenauf-
stellung für den Umbau der Bühnentechnik wird nachstehend im Projektteil  Pkt. 1
beschrieben.

Der Umbau der Podien ist mit dem Eintrag zusätzlicher Lasten in die bestehende
Tragkonstruktion verbunden. Dort, wo dafür nicht ausreichende Tragreserven
nachgewiesen werden konnten, werden im Statischen Nachweis unter Pkt. 2 die
notwendigen Ertüchtigungsmaßnahmen aufgezeigt. Die hierfür entstehenden Kosten
sind gesondert ausgewiesen.

Abschließend werden die zu erwartenden Kosten gem. DIN 276 zusammengestellt.
Ulrike Kabitzsch · ARCHITEKTIN
Vorplanung Erneuerung Hubpodien-Anlage, GEWANDHAUS ZU LEIPZIG                             Seite : 10

 Kosten  Beton-, Stahlbeton- und Maurerarbeiten
KG 350 zu Pkt. 2/statisch erforderliche Baumaßnahmen

Pos.:   Bauleistung Dim.  Anz. EP [€] GP [€]

01.0010  BE, allgemein psch 1,00 250,00 250,00
   BE, Spritzbeton psch 1,00 850,00 850,00
   BE, Schneidarb. psch 1,00 250,00 250,00

02.0010  Abb. Kragdecke, Schneiden m² 9,22 575,00 5.301,50
02.0020  Abb. Stahlbeton, Schneiden m² 12,00 510,00 6.120,00
02.0030  Abb. Kragdecke II, Schn. m² 3,36 510,00 1.713,60
   Kernlochbohrungen St 24,00 60,00 1.440,00
   Entsorgung Beton m³ 11,74 850,00 9.979,00
02.0040  Abb. Stahlbetonfertigteilpl. m² 5,48 86,00 471,28
02.0050  Abb. MW m³ 3,00 112,00 336,00

03.0010  Spritzbet. Decke, d= 10 cm m³ 24,00 216,00 5.184,00
03.0020  Betonstahhl, 500S (A) t 4,50 2.800,00 12.600,00
03.0030  Spritzbeton Balken, d=10 cm m² 60,00 252,00 15.120,00
03.0040  Betonstahhl, 500S (A) t 0,80 2.800,00 2.240,00

04.0010  Ergänzung Ortbetondecke m² 1,60 145,50 232,80
04.0020  Betonstahhl, 500S (A) t 0,10 2.490,00 249,00
04.0030  MW, HLz 8-0,8, D= 17,5 cm m³ 2,00 385,00 770,00

05.0010  Langzeitversiegelung m³ 13,00 52,00 676,00
05.0020  Brandschutzpl., d=10 mm m² 13,00 78,00 1.014,00

06.0010  Mauerwerk, neue Deckenauflager   m³ 2,75 435,00 1.196,25
06.0020  Verguss Erdschutzrohr psch 1,00 750,00 750,00
06.0030  Herrichtung Grube Transportpod. psch 1,00 1.350,00 1.350,00
06.0040  Sonstige Baunebenleistung psch 1,00 4.500,00 4.500,00

 07.0010  Schutzmaßn. Bauumfeld psch 2,00 500,00 1.000,00
 07.0020  Schutzgerüst 2x[21.0x16.0 m] m² 675,00 14,50 9.787,50

Gesamt, netto   83.380,93

zuzügl. 19,0 % Mwst   15.842,38

Gesamt, brutto   99.223,31
Ulrike Kabitzsch · ARCHITEKTIN
Vorplanung Erneuerung Hubpodien-Anlage, GEWANDHAUS ZU LEIPZIG                             Seite : 11

3  Kostenzusammenstellung (KG nach DIN 276 zur Vorplanung)
      KG Kostenart     GP netto in € GP brutto in €
100 Grundstück

0,00

200 Herrichten u. Erschließen

0,00

300 Bauwerk - Baukonstruktion     94.380,93 112.313,31

340 Innenwände, neu und sonst. Maßnahmen

6.446,25
340 Innentüren und Innenbekleidung

6.150,00
350 Deckenkonstruktionen

65.397,18

Sonstige Parkettarbeiten

4.850,00
370 Baukonstruktive  Einbauten

750,00
390 Sonstige Maßnahmen (Baustelleneinrichtung / Abbrucharbeiten) 10.787,50

400 Bauwerk - Techn. Anlagen     2.021.250,00 2.405.287,50

430 Lufttechnische Anlagen

18.000,00
440 Starkstromanlagen

3.150,00
450 Fernmelde-/informationstechnische Anlagen

5.100,00
470 Nutzungsspezifische Anlagen

1.995.000,00

500 Außenanlagen     0,00

600 Ausstattung/Kunstwerke     0,00

  Gesamtkosten KG 300-400     2.115.630,93 2.517.600,81

700 Baunebenkosten     502.200,00 597.618,00

Planung Bühnentechnik; LPH 3-8

365.000,00

Vermessung

4.850,00

Akustisches Gutachten

7.800,00

Statik; LPH 3-5

34.850,00

Haustechnik, HLS, LPH 3-8

19.300,00

Haustechnik, ELT, LPH 3-8

12.600,00

Architekt, LPH 4-8

11.500,00

Sachverständigenprüfung Bühnentechnik

10.000,00
  Sonstige Prüfungen, Genehmigungen, Gebühren

36.300,00
  Gesamtkosten (brutto)  = Gesamtinvestitionssumme     3.115.218,81

Ulrike Kabitzsch · ARCHITEKTIN
Vorplanung Erneuerung Hubpodien-Anlage, GEWANDHAUS ZU LEIPZIG                             Seite : 12

4    Hinweis auf die nächsten Planungsschritte

Für die nächsten Planungsphasen wird eine vermessungstechnische Bestandserfassung
erforderlich. Es sind sowohl die exakte n Podiumsflächen sowie die Lageverhältnisse i m
Parkett als auch die Geometrie der darunterliegenden Tragkonstruktion zu ermitteln.

Weiterhin ist ein Gutachten zu beauftragen, in welchem die Auswirkungen der neuen Podien-
Anlage auf die Raumakustik zu prüfen sind. Aus dieser akustischen Bewertung sin d
Vorgaben für die unterseitige Dämmung/Dämpfung des Holzbelages der Podien abzuleiten.

Neben der unter Pkt. 2 beschriebenen statisch erforderlichen Eingriffe in die Decken- und
Riegelkonstruktion sind die diese Bereiche tangierenden lüftungstechnischen A nlagen in
Lage und Funktion zu erfassen und entsprechend der neuen Geometrie anzupassen.  Hierzu
ist ein Büro für Lüftungstechnik zu beauftragen.  Die vorerst hierfür eingestellten Baukosten
sind sehr grob geschätzt und werden sich erst mit fortschreitender Bearbeitung
konkretisieren lassen.

Die Untersuchung des exakten Deckenverlauf unter halb den Podien  (Deckenversprung)
erfolgt bereits in der Spielpause 2016 mittels Kontrollöffnung der Unterdecke über den
Garderoben im Foyer Großer Saal / Ebene 1 . Laut Bestandsplan verjüngt sich der
Deckenbereich hinter dem starren Podien -Bereich, der Deckenquerschnitt wäre damit nicht
ausreichen tragend und müsste verstärkt werden (siehe Maßnahme Deckenverstärkung
mittels bewehrtem Spritzbeton).

Die in Abschnitt 1 fes tgelegten Bauabschnitte sind auf den Umfang der jeweils
durchzuführenden Umbaumaßnahmen abgestimmt, bedürfen jedoch einer rechtzeitigen und
sehr sorgfältigen planerischen Vorbereitung. Mit den weiteren Planungsphasen ist dieser
Bauablauf zu konkretisieren.

Ulrike Kabitzsch · ARCHITEKTIN
Vorplanung Erneuerung Hubpodien-Anlage, GEWANDHAUS ZU LEIPZIG                             Seite : 13

5       Fotodokumentation

Abb.: 01   Vorderkante Bühne mit Lüftungsaustrittsöffnungen       Abb.: 02   Podiumsbelag; Stabparkett Eiche hell

    Abb.: 03   Fugenkreuz der Hubpodien, Randstäbe
nachgeschraubt

Ulrike Kabitzsch · ARCHITEKTIN
Vorplanung Erneuerung Hubpodien-Anlage, GEWANDHAUS ZU LEIPZIG                             Seite : 14

  Abb.: 04   Bodentank für Bühnentechnik

  Abb.: 05    Stufenartiger Aufgang zur Bühne

  Abb.: 06    Ansicht an die Bühne, Ebene +4.65,
          Parkett in Höhe +4.02

Anlage 3:
Statische Berechnung des Ingenieurbüros Vocke-
Follner Leipzig vom 01.06.2016

Auftrags-Nr.:
Bauvorhaben:
Bauherr:
Tragwerksplanung:
Architekt:
Gewandhaus zu Leipzig
Gewandhaus zu Leipzig
Augustusplatz 8
04109 Leipzig
Ingenieurbüro Vocke-Follner
Dipl.-Ing. Sybil Vocke-Follner
Max-Liebermann-Str.8
04159 Leipzig
Statische Berechnung
Podienerweiterung (GS)
Ulrike Kabitzsch · Freie Architektin
Ferdinand-Lassalle-Straße 15
 04109 Leipzig
   Diese Statik umfasst    26  Seiten + Anhang
aufgestellt:
Leipzig, den 01.06.2016
               Dipl.-Ing.S.Vocke-Follner
mb-Viewer Version 2008 - Copyright 2007 - mb AEC Software GmbH
Proj.Bez Seite
Datum Projekt
Gewandhaus zu Leipzig 2
07.06.2016 Podienerweiterung
INGENIEURBÜRO VOCKE- FOLLNER | MAX- LIEBERMANN-STR. 8 | 04159 LEIPZIG
Inhaltsverzeichnis
Position Beschreibung Seite

TB Titelblatt 1
V Vorbemerkung 3
7.103 Decke d= 220...320 (unter Hubpodien) 5
7.104 Decke d=200 9
7.105 Balken von F/4  zu F/ IV 12
7.106 Balken vom Kern zur Stütze F/IV 15
7.112 Decke d=300 kreuzweise 18
7.124 Decke d= 240  (Podiumsdecke) 23
Z Zusammenfassung 26
mb-Viewer Version 2008 - Copyright 2007 - mb AEC Software GmbH
Proj.Bez Seite
Datum Projekt
Gewandhaus zu Leipzig 3
V
07.06.2016 mb BauStatik S011 2008.142 Podienerweiterun g
INGENIEURBÜRO VOCKE- FOLLNER | MAX- LIEBERMANN-STR. 8 | 04159 LEIPZIG
Position
Vorbemerkung
Für die Aufnahme neuer Hubpodien im Großen Saal des Gewandhauses Leipzig,
erfolgt eine statische Voruntersuchung über Tragfähigkeit der betroffenen
Konstrukrionen.
Alle roten Bereiche zeigen die Lage der neuen Hubpodien.
Die Hubpodien werden im hinteren Bereich ( Pos.103 , +3080m) komplett
ausgetauscht.
Im Deckenfeld Pos.104 (+ 3060m) wird nur ein Teilbereich mit Hubpodesten
ausgerüstet. Da es in diesem Deckebereich noch keine Podien gibt, wird
die Deckenplatte Pos.124  (+4650m) in diesem Teilbereich ausgeschnitten.
Im vorderen Bereich vor den Stuhlreihen werden auf der Decke Pos. 112
(+3160m) ebenfalls Hubpodien neu angeordnet. Dazu müssen die
Fertigteilplatten über der Decke Pos.112 auf einer Breite von 2025mm
aufgenommen werden.
Bereiche der Fertigteilplattendecke die nach Montage durch Hubpodien
nicht abgedeckt werden, müssen in Ortbeton geschlossen werden.

Die Last der vorhandenen Hubbühnen auf der Pos. 103 wurde in der Urstatik
mit 10kN/m² angesetzt. Die neuen Podeste haben eine Flächenlast von
13 kN/m².
Die Deckenplatten Pos.104 und Pos.112 waren bisher ohne Hubbühnen
ausgestattet. Die Verkehrslast aus der Urstatik beträgt 5kN/m².
mb-Viewer Version 2008 - Copyright 2007 - mb AEC Software GmbH
Proj.Bez Seite
Datum Projekt
Gewandhaus zu Leipzig 4
V
07.06.2016 mb BauStatik S011 2008.142 Podienerweiterun g
INGENIEURBÜRO VOCKE- FOLLNER | MAX- LIEBERMANN-STR. 8 | 04159 LEIPZIG
Position
Auf Grund der nunmehr höheren Belastung auf die Deckenplatten und deren
Weiterleitung in die angrenzenden Balken erfolgt eine statische
Voruntersuchung. Um die Ergebnisse der Untersuchung mit den Aussagen der
Urstatik von 1978 vergleichen zu können, erfolgt die Nachrechnung mit der
TGL 11 422 (Traglastverfahren).
Dokumente
Statische Berechnung  Bereich 7 (GS) vom 29.08.1978 aus Mappe 54
ST 7.100a Schal-und Positionsplan Decke +3160 Achse E-J aus Mappe 53
ST 7.101c Schal-und Positionsplan Decke +4800 Achse E-J aus Mappe 53
ST 7.106  Bewehrungsplan          Decke +3080 Achse E-J aus Mappe 53
ST 7.108  Bewehrungsplan         Balken Pos.7.105/7.106 aus Mappe 53
ST 7.109  Bewehrungsplan          Decke +4800 Achse E-J aus Mappe 53
ST 7.600  Unterkonstruktion und Ferlegeplan Fertigteile aus Mappe 48
mb-Viewer Version 2008 - Copyright 2007 - mb AEC Software GmbH
Proj.Bez Seite
Datum Projekt
Gewandhaus zu Leipzig 5
7.103
07.06.2016 mb BauStatik S304 2008.142 Podienerweiterun g
INGENIEURBÜRO VOCKE- FOLLNER | MAX- LIEBERMANN-STR. 8 | 04159 LEIPZIG
Position
Pos. 7.103 Decke d= 220...320 (unter Hubpodien)
OF Decke + 3080mm
Belastung
Stahlbetondecke g
1 = 0,32 * 25 = 8,0 kN/m²
g2 = 0,22 * 25 = 5,5 kN/m²
g3 = 0,04 * 20 = 0,8 kN/m²
Summe Eigengewicht g              =  14,3 kN/m²
Hubpodien
Eg und Belag g
4 = 8,0 kN/m²
Verkehrslast p =  5,0 kN/m²
Gesamtlast q = 13,0 kN/m2 > vorh. Verkehrslast (10 k N/m² Urstatik)
Auf Grund der höheren Last aus Hubpodien erfolgt ei ne statische Überprüfung der
Decke. Um eine Vergleichbarkeit der Ergebnisse zu e rzielen, werden die Nachweise
wie in der Urstatik ebenfalls nach TGL 11 422 gefüh rt.
Die Belastung wird anders als in der Urstatik nicht  global als Flächenlast
angesetzt, sonder punktuell. Dabei werden die Laste n g 4 und p gemäß der
Flächenanteile der einzelnen Hubpodien in Einzellas ten umgerechnet. An den
Stoßstellen der Hubpodien werden jeweils rechter un d linker Eintragungspunkt
angesetzt ( = Dopplung der Last).
Die oben eingelegt Bewehrung am Endauflager, wird h ier als Reserve für die untere
Feldbewehrung (Minimierung des Feldmomentes) rechne risch mit angesetzt ( teilweise
Einspannung am Endauflager).
mb-Viewer Version 2008 - Copyright 2007 - mb AEC Software GmbH
Proj.Bez Seite
Datum Projekt
Gewandhaus zu Leipzig 6
7.103
07.06.2016 mb BauStatik S304 2008.142 Podienerweiterun g
INGENIEURBÜRO VOCKE- FOLLNER | MAX- LIEBERMANN-STR. 8 | 04159 LEIPZIG
Position
System
M 1:100
A
1
B
20% 10%
7.50
Stützweite          Feld  1             l =  7.50 m    I/Ic = 1.00000 -
Auflager            A…B   indirekt                L änge =  24.00    cm
Endeinspannungen    li/re = 20/10 %    Ersatzstablä ngen = 30.0/67.5  m
Belastung Alle Lasten/Kräfte beziehen sich auf 1 m  Breite !
M 1:100
20
10
0
8
6
4
2
0
[kN] [kN/m]
0.50
0.08
0.60
0.37
0.68
0.38
0.69
0.38
0.90
0.42
0.84
0.08
0.34
0.88
0.38
Feldlasten

Feld  Last   a     s     gl/G   ql/Q  gr/Mg  qr/Mq
            [m]   [m]     [kN/m,kN]    [kN/m,kNm]
1    Block  0.50  5.33   8.00   8.00
     Block  0.00  0.50   5.50   5.50
     Block  5.83  1.67   5.50   5.50
     Einzel 0.58        12.60  20.40
     Einzel 1.19        12.60  20.40
     Einzel 1.55        12.00  19.60
     Einzel 2.23        12.00  19.60
     Einzel 2.60        14.00  22.80
     Einzel 3.29        14.00  22.80
     Einzel 3.67        10.80  17.60
     Einzel 4.57        10.80  17.60
     Einzel 5.00        10.80  17.60
     Einzel 5.91        10.80  17.60
     Einzel 6.25        10.80  17.60
     Einzel 7.12        10.80  17.60
Schnittgrößen nach Elastizitäts-Theorie   (pro Meter)
mb-Viewer Version 2008 - Copyright 2007 - mb AEC Software GmbH
Proj.Bez Seite
Datum Projekt
Gewandhaus zu Leipzig 7
7.103
07.06.2016 mb BauStatik S304 2008.142 Podienerweiterun g
INGENIEURBÜRO VOCKE- FOLLNER | MAX- LIEBERMANN-STR. 8 | 04159 LEIPZIG
Position
Querkraft
M 1:100
[kN] 154.71
-131.06
-120
-80
-40
0
40
80
120
Moment
M 1:100
[kNm]
246.14
-55.49
-25.12
240
200
160
120
80
40
0
-40
Stützkräfte [kN]    Aufl.     ständig      q max      q min    Vollast
A          106.28     154.71     106.28     154.71
B           90.29     131.06      90.29     131.06
Feld 1

   x        Q max      Q min      M max      M min
  [m]        [kN]       [kN]      [kNm]      [kNm]
 0.00      154.71     106.28     -38.08     -55.49
 0.36 o                                       0.00
 0.50      151.96     103.53      21.17      14.38
 3.67 *                          246.14     169.13
 5.83      -48.71     -69.08     154.75     106.61
 7.31 o                                       0.00
 7.50      -90.29    -131.06     -17.28     -25.12
mb-Viewer Version 2008 - Copyright 2007 - mb AEC Software GmbH
Proj.Bez Seite
Datum Projekt
Gewandhaus zu Leipzig 8
7.103
07.06.2016 mb BauStatik S304 2008.142 Podienerweiterun g
INGENIEURBÜRO VOCKE- FOLLNER | MAX- LIEBERMANN-STR. 8 | 04159 LEIPZIG
Position
A= 154,17 kN/m = 15,4 Mp/m >> vor. A = 6,88 Mp/m
B= 131,06 kN/m = 13,1 Mp/m >> vor. B = 6,67 Mp/m
⇒ Weiterleitung der Lasten in OZ Pos. 7.105 !!
max M = 246,14 kNm = 24,62 Mpm >> vorh. max M = 13,02 Mpm
M1 =  21,17 kN/m =  2,12 Mpm <  vorh. M 1 = 3,24 Mpm
M2 = 154,75 kN/m = 15,48 Mpm >> vorh. M 2 = 8,87 Mpm
Bemessung
nach TGL 11 422 B300, St A-III, c= 25mm (gemäß Beweh rungsplan)
Stelle M
max d= 32cm , h= 32-2,5-1 = 28,5cm
kh = 28,5/ √1,5*2462/100 = 4,68 k xR  = 0,3
ke = 0,28
erf. Fe = 0.28*1.5*2462/28.5 = 36.28cm 2/m >34.91cm 2/m
   Überschreitung von 4% kann tolleriert werden
Stelle 1 d= 32cm , h= 32-2,5-1 = 28,5cm
Querkraftnachweis τ0 = 15100/(100*0.9*28.5) = 5.89 ~ 5,4 kp/cm²
d= 22cm , h= 22-2,5-1 = 18,5cm
Querkraftnachweis τ0 = 15100/(100*0.9*18.5) = 9.07 > 5,4 kp/cm²
auf geringer Länge (50cm) wird die Überschreitung t olleriert,
da die auftretenden Lasten (1,3 Mp/m²) in diesem Be reich nicht
die Größe erreichen werden.
Stelle M 2 d= 22cm , h= 22-2,5-1 = 18,5cm
kh = 18,5/ √1,5*1548/100 = 3,83 k xR  = 0,5
ke = 0,635 >> 0,375!!
   -- > Querschnitt zu gering !!
Die neue Belastung führt im Deckenbereich mit d= 22 cm (Stelle 2) zu
Querschnittsversagen  !! Eine Verstärkung der Decke ist erforderlich !
mb-Viewer Version 2008 - Copyright 2007 - mb AEC Software GmbH
Proj.Bez Seite
Datum Projekt
Gewandhaus zu Leipzig 9
7.104
07.06.2016 mb BauStatik S304 2008.142 Podienerweiterun g
INGENIEURBÜRO VOCKE- FOLLNER | MAX- LIEBERMANN-STR. 8 | 04159 LEIPZIG
Position
Pos. 7.104 Decke d=200
OF Decke + 3060mm
Belastung
Stahlbetondecke g1 = 0,20 * 25 = 5,0 kN/m²
g2 = 0,04 * 20 = 0,8 kN/m²
Summe Eigengewicht g              =   5,8 kN/m²
Hubpodien
Eg und Belag g
4 = 8,0 kN/m²
Verkehrslast p =  5,0 kN/m²
Last q   =  13,0 kN/m²
Gesamtlast q   =  18,8 kN/m² > 10,8 kN/m² vorh.
Auf Grund der höheren Last aus Hubpodien erfolgt ei ne statische Überprüfung der
Decke. Um eine Vergleichbarkeit der Ergebnisse zu e rzielen, werden die Nachweise
wie in der Urstatik ebenfalls nach TGL 11 422 gefüh rt.
Wie schon in Pos. 7.103 wird die Belastung punktuel l angesetzt. Dabei werden auch
hier die Lasten g 4 und p gemäß der Flächenanteile der einzelnen Hubpod ien in
Einzellasten umgerechnet. An den Stoßstellen der Hu bpodien werden jeweils rechter
und linker Eintragungspunkt angesetzt ( = Dopplung der Last).
Da sich die Podien nur auf einen Teilbereich der de cke befinden, wird die Decke
mit der entsprechenden Stützweite überprüft. Die ma ßgebende Stützweite beträgt
l= 3.60m
mb-Viewer Version 2008 - Copyright 2007 - mb AEC Software GmbH
Proj.Bez Seite
Datum Projekt
Gewandhaus zu Leipzig 10
7.104
07.06.2016 mb BauStatik S304 2008.142 Podienerweiterun g
INGENIEURBÜRO VOCKE- FOLLNER | MAX- LIEBERMANN-STR. 8 | 04159 LEIPZIG
Position
System
M 1:100
A
1
B
3.20
Stützweite          Feld  1             l =  3.20 m    I/Ic = 1.00000 -
Auflager            A     indirekt                L änge =  25.00    cm
                    B     indirekt                L änge =  20.00    cm
Belastung Alle Lasten/Kräfte beziehen sich auf 1 m  Breite !
M 1:100
10
5
0
4
2
0
[kN] [kN/m]
0.49
2.42
0.29
Feldlasten

Feld  Last   a     s     gl/G   ql/Q  gr/Mg  qr/Mq
            [m]   [m]     [kN/m,kN]    [kN/m,kNm]
1    Block  0.00  3.20   5.00   5.00
     Block  0.00  3.20   0.80   0.80
     Einzel 0.49         9.20  14.90
     Einzel 2.91         9.20  14.90
Schnittgrößen nach Elastizitäts-Theorie   (pro Meter)
Querkraft
M 1:100
[kN] 23.25
-25.11
-20
-10
0
10
20
mb-Viewer Version 2008 - Copyright 2007 - mb AEC Software GmbH
Proj.Bez Seite
Datum Projekt
Gewandhaus zu Leipzig 11
7.104
07.06.2016 mb BauStatik S304 2008.142 Podienerweiterun g
INGENIEURBÜRO VOCKE- FOLLNER | MAX- LIEBERMANN-STR. 8 | 04159 LEIPZIG
Position
Moment
M 1:100
[kNm]
13.31
10
0
Stützkräfte [kN]    Aufl.     ständig      q max      q min    Vollast
A           17.91      23.25      17.91      23.25
B           19.05      25.11      19.05      25.11
Feld 1

   x        Q max      Q min      M max      M min
  [m]        [kN]       [kN]      [kNm]      [kNm]
 0.00       23.25      17.91      -0.00      -0.00
 0.50        5.80       5.45      10.75       8.14
 1.44 *                           13.31
 1.50 *                                      11.04
 3.20      -19.05     -25.11      -0.00      -0.00
Stelle bei x= 4.40m
Ax= 23.25 kN/m = 2.3 Mp/m > vor. A = 2.05 Mp/m
Bx= 25.22 kN/m = 2.5 Mp/m > vor. B = 2.05 Mp/m
⇒ Weiterleitung der Lasten in OZ Pos. 7.105 und 7.10 6 !!
Mx = 13.31 kN/m = 1.33 Mpm
Bemessung
nach TGL 11 422 B300, St A-I, c= 25mm (gemäß Bewehru ngsplan)
Stelle M
x d= 20cm, kxR  = 0.04, k e = 0.425
erf.h  = 11.9* √1.55*133/100 = 17.1 < vorh.h =20cm
erf.Fe = 0.425*1.55*133/17.1 = 5.12 cm 2/m < 7.54 cm 2/m vorh.
h= 20-2.5-0.6= 16.9cm
Querkraftnachweis τ0 = 2500/(100*0.9*16.9) = 1.64 < 5,4 kp/cm²
Decke hat ausreichende Reserven für die Aufnahme de r neuen Hubpodienlasten.
mb-Viewer Version 2008 - Copyright 2007 - mb AEC Software GmbH
Proj.Bez Seite
Datum Projekt
Gewandhaus zu Leipzig 12
7.105
07.06.2016 mb BauStatik S304 2008.142 Podienerweiterun g
INGENIEURBÜRO VOCKE- FOLLNER | MAX- LIEBERMANN-STR. 8 | 04159 LEIPZIG
Position
Pos. 7.105 Balken von F/4  zu F/ IV
Belastung
aus EG Balken g
EG    = 1.79*0.4*25 =  17.9 kN/m
Blocklast auf einer Länge 0.00m von 9m:
aus Pos.7.103 q 7.103  = = 131.1 kN/m
Blocklast auf einer Länge 0.00m von 4m:
aus Pos.7.124r q 7.124r  =1.5*15.5  =  23.25 kN/m
aus Pos.7.124l q 7.124l  =2.0*15.5  =  31.00 kN/m
qEG       =  54.25 kN/m
Trapezlast (Eg Decke) von 0 bis 9m:
aus EG Pos.7.104 0 g7.104.0  = 2.0*5.8   = 11.6 kN/m
aus EG Pos.7.104 9 g7.104.9 = 0.5*5.8   =  2.9 kN/m
Trapezlast (Verkehrslast) von 0 bis 4m:
aus P Pos.7.104 0 p7.104.0  = 2.0*5.0   = 10.0 kN/m
aus P Pos.7.104 4 p7.104.4 = 1.5 5.0   =  7.5 kN/m
Trapezlast (Hubpodien,g+p)von 4 bis 9m:
aus Hub Pos.7.104 4 q7.104.4  = 1.5*13   = 19.50 kN/m
aus Hub Pos.7.104 9 q7.104.9 = 0.5*13    = 6.50 kN/m
P108  wie Urstatik = 409 kN
mb-Viewer Version 2008 - Copyright 2007 - mb AEC Software GmbH
Proj.Bez Seite
Datum Projekt
Gewandhaus zu Leipzig 13
7.105
07.06.2016 mb BauStatik S304 2008.142 Podienerweiterun g
INGENIEURBÜRO VOCKE- FOLLNER | MAX- LIEBERMANN-STR. 8 | 04159 LEIPZIG
Position
System
M 1:100
A
1
B
30%
11.00
Stützweite          Feld  1             l = 11.00 m    I/Ic = 1.00000 -
Auflager            A…B   Beton                   L änge =  40.00    cm
Endeinspannung      rechts = 30 %       Ersatzstabl änge =  25.67     m
Belastung
M 1:100
400
200
0
200
100
0
[kN] [kN/m]
4.00 5.00 2.00
Feldlasten

Feld  Last   a     s     gl/G   ql/Q  gr/Mg  qr/Mq
            [m]   [m]     [kN/m,kN]    [kN/m,kNm]
1    Gleich             17.90  17.90
     Block  0.00  9.00 131.10 131.10
     Block  0.00  4.00  54.25  54.25
     Trapez 0.00  9.00  11.60  11.60   2.90   2.90
     Trapez 0.00  4.00  10.00  10.00   7.50   7.50
     Trapez 4.00  7.00  19.50  19.50   9.39   9.39
     Einzel 9.00       409.00 409.00
Schnittgrößen nach Elastizitäts-Theorie
Querkr. ständ. Ant.
M 1:100
[kN] 1070.72
-1133.44
-1000
-750
-500
-250
0
250
500
750
1000
mb-Viewer Version 2008 - Copyright 2007 - mb AEC Software GmbH
Proj.Bez Seite
Datum Projekt
Gewandhaus zu Leipzig 14
7.105
07.06.2016 mb BauStatik S304 2008.142 Podienerweiterun g
INGENIEURBÜRO VOCKE- FOLLNER | MAX- LIEBERMANN-STR. 8 | 04159 LEIPZIG
Position
Moment ständ. Ant.
M 1:100
[kNm]
-.06
2597.58
-941.76
2400
2000
1600
1200
800
400
0
-400
-800
Stützkräfte [kN]    Aufl.     ständig      q max      q min    Vollast
A         1070.72    1070.72    1070.72    1070.72
B         1133.44    1133.44    1133.44    1133.44
Feld 1

   x        Q max      Q min      M max      M min
  [m]        [kN]       [kN]      [kNm]      [kNm]
 0.00     1070.72    1070.72      -0.06      -0.06
 5.05 *                         2597.58    2597.58
10.16 o                                       0.00
11.00    -1133.44   -1133.44    -941.76    -941.76
A= 1070 kN = 106 Mp > vor. A = 92.7 Mp
B= 1133 kN = 113 Mp > vor. B = 93.2 Mp
max M = 2597.6 kNm = 260 Mpm ~ v orh. max M = 253.3 Mpm
unter Ansatz einer Einspannung (30%) in Auflager B
Im Balken ist eine obere Längsbewehrung von 6 Ø22 verlegt wurden, die in der
statischen Berechnung nicht zum Ansatz kam. Bei ein er 30%igen Einspannung im
Auflager B ( Achse F/IV), erreicht das Feldmoment e twa die Größe aus der
Urberechnung.
In der Ausführungsplanung ist dieser Ansatz mit den  Lasten der Ausführung nochmals
zu überprüfen. Ggf. wird   jedoch eine Verstärkung des Balkens erforderlich.
Die Schubbewehrung  ist in der Ausführungsphase zu überprüfen. Auch hi er kann es zu
einer Verstärkung in Teilabschnitten kommen.
mb-Viewer Version 2008 - Copyright 2007 - mb AEC Software GmbH
Proj.Bez Seite
Datum Projekt
Gewandhaus zu Leipzig 15
7.106
07.06.2016 mb BauStatik S304 2008.142 Podienerweiterun g
INGENIEURBÜRO VOCKE- FOLLNER | MAX- LIEBERMANN-STR. 8 | 04159 LEIPZIG
Position
Pos. 7.106 Balken vom Kern zur Stütze F/IV
Belastung
aus EG Balken g
EG    =1.79*0.5*25 = 22.38 kN/m
Blocklast auf einer Länge 0.00m von 6m:
aus Pos.7.112 (obere Wand) q 7.112       =  49 kN/m
Blocklast auf einer Länge 0.00m von 4m:
aus Pos.7.124r q 7.124r  =1.5*15.5  =  23.25 kN/m
aus Pos.7.124l q 7.124l  =2.0*15.5  =  31.00 kN/m
qEG       =  54.25 kN/m
Trapezlast (Eg Decke) von 0 bis 6m:
aus EG Pos.7.104 0 g7.104.0  = 2.0*5.8   = 11.6 kN/m
aus EG Pos.7.104 9 g7.104.9 = 0.5*5.8   =  2.9 kN/m
Trapezlast (Verkehrslast) von 0 bis 2m:
aus P Pos.7.104 0 p7.104.0  = 2.0*5.0   = 10.0 kN/m
aus P Pos.7.104 4 p7.104.4 = 1.5 5.0   =  7.5 kN/m
Trapezlast (Hubpodien,g+p)von 2 bis 6m:
aus Hub Pos.7.104 4 q7.104.4  = 1.5*13   = 19.50 kN/m
aus Hub Pos.7.104 9 q7.104.9 = 0.5*13    = 6.50 kN/m
P108  wie Urstatik = 1007 kN
mb-Viewer Version 2008 - Copyright 2007 - mb AEC Software GmbH
Proj.Bez Seite
Datum Projekt
Gewandhaus zu Leipzig 16
7.106
07.06.2016 mb BauStatik S304 2008.142 Podienerweiterun g
INGENIEURBÜRO VOCKE- FOLLNER | MAX- LIEBERMANN-STR. 8 | 04159 LEIPZIG
Position
System
M 1:100
A
1
B
8.00
Stützweite          Feld  1             l =  8.00 m    I/Ic = 1.00000 -
Auflager            A…B   Beton                   L änge =  40.00    cm
Belastung
M 1:100
1000
500
0
150
100
50
0
[kN] [kN/m]
2.00 2.00 2.00 2.00
Feldlasten

Feld  Last   a     s     gl/G   ql/Q  gr/Mg  qr/Mq
            [m]   [m]     [kN/m,kN]    [kN/m,kNm]
1    Gleich             22.38  22.38
     Block  0.00  6.00  49.00  49.00
     Block  0.00  4.00  54.25  54.25
     Trapez 0.00  6.00  11.60  11.60   2.90   2.90
     Trapez 0.00  2.00  10.00  10.00   7.50   7.50
     Trapez 2.00  6.00  19.50  19.50   6.50   6.50
     Einzel 6.00      1007.001007.00
Schnittgrößen nach Elastizitäts-Theorie
Querkr. ständ. Ant.
M 1:100
[kN] 767.76
-1068.28
-1050
-840
-630
-420
-210
0
210
420
630
mb-Viewer Version 2008 - Copyright 2007 - mb AEC Software GmbH
Proj.Bez Seite
Datum Projekt
Gewandhaus zu Leipzig 17
7.106
07.06.2016 mb BauStatik S304 2008.142 Podienerweiterun g
INGENIEURBÜRO VOCKE- FOLLNER | MAX- LIEBERMANN-STR. 8 | 04159 LEIPZIG
Position
Moment ständ. Ant.
M 1:100
[kNm] -.03
2075.88
-.06
1920
1680
1440
1200
960
720
480
240
0
Stützkräfte [kN]    Aufl.     ständig      q max      q min    Vollast
A          767.76     767.76     767.76     767.76
B         1068.28    1068.28    1068.28    1068.28
Feld 1

   x        Q max      Q min      M max      M min
  [m]        [kN]       [kN]      [kNm]      [kNm]
 0.00      767.76     767.76      -0.03      -0.03
 0.50      694.48     694.48     365.50     365.50
 5.83       15.34      15.34    2074.50    2074.50
 6.00 *                         2075.88    2075.88
 8.00    -1068.28   -1068.28      -0.06      -0.06
A= 767.76 kN = 76.8 Mp > vor. A =  71.2 Mp
B= 1068.3 kN =  107 Mp < vor. B = 114.2 Mp
max M = 2076 kNm = 208 Mpm < vorh. max M = 217.5 Mpm
Die Schnittgrößen aus neuer Belastung infolge der H ubpodien liegen unter den vorh.
Schnittgrößen aus der Urstatik. Die geringfügige Üb erschreitung der Auflager-
kraft A kann tolleriert werden.
Eine Verstärkung des Bauteils ist nicht erforderlic h.
mb-Viewer Version 2008 - Copyright 2007 - mb AEC Software GmbH
Proj.Bez Seite
Datum Projekt
Gewandhaus zu Leipzig 18
7.112
07.06.2016 mb BauStatik S202 2008.142 Podienerweiterun g
INGENIEURBÜRO VOCKE- FOLLNER | MAX- LIEBERMANN-STR. 8 | 04159 LEIPZIG
Position
Pos. 7.112 Decke d=300 kreuzweise
OF Decke +3160mm
Belastung
Ersatzlast aus MW Sockel g
w    =  1.5 kN/m²
Stahlbetondecke (+4020) g 1 = 0.12 * 25 = 3.0 kN/m²
Belag Pos.135 g 2 =    = 1.85kN/m²
Unterhang+bestuhlung Pos.135 g 3 =    = 3.57kN/m²
Eg Decke +3.160 g 4 = 0.3 * 25  =  7.5 kN/m²
Summe Eigengewicht g              = 17.42kN/m²
Verkehrslast p    =  4.0 kN/m²
Gesamtlast q    = 21.4 kN/m 2
Belastung im Bereich neuer Hubpodien
Unterhang Pos.135 g
3 =    = 0.5 kN/m²
Eg Decke +3.160 g 4 = 0.3 * 25  =  7.5 kN/m²
Summe Eigengewicht g              =  8.0 kN/m²
Hubpodien
Eg und Belag g
4 = 8.0 kN/m²
Verkehrslast p = 5.0  kN/m²
Last q   = 13.0 kN/m 2
Gesamtlast q    = 21.0 kN/m 2 =21.4kN/m²
Wie schon in Pos. 7.103 und Pos.7.104 wird die Bela stung der Hubpodien punktuell
angesetzt. Dabei werden auch hier die Lasten g 4 und p gemäß der Flächenanteile der
einzelnen Hubpodien in Einzellasten umgerechnet.
mb-Viewer Version 2008 - Copyright 2007 - mb AEC Software GmbH
Proj.Bez Seite
Datum Projekt
Gewandhaus zu Leipzig 19
7.112
07.06.2016 mb BauStatik S202 2008.142 Podienerweiterun g
INGENIEURBÜRO VOCKE- FOLLNER | MAX- LIEBERMANN-STR. 8 | 04159 LEIPZIG
Position
System
M 1:200
8.70
8.70
7.60
7.60
1
                    Feld    lx[m]    ly[m]    d[cm]     xg[m]    yg[m]
  1      8.70     7.60     30.0      0.00     0.00
                    xg, yg - globale Koordinaten
                    Feld   lx[m]   ly[m] d[cm]    F E    ax[m]   ay[m]
  1     8.70    7.60  30.0            0.00    0.00

Feld Auflagerbreiten [cm]     Einspannung [-,%]
      Un   Re   Ob   Li      Un    Re    Ob    Li
  1  30.0 30.0 30.0 30.0     0.0   0.0   0.0   0.0
                    Einspannung  -1 - kein Auflager
                                  0 - keine Einspan nung in Auflager
                                100 - volle Einspan nung in Auflager
Feldöffnung          bx[m] by[m]    ax[m]   ay[m]  F E   xg[m]   yg[m]
  0.80  0.80     5.76    6.70  1 1    5.76    6.70
  1.25  1.50     7.40    1.40  1 1    7.40    1.40
                    xg, yg - globale Koordinaten
mb-Viewer Version 2008 - Copyright 2007 - mb AEC Software GmbH
Proj.Bez Seite
Datum Projekt
Gewandhaus zu Leipzig 20
7.112
07.06.2016 mb BauStatik S202 2008.142 Podienerweiterun g
INGENIEURBÜRO VOCKE- FOLLNER | MAX- LIEBERMANN-STR. 8 | 04159 LEIPZIG
Position
Belastung
Ständige Last (g)
M 1:200
8.70
8.70
7.60
7.60
1 2
3
4
5
67 8 9
10 11 12
13 14 15 16 17 18
19 20 21 24
Gleichlast [kN/m2]
 17.42
Verkehrslast (p)
M 1:200
8.70
8.70
7.60
7.60
1 2
3
4
5
67 8 9
10 11 12
13 14 15 16 17 18
19 20 21 24
Gleichlast [kN/m2]
 4.00
Gleichlast            Feld        g [kN/m2]     p [kN/m2]    q [kN/m2]
    1            17.42          4.00        21.42
Einzellast

 Nr   F E     ax     ay   bx    by      G       Q
             [m]    [m]  [cm]  [cm]   [kN]    [kN]
  1   1 1   2.67   5.60  10.0  10.0   3.20    3.60
  2   1 1   4.61   5.60  10.0  10.0   3.20    3.60
  3   1 1   4.93   5.60  10.0  10.0   1.60    1.80
  4   1 1   6.04   5.60  10.0  10.0   1.60    1.80
  5   1 1   6.34   5.60  10.0  10.0   2.50    2.80
  6   1 1   8.10   5.60  10.0  10.0   2.40    2.70
  7   1 1   2.67   5.88  10.0  10.0   3.20    3.60
  8   1 1   4.61   5.88  10.0  10.0   3.20    3.60
  9   1 1   4.93   5.88  10.0  10.0   1.60    1.80
 10   1 1   6.04   5.88  10.0  10.0   1.60    1.80
 11   1 1   6.34   5.88  10.0  10.0   2.40    2.70
mb-Viewer Version 2008 - Copyright 2007 - mb AEC Software GmbH
Proj.Bez Seite
Datum Projekt
Gewandhaus zu Leipzig 21
7.112
07.06.2016 mb BauStatik S202 2008.142 Podienerweiterun g
INGENIEURBÜRO VOCKE- FOLLNER | MAX- LIEBERMANN-STR. 8 | 04159 LEIPZIG
Position
 Nr   F E     ax     ay   bx    by      G       Q
             [m]    [m]  [cm]  [cm]   [kN]    [kN]
 12   1 1   7.96   5.88  10.0  10.0   2.40    2.70
 13   1 1   2.67   6.20  10.0  10.0   4.60    5.20
 14   1 1   4.61   6.20  10.0  10.0   4.60    5.20
 15   1 1   4.93   6.20  10.0  10.0   1.70    2.10
 16   1 1   6.04   6.20  10.0  10.0   1.70    2.10
 17   1 1   6.34   6.20  10.0  10.0   3.20    3.60
 18   1 1   7.78   6.20  10.0  10.0   3.20    3.60
 19   1 1   2.67   6.84  10.0  10.0   4.60    5.20
 20   1 1   4.61   6.84  10.0  10.0   4.60    5.20
 21   1 1   4.93   6.84  10.0  10.0   1.70    2.10
 22   1 1   6.04   6.84  10.0  10.0   1.70    2.10
 23   1 1   6.34   6.84  10.0  10.0   3.20    3.60
 24   1 1   7.48   6.84  10.0  10.0   3.20    3.60
                    Werden F,E nicht eingegeben, si nd ax,ay-glob.Koord
**** WARNUNG ****   Einzellast liegt außerhalb des Systems (22)
                    Einzellast liegt außerhalb des Systems (23)
                    Summe aller Vertikallasten g=11 70.0 kN q=1432.8 kN

Schnittgrößen nach der Finite-Elemente-Methode
                    Elastizitätsmodul                 Eb = 30000 N/mm2
                    Querdehnzahl Mü = 0.20 Drillmin derungsfaktor   0.0

Auflagerkräfte
je Abschnitt
Feld   Wand      a     s       g     max q   min q
                [m]   [m]   [kN/m]  [kN/m]  [kN/m]
  1    unten    0.00  8.70   34.80   42.75   34.80
       rechts   0.00  7.60   33.27   40.72   33.27
       oben     0.00  8.70   40.08   48.89   40.08
       links    0.00  7.60   34.96   42.90   34.96
                    Summe aller Auflagerkräfte g=11 70.0 kN q=1432.8 kN

Auflagerkräfte
je Wand
 Feld    Wand            g       max q     min q
                      [kN/m]    [kN/m]    [kN/m]
   1     unten         34.80     42.75     34.80
         rechts        33.27     40.72     33.27
         oben          40.08     48.89     40.08
         links         34.96     42.90     34.96
Momente

Feld                          Mx      My      Mxy
                  [kNm/m]  [kNm/m] [kNm/m] [kNm/m]
  1  Max Mx     =   77.90    77.90   22.55   29.49
     Max My     =   83.63    62.35   83.63  -47.30
     Max Mxy    =   55.49     0.00    0.00   55.49
     Max Mx Bem'=  109.65    62.35   83.63  -47.30
     Max My Bem'=  130.93    62.35   83.63  -47.30
     Min Mx     =  -28.70   -28.70   -0.58   12.50
     Min My     =  -10.85    17.69  -10.85   27.47
     Min Mxy    =  -57.32     0.00    0.00  -57.32
     Min Mx Bem'=  -57.32     0.00    0.00  -57.32
     Min My Bem'=  -57.32     0.00    0.00  -57.32
mb-Viewer Version 2008 - Copyright 2007 - mb AEC Software GmbH
Proj.Bez Seite
Datum Projekt
Gewandhaus zu Leipzig 22
7.112
07.06.2016 mb BauStatik S202 2008.142 Podienerweiterun g
INGENIEURBÜRO VOCKE- FOLLNER | MAX- LIEBERMANN-STR. 8 | 04159 LEIPZIG
Position
Auflager oben  = 48.89 kN/m = 4.89 Mp/m < vor. oben = 8.13 Mp/m
max Mx = 77.90 kNm = 7.79 Mpm > vorh. max M L = 5,90 Mpm
max My = 83.63 kNm = 8.36 Mpm > vorh. max M R = 7.86 Mpm
min Mx = 28.70 kNm = 2.87 Mpm > vorh. min  M L = 1.18 Mpm
min My = 10.85 kNm = 1.09 Mpm < vorh. min  M R = 1.57 Mpm
Bemessung
nach TGL 11 422 B300, St A-III, c= 25mm (gemäß Beweh rungsplan)
d= 30cm,
hx= 30-2.5-1 = 26.5cm
hy= 26.5-2   = 24.5cm
Richtung x
Feld k
h = 24.5/ √1,55*779/100 = 7.05 k xR  = 0,12
ke = 0,253
erf. Fe = 0.253*1.55*779/24.5 = 12.47 cm 2/m > 10.16cm 2/m
   Überschreitung von 4% kann tolleriert werden
Stütze erf.h = 11.9* √1.55*287/100 = 25.1 k xR  = 0.04
ke = 0.243
erf. Fe = 0.243*1.55*287/25.1 = 4.31 cm 2/m
Decke hat ausreichende Reserven für die Aufnahme de r neuen Hubpodienlasten.
mb-Viewer Version 2008 - Copyright 2007 - mb AEC Software GmbH
Proj.Bez Seite
Datum Projekt
Gewandhaus zu Leipzig 23
7.124
07.06.2016 mb BauStatik S304 2008.142 Podienerweiterun g
INGENIEURBÜRO VOCKE- FOLLNER | MAX- LIEBERMANN-STR. 8 | 04159 LEIPZIG
Position
Pos. 7.124 Decke d= 240  (Podiumsdecke)
OF Decke + 4650mm
Belastung
Stahlbetondecke g1 = 0.24 * 25 =  6.0 kN/m²
Belag g2 = 0.15 * 20 =  3.0 kN/m²
Unterhang   =  1.5 kN/m²
Summe Eigengewicht g              = 10.5 kN/m²
Verkehrslast p   =  5.0 kN/m²
Gesamtlast q   = 15.5 kN/m2
Ermittlung der Schnittkräfte mit neuem statischen S ystem. Es entfallen die
Auskragungen der Platte.
System
M 1:100
A
1
B
4.00
Stützweite          Feld  1             l =  4.00 m    I/Ic = 1.00000 -
Auflager            A     indirekt                L änge =  40.00    cm
                    B     indirekt                L änge =  50.00    cm
Belastung Alle Lasten/Kräfte beziehen sich auf 1 m  Breite !
M 1:100
15
10
5
0
[kN/m]
4.00
Feldlasten

Feld  Last   a     s     gl/G   ql/Q  gr/Mg  qr/Mq
            [m]   [m]     [kN/m,kN]    [kN/m,kNm]
1    Gleich             10.50  15.50
mb-Viewer Version 2008 - Copyright 2007 - mb AEC Software GmbH
Proj.Bez Seite
Datum Projekt
Gewandhaus zu Leipzig 24
7.124
07.06.2016 mb BauStatik S304 2008.142 Podienerweiterun g
INGENIEURBÜRO VOCKE- FOLLNER | MAX- LIEBERMANN-STR. 8 | 04159 LEIPZIG
Position
Schnittgrößen nach Elastizitäts-Theorie   (pro Meter)
Querkraft
M 1:100
[kN] 31.00
-31.00
-30
-20
-10
0
10
20
30
Moment
M 1:100
[kNm]
31.00
30
20
10
0
Stützkräfte [kN]    Aufl.     ständig      q max      q min    Vollast
A…B         21.00      31.00      21.00      31.00
Feld 1

   x        Q max      Q min      M max      M min
  [m]        [kN]       [kN]      [kNm]      [kNm]
 0.00       31.00      21.00      -0.00      -0.00
 0.50       23.25      15.75      13.56       9.19
 2.00 *                           31.00      21.00
 4.00      -21.00     -31.00      -0.00      -0.00
Bemessung Schnittgrößen  gemäß  DIN 1045, Ausgabe: Juli 1988
                    ohne Berücksichtigung der Minde ststützmomente
                    unter Berücksichtigung der maxi malen Querkraft
                    Schubbemessung der Platte mit  Gleichung (15)  und
                    Grundwert der Schubspannung nac h Tab. 13, Zeile 1b
Material            Beton  B 25                   Betonstahl BSt   I S
Abmessungen [cm]       b0    d0     bl     br    bm   dPl  h'u/h'o/h'b
100.0  24.0                     3.5/2.8/2.5
Längsbewehrung
Feld 1
  x         M max      M min       As u       As o
 [m]        [kNm]      [kNm]      [cm2]      [cm2]
 0.00       -0.00      -0.00        -          -
 0.20        5.89       3.99       2.33        -
 0.31        8.76       5.93       3.49        -
 0.50       13.56       9.19       5.47        -
 2.00 *     31.00                 12.93
 3.64       10.05       6.81       4.02        -
 3.75        7.27       4.92       2.88        -
 4.00       -0.00      -0.00        -          -
mb-Viewer Version 2008 - Copyright 2007 - mb AEC Software GmbH
Proj.Bez Seite
Datum Projekt
Gewandhaus zu Leipzig 25
7.124
07.06.2016 mb BauStatik S304 2008.142 Podienerweiterun g
INGENIEURBÜRO VOCKE- FOLLNER | MAX- LIEBERMANN-STR. 8 | 04159 LEIPZIG
Position
Schubbewehrung
Feld 1
  x       |Q red|    tau0    tau   Schub-     as s
 [m]        [kN]        [MN/m2]    bereich [cm2/m]
 0.00        0.00    0.00    0.00     1        -
 0.20 *     27.90    0.14    0.00     1        -
 0.31       26.26    0.13    0.00     1        -
 0.50       23.25    0.12    0.00     1        -
 3.64       25.48    0.13    0.00     1        -
 3.75 *     27.13    0.14    0.00     1        -
 4.00       -0.00    0.00    0.00     1        -
Bewehrungswahl
Längsbewehrung
M 1:100
[cm2]
12.5
10.0
7.5
5.0
2.5
0.0

Feld/ Typ   Anzahl  ds     As     a     ls    Lage
Aufl.              [mm]  [cm2]   [m]    [m]
1     unten    7    16   14.07  -0.17   4.40     1
                    Stabstahllängen sind incl. der Verankerungslängen
A= B = 31.0 kN/m  = 3.1 Mp/m  < vor.B   = 4.74 Mp/m
   M = 31.0 kNm/m = 3.1 Mpm/m > vor M
Feld  = 2.44 Mpm/m
Bemessung
nach TGL 11 422 B300, St A-I, c= 25mm (gemäß Bewehru ngsplan)
Stelle M
x d= 24cm, h= 24-2.5-1 = 20.5cm
k
h = 20.5/ √1.6*310/100 = 9.20 k xR  = 0,07
ke = 0,432
erf. Fe = 0.432*1.6*310/20.5 = 10.40cm 2/m
       ~ 10.10cm 2/m
Querkraftnachweis τ0 = 4740/(100*0.9*20.5) = 2.57 > 5.4 kp/cm²
Decke hat im Feld ausreichende Bewehrung.Die Auskra gungen können entfallen.
mb-Viewer Version 2008 - Copyright 2007 - mb AEC Software GmbH
Proj.Bez Seite
Datum Projekt
Gewandhaus zu Leipzig 26
Z
07.06.2016 mb BauStatik S011 2008.142 Podienerweiterung
INGENIEURBÜRO VOCKE- FOLLNER | MAX- LIEBERMANN-STR. 8 | 04159 LEIPZIG
Position
Zusammenfassung
Es wird festgestellt, dass die betroffenen Bauteile nicht alle ausreichende
Tragfähigkeit ausweisen.
Die Pos.103 muss im Deckenbereich mit d= 22cm eine Verstärkung der Konstruktion
erhalten, da es hier zu Querschnuittsversagen kommt.
Der Balken Pos.105 ist in der Ausführungsphase nochmals mit den exakten
Belastungen zu überprüfen, da hier die Querbewehrung keine Reserven besitzt.
Die Verstärkungen können z. Bsp.mit bewehrtem Spritzbeton erfolgen
Deckenfelder Pos.7.104, 7.112 und 7.124 sowie der Balken Pos.7.106 weisen
ausreichende Tragkraft auf.
Die Nachrechnung erfolgte auf den Angaben der Urstatik Bereich 7 (GS) Decke +3.16
und 4.80m vom 29.08.1978, sowie nach den Angaben auf den entsprechenden Schal- und
Bewehrungsplänen der Ebene.


city_slug: leipzig

paper_type: Informationsvorlage

text:
1/5
Informationsvorlage Nr. VI-DS-04499
Status: öffentlich
Eingereicht von
Dezernat Wirtschaft und Arbeit
Betreff:
Evaluationsbericht zur Arbeit des Betriebsausschusses Kommunaler Eigenbetrieb
Leipzig/Engelsdorf 2016
Beratungsfolge (Änderungen vorbehalten):
Gremium
voraussichtlicher
Sitzungstermin Zuständigkeit
Dienstberatung des Oberbürgermeisters Information zur Kenntnis
Verwaltungsausschuss 09.08.2017 Information zur Kenntnis
Der Bericht wird zur Kenntnis genommen.
2/5
Übereinstimmung mit strategischen Zielen:
nicht relevant
Finanzielle Auswirkungen x nein wenn ja,
Kostengünstigere Alternativen geprüft nein ja, Ergebnis siehe Anlage zur Begründung
Folgen bei Ablehnung nein ja, Erläuterung siehe Anlage zur
Begründung
Handelt es sich um eine Investition (damit aktivierungspflichtig)? nein ja, Erläuterung siehe Anlage zur
Begründung
Im Haushalt wirksam von bis Höhe in EUR wo veranschlagt
Ergebnishaushalt Erträge
Aufwendungen
Finanzhaushalt Einzahlungen
Auszahlungen
Entstehen Folgekosten oder Einsparungen? nein wenn ja,
Folgekosten Einsparungen wirksam von bis Höhe in EUR
(jährlich) wo veranschlagt
Zu Lasten anderer OE Ergeb. HH Erträge
Ergeb. HH Aufwand
Nach Durchführung der
Maßnahme zu erwarten Ergeb. HH Erträge
Ergeb. HH Aufwand (ohne
Abschreibungen)
Ergeb. HH Aufwand aus
jährl. Abschreibungen
Auswirkungen auf den Stellenplan x nein wenn ja,
Beantragte Stellenerweiterung: Vorgesehener Stellenabbau:
Beteiligung Personalrat x nein ja,
Sachverhalt:
In der Sitzung des Betriebsausschusses des Kommunalen Eigenbetriebes
Leipzig/Engelsdorf (KEE) am 23.03.2017 wurde der Evaluierungsbericht des
Betriebsausschusses für das Jahr 2016 behandelt. Mit Bestätigung des Protokolls zu dieser
Ausschusssitzung am 15.06.2017 wurde der Bericht bestätigt.
Sitzungsfrequenz
Der Betriebsausschuss des KEE hat im Jahr 2016 mit vier Sitzungen eine für die
Betriebsgröße ausreichende Anzahl an Betriebsausschusssitzungen durchgeführt. Die
Verteilung der Sitzungen im Jahresverlauf entsprach den Erfordernissen des Eigenbetriebes.
Der Betriebsausschuss des KEE bestand aus fünf Mitgliedern und ist in seiner Größe
angemessen.
3/5
Vorbereitung der Sitzungen
Zu den Betriebsausschusssitzungen wurde immer frist- und formgerecht eingeladen. Die
Tagesordnungen und Vorlagen für die Sitzungen waren vollständig und gaben die
behandelnden Themen verständlich wieder.
Die Stellungnahmen der bbvl wurden immer rechtzeitig versandt und stellten für die
Mitglieder des Betriebsausschusses ein Hilfsmittel dar. Zur Sitzung am 15.06.2016 gab es
keine Kommentierung der bbvl, da keine zu kommentierenden Unterlagen versandt wurden.
Im Jahr 2016 gab es für alle Betriebsausschussmitglieder einen im Verhinderungsfall zu
benennenden Vertreter. Bei Bedarf konnte Herr Andreas Faulhaber von Herrn Frank Tornau,
Frau Carola Lange von Frau Beate Ehms, Herr Heiko Bär von Herrn Andreas Geisler, Frau
Dr. Nicole Lakowa von Frau Dr. Gesine Märtens und Herr Jörg Kühne von Herrn Christian
Kriegel vertreten werden.
Durchführung der Sitzungen
Mit einer Sitzungsdauer von 1 bis 2 Stunden wurden die Ausschusssitzungen effizient
durchgeführt; es gab ausreichend Raum für offene Diskussionen.
Berichts- und Informationspflicht der Betriebsleitung
Die Betriebsleitung des KEE hat die Ausschussmitglieder regelmäßig über die aktuelle
Geschäfts- und Liquiditätslage, über die Anzahl der beantragten und durchgeführten
Maßnahmen, über die Anzahl der Teilnehmer sowie über neue Projekte und Maßnahmen
informiert. Die Berichte waren aussagefähig, detailliert und verständlich. Die Betriebsleitung
konnte bei Rückfragen der Anwesenden in den Ausschusssitzungen jederzeit und
umfassend Auskunft geben.
Die Informationspflicht der Betriebsleitung gemäß RBIII 1655/04 bzw. der Geschäftsordnung
des Betriebsausschusses wurde erfüllt. Die Risiken wurden ausreichend dargelegt.
Die Managementreporte der bbvl zeigten keinen Handlungsbedarf und waren deshalb nicht
Gegenstand der Sitzungen des Betriebsausschusses. Im KEE ist eine Kostenrechnung
vorhanden, es erfolgen dazu regelmäßige Berichte an die bbvl. Diese Berichte dienten als
Grundlage der Managementreporte der bbvl.
Die Information über das vorhandene Kostenrechnungs- und Controllingsystem im
Eigenbetrieb erfolgte im Rahmen des Jahresabschlussgespräches.
Unternehmensstrategie und wichtige Maßnahmen und Rechtsgeschäfte
Die strategische Ausrichtung des Eigenbetriebes wurde im Betriebsausschuss mit dem
Beschluss der Wirtschaftsplanung diskutiert.
Die Zustimmungsgrenzen des Betriebsausschusses für wirtschaftliche Angelegenheiten, die
in der Satzung definiert sind, wurden eingehalten.
Rechnungslegung
Die Information zu den Prüfungsschwerpunkten für die Prüfung des Wirtschaftsjahres 2016
erfolgte durch Frau Kanz, Fachreferentin im Dezernat II, in der Ausschusssitzung am
08.12.2016.
4/5
Die Feststellung des Jahresabschlusses 2015 erfolgte in der Betriebsausschusssitzung am
26.09.2016 unter Teilnahme eines Vertreters des Dezernat II und des Wirtschaftsprüfers.
Betriebsausschusssitzungen 2016 – Benennung der Beschlussvorlagen im Zeitraum
Sitzung am 31.03.2016
Vorlage: VI-DS-02265
Feststellung des Jahresabschlusses für das Wirtschaftsjahr 01.01.2014 bis 31.12.2014 für
den Kommunalen Eigenbetrieb Leipzig/Engelsdorf
Votum: einstimmig
Vorlage: VI-DS-01908
Strategisches Unternehmenskonzept des Kommunalen Eigenbetrieb Leipzig/Engelsdorf  für
den Zeitraum 2016-2020
Votum: einstimmig
Sitzung am 15.06.2016
Keine Beschlussfassung
Sitzung am 26.09.2016
Vorlage: VI-DS-03099
Feststellung des Jahresabschlusses für das Wirtschaftsjahr 01.01.2015 bis 31.12.2015 für
den Kommunalen Eigenbetrieb Leipzig/Engelsdorf
Votum: einstimmig
Vorlage: VI-DS-03112
Bestellung des Abschlussprüfers für die Prüfung des Jahresabschlusses zum 31.12.2016 für
den Eigenbetrieb des Stadt Leipzig – Kommunaler Eigenbetrieb Leipzig/Engelsdorf
Votum: 4/0/1
Sitzung am 08.12.2016
Vorlage: VI-DS-03305
Wirtschaftsplan des Kommunalen Eigenbetrieb Leipzig/Engelsdorf (KEE) für das Jahr 2017
Votum: 4/0/1
Sonstige wichtige Informationsvorlagen bzw. Diskussionspunkte im Jahresverlauf
Sitzung am 31.03.2016
Abstimmung zur Evaluierung der Betriebsausschusssitzungen 2015
Information zum Risikomanagement und zum internen Kontrollsystem des KEE
Information zu den Prüfungsschwerpunkten der Jahresabschlussprüfung 2015  im
Kommunalen Eigenbetrieb Leipzig/Engelsdorf
Lagebericht der Betriebsleitung
Sitzung am 15.06.2016
Bericht zu Projekten im Bereich Asyl
Lagebericht der Betriebsleitung
5/5
Sitzung am 26.09.2016
Lagebericht der Betriebsleitung
Sitzung am 08.12.2016
Information zu den Prüfungsschwerpunkten der Jahresabschlussprüfung 2016 im
Kommunalen Eigenbetrieb Leipzig/Engelsdorf
Lagebericht der Betriebsleitung
Anlage:
Evaluierungsbogen
1
Fragenkatalog zur Evaluierung der Arbeit von Betriebsausschüssen
In Vorbereitung der Evaluierung empfiehlt es sich, durch die Betriebsleitungen der Eigenbetriebe eine Übersicht an die Ausschussmitglieder zur
inhaltlichen Arbeit des Betriebsausschusses ausreichen zu lassen, die folgende Informationen enthält:
▪ Anzahl und Datum der im Jahresverlauf durchgeführten Betriebsausschusssitzungen,
▪ Benennung der (wesentlichen) Beschlussvorlagen im betrachteten Zeitraum inkl. Votum,
▪ sonstige wichtige Informationsvorlagen bzw. Diskussionspunkte im Jahresverlauf.
Der folgende Fragenkatalog soll als Anregung und Hilfsmittel verstanden werden und kann die Grundlage für die Diskussion der Betriebsausschuss-
mitglieder bilden. Er ist angelehnt an die Anlage 7 der Eigenbetriebssteuerungsvorlage (RB III-1605/04). Es wird kein Anspruch auf Vollständigkeit
erhoben.
Des Weiteren empfiehlt es sich, zur Vorbereitung der Evaluierung die eigenbetriebsspezifische Satzung und Geschäftsordnung des Betriebsaus-
schusses heranzuziehen.
Frage JA NEIN Bemerkungen
2
Frage JA NEIN Bemerkungen
Sitzungsfrequenz
1.) War die Anzahl der Sitzungen im Jahr 2016 ausreichend? X 4 Sitzungen
31.03.2016, 15.06.2016, 26.09.2016, 08.12.2016,
2.) War die Verteilung der Sitzungen im Jahresverlauf 2016
(Zeitpunkt) den Erfordernissen des Eigenbetriebes
angemessen?
X
3.) Ist die Größe des Betriebsausschusses angemessen? X derzeit 5 Mitglieder
Vorbereitung von Sitzungen
4.) Wurde zu den Betriebsausschusssitzungen immer frist- und
formgerecht geladen?
X Eingang Unterlagen:
18.03.2016 (Sitzungstermin am 31.03.2016)
02.06.2016 (Sitzungstermin am 15.06.2016)
12.09.2016 (Sitzungstermin am 26.09.2016)
24.11.2016 (Sitzungstermin am 08.12.2016)
5.) Waren die Tagesordnungen und Vorlagen für die Sitzungen
verständlich und gaben sie die zu behandelnden Themen
verständlich wieder?
X Bisher keine Änderungsvorschläge.
3
Frage JA NEIN Bemerkungen
6.) Wurden die Stellungnahmen der bbvl rechtzeitig versandt? X Ausgang Stellungnahme bbvl:
24.03.2016 (Sitzungstermin am 31.03.2016)
Keine Kommentierung (Sitzungstermin am 15.06.2016)
19.09.2016 (Sitzungstermin am 26.09.2016)
30.11.2016 (Sitzungstermin am 08.12.2016)
7.) Bildeten die Stellungnahmen der bbvl ein verständliches
Hilfsmittel für die Arbeit der Betriebsausschussmitglieder?
X
8.) Gibt es für alle Betriebsausschussmitglieder im Verhinde-
rungsfall benannte Vertreter? Erfolgte im Verhinderungsfall
eines Betriebsausschussmitglieds rechtzeitig eine Informati-
on an den Vertreter bzw. an den Leiter des Ausschusses?
X Mitglieder                                 Stellvertreter
Andreas Fauhaber                      Frank Tornau
Carola Lange                             Beate Ehms
Heiko Bär                                  Andreas Geisler
Dr. Nicole Lakowa                      Dr. Gesine Märtens
Jörg Kühne                               Christian Kriegel
Durchführung der Sitzungen
9.) War die Dauer angemessen und die Durchführung der
Sitzungen effizient?
X Der zeitliche Umfang betrug je Sitzung 1-2 Stunden.
10.) Gab es ausreichend Raum zur Diskussion der relevanten
Themen bzw. erlaubt die Sitzungsatmosphäre eine offene
Kommunikation?
X
4
Frage JA NEIN Bemerkungen
Berichts- und Informationspflichten der Betriebsleitung
11.) Gab es in den Sitzungen regelmäßige sowie aussagekräftige
Berichte der Geschäftsführung zur aktuellen wirtschaftlichen
Lage des Eigenbetriebes?
X - Anzahl Maßnahmen und Teilnehmer
- Informationen zu neuen Projekten und Maßnahmen
- Information zur Liquidität und aktuellen Geschäftslage
12.) Wurden darüber hinaus die Informationspflichten der Be-
triebsleitung – gemäß RBIII 1655/04 bzw. Geschäftsord-
nung des Betriebsausschusses – erfüllt?
Darunter zählen insbesondere:
▪ Informationen über das Risikomanagementsystem bzw. ein-
mal jährlich Vorstellung des Risikoberichtes,
X Im BA 31.03.2016
▪ Informationen über die interne Revision bzw. einmal jährlich
Vorstellung des Revisionsberichtes,
X Im Rahmen der Jahresabschlussprüfung gemäß § 53
Haushaltsgrundsätzegesetz (HGrG)
▪ Informationen zu geplanten und laufenden Investitions-
vorhaben sowie über den mittelfristigen Investitionsbedarf,
X Im Rahmen der Diskussion zur Wirtschaftsplanung 2017
im BA 26.09.2016
▪ Auswertung der Managementreports der bbvl bei
angezeigtem Handlungsbedarf,
X Durch die bbvl wurde in den Managementreports kein
Handlungsbedarf angezeigt. Grundsätzlich besteht je-
doch immer die Möglichkeit die Reports der bbvl zu dis-
kutieren. Dies wurde 2016 nicht wahrgenommen.
5
Frage JA NEIN Bemerkungen
▪ [soweit bislang noch nicht erfolgt: Informationen über das
vorhandene Kostenrechnungs- und Controllingsystem
Eigenbetrieb.]
Im Rahmen der Jahresabschlussprüfung gemäß § 53
Haushaltsgrundsätzegesetz (HGrG)
Unternehmensstrategie und wichtige Maßnahmen und Rechtsgeschäfte
13.) Wurde mit dem Beschluss der Wirtschaftsplanung die
strategische Ausrichtung des Eigenbetriebes im
Betriebsausschuss ausreichend diskutiert bzw. festgelegt?
X Die Diskussion wurde auf Grundlage der Wirtschafspla-
nung, der ausgereichten Kommentierung sowie auf Basis
des Strategischen Unternehmenskonzeptes, welches auf
den 2014 neu definierten Eigentümerzielen beruht, ge-
führt.
14.) Wurden die in der Satzung definierten Zustimmungsgrenzen
des Betriebsausschusses für wirtschaftliche Angelegenheiten
eingehalten?
X
Rechnungslegung
15.) Wurde der Betriebsausschuss vor Beginn der Abschluss-
prüfung über die geplanten Prüfungsschwerpunkte infor-
miert?
X Frau Kanz (Dezernat Finanzen – Fachreferentin) infor-
mierte über die Prüfungsschwerpunkte des Jahresab-
schlusses in der Betriebsausschusssitzung am
08.12.2016
16.) Erfolgte die Feststellung des Jahresabschlusses im
Betriebsausschuss unter Teilnahme eines Vertreters des
Dezernates II und der Prüfungsgesellschaft?
X Die Feststellung des Jahresabschlusses 2015 erfolgte im
Betriebsausschuss am 26.09.2016. Frau Hildebrand (De-
zernat Finanzen) und Herr Haß (Wirtschaftsprüfer) waren
anwesend.
6