Recours en cassation
Cour Commune de Justice et d'Arbitrage (C.C.J.A.) de l’Organisation pour l’Harmonisation en Afrique du Droit des Affaires (O.H.A.D.A.)
Société Internationale de Commerce de Produits Tropicaux dite SICPRO SA
Société GITMA devenue GETMA et Port Autonome d’Abidjan
Article 44.2 du Règlement de Procédure de la Cour
La Société Internationale de Commerce de Produits Tropicaux dite SICPRO SA a formé un recours en cassation contre la Société GITMA devenue GETMA et le Port Autonome d’Abidjan, mais a ensuite demandé à se désister de son instance
Ordonnons la radiation du registre de l’affaire ; Disons que chacune des parties supporte ses propres dépens
# Ohadata J-13-179

## DESISTEMENT DU POURVOI EN CASSATION – RADIATION DE L’AFFAIRE

### Rôle - Dépens

Aux termes de l’article **44.2** du Règlement de Procédure de la Cour :

> « Si le requérant fait connaître par écrit à la Cour qu’il entend renoncer à l’instance, le Président ordonne la radiation de l’affaire du registre. La partie qui se désiste est condamnée aux dépens, s’il est conclu en ce sens par l’autre partie. Toutefois, à la demande de la partie qui se désiste, les dépens peuvent être mis à la charge de l’autre partie, si cela apparaît justifié du fait de l’attitude de cette dernière. À défaut de conclusion sur les dépens, chaque partie supporte ses propres dépens. »

Les parties n’ayant pas conclu sur les dépens, chacune d’elles supporte ses propres dépens.

### Article 44.2 du Règlement de Procédure

C.C.J.A., Ordonnance N° 007/2011/CCJA - Dossier n° 033/2006/PC du 08 mai 2006, Affaire : **Société Internationale de Commerce de Produits Tropicaux** dite **SICPRO** (Conseil : Maître **OBENG-KOFI FIAN**, Avocat à la Cour) contre :
1. **Société GITMA** devenue **GETMA** (Conseil : Maître **Agnès OUANGUI**, Avocat à la Cour) ;
2. **Port Autonome d’Abidjan** (Conseils : SCPA **MOISE-BAZIE**, **KOYO** & **ASSA AKOH**, Avocats à la Cour).

Recueil de Jurisprudence n° 17 (Juillet – Décembre 2011), p. 169.

### Date

L’an deux mille onze et le vingt-trois décembre.

### Décision

Nous, **Maïnassara MAIDAGI**, Président de la Deuxième chambre de la Cour Commune de Justice et d’Arbitrage (C.C.J.A.) de l’Organisation pour l’Harmonisation en Afrique du Droit des Affaires (O.H.A.D.A.) ;

Vu le Règlement de Procédure de la Cour Commune de Justice et d’Arbitrage de l’OHADA ;

Vu le recours en cassation en date du **04 mai 2006** formé par Maître **OBEN-KOFI FIAN**, Avocat à la Cour, agissant au nom et pour le compte de la **Société Internationale de Commerce de Produits Tropicaux** dite **SICPRO SA** et enregistré au greffe de la Cour de céans le **08 mai 2006**, sous le n° **033/2006/PC**, dans une affaire l’opposant, d’une part, à la **Société GITMA** devenue **GETMA** et ayant pour Conseil Maître **Agnès OUANGUI**, Avocat à la Cour, et d’autre part, au **Port Autonome d’Abidjan**, ayant pour Conseils la SCPA **MOISE-BAZIE**, **KOYO** & **ASSA AKOH**, Avocats à la Cour ;

Vu les lettres n° **234/2006/G5** et **233/2006/G5** du **08 juin 2006**, par lesquelles le Greffier en chef de la Cour de céans a signifié le recours en cassation, respectivement à la **Société GITMA** devenue **GETMA** Côte d’Ivoire et au **Port Autonome d’Abidjan** ;

Vu la lettre en date du **17 novembre 2008** du Conseil de la **SICPRO**, adressée à la Cour de céans, par laquelle il demande de lui « donner acte de ce qu’elle déclare ne plus maintenir son instance en cassation de l’Arrêt n° **1163** du **30 décembre 2005** rendu par la Cour d’Appel d’Abidjan. » ;

Vu la lettre n° **027/2010/G2** en date du **15 janvier 2010**, par laquelle le Greffier en chef de la Cour transmettait la demande au Conseil de la **Société GITMA** devenue **GETMA**, en lui accordant un délai de huit (08) jours pour ses observations ;

Vu la lettre n° **503/2011l/G2** en date du **29 novembre 2011**, par laquelle le Greffier en chef de la Cour de céans transmettait la demande au Conseil du **Port Autonome d’Abidjan**, en lui accordant un délai de quinze (15) jours pour ses observations ;

Attendu que les Conseils de la **Société GITMA** devenue **GETMA** et du **Port Autonome d’Abidjan**, défendeurs au pourvoi, bien qu’ayant reçu les lettres n° **234/2006/G5** et **233/2006/G5** du **08 juin 2006** sus indiquées, n’ont pas fait parvenir leurs observations à la Cour de céans, dans les délais qui leur ont été impartis ; que le principe du contradictoire ayant été ainsi respecté, il y a lieu d’examiner la présente requête ;

Attendu qu’aux termes de l’article **44.2** du Règlement de Procédure de la Cour :

> « Si le requérant fait connaître par écrit à la Cour qu’il entend renoncer à l’instance, le Président ordonne la radiation de l’affaire du registre. La partie qui se désiste est condamnée aux dépens, s’il est conclu en ce sens par l’autre partie. Toutefois, à la demande de la partie qui se désiste, les dépens peuvent être mis à la charge de l’autre partie, si cela apparaît justifié du fait de l’attitude de cette dernière. À défaut de conclusion sur les dépens, chaque partie supporte ses propres dépens. »

Attendu que les parties n’ayant pas conclu sur les dépens, chacune d’elles supporte ses propres dépens ;

### PAR CES MOTIFS

- Ordonnons la radiation du registre de l’affaire **Société Internationale de Commerce de Produits Tropicaux** dite **SICPRO** contre la **Société GITMA** devenue **GETMA** et le **Port Autonome d’Abidjan** ;
- Disons que chacune des parties supporte ses propres dépens.

Fait en notre Cabinet les jour, mois et an que dessus.

**Le Président**  
**Maïnassara MAIDAGI**