Droit des obligations - Créances - Paiement
Cour Suprême, Chambre Judiciaire
T.-C. J-M
L.B.S.P. (Me René BOURGOIN et P.K.K.)
Article 1315 du Code civil, Article 206 § 6 du Code de Procédure Civile, Commerciale et Administrative
Litige portant sur le paiement d'une créance de 201.895.885 FCFA représentant le solde créditeur de son compte courant associés
Casse et annule l'arrêt attaqué, Évoquant, Déboute T.-C. J-M de sa demande en paiement, Laisse les dépens à la charge du Trésor Public
# Ohadata J-12-89

## DROIT DES OBLIGATIONS - CRÉANCES - PAIEMENT - NÉCESSITÉ DE PROUVER L’EXISTENCE DE LA CRÉANCE

Conformément à l’article **1315** du Code civil, il appartient au créancier de prouver l’existence de la créance dont il poursuit le paiement.

### Cour Suprême, Chambre Judiciaire

**Arrêt n° 274 du 1er avril 2010**  
Affaire : L.B.S.P. (Me René BOURGOIN et P.K.K.) c/ T.-C. J-M (SCPA ADJE - ASSI MATAN).  
Actualités Juridiques n° 72 / 2011, pg 291.

### LA COUR

- Vu les mémoires produits ;
- Vu les conclusions écrites du Ministère Public en date du **28 avril 2009** ;

#### Sur les premier et second moyens de cassation pris de la violation de l’article 1315 du Code civil et du défaut de base légale résultant de l’absence de motifs, réunis

- Vu l’article **1315** du Code civil aux termes duquel, « celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver » ;
- Vu l’article **206 § 6** du Code de Procédure Civile, Commerciale et Administrative ;

**Attendu**, selon les énonciations de l’arrêt attaqué (Abidjan, **23 février 2007**), que se disant créancier de la Société LBSP de la somme de **201.895.885 FCFA** représentant le solde créditeur de son compte courant associés et devant le refus de ladite société d’en assurer le paiement, T.-C. J-M a saisi le Tribunal d’Abidjan, qui a fait droit à sa demande en paiement de ladite somme ; que la Cour d’Appel d’Abidjan, réformant cette décision, a ramené le montant de la condamnation à la somme de **176.618.775 FCFA** ;

**Attendu** que pour faire droit à la demande en paiement de T.-C. J-M, la Cour d’Appel a estimé que les pièces produites ne sont pas contestées ;

**Attendu** cependant qu’en statuant ainsi, sans rechercher si le crédit porté au profit du T.-C. J-M s’appuyait sur des pièces le justifiant et, que d’autre part, la Société LBSP a toujours contesté la créance réclamée, ladite Cour a violé l’article **1315** du Code civil et n’a pas donné de base légale à sa décision ; qu’il s’ensuit que les deux moyens de cassation sont fondés ; qu’il y a donc lieu de casser et annuler l’arrêt attaqué et d’évoquer conformément à la loi ;

### Sur l’évocation

**Attendu** que T.-C. J-M, à l’appui de sa demande, ne produit aucune pièce susceptible de justifier les sommes inscrites à son profit au compte courant associés ; qu’il y a donc lieu de rejeter en l’état ladite demande ;

### PAR CES MOTIFS

- Casse et annule l’arrêt attaqué ;
- Évoquant,
- Déboute T.-C. J-M de sa demande en paiement ;
- Laisse les dépens à la charge du Trésor Public.

**Président** : M. BOGA TAGRO  
**Conseillers** : M. CHAUDRON Maurice, Rapporteur  
M. AGNIMEL MELEDJEM. KOUAME KRAH  
**Greffier** : Me AHISSI N’DA Jean-François.