Saisie-attribution
Cour d’Appel d’Abidjan, 2ème Chambre Civile et Commerciale B
Société EDTCI
Société ALLIANCE AFRICAINE D’ASSURANCES dite 3A
Article 152, Article 153 de l’Acte uniforme OHADA
La créance objet de la saisie-attribution du 21 septembre 2005 a été entièrement payée par l’appelante. L’intimée n’a pas été en mesure de justifier sa créance.
Infirme le jugement querellé et ordonne la mainlevée de la saisie-attribution de créances pratiquée par l’Alliance Africaine d’Assurances sur les comptes de la société EDTCI à la BICICI
# Ohadata J-11-32

## SAISIE ATTRIBUTION – CRÉANCE DÉJÀ PAYÉE PAR LE DÉBITEUR – SAISIE ATTRIBUTION NON FONDÉE

Il ressort des déclarations des parties et des pièces produites au cours de la mise en état que la créance objet de la saisie-attribution du **21 septembre 2005** a été entièrement payée par l’appelante. 

L’intimée, qui prétend avoir une créance sur la société **EDTCI**, n’a pas été en mesure de justifier sa créance, se contentant de verser des pièces qui se contredisent, jetant ainsi le doute sur l’existence même de ladite créance. 

Dès lors, la créance de la société **3A**, ne remplissant pas les conditions de liquidité et d’exigibilité prévues par l’**article 152** précité, ne peut faire l’objet d’une saisie-attribution. 

Il y a donc lieu d’infirmer le jugement querellé et d’ordonner la mainlevée de la saisie-attribution de créances pratiquée par l’**Alliance Africaine d’Assurances** sur les comptes de la société **EDTCI** à la **BICICI**.

### ARTICLE 152 AUPSRVE
### ARTICLE 153 AUPSRVE

**Cour d’Appel d’Abidjan, 2ème Chambre Civile et Commerciale B**  
- Arrêt n° 858 du **14 juillet 2006**  
- Affaire : Société **EDTCI** (Me YAO Emmanuel) c/ Société **ALLIANCE AFRICAINE D’ASSURANCES** dite **3A** (Me DJOULAUD Aristide) ; - **BICICI**.

### LA COUR

Vu les pièces du dossier ;  
Ouï les parties en leurs conclusions ;  
Vu l’arrêt **ADD N° 327** rendu le **24 mars 2006** ;  
Après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Considérant que par arrêt **ADD N° 327** en date du **24 mars 2006**, la Cour d’Appel de céans a ordonné une mise en état de la présente procédure, à l’effet de déterminer l’existence et l’origine de la somme de **9.787.051 F** réclamée, et la période à laquelle elle correspond, d’entendre les parties et tout sachant et enfin, de recueillir toutes précisions utiles sur les pièces versées au dossier, notamment le listing dont l’intimée fait état ; 

Considérant que la mise en état a eu lieu et que le procès-verbal est versé au dossier de la procédure ; 

### SUR CE

Considérant qu’il ressort de l’**article 153** de l’Acte uniforme **OHADA** relatif aux procédures simplifiées de recouvrement et des voies d’exécution, que « tout créancier muni d’un titre exécutoire constatant une créance liquide et exigible, peut pour en obtenir le paiement, saisir entre les mains d’un tiers, les créances de son débiteur portant sur une somme d’argent » ; 

Considérant qu’en l’espèce, il ressort des déclarations des parties et des pièces produites au cours de la mise en état que la créance objet de la saisie-attribution du **21 septembre 2005** a été entièrement payée par l’appelante ; 

Que l’intimée, qui prétend avoir une créance sur la société **EDTCI**, n’a pas été en mesure de justifier sa créance. Elle s’est contentée de verser des pièces qui se contredisent, jetant ainsi le doute sur l’existence même de ladite créance ; 

Que dès lors, la créance de la société **3A** ne remplissant pas les conditions de liquidité et d’exigibilité prévues par l’**article 152** suscité, ne peut faire l’objet d’une saisie-attribution ; 

Qu’il y a donc lieu d’infirmer le jugement querellé et d’ordonner la mainlevée de la saisie-attribution de créances pratiquée le **21 septembre 2005** par l’**Alliance Africaine d’Assurances** sur les comptes de la société **EDTCI** à la **BICICI** ; 

### SUR LES DÉPENS

Considérant que la société **3A** succombe ; il sied de mettre à sa charge les dépens de la présente instance ; 

### PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, contradictoirement, en matière civile et en dernier ressort ;  
Vu l’arrêt **ADD N° 327** rendu le **24 mars 2006** ayant déclaré recevable l’appel de la société **EDTCI** ;  
- Dit la société **EDTCI** bien fondée en son appel ;  
- Infirme le jugement entrepris ;  
Statuant à nouveau,  
- Dit que la créance de la société **3A** n’est pas liquide et exigible ;  
- Ordonne en conséquence, la mainlevée de la saisie-attribution de créances pratiquée le **21 septembre** par la société **3A** sur les comptes de la société **EDTCI** à la **BICICI** ;  
- Met les dépens à la charge de l’intimée ;  

Ainsi fait, jugé et prononcé publiquement par la **Cour d’Appel d’Abidjan** (Côte d’Ivoire), les jour, mois et an que dessus.  
Et ont signé le Président et le Greffier.