instruction,korea
"The PLA’s behavior contravenes flight safety protocols and the international maritime rules of the road, and increases the risk of a major accident, incident, or crisis, including the potential for loss of life.","PLA의 행동은 비행 안전 프로토콜과 국제 해상 규칙에 위배되며 인명 손실 가능성을 포함한 대형 사고, 사건 또는 위기 발생 위험을 높입니다."
"The PRC continues to prioritize C4I modernization as a response to trends in modern warfare that emphasize the importance of rapid information collection, processing, and sharing and accelerated decision making.","중국은 신속한 정보 수집, 처리, 공유와 신속한 의사 결정의 중요성을 강조하는 현대전의 추세에 대응하기 위해 C4I 현대화를 지속적으로 우선순위에 두고 있습니다."
"As of 2022, the PRC perceives an erosion of strategic stability in the US-PRC relationship.  PLA academics and PRC government officials also perceive that the United States is interfering in the PRC’s periphery.",2022년 현재 중국은 미중 관계에서 전략적 안정성이 약화되고 있다고 인식하고 있습니다.  중국 인민해방군 학자들과 중국 정부 관리들도 미국이 중국의 주변 지역에 간섭하고 있다고 인식하고 있습니다.
The broader reorganization also transferred the state’s overall responsibility for managing China’s science and technology policy to the Party through the creation of a Central Science and Technology Commission.,또한 광범위한 조직 개편을 통해 중앙과학기술위원회를 신설하여 중국의 과학기술 정책 관리에 대한 국가의 전반적인 책임을 당으로 이관했습니다.
"In August 2022, Chinese state-owned defense company Poly Technologies sent navigation equipment to Russian state-owned military export firm JSC Rosoboronexport to be used in Mi-17 military transport helicopters.","2022년 8월, 중국 국영 방위 기업 Poly Technologies는 러시아 국영 군수 수출 기업 JSC Rosoboronexport에 Mi-17 군용 수송 헬기에 사용할 내비게이션 장비를 보냈습니다."
"The cyberespionage campaign reportedly targeted critical infrastructure organizations in the government, maritime, communications, transportation, manufacturing, and information technology sectors, among others.","사이버 스파이 캠페인은 정부, 해양, 통신, 운송, 제조, 정보 기술 분야의 핵심 인프라 조직을 표적으로 삼은 것으로 알려졌습니다."
The North is a signatory to the Biological and Toxins Weapons Convention (BWC) but has yet to declare any relevant developments and has failed to provide a BWC confidence-building measure declaration since 1990.,북한은 생물학무기금지협약(BWC)에 서명했지만 아직 관련 동향을 신고하지 않았으며 1990년 이후 BWC 신뢰구축 조치 신고서를 제출하지 않았습니다.
"U.S. officials are reportedly seeking to help facilitate the withdrawal of Hezbollah forces from border areas to alleviate obstacles to the return of around 80,000 evacuated Israelis to their homes in the north.",미국 관리들은 약 8만 명의 대피한 이스라엘인들이 북쪽의 집으로 돌아가는 데 걸림돌이 되는 장애물을 완화하기 위해 국경 지역에서 헤즈볼라 군의 철수를 촉진하는 방안을 모색하고 있는 것으로 알려졌습니다.
"As of June 2023, European diplomats had reportedly informed Iran that the EU would retain sanctions against its ballistic missile program that are set to expire in October 2023 under the terms of the 2015 JCPOA.","2023년 6월 현재, 유럽 외교관들은 2015년 JCPOA 조건에 따라 2023년 10월 만료 예정인 이란의 탄도 미사일 프로그램에 대한 제재를 유지할 것이라고 이란에 통보한 것으로 알려졌습니다."
"In all the futures, we assume that global economic fragmentation continues during and after the war. But the speed and extent of the fragmentation differs, and thus the effects on the U.S. economy are different.","모든 미래에서 우리는 세계 경제의 분열이 전쟁 중과 전쟁 후에도 계속된다고 가정합니다. 그러나 분열의 속도와 범위는 다르며, 따라서 미국 경제에 미치는 영향도 다릅니다."
"Kirchberger, Sarah, “Obstacles and Breakthroughs in China’s Defense Technological Development : China’s Undersea Warfare,” testimony before the U.S.-China Economic and Security Review Commission, April 13, 2023.","커치버거, 사라, ""중국 국방 기술 개발의 장애물과 돌파구 : 중국의 수중전,"" 미중 경제안보검토위원회 증언, 2023년 4월 13일."
"World Health Organization Regional Office for Europe, European Centre for Disease Prevention and Control. Methods for the detection and characterisation of SARS-CoV-2 variants: second update, 21 June 2022. 2022.","세계보건기구 유럽 지역 사무소, 유럽 질병 예방 및 통제 센터. SARS-CoV-2 변종 탐지 및 특성화 방법: 두 번째 업데이트, 2022년 6월 21일. 2022."
"ACAT III programs are defined as those acquisition programs that do not meet the dollar value thresholds for ACAT II or above, and are not designated a “major system” by the MDA. The MDA is designated by the CAE.","ACAT III 프로그램은 ACAT II 이상의 달러 가치 기준을 충족하지 못하며 MDA에서 ""주요 시스템""으로 지정하지 않은 획득 프로그램으로 정의됩니다. MDA는 CAE에서 지정합니다."
"The PLA is continuing modernization and reform efforts, both technologically and organizationally, to effectively command complex, joint operations across all warfare domains and potentially in multiple theaters.",인민해방군은 모든 전쟁 영역과 잠재적으로 여러 전장에서 복잡한 합동 작전을 효과적으로 지휘하기 위해 기술적으로나 조직적으로 현대화 및 개혁 노력을 지속하고 있습니다.
"Group Armies; the Northern Theater Navy and its naval aviation division and two marine brigades; and two operational PLAAF bases, one special mission aircraft division, and one flying academy; and one PLARF base.","그룹 군대, 북부 극장 해군 및 해군 항공 사단, 2개의 해병 여단, 2개의 작전 PLAAF 기지, 1개의 특수 임무 항공기 사단, 1개의 비행 사관학교, 1개의 PLARF 기지가 있습니다."
"China also continues to sell conventional, strategic,† and offensive strike weapons to Pakistan that could be used against India,‡ accounting for 75 percent of all of Pakistan’s imported arms by value since 2015.","중국은 또한 인도에 대항할 수 있는 재래식, 전략,† 및 공격용 타격 무기를 파키스탄에 지속적으로 판매하고 있으며, 2015년 이후 파키스탄이 수입한 무기 중 금액 기준으로 75%를 차지하고 있습니다."
"In 2023, actors linked to China’s government perpetrated multiple cyberespionage attacks against the U.S. and foreign governments, demonstrating the growing prowess and danger posed by Beijing’s cyber operations.",2023년에 중국 정부와 연계된 행위자들이 미국과 외국 정부를 대상으로 여러 차례 사이버 스파이 공격을 감행한 것은 중국의 사이버 작전이 점점 더 강력해지고 위험해지고 있음을 보여줍니다.
"RMTUs are routinely activated in small numbers during the KPA's summer and winter training activities. RMTUs augment local active-duty forces in force security, counter-SOF operations, movement of logistics, etc.","RMTU는 KPA의 하계 및 동계 훈련 기간 동안 소수의 인원으로 일상적으로 활성화됩니다. RMTU는 부대 경비, 대특수전부대 작전, 병참 이동 등에서 현지 현역 병력을 보강합니다."
"A rough estimate is that the fund’s assets were about 55 percent foreign-currency denominated, including renminbi, 32 percent ruble denominated, and 13 percent gold at February 1, 2022, exchange rates and prices.","대략적인 추정치는 2022년 2월 1일 환율 및 가격 기준으로 펀드의 자산이 위안화 55%, 루블화 32%, 금 13% 등 외화 표시 자산이 약 55%였다는 것입니다."
"Despite consensus built between President Biden and PRC President Xi to maintain open channels of communication, the PLA exhibited an unwillingness to engage on substantive matters with appropriate interlocutors.",바이든 대통령과 시진핑 주석 사이에 열린 소통 채널을 유지하기로 합의가 이루어졌음에도 불구하고 중국 인민해방군은 적절한 대화 상대와 실질적인 문제에 대해 논의할 의지가 없음을 보여주었습니다.
"The TTP constitutes the largest faction of foreign terrorist fighters within Afghanistan, with numbers estimated at 3,000 to 4,000 located mainly along Afghanistan’s eastern and southeastern border with Pakistan.","TTP는 아프가니스탄 내 외국인 테러리스트 중 가장 큰 세력으로, 주로 파키스탄과의 아프가니스탄 동부와 남동부 국경을 따라 3,000~4,000명으로 추정되는 조직원들이 활동하고 있습니다."
"South Korea found itself in a strategic dilemma in the wake of the 2025 war. It wished to maintain its alliance with the United States while sustaining cooperation with China on economics, trade, and North Korea.","한국은 2025년 전쟁의 여파로 전략적 딜레마에 빠졌습니다. 한국은 미국과의 동맹을 유지하면서 경제, 무역, 북한 문제에서 중국과의 협력을 지속하기를 원했습니다."
"Our research on past U.S.-China Track 2 dialogues suggests that several of these lessons, though mainly drawn from the general literature on Track 2 dialogues, may be very relevant to future U.S.-China endeavors.",과거 미중 트랙 2 대화에 대한 우리의 연구는 주로 트랙 2 대화에 관한 일반 문헌에서 도출된 몇 가지 교훈이 향후 미중 간의 노력과 매우 관련이 있을 수 있음을 시사합니다.
"Dylan Loh, an assistant professor at Nanyang Technological University, assessed that with these loyalists in place, Xi “has a much freer rein and mandate in pursuing his domestic and foreign policies” than before.","난양공과대학교의 딜런 로 조교수는 이러한 충성파들이 자리를 잡으면서 시 주석이 이전보다 ""국내외 정책을 추진함에 있어 훨씬 더 자유로운 고삐와 권한을 갖게 되었다""고 평가했습니다."
China also instigated a diplomatic row with the Japanese government and launched an online disinformation campaign following the discharge of treated water from the Fukushima Daiichi nuclear power plant in August.,중국은 또한 지난 8월 후쿠시마 제1원자력발전소 처리수 방류 사건 이후 일본 정부와 외교적 갈등을 빚으며 온라인 허위 정보 캠페인을 벌였습니다.
The incident in Tawang marked the most consequential skirmish between Indian and Chinese forces since deadly fighting in Galwan Valley in 2020 that led to 20 Indian casualties and four reported Chinese casualties.,"타왕에서 발생한 사건은 2020년 갈완 계곡에서 인도군 20명, 중국군 4명의 사상자를 낸 치명적인 전투 이후 인도군과 중국군 간의 가장 심각한 교전으로 기록되었습니다."
"Despite repeated international warnings, the Houthis have continued such attacks, forcing, in many cases, the rerouting of commercial shipping around the Cape of Good Hope and away from the Red Sea and Suez Canal.",국제사회의 거듭된 경고에도 불구하고 후티 반군은 이러한 공격을 계속하여 많은 경우 홍해와 수에즈 운하를 피해 희망봉 주변으로 상업용 선박의 경로를 변경하도록 강요했습니다.
"Former Research Assistant Michael H. Memari, CRS Geospatial Information Systems Analysts Molly Cox and Cassandra Higgins, and Visual Information Specialists Amber Wilhelm and Brion Long contributed to this report.","이 보고서에는 전 연구 조교 마이클 메마리(Michael H. Memari), CRS 지리정보 시스템 분석가 몰리 콕스(Molly Cox)와 카산드라 히긴스(Cassandra Higgins), 시각 정보 전문가 앰버 윌헬름(Amber Wilhelm)과 브리온 롱(Brion Long)이 참여했습니다."
"Russia’s invasion of Ukraine accelerated exits from Russia, but exact numbers are uncertain. In addition, service in the war removed people from the labor market. Consequences for the Russian economy are negative.",러시아의 우크라이나 침공으로 러시아로부터의 이탈이 가속화되었지만 정확한 수치는 불확실합니다. 또한 전쟁에 참전한 사람들은 노동 시장에서 이탈했습니다. 러시아 경제에 대한 결과는 부정적입니다.
"Tokyo University, even argues for an independent security relationship between South Korean and Japan that could check both the United States and China in the region in the future. Hankyore Shinmun, March 3, 1998.","도쿄대, 향후 역내 미국과 중국을 견제할 수 있는 한국과 일본의 독립적 안보 관계 주장까지. 한겨레신문, 1998년 3월 3일."
"The SSF’s Network Systems Department is responsible for information warfare with an integrated mission set that includes cyberspace warfare, technical reconnaissance, electronic warfare, and psychological warfare.","SSF의 네트워크 시스템 부서는 사이버 공간 전쟁, 기술 정찰, 전자전, 심리전을 포함하는 통합 임무를 수행하며 정보전을 담당합니다."
"The realization of the concept requires contingency measures to provide maximum continuity of service in the face of major outages, natural disasters, civil unrest, security threats or other unusual circumstances.","이 개념을 실현하려면 대규모 정전, 자연재해, 시민 불안, 보안 위협 또는 기타 비정상적인 상황에서도 최대한의 서비스 연속성을 제공하기 위한 비상 대책이 필요합니다."
A more effective cooperation between civil and military authorities should be achieved by the enhancement of coordination and communications procedures and by the application of improved communications technology.,조정 및 통신 절차의 개선과 향상된 통신 기술의 적용을 통해 민군 당국 간의 보다 효과적인 협력이 이루어져야 합니다.
"The Indian Air Force at independence included half a squadron of U.S.sourced C-47 Dakota transports, which were quickly joined by three squadrons of reconditioned B-24 Liberator bombers built in the United States.","독립 당시 인도 공군에는 미국에서 조달한 C-47 다코타 수송기 편대 절반이 포함되어 있었고, 곧이어 미국에서 개조한 B-24 리버레이터 폭격기 3개 편대가 합류했습니다."
This volume provides a series of summaries of past great power wars. These summaries informed the design of scenarios in Vol. 1 and substantiate our discussion of flawed assumptions prior to past great power wars.,"이 책은 과거의 강대국 전쟁을 요약한 시리즈입니다. 이 요약은 1권의 시나리오 설계에 영향을 주었으며, 과거의 강대국 전쟁에 대한 잘못된 가정에 대한 논의를 입증합니다."
Assess the potential postwar consequences of a war that goes according to planners’ assumptions (as well as those that do not) to evaluate whether existing war plans are likely to support long-term U.S. interests.,계획가들의 가정대로 전쟁이 진행될 경우와 그렇지 않을 경우의 전후 결과를 평가하여 기존의 전쟁 계획이 미국의 장기적인 이익을 뒷받침할 수 있는지 평가합니다.
"The deepening of Russia-China relations that accelerated during the war is largely locked in, and Moscow’s intention to further deepen those ties is unshaken by the subsequent U.S. shift in focus away from Europe.","전쟁 중에 가속화된 러시아와 중국의 관계 심화는 거의 고착화되었으며, 이러한 관계를 더욱 심화시키려는 모스크바의 의도는 미국이 유럽에서 다른 곳으로 초점을 옮긴 이후에도 흔들리지 않고 있습니다."
"Broor S, Campbell H, Hirve S, Hague S, Jackson S, Moen A, et al. Leveraging the Global Influenza Surveillance and Response System for global respiratory syncytial virus surveillance – opportunities and challenges.","브로어 S, 캠벨 H, 허브 S, 헤이그 S, 잭슨 S, 모엔 A 외. 글로벌 호흡기 세포융합 바이러스 감시를 위한 글로벌 인플루엔자 감시 및 대응 시스템 활용 - 기회와 도전."
The PRC’s long-term goal is to create an entirely self-reliant defense-industrial sector—fused with a strong civilian industrial and technology sector—that can meet the PLA’s needs for modern military capabilities.,중국의 장기적인 목표는 강력한 민간 산업 및 기술 부문과 융합된 완전히 자립적인 방위 산업 부문을 구축하여 현대 군사 능력에 대한 인민해방군의 요구를 충족하는 것입니다.
"The PRC’s foreign policy framework includes efforts to promote and accelerate the transformation in the distribution of power, revise the principles of interstate relations, and reform global governance structures.","중국의 외교 정책 프레임워크에는 권력 분배의 변화를 촉진하고 가속화하고, 국가 간 관계의 원칙을 수정하고, 글로벌 거버넌스 구조를 개혁하려는 노력이 포함되어 있습니다."
The PLAN’s expanding fleet of large modern amphibious warships will enable it to conduct a wide range of expeditionary operations to protect the PRC’s interests or in support of international assistance operations.,중국해군은 현대식 대형 상륙함 함대를 확충함으로써 중국의 이익을 보호하거나 국제 지원 작전을 지원하기 위한 광범위한 원정 작전을 수행할 수 있게 될 것입니다.
"Following the Wagner incident, China’s propaganda apparatus emphasized the importance of the CCP’s control over the military while simultaneously limiting online public discussion about potential uprisings at home.",와그너 사건 이후 중국의 선전 기관은 중국 공산당이 군대를 통제하는 것이 중요하다는 점을 강조하는 동시에 국내 봉기 가능성에 대한 온라인 공개 토론을 제한했습니다.
"North Korean defense factories produce a diverse array of military hardware, including small arms, a full range of munitions, light armored vehicles, tanks, naval ships and submarines, and advanced missile systems.","북한 방위 공장은 소형 무기, 모든 종류의 군수품, 경장갑차, 탱크, 해군 함정 및 잠수함, 첨단 미사일 시스템 등 다양한 군사 하드웨어를 생산하고 있습니다."
"In an October 19 Oval Office speech, President Biden announced an emergency supplemental budget request to support U.S. partners, including Ukraine, Israel, and others, and address other domestic and global issues.","10월 19일 집무실 연설에서 바이든 대통령은 우크라이나, 이스라엘 등 미국의 파트너를 지원하고 기타 국내 및 글로벌 문제를 해결하기 위한 긴급 추가 예산 요청을 발표했습니다."
"SOURCES: Statista Research Department, Average Monthly Price of Urals Crude Oil from January 2018 to July 2022 (in U.S. Dollars per Barrel), database, August 11, 2022a; U.S. Energy Information Administration, 2022.","출처: Statista 연구부, 2018년 1월부터 2022년 7월까지 우랄 원유 월평균 가격(배럴당 미국 달러 기준), 데이터베이스, 2022년 8월 11일; 미국 에너지 정보국, 2022."
"To preserve a favorable balance of power in the Indian Ocean, India has sought a partnership with the United States. The India-U.S. maritime relationship has been riding high since the signing of the LEMOA in 2016.",인도는 인도양에서 유리한 세력 균형을 유지하기 위해 미국과의 파트너십을 모색하고 있습니다. 인도와 미국의 해양 관계는 2016년 LEMOA 체결 이후 최고조에 달하고 있습니다.
"According to a May 2022 report by the UN Security Council, the Taliban and al Qaeda continue to maintain a close relationship, with “several dozen” of the latter’s core leadership currently residing in Afghanistan.","유엔 안전보장이사회의 2022년 5월 보고서에 따르면, 탈레반과 알카에다는 여전히 긴밀한 관계를 유지하고 있으며, 현재 알카에다의 핵심 지도부 중 ""수십 명""이 아프가니스탄에 거주하고 있다고 합니다."
"Russia continued to engage Israel and to cooperate with Saudi Arabia, the United Arab Emirates (UAE), and other Organization of the Petroleum Exporting Countries (OPEC) to manipulate oil prices to Iran’s detriment.","러시아는 계속해서 이스라엘을 끌어들이고 사우디아라비아, 아랍에미리트(UAE), 기타 석유수출국기구(OPEC)와 협력하여 이란에 해를 끼치는 유가 조작을 시도했습니다."
"In response to Russia’s aggression in Ukraine, the United States increased its force presence in Europe to around 100,000 military personnel by deploying or extending the deployments of about 20,000 U.S. personnel.",러시아의 우크라이나 침략에 대응하여 미국은 약 2만 명의 미군을 파병하거나 파병을 연장하여 유럽에 주둔하는 군 병력을 약 10만 명으로 늘렸습니다.
"In addition, the study team followed the same steps to code the AI applications indicator for the 51 “maybe” projects screened out from the recovery search. All of the 51 projects fall under the exclusion criteria.",또한 연구팀은 동일한 단계를 거쳐 복구 검색에서 선별된 51개의 '가능성이 있는' 프로젝트에 대한 AI 애플리케이션 지표를 코딩했습니다. 51개 프로젝트는 모두 제외 기준에 해당했습니다.
"Sánchez-Busó L, Yeats CA, Taylor B, Goater RJ, Underwood A, Abudahab K, et al. A community-driven resource for genomic epidemiology and antimicrobial resistance prediction of Neisseria gonorrhoeae at Pathogenwatch.","산체스-부소 L, 이츠 CA, 테일러 B, 고터 RJ, 언더우드 A, 아부다합 K 등. 임질균의 게놈 역학 및 항균제 내성 예측을 위한 커뮤니티 주도 리소스 Pathogenwatch에서."
"The PLAA continues to replace legacy equipment with newer systems. The major force restructuring required by the 2016 and 2017 PLA reforms is complete, but many units are still in the process of upgrading equipment.",PLAA는 레거시 장비를 최신 시스템으로 계속 교체하고 있습니다. 2016년과 2017년 인민해방군 개혁에 따른 대대적인 부대 구조조정은 완료되었지만 많은 부대가 여전히 장비 업그레이드 작업을 진행 중입니다.
"The Reserve Force should be prepared to effectively respond to a variety of emergencies and military threats, safeguard national sovereignty, security and development interests, and the core security of the country.","예비군은 다양한 비상사태와 군사적 위협에 효과적으로 대응하고 국가 주권, 안보 및 개발 이익, 국가의 핵심 안보를 수호할 수 있도록 준비되어 있어야 합니다."
The PRC probably views support from the developing countries as crucial to blunting U.S.-led efforts imposing reputational and economic costs on the PRC as well as claiming broad international support for PRC goals.,중국은 아마도 개발도상국의 지원이 중국에 평판 및 경제적 비용을 부과하는 미국 주도의 노력을 무디게 하고 중국의 목표에 대한 광범위한 국제적 지지를 주장하는 데 중요하다고 여길 것입니다.
"Organizations that provide specialized military capabilities that are not specific to any one service— examples include Special Operations Command, the Missile Defense Agency, and the military intelligence agencies.","특수작전사령부, 미사일방어청, 군 정보기관 등 특정 서비스에 국한되지 않는 특수한 군사 역량을 제공하는 조직을 예로 들 수 있습니다."
"RGB personnel are highly trained, attending an intelligence academy where operatives receive instruction in firearms and explosives, martial arts, underwater diving, and other activities before becoming operational.","RGB 요원들은 고도로 훈련된 요원들로, 작전에 투입되기 전 정보 아카데미에서 총기 및 폭발물, 무술, 수중 잠수 등의 교육을 받습니다."
Russia reported a real GDP decline of 4 percent in the second quarter of 2022 relative to the second quarter of 2021 (Table 2.2). GDP in the second quarter of 2021 measured 30.9149 trillion rubles in current prices.,"러시아는 2021년 2분기에 비해 2022년 2분기에 실질 GDP가 4% 감소한 것으로 나타났습니다(표 2.2). 2021년 2분기 GDP는 현재 가격으로 30조 9,149억 루블을 기록했습니다."
"The PLA has embraced its concept of non-war military activities (NWMA) as an effective way to support and safeguard the PRC’s development, expand the PRC’s global interests, and gain valuable operational experience.","인민해방군은 중국의 발전을 지원하고 보호하며, 중국의 글로벌 이익을 확대하고, 귀중한 작전 경험을 얻기 위한 효과적인 방법으로 비전시 군사 활동(NWMA)이라는 개념을 받아들였습니다."
"The PLAA applied twice a year conscription after delays from COVID-19 in 2020, emphasizing the recruitment of college graduates and students with science, technology, engineering, and mathematics (STEM) backgrounds.","PLAA는 2020년 코로나19로 인해 지연된 징병제를 연 2회 실시하면서 대학 졸업생과 과학, 기술, 공학, 수학(STEM) 배경을 가진 학생을 중점적으로 모집했습니다."
"Air traffic control is provided by radar, or equivalent means, by the CAM air traffic unit. Special procedures may be established between concerned air traffic units in order to cater for radio and/or radar failure.",항공 교통 관제는 레이더 또는 이와 동등한 수단을 통해 CAM 항공 교통 장치에 의해 제공됩니다. 무선 및/또는 레이더 장애에 대비하기 위해 관련 항공교통관제기관 간에 특별 절차가 마련될 수 있습니다.
"Even if all technical capabilities indicate otherwise, Turkish military pilots have always the right to abort their missions without receiving any orders, should they deem it necessary for the overall flight safety.",모든 기술적 능력이 달리 나타나더라도 터키 군 조종사는 전반적인 비행 안전을 위해 필요하다고 판단되면 언제든지 명령을 받지 않고 임무를 중단할 권리가 있습니다.
"Outright purchase of certain numbers of products from a foreign OEM, followed by production in India via its own subsidiary or joint venture with an Indian partner meeting a minimum of 50-percent IC on a cost basis.","해외 OEM으로부터 일정 수량의 제품을 직접 구매한 후, 자체 자회사 또는 인도 파트너와의 합작 투자를 통해 인도에서 원가 기준으로 최소 50%의 IC를 충족하는 제품을 생산합니다."
"Among these, the Straits of Malacca—through which almost a quarter of world trade passes—is the most vital. This main artery of the world economy is important for economies in East Asia, Europe, and the Middle East.","그중에서도 세계 무역의 거의 4분의 1이 통과하는 말라카 해협은 가장 중요한 곳입니다. 이 세계 경제의 대동맥은 동아시아, 유럽, 중동의 경제에 중요한 역할을 합니다."
"Hooiveld M, McMenamin J, de Lusignan S, et al. Rapidly adapting primary care sentinel surveillance across seven countries in Europe for Covid-19 in the first half of 2020: strengths, challenges, and lessons learned.","2020년 상반기 유럽 7개국에서 코로나19에 대한 일차 진료 감시를 빠르게 적용하기: 강점, 도전 과제, 교훈 등(Hooiveld M, McMenamin J, de Lusignan S 등)."
"As U.S.-China relations deteriorated in 2017, so did many Track 1.5 and Track 2 dialogues, after what some Track 2 organizers have described as an initial burst of interest at the outset of the Trump administration.","2017년 미중 관계가 악화되면서 많은 트랙 1.5와 트랙 2 대화가 중단되었고, 일부 트랙 2 주최자들은 트럼프 행정부 출범 초기에 관심이 폭발적으로 증가했다고 설명했습니다."
The Army produces and fields DCGS-A capability on various workstations that provides simultaneous access to analyst hardware platforms using consolidated software releases. tools and data at multiple security levels.,육군은 통합 소프트웨어 릴리스를 사용하여 분석가 하드웨어 플랫폼에 대한 동시 액세스를 제공하는 다양한 워크스테이션에서 여러 보안 수준의 도구와 데이터를 제공하는 DCGS-A 기능을 생산 및 배치합니다.
"FYP that will cover 2021-2025. The priorities and goals in the FYPs not only apply to the government and the public ownership economy, but also serve as implicit guidance from the Party to the multiownership economy.",2021-2025년에 적용되는 FYP. FYP의 우선순위와 목표는 정부와 공공 소유 경제에만 적용되는 것이 아니라 다중 소유 경제에 대한 당의 암묵적인 지침으로도 작용합니다.
"Additional efforts include promoting the sharing of scientific resources, expanding the institutions involved in defense research, and fostering greater collaboration across defense and civilian research communities.","추가적인 노력으로는 과학 자원 공유 촉진, 국방 연구 관련 기관 확대, 국방 및 민간 연구 커뮤니티 간 협력 강화 등이 있습니다."
Spokesman Dmitry Peskov defended the large-scale military exercises China conducted around Taiwan after Taiwan President Tsai Ing-wen’s meeting with then U.S. Speaker of the House Kevin McCarthy in the United States.,드미트리 페스코프 대변인은 차이잉원 대만 총통과 케빈 매카시 당시 미국 하원의장이 미국에서 만난 후 중국이 대만 주변에서 실시한 대규모 군사 훈련에 대해 옹호했습니다.
North Korea has also used its cyberspace resources for political purposes and to spread propaganda on South Korean networks. South Korea has reported that the North hacked various websites to post pro-North opinions.,북한은 또한 사이버 공간의 자원을 정치적 목적과 한국 네트워크에 대한 선전 확산에 사용했습니다. 한국에서는 북한이 다양한 웹사이트를 해킹하여 친북적인 의견을 게시했다고 보고했습니다.
North Korea’s oil and gas sector remains in a state of disrepair because of sanctions and years of neglect. The country has no oil and natural gas production and relies on crude oil imports from China to meet demand.,북한의 석유 및 가스 부문은 제재와 수년간의 방치로 인해 여전히 황폐한 상태에 있습니다. 북한은 석유와 천연가스 생산이 전무하며 수요를 충족하기 위해 중국으로부터 원유 수입에 의존하고 있습니다.
"For comparison, in 2021, Russian national defense spending was $47 billion, federal budget expenditures were $326 billion, federal budget revenues were $333 billion, and GDP was $1.776 trillion, all in nominal terms.","이에 비해 2021년 러시아의 국방 지출은 470억 달러, 연방 예산 지출은 3260억 달러, 연방 예산 수입은 3330억 달러, GDP는 1조 7760억 달러로 모두 명목상 기준입니다."
"In 2021, the PRC continued to deploy PLAN, CCG, and civilian vessels in response to Vietnamese and Malaysian drilling operations within the PRC’s claimed “ninedash-line” and Philippines’ construction at Thitu Island.","2021년에도 중국은 베트남과 말레이시아가 주장하는 '구단선' 내 시추 작업과 필리핀의 티투 섬 건설에 대응하기 위해 PLAN, CCG, 민간 선박을 계속 배치했습니다."
Beijing views significant risks to strategic stability from potential U.S. technological breakthroughs or new commitments to produce and deploy cutting-edge weapons systems at greater scale or near China’s periphery.,중국은 미국의 잠재적 기술 혁신이나 첨단 무기 시스템을 대규모로 생산하고 중국 주변부에 배치하려는 새로운 약속이 전략적 안정성에 중대한 위험을 초래할 수 있다고 보고 있습니다.
"A generic term meaning variously, flight information service, alerting service, air traffic advisory service, air traffic control service (area control service, approach control service or aerodrome control service).","비행 정보 서비스, 경보 서비스, 항공 교통 자문 서비스, 항공 교통 관제 서비스(구역 관제 서비스, 접근 관제 서비스 또는 비행장 관제 서비스) 등을 총칭하는 용어입니다."
States should ensure that communication means between all participating units at ASM Level 2 and 3 are available to facilitate timely transmission and receipt of airspace management decisions and sharing of ASM data.,국가는 영공 관리 결정의 적시 송수신과 ASM 데이터의 공유를 촉진하기 위해 모든 참여 부대 간 통신 수단이 ASM 레벨 2 및 3에 해당하는지 확인해야 합니다.
"While the Indian Navy enjoys a relatively free hand when it comes to operations with maritime partners, it does not necessarily transfer into political leverage when it comes to overall defense policies in New Delhi.","인도 해군은 해양 파트너와의 작전에서는 비교적 자유로운 편이지만, 뉴델리의 전반적인 국방 정책과 관련해서는 정치적 영향력을 행사할 수 있는 것은 아닙니다."
"This report is intended to aid planners, decisionmakers, and analysts in examining their assumptions by offering four hypothetical war scenarios. The next section describes our approach to generating these scenarios.","이 보고서는 네 가지 가상 전쟁 시나리오를 제공하여 기획자, 의사 결정자, 분석가들이 가정을 검토하는 데 도움을 주기 위한 것입니다. 다음 섹션에서는 이러한 시나리오를 생성하는 접근 방식에 대해 설명합니다."
"On net, these countervailing dynamics are unlikely to be significant enough to overcome NATO’s material advantages relative to Russia in Europe, especially given NATO’s pre-war advantages and Russia’s wartime losses.",이러한 상반된 역학 관계는 특히 나토의 전쟁 전 우위와 러시아의 전시 손실을 고려할 때 유럽에서 나토가 러시아에 비해 갖는 물질적 우위를 극복할 만큼 중요하지 않을 것입니다.
"GISRS is undertaken by the WHO, and the initiative covers 125 WHO Member States [24]. There are 144 NICs in 144 countries, 60% of which are WHO Member States [104]. GISAID has been an important partner of GISRS [24].","GISRS는 WHO에서 수행하며, 이 이니셔티브는 125개 WHO 회원국을 대상으로 합니다[24]. 144개 국가에 144개의 NIC가 있으며, 이 중 60%가 WHO 회원국입니다[104]. GISAID는 GISRS의 중요한 파트너입니다[24]."
"Track 1.5 dialogues convene a mix of government or military officials and non-government experts. These experts often include former government and military officials, NGO and think tank experts, as well as scholars.","트랙 1.5 대화에는 정부 또는 군 관계자와 비정부 전문가가 함께 참여합니다. 이러한 전문가에는 전직 정부 및 군 관계자, NGO 및 싱크탱크 전문가, 학자 등이 포함됩니다."
"To achieve this, PEO Aviation has changed its culture from working on individual programs to using an integrated approach to design, develop, and field systems that work and blend seamlessly across multiple platforms.","이를 위해 PEO Aviation은 개별 프로그램 작업에서 여러 플랫폼에서 원활하게 작동하고 혼합되는 시스템을 설계, 개발 및 현장에 적용하는 통합 접근 방식을 사용하는 것으로 문화를 변화시켰습니다."
"TSS will serve as the game engine of the STE, supporting simultaneous training at numerous dispersed locations by representing and adjudicating all simulation entities and user inputs from multiple training platforms.",TSS는 여러 훈련 플랫폼의 모든 시뮬레이션 엔티티와 사용자 입력을 표현하고 판단하여 여러 분산된 장소에서 동시 훈련을 지원하는 STE의 게임 엔진 역할을 하게 됩니다.
Beginning late 2022 Beijing launched a diplomatic ‘charm offensive’ targeting European countries in an apparent effort to improve perceptions of Beijing following years of ‘wolf warrior’ diplomacy and COVID isolation.,2022년 말부터 중국은 수년간의 '늑대 전사' 외교와 코로나19 고립 이후 중국에 대한 인식을 개선하기 위해 유럽 국가들을 대상으로 외교적 '매력 공세'를 시작했습니다.
For a culture with a history stretching back thousands of years—much of it spent as one of the most powerful and advanced civilizations in the world— nationalist appeals to restore China’s greatness are deeply rooted.,"수천 년 전으로 거슬러 올라가는 역사를 가진 문화, 그 중 많은 시간을 세계에서 가장 강력하고 선진적인 문명 중 하나로 보낸 중국의 위대함을 회복하려는 민족주의적 호소는 뿌리 깊게 자리 잡고 있습니다."
"A recent surge of nationalist backlash against concessions on history issues tends to collide directly with South Korea’s anti-Japanese nationalism, thus complicating the reconciliation effort between Tokyo and Seoul.",최근 역사 문제에 대한 양보에 대한 민족주의적 반발이 급증하면서 한국의 반일 민족주의와 직접적으로 충돌하는 경향이 있어 도쿄와 서울 간의 화해 노력이 복잡해지고 있습니다.
"FYP that will cover 2021-2025. The priorities and goals in the FYPs not only apply to the government and the public ownership economy, but also serve as implicit guidance from the Party to the multi-ownership economy.",2021-2025년에 적용되는 FYP. FYP의 우선순위와 목표는 정부와 공공 소유 경제에만 적용되는 것이 아니라 다중 소유 경제에 대한 당의 암묵적인 지침으로도 작용합니다.
"Although progress on the multimodal corridor has lagged since the project was first declared in 2000, further investment would shorten the costs and time required to transport goods between India and the Persian Gulf.","2000년 프로젝트가 처음 발표된 이후 복합 운송 회랑의 진전은 더디지만, 추가 투자가 이루어지면 인도와 페르시아만 간 화물 운송에 필요한 비용과 시간을 단축할 수 있습니다."
"Upon conclusion of data collection, the project team focused on designing the workflow and methodological approach to be adopted to produce an indicative, non-exhaustive list of CAHRAs relevant to Regulation 2017/821.",데이터 수집이 완료된 후 프로젝트 팀은 규정 2017/821과 관련된 포괄적이지 않은 CAHRA 목록을 작성하기 위해 채택할 워크플로와 방법론적 접근 방식을 설계하는 데 집중했습니다.
"PLA texts state that precision attack in all warfare domains is critical in modern war. PLA writings state that precision weapons are not only force multipliers, but also a means of “war control” to prevent escalation.",현대 전쟁에서는 모든 전쟁 영역에서 정밀 공격이 중요하다는 것이 중국 인민해방군(PLA) 문서에 명시되어 있습니다. 중국 인민해방군 문서에 따르면 정밀 무기는 무력을 배가시킬 뿐만 아니라 확전을 막기 위한 '전쟁 통제'의 수단이기도 합니다.
"Revised estimates indicate the CCG operates more than 50 regional patrol combatants (more than 500 tons), which can be used for limited offshore operations, and an additional 300 coastal patrol craft (100 to 499 tons).",수정된 추정치에 따르면 CCG는 제한된 해상 작전에 사용할 수 있는 50여 척의 지역 순찰 전투함(500톤 이상)과 추가로 300척의 연안 순찰선(100~499톤)을 운용하고 있습니다.
"This readiness posture allows the Rocket Force to maintain a portion of its units on a heightened state of readiness while leaving the other portion in peacetime status with separated launchers, missiles, and warheads.","이러한 준비 태세를 통해 로켓 부대는 일부 부대는 고도의 준비 태세를 유지하고 다른 부대는 발사대, 미사일, 탄두를 분리한 평시 상태로 유지할 수 있습니다."
"In addition to those aircraft, the Air Force has acknowledged that it operates at least one other type of UAS, a stealthy aircraft called the RQ-170. The quantities and characteristics of that system remain classified.","공군은 이 항공기 외에도 최소 한 대의 다른 유형의 무인 항공기를 운용하고 있으며, 이 항공기는 RQ-170이라는 스텔스 항공기입니다. 해당 시스템의 수량과 특성은 기밀로 유지되고 있습니다."
"However, new measures taken by Tokyo, e.g., tightening inspections on North Korea’s trade vessels and joining the U.S.-led Proliferation Security Initiative (PSI), cast a doubt about its policy coordination with Seoul.",그러나 북한 무역선에 대한 검문 강화와 미국 주도의 확산방지구상(PSI) 가입 등 일본이 취한 새로운 조치들은 한국과의 정책 공조에 의구심을 불러일으켰습니다.
"In 2019, the Chinese Academy of Sciences and Fuzhou University conducted a study to identify the Russian ports along the Northern Sea Route that have significant potential for facilitating Chinese access to the region.",2019년 중국과학원과 푸저우 대학교는 북방항로를 따라 중국인의 지역 접근을 촉진할 수 있는 잠재력이 큰 러시아 항구를 파악하기 위한 연구를 수행했습니다.
"In February, the U.S. Department of Defense (DOD) stated that the Chinese surveillance balloon seen flying across the United States was a part of larger global Chinese surveillance program using high-altitude balloons.",지난 2월 미국 국방부(DOD)는 미국 전역을 비행하는 중국 감시 풍선이 고고도 풍선을 이용한 대규모 글로벌 중국 감시 프로그램의 일부라고 밝혔습니다.
"Secretary Raimondo traveled to Beijing in late August 2023, just weeks after the release of a U.S. executive order addressing regulating U.S. investments in certain national security technologies and products in China.",라이몬도 장관은 중국에 대한 미국의 특정 국가 안보 기술 및 제품에 대한 투자를 규제하는 미국 행정 명령이 발표된 지 불과 몇 주 후인 2023년 8월 말 베이징을 방문했습니다.
"Developments in 2022 and 2023 suggest Beijing may increase the presence of its “private security companies,” which are actually state controlled, on the African continent to better protect Chinese assets in the future.",2022년과 2023년의 발전은 중국이 향후 중국 자산을 더 잘 보호하기 위해 사실상 국가가 통제하는 '민간 보안 회사'의 아프리카 대륙 진출을 늘릴 수 있음을 시사합니다.
"The September 2017 test generated a much larger seismic signature than had previous events, and North Korea claimed this was a test of a “hydrogen bomb” intended for use on an intercontinental ballistic missile (ICBM).","2017년 9월 실험에서는 이전보다 훨씬 큰 규모의 지진 징후가 발생했으며, 북한은 이를 대륙간탄도미사일(ICBM)에 사용하기 위한 '수소폭탄' 실험이라고 주장했습니다."
A TRA (Figure 3-2) is airspace temporarily reserved and allocated for the specific use of a particular user for a determined period of time and through which other traffic may be allowed to transit under ATC clearance.,"TRA(그림 3-2)는 특정 사용자의 특정 사용을 위해 정해진 기간 동안 일시적으로 예약 및 할당된 공역으로, ATC의 허가를 받아 다른 트래픽의 통과가 허용될 수 있는 영공입니다."
"Their success in manipulating key global and regional stakeholders has come to an impasse, as the global and regional powers are thus far unified in their support for the Taliban to meet the three general requirements.","탈레반이 주요 글로벌 및 지역 이해당사자들을 조종하는 데 성공했지만, 지금까지 글로벌 및 지역 강대국들이 세 가지 일반적인 요구 사항을 충족하기 위해 탈레반을 지지하는 데 단합된 모습을 보였기 때문에 탈레반은 교착 상태에 빠졌습니다."
"In addition to the limited materiel assistance observed between February 2022 and June 2023, cooperation with Russia could provide Iran with a greater opportunity to acquire new weapons systems and technical knowledge.",2022년 2월부터 2023년 6월까지 제한된 물자 지원 외에도 러시아와의 협력은 이란에 새로운 무기 시스템과 기술 지식을 습득할 수 있는 더 큰 기회를 제공할 수 있습니다.
An analysis of results for areas which recorded a number of fatalities within 20 per cent of the stated threshold for inclusion and/or that would be considered in conflict only based on data from quantitative datasets.,사망자 수가 명시된 포함 기준치의 20% 이내이거나 정량적 데이터 세트의 데이터만을 기반으로 분쟁으로 간주되는 지역에 대한 결과 분석입니다.
"China’s decision to conduct kinetic ASAT operations incurred significant international criticism, especially because it made LEO a much more dangerous operating environment for all states both during and after the war.",중국의 운동성 ASAT 작전 수행 결정은 특히 전쟁 중과 전쟁 후 모든 국가에게 LEO를 훨씬 더 위험한 작전 환경으로 만들었기 때문에 국제적으로 상당한 비판을 불러일으켰습니다.
"This outcome became possible because of a parallel set of side deals addressing issues beyond the mechanics of the ceasefire. The United States and the EU offered Russia a path to partial, conditional sanctions relief.",이러한 결과는 휴전의 메커니즘을 넘어서는 문제를 다루는 일련의 부대 협상이 병행되었기 때문에 가능했습니다. 미국과 유럽연합은 러시아에 부분적이고 조건부적인 제재 완화의 길을 제시했습니다.
Recommendation (EU) 2021/472 of 17 March 2021 on a common approach to establish a systematic surveillance of SARS-CoV-2 and its variants in wastewaters in the EU. Brussels: Official Journal of the European Union. 2021.,"2021년 3월 17일자 권고(EU) 2021/472, EU 내 폐수에서 SARS-CoV-2 및 그 변종에 대한 체계적인 감시를 확립하기 위한 공통 접근 방식에 관한 권고입니다. 브뤼셀: 유럽 연합 공식 저널. 2021."
"Chinese participants sometimes try to set principles to guide the relationship before tackling individual topics—but Americans have often met this approach with hesitation, instead favoring to focus on specific topics.","중국 참가자들은 개별 주제를 다루기 전에 관계를 이끌어갈 원칙을 세우려고 하지만, 미국인들은 종종 이러한 접근 방식을 주저하며 특정 주제에 집중하는 것을 선호합니다."
"One large-deck amphibious assault ship (an LHA or LHD class ship), which is capable of carrying helicopters, tilt-rotor aircraft, and specialized fixedwing aircraft that can perform short takeoffs and vertical landings.","헬기, 틸트로터 항공기 및 짧은 이착륙과 수직 착륙이 가능한 특수 고정익 항공기를 탑재할 수 있는 대형 갑판 상륙함(LHA 또는 LHD급 함정) 1척이 있습니다."
"China announced it would increase its grain production capacity by 50 million tons in March 2023, which may indicate that Beijing is seeking to improve its food security in the event a war disrupts global supply chains.","중국은 2023년 3월 곡물 생산량을 5천만 톤까지 늘릴 것이라고 발표했는데, 이는 중국이 전쟁으로 인해 글로벌 공급망이 붕괴될 경우에 대비해 식량 안보를 개선하려는 것으로 보입니다."
"The fund held liquid assets in euros, British pounds, Japanese yen, Chinese renminbi, and rubles; gold; and nonliquid, mostly ruble assets in the form of infrastructure investments, bank deposits, and other instruments.","이 펀드는 유로, 영국 파운드, 일본 엔, 중국 위안화, 루블 등의 유동 자산과 금, 인프라 투자, 은행 예금 및 기타 상품 형태의 비유동 자산을 주로 보유했습니다."
"The SSF operates tracking, telemetry, and command stations in several locations worldwide. The SSD also operates Yuan Wang space support ships that track satellite and intercontinental ballistic missile (ICBM) launches.","SSF는 전 세계 여러 지역에서 추적, 원격 측정 및 명령 스테이션을 운영합니다. 또한 위성 및 대륙간탄도미사일(ICBM) 발사를 추적하는 위안왕 우주지원선도 운영하고 있습니다."
"Large-scale amphibious invasion is one of the most complicated and difficult military operations, requiring air and maritime superiority, the rapid buildup and sustainment of supplies onshore, and uninterrupted support.","대규모 상륙 작전은 가장 복잡하고 어려운 군사 작전 중 하나로, 공중 및 해상 우위, 육상 보급품의 신속한 구축 및 유지, 중단 없는 지원이 필요합니다."
"A system that provides ATM through the collaborative integration of humans, information, technology, facilities, and services, supported by air and ground- and/or space-based communications, navigation and surveillance.","항공 및 지상/우주 기반 통신, 항법 및 감시의 지원을 받아 사람, 정보, 기술, 시설 및 서비스를 협업적으로 통합하여 ATM을 제공하는 시스템입니다."
CrisisWatch is a global conflict tracker designed by the International Crisis Group to help prevent deadly violence by identifying conflicts and crises and alerting about risks of escalation and opportunities for peace.,CrisisWatch는 국제위기그룹이 분쟁과 위기를 파악하고 확대 위험과 평화의 기회에 대해 경고함으로써 치명적인 폭력을 예방하기 위해 고안한 글로벌 분쟁 추적기입니다.
All these subnational entities are then moved on to the second section of Step 3 where the methodology designed enables the assessment of whether these should be considered fragile areas or areas part of a failed state.,그런 다음 이러한 모든 하위 국가 기관은 3단계의 두 번째 섹션으로 이동하여 취약한 지역 또는 실패한 국가의 일부로 간주해야 하는지 여부를 평가할 수 있는 방법론을 설계합니다.
"The conventional conflict therefore ended some eight months after China’s first missile attacks on Taiwan, with China successfully defeating the U.S. military intervention and achieving unification with Taiwan by force.",따라서 재래식 분쟁은 중국의 첫 대만 미사일 공격 이후 약 8개월 만에 중국이 미국의 군사 개입을 성공적으로 물리치고 무력으로 대만과 통일을 달성하면서 끝났습니다.
"Without the imperialist motive and with the situation in Ukraine more or less stable, Russia does not invest as much in forces for another offensive. Rather, it focuses on holding the territory that it already controls.",제국주의적 동기가없고 우크라이나의 상황이 어느 정도 안정된 상황에서 러시아는 또 다른 공격을 위해 군대에 많은 투자를하지 않습니다. 오히려 이미 장악하고 있는 영토를 지키는 데 집중하고 있습니다.
"Command Post Mobility and Survivability provides the Army with survivable, modular, scalable, and decentralized command posts that are rapidly deployed, reduce manpower requirements, and minimize time to setup/tear-down.",지휘소 이동성 및 생존성은 육군에 생존 가능하고 모듈식이며 확장 가능한 분산형 지휘소를 제공하여 신속하게 배치하고 인력 요구 사항을 줄이며 설치/해체 시간을 최소화합니다.
"This includes factoring military requirements and dual-use purposes into building civilian private and public transportation infrastructure such as airports, port facilities, railways, roads, and communications networks.","여기에는 공항, 항만 시설, 철도, 도로, 통신망 등 민간 민간 및 공공 교통 인프라를 구축할 때 군사적 요구 사항과 이중 사용 목적을 고려하는 것이 포함됩니다."
"Although China has not officially revealed the size of its civilian fleet or how it plans to use it during an invasion, 2019 information indicated the PLA have at least 63 civilian ROROs suitable for military operations.","중국은 민간 함대의 규모나 침공 시 민간 함대를 어떻게 사용할 계획인지 공식적으로 밝히지 않았지만, 2019년 정보에 따르면 인민해방군은 군사 작전에 적합한 최소 63척의 민간 RORO를 보유하고 있습니다."
"Deploying a unit over several rotation cycles through a theater in excess of that rotation ratio is generally considered unsustainable, in part because it affects the desire of the unit’s members to stay in the military.","해당 순환 비율을 초과하여 여러 차례에 걸쳐 부대를 배치하는 것은 일반적으로 지속 불가능한 것으로 간주되며, 이는 부분적으로는 부대원들의 군 복무 의욕에 영향을 미치기 때문입니다."
Chinese state-sponsored espionage continued apace in 2023. Notable developments included public revelations about a listening post in Cuba as well as a spate of cyberattacks against the United States and other countries.,2023년에도 중국의 국가 지원 스파이 활동은 계속되고 있습니다. 쿠바의 도청 시설에 대한 공개적인 폭로와 미국 및 기타 국가에 대한 사이버 공격이 잇따른 것도 주목할 만한 사건입니다.
"In late May 2022, commodities analysts who follow the Russian fuel market offered estimates of Russian fuel consumption in the war to that point. Typically, Russian monthly diesel output is about 6.7 million metric tons.","2022년 5월 말, 러시아 연료 시장을 주시하는 원자재 분석가들은 당시까지 러시아가 전쟁에서 소비한 연료의 추정치를 제시했습니다. 일반적으로 러시아의 월간 디젤 생산량은 약 670만 톤입니다."
"Concept of airspace management based on the principle that airspace should not be designated as exclusively military or civilian, but as a continuous space that meets the requirements of all users to the extent possible.",영공을 군사 또는 민간 전용으로 지정하지 않고 가능한 한 모든 사용자의 요구 사항을 충족하는 연속적인 공간으로 지정해야 한다는 원칙에 기반한 영공 관리 개념입니다.
"Tirone and Motevalli, “Russia and Iran Are Building a Trade Route That Defies Sanctions.” It should be noted, however, that any infrastructure projects between the two countries will take a long time to come to fruition.","티론과 모테발리, ""러시아와 이란은 제재를 무시하는 무역로를 구축하고 있다."" 그러나 두 나라 간의 인프라 프로젝트가 결실을 맺기까지는 오랜 시간이 걸릴 것이라는 점에 유의해야 합니다."
"U.S. Coast Guard, U.S. Department of Homeland Security, “U.S. and Republic of Palau Sign Agreement to Strengthen Ties with New Chapter in Maritime Security and Stewardship in the Pacific,” press release, August 29, 2023.","미국 해안경비대, 미국 국토안보부, ""미국과 팔라우 공화국, 태평양 해양 안보 및 관리의 새로운 장과 관계 강화를 위한 협정 체결"", 보도 자료, 2023년 8월 29일."
"Polish forces and the latter more open to closer relations with Poland, Ukraine, and the EU. By 2030, Russia was actively exploring the potential for breaking out of the postwar settlement, though it had not yet done so.","폴란드 군과 후자는 폴란드, 우크라이나, 유럽연합과의 긴밀한 관계에 더 개방적입니다. 2030년까지 러시아는 전후 합의에서 벗어날 수 있는 가능성을 적극적으로 모색하고 있었지만, 아직 그렇게 하지는 못했습니다."
"To the extent that a U.S.-China conflict were to involve a conventional air and naval contest along China’s periphery, however, the conflict might be less destructive than other great power wars we have seen in the past.",그러나 미중 분쟁이 중국 주변에서 재래식 공군 및 해군의 경쟁을 수반하는 정도라면 과거에 보았던 다른 강대국 전쟁보다는 덜 파괴적일 수 있습니다.
"The ACEGID/Broad Sentinel project is a valuable case study of a leading pathogen surveillance initiative which has been highly adaptable, preventative and focused on building long-term capacity for pathogen surveillance.",ACEGID/브로드 센티널 프로젝트는 적응력이 뛰어나고 예방적이며 병원체 감시를 위한 장기적인 역량 구축에 초점을 맞춘 선도적인 병원체 감시 이니셔티브의 귀중한 사례 연구입니다.
"The PRC probably will use its new fast breeder reactors and reprocessing facilities to produce plutonium for its nuclear weapons program, despite publicly maintaining these technologies are intended for peaceful purposes.","중국은 이러한 기술이 평화적 목적이라고 공개적으로 주장하지만, 새로운 고속증식로와 재처리 시설을 이용해 핵무기 프로그램에 필요한 플루토늄을 생산할 가능성이 높습니다."
"In 2002, the PLA began participating in multinational training exercises and since then, PRC’s SOF personnel and units, to include PAP SOF, have taken part in several foreign events, primarily focused on counterterrorism.","2002년부터 중국 인민해방군은 다국적 훈련에 참가하기 시작했으며, 그 이후로 PAP SOF를 포함한 중국의 SOF 요원과 부대는 주로 대테러에 초점을 맞춘 여러 해외 행사에 참가했습니다."
"Regardless of the ultimate number of nuclear weapons it makes, the PRC will probably continue to claim it is, like other nuclear powers, adhering to the minimum of nuclear weapons needed to protect its security interests.",중국은 궁극적인 핵무기 보유 수에 관계없이 다른 핵보유국과 마찬가지로 자국의 안보 이익을 보호하기 위해 필요한 최소한의 핵무기를 고수하고 있다고 주장할 것입니다.
"At times, those separate cultures have led the Air Force and the Army to disagree in important ways about military operations, particularly about the Air Force’s provision of close air support to Army ground combat units.","이러한 서로 다른 문화로 인해 공군과 육군은 군사 작전, 특히 육군 지상 전투 부대에 대한 공군의 근접 항공 지원 제공과 관련하여 중요한 부분에서 의견 차이를 보이기도 했습니다."
"Army, for example, to sustain all of its units exceeds the Army’s total O&S budget, whereas the amount of purely defensewide costs not attributed to any military department is much smaller than the defensewide O&S budget.","예를 들어 육군의 경우 모든 부대를 유지하기 위한 비용은 육군의 전체 O&S 예산을 초과하는 반면, 어느 군부대에 귀속되지 않는 순수하게 국방 전체 비용의 금액은 국방 전체 O&S 예산보다 훨씬 적습니다."
"O’Connor, Tom. “North Korea is Invading South Korea with Spy Drones, But They Keep Crashing.” Newsweek, 21 June 2017, www.newsweek.com/ north-korea-spy-usmissiles-consequences-south-628045. Accessed 1 August 2017.","오코너, 톰. ""북한이 스파이 드론으로 남한을 침공하고 있지만 계속 추락하고 있다."" 뉴스위크, 2017년 6월 21일, www.newsweek.com/북한-스파이-미사일-결과-남한-628045. 2017년 8월 1일 액세스."
"Most important is the issue of missing military and economic data. Since the war started, Russia has been withholding a large amount of information or reporting only aggregate values and offering implausible loss figures.",가장 중요한 것은 군사 및 경제 데이터의 누락 문제입니다. 전쟁이 시작된 이래로 러시아는 많은 양의 정보를 숨기거나 총량만 보고하고 믿을 수 없는 손실 수치를 제시해 왔습니다.
"Consequently, there should be policy coordination and cooperation among the neighboring countries to reduce tensions between the two Koreas and prevent an outbreak of a war on the peninsula during the unification process.",따라서 통일 과정에서 남북 간 긴장을 완화하고 한반도에서 전쟁이 발발하지 않도록 주변국 간 정책 공조와 협력이 필요하다.
"In 2021, the PAP reportedly executed numerous emergency rescue and disaster response operations in response to heavy flooding and typhoons, as well as conducting counterterrorism and opposing force training and exercises.","2021년에는 홍수 및 태풍에 대응하여 수많은 긴급 구조 및 재난 대응 작전을 수행했으며, 대테러 및 대군 훈련과 연습을 실시한 것으로 알려졌습니다."
"Jennifer Murtazashvili, “China’s Activities and Influence in South and Central Asia,” testimony to the United States-China Economic and Security Review Commission, Carnegie Endowment for International Peace, May 17, 2022.","제니퍼 무르타자쉬빌리, ""중국의 남아시아 및 중앙아시아에서의 활동과 영향력"", 미중 경제 및 안보 검토위원회 증언, 카네기 국제평화재단, 2022년 5월 17일."
"In November 2022, Iranian Foreign Minister Hossein AmirAbdollahian admitted that Iran had sent a limited number of UASs to Russia, although he insisted that the shipments had been made before Russia’s invasion of Ukraine.","2022년 11월 호세인 아미르 압돌라히안 이란 외무장관은 이란이 러시아에 제한된 수의 무인정찰기를 보냈다고 인정했지만, 러시아의 우크라이나 침공 이전에 이뤄졌다고 주장했습니다."
"In short, the protracted war likely dramatically undermined the country’s economic potential. As a result, in this world, Kyiv likely remains reliant on Western support not only for rearming, but also for fiscal solvency.","요컨대, 전쟁이 장기화되면서 국가의 경제적 잠재력이 크게 훼손되었을 가능성이 높습니다. 그 결과 키예프는 재무장뿐만 아니라 재정 건전성을 위해 서방의 지원에 계속 의존할 가능성이 높습니다."
Funding for this research was made possible by the independent research and development provisions of RAND’s contracts for the operation of its U.S. Department of Defense federally funded research and development centers.,이 연구에 대한 자금 지원은 미국 국방부 연방 지원 연구 개발 센터 운영을 위한 RAND의 계약에 포함된 독립 연구 개발 조항으로 인해 가능했습니다.
"The TOW Missile provides the Warfighter with precise, lethal, direct fires against main battle tanks, field fortifications, heavy weapons teams, snipers, and other targets of opportunity while minimizing collateral damage.","견인 미사일은 워파이터에게 주전차, 야전 요새, 중화기 팀, 저격수 및 기타 공격 목표물에 대한 정확하고 치명적인 직접 사격을 제공하면서 부수적인 피해를 최소화할 수 있게 해줍니다."
"This system also seeks to foster “new-type” research institutions with mixed funding sources and lean management structures that are more dynamic, efficient, and effective than the PRC’s wholly state-owned research bodies.",이 시스템은 또한 중국의 전액 국유 연구 기관보다 더 역동적이고 효율적이며 효과적인 혼합 자금 출처와 린 관리 구조를 갖춘 '새로운 유형의' 연구 기관을 육성하고자 합니다.
Space capabilities will enhance potential PLA military operations farther from the Chinese coast. These capabilities are being augmented with electronic reconnaissance satellites that monitor radar and radio transmissions.,우주 능력은 중국 해안에서 더 멀리 떨어진 중국 인민해방군의 잠재적 군사 작전을 강화할 것입니다. 이러한 능력은 레이더와 무선 전송을 모니터링하는 전자 정찰 위성을 통해 강화되고 있습니다.
"The law also allows Chinese authorities to impose exit bans on anyone suspected of or under investigation for espionage, regardless of nationality, if they are deemed a potential national security risk after leaving China.",이 법은 또한 중국 당국이 중국을 떠난 후 잠재적인 국가 안보 위험으로 간주되는 경우 국적에 관계없이 스파이 혐의로 의심되거나 조사를 받고 있는 모든 사람에게 출국 금지를 부과할 수 있도록 허용하고 있습니다.
"During the meeting, President Castro expressed Honduras’s support for China’s Belt and Road Initiative (BRI) and other global initiatives, while Xi called for a free trade agreement and deepened people-to-people exchanges.","회담에서 카스트로 대통령은 중국의 일대일로 이니셔티브(BRI)와 기타 글로벌 이니셔티브에 대한 온두라스의 지지를 표명했고, 시 주석은 자유무역 협정과 인적 교류 심화를 촉구했습니다."
"In May 2023, however, Peru’s prosecution office initiated an investigation into the construction site, where a landslide damaged at least four houses near a tunnel and forced COSCO Shipping Ports Ltd. to halt construction.",그러나 2023년 5월 페루 검찰은 산사태로 인해 터널 인근의 주택 4채 이상이 파손되고 COSCO 해운항만 주식회사가 공사를 중단한 공사 현장에 대한 수사에 착수했습니다.
"We call on Washington to join Russia’s unilateral moratorium on the deployment of surface short- and intermediate-range missiles in Europe, to agree on and introduce measures for the verification of reciprocal obligations.","우리는 미국이 러시아의 일방적인 유럽 내 지상 단거리 및 중거리 미사일 배치 유예에 동참하고, 상호 의무 검증을 위한 조치에 합의하고 도입할 것을 촉구합니다."
"India has exported Dhruv Advanced Light Helicopters, fast interceptor boats, and offshore patrol vessels over the years, and it recently signed a contract to export the Brahmos supersonic cruise missile to the Philippines.","인도는 지난 수년간 드루브 고급 경헬기, 고속 요격정, 연안 순찰선 등을 수출했으며 최근에는 필리핀에 브라모스 초음속 순항 미사일을 수출하는 계약을 체결했습니다."
"Ministry of Foreign Affairs of the People’s Republic of China, “Tunxi Initiative of the Neighboring Countries of Afghanistan Supporting Economic Reconstruction in and Practical Cooperation with Afghanistan,” April 1, 2022.","중화인민공화국 외교부, ""아프가니스탄의 경제 재건 및 아프가니스탄과의 실질적 협력을 지원하는 아프가니스탄 주변국 툰시 이니셔티브,"" 2022년 4월 1일, 중화인민공화국, ""아프가니스탄의 경제 재건 및 아프가니스탄과의 실질적 협력을 지원하는 아프가니스탄 주변국 툰시 이니셔티브"", 2022년 4월 1일."
"Murtazashvili, Jennifer, “China’s Activities and Influence in South and Central Asia,” testimony to the United States-China Economic and Security Review Commission, Carnegie Endowment for International Peace, May 17, 2022.","무르타자쉬빌리, 제니퍼, ""중국의 남아시아 및 중앙아시아에서의 활동과 영향력"", 미중 경제 및 안보 검토 위원회 증언, 카네기 국제평화재단, 2022년 5월 17일."
"Amnesty International investigates and reports on human rights violations. Among other resources, Amnesty International regularly updates individual country profiles taking stock of human rights issues and reported abuses.",국제앰네스티는 인권 침해에 대해 조사하고 보고합니다. 국제앰네스티는 여러 자료 중에서도 인권 문제와 보고된 인권 침해 사례를 바탕으로 개별 국가 프로필을 정기적으로 업데이트합니다.
"This revised Task A report has provided an overview of the methodology and approach used by the project team for the provision and regular updating of an indicative, non-exhaustive list of CAHRAs under Regulation 2017/821.",이 개정된 작업 A 보고서는 규정 2017/821에 따라 프로젝트 팀이 포괄적이지 않은 지표적 CAHRA 목록을 제공하고 정기적으로 업데이트하기 위해 사용하는 방법론과 접근 방식에 대한 개요를 제공했습니다.
"As in Future 1, Ukraine’s emphasis on territorial reconquest over stability, reconstruction, and reform limits its postwar economic recovery. Democratic institutions and the rule of law also suffer as they did in Future 1.","미래 1에서와 마찬가지로 우크라이나는 안정, 재건, 개혁보다 영토 정복에 중점을 두고 있어 전후 경제 회복에 한계가 있습니다. 민주적 제도와 법치 역시 미래 1에서와 마찬가지로 어려움을 겪고 있습니다."
"The relationship between the acquisition phases and work efforts, and key program events such as decision points and reviews. It employs acquisition processes that match the characteristics of the capability being acquired.","인수 단계와 업무 노력 간의 관계, 의사 결정 시점 및 검토와 같은 주요 프로그램 이벤트. 획득하려는 역량의 특성에 맞는 획득 프로세스를 사용합니다."
"The PRC’s land-based nuclear force primarily consists of ICBMs with different basing modes complimented by theater-range road-mobile systems. The PRC has approximately 350 ICBMs in its arsenal, all of which can reach CONUS.","중국의 지상 기반 핵 전력은 주로 극장 사거리의 도로 이동식 시스템으로 보완되는 다양한 기지 모드를 갖춘 대륙간탄도미사일(ICBM)로 구성됩니다. 중국은 약 350기의 ICBM을 보유하고 있으며, 모두 미 본토까지 도달할 수 있습니다."
"From May to June 2023, a Chinese research ship and its escort vessels also operated in Vietnam’s exclusive economic zone (EEZ) for nearly a month, including into areas where Russia and Vietnam operate joint energy projects.",2023년 5월부터 6월까지 중국 연구선과 호위함도 러시아와 베트남이 공동 에너지 프로젝트를 운영하는 지역을 포함해 베트남 배타적 경제수역(EEZ)에서 약 한 달간 운항했습니다.
"China’s existing investment in Pakistani ports has raised suspicions that these ports may be intended for use as PLA Navy bases, which would enable China to project power and undermine India’s influence in the Indian Ocean.",파키스탄 항구에 대한 중국의 기존 투자로 인해 이 항구들이 중국 해군의 기지로 사용되어 중국이 힘을 과시하고 인도양에서 인도의 영향력을 약화시킬 수 있다는 의혹이 제기되었습니다.
One report suggests that some lawmakers object to the Administration’s proposed elimination of congressional reporting requirements on the use of FMF for Israel and that the Administration may have to accept more oversight.,한 보고서에 따르면 일부 의원들은 이스라엘에 대한 FMF 사용에 대한 의회 보고 요건을 없애는 행정부의 제안에 반대하며 행정부가 더 많은 감독을 받아들여야 할 수도 있다고 주장합니다.
NOTE: IOC = initial operating capability; SLCM = sea-launched cruise missile; ASCM = anti-ship cruise missile; SRBM = short-range ballistic missile; ALCM = air-launched cruise missile; ALBM = air-launched ballistic missile.,"참고: IOC = 초기 작전 능력, SLCM = 해상 발사 순항 미사일, ASCM = 대함 순항 미사일, SRBM = 단거리 탄도 미사일, ALCM = 공중 발사 순항 미사일, ALBM = 공중 발사 탄도 미사일."
"Mitzer, Stijn, and Jakub Janovsky, in collaboration with Joost Oliemans, Kemal, Dan, and naalsio26, “Attack on Europe: Documenting Russian Equipment Losses During the 2022 Russian Invasion of Ukraine,” Oryx, August 2, 2022.","Mitzer, Stijn, Jakub Janovsky는 Joost Oliemans, Kemal, Dan, naalsio26과 공동으로 '유럽에 대한 공격'을 제작했습니다: 2022년 러시아의 우크라이나 침공 당시 러시아 장비 손실 문서화"", Oryx, 2022년 8월 2일."
"As relations between Iran and the United States deteriorated, influential regime officials argued that Iran should revise its historic neutrality and “look east” by improving ties with Russia, China, and other Asian powers.","이란과 미국의 관계가 악화되면서 영향력 있는 정권 관리들은 이란이 역사적 중립을 수정하고 러시아, 중국 및 기타 아시아 강대국과의 관계를 개선하여 ""동쪽을 바라봐야 한다""고 주장했습니다."
"Furthermore, in violation of UNCLOS, China passed legislation in 2021 allowing China’s Coast Guard to use lethal force against foreign military ships operating in waters in what China considers to be under its jurisdiction.","또한, 중국은 유엔해양법협약을 위반하여 2021년에 중국 해안경비대가 중국 관할 해역에서 활동하는 외국 군함에 대해 치명적인 무력을 사용할 수 있도록 허용하는 법안을 통과시켰습니다."
"China was sobered by the military losses it took, including the bulk of its more-advanced platforms and munitions, but it ultimately accepted these costs to achieve the unification with Taiwan that it had sought since 1949.","중국은 첨단 플랫폼과 군수품의 대부분을 포함한 군사적 손실에 냉정했지만, 1949년부터 추구해 온 대만과의 통일을 달성하기 위해 결국 이러한 비용을 감수했습니다."
"Jaramillo J, Ning MF, Cadena L, Park M, Lo T, Zielinski-Gutierrez E, et al. Evaluation of the collaborative integrated surveillance system (ViCo) in Guatemala: a qualitative study on lessons learned and future perspectives.","과테말라의 협력적 통합 감시 시스템(ViCo) 평가: 교훈과 미래 전망에 대한 질적 연구(Jaramillo J, Ning MF, Cadena L, Park M, Lo T, Zielinski-Gutierrez E 외) 과테말라의 협력적 통합 감시 시스템 평가: 교훈과 미래 전망에 대한 질적 연구."
"For example, one scholar recalled a representative from a think tank in China asserting that “Beijing doesn’t have the mood to cooperate with the U.S.” on “practical issues” until the U.S. offers more reassurance on Taiwan.","예를 들어, 한 학자는 미국이 대만에 대해 더 많은 확신을 줄 때까지 ""중국은 실질적인 문제""에 대해 ""미국과 협력할 분위기가 아니다""라고 주장한 중국의 한 싱크탱크 대표를 회상했습니다."
The resulting Government-owned TDPs and updated software will allow the FASIT program to have more control over its Life Cycle Management efforts for the future and will improve the Government’s ability to support the field.,"그 결과 정부 소유의 TDP와 업데이트된 소프트웨어를 통해 FASIT 프로그램은 향후 수명 주기 관리 노력을 더 잘 통제할 수 있게 되고, 정부의 현장 지원 능력도 향상될 것입니다."
The threads of national renewal can be traced to China’s reformers and nationalist revolutionary leaders in the late Qing Dynasty and emerged as a common nationalist theme in the fractured politics of China’s Republican Era.,"국가 갱신의 실마리는 청나라 말기의 중국 개혁가들과 민족주의 혁명 지도자들에게서 찾을 수 있으며, 중국 공화정 시대의 분열된 정치에서 공통된 민족주의적 테마로 등장했습니다."
"A possible further drawback of aircraft carriers is that during combat operations, they could face a number of threats that might make them vulnerable, despite the defensive capabilities of the other ships in a strike group.",항공모함의 또 다른 단점은 전투 작전 중에 공격 그룹에 속한 다른 함정의 방어 능력에도 불구하고 항공모함이 취약해질 수 있는 여러 위협에 직면할 수 있다는 점입니다.
"In October 2022, a procurement unit of China’s Air Force Equipment Department, China Taly Aviation Technologies Corp., shipped parts for mobile radar units to a sanctioned Russia state-owned missile manufacturer Almaz Antey.","2022년 10월, 중국 공군 장비 부서의 조달 부서인 중국탈리항공기술유한공사는 제재를 받은 러시아 국영 미사일 제조업체인 알마즈 안테이에 이동식 레이더 유닛의 부품을 납품했습니다."
"Since then, China has hosted or participated in several meetings with U.S. officials, but it has approached these engagements in a transactional way while refusing to substantively discuss issues of concern to the U.S. side.","그 이후 중국은 미국 관리들과 여러 차례 회의를 주최하거나 참여했지만, 미국 측이 우려하는 문제에 대해 실질적으로 논의하는 것을 거부하면서 거래적인 방식으로 접근했습니다."
"Sankei Shimbun. 2021. “Japan Must Expand Wans of Responding to Rising Taiwan Tensions.” November 18, 2021 at. https://japan-forward.com/japan-mustexpand-ways-of-responding-to-rising-taiwan-tensions/, assessed March 15, 2023.","산케이 신문. 2021. ""일본은 대만 긴장 고조에 대응하는 완을 확대해야합니다."". 2021 년 11 월 18 일. https://japan-forward.com/japan-mustexpand-ways-of-responding-to-rising-taiwan-tensions/, 2023 년 3 월 15 일 평가."
"White House. 2022. “Indo-Pacific Strategy of the United States.” the White House, Washington February 2022. At https://www.whitehouse.gov/wp-content/ uploads/2022/02/U.S.-Indo-Pacific-Strategy.pdf, Accessed January 29, 2023.","백악관 2022. ""미국의 인도-태평양 전략."" 백악관, 워싱턴, 2022년 2월. https://www.whitehouse.gov/wp-content/ uploads/2022/02/U.S.-Indo-Pacific-Strategy.pdf, 2023년 1월 29일 액세스."
"Together with other members of the Organization of Islamic Cooperation, Arab countries have called for an end to “Israeli aggression against Gaza,” more humanitarian aid, and a freeze on international arms exports to Israel.","아랍 국가들은 이슬람협력기구의 다른 회원국들과 함께 ""가자지구에 대한 이스라엘의 침략"" 중단, 인도주의적 지원 확대, 이스라엘에 대한 국제 무기 수출 동결 등을 촉구하고 있습니다."
An airspace temporarily reserved and allocated for the specific use of a particular user during a determined period of time and through which other traffic may be allowed to transit under air traffic control (ATC) clearance.,"정해진 기간 동안 특정 사용자의 특정 사용을 위해 일시적으로 예약 및 할당된 영공으로, 항공교통관제(ATC) 허가를 받아 다른 항공기의 통과가 허용될 수 있는 영공입니다."
Air and space power contribute to space operations through offensive or defensive operations conducted to help attain and maintain a desired degree of space superiority to allow friendly forces to exploit space capabilities.,항공 및 우주 전력은 아군이 우주 능력을 활용할 수 있도록 원하는 수준의 우주 우위를 달성하고 유지하기 위해 수행되는 공격 또는 방어 작전을 통해 우주 작전에 기여합니다.
"Unless otherwise dictated by operational necessities, all Turkish military aircraft fly, both in national and international airspace, with their transponders switched on, thus allowing civilian radars to spot and track them.",작전상 필요한 경우가 아니라면 터키의 모든 군용기는 국내 및 국제 영공에서 트랜스폰더를 켜고 비행하므로 민간 레이더가 이를 발견하고 추적할 수 있습니다.
"The United States formalized the 2005 nuclear agreement with the passage of the 123 agreement in 2008, the significance of which was reflected in the defense trade. Until 2008, Indo-U.S. defense trade was almost nonexistent.","미국은 2008년 123 협정을 통과시키면서 2005년 핵 합의를 공식화했고, 그 중요성이 방위 무역에 반영되었습니다. 2008년까지 인도와 미국의 방위 무역은 거의 존재하지 않았습니다."
"The move provoked substantial criticism within Iran, where it was received as further evidence of Russia’s disregard for Iran’s interests and its willingness to exploit the relationship as negotiating leverage with the West.","이러한 움직임은 이란 내에서 상당한 비판을 불러 일으켰고, 이는 러시아가 이란의 이익을 무시하고 서방과의 관계를 협상 지렛대로 활용하려는 의지를 보여주는 또 다른 증거로 받아들여졌습니다."
"China’s rise, growing ambitions to establish a military presence in the Arctic, and lackluster economic and military support to Russia during the war in Ukraine probably all contribute to ongoing tensions in the relationship.","중국의 부상, 북극에 군사적 입지를 구축하려는 야심, 우크라이나 전쟁 중 러시아에 대한 경제 및 군사 지원 부족 등이 모두 관계의 지속적인 긴장에 영향을 미쳤을 것입니다."
An aircraft’s fuel consumption increases when it carries a heavy load of weapons; aerial refueling can reduce the need to make trade-offs between the number of weapons an aircraft can carry and the distance it can carry them.,"항공기에 무기를 많이 실으면 연료 소비가 증가하는데, 공중 급유를 통해 항공기가 운반할 수 있는 무기의 수와 운반 거리 사이에서 절충점을 찾아야 할 필요성을 줄일 수 있습니다."
"In August 2022, Chinese electronics firm Fujian Nanan Baofeng Electronic Co. used an Uzbek state-owned defense firm intermediary to supply JSC Rosoboronexport a telescoping antenna for the RB-531BE electronic warfare vehicle.","2022년 8월, 중국 전자 기업 푸젠 난바오펑 전자(Fujian Nanan Baofeng Electronic Co.)는 우즈베키스탄 국영 방위 기업 중개업체를 통해 JSC 로소보론엑스포트에 RB-531BE 전자전 차량용 텔레스코핑 안테나를 공급했습니다."
United Nations Office at Geneva. “Participation in the BWC Confidence-Building Measures.” www. unog.ch/80256EDD006B8954/(httpAssets)/41BF3B57E2CB6ED-7C12572DD00361BA4/$file/CBM_Submissions_by_Form.pdf. Accessed 17 April 2014.,"제네바 유엔 사무소. ""BWC 신뢰구축 조치 참여."" www. unog.ch/80256EDD006B8954/(httpAssets)/41BF3B57E2CB6ED-7C12572DD00361BA4/$file/CBM_Submissions_by_Form.pdf. 2014년 4월 17일 액세스됨."
"The more relevant question is the survivability and sustainment of the artillery systems themselves, which likely cost a few million dollars per item in the case of newer systems, such as variants of the 2S19 152 mm howitzer.","더 적절한 질문은 포병 시스템 자체의 생존 가능성과 유지 보수인데, 2S19 152mm 곡사포의 변형과 같은 최신 시스템의 경우 품목당 수백만 달러가 소요될 가능성이 높습니다."
The PRC is working to develop BMD systems consisting of exo-atmospheric and endo-atmospheric kinetic-energy interceptors. China is pursuing a mid-course interceptor that may have capabilities against IRBMs and possibly ICBMs.,중국은 대기권 외 및 대기권 내 운동 에너지 요격으로 구성된 BMD 시스템을 개발하기 위해 노력하고 있습니다. 중국은 중거리탄도미사일(IRBM)과 대륙간탄도미사일(ICBM)에 대응할 수 있는 능력을 갖춘 중거리 요격미사일을 추진하고 있습니다.
"In the event of a protracted conflict, the PLA might choose to escalate cyberspace, space, or nuclear activities in an attempt to end the conflict, or it might choose to fight to a stalemate and pursue a political settlement.","분쟁이 장기화될 경우 중국 인민해방군은 분쟁을 끝내기 위해 사이버 공간, 우주 또는 핵 활동을 확대하거나 교착 상태에 빠져 정치적 합의를 추구할 수 있습니다."
"Furthermore, the Convention for the Suppression of Unlawful Acts Against the Safety of Maritime Navigation provides another enforcement avenue against a vessel that commits violence against a person or damages another vessel.","또한, 해상 항해의 안전에 반하는 불법 행위의 억제를 위한 협약은 사람에게 폭력을 행사하거나 다른 선박에 피해를 입힌 선박에 대한 또 다른 강제 집행 수단을 제공합니다."
Senate and House committees should build on this language and authorize and appropriate funds for the establishment of a new CMF-CGLE to focus on law enforcement as a key enabler of the vision of a free and open Indo-Pacific.,상원과 하원 위원회는 이 문구를 바탕으로 자유롭고 개방적인 인도 태평양 비전의 핵심 조력자로서 법 집행에 집중할 수 있도록 새로운 CMF-CGLE 설립을 위한 자금을 승인하고 적절히 배정해야 합니다.
"A great power war, even one with Russia, could sharpen the U.S. focus on the IndoPacific. Postwar resource constraints would create incentives to prioritize China as the most significant potential threat to the United States.",러시아와의 전쟁을 포함한 강대국 전쟁은 미국의 인도 태평양에 대한 집중도를 높일 수 있습니다. 전후 자원 제약은 미국에 대한 가장 중요한 잠재적 위협으로 중국을 우선시할 유인을 만들 것입니다.
The history of incorrect predictions and failures to consider the potential results of events not proceeding according to plan is a reminder of the importance of constantly examining assumptions and alternative possibilities.,잘못된 예측과 계획대로 진행되지 않는 이벤트의 잠재적 결과를 고려하지 못한 실패의 역사는 가정과 대안 가능성을 지속적으로 검토하는 것이 얼마나 중요한지 일깨워줍니다.
"The PRC continues to refine military reforms associated with the establishment of the Eastern, Southern, Western, Northern, and Central Theater Commands, which are organized based on the PRC’s perception of peripheral threats.","중국은 주변 위협에 대한 중국의 인식을 바탕으로 조직된 동부, 남부, 서부, 북부 및 중앙 극장 사령부의 설립과 관련된 군사 개혁을 지속적으로 개선하고 있습니다."
Subsequent information from one Chinese province indicates as many as 64 civilian ROROs would be made available to the PLA in wartime and that these platforms would be equipped with weapons as part of the mobilization process.,"이후 중국의 한 성에서 나온 정보에 따르면 전시 시 인민해방군이 최대 64대의 민간 RORO를 사용할 수 있으며, 이 플랫폼에는 동원 과정의 일부로 무기가 장착될 것이라고 합니다."
"An advanced technology programme designed to facilitate greater sharing of air traffic management (ATM) system information such as airport operational status, weather information, flight data or status of special use airspace.","공항 운영 상태, 기상 정보, 비행 데이터 또는 특별 사용 공역 현황과 같은 항공 교통 관리(ATM) 시스템 정보를 보다 쉽게 공유할 수 있도록 설계된 첨단 기술 프로그램입니다."
"Iran’s hostile relations with Israel, Saudi Arabia, and the UAE also continue to present challenges for Russia, even as the restoration of Iran-Saudi diplomatic relations in March 2023 has provided some additional flexibility.","2023년 3월 이란과 사우디의 외교 관계 복원으로 어느 정도 유연성이 확보되었음에도 불구하고 이란과 이스라엘, 사우디아라비아, 아랍에미리트와의 적대적 관계는 러시아에게 계속 도전 과제가 되고 있습니다."
"In particular, Iranian UAS provide Russia with a precise but expendable means to target Ukrainian critical infrastructure (particularly energy infrastructure) and a counterweight to the influx of Western assistance to Ukraine.",특히 이란의 UAS는 러시아에게 우크라이나의 핵심 인프라(특히 에너지 인프라)를 표적으로 삼을 수 있는 정밀하지만 소모적인 수단이자 우크라이나에 대한 서방의 지원 유입에 대항하는 균형추를 제공합니다.
"Although ASAT attacks were relatively limited and used only against assets in LEO, they still produced tens of thousands of pieces of trackable debris, much of which was expected to remain in LEO for decades or even centuries.","ASAT 공격은 비교적 제한적이고 LEO의 자산에 대해서만 사용되었지만, 여전히 수만 개의 추적 가능한 파편을 생성했으며, 그 중 대부분은 수십 년 또는 수세기 동안 LEO에 남아있을 것으로 예상됩니다."
"Although the German government conveyed condolences for the loss of American lives after the Russian nuclear attack on the three ships, it also warned the United States that it could not support escalatory actions in response.","독일 정부는 러시아의 세 군함에 대한 핵 공격으로 미국인이 목숨을 잃은 데 대해 애도를 표했지만, 이에 대한 미국의 대응 조치에 대해서는 지지할 수 없다고 경고했습니다."
Some observers increasingly warn that these dynamics may be creating a self-fulfilling prophecy of conflict as each side reads the worst-case scenario into the intentions of the other and doubles down on military preparations.,일부 관측통들은 이러한 역학관계가 양측이 최악의 시나리오를 상대방의 의도로 읽고 군사 준비를 강화하면서 갈등의 자기 충족적 예언을 낳을 수 있다고 경고하고 있습니다.
"The MSS also enforces censorship laws related to foreign media and monitors the populace and foreign citizens in North Korea through technical surveillance, communications monitoring, recruited citizens, and random inspections.","또한 국가안전보위부는 외국 언론 관련 검열법을 시행하고 기술 감시, 통신 모니터링, 모집된 시민, 무작위 조사 등을 통해 북한 내 주민과 외국인을 감시하고 있습니다."
"Initial U.S. estimates put the Russian ground force at 150,000 to 190,000 troops, but more-recent analysis based on Russian personnel rosters leaked by the Ukrainians suggested that the number might have been closer to 120,000.","미국의 초기 추산에 따르면 러시아 지상군 병력은 15만에서 19만 명에 달했지만, 우크라이나가 유출한 러시아 병력 명단을 바탕으로 한 최근 분석에 따르면 그 수는 12만 명에 가까울 수 있다고 합니다."
"Tkachev, Ivan, and Iuliia Vyrodova, “The Ministry of Finance in Connection with the Sanctions Classified Budget Expenditures in Areas [Минфин в связи с санкциями засекретил расходы бюджета по направлениям],” RBC, June 14, 2022.","Tkachev, Ivan 및 Iuliia Vyrodova, ""제재와 관련된 재무부의 지역 내 예산 지출 분류"", RBC, 2022년 6월 14일."
"U.S. Department of the Treasury, “Treasury Releases Fact Sheet on Food and Fertilizer-Related Authorizations Under Russia Sanctions; Expands General License Authorizing Agricultural Transactions,” press release, July 14, 2022f.","미국 재무부, ""재무부, 러시아 제재에 따른 식량 및 비료 관련 승인에 관한 팩트 시트 발표, 농업 거래를 승인하는 일반 라이선스 확대"", 보도 자료, 7월 14일, 2022f."
"US Department of Defense, A Strategic Framework for the Asian Pacific Rim: Looking Toward the 21st Century (Washington, DC: 199()); and A Strategic Framework fbr the Asian Pacific Rim: Report to Congress (Washington, DC: 1992).","미국 국방부, 아시아 태평양 지역을 위한 전략적 프레임워크: 21세기를 바라보며 (워싱턴 DC: 199()); 및 아시아 태평양 지역을 위한 전략적 프레임워크: 의회 보고 (워싱턴 DC: 1992)."
"The PRC’s Spratly outposts are capable of supporting military operations, include advanced weapon systems, and have supported non-combat aircraft; however, no large-scale presence of combat aircraft has been yet observed there.","중국의 스프래틀리 전초기지는 군사 작전을 지원할 수 있고 첨단 무기 시스템을 갖추고 있으며 비전투 항공기를 지원했지만, 아직 대규모 전투기 주둔은 관찰되지 않았습니다."
"This section describes the conflict scenario chronologically. In it, we describe the tensions that preceded the conflict, how the war started, and how the war unfolded and ultimately ended after a nonstrategic nuclear exchange.","이 섹션에서는 충돌 시나리오를 시간순으로 설명합니다. 이 섹션에서는 분쟁 이전의 긴장 상황, 전쟁이 어떻게 시작되었는지, 그리고 비전략적 핵 교환 이후 전쟁이 어떻게 전개되고 궁극적으로 어떻게 종결되었는지를 설명합니다."
Russian military strategists and senior officers’ writings suggest that they anticipate a conflict with NATO would begin with an aerospace attack and involve many high-end capabilities that had not been used in the Ukraine war.,러시아 군사 전략가들과 고위 장교들의 글에 따르면 나토와의 충돌은 항공 우주 공격으로 시작될 것이며 우크라이나 전쟁에서 사용되지 않았던 많은 첨단 능력을 포함할 것으로 예상하고 있습니다.
"B, Pakseresht N, Rossello M, Silvester N, et al. Accelerating surveillance and research of antimicrobial resistance - an online repository for sharing of antimicrobial susceptibility data associated with whole-genome sequences.","B, Pakseresht N, Rossello M, Silvester N 등. 항균제 내성 감시 및 연구 가속화 - 전체 게놈 서열과 관련된 항균제 감수성 데이터 공유를 위한 온라인 저장소."
The Squad Immersive Virtual Trainer will use the Integrated Virtual Augmentation System’s heads-up display to offer close combat formations the “sets and reps” needed to increase proficiency for complex operational environments.,스쿼드 몰입형 가상 트레이너는 통합 가상 증강 시스템의 헤드업 디스플레이를 사용하여 복잡한 작전 환경에서 숙련도를 높이는 데 필요한 '세트 및 반복'을 근접 전투 편성에 제공합니다.
"Although the PRC’s leaders have consistently pursued national rejuvenation as their goal, they have demonstrated a degree of strategic adaptability to seize opportunities and manage threats to their overall strategic objectives.","중국의 지도자들은 국가 부흥을 목표로 일관되게 추구해 왔지만, 기회를 포착하고 전반적인 전략적 목표에 대한 위협을 관리하기 위해 어느 정도의 전략적 적응력을 보여주었습니다."
"U.S. Congress. 2022. “National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2023.” 117th Congress (2021-2022), House Comnitee. At https://www.congress. gov/event/117th-congress/house-event/114816?s=1&r=7, Accessed January 29, 2023.","미국 의회. 2022. ""2023 회계 연도 국방 승인 법."" 117차 의회 (2021-2022), 하원 위원회. https://www.congress. gov/event/117th-congress/house-event/114816?s=1&r=7, 2023년 1월 29일 액세스."
"SOURCES: Bank of Russia, “Bank of Russia’s Medium-Term Forecast Following the Bank of Russia Board of Directors’ Key Rate Meeting on 11 February 2022,” press release, February 11, 2022b; Bank of Russia, 2022n; World Bank, 2022b.","출처: 러시아 은행, ""2022년 2월 11일 러시아 은행 이사회의 기준금리 회의에 따른 러시아 은행의 중기 전망"", 보도 자료, 2022년 2월 11일; 러시아 은행, 2022n; 세계은행, 2022b."
"In March 2022, Putin approved moving 16,000 fighters from the Middle East to support Russia’s war in Ukraine. The average pay for soldiers was $200 to $300 per month to work as security guards, according to the Associated Press.","2022년 3월, 푸틴은 러시아의 우크라이나 전쟁을 지원하기 위해 중동에서 16,000명의 전투기 파병을 승인했습니다. AP 통신에 따르면 군인들의 평균 월급은 경비병으로 일할 경우 월 200~300달러였습니다."
"By using HEU fuel, China has the potential to generate additional weapons-grade plutonium. In addition, China is constructing multiple new reprocessing plants that could extract this plutonium, according to a Western think tank.",HEU 연료를 사용함으로써 중국은 무기급 플루토늄을 추가로 생산할 가능성이 있습니다. 또한 서구의 한 싱크탱크에 따르면 중국은 이 플루토늄을 추출할 수 있는 여러 개의 새로운 재처리 공장을 건설하고 있습니다.
"All rights reserved. No part of this publication may be reproduced, stored in a retrieval system or transmitted in any form or by any means, without prior permission in writing from the International Civil Aviation Organization.","모든 권리 보유. 국제민간항공기구의 사전 서면 허가 없이 본 간행물의 어떠한 부분도 검색 시스템에 복제, 저장하거나 어떤 형태나 수단으로도 전송할 수 없습니다."
"An airspace management concept based on the principle that airspace should not be designated purely as civil or military, but rather as a continuum in which all user requirements are accommodated to the greatest possible extent.","영공을 순수하게 민간 또는 군사 용도로만 지정해서는 안 되며, 모든 사용자 요구 사항을 최대한 수용하는 연속체로서 영공을 관리해야 한다는 원칙에 기반한 영공 관리 개념입니다."
"In March 2022, Chinese Foreign Minister Wang Yi made an unannounced visit to Kabul, joining Pakistan and Qatar among only a handful of countries who have sent a ministerial-level representative there since the Taliban took over.","2022년 3월, 왕이 중국 외교부장이 예고 없이 카불을 방문해 탈레반 점령 이후 장관급 대표를 파견한 소수의 국가 중 파키스탄과 카타르에 합류했습니다."
Tajikistan plays an important role in Moscow’s calculus pertaining to Afghanistan as it represents Russia’s only treaty ally bordering the country (as Uzbekistan and Turkmenistan now manage their own respective defense efforts).,타지키스탄은 아프가니스탄과 국경을 접하고 있는 러시아의 유일한 조약 동맹국이기 때문에(현재 우즈베키스탄과 투르크메니스탄은 각각 독자적인 방위 노력을 기울이고 있습니다) 아프가니스탄과 관련된 모스크바의 계산에서 중요한 역할을 담당하고 있습니다.
"There are also more general guidelines and principles that can help guide data management, governance and ethics, in order to support data re-use and open science. For example, Box 4 below describes the FAIR and CARE principles.","데이터 재사용과 오픈 사이언스를 지원하기 위해 데이터 관리, 거버넌스 및 윤리를 안내하는 데 도움이 되는 보다 일반적인 지침과 원칙도 있습니다. 예를 들어, 아래 상자 4에서는 FAIR 및 CARE 원칙에 대해 설명합니다."
Several organizers mentioned smaller group breakout sessions as especially useful in getting the Chinese to speak more freely and fostered a more inviting atmosphere for engagement and discussion of the sides’ motives and moves.,몇몇 주최자는 소그룹 분과 세션이 중국인들이 더 자유롭게 발언하고 양측의 동기와 움직임에 대해 더 많이 참여하고 토론할 수 있는 분위기를 조성하는 데 특히 유용했다고 언급했습니다.
"The PLAN continues to develop into a global force, gradually extending its operational reach beyond East Asia into a sustained ability to operate at increasingly longer ranges, including a continuous presence in the Gulf of Aden.",아덴만에서의 지속적인 주둔을 포함하여 동아시아를 넘어 점차 더 먼 거리에서 작전을 수행할 수 있는 능력으로 작전 범위를 확장하며 글로벌 군으로 계속 발전하고 있습니다.
"In August 2022, the PLA SESS Yuanwang-5 docked at Hambantota Port, in Sri Lanka. These ships are equipped with advanced electronic equipment, sensors, and antenna that can assists in tracking satellite, rocket, and ICBM launches.","2022년 8월, 스리랑카 함반토타 항에 정박한 PLA SESS 위안왕 5호. 이 선박에는 위성, 로켓, 대륙간탄도미사일(ICBM) 발사를 추적할 수 있는 첨단 전자 장비, 센서, 안테나가 탑재되어 있습니다."
"Diplomatically, the war in Ukraine probably has reaffirmed to Beijing the importance of persuading Global South countries in Africa, Latin America, the Middle East, and the Indo-Pacific to echo China’s narratives on the conflict.","외교적으로 우크라이나 전쟁은 중국에게 아프리카, 라틴 아메리카, 중동, 인도 태평양의 글로벌 사우스 국가들이 분쟁에 대한 중국의 이야기를 반영하도록 설득하는 것이 중요하다는 것을 재확인시켜 주었을 것입니다."
"On its own, an aircraft carrier has a limited ability to defend itself from attacks by missiles, aircraft, submarines, or other ships. Its air wing and the other ships in its CSG are responsible for helping to defend the carrier.","항공모함 자체만으로는 미사일, 항공기, 잠수함 또는 다른 함정의 공격으로부터 자신을 방어하는 데 한계가 있습니다. 항공모함의 항공 날개와 CSG에 속한 다른 함선들이 항공모함을 방어하는 데 도움을 줍니다."
"Inadequate availability of fuel and transportation assets, poor maintenance of ground lines of communication, and insufficient training all constrain North Korea’s ability to sustain large-scale conventional offensive operations.","연료 및 수송 자산의 불충분한 가용성, 열악한 지상 통신선 유지보수, 불충분한 훈련은 모두 북한의 대규모 재래식 공격 작전 수행 능력을 제약합니다."
"The PLAN commissioned two YUSHEN class amphibious assault ships, one each in April 2021 and April 2022. The PLAN launched a third hull in the class in January 2021, which is currently undergoing sea trials prior to commissioning.","계획은 2021년 4월과 2022년 4월에 각각 1척씩 총 2척의 유셴급 상륙함을 취역시켰습니다. 2021년 1월에는 같은 등급의 세 번째 함정을 진수했으며, 현재 취역에 앞서 해상 시운전을 진행 중입니다."
States should ensure that coordination procedures between civil and military ATS units/controlling military units are defined and agreed and operated to ensure safety when managing interactions between civil and military flights.,국가는 민간 및 군용 비행 간의 상호작용을 관리할 때 안전을 보장하기 위해 민간 및 군용 ATS 부대/통제 군부대 간의 조정 절차를 정의하고 합의하여 운영해야 합니다.
The Indo-Pacific Strategy of the United States underscores the importance of the region and highlights the fact that administrations of both parties have recognized how critical the IndoPacific is to U.S. security and prosperity.,미국의 인도 태평양 전략은 이 지역의 중요성을 강조하고 양국 행정부가 인도 태평양이 미국의 안보와 번영에 얼마나 중요한지 인식하고 있다는 사실을 강조합니다.
"In 2016, noting that the U.S.-India defense relationship could be an anchor of stability, and given the two nations’ increasingly strengthened cooperation in defense, the United States recognized India as a major defense partner.",2016년 미국은 미-인도 국방 관계가 안정의 닻이 될 수 있고 양국의 국방 협력이 점점 강화되고 있다는 점에 주목하여 인도를 주요 국방 파트너로 인정했습니다.
"For its part, Russia sought to preserve its influence in Syria and to deny what it views as Western-engineered attempts at regime change, but it was more ambivalent toward whether the Assad regime should retain long-term control.","러시아는 시리아에서 영향력을 유지하고 서방이 주도하는 정권 교체 시도를 거부하려 했지만, 아사드 정권이 장기 집권을 유지해야 하는지에 대해서는 양면적인 태도를 보였습니다."
"To be clear, crisis stability does not rule out nuclear use. But the absence of crisis stability makes some pathways to nuclear use more likely. Therefore, for each future, we discuss how postwar dynamics affect crisis stability.","분명히 말하지만, 위기의 안정성이 핵 사용을 배제하는 것은 아닙니다. 그러나 위기 안정이 부재하면 핵 사용으로 가는 일부 경로가 더 가능성이 높아집니다. 따라서 각 미래에 대해 전후 역학관계가 위기 안정성에 어떤 영향을 미치는지 논의합니다."
"These assessments are subject to the same challenges of deep uncertainty we faced in assessing the distribution between major powers. In the following paragraphs, we make explicit the assumptions we used to make a net assessment.",이러한 평가에는 주요 강대국 간의 분포를 평가할 때 직면했던 것과 마찬가지로 불확실성이 크다는 문제가 있습니다. 다음 단락에서는 순 평가에 사용한 가정을 명시적으로 설명합니다.
Mutually beneficial and not harmful to either party: Topics chosen for Track 2 dialogues should provide a mutual benefit to both countries; the topics should not hurt or be perceived as hurtful or embarrassing to the US or China.,"상호 이익이 되고 어느 쪽에도 해롭지 않습니다: 트랙 2 대화에 선정된 주제는 양국에 상호 이익을 제공할 수 있어야 하며, 미국이나 중국에 상처를 주거나 당혹스러운 것으로 인식되어서는 안 됩니다."
"Full-Motion Video (FMV) capability. Onboard operators control and higher echelons across the full range of military operations, the payloads via open-architecture, multifunction workstations. including coalition support processes.","풀 모션 비디오(FMV) 기능. 개방형 아키텍처의 다기능 워크스테이션을 통해 연합 지원 프로세스를 포함한 모든 범위의 군사 작전, 페이로드에 대한 온보드 운영자 제어 및 상위 계층을 지원합니다."
C-12 fleet is nearing completion of the Automated Dependent Surveillance-Broadcast Out Modification to meet the FAA’s Global Air Traffic Management (GATM) January 2020 mandate. All aircraft have received the required modification.,C-12 항공기는 미국 연방항공청의 2020년 1월 글로벌 항공 교통 관리(GATM) 의무를 충족하기 위해 자동 종속 감시-방송 출력 수정이 거의 완료 단계에 있습니다. 모든 항공기가 필요한 개조를 완료했습니다.
"The PLA is pursuing next-generation combat capabilities based on its vision of future conflict, which it calls ""intelligentized warfare,"" defined by the expanded use of AI and other advanced technologies at every level of warfare.",인민해방군은 모든 수준의 전쟁에서 AI 및 기타 첨단 기술의 확대 사용으로 정의되는 '지능화된 전쟁'이라는 미래 분쟁에 대한 비전을 바탕으로 차세대 전투 역량을 추구하고 있습니다.
"In 2022, the PRC employed multiple diplomatic tools in an attempt to erode U.S. and partner influence and sought to cultivate international support against intensifying U.S.-backed security partnerships such as the Quad and AUKUS.","2022년에 중국은 미국과 파트너의 영향력을 약화시키기 위해 다양한 외교적 도구를 사용했으며, 쿼드 및 AUKUS와 같은 미국의 지원을 받는 안보 파트너십 강화에 대한 국제적 지지를 이끌어내기 위해 노력했습니다."
"Rather, Beijing is acting upon its longstanding desire to redesign the architecture of the international order to support the PRC’s national rejuvenation, efforts that are married with growing resources and opportunities to do so.",오히려 중국은 중국의 국가 부흥을 지원하기 위해 국제 질서의 구조를 재설계하려는 오랜 열망과 이를 위한 자원 및 기회 증가와 결합된 노력에 따라 행동하고 있습니다.
"The Eastern Theater Command has responsibility for the ECS and likely executes operational control over military matters related to Taiwan and Japan, including contingencies in and around the Taiwan Strait and the Senkaku Islands.",동부 극장 사령부는 ECS를 담당하며 대만 해협과 센카쿠 열도 안팎의 비상 사태를 포함하여 대만과 일본과 관련된 군사 문제에 대한 작전 통제권을 행사할 가능성이 높습니다.
"Each chapter also focuses on special topics that are important for understanding the military’s force structure, such as the integration of different types of units or the military’s ability to conduct certain kinds of operations.",또한 각 장에서는 다양한 유형의 부대 통합이나 특정 종류의 작전을 수행하는 군의 능력과 같이 군의 병력 구조를 이해하는 데 중요한 특수 주제에 중점을 둡니다.
"The six members of the Politburo Standing Committee serving alongside Xi, who represent the top leadership of the CCP, have mostly had long careers in Party politics and have all proven their loyalty repeatedly to Xi over decades.","시 주석과 함께 중국 공산당 최고 지도부를 대표하는 정치국 상무위원회 위원 6명은 대부분 당 정치에서 오랜 경력을 쌓았으며, 수십 년 동안 시 주석에 대한 충성심을 거듭 입증해 왔습니다."
"During Xi’s March 2023 state visit to Moscow, he and President Putin agreed to “continue to deepen practical cooperation in polar scientific research,” an area in which Russia had previously limited in its interactions with China.","2023년 3월 시 주석의 모스크바 국빈 방문에서 푸틴 대통령과 시 주석은 러시아가 중국과의 교류가 제한적이었던 극지 과학 연구 분야에서 ""실질적인 협력을 계속 심화""하기로 합의했습니다."
"Between November 2022 and June 2023, Chinese leaders met with leaders from Argentina, Chile, Bolivia, Brazil, Barbados, and Honduras, reflecting a wide-ranging diplomatic approach to a region with historically deep U.S. influence.","2022년 11월부터 2023년 6월까지 중국 지도자들은 아르헨티나, 칠레, 볼리비아, 브라질, 바베이도스, 온두라스 지도자들을 만나 역사적으로 미국의 영향력이 큰 지역에 대한 폭넓은 외교적 접근을 반영했습니다."
"Solomon, Salem. ""Sanctioned and Shunned, North Korea Finds Arms Deals in Africa."" Voice of America, 22 March 2017, www.voanews.com/a/sanctioned-and-shunned-north-koreafinds-arms-deals-in-africa/3777262.html. Accessed 15 July 2017.","솔로몬, 세일럼. ""제재와 기피, 북한은 아프리카에서 무기 거래를 찾는다."" 미국의 소리, 2017년 3월 22일, www.voanews.com/a/sanctioned-and-shunned-north-koreafinds-arms-deals-in-africa/3777262.html. 2017년 7월 15일 액세스."
"This report was cleared for public release by the Department of the Air Force on September 13, 2023. To account for this publication delay, we have added a brief postscript summarizing the cost of the war through late summer 2023.",이 보고서는 2023년 9월 13일 공군부로부터 공개 허가를 받았습니다. 이러한 출판 지연을 고려하여 2023년 늦여름까지의 전쟁 비용을 요약한 간단한 포스트 스크립트를 추가했습니다.
"The PRC continues to refine military reforms associated with the establishment of the Eastern, Southern, Western, Northern, and Central Theater Commands, which are organized based on the Beijing’s perception of peripheral threats.","중국은 주변 위협에 대한 중국의 인식을 바탕으로 조직된 동부, 남부, 서부, 북부 및 중앙 극장 사령부의 설립과 관련된 군사 개혁을 지속적으로 개선하고 있습니다."
"The PLA is pursuing next-generation combat capabilities based on its vision of future conflict, which it calls “intelligentized warfare,” defined by the expanded use of AI and other advanced technologies at every level of warfare.",인민해방군은 모든 수준의 전쟁에서 AI 및 기타 첨단 기술의 확대 사용으로 정의되는 '지능화된 전쟁'이라는 미래 분쟁에 대한 비전을 바탕으로 차세대 전투 역량을 추구하고 있습니다.
"Therefore, it could also be done for critical defense products that India needs, like aero and marine engines, transmission systems, and major weapon systems that have been banned for import under the positive indigenization list.","따라서 항공 및 선박용 엔진, 변속기 시스템, 포지티브 토착화 목록에 따라 수입이 금지된 주요 무기 시스템 등 인도가 필요로 하는 핵심 방산 제품에도 적용될 수 있습니다."
"Given Armenia’s status as a key Russian ally in the South Caucasus, growing Iranian influence in the country could be perceived as an infringement of Russia’s sphere of influence and a potential threat to its status in the region.","남카프카즈에서 러시아의 핵심 동맹국인 아르메니아의 지위를 고려할 때, 이란의 영향력 확대는 러시아의 영향권 침해와 지역 내 지위에 대한 잠재적 위협으로 인식될 수 있습니다."
"In the five years after the war, Japan more than doubled its prewar levels of defense spending (from roughly 1 percent of gross domestic product [GDP] to more than 2 percent) with further increases planned for the years following.","전후 5년 동안 일본은 국내총생산[GDP]의 약 1%에서 2% 이상으로 전후 국방비를 두 배 이상 늘렸으며, 이후 몇 년 동안 추가 증액을 계획하고 있습니다."
Defense Acquisition Executive (DAE): The individual responsible for supervising the Defense Acquisition System. The DAE takes precedence on all acquisition matters after the Secretary of Defense and the Deputy Secretary of Defense.,방위 획득 임원(DAE): 국방 획득 시스템을 감독하는 책임자. 국방부 장관과 국방부 차관 다음으로 모든 획득 문제에 대해 우선권을 갖습니다.
"A series of mobile integrated platforms, capabilities, munitions, and formations that ensure future combat formations are lethal while remaining protected from modern and advanced air and missile delivered fires, to include drones.","드론을 포함한 현대의 첨단 공중 및 미사일 공격으로부터 보호하면서 미래의 전투 대형이 치명적일 수 있도록 보장하는 일련의 이동식 통합 플랫폼, 기능, 탄약 및 편대입니다."
"The PRC’s approach to using nuclear force is based on PLA “deterrence” of an enemy first strike and “counterstrike” when deterrence fails, threatening retaliation against an adversary’s military capability, population, and economy.","중국의 핵무력 사용 방식은 적의 선제공격에 대한 인민해방군의 '억제'와 억제 실패 시 적의 군사력, 인구, 경제에 대한 보복을 위협하는 '반격'에 기반을 두고 있습니다."
"Navy ships are deployed either alone or in groups organized by task. The most common groups are carrier strike groups and amphibious ready groups, the two types of units that form the central organizational structures for the Navy.","해군 함정은 단독으로 또는 임무별로 구성된 그룹으로 배치됩니다. 가장 일반적인 그룹은 항모 타격 그룹과 상륙 준비 그룹으로, 해군의 핵심 조직 구조를 구성하는 두 가지 유형의 유닛입니다."
"In support of the growing regime-directed requirements to develop a nuclear-armed ballistic missile force capable of threatening the United States and the region, Pyongyang developed multiple longer-range liquid-propellant systems.",북한은 미국과 역내를 위협할 수 있는 핵무장 탄도미사일 전력 개발에 대한 정권 차원의 요구가 증가함에 따라 여러 장거리 액체 추진체 시스템을 개발했습니다.
"Usmanov, Ryan Vakil, Daria Valska, Bryson Wiese, Chris Wright, Michal Wyrebkowski, Nicole Xing, Lara Yellin, Steven Zaslavsky, Nick Zeffiro, and Grace Zhang, Yale School of Management, Yale University, last updated August 30, 2022.","우스마노프, 라이언 바킬, 다리아 발스카, 브라이슨 위세, 크리스 라이트, 미칼 와이렙코프스키, 니콜 싱, 라라 옐린, 스티븐 자슬라브스키, 닉 제피로, 그레이스 장, 예일대학교 경영대학원, 2022년 8월 30일 최종 업데이트됨."
"The Indian Navy’s P8 is able to effectively communicate in real time with the United States, which has admitted that the two countries share information on Chinese maritime movement, thanks to the secure U.S. communications system.",인도 해군의 P8은 미국의 안전한 통신 시스템 덕분에 양국이 중국의 해상 이동에 대한 정보를 공유한다고 인정한 미국과 실시간으로 효과적으로 통신할 수 있습니다.
"In the aftermath of the increased attacks, the Taliban recently agreed to once again mediate talks between the TTP and Pakistan, and in mid-May 2022, they were successful in negotiating a temporary cease-fire between the two sides.","공격이 증가하자 탈레반은 최근 다시 한 번 TTP와 파키스탄 간의 회담을 중재하기로 합의했고, 2022년 5월 중순에 양측 간의 임시 휴전 협상에 성공했습니다."
Funding for this research was made possible by the independent research and development provisions of RAND Corporation contracts for the operation of its U.S. Department of Defense federally funded research and development centers.,이 연구에 대한 자금은 미국 국방부 연방 기금 연구 개발 센터 운영을 위한 RAND Corporation 계약의 독립 연구 개발 조항으로 인해 가능했습니다.
"China’s targeting was complicated by Taiwan’s investments in survivable capabilities, such as fast-attack craft that could hide in small ports, mobile land-attack and coastal defense cruise missiles, and mobile air defense systems.","작은 항구에 숨을 수 있는 고속 공격정, 이동식 지상 공격 및 해안 방어 순항 미사일, 이동식 방공 시스템 등 생존 가능한 능력에 대한 대만의 투자로 인해 중국의 표적은 더욱 복잡해졌습니다."
"Although the United States suffered less economic pain than China over the course of the war, it still suffered a retraction associated with the global shock to supply chains, closure of an important market, and a liquidity crunch.","미국은 전쟁 기간 동안 중국보다 경제적 고통이 덜했지만 공급망에 대한 글로벌 충격, 중요한 시장의 폐쇄, 유동성 경색으로 인한 경기 후퇴를 겪었습니다."
"The Russian military prepared for war, raising the alert status of its forces in Kaliningrad and permanently ready military units in the Western and Southern Military Districts—as well as the Joint Strategic Command Northern Fleet.",러시아 군은 칼리닌그라드에 있는 군대의 경계 태세를 높이고 서부 및 남부 군사 지구와 합동 전략 사령부 북부 함대에 있는 군 부대의 상시 준비 태세를 유지하며 전쟁에 대비했습니다.
PGK provides improved fire support to the maneuver force commander through effectively reducing target delivery error of conventional artillery munitions. It also reduces the number of projectiles required to execute a fire mission.,PGK는 재래식 포병 탄약의 표적 전달 오류를 효과적으로 줄여 기동 부대 지휘관에게 향상된 화력 지원을 제공합니다. 또한 사격 임무를 수행하는 데 필요한 발사체 수를 줄여줍니다.
"As one example of numerous recent ManTech successes, Army scientists developed a first-of-its-kind antenna that could change how ground vehicles and airborne systems communicate, transmit, and receive radio frequency communications.","최근 맨테크의 수많은 성공 사례 중 하나로, 육군 과학자들은 지상 차량과 공중 시스템의 무선 주파수 통신, 송신 및 수신 방식을 바꿀 수 있는 최초의 안테나를 개발했습니다."
"The PRC presents a sophisticated, persistent cyber-enabled espionage and attack threat to military and critical infrastructure systems through its efforts to develop, acquire, or gain access to information and advanced technologies.","중국은 정보와 첨단 기술을 개발, 획득 또는 접근하려는 노력을 통해 군사 및 핵심 인프라 시스템에 대한 정교하고 지속적인 사이버 스파이 활동과 공격 위협을 가하고 있습니다."
"The ten major defense SOEs continue to fill their traditional roles providing weapons and equipment to the military services. Many defense SOEs consist of dozens of subsidiaries, sub-contractors, and subordinate research institutes.","10대 방산 국영기업은 군에 무기와 장비를 제공하는 전통적인 역할을 계속 수행하고 있습니다. 많은 방산 국영기업은 수십 개의 자회사, 하청업체, 산하 연구기관으로 구성되어 있습니다."
"Also during that war, Allied forces that staged an amphibious assault at Anzio, Italy, were isolated in a small pocket near their beachhead for a long period, unable to break out, and were largely irrelevant to the battle for Italy.",또한 이 전쟁 중 이탈리아 안치오에서 상륙작전을 펼친 연합군은 해변가 근처의 작은 포구에서 오랫동안 고립되어 돌파하지 못했고 이탈리아 전투와 거의 무관했습니다.
"China revised its conscription law to allow retired PLA soldiers to reenlist, and it also focuses on recruiting students with backgrounds in science and engineering to serve in military positions relating to space and cyber warfare.","중국은 징병법을 개정하여 퇴역한 인민해방군 병사의 재입대를 허용했으며, 우주 및 사이버 전쟁과 관련된 군 직책에 근무할 과학 및 공학 전공 학생을 모집하는 데 주력하고 있습니다."
"Estonia is one of the many Allies taking great leaps rapidly towards these aims, because of the firm belief in NATO’s Article 3 commitment and task. However, this is a job for all of NATO, as collective security for all is at stake.",에스토니아는 나토의 제3조 공약과 임무에 대한 확고한 믿음으로 이러한 목표를 향해 빠르게 도약하고 있는 많은 동맹국 중 하나입니다. 그러나 이는 모두를 위한 집단 안보가 위태롭기 때문에 나토 전체가 해야 할 일입니다.
"Since the end of the Korean War of 1950, the US—South Korea security alliance has focused on deterring more aggression from North Korea. The Korean peninsula has so far remained as one of the most dangerous flashpoints in the world.",1950년 한국전쟁 종전 이후 한미 안보 동맹은 북한의 추가 침략을 억제하는 데 주력해 왔습니다. 한반도는 지금까지 세계에서 가장 위험한 화약고 중 하나로 남아 있습니다.
The United States cannot certify that the PRC has met its obligations under the Chemical Weapons Convention due to concerns regarding the PRC’s research on pharmaceutical-based agents and toxins with potential dual-use applications.,미국은 이중용도 가능성이 있는 중국의 의약품 기반 작용제 및 독소에 대한 연구에 대한 우려로 인해 중국이 화학무기협약에 따른 의무를 이행했다고 인증할 수 없습니다.
"In order to issue the appropriate NOTAM, exercise areas are presented to the corresponding country responsible for regulating air traffic therein. Exercises are strictly executed in these areas, even when such a NOTAM is not issued.",적절한 NOTAM을 발행하기 위해 해당 항공 교통을 규제하는 해당 국가에 훈련 구역을 제시합니다. 이러한 지역에서는 해당 NOTAM이 발행되지 않은 경우에도 훈련이 엄격하게 실행됩니다.
"In July 2021, Chinese Foreign Minister Wang Yi hosted a nine-member Taliban delegation in the northern Chinese city of Tianjin. Despite previous bilateral engagements, this was the highest-level and most public such meeting to date.","2021년 7월, 왕이 중국 외교부장은 중국 북부 도시 톈진에서 9명으로 구성된 탈레반 대표단을 접견했습니다. 이전에도 양자 간 접촉이 있었지만, 이번 만남은 지금까지 가장 높은 수준의 공개적인 만남이었습니다."
"Increased collaboration also increases the risk that U.S. and European enforcers might identify and attempt to close loopholes that Iran has relied on, creating an incentive for it to limit cooperation or restrict knowledge sharing.",또한 협력이 강화되면 미국과 유럽 집행자들이 이란이 의존해 온 허점을 파악하고 이를 차단하려고 시도할 위험이 높아져 이란이 협력을 제한하거나 지식 공유를 제한할 유인이 생길 수 있습니다.
This Perspective documents research and analysis undertaken to inform U.S. Army strategic planning and the decisions of defense leaders by identifying potential drivers and limitations on defense cooperation between Russia and Iran.,이 관점은 러시아와 이란 간 국방 협력의 잠재적 동인과 한계를 파악하여 미 육군 전략 계획과 국방 지도자의 결정을 알리기 위해 수행한 연구 및 분석을 문서화합니다.
The PRC’s counter-intervention strategy aims to restrict the United States from having a presence in the East and South China Sea regions—within the FIC—and increasingly to hold at risk U.S. access in the broader Indo-Pacific region.,"중국의 역개입 전략은 미국이 동중국해와 남중국해 지역, 즉 FIC 내에서 미국의 존재를 제한하고 더 넓은 인도 태평양 지역에서 미국의 접근을 점점 더 위험에 빠뜨리는 것을 목표로 합니다."
"DoD’s decisionmaking process would. For instance, if the defense authorization act for any fiscal year included a new end-strength authorization, DoD would be obligated to try to achieve that new end strength in the same fiscal year.","국방부의 의사 결정 프로세스가 그러합니다. 예를 들어, 어떤 회계연도의 국방수권법에 새로운 최종 전력 승인을 포함하는 경우, 국방부는 같은 회계연도에 새로운 최종 전력을 달성하기 위해 노력해야 할 의무가 있습니다."
"This chapter also examines one topic of special concern to the Air Force: the modern U.S. military’s strike capability, which allows many different types of aircraft to attack and destroy a wide range of ground targets; see page 103.","이 장에서는 공군의 특별한 관심사인 현대 미군의 타격 능력, 즉 다양한 유형의 항공기가 광범위한 지상 표적을 공격하고 파괴할 수 있는 능력에 대해서도 살펴봅니다(103페이지 참조)."
"Implementation of projects associated with the initiative has reportedly been occurring jointly between the China International Development Cooperation Agency (CIDCA),* China’s Minister of Commerce, and various ASEAN and UN agencies.","이 이니셔티브와 관련된 프로젝트는 중국 국제개발협력기구(CIDCA), 중국 상무부*, 다양한 아세안 및 유엔 기관이 공동으로 시행하고 있는 것으로 알려졌습니다."
"The PLA plans to ""basically complete modernization"" of its national defense and armed forces by 2035. If China continues the pace of its nuclear expansion, it will likely field a stockpile of about 1500 warheads by its 2035 timeline.","인민해방군은 2035년까지 국방과 군대의 현대화를 ""기본적으로 완료""할 계획입니다. 중국이 지금과 같은 속도로 핵무기를 확장한다면 2035년까지 약 1,500개의 핵탄두를 비축할 수 있을 것으로 보입니다."
"The application of the FUA over the high seas is without prejudice to the rights and duties of States regarding access to high seas airspace under the Chicago Convention, in particular  Articles 3 a) and d) of the Chicago Convention.","공해 상공에서 FUA의 적용은 시카고 협약, 특히 시카고 협약 제3조 a) 및 d)항에 따른 공해 영공 접근에 관한 국가의 권리와 의무를 침해하지 않습니다."
"As illustrated in Figure 3, the CMF’s Combined Task Force (CTF) 151, Counter-Piracy, established in 2009, was instrumental in slashing the number of piracy attacks without a subsequent increase in illegal activity in the past decade.","그림 3에서 볼 수 있듯이, 2009년에 설립된 CMF의 합동 태스크포스(CTF) 151, 불법 복제 대응팀은 지난 10년간 불법 활동의 증가 없이 불법 복제 공격 건수를 줄이는 데 중요한 역할을 했습니다."
"However, all of these countries expanded trade relations with India and Australia, seeking to improve economic security through dealings with trade partners that were not likely to be as directly involved in a future Taiwan conflict.",그러나 이들 국가는 모두 인도 및 호주와 무역 관계를 확대하여 향후 대만 분쟁에 직접적으로 연루될 가능성이 낮은 무역 파트너와의 거래를 통해 경제 안보를 개선하고자 했습니다.
This manual review process allowed us to exclude a total of 549 projects from the 697 projects that returned from the adjusted search. We selected 94 AI application projects and 54 AI infrastructure  projects to include in the CAIED.,이 수동 검토 프로세스를 통해 조정된 검색에서 돌아온 697개의 프로젝트 중 총 549개의 프로젝트를 제외할 수 있었습니다. 그 결과 94개의 AI 애플리케이션 프로젝트와 54개의 AI 인프라 프로젝트를 선정하여 CAIED에 포함시켰습니다.
"Medical Modeling and Simulation provides a centralized, total life cycle management approach for the materiel development and procurement of medical Training Aids, Devices, Simulators, and Simulations across the Medical Health System.","의료 모델링 및 시뮬레이션은 의료 보건 시스템 전반에서 의료 교육 보조 도구, 장치, 시뮬레이터 및 시뮬레이션의 재료 개발 및 조달을 위한 중앙 집중식 전체 수명 주기 관리 접근 방식을 제공합니다."
"PLA researchers have stated that the victory of the cognitive narrative may yield greater strategic benefits than firepower destruction, force control, and siege, and that effects of CDO can last long after the conflict has concluded.","PLA 연구자들은 인지적 내러티브의 승리가 화력 파괴, 병력 통제, 포위 공격보다 더 큰 전략적 이점을 가져올 수 있으며, 분쟁이 끝난 후에도 CDO의 효과가 오래 지속될 수 있다고 밝혔습니다."
"Global concern about North Korea’s proliferation activities continues to mount, leading some countries, such as Namibia, to halt new purchases from Pyongyang and leading other nations to take action to prevent arms-related deliveries.",북한의 확산 활동에 대한 국제사회의 우려가 계속 커지면서 나미비아 등 일부 국가는 북한으로부터의 신규 구매를 중단하고 다른 국가들도 무기 관련 배송을 막기 위한 조치를 취하고 있습니다.
"Thus, not every mobilized reserve will begin being paid in September 2022. For the 300,000 troops that were mobilized following the September announcement, the monthly cost in salaries will be roughly 51 billion rubles ($671 million).","따라서 동원된 모든 예비군이 2022년 9월부터 지급되기 시작하는 것은 아닙니다. 9월 발표 이후 동원된 30만 명의 병력의 경우 월급으로 약 510억 루블(6억 7,100만 달러)이 소요될 예정입니다."
"Throughout 2021, the PLA increased provocative and destabilizing actions in and around the Taiwan Strait, to include repeated flights into Taiwan’s self-declared Air Defense Identification Zone and conducting island-seizure exercises.",2021년 내내 대만해협과 그 주변에서 대만군이 자체적으로 선포한 방공식별구역에 반복적으로 비행하고 섬 점령 훈련을 실시하는 등 도발적이고 불안정한 행동을 증가시켰습니다.
"Until the early 1960s, India continued to receive U.S. military equipment, some of which was transferred under the auspices of the Mutual Defense Assistance Program, an aid program designed to deter and defend against Communist China.","1960년대 초까지 인도는 계속해서 미국 군사 장비를 지원받았는데, 그 중 일부는 공산주의 중국을 억제하고 방어하기 위한 원조 프로그램인 상호방위지원프로그램의 후원으로 이전된 것이었습니다."
"While preventing the transfer of dual-use technologies is a notoriously difficult task, it might be time to reexamine U.S. and allied reliance on export controls and sanctions as its primary tools to counter malign Iranian activities.","이중 용도 기술의 이전을 막는 것은 악명 높은 어려운 작업이지만, 악의적인 이란 활동에 대응하기 위한 주요 도구로서 수출 통제 및 제재에 대한 미국과 동맹국의 의존도를 재검토해야 할 때입니다."
"These independent initiatives and unilateral efforts are valuable, but such activities could be improved by operating under the umbrella of a dedicated CMF construct that aligns comprehensive objectives and incorporates more partners.","이러한 독립적인 이니셔티브와 일방적인 노력도 중요하지만, 이러한 활동은 포괄적인 목표를 조정하고 더 많은 파트너를 통합하는 전담 CMF 구성의 우산 아래에서 운영함으로써 개선될 수 있습니다."
"China’s leaders believed that Taiwanese success in achieving de jure independence would be an existential threat to the CCP’s domestic hold on power. This, in turn, hypersensitized the mainland to shifts in Taiwan’s domestic politics.",중국 지도자들은 대만이 법적인 독립에 성공하면 중국 공산당의 국내 권력 장악에 실존적 위협이 될 것이라고 믿었습니다. 이로 인해 중국 본토는 대만 국내 정치의 변화에 과민하게 반응했습니다.
"As the conflict escalated to a tactical nuclear exchange, Turkey shut down its airspace to all belligerent aircraft, reinforcing its demand with a public announcement that Turkish S-400s were authorized to shoot down defiant aircraft.",분쟁이 전술 핵 교환으로 확대되자 터키는 모든 교전 항공기에 대한 영공을 폐쇄하고 터키의 S-400이 도전하는 항공기를 격추할 권한이 있다고 공개적으로 발표하며 요구를 강화했습니다.
"An indicative interview protocol is presented in this Annex, with a caveat that the interview protocol was adapted for each interview to reflect desk research and findings on the relevant initiative and perspective of the interviewee.","이 부록에는 인터뷰 프로토콜의 예시가 제시되어 있으며, 각 인터뷰 프로토콜은 관련 이니셔티브와 인터뷰 대상자의 관점에 대한 데스크 조사 및 결과를 반영하여 각 인터뷰에 맞게 조정되었다는 점에 유의하시기 바랍니다."
"A synchronized and integrated strategy that delivers innovative capabilities that complement and enhance the Global Positioning System (GPS), providing Soldiers accurate and trusted PNT even when their GPS signal is degraded or denied.","GPS(위성 위치 확인 시스템)를 보완하고 강화하는 혁신적인 기능을 제공하는 동기화되고 통합된 전략으로, GPS 신호가 저하되거나 거부되는 경우에도 병사들에게 정확하고 신뢰할 수 있는 PNT를 제공합니다."
The PRC uses BRI to support its strategy of national rejuvenation by seeking to expand global transportation and trade linkages to support its development and deepen its economic integration with nations along its periphery and beyond.,중국은 BRI를 통해 글로벌 교통 및 무역 연계를 확대하여 자국의 발전을 지원하고 주변국 및 그 외 지역과의 경제 통합을 심화함으로써 국가 부흥 전략을 지원하고 있습니다.
"Discussions of the size of the force structure, costs per unit, or the readiness of units for deployment are complicated by the fact that many units do not operate with the number of military personnel officially required to fill them.","병력 구조의 규모, 부대당 비용 또는 부대의 배치 준비 상태에 대한 논의는 많은 부대가 공식적으로 필요한 군인 수를 채우고 운영되지 않는다는 사실로 인해 복잡합니다."
It helps lessen some of the challenges of military life because service members can generally be assured of receiving quality medical care for themselves and their families even when they are deployed or stationed in a foreign country.,군인이 외국에 배치되거나 주둔하더라도 본인과 가족을 위해 양질의 의료 서비스를 받을 수 있기 때문에 군 생활의 어려움을 줄이는 데 도움이 됩니다.
The new 24-man Politburo revealed at the 20th Party Congress not only has members with robust connections to Xi but also has a noticeably higher proportion of members with scientific and technocratic backgrounds than in previous terms.,제20차 당 대회에서 공개된 24명으로 구성된 새로운 정치국에는 시 주석과 탄탄한 인맥을 가진 위원들이 포함되어 있을 뿐만 아니라 이전 임기보다 과학기술계 출신 위원들의 비율이 눈에 띄게 높아졌습니다.
"Coal, other minerals, and clothing account for almost 70 percent of Pyongyang’s nonmilitary foreign trade, according to the International Trade Centre, but are currently banned as North Korean exports by UNSC sanctions imposed in 2017.","국제무역센터에 따르면 석탄, 기타 광물, 의류는 북한의 비군사적 대외 무역의 거의 70%를 차지하지만, 2017년 유엔 안보리 제재에 따라 현재 북한 수출이 금지된 품목입니다."
"Russia in that campaign was conducting 40 sorties per day, on average, and supporting mostly noncombat duties of 1,600 personnel. In the Ukraine war, Russia’s combat sortie rate has been roughly 250 per day, or six times that of Syria.","당시 캠페인에서 러시아는 하루 평균 40회의 출격을 실시했으며, 1,600명의 병력이 대부분 비전투 임무를 지원했습니다. 우크라이나 전쟁에서 러시아의 전투 출격 횟수는 하루 평균 약 250회로 시리아의 6배에 달했습니다."
"By presidential decree, Russia is supposed to compensate the families of fallen soldiers as well as soldiers severely wounded in action. For those KIA, the families are entitled to a total compensation of 7.42 million rubles ($97,644).","러시아는 대통령령에 따라 전사한 군인의 가족과 전투 중 중상을 입은 군인에게 보상금을 지급해야 합니다. 전사자 가족은 총 742만 루블(97,644달러)의 보상금을 받을 수 있습니다."
"The PRC presents a sophisticated, persistent threat of cyber-enabled espionage and attack to military and critical infrastructure systems through its efforts to develop, acquire, or gain access to information and advanced technologies.","중국은 정보 및 첨단 기술을 개발, 획득 또는 접근하려는 노력을 통해 군사 및 핵심 인프라 시스템에 대한 사이버 스파이 활동과 공격이라는 정교하고 지속적인 위협을 가하고 있습니다."
"However, joint service training is still in its infancy and the PLA has demonstrated limited joint operational capabilities beyond the FIC. Instead, overseas activities are mostly conducted by single services and do not involve combat.",그러나 합동 서비스 훈련은 아직 초기 단계에 있으며 인민해방군은 FIC를 넘어서는 제한된 합동 작전 능력을 보여주었습니다. 대신 해외 활동은 대부분 단일 서비스에 의해 수행되며 전투를 포함하지 않습니다.
"Despite China’s efforts to diversify energy suppliers, the sheer volume of oil and natural gas imported from Africa and the Middle East will make securing strategic maritime routes a priority for Beijing for at least the next 15 years.",에너지 공급원을 다변화하려는 중국의 노력에도 불구하고 아프리카와 중동에서 수입하는 석유와 천연가스의 엄청난 양으로 인해 중국은 적어도 향후 15년 동안 전략적 해상 항로 확보가 최우선 과제가 될 것입니다.
"The planning, coordination and definition of the activation of segregated airspace and conditional routes for the following day in accordance with current requirements. This is the task of the national Airspace Management Cells (AMCs).","현재 요구 사항에 따라 다음 날 분리된 영공 및 조건부 경로의 활성화를 계획, 조정 및 정의합니다. 이는 국가 영공 관리 셀(AMC)의 업무입니다."
"South Asia is already awash with Chinese weapons and platforms. To bolster their combat capability, Pakistan, Sri Lanka, Bangladesh, and Myanmar have all been acquiring military hardware and platforms, including submarines, from China.","남아시아에는 이미 중국산 무기와 플랫폼이 넘쳐나고 있습니다. 파키스탄, 스리랑카, 방글라데시, 미얀마는 전투력을 강화하기 위해 중국으로부터 잠수함을 비롯한 군사 하드웨어와 플랫폼을 도입하고 있습니다."
"We assume that the parties rationally respond to postwar trends as they see them. In other words, Russia and Ukraine would, in light of postwar dynamics, assess costs, risks, and prospects for success before launching another conflict.","우리는 양측이 전후 동향에 합리적으로 대응한다고 가정합니다. 즉, 러시아와 우크라이나는 전후 역학 관계에 비추어 비용, 위험, 성공 가능성을 평가한 후 또 다른 분쟁을 일으킬 것입니다."
European Commission. Annex to the Commission Implementing Decision on the financing of the Programme for the Union’s action in the field of health (‘EU4Health Programme’) and the adoption of the work programme for 2023. Brussels. 2022.,유럽 위원회. 보건 분야에서의 연합의 행동을위한 프로그램 ( 'EU4Health 프로그램')의 자금 조달 및 2023 년 작업 프로그램 채택에 대한위원회 이행 결정의 부속서. 브뤼셀. 2022.
"In some cases, the effort is designed to generate dialogue among representative groups of people in conflictprone nations or regions, as a way of using the dialogue process itself to achieve changed perspectives among the participants.",어떤 경우에는 분쟁이 발생하기 쉬운 국가나 지역의 대표 집단 간의 대화를 유도하여 대화 과정 자체를 통해 참가자들의 관점을 변화시키기 위해 노력하기도 합니다.
"Tactical Communications Node (TCN) and TCN-Lite provide satellite and line-of-sight network connectivity, both OTM in a convoy, at the quick halt, and to the stationary command post, enabling mission command and advanced communications.","전술 통신 노드(TCN)와 TCN-Lite는 호송대, 신속 정차 시, 고정된 지휘소에 위성 및 가시선 네트워크 연결을 제공하여 임무 지휘와 고급 통신을 가능하게 합니다."
"The PRC’s strategy entails deliberate and determined efforts to amass, improve, and harness the internal and external elements of national power that will place the PRC in a “leading position” in an enduring competition between systems.","중국의 전략에는 체제 간 지속적인 경쟁에서 중국을 '선도적 위치'에 올려놓을 수 있는 국력의 내외적 요소를 축적, 개선, 활용하려는 고의적이고 단호한 노력이 수반됩니다."
This system includes building military requirements into the construction of civilian infrastructure from the ground up as well as leveraging China’s civilian construction and logistics capacities and capabilities for military purposes.,"이 시스템에는 처음부터 민간 인프라 건설에 군사적 요구 사항을 반영하고, 중국의 민간 건설 및 물류 역량과 능력을 군사적 목적으로 활용하는 것이 포함됩니다."
"The SSD, sometimes referred to as the ASF, is responsible for nearly all PLA space operations, including space launch and support; space surveillance; space information support; space telemetry, tracking, and control; and space warfare.","ASF라고도 불리는 SSD는 우주 발사 및 지원, 우주 감시, 우주 정보 지원, 우주 원격 측정, 추적 및 제어, 우주 전쟁을 포함한 거의 모든 PLA 우주 작전을 담당합니다."
"The Department of Defense offers medical and dental care to more than 9 million service members, military retirees, and eligible family members through the Military Health System (MHS), at an estimated cost of about $34 billion in 2020.","국방부는 2020년 약 340억 달러의 비용으로 군 의료 시스템(MHS)을 통해 900만 명 이상의 군인, 군 퇴직자 및 유자격 가족에게 의료 및 치과 치료를 제공하고 있습니다."
"The two sides also reached an agreement to create an export control enforcement information exchange, which will serve as a platform to reduce misunderstandings and ensure clarity of the United States’ expectations on national security.",양측은 또한 국가 안보에 대한 미국의 기대치를 명확히 하고 오해를 줄이기 위한 플랫폼 역할을 할 수출통제 집행 정보 교환을 구축하기로 합의했습니다.
"The details of China’s agenda for these three interrelated initiatives remain amorphous as China’s government institutions continue to flesh out the initiatives via leadership speeches, Chinese state media commentary, and other avenues.","중국 정부 기관이 지도부 연설, 중국 관영 언론 논평 등을 통해 이 세 가지 상호 관련된 이니셔티브에 대한 중국의 의제에 대한 세부 사항은 아직 불명확한 상태입니다."
"In June 2023, Palau President Surangel Whipps asked the United States, Japan, and other allies to help his country deter Chinese research vessels from operating without its consent in Palau’s EEZ after several reported incursions there.","2023년 6월, 수란젤 위프스 팔라우 대통령은 중국 연구선이 팔라우의 EEZ에 여러 차례 침입한 사실이 보고된 후 미국, 일본 및 기타 동맹국에 팔라우의 동의 없이 조업하는 것을 막을 수 있도록 도와달라고 요청했습니다."
"However, even by June 2023, market capitalization was still more than 24 percent below its prewar peak, reached at the end of September 2021. This equals a total financial capital destruction of 15.92 trillion rubles, or $209.5 billion.","그러나 2023년 6월까지만 해도 시가총액은 2021년 9월 말에 도달한 전쟁 전 최고치보다 24% 이상 낮았습니다. 이는 총 15조 9,200억 루블, 즉 2,095억 달러의 금융 자본이 사라진 것과 같습니다."
"The PLA Strategic Support Force (SSF) is a theater command-level organization established to centralize the PLA’s strategic space, cyberspace, electronic, information, communications, and psychological warfare missions and capabilities.","중국인민해방군 전략지원군(SSF)은 중국인민해방군의 전략 우주, 사이버 공간, 전자, 정보, 통신, 심리전 임무와 능력을 집중화하기 위해 설립된 극장 지휘부급 조직입니다."
"Asian countries about power projection by India in the Bay of Bengal, and competition from China’s Belt and Road Initiative (BRI), which, despite its dual-use potential, is largely welcomed in Africa and Asia for its economic potential.","인도의 벵골만 전력 투자와 중국의 일대일로 이니셔티브(BRI)와의 경쟁에 대한 아시아 국가들의 우려도 있지만, 일대일로의 경제적 잠재력 때문에 아프리카와 아시아에서 크게 환영받고 있습니다."
There have been a couple of projects that did not yield the desired results. The jet engine project was shelved in 2019 due to export control issues and a lack of understanding about technology-sharing that would be beneficial to India.,원하는 결과를 얻지 못한 프로젝트가 몇 개 있었습니다. 제트 엔진 프로젝트는 수출 통제 문제와 인도에 도움이 될 기술 공유에 대한 이해 부족으로 인해 2019년에 보류되었습니다.
"In addition, India may need to revisit its procurement policy to align it with the stated goal of increasing private-sector participation in defense. It may also want to consider inviting foreign defense companies with added incentives.","또한, 인도는 민간 부문의 국방 참여 확대라는 명시된 목표에 맞게 조달 정책을 재검토해야 할 수도 있습니다. 또한 인센티브를 추가하여 외국 방위 기업을 초청하는 것도 고려할 수 있습니다."
"Moreover, the PLA was rapidly exhausting its ability to prosecute intensive operations on Taiwan, and CCP leaders believed that victory must therefore be seized through a massive show of strength before the window of opportunity closed.",게다가 인민해방군은 대만에 대한 집중적인 작전 수행 능력을 빠르게 소진하고 있었기 때문에 중국 공산당 지도자들은 기회의 창이 닫히기 전에 대규모 무력 과시를 통해 승리를 쟁취해야 한다고 믿었습니다.
"As a result, there was a greater risk of accidental collision between the debris and satellites in LEO in the years after the war, and the satellite industry faced much higher costs and risks, which drove some companies out of business.","그 결과 전쟁이 끝난 후 몇 년 동안 저궤도에서 잔해와 위성 간의 우발적 충돌 위험이 커졌고, 위성 산업은 훨씬 더 높은 비용과 위험에 직면하여 일부 회사는 폐업했습니다."
"DASA DE&C oversees the Army’s International Military Education and Training program, which facilitates foreign military personnel attendance at Army schools and training to enhance military-to-military understanding and interoperability.",DASA DE&C는 육군의 국제 군사 교육 및 훈련 프로그램을 감독하여 외국 군인이 육군 학교 및 훈련에 참석하여 군대 간 이해와 상호 운용성을 향상시킬 수 있도록 지원합니다.
"U.S.C. § 2366) for covered systems, major munitions programs, missile programs, or product improvements to a covered system, major munitions programs, or missile programs before they can proceed beyond Low-Rate Initial Production (LRIP).","U.S.C. § 2366)에 따라 대상 시스템, 주요 군수 프로그램, 미사일 프로그램 또는 대상 시스템, 주요 군수 프로그램 또는 미사일 프로그램에 대한 제품 개선이 저율 초기 생산(LRIP) 이상으로 진행되기 전에 승인해야 합니다."
"Initially planned as a U.S. invasion of Haiti to overthrow the Haitian government, this operation became a peacekeeping mission after a diplomatic settlement was reached in which the leaders of the Haitian government agreed to step down.",처음에는 아이티 정부 전복을 위한 미국의 아이티 침공으로 계획된 이 작전은 아이티 정부 지도자들이 물러나기로 합의하는 외교적 합의가 이루어진 후 평화 유지 임무를 수행하게 되었습니다.
"A small number of higher-profile North Koreans defect—notably, in 2016, including the deputy chief of mission to the embassy in London—but this trend does not yet seem to have broadened to the point where Kim considers it a major threat.","특히 2016년에는 런던 주재 북한 대사관 공관 부참사관 등 소수의 고위급 북한 인사들이 탈북했지만, 아직 김 위원장이 주요 위협으로 간주할 정도로 이러한 경향이 확대되지는 않은 것으로 보입니다."
"February 2023 (Table 6.5). However, in line with the economy, it picked back up by spring 2023. It also helped that the 2023 figures were relative to the low base of 2022 and would more easily be boosted by increased government spending.",2023년 2월(표 6.5). 그러나 경기 회복과 함께 2023년 봄에는 다시 증가세로 돌아섰습니다. 또한 2023년 수치는 2022년의 낮은 기저에 비해 상대적으로 높았고 정부 지출 증가로 인해 더 쉽게 상승할 수 있다는 점도 도움이 되었습니다.
"Note that this is well below projected 2023 and 2024 defense spending. In addition, some of these assets might be frozen in the West. Others are illiquid, allocated as capital contributions to VEB.RF or as loans to businesses via VEB.RF.","이는 2023년과 2024년 예상 국방 지출보다 훨씬 낮은 수치입니다. 또한 이러한 자산 중 일부는 서방에서 동결될 수 있습니다. 다른 자산은 유동적이지 않으며, VEB.RF에 대한 자본 출자 또는 VEB.RF를 통해 기업에 대한 대출로 할당됩니다."
"Recent improvements to China’s space-based ISR capabilities emphasize the development, procurement, and use of increasingly capable satellites with digital camera technology as well as space-based radar for all-weather, 24-hour coverage.","최근 중국의 우주 기반 ISR 역량이 향상되면서 전천후 24시간 커버리지를 위한 우주 기반 레이더뿐만 아니라 디지털 카메라 기술을 갖춘 점점 더 성능이 향상된 위성의 개발, 조달 및 사용이 강조되고 있습니다."
"Cross border/FIR boundary operations is a process which encompasses activities conducted by one or more States, within an area established across international boundaries or entirely within the airspace under the jurisdiction of a State.",국경 간/FIR 경계 작전은 하나 이상의 국가가 국제 경계를 넘어 설정된 지역 또는 국가 관할 영공 내에서 수행하는 활동을 포괄하는 프로세스입니다.
"Since then, Russia has continued to operate Iranian-manufactured Shahed-136 and Mohajer-6 UASs to target Ukraine’s electrical infrastructure and might have modified the warheads to maximize the damage inflicted on infrastructure targets.","이후 러시아는 우크라이나의 전력 인프라를 표적으로 이란산 샤헤드-136과 모하저-6 무인항공기를 계속 운용하고 있으며, 인프라 목표물에 가해지는 피해를 극대화하기 위해 탄두를 개조했을 가능성이 있습니다."
The remainder of this introduction highlights the importance of examining alternative futures by summarizing the history of incorrect predictions prior to past great power wars. We then describe the report’s methodology and organization.,이 글의 나머지 부분에서는 과거 강대국 전쟁 이전의 잘못된 예측의 역사를 요약하여 대안적인 미래를 검토하는 것의 중요성을 강조합니다. 그런 다음 보고서의 방법론과 구성에 대해 설명합니다.
"About a year and a half after the war, China issued a new white paper on military strategy. The document implied that China would develop NSNWs but indicated that it would not deploy those NSNWs to its landbased missile systems or SSBNs.","전쟁이 끝난 지 약 1년 반 후, 중국은 새로운 군사 전략 백서를 발표했습니다. 이 문서에서는 중국이 NSNW를 개발할 것임을 암시했지만, 지상 기반 미사일 시스템이나 SSBN에는 배치하지 않을 것이라고 밝혔습니다."
"Although both systems are conventionally armed, Russia has traditionally seen European deployments of missiles with this range as posing the threat of a prompt strike against Russia’s nuclear command, control, and communications systems.","두 시스템 모두 전통적으로 무장되어 있지만, 러시아는 전통적으로 이 사거리를 가진 미사일의 유럽 배치를 러시아의 핵 지휘, 통제 및 통신 시스템에 대한 즉각적인 타격 위협으로 간주해 왔습니다."
"The agreement also restores confidence- and security-building measures (CSBMs), including mutual inspections, that had essentially ceased even before the war. Despite the drawdown, U.S. security engagement in Europe is still significant.",이 합의는 또한 전쟁 이전에도 사실상 중단되었던 상호 사찰을 포함한 신뢰 및 안보 구축 조치(CSBM)를 복원합니다. 철군에도 불구하고 미국의 유럽 내 안보 관여는 여전히 중요합니다.
"Still, such events would be highly consequential for the United States. Therefore, we discuss how the risks of such outcomes varies across futures, even as the absolute likelihood of these events would likely still be small (Figure 5.2).",그럼에도 불구하고 이러한 사건은 미국에 매우 중대한 결과를 초래할 수 있습니다. 따라서 이러한 이벤트의 절대적인 발생 가능성은 여전히 작을지라도 이러한 결과의 위험이 선물에 따라 어떻게 달라지는지 논의합니다(그림 5.2).
"The Director, USAASC also serves as the DACM. Within USAASC, the Army DACM Office ensures a highly capable, agile, adaptive, and professional Army Acquisition Workforce in compliance with the Defense Acquisition Workforce Improvement Act.",USAASC 국장은 DACM을 겸직합니다. USAASC 내에서 육군 DACM 사무소는 국방획득인력개선법에 따라 고도로 유능하고 민첩하며 적응력이 뛰어나고 전문적인 육군 획득 인력을 확보합니다.
"DoD’s operation and support (O&S) budget. That budget, which has typically totaled more than $400 billion a year in recent years, excludes spending to buy weapon systems, build military facilities, and conduct ongoing military operations.","국방부의 운영 및 지원(O&S) 예산. 최근 몇 년 동안 일반적으로 연간 총 4,000억 달러가 넘는 이 예산에는 무기 시스템 구매, 군사 시설 건설, 지속적인 군사 작전 수행을 위한 지출은 제외되어 있습니다."
That policy implies that the Army can sustainably deploy one-third of its active-component force to extended operations overseas while the other two-thirds is at home—for a rotation ratio of home-station units to deployed units of 2 to 1.,이 정책은 육군이 현역 병력의 3분의 1을 해외 장기 작전에 지속해서 배치하고 나머지 3분의 2는 국내에 주둔하여 주둔 부대와 파병 부대의 순환 비율을 2대 1로 유지한다는 것을 의미합니다.
"The Space Force is currently authorized to operate only with active-component personnel. A reserve component has been proposed for the force, but so far, DoD has not been authorized to create a Space Force Reserve or Space National Guard.",현재 우주군은 현역으로만 운영할 수 있는 권한을 갖고 있습니다. 예비군 구성이 제안되었지만 지금까지 국방부는 우주군 예비군 또는 우주 방위군을 창설할 수 있는 권한을 부여받지 못했습니다.
"The initiative has been strategically promoted in association with the UN’s 2030 Sustainable Development Goals, allowing China to project an image of itself as a positive contributor to international economic stability and sustainability.",이 이니셔티브는 유엔의 2030 지속가능 개발 목표와 연계하여 전략적으로 추진되어 중국이 국제 경제 안정과 지속 가능성에 긍정적인 기여를 하는 국가라는 이미지를 심어줄 수 있습니다.
"The Boao Forum for Asia is an international organization created by China with a stated mission of promoting economic integration and advancing development in Asia. The forum is headquartered in the town of Boao in Hainan Province, China.",아시아 보아오 포럼은 아시아의 경제 통합과 발전을 촉진하기 위해 중국이 설립한 국제기구입니다. 이 포럼의 본부는 중국 하이난성의 보아오 마을에 있습니다.
"In April 2018, Kim began prioritizing diplomatic engagement likely in an effort to encourage sanctions relief. At the same time, North Korea introduced new weapons systems in a September 2018 military parade featuring conventional forces.","2018년 4월, 김 위원장은 제재 완화를 위한 노력의 일환으로 외교적 관여를 우선시하기 시작했습니다. 동시에 북한은 2018년 9월 재래식 군대가 참가한 군사 퍼레이드에서 새로운 무기 시스템을 선보였습니다."
"The DHS CBP Air Marine Operations Centre (AMOC) provides the radar surveillance data for the FAA’s common oriented air picture across the U.S. and provides communications for the CBP airspace security system in place over Washington, D.C.",DHS CBP 항공해양작전센터(AMOC)는 미국 전역에 대한 연방항공청의 공통 지향 항공 상황을 위한 레이더 감시 데이터를 제공하고 워싱턴 DC 상공에 구축된 CBP 영공 보안 시스템에 통신을 제공합니다.
"The Interoperability Roadmap, which is expected to be an important source of guidance for civil and military ATM planners, was developed taking as the basis the current European CNS/ATM strategies and a set of known military requirements.",민간 및 군용 ATM 계획자에게 중요한 지침이 될 것으로 예상되는 상호운용성 로드맵은 현재 유럽의 CNS/ATM 전략과 알려진 일련의 군사적 요구 사항을 기반으로 개발되었습니다.
"Collins Aerospace claims to be India’s largest exporter of aerospace products, with a major manufacturing facility in Bangalore producing a variety of products, such as evacuation slides, cargo systems, lighting, and actuation components.","콜린스 에어로스페이스는 방갈로르에 위치한 주요 제조 시설에서 대피 슬라이드, 화물 시스템, 조명, 작동 부품 등 다양한 제품을 생산하는 인도 최대의 항공우주 제품 수출업체입니다."
"Consequently, New Delhi has had to calibrate the military posture to make it acceptable to regional partners, adding emphasis to nontraditional security challenges—in particular, illegal fishing, piracy, drug trade, and human trafficking.","따라서 뉴델리는 지역 파트너들이 수용할 수 있도록 군사 태세를 조정해야 했으며, 특히 불법 어업, 해적, 마약 거래, 인신매매와 같은 비전통적 안보 문제에 중점을 두어야 했습니다."
"For instance, Russia’s need to increase domestic production of cruise and ballistic missiles could lead it to drain the clandestine market’s supply—either deliberately or inadvertently—at the expense of Iran’s missile production capacity.","예를 들어, 러시아가 순항 및 탄도 미사일의 국내 생산을 늘려야 할 경우 고의든 실수든 이란의 미사일 생산 능력을 희생시키면서 비밀 시장의 공급을 차단할 수 있습니다."
"All rights reserved. No part of this book may be reproduced in any form by any electronic or mechanical means (including photocopying, recording, or information storage and retrieval) without permission in writing from the European Union.","모든 권리 보유. 이 책의 어떤 부분도 유럽연합의 서면 허가 없이 전자적 또는 기계적 수단(복사, 녹음 또는 정보 저장 및 검색 포함)을 통해 어떤 형태로든 복제할 수 없습니다."
"Although funding for Sentinel is secured for the present, the future funding of the initiative represents a challenge, with the organisation needing to attract funders in the long term or else find different streams of revenue (Int 1, 2).","현재 센티널을 위한 자금은 확보되었지만, 장기적으로 자금 지원자를 유치하거나 다른 수익원을 찾아야 하는 등 이니셔티브의 미래 자금 조달이 과제로 남아 있습니다(Int 1, 2)."
"Our survey of the current state of relations and the sources of hostility in the U.S.-China relationship suggests many of these dynamics reflect a series of classic misperceptions in international relations, catalogued half a century ago.","미중 관계의 현재 상태와 적대감의 근원을 조사한 결과, 이러한 역학 관계의 많은 부분이 반세기 전에 분류된 국제 관계의 고전적 오해를 반영하고 있음을 알 수 있습니다."
"The SEMA Product Office manages aerial intelligence, surveillance, and reconnaissance programs such as the Enhanced Medium Altitude Reconnaissance and Surveillance System, Airborne Reconnaissance Low-Enhanced, and Guardrail/Common Sensors.","SEMA 제품 사무소는 향상된 중고도 정찰 및 감시 시스템, 저고도 공중 정찰, 가드레일/공통 센서와 같은 항공 정보, 감시 및 정찰 프로그램을 관리합니다."
The purpose of this effort is to improve the utilization of experts able to participate in S&T projects irrespective of whether they are military or civilian (or even foreign) experts and allow expertise to flow more freely across sectors.,이러한 노력의 목적은 군인 또는 민간(또는 외국) 전문가 여부에 관계없이 S&T 프로젝트에 참여할 수 있는 전문가의 활용도를 높이고 분야 간 전문 지식이 보다 자유롭게 이동할 수 있도록 하는 것입니다.
"Recent improvements to the PRC’s space-based ISR capabilities emphasize the development, procurement, and use of increasingly capable satellites with digital camera technology as well as space-based radar for all-weather, 24-hour coverage.","최근 중국의 우주 기반 ISR 역량이 향상되면서 전천후 24시간 커버리지를 위한 우주 기반 레이더뿐만 아니라 디지털 카메라 기술을 갖춘 점점 더 뛰어난 성능의 위성을 개발, 조달, 사용하는 것이 강조되고 있습니다."
"The PRC’s satellite navigation system, known as BeiDou, is an independently constructed, developed, and exclusively China-operated PNT service. It reached initial operating capability in 2018 and was finalized with its last launch in 2020.","중국의 위성 내비게이션 시스템인 베이두는 중국이 독자적으로 구축, 개발하여 독점적으로 운영하는 PNT 서비스입니다. 2018년에 초기 운영 능력에 도달했으며 2020년에 마지막 발사를 통해 최종 완성되었습니다."
"A large-scale amphibious invasion would be one of the most complicated and difficult military operations for the PLA, requiring air and maritime superiority, the rapid buildup and sustainment of supplies onshore, and uninterrupted support.","대규모 상륙 작전은 중국 인민해방군에게 가장 복잡하고 어려운 군사 작전 중 하나로, 공중 및 해상 우위, 신속한 육상 보급품 구축 및 유지, 중단 없는 지원이 필요합니다."
"Early North Korean interest in nuclear technology, which dates to the 1950s, reached a practical stage during this period; a Soviet-supplied research reactor went online in 1967, and a domestically-designed reactor began operating in 1986.","1950년대부터 시작된 북한의 핵 기술에 대한 초기 관심은 이 시기에 실용화 단계에 이르렀고, 1967년 소련에서 공급한 연구용 원자로가 가동을 시작했으며 1986년에는 국내에서 설계한 원자로가 가동되기 시작했습니다."
"O’Neill, Patrick Howell. “Why was North Korea running a phantom cybersecurity Startup in Malaysia?” Cyberscoop, 27 March 2017, www.cyberscoop.com/north-korea-cybersecurity-united-nations-adnet-international/, Accessed 10 July 2017.","오닐, 패트릭 하웰. ""북한은 왜 말레이시아에서 유령 사이버 보안 스타트업을 운영했을까?"" 사이버쿱, 2017년 3월 27일, www.cyberscoop.com/north-korea-cybersecurity-united-nations-adnet-international/, 2017년 7월 10일 액세스."
"See Hideshi Takesada, ""Post-Unification Era of the Korean Peninsula: Five Scenarios and Significance of Japan-US Cooperation,"" a paper presented at the Tokyo Conference on Restructuring the US-Japan Security Relations, January 11-13, 1997.","다케사다 히데시, ""한반도 통일 이후 시대."" 참조: 다섯 가지 시나리오와 미일 협력의 중요성"", 1997년 1월 11~13일 도쿄 미일 안보 관계 재편 회의에서 발표한 논문 참조."
"The PLAN has also conducted submarine deployments to the Indian Ocean, demonstrating its increasing familiarity in that region and underscoring the PRC’s interest in protecting sea lines of communication (SLOCs) beyond the South China Sea.",또한 인도양에 잠수함을 배치하여 이 지역에 대한 친숙도를 높이고 남중국해 너머의 해상 통신선(SLOC)을 보호하려는 중국의 관심을 강조하고 있습니다.
"While being cognizant of the need to counter China, India’s foreign policy elite remain wary of the prospect of excessive militarization in South Asia, as it could exacerbate power rivalries, damaging India’s prospects in the neighborhood.",인도의 외교 정책 엘리트들은 중국에 대응해야 할 필요성을 인식하면서도 남아시아의 과도한 군사화가 세력 경쟁을 악화시켜 주변 지역에서 인도의 전망을 손상시킬 수 있다는 점에서 이를 경계하고 있습니다.
"Produce a report presenting the activities conducted by the project team and the resulting methodology designed to produce an indicative, non-exhaustive list of CAHRAs relevant to Regulation 2017/821 during subsequent tasks of the project.",프로젝트 팀이 수행한 활동과 프로젝트의 후속 작업 중에 규정 2017/821과 관련된 포괄적이지 않은 CAHRA 목록을 작성하기 위해 고안된 결과 방법론을 제시하는 보고서를 작성합니다.
"As soon as the CMC made the decision to conduct the campaign, it began national defense mobilization, including covert mining operations and deployment of submarines to form distant picket lines in support of impending blockade operations.",CMC는 캠페인 실시를 결정하자마자 임박한 봉쇄 작전을 지원하기 위해 비밀 채굴 작전과 원거리 피켓 라인 형성을 위한 잠수함 배치 등 국방 동원에 착수했습니다.
"Immediately on U.S. entry into the conflict, China also attacked U.S. space systems in an attempt to gain information superiority. China conducted nonkinetic attacks on U.S. satellites and kinetic attacks on terrestrial control facilities.",미국이 분쟁에 참전하자마자 중국은 정보 우위를 확보하기 위해 미국의 우주 시스템을 공격했습니다. 중국은 미국 위성에 대한 비동력 공격과 지상 통제 시설에 대한 동력 공격을 수행했습니다.
"One scholar with experience in U.S.-China Track 2 dialogues echoed this point, stating that there are “different forms” of trust, even something as simple as trust that both sides have fundamental interests they will be required to pursue.","미중 트랙 2 대화에 참여한 경험이 있는 한 학자는 이 점을 강조하며 신뢰에는 '다양한 형태'가 있으며, 심지어 양측이 추구해야 할 근본적인 이익이 있다는 신뢰와 같은 단순한 것일지라도 신뢰의 형태는 다양하다고 말했습니다."
"The HERCULES provides towing, winching, and hoisting to support battlefield recovery operations and evacuation of heavy tanks and other tracked combat vehicles. As such, HERCULES is the recovery workhorse of the Armored Brigade Combat Team.","헤큘레스는 견인, 윈치, 인양 기능을 제공하여 전장 복구 작전과 중전차 및 기타 궤도 전투 차량의 철수를 지원합니다. 따라서 허큘레스는 기갑여단 전투팀의 복구 주력 차량입니다."
PATRIOT is a combat-proven ground-based AMD system that is providing critical AMD protection to the Warfighter in 17 countries. A total of 16 partner nations have acquired or deployed the PATRIOT System in support of their AMD requirements.,"PATRIOT는 전투에서 입증된 지상 기반 AMD 시스템으로, 17개국에서 워파이터에게 중요한 AMD 보호 기능을 제공하고 있습니다. 총 16개 파트너 국가가 AMD 요구 사항을 지원하기 위해 PATRIOT 시스템을 획득 또는 배치했습니다."
The PRC almost certainly is learning lessons from the Russian war of aggression in Ukraine that are most applicable to the PRC’s goal of strengthening its whole-of-government approach to countering a perceived U.S.-led containment strategy.,중국은 우크라이나에서 벌어진 러시아의 침략 전쟁에서 미국이 주도하는 봉쇄 전략에 대응하기 위한 범정부적 접근 방식을 강화하려는 중국의 목표에 가장 적합한 교훈을 얻고 있는 것이 거의 확실합니다.
"This includes expanding the private sector’s participation in the PRC’s defense industrial base and supply chains as well as improving the efficiency, capacity, and flexibility of defense and civilian industrial and manufacturing processes.","여기에는 중국의 방위 산업 기반 및 공급망에 대한 민간 부문의 참여 확대와 방위 및 민간 산업 및 제조 공정의 효율성, 역량, 유연성 개선이 포함됩니다."
"The PLAAF Airborne Corps, created in 2011, train to conduct high-altitude, high-opening and high-altitude, low-opening airborne missions for critical target seizure, combat search and rescue, and fire support coordination during extraction.","2011년 창설된 인민해방군 공수단은 고고도 고공 및 고고도 저공 공수 임무를 수행하여 중요 목표물 탈취, 전투 수색 및 구조, 구출 시 화력 지원 조정 등의 훈련을 받고 있습니다."
"The PLAN has operated in the Gulf of Aden since 2008, deploying 3-4 vessels on average and 700 personnel for 4-month deployments. As of January 2023, the PLA has deployed 131 vessels and more than 32,000 personnel across 42 escort missions.","청해부대는 2008년부터 아덴만에서 작전을 수행해왔으며, 평균 3~4척의 함정과 700명의 병력을 4개월간 파병했습니다. 2023년 1월 현재 중국해군은 42개 호위 임무에 131척의 함정과 32,000명 이상의 병력을 파견했습니다."
"The Aegis Ballistic Missile Defense (BMD) system, a midcourse-phase interception system operated by the Navy from cruisers and destroyers, is designed to protect allies and U.S. forces from medium- and intermediate-range ballistic missiles.","이지스 탄도 미사일 방어(BMD) 시스템은 해군이 순양함과 구축함에서 운용하는 중거리 요격 시스템으로, 중거리 및 중거리 탄도 미사일로부터 동맹국과 미군을 보호하기 위해 설계되었습니다."
"China continues to build or seek access to military facilities overseas and practice the skills needed for power projection, likely with the goals of ensuring the rapid seizure of Taiwan and denying U.S. military access to the Indo-Pacific.","중국은 대만을 빠르게 점령하고 인도 태평양에 대한 미군의 접근을 거부하기 위한 목적으로 해외에 군사 시설을 건설하거나 접근을 모색하고 있으며, 전력 투사에 필요한 기술을 연습하고 있습니다."
"Oil and gas revenues remained important to the Russian federal budget. Between January 2022 and August 2022, they constituted 44.4 percent of federal budget revenues. However, for the same period in 2023, they constituted only 28.4 percent.",석유 및 가스 수입은 러시아 연방 예산에서 여전히 중요한 부분을 차지합니다. 2022년 1월부터 2022년 8월까지 연방 예산 수입의 44.4%를 차지했습니다. 그러나 2023년 같은 기간에는 28.4%에 불과했습니다.
"A set of configurable elements consisting of a remotely-piloted aircraft, its associated remote pilot station(s), the required command and control links and any other system elements as may be required, at any point during flight operation.","원격 조종 항공기, 관련 원격 조종 스테이션, 필요한 명령 및 제어 링크, 비행 운항 중 어느 시점에서든 필요할 수 있는 기타 시스템 요소로 구성된 구성 가능한 요소 집합입니다."
"India and United States enjoy a comprehensive global strategic partnership covering almost all areas of human endeavor, driven by shared democratic values, convergence of interests on a range of issues, and vibrant people-topeople contacts.","인도와 미국은 민주주의 가치의 공유, 다양한 이슈에 대한 이해관계의 수렴, 활발한 인적 교류에 힘입어 인류의 거의 모든 영역을 아우르는 포괄적인 글로벌 전략적 파트너십을 누리고 있습니다."
The profiles of China and Pakistan shot up prominently after the Taliban takeover. Beijing had prepared well for the scenario by hosting the Taliban delegation and eliciting a promise from it with regard to controlling the Uyghur militants.,탈레반 점령 이후 중국과 파키스탄의 프로필이 눈에 띄게 증가했습니다. 중국은 탈레반 대표단을 초청하고 위구르 무장 세력 통제에 관한 약속을 이끌어내는 등 시나리오에 대비해 만반의 준비를 해왔습니다.
"Russia runs the risk of overpromising and underdelivering as it seeks to secure nearterm Iranian assistance, creating a future scenario in which Russia must either backtrack on its promises or delay delivery of certain capabilities to Iran.","러시아는 단기적으로 이란에 대한 지원을 확보하기 위해 과잉 약속과 과소 제공의 위험을 감수하고 있으며, 이로 인해 러시아가 약속을 후퇴하거나 이란에 대한 특정 능력의 제공을 지연해야 하는 미래 시나리오가 만들어질 수 있습니다."
"In 2027, in response to Taiwanese steps toward independence, U.S. preparations to defend Taiwan, and a U.S.-led blockade on China, China invaded Taiwan and attacked U.S. forces in the region, touching off a devastating and lengthy conflict.","2027년 대만의 독립을 향한 발걸음, 미국의 대만 방어 준비, 미국 주도의 중국 봉쇄에 대응하여 중국은 대만을 침공하고 이 지역의 미군을 공격하여 파괴적이고 긴 분쟁을 촉발했습니다."
"Western analysts concluded that the exercises, which appeared to emphasize training for a future war against the United States in the Western Pacific, likely also resulted in a convergence in some key Russian and Chinese doctrinal concepts.",서방 분석가들은 서태평양에서 향후 미국과의 전쟁에 대비한 훈련을 강조하는 것으로 보이는 이번 훈련이 러시아와 중국의 주요 교리 개념이 수렴하는 결과를 가져왔을 가능성이 있다고 결론지었습니다.
"These U.S. weapons were to be temporarily stored in Germany until deployed to western Poland. Russia believed that this move would violate the RussiaNATO Founding Act, which placed limits on substantial combat forces along Russia’s borders.",이 미국 무기는 폴란드 서부에 배치될 때까지 독일에 임시로 보관될 예정이었습니다. 러시아는 이러한 움직임이 러시아 국경을 따라 상당한 전투력을 제한하는 러시아 나토 창설법을 위반할 것이라고 생각했습니다.
Such a policy might not push Russia and China as closely together as a hardline U.S. policy toward Russia might. But it is unlikely that a limited less hardline approach will significantly weaken Russia-China ties from their wartime height.,이러한 정책은 미국의 대러 강경 정책만큼 러시아와 중국을 밀착시키지 못할 수도 있습니다. 그러나 제한적으로 덜 강경한 접근 방식이 러시아와 중국의 관계를 전시 수준에서 크게 약화시킬 가능성은 낮습니다.
"Throughout the report these interviews and consultation are referenced using anonymous codes (Int 1–5, and Consultation 1). Table 2 provides information about the participants; to encourage them to respond openly, their names are not given.","보고서 전체에서 이러한 인터뷰와 상담은 익명 코드(인터뷰 1-5, 상담 1)를 사용하여 참조합니다. 표 2는 참여자들에 대한 정보를 제공하며, 공개적으로 응답하도록 장려하기 위해 이름은 밝히지 않았습니다."
"In 2022, the PRC announced its official annual military budget would increase by 7.1 percent, continuing more than 20 years of annual defense spending increases and sustaining its position as the second-largest military spender in the world.",2022년 중국은 공식 연간 군사 예산을 7.1% 증가시켜 20년 이상 이어온 연간 국방비 증가를 지속하고 세계에서 두 번째로 큰 군사비 지출 국가로서의 지위를 유지하겠다고 발표했습니다.
"DSR is one of the primary ways Beijing seeks to facilitate transfer of PRC technology to partner countries, which the PRC leverages to propagate its own technology standards as it seeks to set global standards for next-generation technology.","DSR은 중국이 파트너 국가로의 중국 기술 이전을 촉진하기 위한 주요 방법 중 하나이며, 중국은 차세대 기술에 대한 글로벌 표준을 설정하기 위해 자국의 기술 표준을 전파하는 데 활용하고 있습니다."
"Party Congress in October 2022 omitted any mention of MCF, only calling for “consolidating and enhancing integrated national security strategies and capabilities,” and then addressing many of the components traditionally associated with MCF.","2022년 10월 당 대회에서는 MCF에 대한 언급을 생략하고 ""통합된 국가 안보 전략과 역량을 통합하고 강화""할 것을 촉구한 후 전통적으로 MCF와 관련된 많은 구성 요소에 대해 언급했습니다."
"The PRC has numerically the largest navy in the world with an overall battle force of over 370 ships and submarines, including more than 140 major surface combatants. The PLAN is largely composed of modern multi-mission ships and submarines.",중국은 140여 척의 주요 수상 전투함을 포함하여 총 370여 척의 함정과 잠수함을 보유한 세계 최대 규모의 해군을 보유하고 있습니다. 이 계획은 주로 현대식 다중 임무 함정과 잠수함으로 구성되어 있습니다.
The structure of this report means that readers who are interested in a specific topic—such as the organization of the Marine Corps or the costs of an Air Force bomber squadron—can go straight to the relevant section after reading Chapter 1.,이 보고서의 구조는 해병대 조직이나 공군 폭격기 편대의 비용과 같은 특정 주제에 관심이 있는 독자가 1장을 읽은 후 해당 섹션으로 바로 이동할 수 있도록 되어 있습니다.
The U.S. National Security Agency released a joint advisory with Five Eyes partner agencies sharing information about the sophisticated tactics used by Volt Typhoon and best practices on how to detect and mitigate further malicious activity.,미국 국가안보국은 5개 아이즈 파트너 기관과 함께 볼트 타이푼이 사용하는 정교한 전술에 대한 정보와 추가적인 악성 활동을 탐지하고 완화하는 방법에 대한 모범 사례를 공유하는 공동 권고문을 발표했습니다.
"Over the next decade, the PRC aims to modernize, diversify, and expand its nuclear forces. Compared to the PLA’s nuclear modernization efforts a decade ago, current efforts exceed previous modernization attempts in both scale and complexity.","중국은 향후 10년 동안 핵무력을 현대화, 다양화, 확장하는 것을 목표로 하고 있습니다. 10년 전 인민해방군의 핵 현대화 노력과 비교하면, 현재의 노력은 규모와 복잡성 면에서 이전의 현대화 시도를 능가합니다."
The PLAA emphasized realistic training scenarios and standardization of training methods during the exercise STRIDE-2021 and throughout extensive joint amphibious training that utilized both PLAN and civilian roll-on roll-off (RORO) vessels.,인민해방군은 'STRIDE-2021' 훈련 기간 동안과 PLAN과 민간 상륙함정(RORO)을 모두 활용한 광범위한 합동 상륙훈련을 통해 현실적인 훈련 시나리오와 훈련 방법의 표준화를 강조했습니다.
"The Eastern Theater Command has responsibility for the East China Sea and likely executes operational control over military matters related to Taiwan and Japan, including contingencies in and around the Taiwan Strait and the Senkaku Islands.",동부 극장 사령부는 동중국해를 관할하며 대만 해협과 센카쿠 열도 안팎의 우발 상황을 포함하여 대만과 일본과 관련된 군사 문제에 대한 작전 통제권을 행사할 가능성이 높습니다.
"The United States would also be open to negotiations over intermediaterange nuclear forces. In September 2019, Putin proposed a moratorium on the deployment of intermediate-range ground-based missiles after the INF treaty had come to an end.","미국은 또한 중거리 핵무기에 대한 협상에도 열려 있습니다. 2019년 9월, 푸틴 대통령은 INF 조약이 종료된 후 중거리 지상 기반 미사일 배치에 대한 유예를 제안했습니다."
"Nonetheless, for Washington, reducing the risk of another war and creating the possibility of a return to more-normal bilateral relations are important strategic benefits, justifying the modest concessions required to achieve such relations.","그럼에도 불구하고 미국으로서는 또 다른 전쟁의 위험을 줄이고 보다 정상적인 양국 관계로의 복귀 가능성을 만드는 것이 중요한 전략적 이익이며, 이러한 관계를 달성하는 데 필요한 적당한 양보를 정당화합니다."
"L, Lefèvre S, Chemaly M, Grastilleur C, et al. Countrywide multi-serotype outbreak of Salmonella Bovismorbificans ST142 and monophasic Salmonella Typhimurium ST34 associated with dried pork sausages in France, September 2020 to January 2021.","프랑스에서 말린 돼지고기 소시지와 관련된 살모넬라 보비스모비칸스 ST142 및 단상 살모넬라 타이피무리움 ST34의 전국적인 다중 혈청형 발생, 2020년 9월부터 2021년 1월까지, L, Lefèvre S, Chemaly M, Grastilleur C 등."
"The PRC originally planned to use Russian-sourced mixed-oxide (MOX is a blend of uranium and plutonium) fuel for these reactors but changed the order to highly enriched uranium (HEU) fuel through 2030, according to nuclear industry reporting.","원자력 업계에 따르면 중국은 원래 이 원자로에 러시아산 혼합산화물(MOX, 우라늄과 플루토늄의 혼합물) 연료를 사용할 계획이었지만 2030년까지 고농축우라늄(HEU) 연료로 주문을 변경했습니다."
"Since 2015, these ties have been bolstered by the China-Pakistan Economic Corridor (CPEC), an initiative that promises massive infrastructure investment as part of China’s BRI but has so far fallen short of expectations in its implementation.","2015년부터 중국-파키스탄 경제회랑(CPEC)을 통해 이러한 관계가 강화되었는데, 이는 중국 BRI의 일환으로 대규모 인프라 투자를 약속했지만 지금까지는 그 이행이 기대에 미치지 못하고 있는 이니셔티브입니다."
"The Cultural Exchange Bureau (CEB) is responsible for running agents in South Korea to establish underground political parties focused on fomenting unrest, revolution, or pro-DPRK views. The CEB also conducts clandestine influence operations.","문화교류국(CEB)은 남한에서 불안, 혁명 또는 친북적 견해를 조장하는 데 초점을 맞춘 지하 정당을 설립하는 요원들을 운영할 책임이 있습니다. 또한 문화교류국은 비밀리에 영향력을 행사하는 작전도 수행합니다."
"Even using the high estimate of people who have left Russia—300,000—it is not clear that this will have serious economic costs, for two reasons. First, the prime working-age population, ages 25 to 54, was estimated to be 60.6 million in 2022.","러시아를 떠난 사람들의 높은 추정치(30만 명)를 사용하더라도 두 가지 이유로 인해 심각한 경제적 비용이 발생할 것이라는 점은 분명하지 않습니다. 첫째, 25~54세의 주요 노동 연령 인구는 2022년에 6,060만 명으로 추산됩니다."
"Once through the initial Russian gambit to rapidly seize control of Kyiv and large population centers throughout much of Ukraine, the war devolved, roughly speaking, into an artillery duel to take small chunks of territory at a grinding pace.","키예프와 우크라이나 전역의 대규모 인구 밀집 지역을 빠르게 장악하려는 러시아의 초기 전략이 실패로 돌아간 후, 전쟁은 대략적으로 말하자면 작은 영토를 빠른 속도로 점령하기 위한 포격전으로 변모했습니다."
"Although the PLA has undertaken important structural reforms to promote joint operations, its capability to carry out joint operations in support of counterintervention or joint campaigns outside the First Island Chain remains in its infancy.","인민해방군은 합동 작전을 촉진하기 위해 중요한 구조 개혁을 단행했지만, 제1섬 사슬 외부에서 반개입 또는 합동 캠페인을 지원하는 합동 작전을 수행할 수 있는 능력은 아직 초기 단계에 머물러 있습니다."
"Throughout 2021, the PLA increased provocative and destabilizing actions in and around the Taiwan Strait, to include increased flights into Taiwan’s self-declared Air Defense Identification Zone (ADIZ) and conducting island seizure exercises.",2021년 한 해 동안 대만해협 안팎에서 대만군이 자체 선포한 방공식별구역(ADIZ)으로 비행을 늘리고 섬 점령 훈련을 실시하는 등 도발적이고 불안정한 행동을 강화했습니다.
"In the near-term, the PLAN will have the ability to conduct long-range precision strikes against land targets from its submarine and surface combatants using landattack cruise missiles, notably enhancing the PRC’s power projection capability.",단기적으로는 잠수함 및 지상 전투기에서 지상 공격 순항 미사일을 사용하여 지상 목표물을 장거리 정밀 타격할 수 있는 능력을 갖추게 되어 중국의 전력 투사 능력이 크게 향상될 것입니다.
"Maintaining this posture with a small number of weapons has often led to China’s leaders lacking confidence in their ability to assure retaliation, perceiving that they either lacked enough weapons or lacked a sufficiently survivable arsenal.","소수의 무기로 이러한 태세를 유지하다 보니 중국 지도자들은 보복을 보장할 수 있는 능력에 대한 자신감이 부족하고, 무기가 부족하거나 충분히 생존 가능한 무기가 부족하다고 인식하는 경우가 많았습니다."
"A planning function with the primary objective of maximising the utilisation of available airspace by dynamic time-sharing and, at times, the segregation of airspace among various categories of airspace users on the basis of short-term needs.","동적 시간 공유를 통해 가용 영공의 활용도를 극대화하고, 때로는 단기적 필요에 따라 다양한 범주의 영공 사용자 간에 영공을 분리하는 것을 주요 목표로 하는 계획 기능입니다."
"Department of State, was part of an ongoing project focusing on these questions. Participants explored Indian and U.S. views on important security issues across the IndoPacific and sought to identify areas of mutual interest and disagreement.",국무부에서 진행 중인 프로젝트의 일환으로 이러한 질문에 초점을 맞췄습니다. 참가자들은 인도 태평양 지역의 중요한 안보 문제에 대한 인도와 미국의 견해를 살펴보고 상호 관심사와 이견이 있는 분야를 파악하고자 했습니다.
"With the help of U.S. leadership, these sorts of agreements could be expanded under a coalition of countries. Aligning these bilateral efforts under a single multinational organization is a sensible solution to challenges in the Indo-Pacific.",미국 리더십의 도움으로 이러한 종류의 협정은 여러 국가가 연합하여 확대될 수 있습니다. 이러한 양자 간 노력을 단일 다국적 조직 아래에서 조정하는 것은 인도 태평양의 도전에 대한 합리적인 해결책입니다.
"France, which viewed the Russian decision to avoid nuclear strikes on French soil as a validation of its existing nuclear program, sought to invest more heavily in its nuclear deterrent and to expand the program’s tactical nuclear capability.",프랑스 영토에 대한 핵 공격을 피하기로 한 러시아의 결정을 기존 핵 프로그램에 대한 검증으로 간주한 프랑스는 핵 억지력에 더 많은 투자를 하고 전술 핵 능력을 확장하려고 했습니다.
"If war recurs in Ukraine, there would be an elevated prospect of a clash between Russia and NATO member-states, as in Future 1. However, there are fewer pathways to renewed conflict in Ukraine than in Future 1, as detailed in a later section.",우크라이나에서 전쟁이 재발하면 미래 1에서와 같이 러시아와 나토 회원국 간의 충돌 가능성이 높아질 것입니다. 그러나 이후 섹션에서 자세히 설명하겠지만 우크라이나에서 분쟁이 재발할 가능성은 미래 1에 비해 적습니다.
"This study identified many different challenges that pathogen surveillance efforts face, and multiple approaches that have been used to address these challenges. Table 18 below provides a summary of these challenges and mitigation strategies.",이 연구는 병원체 감시 노력이 직면한 다양한 문제와 이러한 문제를 해결하기 위해 사용된 다양한 접근 방식을 확인했습니다. 아래 표 18에는 이러한 과제와 완화 전략에 대한 요약이 나와 있습니다.
The M88A2 HERCULES system is currently executing an Engineering Change Proposal (ECP) to modernize the M88A2 to execute single vehicle recovery for the 80-ton heavy combat vehicle. The M88A3 is targeted for production in Fiscal Year (FY) 2023.,현재 80톤 중전투차량에 대한 단일 차량 복구를 수행하기 위해 M88A2를 현대화하기 위한 엔지니어링 변경 제안(ECP)을 실행하고 있습니다. M88A3은 2023 회계연도(FY)에 생산을 목표로 하고 있습니다.
"In the near-term, the PLAN will have the ability to conduct long-range precision strikes against land targets from its submarine and surface combatants using land-attack cruise missiles, notably enhancing the PRC’s power projection capability.",단기적으로는 잠수함 및 지상 전투기에서 지상 공격 순항 미사일을 사용하여 지상 목표물을 장거리 정밀 타격할 수 있는 능력을 갖추게 되어 중국의 전력 투사 능력이 크게 향상될 것입니다.
"The PRC has mobilized vast resources in support of its defense modernization, including through its Military-Civil Fusion (MCF) Development Strategy, as well as espionage activities to acquire sensitive, dual-use, and military-grade equipment.",중국은 군사-민간 융합(MCF) 개발 전략과 민감한 이중 용도 및 군용 장비를 획득하기 위한 첩보 활동 등 국방 현대화를 지원하기 위해 막대한 자원을 동원하고 있습니다.
"The Southern Theater Command also plays a significant role in the PLA’s bilateral and multilateral exercises with countries in Southeast Asia, such as participating in humanitarian assistance and disaster relief exercise with Thailand in 2022.",남부 극장 사령부는 2022년 태국과 인도적 지원 및 재난 구호 훈련에 참가하는 등 동남아시아 국가들과의 양자 및 다자 훈련에서도 중요한 역할을 담당하고 있습니다.
"Each air wing consists of eight squadrons of fixed-wing aircraft and helicopters. Together, the Navy’s aircraft carriers and associated air wings account for about 20 percent of the Department of the Navy’s total operation and support funding.",각 비행대는 고정익 항공기와 헬리콥터로 구성된 8개의 편대로 구성됩니다. 해군의 항공모함과 관련 비행단을 합치면 해군 전체 운영 및 지원 예산의 약 20%를 차지합니다.
"While the U.S. and other governments have refrained from making a determination that China has delivered “lethal aid” † to Russia, as of August 2023 it has provided a number of military and dual-use exports that have aided Moscow’s war effort.","미국과 다른 정부는 중국이 러시아에 '치명적인 지원'†을 제공했다는 판단을 자제하고 있지만, 2023년 8월 현재 중국은 러시아의 전쟁 노력을 지원하는 다수의 군사 및 이중용도 수출품을 제공했습니다."
"In 2021, Russia had largely recovered from the coronavirus disease 2019 (COVID-19)– induced shutdowns and recession of 2020. In real U.S. dollar terms, Russian GDP was $1.46 trillion in 2019, $1.42 trillion in 2020, and $1.49 trillion in 2021.","2021년 러시아는 코로나바이러스 감염증 2019(COVID-19)로 인한 2020년의 셧다운과 경기 침체에서 대부분 회복했습니다. 실질 미국 달러 기준으로 러시아 GDP는 2019년 1조 4,600억 달러, 2020년 1조 4,200억 달러, 2021년 1조 4,900억 달러였습니다."
We estimate that the war caused GDP losses of between $81 billion and $104 billion in 2022. Direct military spending is likely to total a cumulative $47.4 billion through the end of 2023 and a cumulative $131.6 billion through the end of 2024.,"전쟁으로 인해 2022년에 810억 달러에서 1,040억 달러의 GDP 손실이 발생한 것으로 추정됩니다. 직접 군사 지출은 2023년 말까지 누적 474억 달러, 2024년 말까지 누적 1,316억 달러에 달할 것으로 보입니다."
"While avoiding specific mention of China, Quad leaders meeting in Tokyo on May 24, 2022, voiced opposition to attempts to “change the status quo by force” in the Indo-Pacific and decried the militarization of “disputed features” in the region.","2022년 5월 24일 도쿄에서 만난 4개국 정상들은 중국에 대한 구체적인 언급은 피하면서 인도 태평양 지역에서 ""무력으로 현상 유지""를 바꾸려는 시도에 반대하고 이 지역의 ""분쟁 지역""의 군사화를 규탄했습니다."
"Both sides demonstrated an initial aversion to cyberattacks on civilian targets—China because it feared the political repercussions of mass social disruption, and the United States because it was concerned about escalation and economic damage.","중국은 대규모 사회 혼란의 정치적 파장을 우려해, 미국은 사태 확대와 경제적 피해를 우려해 양측 모두 민간인 표적에 대한 사이버 공격에 처음에는 거부감을 드러냈습니다."
Still driven by an aggressive imperialist drive to conquer more of Ukraine—a motive fueled further by security concerns relating to U.S. military assistance to the country and Kyiv’s deepening ties with NATO— Russia rebuilds to resume the war.,우크라이나에 대한 미국의 군사 지원과 키예프와 나토의 관계 심화와 관련된 안보 우려로 인해 더 많은 우크라이나를 정복하려는 공격적인 제국주의적 동기에 의해 여전히 러시아는 전쟁 재개를 위해 재건하고 있습니다.
"Others can build connections through simple fun: Another scholar recounted taking Track 2 participants involved in a tense issue to make chocolate together, which had a disarming effect on the participants, helping them ease into the dialogue.","다른 사람들은 간단한 재미를 통해 관계를 구축할 수 있습니다: 또 다른 학자는 긴장된 이슈에 관련된 트랙 2 참가자들에게 초콜릿을 함께 만들게 했는데, 이는 참가자들의 무장해제 효과를 가져와 대화에 쉽게 참여할 수 있도록 도왔다고 이야기했습니다."
"Over the next decade, the PRC will continue to rapidly modernize, diversify, and expand its nuclear forces.  Compared to the PLA’s nuclear modernization efforts a decade ago, current efforts dwarf previous attempts in both scale and complexity.","향후 10년 동안 중국은 계속해서 핵무기를 빠르게 현대화, 다양화, 확장할 것입니다.  10년 전 인민해방군의 핵 현대화 노력과 비교하면 현재의 노력은 규모와 복잡성 면에서 이전의 시도보다 훨씬 작습니다."
"In response to China’s harassment, the Philippines’ Foreign Ministry has filed 97 diplomatic protests against China since President Ferdinand Marcos assumed office last year, with 30 of those protests filed between January 1 and July 6 of 2023.","중국의 괴롭힘에 대응하여 필리핀 외교부는 지난해 페르디난드 마르코스 대통령 취임 이후 중국에 대해 97건의 외교적 항의를 제기했으며, 이 중 30건은 2023년 1월 1일부터 7월 6일 사이에 제기된 항의입니다."
"According to Dr. Ellis, China’s use of electronic intelligence facilities in Cuba could enable it to monitor and potentially disrupt U.S. military deployments and sustainment flows in the event of a conflict between the United States and China.",엘리스 박사는 중국이 쿠바에서 전자 정보 시설을 사용하면 미국과 중국 간 분쟁 발생 시 미군의 배치와 유지 흐름을 감시하고 잠재적으로 방해할 수 있다고 지적합니다.
"United Nations Security Council. “Report of the Panel of Experts Established Pursuant to Resolution 1874 (2009), p.4. www.securitycouncilreport.org/atf/cf/%7B65BFCF9B-6D274E9C-8CD3-CF6E4FF96FF9%7D/s_2019_171.pdf. Accessed 29 April 2019.","유엔 안전 보장 이사회. ""결의 1874호(2009)에 따라 설립된 전문가 패널 보고서"", p.4. www.securitycouncilreport.org/atf/cf/%7B65BFCF9B-6D274E9C-8CD3-CF6E4FF96FF9%7D/s_2019_171.pdf. 2019년 4월 29일 액세스."
"The PLAN is improving its anti-air, anti-surface, and anti-submarine warfare capabilities, further developing an at-sea nuclear deterrence, and introducing new multi-mission platforms capable of conducting diverse missions during peace and war.","이 계획은 대공, 대지, 대잠전 능력을 개선하고 해상 핵 억지력을 더욱 발전시키며 평화와 전쟁 시 다양한 임무를 수행할 수 있는 새로운 다중 임무 플랫폼을 도입하고 있습니다."
"Beijing views of conflict escalation suggest confidence in their ability to control conventional conflict, and willingness to conduct offensive operations to demonstrate Beijing’s resolve, seize the initiative, and exploit adversary weaknesses.",분쟁 확대에 대한 중국의 견해는 재래식 분쟁을 통제할 수 있다는 자신감과 중국의 결의를 보여주고 주도권을 장악하며 적의 약점을 이용하기 위해 공격적인 작전을 수행하겠다는 의지를 시사합니다.
"When establishing the regulations and procedures mentioned in Resolving Clause 2, the State concerned should coordinate the matter with all States responsible for the provision of air traffic services over the high seas in the area in question.","결의 제2항에 언급된 규정 및 절차를 수립할 때, 관련 국가는 해당 지역의 공해상 항공 교통 서비스 제공에 책임이 있는 모든 국가와 해당 문제를 조정해야 합니다."
Temporary segregated airspace (TSA). A TSA (Figure 2) is airspace temporarily segregated and allocated for the exclusive use of a particular user during a determined period of time and through which other traffic will not be allowed to transit.,"임시 분리 영공(TSA). TSA(그림 2)는 정해진 기간 동안 특정 사용자의 독점적 사용을 위해 일시적으로 분리되어 할당된 공역으로, 다른 트래픽의 통과가 허용되지 않습니다."
"First, Task A focused on identifying and mapping factors and drivers that should be monitored and analysed to make an evidence-based judgement as to whether a region or country should be considered a CAHRA in the context of Regulation 2017/821.","첫째, 과제 A는 규정 2017/821의 맥락에서 지역 또는 국가가 CAHRA로 간주되어야 하는지에 대한 증거 기반 판단을 내리기 위해 모니터링 및 분석해야 하는 요소와 동인을 식별하고 매핑하는 데 중점을 두었습니다."
"In parallel, the project team identified, reviewed and shortlisted data sources and databases that could be employed to collect and monitor data required to produce a robust assessment of CAHRAs relevant to Regulation 2017/821 across the globe.","이와 동시에 프로젝트 팀은 전 세계에서 규정 2017/821과 관련된 CAHRA에 대한 강력한 평가를 생성하는 데 필요한 데이터를 수집하고 모니터링하는 데 사용할 수 있는 데이터 소스 및 데이터베이스를 식별, 검토하고 최종 후보를 선정했습니다."
"At this point, China declared an air and maritime exclusion zone around the disputed features and sought to gain de facto control over the Senkaku/Diaoyu Islands by enforcing that zone until PRC administrative control was acknowledged by Tokyo.",이 시점에서 중국은 분쟁 지역 주변에 항공 및 해상 배타적 경제수역을 선포하고 일본이 중국의 행정적 지배를 인정할 때까지 이 구역을 시행함으로써 센카쿠/댜오위다오에 대한 사실상의 지배권을 확보하려고 했습니다.
"The U.S. State Department advised all U.S. citizens in China and Taiwan to leave. Japan protested the illegality of the exclusion zone and the “warning zone,” which also covered its own Yonaguni and Taketomi islands, then mobilized JSDF assets.",미국 국무부는 중국과 대만에 있는 모든 미국 시민에게 출국을 권고했습니다. 일본은 자국의 요나구니 섬과 다케토미 섬까지 포함하는 제외 구역과 '경고 구역'의 불법성에 항의하며 일본 자위대 자산을 동원했습니다.
"In the end, however, nuclear retaliation for a Russian NSNW strike on UK territory was conducted by the United States: NATO sought to deescalate the conflict by limiting its response to several Russian NSNW strikes to a single U.S. NSNW strike.",그러나 결국 영국 영토에 대한 러시아 NSNW의 공격에 대한 핵 보복은 미국이 수행했습니다: 나토는 여러 차례의 러시아 NSNW 공격에 대한 대응을 단 한 차례의 미국 NSNW 공격으로 제한함으로써 분쟁을 완화하려고 했습니다.
"Any new effort will generate more meaningful discussion of actual policies and will be viewed as more significant and thus attract more attention, if it is believed to inform the thinking and policy development processes of the two governments.",새로운 노력이 양국 정부의 사고와 정책 개발 과정에 영향을 미칠 수 있다면 실제 정책에 대한 더 의미 있는 논의를 이끌어내고 더 중요한 것으로 간주되어 더 많은 관심을 끌 수 있을 것입니다.
The United States cannot certify that the PRC has met its obligations under the Chemical Weapons Convention (CWC) due to concerns regarding the PRC’s research on pharmaceutical-based agents (PBAs) and toxins with potential dual-use applications.,미국은 이중용도 가능성이 있는 중국의 제약 기반 작용제(PBA) 및 독소 연구에 대한 우려로 인해 중국이 화학무기금지협약(CWC)에 따른 의무를 이행했음을 인증할 수 없습니다.
PRC officials have also framed AUKUS as an act of nuclear proliferation and threat to regional stability to stoke international concerns about the trilateral security partnership and press countries to limit engagement with U.S.-backed alliance.,중국 관리들은 또한 AUKUS를 핵 확산 행위이자 지역 안정에 대한 위협으로 규정하여 3국 안보 파트너십에 대한 국제적 우려를 불러일으키고 각국이 미국의 지원을 받는 동맹과의 참여를 제한하도록 압박하고 있습니다.
"The new law’s administrative investigation powers establish low thresholds for Chinese authorities to raid the offices of foreign businesses, search their phones, examine their business files, or demand access to sensitive data or trade secrets.","새 법의 행정 조사 권한은 중국 당국이 외국 기업의 사무실을 급습하거나, 휴대폰을 수색하거나, 비즈니스 파일을 조사하거나, 민감한 데이터 또는 영업 비밀에 대한 접근을 요구할 수 있는 낮은 문턱을 설정하고 있습니다."
"The China Coast Guard (CCG) and the Russian Federal Security Service also signed a memorandum of understanding (MOU) regarding maritime cooperation in April 2023 during a meeting in the Russian city of Murmansk, located within the Arctic Circle.",중국 해안경비대(CCG)와 러시아 연방보안국도 2023년 4월 북극권 내에 위치한 러시아 무르만스크에서 열린 회의에서 해양 협력에 관한 양해각서(MOU)를 체결했습니다.
"Also in June, China reportedly rebuffed Secretary Blinken’s calls to restore military-to-military communication, which China had unilaterally severed after then Speaker of the U.S. House of Representatives Nancy Pelosi’s visit to Taiwan in 2022.","또한 지난 6월, 중국은 낸시 펠로시 당시 미국 하원의장의 대만 방문 이후 중국이 일방적으로 단절했던 군사 간 통신을 복원하자는 블링큰 장관의 요청을 거부한 것으로 알려졌습니다."
"As the newest of the three initiatives, the Global Civilization Initiative remains the least developed in its implementation, but China’s ambassadors abroad are actively promoting the concept through various channels such as op-eds and webinars.","세 가지 이니셔티브 중 가장 최근에 출범한 글로벌 문명 이니셔티브는 아직 실행 단계가 가장 늦었지만, 해외 주재 중국 대사들은 사설과 웨비나 등 다양한 채널을 통해 이 이니셔티브를 적극적으로 홍보하고 있습니다."
"In January 2023, Xi addressed the seventh summit of the Community of Latin American and Caribbean States (CELAC) in Buenos Aires, Argentina, where he promoted engagement with Latin American and Caribbean countries through his global initiatives.",시 주석은 2023년 1월 아르헨티나 부에노스아이레스에서 열린 제7차 라틴아메리카-카리브 국가 공동체(CELAC) 정상회의에 참석하여 글로벌 이니셔티브를 통해 라틴아메리카 및 카리브해 국가들과의 협력을 증진했습니다.
"The strategy highlights China’s icebreaker vessels and research stations as integral to implementation. During the 2019 Arctic Circle China Conference, PRC officials underlined the importance of China’s role in protecting the Arctic environment.",이 전략은 중국의 쇄빙선과 연구소를 실행에 필수적인 요소로 강조합니다. 2019 북극권 중국 회의에서 중국 관리들은 북극 환경 보호에 있어 중국의 역할이 중요하다고 강조했습니다.
"Coordination between civil and military authorities should be carried out at the strategic, pre-tactical and tactical levels (see Figure 3-1) in order to increase safety and airspace capacity and to improve the efficiency of aircraft operations.","안전과 영공 수용력을 높이고 항공기 운항의 효율성을 개선하기 위해서는 전략, 사전 전술, 전술 수준(그림 3-1 참조)에서 민간 및 군사 당국 간의 조정이 이루어져야 합니다."
The work should be finalised by Q4 2016 and it can be expected that the new document will be presented at the next ICAO global air traffic management forum on civil-military cooperation which is tentatively scheduled for the end of October 2016.,"이 작업은 2016년 4분기까지 마무리될 예정이며, 새로운 문서는 2016년 10월 말로 예정된 민군 협력에 관한 차기 ICAO 글로벌 항공 교통 관리 포럼에서 발표될 것으로 예상할 수 있습니다."
"Outside ATHINAI FIR/HELLAS UIR all Hellenic State aircraft comply with the applicable rules and procedures issued by the Appropriate ATS Authority, responsible for the provision of air traffic services over the high seas in the area in question.",그리스 국적의 모든 항공기는 해당 지역 공해 상공의 항공 교통 서비스 제공을 담당하는 해당 ATS 당국이 발행한 관련 규정 및 절차를 준수합니다(ATHINAI FIR/HELLAS UIR 외곽).
"The first agreement, LEMOA, has already been operationalized. India is benefiting from replenishment at sea, as well as air-to-air and ground refueling, and looks forward to expanding cooperation to fully realize the potential of this agreement.","첫 번째 계약인 LEMOA는 이미 운영되고 있습니다. 인도는 공대공 및 지상 보급뿐만 아니라 해상 보급의 혜택을 받고 있으며, 이 협정의 잠재력을 완전히 실현하기 위해 협력을 확대하기를 기대합니다."
"Iran and Russia’s pursuit of influence outside the partnership could exacerbate tensions between the two countries, particularly if Iran perceives that the war in Ukraine has created new opportunities to improve its standing at Russia’s expense.","이란과 러시아가 파트너십 밖에서 영향력을 추구할 경우, 특히 이란이 우크라이나 전쟁으로 인해 러시아의 희생으로 자국의 위상을 높일 수 있는 새로운 기회가 생겼다고 인식할 경우 양국 간의 긴장이 악화될 수 있습니다."
"Despite its distrust of the United States and NATO, Germany did not take an entirely isolationist course. The German government agreed with France that the EU, rather than NATO, should be the central venue for military cooperation within Europe.",독일은 미국과 나토에 대한 불신에도 불구하고 완전히 고립주의 노선을 택하지는 않았습니다. 독일 정부는 나토가 아닌 유럽연합이 유럽 내 군사 협력의 중심이 되어야 한다는 데 프랑스와 동의했습니다.
"Many of the challenges discussed above also affect how data can be analysed, shared and used for public health decision making. Here, the challenges identified in the scoping review that specifically relate to data sharing and use are discussed.","위에서 논의한 많은 과제들은 공중보건 의사결정을 위해 데이터를 분석, 공유 및 사용하는 방법에도 영향을 미칩니다. 여기에서는 데이터 공유 및 사용과 관련하여 범위 검토에서 확인된 과제에 대해 구체적으로 설명합니다."
The PRC seeks to create disruptive and destructive effects—from denial-of-service attacks to physical disruptions of critical infrastructure—to shape decision-making and disrupt military operations at the initial stages and throughout a conflict.,중국은 서비스 거부 공격부터 중요 인프라의 물리적 중단에 이르기까지 파괴적이고 파괴적인 효과를 창출하여 초기 단계와 분쟁 전반에 걸쳐 의사 결정을 형성하고 군사 작전을 방해하려고 합니다.
"Also in June, Fijian Prime Minister Rabuka said Fiji was reconsidering its 2011 policing agreement with Beijing allowing Chinese police officers to be stationed in the island nation, citing differences between Fiji and China’s systems and values.",또한 6월에 라부카 피지 총리는 피지와 중국의 시스템과 가치관의 차이를 이유로 피지가 중국 경찰의 섬나라 주둔을 허용한 2011년 중국과의 치안 협정을 재고하고 있다고 밝혔습니다.
"The JLSF’s primary goal is to provide joint logistics support to the PLA’s strategic and campaign-level operations, such as a Taiwan contingency, by conducting C2 of joint logistics, delivering materiel, and overseeing various support mechanisms.","JLSF의 주요 목표는 합동 물류의 C2를 수행하고, 물자를 전달하며, 다양한 지원 메커니즘을 감독함으로써 대만 비상사태와 같은 인민해방군의 전략 및 캠페인 수준의 작전을 합동 물류로 지원하는 것입니다."
"Where States have agreed on the establishment of CBOs, States should appoint a lead AMC and ensure that the lead, joint or multi-national AMC has the responsibility for airspace management on ASM Level 2 on both sides of the international border.","국가가 CBO 설립에 합의한 경우, 국가는 주도 AMC를 지정하고 주도, 공동 또는 다국적 AMC가 국경 양측의 ASM 레벨 2 영공 관리에 대한 책임을 갖도록 해야 합니다."
"India has created two defense corridors, one in the state of Uttar Pradesh and another in Tamil Nadu. In three lists over the last two years, India has banned over 300 complete weapon systems, ammunitions, electronics, and components from import.","인도는 우타르 프라데시 주와 타밀 나두 주에 두 개의 방어 회랑을 만들었습니다. 인도는 지난 2년간 세 차례에 걸쳐 300개 이상의 무기 시스템, 탄약, 전자제품 및 부품의 수입을 금지했습니다."
"U.S. allies, partners, and competitors, on the other hand, tend to view the IOR in more holistic terms. In 2016 Japan preceded the United States in announcing the FOIP concept and introduced this concept at a Kenyan conference in the western IOR.","반면에 미국의 동맹국, 파트너, 경쟁국들은 보다 총체적인 측면에서 IOR을 바라보는 경향이 있습니다. 2016년 일본은 미국보다 먼저 FOIP 개념을 발표하고 서부 IOR의 케냐 컨퍼런스에서 이 개념을 소개했습니다."
"The Biden administration’s Free and Open Indo-Pacific strategy, released in 2022, maintains concepts from the preceding administration’s version, but changes both to the U.S. definition of and approach to the IOR seem to be moving into high gear.","2022년에 발표된 바이든 행정부의 자유롭고 개방적인 인도 태평양 전략은 이전 행정부 버전의 개념을 유지하지만, 미국의 IOR에 대한 정의와 접근 방식에 대한 변화는 고조되고 있는 것으로 보입니다."
"Iran’s subsequent reentry into global energy markets, which coincided with a renewed European desire to reduce energy dependency on Russia following its 2014 invasion of Ukraine, also generated political and economic tension between the partners.","2014년 우크라이나 침공 이후 러시아에 대한 에너지 의존도를 줄이려는 유럽의 새로운 열망과 맞물려 이란이 세계 에너지 시장에 재진입하면서 양측 간 정치적, 경제적 긴장이 고조되었습니다."
"Several centrist coalition parliamentarians also voted against Italian participation, citing a need to focus on domestic priorities. Over the preceding decade, Russia and Italy had engaged heavily in bilateral trade, predominantly in Russian gas.",몇몇 중도 연립정부 의원들도 국내 우선순위에 집중해야 한다며 이탈리아의 참여에 반대했습니다. 지난 10년 동안 러시아와 이탈리아는 주로 러시아산 가스를 중심으로 양국 간 교역이 활발하게 이루어졌습니다.
The United States also believes that China is watching U.S. policy closely and that coddling Russia will embolden China. U.S. leaders reason that taking a hard line against Moscow will send a strong signal to Beijing that aggression does not pay.,미국은 또한 중국이 미국의 정책을 면밀히 주시하고 있으며 러시아를 감싸는 것이 중국을 대담하게 만들 것이라고 믿고 있습니다. 미국 지도자들은 모스크바에 대해 강경한 태도를 취하면 침략은 대가를 치르지 않는다는 강력한 신호를 중국에 보낼 수 있다고 생각합니다.
"Program Executive Officer (PEO):  A military or civilian assigned program responsibilities for the execution and management of ACAT II, III, and IV programs, or for any other program determined by the AAE to require dedicated executive management.","프로그램 총괄 책임자(PEO):  ACAT II, III, IV 프로그램의 실행 및 관리 또는 AAE에서 전담 집행 관리가 필요하다고 결정한 기타 프로그램에 대한 프로그램 책임을 부여받은 군인 또는 민간인입니다."
"Additionally, for the first time since 1949, mentions of “security” eclipsed those of the “economy” in the report to the Party Congress. Xi mentioned the term “security” 91 times and “economy” 60 times during his report to the 20th Party Congress.","또한 1949년 이후 처음으로 당 대회 보고서에서 '안보'에 대한 언급이 '경제'에 대한 언급을 앞질렀습니다. 시 주석은 제20차 당 대회 보고에서 '안보'라는 용어를 91번, '경제'를 60번 언급했습니다."
"With China’s prospects of expanding its presence in the Arctic through collaboration with the Nordic countries shrinking due to deteriorating geopolitical circumstances, Russia is becoming an increasingly important partner in accessing the region.",지정학적 상황 악화로 인해 중국이 북유럽 국가들과의 협력을 통해 북극에서 입지를 확대할 가능성이 줄어들면서 러시아는 북극 지역 접근에 있어 점점 더 중요한 파트너가 되고 있습니다.
"According to Samuel Bendett, an adjunct senior fellow at the Center for a New American Security (CNAS) and adviser at the Center for Naval Analyses, the Kremlin’s plans to address these issues were paused in 2022 following its invasion of Ukraine.","신미국안보센터(CNAS)의 겸임 선임 연구원이자 해군분석센터의 고문인 사무엘 벤뎃에 따르면, 이러한 문제를 해결하려는 크렘린의 계획은 우크라이나 침공 이후 2022년에 중단되었습니다."
"The document repeated established Chinese talking points about the war, including Beijing’s support for the UN Charter and territorial integrity, opposition to unilateral sanctions, and condemnation of any expansion of U.S.-led military alliances.","이 문서는 유엔 헌장과 영토 보전에 대한 중국의 지지, 일방적 제재 반대, 미국 주도의 군사 동맹 확장에 대한 비난 등 전쟁에 대한 중국의 기존 논점을 반복했습니다."
"An MOU signed between the Chinese state-owned Shaanxi Chemical Industry Group and the governor of Tierra del Fuego, Argentina, in August 2022 was reportedly kept secret until it was ratified by the Argentinian provincial executive later that year.",2022년 8월 중국 국영 산시 화학 산업 그룹과 아르헨티나 티에라 델 푸에고 주지사 간에 체결된 MOU는 그해 말 아르헨티나 주 행정부가 비준할 때까지 비밀에 부쳐진 것으로 알려졌습니다.
"In January 2023, then Foreign Minister Qin continued the more than three-decade tradition of his predecessors by making Africa the first destination of the year, visiting five African countries, including Ethiopia, Gabon, Angola, Benin, and Egypt.","2023년 1월, 당시 친 외교부 장관은 에티오피아, 가봉, 앙골라, 베냉, 이집트 등 아프리카 5개국을 올해의 첫 순방지로 삼아 전임자들의 30년 이상 전통을 이어갔습니다."
Flight time for North Korean pilots reportedly is severely restricted to as few as 15–25 hours per year. Flight hours this low probably stem from fuel shortages and may reflect concern over the upkeep and maintenance of the North’s aging aircraft.,"북한 조종사의 비행 시간은 연간 15~25시간으로 엄격하게 제한되어 있는 것으로 알려졌습니다. 이처럼 비행 시간이 짧은 것은 연료 부족 때문일 수 있으며, 북한의 노후화된 항공기의 유지 및 보수에 대한 우려를 반영하는 것으로 보입니다."
"This suggests that Moscow could not count on the loyalty of these fighters without directly financing them. Further, as Russia took losses of regular forces as the war progressed, reports appeared detailing Russian attempts to recruit mercenaries.",이는 모스크바가 직접 자금을 지원하지 않고는 이 전사들의 충성심을 기대할 수 없음을 시사합니다. 또한 전쟁이 진행되면서 러시아가 정규군의 손실을 입자 러시아가 용병을 모집하려는 시도를 자세히 설명하는 보고서가 등장했습니다.
Temporary reserved area (TRA). A TRA (Figure 2) is airspace temporarily reserved and allocated for the specific use of a particular user for a determined period of time and through which other traffic may be allowed to transit under ATC clearance.,"임시 예약 구역(TRA). TRA(그림 2)는 특정 사용자의 특정 사용을 위해 정해진 기간 동안 일시적으로 예약 및 할당된 영공으로, 다른 트래픽은 ATC의 허가를 받아 통과할 수 있습니다."
The United States expected to face serious operational challenges in a conflict so close to China and knew that it would be difficult to decisively defeat China if the conflict stayed limited to the disputed area around the Senkaku/Diaoyu Islands.,"미국은 중국과 매우 가까운 분쟁에서 심각한 작전상의 어려움을 겪을 것으로 예상했고, 분쟁이 센카쿠/댜오위다오 주변 분쟁 지역에 국한될 경우 중국을 결정적으로 물리치기 어렵다는 것을 알고 있었습니다."
"CBRN DRS provides a comprehensive, all-hazards dismounted reconnaissance and site assessment capability to protect against, detect, and decontaminate chemical warfare agents, biological warfare agents, toxic industrial chemicals, and other hazards.","CBRN DRS는 화학전 작용제, 생물학전 작용제, 독성 산업 화학 물질 및 기타 위험으로부터 보호, 탐지 및 오염 제거를 위한 포괄적인 모든 위험에 대한 정찰 및 현장 평가 기능을 제공합니다."
"The Army’s NGCVs will need manned, unmanned, and optionally manned variants that include the most advanced lethality, protection, mobility, and power generation capabilities to ensure our Soldiers can survive first contact and defeat any adversary.","육군의 NGCV는 병사들이 최초 접촉에서 생존하고 적을 물리칠 수 있도록 최첨단 치사율, 방호, 기동성, 발전 능력을 갖춘 유인, 무인, 선택적 유인 변형이 필요합니다."
"The Philippines noted that new construction contravenes the Declaration of Conduct on the South China Sea’s undertaking on self-restraint and the 2016 Arbitral Award, while Beijing denied any actions and emphasized dialogue between the two nations.","필리핀은 신규 건설이 남중국해 자제 행동 선언과 2016년 중재 판정에 위배된다고 지적했지만, 중국은 이를 부인하며 양국 간 대화를 강조했습니다."
"During a contingency, the Northern Theater Command likely exercises command over some SSF units in theater and receives strategic intelligence support from the SSF to improve battlefield awareness and facilitate joint operations within the theater.",유사시 북부 극장 사령부는 전장 내 일부 자위대 부대에 대한 지휘권을 행사하고 자위대로부터 전략 정보 지원을 받아 전장 인식을 개선하고 극장 내 합동 작전을 용이하게 할 수 있습니다.
"Throughout 2022, the PLA also diversified the type of aircraft it sent into Taiwan’s ADIZ. Since September 2022, when the Taiwan MND began releasing information on UAV operations in the ADIZ, UAVs have made up around 10 percent of aircraft tracked.","2022년까지 대만 방공식별구역에 투입하는 항공기의 종류도 다양화했습니다. 대만 국방부가 ADIZ 내 무인 항공기 작전 정보를 공개하기 시작한 2022년 9월 이후, 무인 항공기는 추적된 항공기의 약 10%를 차지했습니다."
"Russia is increasingly willing to provide rhetorical support to China on the Taiwan issue, raising the question of whether those words could eventually evolve into material and operational support for a Chinese war of aggression against the island.","러시아는 대만 문제에 대해 중국에 수사적 지원을 제공하려는 의지가 점점 더 커지고 있으며, 이러한 발언이 결국 중국의 대만 침략 전쟁에 대한 물질적, 작전적 지원으로 발전할 수 있는지에 대한 의문이 제기되고 있습니다."
"Although the war has not resulted in much physical destruction within Russia, capital destruction has taken place. One type is the destruction of the value of Russian companies. The other is human capital destruction—the exit of people from Russia.","전쟁으로 인해 러시아 내 물리적 파괴는 크지 않았지만, 자본 파괴가 발생했습니다. 한 가지 유형은 러시아 기업의 가치가 파괴되는 것입니다. 다른 하나는 인적 자본 파괴, 즉 러시아에서 사람들이 빠져나가는 것입니다."
"The U.S. Department of Defense has been increasingly focused on the possibility of a great power war. To inform long-term thinking about such a war, we assess how the strategic environment could change after this type of rare but consequential war.",미국 국방부는 강대국 전쟁의 가능성에 점점 더 집중하고 있습니다. 이러한 전쟁에 대한 장기적인 사고를 돕기 위해 드물지만 중대한 전쟁 이후 전략 환경이 어떻게 변화할 수 있는지 평가합니다.
"The PRC probably completed the construction of its three new solid-propellant silo fields in 2022, which will cumulatively contain at least 300 new ICBM silos and has loaded at least some intercontinental ballistic missiles (ICBMs) into these silos.","중국은 2022년에 3개의 새로운 고체 추진체 사일로 기지 건설을 완료할 것으로 보이며, 이 기지에는 누적적으로 최소 300기의 새로운 ICBM 사일로가 들어설 것이며, 적어도 일부 대륙간탄도미사일(ICBM)을 이 사일로에 장전했을 것으로 추정됩니다."
"The RENHAI CG, with 13,000 tons displacement and long-range ASCMs and SAMs, will likely be equipped with a planned naval variant of the Z-20 helicopter.  The PLAN is engaged in series production of the RENHAI CG with at least eight units in service.","배수량 13,000톤에 장거리 지대공 미사일과 SAM을 장착한 렌하이 CG에는 Z-20 헬기의 해군 버전이 탑재될 가능성이 높습니다.  PLAN은 최소 8대 이상의 RENHAI CG를 양산하고 있습니다."
"The invasion led to the rapid pull-out of major information technology and high-tech companies from Russia, brain drain, and sanctions on advanced technology components that may weaken Russia’s domestic AI research and development for years to come.","이 침공으로 인해 주요 정보 기술 및 첨단 기술 기업이 러시아에서 급속히 철수하고 두뇌 유출이 발생했으며, 향후 수년간 러시아의 국내 AI 연구 개발이 약화될 수 있는 첨단 기술 부품에 대한 제재가 가해졌습니다."
"The U.S.-Philippines base deal has clear implications for a war over Taiwan, both for the potential rescue of Filipino nationals living in Taiwan, as President Marcos has suggested, and due to the potential for U.S. forces to operate from the bases.",마르코스 대통령이 제안한 것처럼 대만에 거주하는 필리핀 국민의 구출 가능성과 미군이 기지에서 작전을 수행할 수 있다는 점에서 미-필리핀 기지 협상은 대만을 둘러싼 전쟁에 분명한 영향을 미칩니다.
"Furthermore, the outlook for 2022 was positive. On February 11, 2022, the Bank of Russia projected that GDP would grow between 2 percent and 3 percent in 2022, between 1.5 percent and 2.5 percent in 2023, and between 2 percent and 3 percent in 2024.","또한 2022년에 대한 전망도 긍정적이었습니다. 2022년 2월 11일, 러시아 은행은 2022년 GDP가 2%에서 3%, 2023년 1.5%에서 2.5%, 2024년 2%에서 3% 성장할 것으로 예상했습니다."
"Despite this ruling, China ignored the court—alleging that it was not relevant—and has continued to assert influence and defend its claim with the multipronged maritime forces of the People’s Liberation Army Navy, China’s Coast Guard, and the PAFMM.","이러한 판결에도 불구하고 중국은 관련성이 없다고 주장하며 법원의 판결을 무시하고 인민해방군 해군, 중국 해안경비대, PAFMM의 다각적인 해양 세력을 통해 계속해서 영향력을 주장하고 자국의 주장을 옹호하고 있습니다."
"Counter-Piracy; CTF 152, Gulf Maritime Security; CTF 153, Red Sea Maritime Security; and CTF 154, Maritime Security Training. CTF 154 was established in May 2023 and is based in and focuses on the Middle East. See Combined Maritime Forces, homepage.","해적 대응, 걸프 해상 안보, CTF 152, 홍해 해상 안보, 해양 안보 훈련, CTF 154. CTF 154는 2023년 5월에 창설되었으며 중동을 중심으로 활동합니다. 연합 해양군, 홈페이지를 참조하세요."
"The last known consistent tracker of Asia-Pacific Track 2 dialogues was the Dialogue and Research Monitor (DRM), which was funded by the Ford Foundation Funding and later the Japan Center for International Exchange (JCIE) but became defunct in 2008.",마지막으로 알려진 아시아 태평양 트랙 2 대화의 일관된 추적은 포드 재단 기금과 이후 일본 국제교류센터(JCIE)의 지원을 받아 운영되다가 2008년에 폐지된 대화 및 연구 모니터(DRM)였습니다.
The M110 SASS provides the capability for rapid and focused engagements on several targets with multiple follow-on shots. It is the first Army weapon system that integrates a quick attach and detach suppressor to reduce the weapon’s firing signature.,M110 SASS는 여러 개의 후속 사격으로 여러 표적에 신속하고 집중적으로 교전할 수 있는 기능을 제공합니다. 이 무기는 무기의 발사 신호를 줄이기 위해 빠른 탈부착이 가능한 서프레서를 통합한 최초의 육군 무기 시스템입니다.
"The PLA continues to invest in improving its capabilities in space-based intelligence, surveillance, and reconnaissance (ISR), satellite communication, satellite navigation, and meteorology, as well as human spaceflight and robotic space exploration.","중국 인민해방군은 우주 기반 정보, 감시 및 정찰(ISR), 위성 통신, 위성 항법, 기상학은 물론 인간의 우주 비행과 로봇 우주 탐사 역량을 향상시키기 위해 지속적으로 투자하고 있습니다."
"General Secretary Xi emerged from the CCP’s 20th Party Congress as the undisputed leader of the Party, contravening multiple Party norms by attaining a third term as CCP general secretary and remaining in office beyond the prevailing age limit of 68.","시진핑 총서기는 중국 공산당 제20차 당 대회에서 당의 확실한 지도자로 부상했으며, 여러 당 규범을 어기고 공산당 총서기 3선을 달성하고 일반적인 연령 제한인 68세를 넘어 임기를 마쳤습니다."
North Korea’s external relationships do not appear to significantly contribute to its defense establishment or boost military readiness. International sanctions against North Korea contribute to potential partners’ lack of interest in expanding ties.,북한의 대외 관계는 국방력 강화나 군사 대비태세 강화에 크게 기여하지 않는 것으로 보입니다. 북한에 대한 국제 제재는 잠재적 파트너들이 관계 확대에 관심을 갖지 않는 데 기여하고 있습니다.
"Iddon, Paul, “What’s the Nature and Extent of Iran-Russia Defence Cooperation?” Middle East Eye, December 28, 2022. Iddon, Paul, “Iran Might Be Waiting Until October to Supply Russia Deadlier Drones and Missiles for Ukraine,” Forbes, January 8, 2023.","이돈, 폴, ""이란-러시아 국방 협력의 성격과 범위는 무엇인가?"" Middle East Eye, December 28, 2022. Iddon, Paul, ""이란은 우크라이나에 더 치명적인 드론과 미사일을 공급하기 위해 10월까지 기다릴 수 있다."" Forbes, 2023년 1월 8일."
"In this context, military moves by either side could increase concerns about the other’s intentions. The U.S. deployment of intermediate-range missiles to Europe exacerbates Russia’s concerns about the United States targeting Russia’s nuclear forces.",이러한 맥락에서 어느 한쪽의 군사적 움직임은 상대방의 의도에 대한 우려를 높일 수 있습니다. 미국이 유럽에 중거리 미사일을 배치하면 미국이 러시아의 핵무기를 겨냥하고 있다는 러시아의 우려가 더욱 커집니다.
"Many factors affect states’ decisions to go to war, and conflicts can sometimes be averted through negotiations, so shifts in the distribution of power are not certain to lead to conflict. Still, such situations raise the risk of conflict recurrence.","국가가 전쟁을 결정할 때 영향을 미치는 요인은 다양하며, 때로는 협상을 통해 분쟁을 피할 수 있으므로 권력 분배의 변화가 반드시 분쟁으로 이어지지는 않습니다. 하지만 이러한 상황은 분쟁 재발의 위험을 높입니다."
"World Health Organization Regional Office for Europe, European Centre for Disease Prevention and Control. Operational considerations for respiratory virus surveillance in Europe. Copenhagen: World Health Organization Regional Office for Europe. 2022.","세계보건기구 유럽 지역 사무소, 유럽 질병 예방 및 통제 센터. 유럽 내 호흡기 바이러스 감시를 위한 운영 고려사항. Copenhagen: 세계보건기구 유럽 지역 사무소. 2022."
"Extended to the first seven months of the war, Russia’s air operations might have cost roughly 193.2 billion rubles (or $2.5 billion at a 76-to-1 ruble-dollar exchange rate) over that period, with allowances that Russia’s sortie rate varied over time.","전쟁의 첫 7개월까지 확대하면 러시아의 항공 작전 비용은 이 기간 동안 약 1,932억 루블(또는 76대 1 루블-달러 환율로 25억 달러)이 들었을 것으로 추정되며, 러시아의 출격률은 시간에 따라 달라질 수 있다는 점을 감안해야 합니다."
"It can raise taxes. And, if necessary, it can cut spending in nondefense budget lines. Accordingly, even though the war is costly, it remains the case that Russia has the financial wherewithal to continue to conduct it for at least several more years.",세금이 인상될 수 있습니다. 그리고 필요하다면 비국방 예산 항목의 지출을 삭감할 수도 있습니다. 따라서 전쟁에 많은 비용이 들더라도 러시아는 적어도 몇 년 더 전쟁을 계속할 수 있는 재정적 여력이 있습니다.
"China also intends to provide SATCOM support to users worldwide and plans to develop at least seven new SATCOM constellations in LEO. However, as these constellations are still in the early stages of development, their effectiveness remains uncertain.","중국은 또한 전 세계 사용자에게 SATCOM 지원을 제공할 계획이며, 최소 7개의 새로운 SATCOM 별자리를 LEO에서 개발할 계획입니다. 그러나 이러한 별자리는 아직 개발 초기 단계에 있기 때문에 그 효과는 아직 불확실합니다."
"Host nations can perform an essential role in regulating the PRC’s military operations, as PRC officials very likely recognize that a stable long-term relationship with the host nation is critical to the success of their military logistics facilities.",중국 관리들은 군사 물류 시설의 성공에 있어 호스트 국가와의 안정적인 장기 관계가 매우 중요하다는 점을 인식하고 있기 때문에 호스트 국가는 중국의 군사 작전을 규제하는 데 필수적인 역할을 수행할 수 있습니다.
This field briefly describes the name or nature of the project by extracting the most-important information from the project descriptions. The identification numbers of other transactions that are linked to the project are also recorded in this field.,이 필드에는 프로젝트 설명에서 가장 중요한 정보를 추출하여 프로젝트의 이름이나 성격을 간략하게 설명합니다. 프로젝트에 연결된 다른 트랜잭션의 식별 번호도 이 필드에 기록됩니다.
"In arranging Track 2 dialogues with China in particular, organizers often do not always fully understand which people are truly connected to Xi Jinping’s decisionmaking process and do not have much control over who ultimately shows up to the dialogue.","특히 중국과의 트랙 2 대화를 준비할 때 주최자는 시진핑의 의사 결정 과정에 진정으로 연결된 사람이 누구인지 완전히 파악하지 못하는 경우가 많으며, 최종적으로 누가 대화에 참석할지 통제할 수 있는 권한이 많지 않습니다."
"In the area of content, successful Track 2 dialogues often embody some combination of a compelling, over-arching “big idea” designed to deal with major political disputes with detailed analysis of technical issues leading to specific policy proposals.",콘텐츠 분야에서 성공적인 트랙 2 대화는 종종 주요 정치적 분쟁을 다루기 위해 고안된 설득력 있고 중요한 '큰 아이디어'와 구체적인 정책 제안으로 이어지는 기술적 문제에 대한 상세한 분석의 조합을 구현합니다.
Future development of the Next Generation Constructive Simulations will provide a multidomain mission rehearsal environment for large-scale ground combat operations to support large Warfighter exercises that train staffs at brigade and higher echelons.,차세대 건설 시뮬레이션의 향후 개발은 대규모 지상 전투 작전을 위한 멀티 도메인 임무 리허설 환경을 제공하여 여단급 이상의 직급을 훈련하는 대규모 워파이터 훈련을 지원할 것입니다.
"Assured Positioning, Navigation, and Timing addresses the Army’s needs by investing in trusted RF signals and non-RF capabilities that provide reliable and resilient location and timing data to all Army systems through modular and scalable sub-systems.","보장된 위치, 탐색 및 타이밍은 모듈식 및 확장 가능한 하위 시스템을 통해 모든 육군 시스템에 안정적이고 탄력적인 위치 및 타이밍 데이터를 제공하는 신뢰할 수 있는 RF 신호 및 비 RF 기능에 투자하여 육군의 요구 사항을 해결합니다."
"The PLAAF and PLAN Aviation continue to field greater numbers of fourth-generation aircraft (now more than 1,300 of 1,900 total fighters, not including trainers) and probably will become a majority fourth-generation force within the next several years.","중국 인민해방군 공군 및 공군 항공국은 계속해서 4세대 전투기(현재 전체 전투기 1,900대 중 1,300대 이상, 훈련기 제외)를 도입하고 있으며 향후 몇 년 내에 4세대 전투기가 대부분을 차지하게 될 것으로 보입니다."
PLA SOF do not have an internal support system to conduct missions and relies on the theater command to meet their logistical needs whereas the PAP has an internal logistic system separate from the PLA to meet their sustainment needs during operations.,"인민해방군 특수부대는 임무를 수행하기 위한 내부 지원 시스템이 없으며, 병참 수요를 충족하기 위해 극장 사령부에 의존하는 반면, 인민해방군은 작전 중 유지 수요를 충족하기 위해 인민해방군과는 별도로 내부 병참 시스템을 갖추고 있습니다."
The PRC perceived national security requirements will grow as it transitions from a “large country” to a “powerful country” and its minimum number of military forces – to include nuclear –needed to defend those greater interests is also likely to grow.,"중국은 '대국'에서 '강대국'으로 전환하면서 국가 안보에 대한 요구가 커질 것이며, 이러한 더 큰 이익을 방어하는 데 필요한 최소한의 군사력(핵 포함)도 증가할 것으로 인식하고 있습니다."
The PRC almost certainly is learning lessons from the Russian war of aggression in Ukraine that are most applicable to the PRC’s strategic interests of strengthening its whole-of-government approach to counter a perceived U.S.-led containment strategy.,중국은 우크라이나에 대한 러시아의 침략 전쟁에서 미국이 주도하는 봉쇄 전략에 대응하기 위해 범정부적 접근 방식을 강화하려는 중국의 전략적 이익에 가장 적합한 교훈을 얻고 있는 것이 거의 확실합니다.
The PLAA continues to enhance its readiness to prevent Taiwan independence and execute an invasion. Significant reorganizations and amphibious assault training in recent years likely indicate that the Taiwan contingency is a high priority for the Army.,대만 독립을 막고 침략을 실행하기 위해 PLAA는 계속해서 준비 태세를 강화하고 있습니다. 최근 몇 년간 대대적인 조직 개편과 상륙작전 훈련은 대만 비상사태가 중국 육군의 최우선 과제임을 보여줍니다.
"Most Chinese media platforms, including traditional and digital newspaper, and television programs, are either state-owned or heavily influenced by Beijing to augment the CCP’s response to geopolitics and often take on a more aggressive messaging tone.","전통 및 디지털 신문, 텔레비전 프로그램을 포함한 대부분의 중국 미디어 플랫폼은 국영이거나 중국의 영향을 많이 받아 지정학에 대한 중국 공산당의 대응을 강화하며 종종 더 공격적인 메시지 톤을 취합니다."
"A worldwide position and time determination system that includes one or more satellite constellations, aircraft receivers and system integrity monitoring, augmented as necessary to support the required navigation performance for the intended operation.","하나 이상의 위성 별자리, 항공기 수신기 및 시스템 무결성 모니터링이 포함된 전 세계 위치 및 시간 결정 시스템으로, 의도한 작업에 필요한 항법 성능을 지원하기 위해 필요에 따라 보강됩니다."
"The Council should ensure that the matter of civil and military coordination and cooperation in the use of airspace is included, when appropriate, in the agenda of divisional and regional meetings, in accordance with Resolving Clauses 3, 4 and 5 above.","위원회는 위의 3, 4, 5항 결의에 따라 영공 이용에 관한 민군 조정 및 협력 문제가 적절한 경우 분과 및 지역 회의 의제에 포함되도록 해야 합니다."
"In particular, such partnering would require them to realize a shared goal described at the 2+2 dialogue—building a comprehensive framework under which the two nations’ militaries can exchange information in real time and across a multitude of domains.","특히 이러한 파트너십은 2+2 대화에서 설명한 공동의 목표, 즉 양국 군이 다양한 영역에서 실시간으로 정보를 교환할 수 있는 포괄적인 프레임워크를 구축하는 것을 실현할 수 있어야 합니다."
"This approach ensures that the methodology meets two key methodological requirements previously identified in Chapter 4 of this report: namely, the need for global coverage, and the need for a focus and ability to identify CAHRAs at subnational levels.","이러한 접근 방식은 이 보고서의 4장에서 앞서 확인한 두 가지 주요 방법론적 요건, 즉 글로벌 커버리지의 필요성과 소국가 수준에서 CAHRA를 식별할 수 있는 초점 및 능력의 필요성을 충족합니다."
"Although Germany’s government and military leadership were prepared to contribute combat forces, they did not receive the required parliamentary authorization for foreign deployment beyond the German forces already committed to Lithuania under the eFP.","독일 정부와 군 지도부는 전투 병력을 파견할 준비가 되어 있었지만, 이미 eFP에 따라 리투아니아에 파견된 독일군을 넘어서는 해외 파병에 필요한 의회 승인을 받지 못했습니다."
"Office for Europe, European Centre for Disease Prevention and Control. Early warning, alert and response to acute public health events in refugee-hosting countries: Ukraine crisis. Copenhagen: World Health Organization Regional Office for Europe. 2022.","유럽 질병 예방 및 통제 센터, 유럽 사무소. 난민 수용 국가의 급성 공중 보건 사건에 대한 조기 경보, 경보 및 대응: 우크라이나 위기. 코펜하겐: 세계보건기구 유럽 지역 사무소. 2022."
"Separately, the CCG and People's Armed Forces Maritime Militia (PAFMM) used nets and ropes to block Philippine supply boats on their way to an atoll in the SCS and issued radio challenges and threats to Philippine ships during routine resupply missions.","이와는 별도로 중국해군사령부와 인민해방군 해상민병대(PAFMM)는 그물과 로프를 이용해 SCS의 환초로 향하는 필리핀 보급선을 차단하고, 일상적인 보급 임무 중 필리핀 선박에 무전을 통해 위협을 가했습니다."
"In 2015, China’s official media reported that all future builds of five categories of civilian vessels had to be built to “national defense requirements” including container ships, RORO ferries, multipurpose vessels, bulk carriers, and break bulk ships.","2015년 중국 관영 언론은 컨테이너선, RORO 페리, 다목적 선박, 벌크선, 브레이크 벌크선 등 5개 범주의 민간 선박을 향후 건조하는 모든 선박을 '국방 요구 사항'에 맞게 건조해야 한다고 보도했습니다."
Telephone Link (DLT) call with General Wei in April 2022 to discuss Russia’s war on Ukraine.  The Chairman of the Joint Chiefs of Staff (CJCS) held one DTL with then-PRC Chairman of the Joint Staff Department (JSD) in July to discuss operational issues.,2022년 4월 위 장군과 전화 링크(DLT) 통화를 통해 러시아의 우크라이나 전쟁에 대해 논의했습니다.  합참의장은 7월에 당시 인민군 합동참모본부(JSD) 의장과 작전 문제를 논의하기 위해 한 차례 DTL을 가졌습니다.
"Ukraine, the document was predominantly about taking NATO back to 1997. It was a de facto draft proposal for a new security architecture at the expense of the Eastern Allies. The Kremlin has not backed down from these demands and repeats them regularly.","우크라이나, 이 문서는 주로 NATO를 1997년으로 되돌리자는 내용이었습니다. 이는 사실상 동구 동맹국을 희생시키면서 새로운 안보 구조를 제안하는 초안이었습니다. 크렘린은 이러한 요구에서 물러서지 않고 정기적으로 반복하고 있습니다."
"January, negotiations are reportedly ongoing for more hostage-prisoner exchanges that could pause the fighting. Hamas may be bargaining for a cessation of hostilities and full release of the approximately 7,000 Palestinian prisoners in Israel’s custody.","1월에는 전투를 멈출 수 있는 인질-포로 교환을 위한 협상이 진행 중인 것으로 알려졌습니다. 하마스는 적대 행위 중단과 이스라엘이 구금 중인 약 7,000명의 팔레스타인 수감자의 완전한 석방을 위해 협상을 벌이고 있을 가능성이 있습니다."
"Fixed-wing aircraft operating in the VIP role can be expected to be fully compliant with ICAO SARPS; however, the associated VIP status may require additional handling and prioritization, consistent with the ATM capacity and flow management at the time.","VIP 역할로 운항하는 고정익 항공기는 ICAO SARPS를 완전히 준수할 것으로 예상할 수 있지만, 관련 VIP 상태는 당시의 ATM 용량 및 흐름 관리에 따라 추가적인 처리 및 우선 순위 지정이 필요할 수 있습니다."
"In public statements, senior governmental officials sought to assign responsibility for the fighting to the North Atlantic Treaty Organization (NATO), which they alleged had provoked the “crisis,” but sought to distance themselves from Moscow’s actions.","정부 고위 관리들은 공개 성명에서 '위기'를 유발했다고 주장하는 북대서양조약기구(NATO)에 전투의 책임을 돌리려 했지만, 모스크바의 행동과는 거리를 두려고 노력했습니다."
Heginbotham and David Shlapak on an earlier draft helped us to strengthen the report. Quiana Fulton and Laura Poole formatted this report. We owe special thanks to Arwen Bicknell for her expert editing that greatly improved the clarity of this document.,헤긴보텀과 데이비드 슐라팍이 초기 초안을 작성하여 보고서의 완성도를 높이는 데 도움을 주었습니다. 퀴아나 풀턴과 로라 풀이 이 보고서의 형식을 만들었습니다. 이 문서의 명확성을 크게 향상시켜준 Arwen Bicknell의 전문적인 편집에 특별한 감사를 표합니다.
"China conducted offensive cyberoperations early in the conflict, focusing on U.S. Transportation Command and INDOPACOM networks involved in the flow of forces and logistics to theater and to those involved in C2 and logistics of forward-deployed forces.","중국은 분쟁 초기에 공격적인 사이버 작전을 수행했으며, 전장으로의 병력 및 물류 흐름과 관련된 미 수송사령부와 인도태평양사령부 네트워크와 전방 배치 병력의 C2 및 물류에 관여하는 네트워크에 집중했습니다."
"Following Prigozhin’s death in a plane crash which some experts speculated was carried out at the behest of the Kremlin,* Chinese commentators contemplated the potential implications of his death for the Wagner Group’s future and Russia’s war in Ukraine.","프리고진이 비행기 추락 사고로 사망하자 일부 전문가들은 크렘린궁의 명령에 따른 것이라고 추측했고*, 중국 평론가들은 그의 죽음이 바그너 그룹의 미래와 러시아의 우크라이나 전쟁에 미칠 잠재적 영향에 대해 고민했습니다."
"Although the PLA has undertaken important structural reforms to promote joint operations, the capability of the PLA to carry out joint operations in support of counter-intervention or joint campaigns outside the First Island Chain remains in its infancy.","인민해방군은 합동 작전을 촉진하기 위해 중요한 구조 개혁을 단행했지만, 제1섬 사슬 외부에서 반개입 또는 합동 캠페인을 지원하는 합동 작전을 수행할 수 있는 능력은 아직 초기 단계에 머물러 있습니다."
"Boeing’s joint venture with Tata, Tata Boeing Aerospace Limited (TBAL), is the sole global supplier of AH-64 fuselages, secondary structures, and vertical spar boxes for customers around the world, and over 90 percent of the parts are sourced from India.","보잉과 타타의 합작사인 타타 보잉 에어로스페이스(TBAL)는 전 세계 고객에게 AH-64 동체, 보조 구조물, 수직 격납고를 공급하는 유일한 글로벌 공급업체로, 부품의 90% 이상을 인도에서 조달하고 있습니다."
"In recent years, India’s defense acquisition policy and other measures have focused on creating self-reliance and indigenization, inviting foreign defense companies to make in India and make for the world, and becoming a global defense manufacturing hub.","최근 인도의 국방 획득 정책 및 기타 조치는 자립과 토착화, 외국 방위 기업의 인도 내 제조 및 세계 시장 진출, 글로벌 방위 제조 허브로의 도약에 초점을 맞추고 있습니다."
"In April 2021, Quad powers joined France for the La Perouse exercise in the eastern Indian Ocean—an elaborate affair comprising complex interoperability exercises that involved carrier strike groups, antisubmarine warfare aircraft, and attack submarines.","2021년 4월, 4개국은 프랑스와 함께 인도양 동부에서 항모 타격대, 대잠전 항공기, 공격 잠수함 등이 참여하는 복잡한 상호 운용성 훈련으로 구성된 라 페루즈 훈련에 참가했습니다."
"Such a competition might play out in relation to countries that do not participate in the U.S. and European sanctions campaign, such as India, or across the clandestine markets Iran has long fostered to secure essential military or scientific technology.",이러한 경쟁은 인도와 같이 미국과 유럽의 제재 캠페인에 참여하지 않는 국가 또는 이란이 필수 군사 또는 과학 기술을 확보하기 위해 오랫동안 육성해 온 비밀 시장과 관련하여 진행될 수 있습니다.
"Likewise, Russia’s celebration over its 1878 defeat of the Ottoman Empire was dulled when Prussia, which had not intervened in the conflict, convened an inter-European conference to weaken Russian influence and restore the prewar continental equilibrium.",마찬가지로 1878년 오스만 제국 패배에 대한 러시아의 축하 분위기는 분쟁에 개입하지 않았던 프로이센이 러시아의 영향력을 약화시키고 전쟁 전 대륙의 균형을 회복하기 위해 유럽 간 회의를 소집하면서 무뎌졌습니다.
"Other U.S. allies in the region were hesitant, however. South Korea only permitted limited U.S. access for noncombat forces because of concerns about Chinese retaliation and a sense that China’s ambitions in Taiwan did not affect South Korea’s interests.",그러나 이 지역의 다른 미국 동맹국들은 주저했습니다. 한국은 중국의 보복에 대한 우려와 대만에 대한 중국의 야망이 한국의 이익에 영향을 미치지 않는다는 인식 때문에 비전투 병력에 대한 미국의 제한적인 접근만 허용했습니다.
"A previous advocate of European independence from the U.S. nuclear umbrella, the French government initiated discussions with several Western European governments—notably Germany, Belgium, and the Netherlands— about bilateral nuclear security guarantees.","미국의 핵우산으로부터 유럽의 독립을 지지해 온 프랑스 정부는 독일, 벨기에, 네덜란드 등 서유럽 여러 국가와 양자 간 핵 안보 보장에 대한 논의를 시작했습니다."
"Xi also stacked the seven-man Politburo Standing Committee with individuals who have strong ties to him, and he increased the number of individuals on the now 24-man Politburo with whom he had long-term personal or professional ties from 15 to 19 members.","또한 시 주석은 7명으로 구성된 정치국 상무위원회를 자신과 친분이 두터운 인사들로 채웠고, 현재 24명으로 구성된 정치국 위원 중 개인적 또는 직업적으로 오랜 관계를 맺은 인사의 수를 15명에서 19명으로 늘렸습니다."
"China and Russia coordinate on security issues beyond the war in Ukraine. Notable examples include rhetorical alignment on China’s claims over Taiwan, joint military exercises in the Indo-Pacific, and ostensibly scientific activities in the polar regions.","중국과 러시아는 우크라이나 전쟁을 넘어 안보 문제에 대해서도 협력하고 있습니다. 주목할 만한 사례로는 대만에 대한 중국의 영유권 주장에 대한 수사적 조율, 인도 태평양에서의 합동 군사 훈련, 극지방에서의 표면상 과학 활동 등이 있습니다."
"The PLARF continues to grow its inventory of DF-26 intermediate-range ballistic missiles (IRBMs), which are capable of conducting both conventional and nuclear precision strikes against ground targets as well as conventional strikes against naval targets.",인민해방군은 지상 목표물에 대한 재래식 및 핵 정밀 타격과 해상 목표물에 대한 재래식 타격이 모두 가능한 DF-26 중거리 탄도 미사일(IRBM)의 재고를 계속 늘리고 있습니다.
"The PRC has likely considered Myanmar, Thailand, Singapore, Indonesia, Pakistan, Sri Lanka, United Arab Emirates, Kenya, Equatorial Guinea, Seychelles, Tanzania, Angola, and Tajikistan among other places as locations for PLA military logistics facilities.","중국은 미얀마, 태국, 싱가포르, 인도네시아, 파키스탄, 스리랑카, 아랍에미리트, 케냐, 적도기니, 세이셸, 탄자니아, 앙골라, 타지키스탄 등을 인민해방군 군사 물류 시설의 위치로 고려했을 가능성이 높습니다."
"Airspace structures, whether routes or areas, required in order to meet operational needs at shorter notice than Level 1 process.  The establishment of such ad hoc structures at Level 2 or Level 3 follows the general design and safety management criteria.",레벨 1 절차보다 더 짧은 시간에 운영상의 필요를 충족하기 위해 필요한 공역 구조(노선 또는 지역)입니다.  레벨 2 또는 레벨 3에서 이러한 임시 구조물을 설치하는 경우 일반적인 설계 및 안전 관리 기준을 따릅니다.
"The talks ended with both sides convinced that political circumstances would preclude formal discussions from even taking place, much less resulting in a peace agreement. This was politically damaging for the KMT leader, who was criticized as ineffectual.","회담은 양측 모두 정치적 상황으로 인해 공식적인 논의조차 진행되지 못할 것이며, 평화 협정이 체결되기는커녕 더 이상 진전이 없을 것이라고 확신한 채 끝났습니다. 이는 무능하다는 비판을 받았던 국민당 지도자에게 정치적으로 큰 타격을 주었습니다."
"The Kremlin decided to threaten to use NSNWs against military facilities used to conduct attacks on the Russian homeland. By being specific and limited, Russia sought to both lend credibility to the threat and avoid provoking a strategic nuclear exchange.",크렘린궁은 러시아 본토에 대한 공격을 수행하는 데 사용되는 군사 시설에 NSNW를 사용하겠다고 위협하기로 결정했습니다. 구체적이고 제한적인 위협을 통해 러시아는 위협에 신뢰성을 부여하는 동시에 전략적 핵 교환을 도발하지 않으려 했습니다.
"In August 2022, the PLA carried out large-scale joint military exercises aimed at pressuring Taiwan. The exercises included firing ballistic missiles over Taiwan’s main island, over a dozen naval patrols, and hundreds of flights into Taiwan’s claimed ADIZ.","2022년 8월, 중국 인민해방군은 대만을 압박하기 위한 대규모 합동 군사 훈련을 실시했습니다. 이 훈련에는 대만 본섬 상공에서 탄도 미사일 발사, 수십 차례의 해군 순찰, 대만이 주장하는 방공식별구역(ADIZ) 내 수백 대의 비행이 포함되었습니다."
"The Northern Theater Command includes the PRC’s provinces bordering Mongolia, Russia, North Korea, and the Yellow Sea. It is responsible for operations along China’s northern periphery and border security associated with North Korean, Russia, and Mongolia.","북부 극장 사령부에는 몽골, 러시아, 북한, 황해에 접한 중국의 지방이 포함됩니다. 이 사령부는 중국 북부 변방의 작전과 북한, 러시아, 몽골과 관련된 국경 보안을 담당하고 있습니다."
Several foreign observers assessing the Wagner incident in the weeks following argued that a similar military insurrection would never have been possible in China due to the recent changes in structure and policy that strengthened CCP control over the PLA.,그 후 몇 주 동안 바그너 사건을 평가한 몇몇 외국 관찰자들은 최근 중국공산당에 대한 통제력을 강화한 구조와 정책의 변화로 인해 중국에서 유사한 군사 반란은 결코 불가능했을 것이라고 주장했습니다.
Enel’s Peruvian subsidiary—Enel Peru—agreed to sell all shares that it owns in its subsidiary power distribution and supply company Enel Distribución Perú SAA and its subsidiary energy services provider Enel X Perú SAC to China Southern Power Grid Co. Ltd.,에넬의 페루 자회사인 에넬 페루는 자회사인 배전 및 공급 회사 에넬 디스트리뷰시온 페루 SAA와 자회사인 에너지 서비스 제공업체 에넬 엑스 페루 SAC가 보유한 모든 주식을 중국 남부 전력망 유한공사에 매각하기로 합의했다. Ltd.
"Former KPA servicemembers who have defected to the South describe malnutrition and harsh service conditions. Because of North Korea’s chronic food insecurity, military personnel are periodically diverted away from standard duties to plant or harvest crops.",남한으로 탈북한 전 KPA 군인들은 영양실조와 열악한 복무 환경에 대해 설명합니다. 북한의 만성적인 식량 불안정으로 인해 군인들은 주기적으로 정규 임무에서 벗어나 농작물을 심거나 수확하는 일에 투입됩니다.
"According to a Russian paratrooper, just prior to the invasion, a commander informed a unit in Crimea that regular soldier pay would be increased to around 200,000 rubles per month, or $2,723—a 400-percent increase if using the average sergeant’s base pay.","한 러시아 낙하산 병사에 따르면, 크림 침공 직전에 한 지휘관이 크림반도의 한 부대에 일반 병사 월급을 약 20만 루블(평균 병사 기본급으로 계산하면 400% 인상된 2,723달러)로 인상할 것이라고 통보했다고 합니다."
"The PLA is pursuing next-generation combat capabilities based on its vision of future conflict, which it calls “intelligentized warfare,” defined by the expanded use of artificial intelligence (AI) and other advanced technologies at every level of warfare.",인민해방군은 모든 수준의 전쟁에서 인공지능(AI) 및 기타 첨단 기술의 확대 사용으로 정의되는 '지능화된 전쟁'이라는 미래 분쟁 비전에 따라 차세대 전투 역량을 추구하고 있습니다.
"By enabling decision-making based on accurate shared information, CDM increases predictability in case of unforeseen events or disruption. Properly carried out, CDM also leads to optimum airspace utilization with benefits to all participants in the system.",CDM은 정확한 공유 정보를 기반으로 의사 결정을 내릴 수 있도록 지원함으로써 예기치 못한 사건이나 중단이 발생할 경우 예측 가능성을 높입니다. 또한 CDM이 제대로 수행되면 영공 활용도가 최적화되어 시스템의 모든 참여자에게 혜택이 돌아갑니다.
"It has a large manufacturing facility in Bengaluru that produces a wide range of products such as evacuation slides, cargo systems, lighting, and actuation components. Pratt and Whitney has a training facility and a research and development (R&D) facility.","벵갈루루에 대피 슬라이드, 화물 시스템, 조명, 작동 부품 등 다양한 제품을 생산하는 대규모 제조 시설을 보유하고 있습니다. 프랫 앤 휘트니는 교육 시설과 연구 개발(R&D) 시설을 보유하고 있습니다."
"By the fall, the nature of Iranian support to Russia in Ukraine had become more unambiguous. In the early morning of October 17, 2022, Russia carried out strikes on Kyiv using Iranian-made drones; one struck an apartment building and killed four civilians.","가을이 되자 우크라이나에서 이란의 대러시아 지원의 성격은 더욱 모호해졌습니다. 2022년 10월 17일 새벽, 러시아는 이란제 드론을 이용해 키예프를 공습했고, 한 대가 아파트 건물을 공격해 민간인 4명이 사망했습니다."
"Iranian officials have also shared with their Russian counterparts lessons learned from their decades of experience with sanctions evasion and, according to one press account, might provide Russian firms access to illicit financial and commercial networks.","한 언론 보도에 따르면 이란 관리들은 수십 년간의 제재 회피 경험에서 얻은 교훈을 러시아 측과 공유했으며, 러시아 기업들이 불법 금융 및 상업 네트워크에 접근할 수 있도록 제공할 수 있다고 합니다."
It may also have important implications for the PRC’s overseas infrastructure projects and investments under BRI as the PRC seeks to establish a more robust overseas logistics and basing infrastructure to allow the PLA to project and sustain military power.,이는 또한 중국이 중국 인민해방군이 군사력을 투사하고 유지할 수 있도록 보다 강력한 해외 물류 및 기지 인프라를 구축하고자 하는 BRI에 따른 중국의 해외 인프라 프로젝트와 투자에도 중요한 영향을 미칠 수 있습니다.
"Party Congress, Xi detailed PLA goals of enhancing party loyalty in the military, while simultaneously strengthening the military through reform, science and technology, personnel training, mechanization, informatization, and modernized military strategies.","당 대회에서 시 주석은 군의 당 충성도를 높이는 동시에 개혁, 과학 기술, 인재 양성, 기계화, 정보화, 현대화된 군사 전략을 통해 군을 강화한다는 PLA의 목표를 구체적으로 제시했습니다."
"In June 2022, a Chinese J-16 cut across the nose of another Australian P-8A Poseidon that was operating in international airspace over the South China Sea.  The Chinese jet released a round of chaff, which was ingested into the Australian aircraft’s engine.","2022년 6월, 중국 J-16 전투기가 남중국해 국제 영공에서 작전 중이던 호주 P-8A 포세이돈 전투기의 기수를 들이받는 사건이 발생했습니다.  중국 전투기는 왕겨를 뿌렸고, 이 왕겨가 호주 항공기의 엔진으로 유입되었습니다."
"As the party's Central Military Commission chairman and the State Affairs Commission chairman, Kim controls all military and defense-related policy, with broad authority to consolidate political, military, and state powers during both wartime and peacetime.","김 위원장은 당 중앙군사위원회 위원장이자 국무위원회 위원장으로서 모든 군사 및 국방 관련 정책을 통제하며 전시와 평시 정치, 군사, 국가 권력을 통합할 수 있는 광범위한 권한을 갖고 있습니다."
"As discussed in Chapter 2, human capital destruction occurs because working-age people are killed or wounded in the war, because their participation in the war limits their training and education or on-the-job experience, or because people have left Russia.","2장에서 설명한 것처럼 인적 자본 파괴는 노동 연령층이 전쟁에서 사망하거나 부상을 당하거나, 전쟁에 참여함으로써 훈련과 교육 또는 실무 경험이 제한되거나, 사람들이 러시아를 떠나기 때문에 발생합니다."
"In short, we assume that the net effect of these dynamics is to modestly reduce U.S. power relative to China’s. Although this difference does not produce a fundamental shift in the distribution of power in the Indo-Pacific, it is not wholly inconsequential.","요컨대, 이러한 역학 관계의 순 효과는 중국에 비해 미국의 힘을 소폭 감소시키는 것이라고 가정합니다. 이러한 차이가 인도 태평양 지역의 세력 분포에 근본적인 변화를 가져오는 것은 아니지만, 완전히 중요하지 않은 것은 아닙니다."
"As in Future 1, Russia’s military is bolstered by a rejuvenated domestic defense industry, wartime support from China and, with closer ties, a greater likelihood that China would provide significant support in the event of a NATO-Russia war (see Table 5.2).","미래 1에서와 마찬가지로 러시아 군은 국내 방위 산업의 활성화, 중국의 전시 지원, 긴밀한 관계로 인해 나토-러시아 전쟁이 발생할 경우 중국이 상당한 지원을 제공할 가능성이 높아졌습니다(표 5.2 참조)."
"In March 2022, the Philippines lodged a diplomatic protest after a CCG ship maneuvered within 21 meters of a Filipino vessel near Scarborough Shoal. This was the fourth time in under a year that the CCG had maneuvered dangerously close to Philippine vessels.","2022년 3월, 필리핀은 중국군 함정이 스카보로 숄 인근에서 필리핀 선박의 21미터 이내로 기동하자 외교적 항의를 제기했습니다. 이는 1년 사이에 중국 해안경비대가 필리핀 선박에 위험할 정도로 근접한 기동을 한 네 번째 사례였습니다."
"China is the fifth-largest arms supplier in the world, and sells nearly every category of conventional military equipment including UAVs, MANPADS, submarines, naval surface vessels, surface to air missile systems, and fighter aircraft to customers worldwide.","중국은 세계에서 다섯 번째로 큰 무기 공급국이며 무인항공기, MANPAD, 잠수함, 해군 수상함, 지대공 미사일 시스템, 전투기 등 거의 모든 범주의 재래식 군사 장비를 전 세계 고객에게 판매하고 있습니다."
Military exercises or other activities potentially hazardous to civil aircraft operations are conducted within segregated airspace reserved by the competent ATS authority. The general procedures provided in ICAO Annex 11 for airspace reservation are applied.,군사 훈련 또는 민간 항공기 운항에 잠재적으로 위험할 수 있는 기타 활동은 관할 ATS 당국이 예약한 분리된 영공 내에서 실시합니다. 영공 예약에 대한 ICAO 부속서 11에 규정된 일반 절차가 적용됩니다.
"Indian assessments of Chinese maritime strategy are influenced, in no small measure, by tensions on the India-China border. New Delhi dispatch of frontline warships to the Andaman Sea in the aftermath of the crisis in Ladakh in June 2020 came as no surprise.",중국의 해양 전략에 대한 인도의 평가는 인도-중국 국경의 긴장에 적지 않은 영향을 받습니다. 2020년 6월 라다크 사태 이후 뉴델리가 안다만 해에 최전방 군함을 파견한 것은 놀라운 일이 아니었습니다.
"In a show of trust and confidence in the U.S. Coast Guard, both Palau and the Federated States of Micronesia recently signed agreements that allow the United States to enforce maritime law on behalf of those countries without having a representative onboard.",최근 팔라우와 미크로네시아 연방은 미국 해안경비대에 대한 신뢰와 믿음을 보여주기 위해 미국이 해당 국가를 대표하지 않고도 해양법을 대신 집행할 수 있는 협정을 체결했습니다.
"To conclude Task A, the project team produced a report summarising the activities conducted and their results, with particular emphasis on the methodology developed. The report was subject to peer review according to the RAND Europe Quality Assurance system.","과제 A를 마무리하기 위해 프로젝트 팀은 수행한 활동과 그 결과를 요약한 보고서를 작성했으며, 특히 개발된 방법론에 중점을 두었습니다. 이 보고서는 RAND 유럽 품질 보증 시스템에 따라 동료 검토를 거쳤습니다."
"Therefore, Beijing fired a ballistic missile on a trajectory over Japan that detonated its single nuclear warhead in the atmosphere several hundred kilometers northeast of Oahu. The location for the detonation was chosen to ensure that it did not damage U.S.",따라서 중국은 일본 상공을 통과하는 탄도 미사일을 발사하여 오아후에서 북동쪽으로 수백 킬로미터 떨어진 대기권에서 핵탄두 하나를 폭발시켰습니다. 폭발 위치는 미국 본토에 피해를 주지 않도록 하기 위해 선택되었습니다.
"As Russian air defense losses in Kaliningrad mounted, Russian planners concluded that it would not be much longer before the Kaliningrad IADS network was completely inoperable, given the rate of attrition and lack of reinforcements from the Russian interior.",칼리닌그라드에서 러시아의 방공 손실이 증가함에 따라 러시아 계획자들은 러시아 내륙에서 지원군이 부족하고 소모되는 속도를 고려할 때 칼리닌그라드 IADS 네트워크가 완전히 작동하지 않는 데 그리 오래 걸리지 않을 것이라고 결론지었습니다.
"These futures are not intended to predict how the postwar decade will unfold. However, such an analysis can help policymakers anticipate the impact of wartime policies on the postwar environment and the trade-offs associated with different strategic choices.",이러한 미래는 전후 10년이 어떻게 전개될지 예측하기 위한 것이 아닙니다. 그러나 이러한 분석은 정책 입안자들이 전시 정책이 전후 환경에 미치는 영향과 다양한 전략적 선택과 관련된 상충 관계를 예측하는 데 도움이 될 수 있습니다.
This leaves the belligerents with a cessation of hostilities more akin to the never-implemented Minsk Agreements than a ceasefire with such measures as a demilitarized zone or a process for addressing violations that are associated with a more durable peace.,이로 인해 교전 당사자들은 비무장 지대나 보다 항구적인 평화와 관련된 위반 사항을 해결하기 위한 프로세스 등의 조치가 포함된 휴전보다는 이행되지 않은 민스크 협정과 더 유사한 적대 행위 중단을 하게 됩니다.
"The aim of this grant is to use wastewater surveillance, integrated with other types of data, to improve pandemic preparedness in the EU and provide EU Member States with a richer understanding of how infectious diseases spread across their populations [96].",이 보조금의 목적은 다른 유형의 데이터와 통합된 폐수 감시를 사용하여 EU의 팬데믹 대비를 개선하고 EU 회원국에게 전염병이 인구 전체에 어떻게 확산되는지에 대한 더 풍부한 이해를 제공하는 것입니다[96].
"Most importantly, the United States in October 2022 implemented the most significant limits on semiconductor exports in recent history, seeking to deny China access to many U.S.-origin technologies essential for high-end semiconductor fabrication facilities.",가장 중요한 것은 2022년 10월 미국이 최근 역사상 가장 강력한 반도체 수출 제한 조치를 시행하면서 중국이 하이엔드 반도체 제조 시설에 필수적인 미국산 기술에 대한 접근을 거부했다는 점입니다.
"M915A5 will continue to augment or replace assets in the current aging line haul fleet of legacy M915, M915A1, M915A2, and M915A4 series tractors and will allow insertion of improved technologies within the Active Army, Reserve, and National Guard components.","M915A5는 현재 노후화된 기존 M915, M915A1, M915A2 및 M915A4 시리즈 트랙터의 자산을 지속적으로 보강하거나 대체할 것이며 현역 육군, 예비군 및 방위군 구성 요소에 향상된 기술을 도입할 수 있습니다."
"Control System, and the National Capital Region Integrated Air Defense Command and Control System. Sentinel also interfaces with the Counter-Rocket, Artillery, and Mortar (C-RAM) system to protect friendly aircraft during engagement of incoming indirect fire.","관제 시스템, 수도권 통합 방공 지휘통제 시스템 등입니다. 센티널은 또한 대포병, 포병, 박격포(C-RAM) 시스템과도 연동하여 들어오는 간접 사격 교전 중에 아군 항공기를 보호합니다."
"The PLA is aggressively developing capabilities to provide options for the PRC to dissuade, deter, or, if ordered, defeat third-party intervention in the Indo-Pacific region, and to conduct military operations deeper into the Indo-Pacific region and globally.","중국 인민해방군은 인도 태평양 지역에서 제3국의 개입을 설득, 억제하거나 명령이 있을 경우 이를 물리칠 수 있는 옵션을 제공하고 인도 태평양 지역과 전 세계로 군사 작전을 수행할 수 있는 역량을 적극적으로 개발하고 있습니다."
"Each airborne combined arms brigade typically commands four combined arms battalions, an artillery battalion, a reconnaissance and pathfinder battalion, an operations support battalion, and a service support battalion, and possibly a transportation battalion.","각 공수 복합 무기 여단은 일반적으로 4개 복합 무기 대대, 포병 대대, 정찰 및 경로 탐색 대대, 작전 지원 대대, 서비스 지원 대대를 지휘하며, 수송 대대를 지휘할 수도 있습니다."
"The Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) system, a terminal-phase interception system operated by the Army from mobile launchers, is designed to intercept short- and medium-range ballistic missiles just before or soon after they reenter the atmosphere.",육군이 이동식 발사대에서 운용하는 종말단계 요격 시스템인 고고도미사일방어(THAAD) 체계는 단거리 및 중거리 탄도미사일이 대기권에 진입하기 직전 또는 직후에 요격하도록 설계되었습니다.
"Charles Carmakal, Mandiant’s chief technical officer, called the exploitation the “broadest cyberespionage campaign known to be conducted by a China-nexus threat actor” since the 2021 Microsoft Exchange hack, which affected at least 30,000 U.S. organizations.","맨디언트의 최고 기술 책임자인 찰스 카마칼은 이 익스플로잇을 최소 30,000개의 미국 조직에 영향을 미친 2021년 Microsoft Exchange 해킹 이후 ""중국-넥서스 위협 행위자가 수행한 것으로 알려진 가장 광범위한 사이버 스파이 캠페인""이라고 불렀습니다."
"Each airborne combined-arms brigade typically commands four combined-arms battalions, an artillery battalion, a reconnaissance and pathfinder battalion, an operations support battalion, and a service support battalion, and possibly a transportation battalion.","각 공수 복합병기 여단은 일반적으로 4개 복합병기 대대, 포병 대대, 정찰 및 경로 탐색 대대, 작전 지원 대대, 서비스 지원 대대를 지휘하며, 수송 대대를 지휘할 수도 있습니다."
The PLA continues to expand the scope and regularity of military training exercises that simulate informatized operations and likely views offensive and defensive cyberspace operations as a means to achieve information dominance early in a crisis or conflict.,"중국 인민해방군은 정보화 작전을 시뮬레이션하는 군사 훈련의 범위와 정례화를 지속적으로 확대하고 있으며, 위기나 분쟁 초기에 정보 우위를 확보하기 위한 수단으로 사이버 공간의 공격 및 방어 작전을 고려하고 있는 것으로 보입니다."
"To achieve an interoperable global air traffic management system, for all users during all phases of flight, that meets agreed levels of safety, provides for optimum economic operations, is environmentally sustainable and meets national security requirements.",모든 비행 단계에서 모든 사용자를 위해 합의된 안전 수준을 충족하고 최적의 경제 운항을 제공하며 환경적으로 지속 가능하고 국가 안보 요구 사항을 충족하는 상호 운용 가능한 글로벌 항공 교통 관리 시스템을 달성하기 위해 노력합니다.
"Officials on both sides of the Indo-Pacific continued to work to strengthen the relationship to new levels, and by the time of the Obama administration, the United States had come to see India as a net security provider and the “linchpin” of security in Asia.","인도 태평양 양측의 관리들은 관계를 새로운 차원으로 강화하기 위해 계속 노력했고, 오바마 행정부 시절에는 미국이 인도를 순안보 제공국이자 아시아 안보의 '린치핀'으로 인식하게 되었습니다."
"Likewise, Russia stands to benefit from an understanding of how Iran has continued to sustain, and in some areas expand, indigenous production of defense capabilities despite international sanctions restricting access to requisite components and technologies.","마찬가지로, 러시아는 필수 부품과 기술에 대한 접근을 제한하는 국제 제재에도 불구하고 이란이 어떻게 방위 역량을 자체적으로 계속 유지하고 일부 지역에서는 확대했는지를 이해함으로써 이점을 얻을 수 있습니다."
The team designed the methodology with a view to benefitting to the extent possible from analysis already being conducted by reputable institutions and organisations identified in Recommendation 2018/1149 and highlighted by experts and stakeholders consulted.,팀은 권고안 2018/1149에 명시된 평판이 좋은 기관과 조직에서 이미 수행한 분석과 전문가 및 이해관계자의 자문을 통해 강조한 내용을 최대한 활용하기 위해 방법론을 설계했습니다.
"Bundesverfassungsgericht (Federal Constitutional Court of Germany), “On the Scope of the Requirement of Parliamentary Approval for Deployments of the Armed Forces in Cases of Imminent Danger,” Press Release No. 71/2015, Karlsruhe, Germany, September 23, 2015.","독일 연방헌법재판소, ""급박한 위험의 경우 군대 파병에 대한 의회 승인 요건의 범위에 관하여"", 보도 자료 71/2015호, 독일 카를스루에, 2015년 9월 23일, 독일 연방헌법재판소."
"However, postwar U.S.-Russia competition is less intense than in Future 1, so Russia does not need to devote as many resources to preparing for a high-end fight with NATO or a nuclear buildup. This frees up Russian resources to focus on a Ukraine contingency.",그러나 전후 미-러 경쟁은 미래 1보다 덜 치열하기 때문에 러시아는 나토와의 전면전이나 핵 증강에 대비하기 위해 많은 자원을 투입할 필요가 없습니다. 따라서 러시아는 우크라이나 비상 사태에 집중할 수 있는 자원을 확보할 수 있습니다.
"The PRC continues to develop counterspace capabilities—including direct-ascent anti-satellite missiles, co-orbital satellites, electronic warfare, and directed-energy systems—that can contest or deny an adversary’s access to and operations in the space domain.","중국은 직접 상승 대위성 미사일, 공동 궤도 위성, 전자전, 지향성 에너지 시스템 등 우주 영역에서 적의 접근과 작전에 맞서거나 이를 거부할 수 있는 카운터스페이스 역량을 지속적으로 개발하고 있습니다."
"The influence of this aspect of MCF is visible in the PRC’s major land reclamations and military construction activities in the SCS, which brought together numerous government entities, the PLA, law enforcement, construction companies, and commercial entities.","MCF의 이러한 측면의 영향은 수많은 정부 기관, 인민해방군, 법 집행 기관, 건설 회사 및 상업 단체가 함께 참여한 SCS의 주요 토지 매립 및 군사 건설 활동에서 확인할 수 있습니다."
"This report follows conventional usage in talking about Navy ships and Marine Corps combat units, but in reality, many Navy ships have Marine Corps personnel onboard as part of their crew (although that practice is becoming less widespread than it used to be).","이 보고서는 해군 함정과 해병대 전투 부대에 대해 이야기할 때 통상적인 용법을 따르지만, 실제로 많은 해군 함정에는 해병대원이 승무원의 일부로 승선하고 있습니다(예전보다는 그 관행이 줄어들고 있긴 하지만)."
"U.S. marines led an amphibious assault on the South Korean port of Inchon. At the time, Inchon was well behind the North Korean military’s lines, and the insertion of U.S. forces there contributed to the collapse and retreat of the North Korean invasion force.","미 해병대는 남한 인천항에 대한 상륙작전을 지휘했습니다. 당시 인천은 북한군의 전선보다 훨씬 뒤처져 있었으며, 미군의 투입은 북한 침략군의 붕괴와 후퇴에 기여했습니다."
"According to a former senior U.S. intelligence officer, China’s balloon program may also supplement the data collection of its satellite networks by providing information on atmospheric conditions and communications that are only accessible at lower altitudes.","전직 미국 고위 정보 장교에 따르면, 중국의 풍선 프로그램은 낮은 고도에서만 접근할 수 있는 대기 상태 및 통신에 대한 정보를 제공함으로써 위성 네트워크의 데이터 수집을 보완할 수 있다고 합니다."
"The FAA shares radar data with the North American Aerospace Defence Command (NORAD). NORAD is the bi-national U.S.-Canadian military organization responsible for the aerospace and maritime defence of the U.S. and Canada, to enable early warning of air threats.","FAA는 북미항공우주방위사령부(NORAD)와 레이더 데이터를 공유합니다. NORAD는 미국과 캐나다의 항공 우주 및 해양 방위를 담당하는 미국-캐나다 양국의 군사 조직으로, 항공 위협에 대한 조기 경보를 가능하게 합니다."
"Ministry of Foreign Affairs of Japan, “Address by Prime Minister Shinzo Abe at the Opening Session of the Sixth Tokyo International Conference on African Development (TICAD VI) (Kenyatta International Convention Centre (KICC),” Nairobi, Kenya, August 27, 2016.","일본 외무성, ""아베 신조 총리의 제6회 도쿄 아프리카 개발 국제회의(TICAD VI) 개막 세션 연설(케냐 나이로비 케냐타 국제 컨벤션 센터(KICC)),"" 2016 년 8 월 27 일 케냐 나이로비, 일본 외무성."
"Another point of potential friction has to do with India. China is motivated to diminish India’s regional influence. In contrast, Moscow continues seeking a balance between its longstanding relationship with New Delhi and increased coordination with Islamabad.","또 다른 잠재적 마찰의 지점은 인도와 관련이 있습니다. 중국은 인도의 역내 영향력을 줄이려는 동기를 갖고 있습니다. 반면, 모스크바는 뉴델리와의 오랜 관계와 이슬라마바드와의 협력 강화 사이의 균형을 계속 추구하고 있습니다."
"In its actions concerning the TTP and Pakistan, the Taliban is sending the message that it is willing to accept significant risk in remaining committed in its support for foreign jihadis in Afghanistan, even at the expense of broader international recognition.",탈레반은 TTP와 파키스탄에 대한 행동에서 국제적 인정을 잃더라도 아프가니스탄에서 외국 지하디스트에 대한 지원을 계속하는 데 있어 상당한 위험을 감수하겠다는 메시지를 보내고 있습니다.
"This nuclear demonstration was followed by a message from Beijing reiterating the need for the United States to accept the new reality of Taiwan’s reintegration with the mainland and proposing that the two sides cease military, economic, and cyber hostilities.","이 핵 시위 이후 중국은 미국이 대만과 본토의 재통합이라는 새로운 현실을 받아들여야 한다는 점을 거듭 강조하고 양측이 군사, 경제, 사이버 적대 행위를 중단할 것을 제안하는 메시지를 보냈습니다."
Taiwan” while not actively encouraging Taiwan’s modification of its de jure political status. The Taiwanese KMT president’s restraint regarding the mainland further reduced the pressure on the United States to adopt a formal position on Taiwanese independence.,"대만""이라는 표현을 사용하면서도 대만의 법적인 정치적 지위 수정을 적극적으로 장려하지는 않았습니다. 대만 국민당 총통의 본토에 대한 견제는 미국이 대만 독립에 대한 공식 입장을 채택해야 한다는 압박을 더욱 줄였습니다."
"Over the course of the war, Russian cyberattacks on the European electrical grids caused some power and communications blackouts across portions of the Baltic states, Poland, and Germany. This inflicted tens of billions of dollars in direct and indirect costs.","전쟁이 진행되는 동안 러시아의 유럽 전력망에 대한 사이버 공격으로 발트해 연안 국가, 폴란드, 독일 일부 지역에서 전력 및 통신 정전이 발생했습니다. 이로 인해 수백억 달러의 직간접적인 비용이 발생했습니다."
"Washington would be willing to agree to limits on those weapon systems that are covered by the NST and to expand bilateral arms control to cover more categories of nuclear weapons, such as nonstrategic nuclear weapons (NSNWs), and an overall limit on warheads.",미국은 NST가 적용되는 무기 체계에 대한 제한에 동의하고 비전략 핵무기(NSNW)와 같은 더 많은 범주의 핵무기와 탄두에 대한 전반적인 제한을 포함하도록 양자 간 군비 통제를 확대하는 데 동의할 의향이 있습니다.
"Political tensions remain high after the war as an imperialist Russia appears committed to future aggression, the United States supports Ukraine’s integration with NATO and turns a blind eye to Kyiv’s ceasefire violations, and bilateral arms control collapses.","제국주의 러시아가 향후 침략에 전념하고, 미국이 우크라이나의 나토 통합을 지지하며 키예프의 휴전 위반을 외면하고, 양국 간 군비 통제가 붕괴되면서 전쟁 후에도 정치적 긴장은 여전히 고조되고 있습니다."
These actions have been matched by increasingly aggressive rhetoric from Xi Jinping and senior Chinese officials. Xi’s own tough messaging was summed up by one recent tag line of his speeches: “Dare to fight” (which some have translated as “Dare to struggle”).,"이러한 조치는 시진핑 주석과 중국 고위 관리들의 점점 더 공격적인 수사와 맞물려 있습니다. 시 주석의 강경 메시지는 최근 연설의 한 구절로 요약할 수 있습니다: ""감히 싸워라""(일부에서는 ""감히 투쟁하라""로 번역하기도 함)입니다."
"From the PRC’s perspective, establishing this “community” is necessary to set the external security and economic conditions for the PRC’s national rejuvenation by “safeguarding world peace” and “promoting common development” according to the Party’s principles.",중국의 입장에서는 당의 원칙에 따라 '세계 평화 수호'와 '공동 발전 촉진'을 통해 중국의 국가 부흥을 위한 대외 안보 및 경제 여건을 조성하기 위해 이 '공동체'를 구축하는 것이 필요합니다.
"The PRC is developing new ICBMs that will significantly improve its nuclear-capable missile forces and will require increased nuclear warhead production, partially due to the introduction of multiple independently targetable reentry vehicle (MIRV) capabilities.","중국은 핵 능력을 갖춘 미사일 전력을 크게 향상시킬 새로운 ICBM을 개발하고 있으며, 부분적으로는 다중 독립 표적 재진입체(MIRV) 기능의 도입으로 인해 핵탄두 생산량을 늘려야 할 것입니다."
"As part of a comprehensive campaign to pressure Taiwan and the Tsai administration and signal its displeasure at deepening Washington-Taipei ties, the PRC has persistently conducted military operations near Taiwan and military training for a Taiwan contingency.",중국은 대만과 차이 정부를 압박하고 워싱턴-타이베이 관계 심화에 대한 불만을 표시하기 위한 포괄적인 캠페인의 일환으로 대만 인근에서 군사 작전과 대만 우발 사태에 대비한 군사 훈련을 지속적으로 실시해 왔습니다.
"Other missile defense systems, such as the GroundBased Midcourse Defense system and the Terminal High Altitude Area Defense system, incur additional O&S costs. However, those costs are very small compared with the costs of other elements of the force structure.",지상 기반 중거리 미사일 방어 시스템 및 종말 고고도 지역 방어 시스템과 같은 다른 미사일 방어 시스템에는 추가 운영 및 유지보수 비용이 발생합니다. 그러나 이러한 비용은 군 구조의 다른 요소에 드는 비용에 비해 매우 적습니다.
"Loyalty is the most important credential for promotion to the Politburo Standing Committee; having first served under Xi in 2007, Executive Vice Premier of the State Council Ding Xuexiang stands alone among its members in having credible scientific credentials.","충성도는 정치국 상무위원으로 승진하기 위한 가장 중요한 자격 요건이며, 2007년 시진핑 주석 밑에서 처음 근무한 딩쉐샹 국무원 부총리는 위원 중 유일하게 공신력 있는 과학적 자격을 갖춘 인물로 꼽힙니다."
The U.S.-China relationship was strained at the end of 2022 due to what the United States and its allies saw as Chinese provocations in the Taiwan Strait and South China Sea as well as China’s support throughout the year of Russia’s ongoing invasion of Ukraine.,미국과 동맹국들이 대만 해협과 남중국해에서 중국의 도발과 러시아의 지속적인 우크라이나 침공에 대한 중국의 지원으로 인해 2022년 말 미중 관계는 긴장이 고조되었습니다.
"Despite meeting with Indian Prime Minister Narendra Modi on the sidelines of the BRICS summit in August, Xi did not attend the G-20 summit hosted by India in September, an apparent snub that set back prospects for the two leaders to resolve the border tensions.","시진핑 주석은 8월 브릭스 정상회의 부수적으로 나렌드라 모디 인도 총리와 만났지만, 9월 인도에서 개최된 G-20 정상회의에 참석하지 않아 두 정상의 국경 긴장 해결에 대한 기대에 찬물을 끼얹었습니다."
"North Korea uses a worldwide network to facilitate arms sales activities and has had a core, but now dwindling, group of customers that include Iran, Syria, and Uganda. Other customers, such as Sudan, have recently agreed to end arms cooperation with Pyongyang.","북한은 무기 판매 활동을 촉진하기 위해 전 세계 네트워크를 활용하며 이란, 시리아, 탄자니아를 포함한 핵심 고객 그룹을 보유하고 있었지만 지금은 줄어들고 있습니다. 수단과 같은 다른 고객들은 최근 북한과의 무기 협력을 중단하기로 합의했습니다."
"Prohibition of the Development, Production and Stockpiling of Bacteriological (Biological) and Toxin Weapons and on Their Destruction.” www.unog.ch/80256EDD006B8954/(httpAssets)/C4048678A93B6934C1257188004848D0/$file/BWCtext-English.pdf. Accessed 17 April 2014.","세균(생물학) 및 독소 무기의 개발, 생산 및 비축 금지와 그 파괴."" www.unog.ch/80256EDD006B8954/(httpAssets)/C4048678A93B6934C1257188004848D0/$file/BWCtext-English.pdf. 2014 년 4 월 17 일 액세스."
"Open Indo-Pacific (FOIP) strategy will be worthless to the United States west of the Strait of Malacca without India. Indian strategists have, therefore, taken the view that the United States has no alternative to India for the development of its FOIP strategy.",인도 태평양 개방(FOIP) 전략은 인도 없이 말라카 해협 서쪽의 미국에게는 무용지물이 될 것입니다. 따라서 인도 전략가들은 미국이 FOIP 전략을 발전시키기 위해 인도를 대체할 수 있는 대안이 없다는 견해를 취하고 있습니다.
"Although Russia’s record of compliance with the so-called Gore-Chernomyrdin agreement is checkered, the episode demonstrated the country’s willingness to cooperate with the United States on nonproliferation and reinforced Iranian perceptions of Russian perfidy.","러시아가 이른바 고어-체르노미르딘 협정을 준수한 기록은 확인되지 않았지만, 이 사건은 러시아의 비확산에 대한 미국과의 협력 의지를 보여줬고 러시아의 비열함에 대한 이란의 인식을 강화했습니다."
"Specific to the China context, they said that sideline conversations in person with Chinese counterparts are particularly important for candid conversations, especially because Chinese participants are watching each other, thereby restraining what they can say.",특히 중국에서는 중국인 참가자들이 서로를 지켜보고 있어 할 수 있는 말을 자제하기 때문에 솔직한 대화를 위해서는 중국인 상대방과 직접 대면하는 부수적인 대화가 특히 중요하다고 말했습니다.
"Jude Blanchette, Freeman Chair in China Studies at the Center for Strategic and International Studies (CSIS), assessed that the clean sweep of top positions indicated Xi’s lack of desire to show “even a modicum of compromise” to any other stakeholder or faction.","전략국제문제연구소(CSIS)의 중국 연구 프리먼 석좌인 주드 블랑쉐는 시 주석이 고위직을 싹쓸이한 것은 다른 이해관계자나 세력에게 ""조금이라도 타협하는 모습""을 보이고 싶지 않다는 의지가 부족하다는 것을 보여준다고 평가했습니다."
"Historically, KPA servicemembers were afforded better rations than the general population, but this trend has declined precipitously since the mid-1990s, and most KPA conscripts now are subject to the same deprivation as the general population outside Pyongyang.","역사적으로 KPA 징집병들은 일반 주민들보다 더 나은 배급을 받았지만 1990년대 중반 이후 이러한 추세는 급격히 감소했으며, 현재 대부분의 KPA 징집병들은 평양 외곽의 일반 주민들과 동일한 박탈감에 시달리고 있습니다."
Within the FAA Command Centre is an Air Traffic Services Cell also known as the “the military cell”. The Air Traffic Services Cell was created by the FAA and the Defence Department to coordinate priority aircraft movement during warfare or emergencies as needed.,FAA 사령부 내에는 '군용 셀'로도 알려진 항공 교통 서비스 셀이 있습니다. 항공 교통 서비스 셀은 전쟁 또는 비상사태 시 필요에 따라 항공기 우선 이동을 조정하기 위해 FAA와 국방부에 의해 만들어졌습니다.
"Flexible use of airspace (FUA) is an airspace management concept based on the principle that airspace should not be designated as purely civil or military, but rather as a continuum in which all user requirements are accommodated to the greatest possible extent.",영공의 유연한 사용(FUA)은 영공을 순수하게 민간 또는 군사 용도로만 지정하지 않고 모든 사용자 요구 사항을 최대한 수용하는 연속체로서 영공을 관리해야 한다는 원칙에 기반한 영공 관리 개념입니다.
The gap between Russian and Iranian positions on nuclear proliferation widened again in 2010 when Russia voted for UN sanctions after Iran rejected a fuel-swap proposal that would have allowed Iran to fulfill its domestic civilian requirements for nuclear fuels.,핵 확산에 대한 러시아와 이란의 입장 차이는 2010년 이란이 국내 민간용 핵연료 수요를 충족할 수 있는 연료 교환 제안을 거부한 후 러시아가 유엔 제재에 찬성하면서 다시 확대되었습니다.
"At a practical level, the methodology proposed for investigating whether a subnational administrative entity qualifies as a post-conflict area entails the investigation of the Boolean expression presented in Box 3.3 and of the research questions underpinning it.","실무적 차원에서, 하위 국가 행정 기관이 분쟁 후 지역에 해당하는지 여부를 조사하기 위해 제안된 방법론은 상자 3.3에 제시된 부울 표현과 이를 뒷받침하는 연구 질문에 대한 조사를 수반합니다."
"China is the world’s top ship-producing nation by tonnage and is capable of producing a wide range of naval combatants, gas turbine and diesel engines, and shipboard weapons and electronic systems, which makes it nearly self-sufficient for all shipbuilding needs.","중국은 톤수 기준 세계 최고의 선박 생산국이며 다양한 해군 전투 장비, 가스터빈 및 디젤 엔진, 함정용 무기 및 전자 시스템을 생산할 수 있어 모든 선박 건조에 필요한 모든 것을 거의 자급자족할 수 있습니다."
"For this analysis, the Congressional Budget Office largely combined the first two categories of defensewide organizations. Most information about military intelligence activities is classified, so CBO could not describe that portion of DoD’s budget in any detail.",이 분석을 위해 의회예산처는 크게 앞의 두 가지 범주의 국방 기관을 결합했습니다. 군사 정보 활동에 대한 대부분의 정보는 기밀로 분류되어 있기 때문에 CBO는 국방부 예산의 해당 부분을 자세히 설명할 수 없었습니다.
"Rebuilding after the Korean War, North Korea had shifted its military strategy by the 1960s to a Maoist-style war of attrition, hoping to undermine the government in Seoul through covert infiltration, assassinations, and attempts to foster Communist insurgencies.","한국전쟁 이후 재건된 북한은 1960년대 들어 군사 전략을 마오주의식 소모전으로 전환하여 은밀한 침투, 암살, 공산주의 반란군 육성 시도를 통해 남한 정부를 약화시키려 했습니다."
"Israeli officials have threatened wider military action to address the issue absent a diplomatic resolution, and the Arouri assassination and other January cross-border strikes by the two sides could affect their calculations regarding whether or not to escalate.","이스라엘 관리들은 외교적 해결이 이루어지지 않을 경우 이 문제를 해결하기 위해 더 광범위한 군사 조치를 취할 것이라고 위협해 왔으며, 1월에 발생한 아루리 암살과 양측의 다른 국경 간 공격은 확전 여부에 대한 그들의 계산에 영향을 미칠 수 있습니다."
"PA President Mahmoud Abbas has indicated that the PA would only govern Gaza—which Hamas forcibly seized from the PA in 2007—in the context of significant progress toward establishing a Palestinian state in the West Bank and Gaza, with a capital in East Jerusalem.",마흐무드 압바스 PA 수반은 서안지구와 가자지구에 팔레스타인 국가를 수립하고 동예루살렘에 수도를 두는 데 상당한 진전이 있는 상황에서 2007년 하마스가 PA로부터 강제로 점령한 가자지구만 PA가 통치할 것이라고 밝힌 바 있습니다.
"Note that the figure for Russian national defense spending is only the national defense budget chapter in Ministry of Finance data. Additional defense-related spending appears elsewhere in the budget, such as in housing, education, health care, and social policy.","러시아 국방비 지출 수치는 재무부 데이터의 국방 예산 챕터만 참고하시기 바랍니다. 추가 국방 관련 지출은 주택, 교육, 의료 및 사회 정책과 같은 예산의 다른 곳에 나타납니다."
"India has also set an aggressive export target of USD5 billion by 2025, up from USD1.7 billion in 2021–22. Interestingly, the private sector has contributed 74 percent of defense exports in the last five years, accounting for 40 percent of their total production.",인도는 또한 2021~22년 17억 달러에서 2025년까지 50억 달러의 공격적인 수출 목표를 설정했습니다. 흥미로운 점은 민간 부문이 지난 5년간 방산 수출의 74%를 차지하며 총 생산량의 40%를 차지했다는 점입니다.
The rationale for including multiple databases and sources is to ensure that data on armed conflict is triangulated in a robust manner and that no conflicts are overlooked due to their being missing from a specific database or repository at a given point in time.,여러 데이터베이스와 출처를 포함하는 이유는 무력 분쟁에 관한 데이터를 강력한 방식으로 삼각 측량하고 특정 시점에 특정 데이터베이스나 리포지토리에서 누락되어 분쟁이 간과되는 일이 없도록 하기 위해서입니다.
"Therefore, Moscow spends more on integrated air defense, C4ISR (command, control, communications, computers, intelligence, surveillance, and reconnaissance), advanced submarines, anti-satellite systems, longerrange missiles, and next-generation tactical aviation.","따라서 모스크바는 통합 방공, C4ISR(지휘, 통제, 통신, 컴퓨터, 정보, 감시, 정찰), 첨단 잠수함, 대위성 시스템, 장거리 미사일, 차세대 전술 항공에 더 많은 예산을 투자하고 있습니다."
There may be other potential pathways to conflict recurrence as well. We focus on these three because they are prominent in the literature on interstate conflict recurrence and because they can be directly linked to the postwar dynamics we discuss in the futures.,"갈등이 재발하는 다른 잠재적인 경로도 있을 수 있습니다. 이 세 가지에 초점을 맞추는 이유는 국가 간 분쟁 재발에 관한 문헌에서 두드러지게 나타나고 있으며, 앞으로 논의할 전후 역학 관계와 직접적으로 연결될 수 있기 때문입니다."
"Army S&T is making significant strides to advance HEL weapons, like this one. They have the potential to be a low-cost, effective complement to kinetic energy weapons to address threats from rockets, artillery, and mortars, as well as from cruise missiles and UAS.","육군 S&T는 이와 같은 HEL 무기를 발전시키기 위해 상당한 진전을 이루고 있습니다. 이 무기는 로켓, 포병, 박격포는 물론 순항 미사일과 무인 항공기의 위협에 대응하기 위해 운동 에너지 무기를 저비용으로 효과적으로 보완할 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다."
"The PLA’s refusal to engage in military-to-military communications with the United States, combined with the PLA’s increasingly coercive and risky operational behavior, raises the risk of an operational incident or miscalculation spiraling into crisis or conflict.",중국 인민해방군이 미국과의 군사 대 군사 통신을 거부하는 것은 점점 더 강압적이고 위험한 작전 행동과 결합되어 작전 사고나 오판이 위기나 분쟁으로 확대될 위험을 높입니다.
The PRC’s foreign policy seeks to revise aspects of the international order on the Party’s terms and in accordance with ideas and principles it views as essential to forging an external environment supportive of the PRC’s national rejuvenation and strategic goals.,중국의 외교 정책은 중국의 국가 부흥과 전략적 목표를 뒷받침하는 외부 환경을 조성하는 데 필수적이라고 생각하는 사상과 원칙에 따라 당의 조건에 따라 국제 질서의 측면을 수정하고자 합니다.
"High profile examples include PRC high-tech corporations and important SOEs like COSCO, China National Offshore Oil Company, and major construction companies that have roles in BRI projects as well as helping the PRC build out occupied terrain features in the SCS.","유명한 사례로는 중국의 하이테크 기업과 중국해양석유총공사(COSCO), 중국해양석유총공사, 주요 건설사 등 주요 국영기업이 있으며, 이들은 BRI 프로젝트에 참여하고 중국이 SCS에서 점령한 지형지물을 건설하는 데 도움을 주고 있습니다."
"The PRC categorizes its non-traditional security threats as terrorism (domestic and international), separatism (entities looking to break away from China such Taiwan, Tibet, and the Uyghur minority population in western China), and extremism (primarily religious).","중국은 비전통적 안보 위협을 테러리즘(국내 및 국제), 분리주의(대만, 티베트, 중국 서부의 위구르족 소수 민족 등 중국으로부터 분리하려는 단체), 극단주의(주로 종교)로 분류하고 있습니다."
China began 2023 determined to recalibrate its relations with the world following a period of intense inward focus on the leadership transitions of the 20th Party Congress and the abrupt dismantlement of its draconian Zero-COVID regime in the last quarter of 2022.,중국은 제20차 당 대회의 지도부 교체와 2022년 마지막 분기의 급작스러운 코로나 제로 체제의 해체를 겪으면서 2023년을 시작하면서 세계와의 관계를 재조정하기로 결심했습니다.
The MSS deploys agents globally—often under diplomatic cover in embassies and UN posts—to monitor North Korean personnel working overseas and to repatriate North Koreans. The MSS has increased its presence abroad because of North Korean defections in recent years.,"국가안전기획부는 해외에서 활동하는 북한 요원을 감시하고 탈북자를 송환하기 위해 전 세계에 요원을 배치하고 있으며, 주로 대사관과 유엔 사무소에 외교적 엄호를 받고 있습니다. 안기부는 최근 몇 년간 탈북자들로 인해 해외에서 활동 영역을 넓혀가고 있습니다."
"The PRC likely will complement its air and maritime blockades with concurrent electronic warfare (EW), network attacks, and information operations (IO) to further isolate Taiwan’s authorities and populace and to control the international narrative of the conflict.","중국은 대만 당국과 국민을 더욱 고립시키고 분쟁의 국제적 내러티브를 통제하기 위해 공군 및 해상 봉쇄를 전자전(EW), 네트워크 공격, 정보 작전(IO)으로 보완할 가능성이 높습니다."
"In mid-April, INDOPACOM commander Admiral John C. Aquilino met in Honolulu with Indian defense minister Rajnath Singh to discuss how to advance the India-U.S. major defense partnership in accordance with the objectives agreed to at the fourth ministerial dialogue.","4월 중순, 인도태평양사령관 존 C. 아퀼리노 제독은 호놀룰루에서 라즈나트 싱 인도 국방장관과 만나 4차 장관급 대화에서 합의한 목표에 따라 인도와 미국의 주요 국방 파트너십을 발전시키는 방안을 논의했습니다."
"The two nations have a near infinite range of opportunities to partner their militaries regionally as strong representatives of democracy, adherent to the rule of law, and working together to build stability, security, prosperity, and peace for many years to come.","양국은 민주주의의 강력한 대표자로서 법치를 준수하고 향후 수년간 안정, 안보, 번영, 평화를 구축하기 위해 협력하는 지역적으로 군대를 파트너로 삼을 수 있는 거의 무한한 기회를 가지고 있습니다."
"Global Witness investigates and reports on corruption driving environmental and human rights abuses globally. Global Witness campaigns focus on oil, gas and mining, conflict resources, forests, land and environmental defenders, and corruption and money laundering.","글로벌 위트니스는 전 세계적으로 환경 및 인권 침해를 야기하는 부패를 조사하고 보고합니다. Global Witness 캠페인은 석유, 가스 및 광업, 분쟁 자원, 산림, 토지 및 환경 보호자, 부패 및 자금 세탁에 중점을 둡니다."
"The study team produced a summary table outlining all data sources employed under the methodology. Table 3.2 provides an overview of sources, indicating their relevance to each methodology step, the granularity of data presented and the frequency of their updates.","연구팀은 방법론에 사용된 모든 데이터 소스를 요약한 표를 작성했습니다. 표 3.2는 각 방법론 단계와의 관련성, 제시된 데이터의 세분성 및 업데이트 빈도를 나타내는 소스에 대한 개요를 제공합니다."
NOTE: Darker red and more crosses represent worse outcomes compared to pre-war trends. The absolute size of the economic effects would likely be modest across all four futures. See the text for assumptions and uncertainties associated with these rough assessments.,참고: 빨간색이 진하고 십자 표시가 많을수록 전쟁 전 추세에 비해 더 나쁜 결과를 나타냅니다. 경제적 효과의 절대적인 규모는 네 가지 미래 모두에서 크지 않을 가능성이 높습니다. 이러한 대략적인 평가와 관련된 가정 및 불확실성에 대해서는 본문을 참조하세요.
"The PLA practiced elements of each of its military courses of action against Taiwan during its August 2022 large-scale military exercise aimed at pressuring Taiwan, and again in April 2023 in response to Taiwan president Tsai Ing-wen’s transit of the United States.",중국 인민해방군은 2022년 8월 대만을 압박하기 위한 대규모 군사 훈련과 2023년 4월 차이잉원 대만 총통의 미국행에 대응하기 위해 대만에 대한 각 군사 행동 방침의 요소를 연습했습니다.
"Interoperability and integration between the PLA, its reserve components, and the PRC’s paramilitary forces continue to grow in scale and sophistication, including the coordination between the PLAN, the China Coast Guard (CCG), and the China Maritime Militia (CMM).","인민해방군과 예비군, 중국 준군사력 간의 상호 운용성과 통합은 인민해방군, 중국해안경비대(CCG), 중국해양민병대(CMM) 간의 협력을 포함하여 그 규모와 정교함이 계속 커지고 있습니다."
"The change did not represent an increase in the total number of recruits, but rather a staggering of the overall intake process. The new system is intended to give military units greater flexibility by reducing the total number affected by turnover at a given time.",이러한 변화는 총 채용 인원의 증가가 아니라 전체 채용 프로세스의 시차를 둔 것에 불과합니다. 새로운 시스템은 특정 시점에 이직으로 영향을 받는 총 인원을 줄임으로써 군부대에 더 큰 유연성을 제공하기 위한 것입니다.
This report contains copyrighted material. Copying and disseminating the contents is prohibited without the permission of the copyright owners. Images and other previously published material featured or referenced in this publication are attributed to their source.,이 보고서에는 저작권이 있는 자료가 포함되어 있습니다. 저작권 소유자의 허가 없이 콘텐츠를 복사 및 배포하는 것은 금지되어 있습니다. 이 간행물에 등장하거나 참조된 이미지 및 기타 이전에 게시된 자료는 해당 출처에 귀속됩니다.
"As the KPA supreme commander and central decisionmaker in North Korea, Kim Jong Un is the linchpin of KPA command and control. Kim exercises command and control over all corps-level military organizations, including ground, air, naval, and ballistic missile forces.","김정은은 북한의 최고 사령관이자 중앙 의사 결정권자로서 북한군 지휘 및 통제의 핵심입니다. 김정은은 지상군, 공군, 해군, 탄도 미사일 부대를 포함한 모든 군단급 군사 조직에 대한 지휘권을 행사합니다."
"Official statistics for January through March 2022 found departures abroad much higher than for the same period in 2021, including to Georgia (38,281 versus 8,504), Estonia (125,426 versus 29,364), Latvia (25,568 versus 13,521), and Armenia (134,129 versus 44,586).","2022년 1월부터 3월까지의 공식 통계에 따르면 조지아(38,281명 대 8,504명), 에스토니아(125,426명 대 29,364명), 라트비아(25,568명 대 13,521명), 아르메니아(134,129명 대 44,586명) 등 해외 출국자 수가 2021년 같은 기간보다 훨씬 높은 수치를 기록했습니다."
"But in the shorter term, prospects were better than expected when the Western powers initially instituted sanctions. This chapter discusses the mechanisms by which Russia was outperforming expectations in the summer of 2022 and by which it was experiencing decline.",그러나 단기적으로는 서방 강대국들이 처음 제재를 시작했을 때 예상보다 전망이 좋았습니다. 이 장에서는 2022년 여름에 러시아가 기대 이상의 성과를 거둔 메커니즘과 하락세를 경험하고 있는 메커니즘에 대해 설명합니다.
"Russia benefited early in the war from higher oil prices and the ability to redirect oil sales. But, as with all other aspects of the Russian economy in wartime, the future is highly uncertain and the downside risks and trends far outweigh the upside possibilities.",러시아는 전쟁 초기에 유가 상승과 석유 판매의 방향을 전환할 수 있는 능력으로 이득을 얻었습니다. 그러나 전시 러시아 경제의 다른 모든 측면과 마찬가지로 미래는 매우 불확실하며 하방 위험과 추세가 상승 가능성보다 훨씬 더 큽니다.
"SOURCES: Statista Research Department, “Average Monthly Price of Urals Crude Oil from January 2007 to August 2023,” dataset, September 13, 2023; U.S. Energy Information Administration, “Europe Brent Spot Price FOB (Dollars per Barrel),” dataset, September 27, 2023.","출처: Statista Research Department, ""2007년 1월부터 2023년 8월까지 우랄산 원유 월평균 가격"", 데이터 세트, 2023년 9월 13일; 미국 에너지 정보국, ""유럽 브렌트 현물 가격 FOB(배럴당 달러)"", 데이터 세트, 2023년 9월 27일."
"Not captured in our initial research was increased pay for industry, a portion of which is reportedly working around the clock. There is evidence that Russian enterprises are now offering double or triple prewar salaries to recruit new hires to keep up with demand.",초기 조사에서 포착되지 않은 산업계의 임금 인상률은 일부가 24시간 근무하고 있는 것으로 알려졌습니다. 현재 러시아 기업들은 수요를 따라잡기 위해 신규 채용을 위해 전쟁 전보다 두 배 또는 세 배의 급여를 제공하고 있다는 증거가 있습니다.
History has not been kind to governing bodies who ignore Afghanistan’s diverse ethnic and tribal networks and attempt to form a bureaucracy dominated by one Afghan faction. This history does not bode well for the success of the Pashtun-dominated Taliban government.,역사는 아프가니스탄의 다양한 민족과 부족 네트워크를 무시하고 아프간 한 정파가 지배하는 관료제를 형성하려는 정부 기관에 우호적이지 않았습니다. 이러한 역사는 파슈툰족이 지배하는 탈레반 정부의 성공에 좋은 징조는 아닙니다.
"A frequent concern raised about armored BCTs is that their weight and extensive support requirements make them harder and slower to deploy to distant locations than light forces are. In many cases, however, that limitation does not significantly hinder an operation.",장갑 BCT에 대해 자주 제기되는 우려는 무게와 광범위한 지원 요구 사항으로 인해 경병력에 비해 먼 곳에 배치하기가 더 어렵고 느리다는 점입니다. 그러나 대부분의 경우 이러한 제한은 작전에 큰 지장을 주지 않습니다.
"Foster, Peter. “Intelligence Experts Analyse ‘North Korean Fighter Jet Crash.” The Telegraph, 18 Aug 2010. www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/china/7951771/Intelligence-experts-analyse-North-Korean-fighter-jet-crash.&#65279.html. Accessed 2 August 2017.","포스터, 피터. ""정보 전문가, '북한 전투기 추락' 분석"". 2010 년 8 월 18 일. www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/china/7951771/Intelligence-experts-analyse-North-Korean-fighter-jet-crash..html. 2017년 8월 2일 액세스."
"Lawmakers may consider whether to increase, maintain, decrease, or condition existing U.S. support for Israel. Some (see text box above) have publicly signaled their support for specific legislative language that would potentially condition U.S. security assistance.","의원들은 이스라엘에 대한 미국의 기존 지원을 늘릴지, 유지할지, 줄일지, 아니면 조건을 달지 고려할 수 있습니다. 일부 의원(위 텍스트 상자 참조)은 미국의 안보 지원을 잠재적으로 조건부로 하는 특정 입법 문구를 공개적으로 지지한다는 신호를 보냈습니다."
"In June 2020, China successfully launched the final satellite in the BeiDou satellite constellation, completing its global navigation system. China’s military uses BeiDou’s high-accuracy PNT services to enable force movements and precision guided munitions delivery.","2020년 6월, 중국은 베이더우 위성 별자리의 마지막 위성을 성공적으로 발사하여 글로벌 내비게이션 시스템을 완성했습니다. 중국 군은 베이더우의 고정밀 PNT 서비스를 사용하여 병력 이동과 정밀 유도 탄약 배송을 지원합니다."
"In addition, Iranian and Russian private and government entities have signed draft agreements to increase trade between the countries and—in a measure intended to bypass restrictions on the use of global financial systems—to conduct transactions in rials and rubles.",또한 이란과 러시아 민간 및 정부 기관은 양국 간 무역을 늘리고 글로벌 금융 시스템 사용에 대한 제한을 우회하기 위한 조치로 리알과 루블로 거래를 진행하기 위한 협정 초안에 서명했습니다.
"The remainder of this section describes the key aspects of the great power wars we explore in our scenarios, how we generated these scenarios, and how we made predictions about the course of the war and the strategic outcomes that we assessed would likely follow it.","이 섹션의 나머지 부분에서는 시나리오에서 살펴본 강대국 전쟁의 주요 측면, 이러한 시나리오를 생성한 방법, 전쟁의 진행 과정과 그 이후에 발생할 것으로 평가한 전략적 결과에 대한 예측에 대해 설명합니다."
"After the United States withdrew from the IntermediateRange Nuclear Forces (INF) Treaty in 2019, Russian officials assumed that the United States would build on these gains by deploying new missiles to the Asia-Pacific, Europe, and the Middle East to contain Russia.","2019년 미국이 중거리핵전력(INF) 조약에서 탈퇴한 후, 러시아 관리들은 미국이 이러한 이득을 바탕으로 아시아 태평양, 유럽, 중동에 새로운 미사일을 배치하여 러시아를 봉쇄할 것이라고 예상했습니다."
"The PEO MS team of dedicated professionals work in collaboration with Army Futures Command, Cross-Functional Teams, Centers of Excellence, other Services, and the defense industry to pursue opportunities for combined research and development on emerging technologies.","전담 전문가로 구성된 PEO MS 팀은 육군 미래사령부, 교차 기능 팀, 우수 센터, 기타 서비스 및 방위 산업과 협력하여 새로운 기술에 대한 통합 연구 및 개발 기회를 모색합니다."
"In April 2022, Xi Jinping announced the Global Security Initiative (GSI). Echoing the previous year’s rollout of the Global Development Initiative (GDI), Beijing has promoted GSI extensively and attempted to insert GSI language into multilateral forums and documents.","2022년 4월, 시진핑 주석은 글로벌 안보 이니셔티브(GSI)를 발표했습니다. 전년도 글로벌 개발 이니셔티브(GDI)의 출범에 이어 중국은 GSI를 광범위하게 홍보하고 다자 포럼과 문서에 GSI 언어를 삽입하려고 시도했습니다."
"The PRC may be exploring development of conventionally-armed intercontinental range missile systems. If developed and fielded, such capabilities would allow the PRC to threaten conventional strikes against targets in the continental United States, Hawaii, and Alaska.","중국은 재래식 무장을 갖춘 대륙간 사거리 미사일 시스템 개발을 모색하고 있을 수 있습니다. 이러한 미사일이 개발되어 실전 배치되면 중국은 미국 본토, 하와이, 알래스카의 목표물에 대한 재래식 공격을 위협할 수 있게 됩니다."
"These operations are conducted by elements within the PLA Political Department System. However, PLA SOF units may assist in larger information support operations, but would not be in command. PLA SOF also do not have units equivalent to U.S. Army Civil Affairs units.",이러한 작전은 PLA 정치부 시스템 내의 요소에 의해 수행됩니다. 그러나 인민해방군 특수부대는 대규모 정보 지원 작전을 지원할 수는 있지만 지휘하지는 않습니다. 또한 인민해방군은 미 육군 민사 부대에 상응하는 부대를 보유하고 있지 않습니다.
"In addition, the Air Force contains some smaller organizations that provide capabilities unrelated to aircraft or space systems. The most noteworthy include squadrons of Minuteman ballistic missiles, special-operations forces, and squadrons of construction engineers.","또한 공군에는 항공기나 우주 시스템과 관련이 없는 기능을 제공하는 소규모 조직도 있습니다. 가장 주목할 만한 조직으로는 미니트맨 탄도 미사일 편대, 특수 작전 부대, 건설 기술자 편대 등이 있습니다."
"China pushed aggressively in 2023 to involve itself in conflict mediation efforts across the Middle East, Africa, and Europe, reflecting a desire for greater diplomatic prestige and aspirations to supplant the United States as the primary leader in global governance.","중국은 2023년에 중동, 아프리카, 유럽 전역의 분쟁 중재 노력에 적극적으로 참여하기로 했는데, 이는 외교적 위상을 높이고 글로벌 거버넌스의 주요 리더로서 미국을 대체하려는 열망을 반영한 것입니다."
"In September 2023, the Philippine Coast Guard reported that three CCG boats and one Chinese maritime militia boat installed a floating barrier to prevent fishing boats from entering a disputed area of the South China Sea, spanning 300 meters in the Scarborough Shoal.","2023년 9월, 필리핀 해안경비대는 3척의 CCG 보트와 1척의 중국 해양 민병대가 어선의 남중국해 분쟁 해역 진입을 막기 위해 스카보러 암초(Scarborough Shoal)의 300미터에 걸쳐 부유식 차단막을 설치했다고 보고했습니다."
"The PRC has likely considered Cambodia, Myanmar, Thailand, Singapore, Indonesia, Pakistan, Sri Lanka, United Arab Emirates, Kenya, Equatorial Guinea, Seychelles, Tanzania, Angola, and Tajikistan, among other places, as locations for PLA military logistics facilities.","중국은 캄보디아, 미얀마, 태국, 싱가포르, 인도네시아, 파키스탄, 스리랑카, 아랍에미리트, 케냐, 적도 기니, 세이셸, 탄자니아, 앙골라, 타지키스탄 등을 PLA 군사 물류 시설의 위치로 고려했을 가능성이 큽니다."
"The PLAN is numerically the largest navy in the world with an overall battle force of approximately 340 ships and submarines, including approximately 125 major surface combatants.  As of 2021, the PLAN is largely composed of modern multi-mission ships and submarines.","이 계획은 약 125척의 주요 수상 전투함을 포함하여 약 340척의 함정과 잠수함을 보유한 세계 최대 규모의 해군을 보유하고 있습니다.  2021년 현재, 이 계획은 주로 최신 다중 임무 함정과 잠수함으로 구성되어 있습니다."
"India might consider providing financial support to OEMs that are willing to invest in manufacturing in India. This is already being done by the Indian government, which is offering between 30 and 50 percent of the projected cost to attract semiconductor fabrication.",인도는 인도 내 제조에 투자하려는 OEM에 재정 지원을 제공하는 것을 고려할 수 있습니다. 인도 정부는 이미 반도체 제조를 유치하기 위해 예상 비용의 30~50%를 지원하고 있습니다.
"In September 2022, Iran, Russia, and Azerbaijan signed a declaration renewing their commitment to the development of the International North–South Transport Corridor and setting a target to increase the volume of cargo transiting the route to 30 million tons by 2030.","2022년 9월 이란, 러시아, 아제르바이잔은 국제 남북 운송 회랑 개발에 대한 약속을 갱신하고 2030년까지 이 경로를 통과하는 화물량을 3천만 톤으로 늘리겠다는 목표를 설정하는 선언에 서명했습니다."
"Program of RAND Project AIR FORCE as part of a fiscal year 2020 project Alternative Futures: Aftermath of Conflict with a Near‐Peer. This report was finalized in January 2021, before the February 2022 Russian invasion of Ukraine. It has not been subsequently updated.",2020 회계연도 프로젝트 대안적 미래(Alternative Futures)의 일환인 RAND 프로젝트 AIR FORCE 프로그램: 가까운 이웃 국가와의 분쟁의 여파. 이 보고서는 2022년 2월 러시아의 우크라이나 침공이 있기 전인 2021년 1월에 완성되었습니다. 이후 업데이트되지 않았습니다.
"The attacks in the Pacific theater convinced Moscow that the U.S. aims had expanded and that the war was now, under Russian doctrine, a “large-scale war”—the largest echelon of warfare with global aims and in which nuclear weapons could be used to terminate conflict.",태평양 지역에서 발생한 공격으로 모스크바는 미국의 목표가 확대되었고 러시아 교리에 따라 이 전쟁은 이제 전 세계를 목표로 하고 핵무기를 사용하여 분쟁을 종식시킬 수 있는 '대규모 전쟁'이 되었다고 확신하게 되었습니다.
DASA DE&C bi-lateral armaments cooperation forums leverage foreign investment and emerging technology to help close Science and Technology capability gaps and enable the Army Acquisition process to quickly deliver the most advanced and capable systems to our Soldiers.,다사 DE&C 양자 간 군비 협력 포럼은 해외 투자와 신흥 기술을 활용하여 과학 기술 역량 격차를 해소하고 육군 획득 프로세스가 우리 장병들에게 가장 진보되고 유능한 시스템을 신속하게 제공할 수 있도록 지원합니다.
"Mellon University in Pittsburgh, Pennsylvania, leads and integrates the Army Artificial Intelligence (AI) strategy and implementation plan, synchronizes key development efforts, and sets the foundations for operationalizing AI within the Army Modernization Enterprise.","펜실베이니아주 피츠버그에 위치한 멜론 대학교는 육군 인공지능(AI) 전략 및 실행 계획을 주도 및 통합하고, 주요 개발 노력을 동기화하며, 육군 현대화 기업 내에서 AI를 운영하기 위한 기반을 마련하고 있습니다."
"An integrated system of hardware, software, and infrastructure that is sufficiently mobile, reliable, user-friendly, discreet in signature, expeditionary, and can be used to fight effectively in any environment where the electromagnetic spectrum is denied or degraded.","하드웨어, 소프트웨어 및 인프라로 구성된 통합 시스템은 충분히 이동 가능하고, 신뢰할 수 있으며, 사용자 친화적이고, 시그니처가 눈에 띄지 않고, 원정대에 적합하며, 전자기 스펙트럼이 거부되거나 저하되는 모든 환경에서 효과적으로 대응하는 데 사용할 수 있습니다."
Marketing materials also emphasize these systems’ ability to counter long-range airborne strike and combat support aircraft. PLAAF AEW&C aircraft such as the KJ-2000 and KJ-500 can further extend the PRC’s radar coverage well past the range of its ground-based radars.,마케팅 자료에서도 장거리 공습 및 전투 지원 항공기에 대응할 수 있는 이 시스템의 능력을 강조합니다. KJ-2000 및 KJ-500과 같은 PLAAF AEW&C 항공기는 중국의 레이더 범위를 지상 기반 레이더의 범위보다 훨씬 더 확장할 수 있습니다.
"The PRC’s outposts on the Spratly Islands are capable of supporting military operations, including advanced weapon systems, and have supported non-combat aircraft.  However, no large-scale presence of combat aircraft has been yet observed at airfields on the outposts.",스프래틀리 제도에 있는 중국의 전초 기지는 첨단 무기 시스템을 포함한 군사 작전을 지원할 수 있으며 비전투 항공기를 지원했습니다.  그러나 전초기지에 있는 비행장에서 대규모 전투기의 존재는 아직 관찰되지 않았습니다.
"Since early May 2020, sustained tensions along the India-China border have dominated the Western Theater Command’s attention, including at least one border clash in December 2022 along the PRC border with India’s Arunachal Pradesh state that injured multiple soldiers.","2020년 5월 초부터 인도-중국 국경을 따라 지속되는 긴장이 서부 극장 사령부의 주의를 집중시켰으며, 2022년 12월에는 중국과 인도 아루나찰 프라데시 주 국경에서 최소 한 차례 국경 충돌이 발생해 다수의 군인이 부상을 입는 사건이 발생했습니다."
"In 2021, the Navy will field 119 surface combat ships of various sizes, including DDG-51 and DDG-1000 destroyers, CG-47 cruisers, and littoral combat ships. That total number is set to increase to 123 by 2025 as new DDG-51s, DDG-1000s, and LCSs are added to the fleet.","2021년에 해군은 DDG-51 및 DDG-1000 구축함, CG-47 순양함, 연안 전투함 등 다양한 크기의 수상 전투함 119척을 배치할 예정입니다. 새로운 DDG-51, DDG-1000, LCS가 함대에 추가되면 2025년에는 총 123척으로 늘어날 예정입니다."
"Although the PRC publicly advocates for peaceful unification with Taiwan, the PRC has never renounced the use of military force. The circumstances under which the PRC has historically indicated it would consider using force remain ambiguous and have evolved over time.","중국은 공개적으로 대만과의 평화 통일을 지지하지만, 군사력 사용을 포기한 적은 없습니다. 중국이 역사적으로 무력 사용을 고려하겠다고 밝힌 상황은 여전히 모호하며 시간이 지남에 따라 변화해 왔습니다."
"Although the PRC publicly advocates for peaceful unification with Taiwan, the PRC has never renounced the use of military force; the circumstances under which the PRC has historically indicated it would consider using force remain ambiguous and have evolved over time.","중국은 공개적으로 대만과의 평화 통일을 지지하지만, 군사력 사용을 포기한 적은 없으며, 중국이 역사적으로 무력 사용을 고려하겠다고 밝힌 상황은 여전히 모호하고 시간이 지남에 따라 변화해 왔습니다."
"Since 2002, the PLAAF has delivered aid after natural disasters throughout Southeast Asia and South Asia, assisted with evacuation from Libya in 2015. The PLAAF has delivered COVID-19 related aid to multiple countries including Myanmar, Vietnam, Pakistan, and Tunisia.","2002년부터 동남아시아 및 남아시아 전역에서 자연재해가 발생한 후 구호 활동을 펼쳤으며, 2015년에는 리비아에서 피난을 지원하기도 했습니다. 미얀마, 베트남, 파키스탄, 튀니지 등 여러 국가에 코로나19 관련 구호를 제공했습니다."
"Notably, these three requests have become a common refrain among international stakeholders, regardless of differing perspectives on this and other issues. In early January 2022, the Chinese government accepted the Taliban’s designee to serve as ambassador in Beijing.","특히 이 세 가지 요청은 이 문제와 다른 문제에 대한 다양한 관점에 관계없이 국제 이해관계자들 사이에서 공통된 요구사항이 되었습니다. 2022년 1월 초, 중국 정부는 탈레반이 베이징 주재 대사로 지명한 인물을 받아들였습니다."
"That August, Russia entered into a 10-year contract to supply nuclear fuel for the plant. Under the terms of these agreements, Iranian physicists and engineers received training at Russian nuclear research centers in Moscow and a nuclear power station at Novovoronezh.",그해 8월 러시아는 원전에 핵연료를 공급하는 10년간의 계약을 체결했습니다. 이 계약 조건에 따라 이란의 물리학자와 엔지니어들은 모스크바의 러시아 원자력 연구 센터와 노보로네시의 원자력 발전소에서 교육을 받았습니다.
"In search of a means of plausibly “declaring victory” to the Chinese people while quickly ending the war, the CMC ordered PLA amphibious forces and SOFs to seize the Jinmen and Matsu islands, which had been under a state of siege since the early hours of the conflict.",중국 국민에게 그럴듯하게 '승리'를 선언하는 동시에 전쟁을 빨리 끝낼 수 있는 방법을 모색하던 중국 공산당은 전쟁 초기부터 포위 상태에 있던 진먼과 마츠 섬을 점령하기 위해 인민해방군 상륙군과 특수부대에 명령을 내렸습니다.
"In addition, we created an indicator showing the purpose of AI technology usage using the information from the detailed project description and flow class provided in the AidData GCDF 2.0 dataset. The usage variable currently has two categories, Military and Civilian.","또한, AidData GCDF 2.0 데이터 세트에서 제공하는 세부 프로젝트 설명과 플로우 클래스의 정보를 사용하여 AI 기술 사용 목적을 보여주는 지표를 만들었습니다. 현재 사용 목적 변수에는 군사용과 민간용의 두 가지 범주가 있습니다."
The N-CFT main efforts address: unified network to provide assured network transport; common operating environment to provide distributed mission command and rapid decision-making; joint interoperability and coalition accessibility; and mobile/survivable command posts.,"N-CFT의 주요 노력은 네트워크 전송을 보장하는 통합 네트워크, 분산된 임무 지휘와 신속한 의사 결정을 제공하는 공통 운영 환경, 공동 상호운용성 및 연합 접근성, 이동/생존 가능한 지휘소 등을 다룹니다."
"MDPW is meant to sit atop an “operational conceptual system-of-systems,” suggesting the PLA will develop additional subordinate operational concepts and use simulations, war games, and exercises to test, evaluate, and improve these future-oriented operational concepts.","MDPW는 '작전 개념 체계 시스템' 위에 자리 잡을 것이며, 이는 인민해방군이 추가적인 하위 작전 개념을 개발하고 시뮬레이션, 워게임, 훈련을 통해 이러한 미래 지향적 작전 개념을 테스트, 평가, 개선할 것임을 시사합니다."
"The PRC’s messaging regarding its forces’ operational behavior, such as claiming it is “justified to take forceful countermeasures” against activities that Beijing labels “provocative,” suggests centralized coordination, not the behavior of a few isolated PLA officers.","중국이 '도발적'이라고 규정한 활동에 대해 ""강력한 대응 조치를 취하는 것이 정당하다""고 주장하는 등 중국군의 작전 행동에 관한 중국의 메시지는 고립된 몇몇 인민군 장교들의 행동이 아니라 중앙집권적인 조정을 암시합니다."
"The development of cyber warfare capabilities is consistent with PLA writings, which identify IO—comprising cyber, EW, space, and psychological warfare—as integral to achieving information superiority early in a conflict as an effective means to counter a stronger foe.","사이버전 능력의 발전은 사이버, 전자전, 우주, 심리전으로 구성된 IO가 분쟁 초기에 정보 우위를 달성하는 데 필수적이며 더 강한 적에 대응하는 효과적인 수단이라고 규정한 중국 인민해방군 문서와도 일치합니다."
"Five-Year Plan (2016-2020) reported including requirements to place early warning satellites in space. As of 2022, the PRC likely has at least three early warning satellites in orbit. In 2019, Russia offered to assist China in developing a missile early warning system.",우주에 조기 경보 위성을 배치하기 위한 요건을 포함한 5개년 계획(2016~2020년)이 보고되었습니다. 2022년 현재 중국은 최소 3개의 조기 경보 위성을 궤도에 배치할 것으로 보입니다. 2019년 러시아는 중국의 미사일 조기 경보 시스템 개발을 지원하겠다고 제안했습니다.
"In 2021, the Eastern Theater Command focused on training and exercises to improve joint operations and combat readiness with long-distance maneuvers and mobilization, aerial combat, live-fire training, and the use of modified civilian ferries to augment transportation.","2021년 동부 극장 사령부는 장거리 기동 및 동원, 공중전, 실사격 훈련, 수송력 증강을 위한 개조된 민간 여객선 사용 등 합동 작전 및 전투 준비태세 향상을 위한 훈련과 연습에 중점을 두었습니다."
"The massive losses in military equipment would take years to replace, particularly because funds for defense spending were limited. Russia also saw its geopolitical standing adversely affected because of the widespread perception that it had used nuclear weapons first.",특히 국방 예산이 한정되어 있기 때문에 군사 장비의 막대한 손실은 교체하는 데 수년이 걸릴 것입니다. 또한 러시아는 핵무기를 먼저 사용했다는 인식이 널리 퍼져 지정학적 입지에 악영향을 받았습니다.
Russia establishes a formal base in and deploys forces to Belarus to counter NATO deployments in Poland. Tensions are exacerbated by Russian snap exercises conducted in the areas bordering Finland or the Baltic states every time NATO forces begin joint exercises there.,러시아는 폴란드에 배치된 나토에 대응하기 위해 벨라루스에 공식 기지를 설립하고 병력을 배치합니다. 나토군이 핀란드 또는 발트해 연안 국가와 접경한 지역에서 합동 훈련을 시작할 때마다 러시아가 스냅 훈련을 실시하여 긴장이 악화되고 있습니다.
"This field captures the country in which the entity receiving the official financial or in-kind transfer is located. If multiple entities from multiple recipient countries are involved, this field records the geographical region to which the recipient countries belong.",이 필드에는 공식적인 재정 또는 현물 송금을 받는 법인이 위치한 국가를 입력합니다. 여러 수취 국가의 여러 법인이 관련된 경우 이 필드에는 수취 국가가 속한 지리적 지역이 기록됩니다.
"In October 2022, Xi secured his third term as the general secretary of CCP at the Party Congress and his appointment of loyalists to top positions in the CMC probably will enable Xi to expand upon military modernization and operational goals during his next 5-year term.","2022년 10월, 시진핑은 당 대회에서 중국 공산당 총서기로 3선 연임에 성공했으며, 충성파를 중앙군사위원회 고위직에 임명함으로써 향후 5년 임기 동안 군 현대화 및 작전 목표를 확대할 수 있을 것으로 보입니다."
"Throughout 2022, the PLA increased provocative and destabilizing actions in and around the Taiwan Strait, to include ballistic missile overflights of Taiwan, sharply increased flights into Taiwan’s self-declared ADIZ and a series of major military exercises near Taiwan.","중국 인민해방군은 2022년 한 해 동안 대만 해협과 그 주변에서 탄도 미사일의 대만 상공 비행, 대만이 자체 선포한 방공식별구역(ADIZ) 내 비행, 대만 인근에서의 대규모 군사 훈련 등 도발적이고 불안정한 행동을 강화했습니다."
"Their equipment and organization have historically been oriented toward high-intensity combat with conventional armored opponents, as was envisioned during the Cold War, when U.S. heavy forces were prepared to defend West Germany against massive Soviet armored assaults.","냉전 시대에 소련의 대규모 기갑 공격에 맞서 서독을 방어하기 위해 미 중공군이 준비했던 것처럼, 그들의 장비와 조직은 역사적으로 재래식 장갑을 착용한 적과의 고강도 전투에 맞춰져 있습니다."
"China probably has the technical expertise to weaponize chemical and biological warfare (CBW) agents, and its robust armaments industry and numerous conventional weapon systems, including missiles, rockets, and artillery, probably could be adapted to deliver CBW agents.","중국은 화학 및 생물학전(CBW) 작용제를 무기화할 수 있는 기술적 전문성을 보유하고 있으며, 탄탄한 군수 산업과 미사일, 로켓, 포병 등 다양한 재래식 무기 시스템을 CBW 작용제 전달에 적용할 수 있을 것으로 보입니다."
Marketing materials also emphasize these systems’ ability to counter long-range airborne strike and combat support aircraft. PLAAF AEW&C aircraft such as the KJ-2000 and KJ-500 can further extend the PRC’s s radar coverage well past the range of its ground-based radars.,마케팅 자료에서도 장거리 공습 및 전투 지원 항공기에 대응할 수 있는 이 시스템의 능력을 강조합니다. KJ-2000 및 KJ-500과 같은 PLAAF AEW&C 항공기는 중국의 레이더 범위를 지상 기반 레이더의 범위보다 훨씬 더 확장할 수 있습니다.
"PRC’s defense modernization plans to focus on integrating the development of “mechanization, informatization, and intelligentization,” suggesting the PLA will field some intelligentized capabilities as it completes mechanization and informatization over the next decade.","중국의 국방 현대화 계획은 '기계화, 정보화, 지능화' 개발을 통합하는 데 초점을 맞추고 있으며, 이는 향후 10년 동안 기계화와 정보화를 완료하면서 인민해방군이 일부 지능화된 역량을 갖추게 될 것임을 시사합니다."
"Unfulfilled pledges have also hurt the Taliban’s ability to bolster its security forces. Interim minster of defense Mullah Mohammed Yaqub Omari has reportedly stated a desire to build an army of up to 150,000 and an overall standing security force of 300,000 to 350,000.",이행되지 않은 공약은 탈레반의 보안군 강화 능력에도 타격을 입혔습니다. 물라 모하메드 야콥 오마리 임시 국방부 장관은 최대 15만 명의 군대와 30만~35만 명의 상비 보안군을 구축하겠다고 밝힌 것으로 알려졌습니다.
The team endeavoured to ensure that each factor and driver to be assessed to determine whether a region is a CAHRA be assessed from multiple data sources and perspectives with a view to guaranteeing maximum reliability of the data employed and of the resulting analysis.,팀은 사용된 데이터와 결과 분석의 신뢰성을 최대한 보장하기 위해 지역이 CAHRA인지 여부를 결정하기 위해 평가할 각 요소와 동인을 여러 데이터 소스와 관점에서 평가하도록 노력했습니다.
"The consequences of such miscalculations reverberated throughout the course of the conflicts; having underestimated the number of combatants, aggressors therefore also underestimated the length and cost of a conflict and even incorrectly predicted who would win the war.",이러한 오산의 결과는 분쟁이 진행되는 내내 반향을 일으켰습니다. 전투원 수를 과소평가한 침략자들은 분쟁의 기간과 비용도 과소평가했고 심지어 누가 전쟁에서 승리할지 잘못 예측하기도 했습니다.
"For the German government, events surrounding Russian nuclear use on German soil represented a major political turning point. The U.S. decision to send ships into the Barents Sea irked even German centrist leaders, many of whom saw the move as unnecessarily provocative.","독일 정부에게 러시아의 독일 내 핵 사용을 둘러싼 사건은 중대한 정치적 전환점이 되었습니다. 바렌츠해에 함정을 파견하기로 한 미국의 결정은 독일의 중도파 지도자들조차도 분노하게 만들었고, 이들 중 다수는 이러한 움직임이 불필요하게 도발적이라고 생각했습니다."
"Second, in the midst of an intense nuclear arms race without informationsharing and verification regimes, there would be greater uncertainty about each side’s capabilities. This uncertainty could lead Russia to be more concerned about its assured retaliation capability.","둘째, 정보 공유와 검증 체제가 없는 치열한 핵 군비 경쟁 속에서 양측의 능력에 대한 불확실성이 커질 수 있습니다. 이러한 불확실성으로 인해 러시아는 확실한 보복 능력에 대해 더 우려할 수 있습니다."
"PLA strategists have stated new technologies would enhance the PLA’s capability to process and utilize information at scale and machine speed, allowing decision-makers to plan, operate, and support cross-domain unconventional and asymmetrical fighting in the battlefield.","중국 인민해방군 전략가들은 새로운 기술을 통해 중국 인민해방군이 대규모로 정보를 처리하고 활용하는 능력을 향상시켜 의사 결정권자들이 전장에서 비전통적이고 비대칭적인 전투를 계획, 운영, 지원할 수 있을 것이라고 밝혔습니다."
"If one estimate from 2019 of around 1,500 modern Russian standoff weapons is proximate, then the proportion of Soviet weapons might well have increased in August because Russia theoretically would have exhausted its supply of modern long-range precision-guided munitions.","2019년 약 1,500개의 현대식 러시아 대치 무기를 추정하는 것이 대략적인 수치라면, 이론적으로 러시아가 현대식 장거리 정밀 유도 탄약의 공급을 소진했을 것이므로 8월에 소련 무기의 비율이 증가했을 가능성이 높습니다."
New attack submarines and modern surface combatants with anti-air capabilities and fourthgeneration naval aircraft are designed to achieve maritime superiority within the First Island Chain to deter and counter any potential third-party intervention in a Taiwan conflict.,"대공 능력을 갖춘 신형 공격 잠수함과 최신 수상 전투기, 4세대 해군 항공기는 대만 분쟁에서 제3국의 개입 가능성을 억제하고 대응하기 위해 제1섬 사슬 내에서 해상 우위를 확보하도록 설계되었습니다."
"The Philippines, bound by the mutual defense treaty with the United States, increased defense activities with the United States and U.S. regional allies. Thailand continued to bolster bilateral economic and military ties with China and reduce ties with the United States.",미국과의 상호 방위 조약에 묶여 있는 필리핀은 미국 및 미국 지역 동맹국과의 방위 활동을 강화했습니다. 태국은 중국과의 양자 경제 및 군사 관계를 지속적으로 강화하고 미국과의 관계를 축소했습니다.
"NATO Air Command in Ramstein was also relocated with no further German staff participation, and a recently established NATO logistics command in Ulm, staffed with German personnel, was no longer an allied entity and would instead function purely as a Bundeswehr facility.","람슈타인에 있는 나토 항공 사령부도 더 이상 독일군이 참여하지 않고 이전했으며, 최근 독일군이 근무하는 울름에 설립된 나토 군수 사령부는 더 이상 연합군이 아닌 독일군 시설로만 기능하게 됩니다."
"It should be noted that we do not account for resource constraints affecting the likelihood of conflict, because Russia’s military capabilities are so much greater than those of the five states in question: Armenia, Azerbaijan, Belarus, Georgia, and Moldova (Figure 5.6).","러시아의 군사력이 해당 5개국의 군사력보다 훨씬 크기 때문에 분쟁 가능성에 영향을 미치는 자원 제약은 고려하지 않았다는 점에 유의해야 합니다: 아르메니아, 아제르바이잔, 벨라루스, 조지아, 몰도바(그림 5.6)."
"MCF efforts also seek to increase the proportion of private companies that contribute to military projects and procurements. These enterprises include technology companies that specialize in unmanned systems, robotics, artificial intelligence, cybersecurity, and big data.","MCF는 또한 군사 프로젝트와 조달에 기여하는 민간 기업의 비율을 높이기 위해 노력하고 있습니다. 이러한 기업에는 무인 시스템, 로봇 공학, 인공 지능, 사이버 보안 및 빅데이터를 전문으로 하는 기술 기업이 포함됩니다."
"Unlike the previous Taiwan white paper (released in 2000), this iteration explicitly calls out Taiwan’s ruling  Democratic People’s Party for “having adopted a separatist stance,” and features heavier criticism on “external interference” by singling out the United States.","이전 대만 백서(2000년 발간)와 달리 이번 백서에서는 대만의 집권 민진당을 ""분리주의적 입장을 취했다""고 명시적으로 비난하고, 미국을 지목해 '외부 간섭'에 대한 비판을 강화한 것이 특징입니다."
"The United States is currently conducting air strikes against the Islamic State group (known variously as ISIS, ISIL, and Daesh) in Iraq and Syria. The United States had also committed a limited number of special forces to assist Kurdish groups fighting the Islamic State.","미국은 현재 이라크와 시리아에서 이슬람 국가(ISIS, ISIL, 다에시 등 다양한 명칭으로 알려져 있음)에 대한 공습을 실시하고 있습니다. 미국은 또한 이슬람 국가와 싸우는 쿠르드족 단체를 지원하기 위해 제한된 수의 특수부대를 투입했습니다."
"CCP Central Committee, PRC leaders reiterated the high-level priority of MCF by calling for accelerated military modernization through integration of new technologies and operational concepts, increased science and technology research, improved MCF, and personnel reforms.","중국 공산당 중앙위원회, 중국 지도자들은 신기술과 작전 개념의 통합, 과학기술 연구 강화, MCF 개선, 인사 개혁을 통한 군 현대화 가속화를 촉구하며 MCF의 높은 수준의 우선순위를 재차 강조했습니다."
"Additionally, the PRC continues to develop counterspace capabilities—including direct ascent, co-orbital, electronic warfare, and directed energy capabilities—that can contest or deny an adversary’s access to and operations in the space domain during a crisis or conflict.","또한 중국은 직접 상승, 공동 궤도, 전자전, 지향성 에너지 능력 등 위기나 분쟁 시 우주 영역에 대한 적의 접근과 작전을 저지하거나 거부할 수 있는 카운터스페이스 능력을 지속적으로 개발하고 있습니다."
"Aerial fire fighting is the use of aircraft and other aerial resources to combat wildfires. The types of aircraft used include helicopters and multi-engined fixed-wing aircraft, from military and non-military sources, which deliver fire suppressants and/or “smokejumpers”.","공중 소방은 항공기 및 기타 항공 자원을 사용하여 산불을 진압하는 것을 말합니다. 사용되는 항공기의 종류에는 군용 및 비군용 헬리콥터와 다중 엔진 고정익 항공기가 있으며, 이들은 화재 진압제 및/또는 '연기 투하기'를 전달합니다."
"The NGCV CFT drives combat vehicle modernization to rapidly provide Soldiers with the most advanced combat platforms. The team actively synchronizes, coordinates, and resources programs to rapidly provide Soldiers with next generation combat platforms for the future fight.","NGCV CFT는 전투 차량 현대화를 추진하여 병사들에게 최첨단 전투 플랫폼을 신속하게 제공합니다. 이 팀은 미래 전투를 위한 차세대 전투 플랫폼을 병사들에게 신속하게 제공하기 위해 프로그램을 적극적으로 동기화, 조정, 자원화합니다."
"In 2022, China launched its first domestically designed and manufactured aircraft carrier, featuring an electromagnetic catapult launch and arresting devices. The carrier will be able to deploy up to 70 aircraft, including J-15 fighters and Z-9C anti-submarine helicopters.","2022년, 중국은 전자기 투석기 발사 및 체포 장치를 갖춘 최초의 국내 설계 및 제조 항공모함을 진수했습니다. 이 항공모함에는 J-15 전투기와 Z-9C 대잠 헬리콥터를 포함해 최대 70대의 항공기를 배치할 수 있습니다."
"PLA writers emphasized that winning future wars would require a high degree of joint integration of various combat forces and combat elements from across the PLA services and other arms and across all domains, with jointness deepened at the operational and tactical levels.","인민해방군 작가들은 미래 전쟁에서 승리하려면 인민해방군 및 기타 군과 모든 영역에서 다양한 전투력과 전투 요소가 고도로 통합되어야 하며, 작전 및 전술적 수준에서 합동성이 강화되어야 한다고 강조했습니다."
"This primer is designed to be a reference work with discrete entries, so it does not need to be read in a linear fashion. A reader who is interested in the structure of the Air Force or the costs of the Army’s infantry brigade combat teams can flip to the relevant section.",이 입문서는 개별 항목이 포함된 참고 자료로 설계되었으므로 일목요연하게 읽을 필요는 없습니다. 공군의 구조나 육군 보병 여단 전투팀의 비용에 관심이 있는 독자는 해당 섹션으로 넘어갈 수 있습니다.
Those fighters are comparable in most respects to the Air Force’s tactical aircraft and can carry most of the advanced munitions that Air Force strike aircraft do. The rest of the aircraft in a carrier air wing largely support the operations of the carrier and the F/A-18s.,이 전투기는 대부분의 측면에서 공군의 전술 항공기와 비슷하며 공군 공격기가 사용하는 대부분의 첨단 탄약을 탑재할 수 있습니다. 항모 비행대의 나머지 항공기는 주로 항모와 F/A-18의 작전을 지원합니다.
The number of personnel shown here for the various ships reflects the Navy’s official crew size (number of billets) for each type of ship rather than (as in the entries for those ships) the average number of personnel that would be required to man such a ship for one year.,여기에 표시된 다양한 함정에 대한 인원 수는 (해당 함정에 대한 항목에서와 같이) 해당 함정을 1년간 운용하는 데 필요한 평균 인원 수가 아니라 각 함정 유형에 대한 해군의 공식 승조원 규모(빌릿 수)를 반영합니다.
"In March 2023, China’s special envoy for the Horn of Africa Xue Bing flew to Addis Ababa, Ethiopia, to meet with Ethiopian government officials to discuss the challenges that ongoing instability posed to the accord, slightly beating Secretary Blinken to the city for talks.","2023년 3월, 중국의 아프리카의 뿔 특사인 쉬에 빙은 에티오피아 아디스아바바로 날아가 에티오피아 정부 관리들과 만나 계속되는 불안정성이 협정에 미치는 도전에 대해 논의했고, 블링큰 장관보다 약간 앞서 회담에 나섰습니다."
"In the military, Kim has repeatedly reshuffled personnel in key defense positions and demoted senior officers in rank. The result is a system that appears largely stable from the outside, with elites motivated by fear and co-opted with privilege to preserve the Kim regime.",군에서는 김 위원장이 국방부 주요 직책의 인력을 개편하고 고위 장교들의 계급을 강등하는 인사를 반복적으로 단행했습니다. 그 결과 겉으로 보기에는 대체로 안정된 체제로 보이지만 엘리트들은 공포에 동기를 부여받고 김 정권을 유지하기 위해 특권을 누리고 있습니다.
"Although these features are a defensive advantage in case of invasion, they also hamper KPA mobility in the offense. North Korea has fortified key maneuver corridors along the coasts, the DMZ, areas surrounding Pyongyang, and roads adjacent to the North Korea–China border.","이러한 기능은 침공 시 방어에 유리하지만, 공격 시 KPA의 기동성을 방해하기도 합니다. 북한은 해안, 비무장지대, 평양 주변 지역, 북-중 국경에 인접한 도로를 따라 주요 기동 통로를 요새화했습니다."
China relies on maritime routes that transit the South China Sea and Strait of Malacca for most of its hydrocarbon deliveries. Approximately 76 percent of China’s oil imports and 23 percent of its total natural gas imports transit the South China Sea and Strait of Malacca.,중국은 대부분의 탄화수소 공급을 남중국해와 말라카 해협을 통과하는 해상 경로에 의존하고 있습니다. 중국 석유 수입량의 약 76%와 전체 천연가스 수입량의 23%가 남중국해와 말라카 해협을 통과합니다.
"Release R-6302, or sub-areas as appropriate, at the highest required altitudes above 12 000 feet MSL to Houston ARTC Centre for emergency traffic situations. Release of airspace to Houston ARTC Centre shall be accomplished within 30 minutes after the request has been made.","긴급 교통 상황에 대비하여 휴스턴 ARTC 센터에 필요한 최고 고도인 12,000피트 MSL 이상에서 R-6302 또는 하위 구역을 적절히 발령하세요. 휴스턴 ARTC 센터로의 영공 해제는 요청이 이루어진 후 30분 이내에 이루어져야 합니다."
"ROK defense spending increases were more modest because the country perceived less of an immediate threat from China, having largely sat out the recent war. Furthermore, it had recently implemented large defense spending increases in the years prior to the war (2020–2026).",한국이 최근 전쟁을 거의 겪지 않아 중국의 즉각적인 위협을 덜 인식했기 때문에 국방비 증가폭이 더 적었습니다. 게다가 전쟁 이전 몇 년(2020~2026년)에 대규모 국방비 증액을 시행한 바 있습니다.
"Support to CTCs deliver capabilities to include Training Aids, Devices, Simulators, Simulations, and Multiple Integrated Laser Engagement Systems to support the CTCs in ensuring Soldiers increase their lethality and learn the skills necessary to accomplish the Army mission.","CTC에 대한 지원은 훈련 보조 장치, 장비, 시뮬레이터, 시뮬레이션, 다중 통합 레이저 교전 시스템 등의 기능을 제공하여 병사들의 치사율을 높이고 육군 임무 수행에 필요한 기술을 습득할 수 있도록 CTC를 지원합니다."
"An integrated strategy to provide survivable, responsive, and resilient space-based Reconnaissance, Surveillance, Target Acquisition, and Communications capabilities to enable Sensor to Shooter (S2S) operations through direct downlink and tasking at all echelons of command.","생존 가능하고 대응력이 뛰어나며 탄력적인 우주 기반 정찰, 감시, 표적 획득 및 통신 기능을 제공하여 모든 지휘 계층에서 직접 다운링크 및 임무를 통해 센서 투 슈터(S2S) 작전을 수행할 수 있는 통합 전략입니다."
"In 2022, the PLA continued to normalize its presence overseas through participation UN peacekeeping operations and anti-piracy escorts in the Gulf of Aden and waters off Somalia. The also PLA restarted in-person military diplomacy in 2022 that was suspended due to COVID-19.",2022년에는 아덴만과 소말리아 연안 해역에서 유엔 평화 유지 작전과 해적 퇴치 호위 작전에 참여함으로써 해외에서의 입지를 계속 정상화했습니다. 또한 중국 인민해방군은 코로나19로 인해 중단되었던 대면 군사 외교를 2022년에 재개했습니다.
"PRC writings describe different operational concepts for an amphibious invasion of Taiwan. The most prominent of these, the Joint Island Landing Campaign, envisions a complex operation relying on coordinated, interlocking campaigns for EW, logistics, air, and naval support.","중국의 문서에는 대만 상륙작전에 대한 다양한 작전 개념이 설명되어 있습니다. 이 중 가장 눈에 띄는 합동 섬 상륙 작전은 전자전, 군수, 항공 및 해군 지원을 위한 조율된 상호 연동 캠페인에 의존하는 복잡한 작전을 구상하고 있습니다."
"The lack of significant PLA amphibious ship buildup does not independently reflect a PLA deficiency toward building a military option to take Taiwan by force, but rather, is consistent with the PRC’s exploratory approach to testing multi-dimensional Taiwan seizure concepts.",중국 해군의 상륙함 건조가 크게 증가하지 않은 것은 무력으로 대만을 점령하기 위한 군사 옵션을 구축하는 데 있어 중국 해군의 부족함을 독립적으로 반영하는 것이 아니라 다차원적인 대만 점령 개념을 시험하려는 중국의 탐색적 접근 방식과 일치합니다.
"China co-produces the JF-17 with Pakistan, which has been sold to Burma, Iraq, and Nigeria. China has supplied strike-capable Caihong and Wing Loong UAVs to countries including Algeria, Pakistan, Egypt, Indonesia, Iraq, Jordan, Kazakhstan, Saudi Arabia, Serbia, and the UAE.","중국은 파키스탄과 JF-17을 공동 생산하여 버마, 이라크, 나이지리아에 판매하고 있습니다. 중국은 알제리, 파키스탄, 이집트, 인도네시아, 이라크, 요르단, 카자흐스탄, 사우디아라비아, 세르비아, UAE 등의 국가에 타격이 가능한 카이홍과 윙룽 UAV를 공급했습니다."
In recent years the North has confined aggression against the South to targeted engagements in the disputed Northwest Islands area. Confrontations between patrol craft and other incidents along the Northern Limit Line have claimed more than 50 South Korean lives since 1999.,최근 몇 년 동안 북한은 남한에 대한 침략을 분쟁 지역인 서북 도서 지역에서의 교전으로 제한했습니다. 1999년 이후 북방한계선 일대에서 경비정 간 대치 및 기타 사건으로 50명 이상의 한국인이 목숨을 잃었습니다.
"North Korean government support for the defense industry comes at the expense of the country's civilian economy; while portions of the nonmilitary industrial base have become outdated and fallen into disrepair, key defense industries have continued to operate and modernize.","북한 정부의 방위 산업 지원은 북한 민간 경제의 희생으로 이루어지고 있으며, 비군사 산업 기반 중 일부가 낙후되어 폐허가 된 반면, 주요 방위 산업은 계속 운영되고 현대화되고 있습니다."
"China probably has the technical expertise to weaponize chemical and biological warfare (CBW) agents, and China’s robust armaments industry and numerous conventional weapon systems, including missiles, rockets, and artillery, probably could be adapted to deliver CBW agents.","중국은 화학 및 생물학전(CBW) 작용제를 무기화할 수 있는 기술적 전문성을 보유하고 있으며, 중국의 강력한 군수 산업과 미사일, 로켓, 포병 등 수많은 재래식 무기 시스템을 CBW 작용제 전달에 맞게 조정할 수 있을 것입니다."
"During a contingency, the Northern Theater Command likely exercises command over some Strategic Support Force (SSF) units in theater and receives strategic intelligence support from the SSF to improve battlefield awareness and facilitate joint operations within the theater.","유사시 북부 극장 사령부는 극장 내 일부 전략 지원군(SSF) 부대에 대한 지휘권을 행사하고, 전장 인식 개선과 극장 내 합동 작전 수행을 위해 전략 정보 지원을 받을 가능성이 높습니다."
"Although Iran’s space agency maintained the satellite would be used for civilian purposes, social media posts by affiliates of the Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) celebrated the improvement in Tehran’s ability to monitor potential U.S. and Israeli military targets.","이란 우주국은 이 위성이 민간용으로 사용될 것이라고 주장했지만, 이슬람혁명수비대(IRGC) 계열사의 소셜 미디어 게시물은 미국과 이스라엘의 잠재적 군사 목표물을 감시할 수 있는 테헤란의 능력이 향상되었다며 이를 축하했습니다."
"The two countries also relied on regularly scheduled meetings between their coast guards to discuss rules for maritime encounters, and they scheduled ministerial-level meetings to discuss resource extraction or exploration, fishing issues, and maritime lines of demarcation.","또한 양국은 해안 경비대 간의 정기적인 회의를 통해 해상 조우 규칙을 논의하고, 장관급 회의를 통해 자원 채취 또는 탐사, 어업 문제, 해상 경계선 등을 논의하기로 했습니다."
"Under both strategies, Kyiv would remain a major recipient of U.S. military aid at levels higher than before the war. This would include the longterm security assistance provided under the arrangements concluded as part of the G-7 July 2023 statement of support for Ukraine.",두 전략 모두에서 키예프는 전쟁 이전보다 더 높은 수준의 미국 군사 원조의 주요 수혜국으로 남을 것입니다. 여기에는 2023년 7월 G-7 우크라이나 지원 성명의 일부로 체결된 협정에 따라 제공되는 장기 안보 지원이 포함될 것입니다.
"Several dynamics favor the United States and NATO as in Future 1: Russia is weakened by combat losses and can spend modestly less on defense because of the effects of growing global economic fragmentation. Moreover, allies spend more on defense than expected before the war.",미래 1에서와 같이 몇 가지 역학 관계가 미국과 나토에 유리하게 작용합니다. 러시아는 전투 손실로 인해 약화되었고 세계 경제 분열의 영향으로 국방비를 다소 적게 지출할 수 있습니다. 또한 동맹국들은 전쟁 전에 예상했던 것보다 더 많은 국방비를 지출합니다.
"This field provides the name of the agency responsible for implementing the project activities. If more than one agency is responsible for implementing the project activities, all such agencies are identified in the “Implementing Agencies” field (as pipe-delimited entries).",이 필드에는 프로젝트 활동을 실행할 책임이 있는 기관의 이름을 입력합니다. 프로젝트 활동의 실행을 담당하는 기관이 두 개 이상인 경우 해당 기관은 모두 '실행 기관' 필드에 파이프 구분 항목으로 식별됩니다.
"With configurations to meet multiple mission types and roles, the HMMWV is well suited to meet the needs of Soldiers in several situations. Its high power-to-weight ratio, high ground clearance, and four-wheel drive are designed for agility and mobility in difficult terrain.","다양한 임무 유형과 역할에 맞게 구성할 수 있는 HMMWV는 여러 상황에서 군인의 요구 사항을 충족하는 데 적합합니다. 높은 출력 대 중량비, 높은 지상고, 사륜구동은 험한 지형에서 민첩성과 기동성을 발휘하도록 설계되었습니다."
"The PRC continues to engage in biological activities with dual-use applications, which raise oncerns regarding its compliance with the Biological Weapons Convention (BWC). This includes studies at PRC military medical institutions on potent toxins with dual-use applications.",중국은 이중 용도로 생물학 활동을 계속하고 있어 생물무기금지협약(BWC) 준수에 대한 우려를 불러일으키고 있습니다. 여기에는 중국 군 의료 기관에서 이중 용도로 사용되는 강력한 독소에 대한 연구가 포함됩니다.
"PRC officials probably calculate that expanding relations with Iranian proxies, especially Iranian-backed militia groups in Iraq, would alienate regional governments and disrupt the PRC’s regional objectives such as promoting the expansion of BRI projects in the Middle East.","중국 관리들은 이란의 대리인, 특히 이라크의 이란 지원 민병대 단체와의 관계를 확대하면 지역 정부를 소외시키고 중동에서 BRI 프로젝트의 확대를 추진하는 등 중국의 지역 목표에 차질이 생길 수 있다고 계산했을 것입니다."
"Because of data limitations, CBO could not estimate costs for different classes of amphibious ships using the framework of this analysis. The costs shown here are average costs for ships only (they do not include the costs of the Marine units that would deploy on the ships).",데이터 제한으로 인해 CBO는 이 분석의 프레임워크를 사용하여 다양한 종류의 수륙양용 선박에 대한 비용을 추정할 수 없었습니다. 여기에 표시된 비용은 함정에 대한 평균 비용입니다(함정에 배치되는 해병대 부대의 비용은 포함되지 않음).
"If each battalion has 500 troops—a typical maneuver battalion strength, on paper—pay for these personnel over seven months would total 23.8 billion rubles ($313.1 million). One-time bonuses, at an average of 250,000 rubles, add an additional 5 billion rubles ($65.7 million).","각 대대의 병력이 500명(서류상 일반적인 기동 대대 규모)인 경우, 7개월 동안 이 병력에게 지급되는 비용은 총 238억 루블(3억 1310만 달러)입니다. 평균 25만 루블의 일회성 보너스를 더하면 50억 루블(6,570만 달러)이 추가됩니다."
"Year 2022,” press release, March 10, 2023a; Moscow Exchange, “Moscow Exchange Announces Results for the First Quarter of 2023,” press release, May 22, 2023b; Moscow Exchange, “Moscow Exchange Announces Results for the second Quarter of 2023,” press release, August 23, 2023c.","Year 2022,"" 보도 자료, 2023년 3월 10일; 모스크바 거래소, ""모스크바 거래소, 2023년 1분기 실적 발표"" 보도 자료, 2023년 5월 22일; 모스크바 거래소, ""모스크바 거래소, 2023년 2분기 실적 발표"" 보도 자료, 2023년 8월 23일; 모스크바 거래소, ""모스크바 거래소, 2023년 2분기 실적 발표"" 보도 자료, 2023년 8월 23일; 모스크바 거래소, ""모스크바 거래소, 2023년 1분기 실적 발표"" 보도 자료, 2023년 8월 23일."
"Narushige Michishita, ""The Japan-ROK Security Relationship and Korean Unification,"" a paper presented at the KINU-IPSA international conference on ""Toward Unification on the Korean Peninsula: Policies and International Environment,"" held in Seoul, on August 19, 1997, p. 100.","미치시타 나루시게, ""일한 안보 관계와 한국 통일"", '한반도 통일을 향하여'를 주제로 한 KINU-IPSA 국제회의에서 발표한 논문: 정책과 국제 환경"", 1997년 8월 19일 서울에서 열린 국제회의, 100쪽."
"Some might not view this as better outcome from a U.S. perspective because of Ukraine’s embrace of nonalignment and thus its forgoing (at least temporarily) the possibility of NATO membership. However, we assume such a concession was necessary to achieve a lasting ceasefire.",우크라이나가 비동맹을 수용하고 나토 가입 가능성을 (적어도 일시적으로) 포기했기 때문에 미국 입장에서는 이것이 더 나은 결과라고 생각하지 않는 사람들도 있을 수 있습니다. 그러나 지속적인 휴전을 위해서는 이러한 양보가 필요하다고 생각합니다.
"In general, IOC is attained when some units and/or organizations in the force structure scheduled to receive a system have received it and have the ability to employ and maintain it. The specifics for any particular system IOC are defined in that system’s CDD and updated CDD.",일반적으로 IOC는 시스템을 수령할 예정인 부대 및/또는 조직 중 일부가 시스템을 수령하고 이를 사용하고 유지할 수 있는 능력을 갖췄을 때 획득합니다. 특정 시스템 IOC에 대한 세부 사항은 해당 시스템의 CDD 및 업데이트된 CDD에 정의되어 있습니다.
"In the 2022 Pew survey, only 18 percent of global respondents trusted Xi Jinping do the right thing regarding world affairs. These reports are only the most recent in a series of surveys showing an increasingly negative perception of the PRC across the U.S., Europe, and Asia.","2022년 퓨 조사에서 전 세계 응답자의 18%만이 시진핑 주석이 세계 문제에 대해 올바른 일을 할 것이라고 신뢰한다고 답했습니다. 이 보고서는 미국, 유럽, 아시아 전역에서 중국에 대한 부정적인 인식이 점점 더 커지고 있음을 보여주는 일련의 설문조사 중 가장 최근 조사에 불과합니다."
"The PRC continues to engage in biological activities with dual-use applications, which raise concerns regarding its compliance with the Biological Weapons Convention (BWC). This includes studies at PRC military medical institutions on potent toxins with dual-use applications.","중국은 이중 용도로 생물학 활동을 계속하고 있으며, 이는 생물무기금지협약(BWC) 준수에 대한 우려를 불러일으킵니다. 여기에는 중국 군 의료 기관에서 이중 용도로 사용되는 강력한 독소에 대한 연구가 포함됩니다."
"According to Chinese state media, the law aims to fix supposed shortcomings in China’s approach to foreign affairs and address recent challenges posed by other countries’ imposition of sanctions, export controls, and extraterritorial application of domestic law against China.","중국 관영 언론에 따르면, 이 법은 중국의 외교 문제에 대한 접근 방식의 단점을 수정하고 다른 국가의 제재, 수출 통제 및 중국에 대한 국내법의 치외법권 적용으로 인해 최근 제기된 문제를 해결하는 것을 목표로 합니다."
The North’s efforts to train SOF for operations in South Korea will continue and will be used for propaganda purposes as well as practical unit training. The North may seek to build proficiencies in infiltration techniques and raids against South Korean government facilities.,"남한에서 작전 수행을 위한 북한의 특수부대 훈련은 계속될 것이며, 실제 부대 훈련뿐만 아니라 선전 목적으로도 사용될 것입니다. 북한은 남한 정부 시설에 대한 침투 기술과 습격에 대한 숙련도를 높이려고 할 수 있습니다."
"In addition to the regular and reserve forces, the KPA has an extensive paramilitary organization that assists in providing rear-area security and manpower to replace combat losses. These forces are organized into the Worker Peasant Red Guard (WPRG) and Red Youth Guard (RYG).",KPA는 정규군 및 예비군 외에도 후방 지역 보안과 전투 손실을 대체할 인력을 지원하는 광범위한 준군사 조직을 보유하고 있습니다. 이 부대는 노동자 농민 적위대(WPRG)와 적색 청년 경비대(RYG)로 구성되어 있습니다.
"Working in cooperation in the most realistic scenarios possible would enable the two militaries to better understand which advanced technologies would be best to allow India to partner in an interoperable fashion with the United States and other allies, should the need arise.",가능한 가장 현실적인 시나리오에서 협력하면 양국 군대는 필요 시 인도가 미국 및 다른 동맹국과 상호 운용 가능한 방식으로 협력하는 데 가장 적합한 첨단 기술을 더 잘 이해할 수 있습니다.
"Concentrating on the relatively near-term task of defeating a rival or securing territorial and political concessions has often led states to overestimate their ability to hold on to wartime gains, as Japan discovered after its wars with China in 1894 and with Russia in 1905.","일본이 1894년 중국과의 전쟁과 1905년 러시아와의 전쟁을 치르면서 깨달은 것처럼, 라이벌을 물리치거나 영토 및 정치적 양보를 확보하는 비교적 단기적인 과제에 집중하다 보면 국가가 전시 이득을 유지할 수 있는 능력을 과대평가하게 되는 경우가 종종 있습니다."
"Finally, economic relations with Moscow—or rather what to do about the unprecedented economic sanctions regime that the United States and its allies have imposed on Russia since February 2022—is another question that Washington will have to answer in the aftermath of the war.","마지막으로, 러시아와의 경제 관계, 즉 미국과 그 동맹국들이 2022년 2월부터 러시아에 부과한 전례 없는 경제 제재 체제에 대해 어떻게 해야 할지는 전쟁 이후 미국이 답해야 할 또 다른 질문입니다."
"European countries’ aid to Ukraine diverts funds from domestic investments and creates budgetary pressures. In the postwar period, the high risk (detailed in a later section) of another RussiaUkraine war creates uncertainty and supply chain disruptions, inhibiting investment.",우크라이나에 대한 유럽 국가들의 원조는 국내 투자에서 자금을 전용하고 예산 압박을 유발합니다. 전후에는 또 다른 러시아-우크라이나 전쟁의 높은 위험(뒷부분에서 자세히 설명)이 불확실성과 공급망 혼란을 야기하여 투자를 저해합니다.
"Having the right temperament is so important that one organizer stated that it overrides well-connectedness, recounting a time when a well-connected but “egotistical” individual had to be excluded from a Track 2 after making a “disaster” of the one of the dialogue iterations.","한 주최자는 올바른 기질을 갖추는 것이 잘 연결되는 것보다 더 중요하다고 말하며, 잘 연결되지만 '이기적인' 개인이 대화 반복 중 한 번의 '재난'을 일으킨 후 트랙 2에서 제외되어야 했던 경우를 이야기했습니다."
"The Squad Virtual Trainer comprises Weapons Skill Developer to support weapons qualification at Army installations, the Joint Fires Trainer to train Soldiers on joint fires operations, and the Use of Force Trainer to support escalation of force training for Soldiers and units.","분대 가상 트레이너는 육군 시설에서 무기 숙련을 지원하는 무기 기술 개발자, 합동 사격 작전 훈련을 위한 합동 사격 트레이너, 병사 및 부대의 무력 훈련 확대를 지원하는 무력 사용 트레이너로 구성되어 있습니다."
"During a routine May 2022 maritime surveillance flight by an Australian P-8A in the South China Sea, a Chinese J-16 conducted a dangerous intercept maneuver which posed a safety threat to the P-8A and its aircrew. The Australian government issued a press release on this event.",2022년 5월 호주 P-8A가 남중국해에서 정기 해상 감시 비행을 하던 중 중국 J-16이 위험한 요격 기동을 실시하여 P-8A와 승무원의 안전을 위협했습니다. 호주 정부는 이 사건에 대한 보도 자료를 발표했습니다.
"In the end, in order to stop the landing operation without destroying the missile bases and A2AD forces installed on the Chinese mainland, the U.S. has no choice but to rely on air-to-ship missiles that can strike from a long distance outside the Chinese mainland defense zone.",결국 미국은 중국 본토에 설치된 미사일 기지와 A2AD 부대를 파괴하지 않고 상륙 작전을 저지하기 위해 중국 본토 방어 구역 밖에서 원거리에서 공격할 수 있는 공대함 미사일에 의존할 수밖에 없습니다.
"Despite renewed emphasis on ideological indoctrination and strengthened border controls, North Koreans continue to defect abroad. Most escape into China and, if they are able to elude authorities and find work, eventually make their way to South Korea by way of Southeast Asia.","이념 세뇌에 대한 강조와 국경 통제 강화에도 불구하고 북한 주민의 해외 탈북은 계속되고 있습니다. 대부분은 중국으로 탈출하고, 당국의 눈을 피해 일자리를 구할 수 있다면 동남아시아를 거쳐 한국으로 향합니다."
"Born in 1983, Kim Jong Un was the youngest of Kim Jong Il’s three sons. Kim Jong Il formally introduced Kim Jong Un as his successor in 2009, bypassing his older sons, Kim Jong Nam and Kim Jong Chol. Little is known about Kim’s life before his succession to leadership in 2011.",1983년생인 김정은은 김정일의 세 아들 중 막내로 태어났습니다. 김정일은 2009년 김정은을 자신의 후계자로 공식 발표하면서 두 아들인 김정남과 김정철을 우회하여 김정은을 후계자로 지명했습니다. 2011년 리더십 승계 이전의 김정은의 삶에 대해서는 알려진 바가 거의 없습니다.
"The PRC could conduct a range of options for military campaigns against Taiwan, from an air and/or maritime blockade to a full-scale amphibious invasion to seize and occupy some of its offshore islands or all of Taiwan, with varying degrees of feasibility and risks associated.","중국은 대만에 대한 군사 작전으로 공중 및/또는 해상 봉쇄부터 대만의 일부 연안 섬 또는 대만 전체를 점령하기 위한 전면적인 상륙 작전까지 다양한 옵션을 수행할 수 있으며, 실현 가능성과 관련 위험의 정도는 다양합니다."
"Haynes, Deborah, and Adam Parker, “Iran’s Alleged Ammunition for Russia’s War in Ukraine: The Secret Journey of the Cargo Ships Accused of Supplying Invasion,” Sky News, March 8, 2023. “‘Humiliation’ of Iranian FM by Lavrov Angers Iranians,” Iran International, March 30, 2023.","헤인즈, 데보라, 아담 파커, ""러시아의 우크라이나 전쟁에 대한 이란의 탄약 지원 의혹"": 침략 공급 혐의로 기소된 화물선의 비밀스러운 여정"", Sky News, March 8, 2023. ""'라브로프에 의한 이란 FM의 '굴욕' 이란인 분노,"" 이란 인터내셔널, 2023년 3월 30일."
"Building on and in addition to the points highlighted in project tender specifications, a review of the texts of Regulation 2017/821 and Recommendation 2018/1149 provides clarity on the scope of the definition of CAHRAs embedded in the spirit and the letter of these documents.","프로젝트 입찰 사양에 강조된 사항을 기반으로, 규정 2017/821 및 권고안 2018/1149의 본문을 검토하면 이 문서의 정신과 문구에 포함된 CAHRA의 정의 범위를 명확히 알 수 있습니다."
"Some U.S. and NATO leaders called for deescalating the conflict to prevent a strategic nuclear exchange, but others believed that the attack on Alaska and destruction of the surface action group demanded a military response. After only brief consultations with allies, the U.S.","일부 미국과 나토 지도자들은 전략적 핵 교환을 막기 위해 분쟁을 완화할 것을 촉구했지만, 다른 지도자들은 알래스카 공격과 지상 작전 그룹의 파괴가 군사적 대응을 요구한다고 믿었습니다. 동맹국들과 짧은 협의만 거친 후 미국은"
"Russia’s motive for its full-scale invasion of Ukraine remains the subject of debate. Some scholars argue that Moscow was driven by imperialistic instincts, while others point to security concerns relating to Ukraine’s increasing alignment with the West as the dominant factor.","러시아가 우크라이나를 본격적으로 침공한 동기는 여전히 논쟁의 대상이 되고 있습니다. 일부 학자들은 모스크바가 제국주의 본능에 이끌렸다고 주장하는 반면, 다른 학자들은 우크라이나의 서방과의 긴밀한 관계와 관련된 안보 문제를 주된 요인으로 지적합니다."
"However, major differences between the Korean armistice and the Ukraine-Russia ceasefire soon become evident: Russia is far less ground down than was the Democratic People’s Republic of Korea (DPRK), and there is no outside player to restrain Moscow, as China did for the DPRK.","그러나 한국 휴전과 우크라이나-러시아 휴전 사이에는 큰 차이가 곧 분명해집니다: 러시아는 조선민주주의인민공화국(북한)에 비해 훨씬 덜 위축되어 있고, 중국이 북한에 그랬던 것처럼 모스크바를 견제할 외부 플레이어가 없습니다."
"In this section, we consider the risk of U.S. involvement in a conflict with Russia or China. In addition to the possibility of conventional conflict, we examine the risk of nuclear war. Major power wars are rare, and nuclear use has not occurred since the end of World War II.","이 섹션에서는 미국이 러시아 또는 중국과의 분쟁에 개입할 위험을 고려합니다. 재래식 분쟁의 가능성과 더불어 핵전쟁의 위험도 살펴봅니다. 주요 강대국 간의 전쟁은 드물며, 2차 세계대전이 끝난 이후 핵 사용은 발생하지 않았습니다."
"Evolving stakeholders: Organizers also need to prepare for new stakeholders in certain policy issues. One scholar highlighted that as an issue evolves over time, there may be new stakeholders that arise or entirely new policy positions that must be represented in the dialogue.",진화하는 이해관계자: 주최자는 특정 정책 이슈의 새로운 이해관계자에 대해서도 대비해야 합니다. 한 학자는 이슈가 시간이 지남에 따라 진화함에 따라 새로운 이해관계자가 등장하거나 완전히 새로운 정책 입장이 대화에서 대변되어야 할 수 있다고 강조했습니다.
"In 2022, the PRC continued to deploy PLAN, CCG, and civilian ships in response to Vietnamese and Malaysian drilling operations within the PRC’s claimed “Nine-DashLine,” the Philippines’ construction at Thitu Island, and the Philippines’ resupply missions to Second Thomas Shoal.","2022년 중국은 베트남과 말레이시아가 주장하는 '나인 대시 라인' 내 시추 작전, 필리핀의 티투 섬 건설, 필리핀의 제2 토마스 쇼알 재보급 임무에 대응하기 위해 PLAN, CCG, 민간 함정을 계속 배치했습니다."
"The PLA is preparing for a contingency to unify Taiwan with the PRC by force if perceived as necessary by Beijing, while simultaneously deterring, delaying, or denying any third-party intervention, such as the United States and/or other like-minded partners, on Taiwan’s behalf.","인민해방군은 중국이 필요하다고 판단할 경우 무력으로 대만을 중국과 통일하는 비상 사태에 대비하는 동시에 대만을 대신해 미국이나 기타 같은 생각을 가진 파트너와 같은 제3자의 개입을 억제, 지연 또는 거부하고 있습니다."
"The Marine Corps also tailors its MEFs for some deployments. For example, when I Marine Expeditionary Force deployed to Kuwait in 1991 and to Iraq in 2003, it did not include exactly the same set of units that it normally includes when stationed at Camp Pendleton in California.","해병대는 또한 일부 배치에 맞게 MEF를 맞춤화합니다. 예를 들어, 1991년 쿠웨이트와 2003년 이라크에 파견된 해병 원정대는 캘리포니아의 캠프 펜들턴에 주둔할 때와 정확히 동일한 부대로 구성되지 않았습니다."
"A component of the U.S. campaign against Serbia, this Army task force was originally intended to deploy a battalion of AH-64 attack helicopters to Tirana, Albania. For a variety of reasons, the task force grew in size, was slow to deploy, and never participated in the campaign.",세르비아에 대한 미국 캠페인의 일부였던 이 육군 태스크 포스는 원래 알바니아 티라나에 AH-64 공격 헬기 1개 대대를 배치할 계획이었습니다. 여러 가지 이유로 태스크 포스는 규모가 커지고 배치가 늦어졌으며 캠페인에 참여하지 못했습니다.
"According to the Free Russia Foundation, a DC-based prodemocracy group, Hong Kong doubled its exports of semiconductors and integrated circuits to Russia to around $400 million in 2022, making it second only to mainland China in the value of trade with Russia in these products.","워싱턴 DC에 본부를 둔 민주주의 단체인 자유 러시아 재단에 따르면, 홍콩은 2022년에 대러시아 반도체 및 집적 회로 수출을 약 4억 달러로 두 배로 늘려 이들 제품의 대러시아 무역액에서 중국 본토에 이어 두 번째로 큰 국가가 될 것이라고 합니다."
"It is difficult to predict with certainty what actions the U.S. would take in the event of a conflict with China, as this would depend on a variety of factors such as the nature of the conflict, the goals of both parties, and the political and strategic considerations involved.","미국이 중국과 분쟁이 발생할 경우 어떤 조치를 취할지는 분쟁의 성격, 양측의 목표, 관련된 정치적, 전략적 고려 사항 등 다양한 요인에 따라 달라질 수 있으므로 확실하게 예측하기는 어렵습니다."
"Chey Institute for Advanced Studies. 2023. “South Korean Public’s perceptions toward the Security environment on and around the Korean Peninsula.” Gallup Korea Public opinion survey, February 2023, at https://www.youtube. com/watch?v=tYOTxGu_0YQ&t=704s, accessed March 12, 2023.","체이 고급 연구 연구소. 2023. ""한반도 및 주변 안보 환경에 대한 한국 국민의 인식"". 한국갤럽 여론 조사, 2023년 2월, https://www.youtube. com/watch?v=tYOTxGu_0YQ&t=704s, 2023년 3월 12일에 액세스."
"The PLA seeks to modernize its capabilities and improve its proficiencies across all warfare domains so that, as a joint force, it can conduct the full range of land, air, and maritime, as well as nuclear, space, counterspace, electronic warfare (EW), and cyberspace operations.","인민해방군은 모든 전쟁 영역에서 역량을 현대화하고 숙련도를 향상시켜 합동군으로서 지상, 공중, 해상은 물론 핵, 우주, 대공간, 전자전(EW), 사이버 공간 작전을 모두 수행할 수 있도록 노력하고 있습니다."
"The conflict in Syria, which grew out of protests against the Assad regime, was seen as emblematic of the threat that U.S. intervention posed to internal stability in the Middle East and further evidence that the United States is committed to regime change in Tehran and Moscow.",아사드 정권에 반대하는 시위에서 비롯된 시리아 분쟁은 미국의 개입이 중동 내부 안정에 미치는 위협을 상징적으로 보여주는 동시에 미국이 테헤란과 모스크바의 정권 교체에 전념하고 있음을 보여주는 증거로 여겨졌습니다.
"Despite reportedly stalled talks on exchanging Russian weaponry for ballistic missiles, the countries’ continued progress towards expanded defense cooperation suggests that there is sufficient confidence in the partnership to withstand such disagreements at the time of writing.","러시아 무기를 탄도 미사일로 교환하는 협상이 중단된 것으로 알려졌지만, 국방 협력 확대를 향한 양국의 지속적인 진전은 현재로서는 그러한 불일치를 견딜 수 있을 만큼 파트너십에 대한 충분한 신뢰가 있음을 시사합니다."
"Iddon, “Iran Might Be Waiting Until October to Supply Russia Deadlier Drones and Missiles for Ukraine.” If Iran were to violate United Nations Security Council Resolution 2231 prior to October 2023, the remaining parties of the JCPOA could trigger the deal’s snapback mechanism.","Iddon, ""이란은 우크라이나에 더 치명적인 드론과 미사일을 공급하기 위해 10월까지 기다릴 수 있습니다."" 이란이 2023년 10월 이전에 유엔 안보리 결의 2231호를 위반할 경우, JCPOA의 나머지 당사국들은 협정의 스냅백 메커니즘을 발동할 수 있습니다."
"We were unable to consider all possible variations in or combinations of these variables in a single report. However, the four scenarios we constructed offer a starting point for discussions about the assumptions that can help guide future games, analysis, plans, and decisions.","단일 보고서에서 이러한 변수의 모든 가능한 변화 또는 조합을 고려할 수는 없었습니다. 하지만 저희가 구성한 네 가지 시나리오는 향후 게임, 분석, 계획, 의사 결정에 도움이 될 수 있는 가정에 대한 논의의 출발점을 제공합니다."
"This was backed up by the dispatch of a PLAN surface action group to the area and by PLA Naval Air Force and PLAAF air patrols, which Beijing hoped would deter Japan from using its self-defense forces against the Chinese fishing vessels, maritime militia, and Coast Guard ships.","중국은 일본이 중국 어선, 해상 민병대, 해안 경비대에 자위대를 사용하는 것을 억제하기 위해 이 지역에 인민해방군 지상 작전 그룹을 파견하고 인민해방군 해군 공군 및 인민해방군 항공 순찰을 실시했습니다."
"An economic development– oriented Kyiv is eager to avoid a resumption of hostilities. Therefore, it does not engage in unconventional warfare and uses the consultation mechanisms to address disputes over the ceasefire with Russia rather than turning first to military responses.",경제 발전을 지향하는 키예프는 적대 행위의 재개를 피하고 싶어 합니다. 따라서 비재래식 전쟁에 관여하지 않고 러시아와의 휴전 분쟁을 해결하기 위해 군사적 대응보다는 협의 메커니즘을 활용하고 있습니다.
"For example, verifiable information about warhead numbers can help both sides feel more confident that they have sufficient warheads of their own to engage in a retaliatory strike. Transparency about operations involving nuclear forces can also reduce the risk of misperception.","예를 들어, 탄두 수에 대한 검증 가능한 정보는 양측이 보복 공격을 감행할 수 있는 충분한 탄두를 보유하고 있다는 확신을 가질 수 있도록 도와줍니다. 핵무기와 관련된 작전에 대한 투명성 또한 오해의 위험을 줄일 수 있습니다."
"It is hoped that providing funding for networks of laboratories will help improve pathogen surveillance by creating efficiencies in processing and analysing samples, and improving laboratories’ ability to detect outbreaks by providing access to technical and scientific support.",실험실 네트워크에 자금을 지원하면 샘플 처리 및 분석의 효율성을 높이고 기술 및 과학적 지원을 제공하여 실험실들의 발병 감지 능력을 향상시킴으로써 병원체 감시를 개선하는 데 도움이 될 것으로 기대합니다.
"Another criticism, particularly of Track 2, is its limited ability to influence foreign policy. Current government officials do not participate in this form of diplomacy, so participants lack political power to directly influence policy, especially at the war stage of conflict.",특히 트랙 2에 대한 또 다른 비판은 외교 정책에 영향을 미칠 수 있는 능력이 제한적이라는 점입니다. 현직 정부 관료가 이러한 형태의 외교에 참여하지 않기 때문에 참가자들은 특히 전쟁 중인 분쟁 단계에서 정책에 직접적으로 영향을 미칠 수 있는 정치적 힘이 부족합니다.
Experiments with quantum technologies may open the door to new battlefield devices that provide Soldiers with key advantages against adversaries. Atoms in a glass cell probed by lasers can act as a microwave receiver in a completely different way than traditional metal antennas.,양자 기술 실험을 통해 군인들이 적을 상대로 핵심적인 우위를 점할 수 있는 새로운 전장 장비의 문을 열 수 있습니다. 레이저로 조사된 유리 셀의 원자는 기존의 금속 안테나와는 완전히 다른 방식으로 마이크로파 수신기 역할을 할 수 있습니다.
"Beijing probably has taken a discreet, flexible, and cautious approach to providing material support to Russia to enable the PRC to maintain plausible deniability, control material transfers, create off-ramps to renege on agreements, and maximize the PRC’s options to aid Russia.","중국은 러시아에 대한 물질적 지원에 대해 신중하고 유연하며 신중한 접근 방식을 취하여 중국이 그럴듯한 부인력을 유지하고, 물질 이전을 통제하고, 합의 위반을 위한 우회로를 만들고, 러시아를 지원할 수 있는 중국의 옵션을 극대화할 수 있도록 했을 것입니다."
"Examples include the National Development and Reform Commission, Ministry of Foreign Affairs, Ministry of Industry and Information Technology, Ministry of Education, and key state entities such as the State Administration of Science and Technology in National Defense and others.","예를 들어 국가발전개혁위원회, 외교부, 공업정보화부, 교육부, 국방부 국가과학기술국과 같은 주요 국가 기관 등이 이에 해당합니다."
"Throughout 2022, Eastern Theater Command-based PLAAF units operated at higher levels than in previous years. Taiwan ADIZ incursions involved greater numbers of aircraft and were more frequent than in 2021, demonstrating the PLAAF’s improved ability to sustain pressure on Taiwan.",2022년 한 해 동안 동부 극장 사령부에 기반을 둔 인민군 부대는 예년보다 높은 수준으로 작전을 수행했습니다. 대만 방공식별구역 침범에는 2021년보다 더 많은 수의 항공기가 투입되었고 더 자주 발생하여 대만에 대한 중국 공군의 압박 능력이 향상되었음을 보여줬습니다.
"General Mark Milley, then chairman of the Joint Chiefs of Staff, predicted after the meeting that North Korea would provide Moscow with Soviet-era 152mm artillery rounds, although it remained unclear how many rounds would be transferred or how soon the transfer would take place.","당시 합참의장이었던 마크 밀리 장군은 회담 후 북한이 모스크바에 소련제 152mm 포탄을 제공할 것이라고 예측했지만, 얼마나 많은 포탄이 이전될지 또는 얼마나 빨리 이전될지는 불분명했습니다."
"The same month, China undermined U.S. efforts to hold the Ethiopian government accountable for implementing all elements of the peace agreement by opening a new export market for Ethiopia and granting zero tariff treatment to 98 percent of tariff lines on products from Ethiopia.",같은 달 중국은 에티오피아에 대한 새로운 수출 시장을 열고 에티오피아 제품에 대한 관세 라인의 98 %에 무관세 대우를 부여함으로써 평화 협정의 모든 요소를 이행하는 데 책임을 지려는 미국의 노력을 약화 시켰습니다.
"As of July 2021, Colonel General Kim Chong-kwan has been removed from his position as MND chief and his replacement was not announced. The MND minister is positioned primarily to manage defense acquisitions, resourcing and financing allocations for all North Korean armed forces.","김종관 대장은 2021년 7월부로 국방부 장관직에서 해임되었으며 후임은 발표되지 않았습니다. 국방부 장관은 주로 모든 북한 군대에 대한 국방 획득, 자원 및 재정 배분을 관리하는 위치에 있습니다."
The two primary tasks assigned to these new look forces was to dominate smaller militaries along the periphery in local wars and to deter a regional war with NATO through a mix of nuclear and strategic nonnuclear weapons—long-range precision munitions and strategic air defenses.,이 새로운 모습의 군대에 부여된 두 가지 주요 임무는 국지전에서 주변부의 소규모 군대를 제압하고 핵무기 및 전략 비핵무기인 장거리 정밀 탄약과 전략 방공 무기를 혼합하여 나토와의 지역 전쟁을 억제하는 것이었습니다.
"Recent events in Ukraine may seem to have strained relations between the United States and India over India’s reluctance to condemn Russia’s invasion and boycott Russian imports, especially oil. But the U.S. position has softened since it first asked New Delhi to condemn Russia.","최근 우크라이나에서 발생한 사건으로 인해 인도가 러시아의 침공을 비난하고 러시아산 수입품, 특히 석유를 보이콧하는 것을 꺼려하면서 미국과 인도 간의 관계가 긴장된 것으로 보입니다. 그러나 미국의 입장은 뉴델리에 러시아를 규탄해 달라고 처음 요청한 이후 완화되었습니다."
"TLMAL’s C-130J empennages are now more than 90 percent indigenous. TLMAL has been qualified to construct one of the most technologically complex aerostructures—a 9G, 12,000-hour, interchangeable/replaceable fighter wing with over 70 percent of its detail parts produced in-house.","TLMAL의 C-130J 엠엔엔지는 현재 90% 이상이 토종 제품입니다. TLMAL은 기술적으로 가장 복잡한 기체 구조 중 하나인 9G, 12,000시간, 교환/교체 가능한 전투기 날개를 제작할 자격을 갖추었으며, 세부 부품의 70% 이상을 자체 생산하고 있습니다."
"By 2030, defense spending increased to nearly 3.5 percent of GDP. The country’s first light aircraft carrier came into service, and additional resources were spent on greater air and missile defense capabilities as the ROK prepared for defense against a future attack from China.","2030년까지 국방비는 GDP의 거의 3.5%로 증가했습니다. 대한민국 최초의 경항공모함이 취역했고, 미래의 중국 공격에 대비해 방공 및 미사일 방어 능력을 강화하는 데 추가 자원이 투입되었습니다."
"In U.S.-China relations, an important example has been the Track 1.5 dialogue on nuclear issues. This has been one of the more prominent ongoing Track 1.5 and Track 2 processes in the U.S.-China relationship, and there is a small but thoughtful literature assessing its outcomes.","미중 관계에서 중요한 사례는 핵 문제에 관한 트랙 1.5 대화입니다. 이는 미중 관계에서 가장 두드러진 트랙 1.5 및 트랙 2 프로세스 중 하나였으며, 그 결과를 평가하는 작지만 사려 깊은 문헌이 존재합니다."
"In 2022, BRI projects saw mixed economic outcomes, experiencing both growth and decline. However, overall spending on BRI projects remained consistent with the previous year and Beijing continued to prioritize public health, digital infrastructure, and green energy opportunities.","2022년에 BRI 프로젝트는 성장과 감소를 모두 경험하며 엇갈린 경제적 성과를 보였습니다. 그러나 BRI 프로젝트에 대한 전반적인 지출은 전년과 비슷한 수준을 유지했으며 중국은 계속해서 공중 보건, 디지털 인프라, 친환경 에너지 기회에 우선순위를 두었습니다."
The PRC’s MCF strategy includes objectives to develop and acquire advanced dual-use technology for military purposes and deepen reform of the national defense science and technology industries and serves a broader purpose to strengthen all the PRC’s instruments of national power.,"중국의 MCF 전략에는 군사적 목적의 첨단 이중 용도 기술을 개발 및 획득하고 국방 과학기술 산업 개혁을 심화하려는 목표가 포함되어 있으며, 중국의 모든 국력 수단을 강화하려는 광범위한 목적이 있습니다."
China’s Ministry of Foreign Affairs fueled doubt and concern among domestic and international audiences by criticizing Japan for being “extremely selfish and irresponsible” and accusing the Japanese government of choosing the “cheapest option” for managing the contaminated water.,"중국 외교부는 일본이 ""극도로 이기적이고 무책임하다""고 비판하고 일본 정부가 오염수 관리를 위해 ""가장 저렴한 옵션""을 선택했다고 비난함으로써 국내외 대중의 의심과 우려를 불러 일으켰습니다."
"Both the Chinese government’s statements and this disinformation campaign encouraged Chinese citizens to engage in abusive behavior, such as throwing bricks, rocks, and eggs at Japanese consulates and schools in China, and make over 400,000 nuisance calls to the Japanese Embassy.","중국 정부의 성명과 이러한 허위 정보 캠페인으로 인해 중국 시민들은 중국 내 일본 영사관과 학교에 벽돌, 돌, 계란을 던지는 등 폭력적인 행동을 취하고 일본 대사관에 40만 건 이상의 성가신 전화를 걸었습니다."
"Former National Security Advisor John Bolton noted that such a facility could allow the PLA to train within close proximity to the United States and to conceal a number of offensive weapons, delivery systems, and other threatening capabilities, such as hypersonic cruise missiles.","존 볼턴 전 국가안보보좌관은 이러한 시설을 통해 인민해방군이 미국과 가까운 곳에서 훈련하고 극초음속 순항 미사일과 같은 여러 공격 무기, 전달 시스템 및 기타 위협적인 능력을 은폐할 수 있다고 지적했습니다."
"IRBM. North Korea conducted multiple flight tests of the Hwasong-12, including flight tests in August and September 2017 over northern Japan, ultimately reaching a range of approximately 3,700 kilometers, its longest-range direct trajectory ballistic missile flight tests to date.","IRBM. 북한은 2017년 8월과 9월 일본 북부 상공 비행 시험을 포함해 여러 차례 화성-12형 비행 시험을 실시했으며, 최종적으로 사거리 약 3,700km에 도달해 현재까지 가장 긴 사거리의 직접 궤도 탄도미사일 비행 시험을 진행했습니다."
"Whether or not Iran had a role in the attack remains a question. Iran reportedly provides material support to Hamas, and according to U.S. officials may be complicit in a broad sense, but President Joe Biden said in October “there is no evidence” that Iran helped plan the attack.","이번 공격에 이란의 역할이 있었는지 여부는 여전히 의문으로 남아 있습니다. 이란은 하마스에 물질적 지원을 제공한 것으로 알려졌으며 미국 관리들에 따르면 넓은 의미에서 연루되었을 수 있지만, 조 바이든 대통령은 10월에 이란이 공격 계획을 도왔다는 ""증거는 없다""고 말했습니다."
"The sanctions placed on Russia put enormous pressure on the Russian economy. In some cases, the path of decline is clear: Russia will have less access to advanced technologies and to new technologies to be developed, and so will fade into a poorly performing, second-tier economy.",러시아에 대한 제재는 러시아 경제에 막대한 압박을 가하고 있습니다. 어떤 경우에는 쇠퇴의 경로가 분명합니다. 러시아는 첨단 기술에 대한 접근성이 떨어지고 새로운 기술을 개발할 수 없게 되어 실적이 저조한 2류 경제로 전락할 것입니다.
States should ensure that processes for periodic assessment and analysis of existing airspace structures and ATS route network based on balanced consideration of civil and military requirements are in place with the aim of planning for flexible airspace structures and procedures.,국가는 유연한 공역 구조와 절차를 계획하기 위해 민간 및 군사적 요구사항을 균형 있게 고려하여 기존 공역 구조와 ATS 경로망을 주기적으로 평가 및 분석하는 프로세스를 마련해야 합니다.
"Although India took time and careful consideration in signing the foundational agreements, it has been quick to seek implementation. India now regards these agreements as critical in contributing to Indo-U.S. defense ties and, under them, seeks to expand the scope of cooperation.","인도는 기본 협정을 체결하는 데 시간과 신중한 고려가 필요했지만, 빠르게 이행 방안을 모색하고 있습니다. 인도는 이제 이러한 협정이 인도와 미국의 국방 관계에 기여하는 데 매우 중요하다고 생각하며, 이를 바탕으로 협력의 범위를 확대하고자 합니다."
"The war in Ukraine erupted at a pivotal moment for then-ongoing international negotiations to return the United States to the JCPOA and bring Iran back into compliance with the deal. After three months of intense discussions, the parties had reached a draft text by late February.",우크라이나 전쟁은 당시 진행 중이던 국제 협상을 통해 미국을 JCPOA에 복귀시키고 이란이 협정을 다시 준수하도록 하기 위한 중요한 순간에 발발했습니다. 3개월간의 치열한 논의 끝에 양측은 2월 말에 합의문 초안에 도달했습니다.
Russo-Turkish War of 1878 instead fanned nationalist sentiments and eroded Ottoman and Austrian-Hungarian control in the region. The result was a series of later crises and conflicts that culminated in the 1914 assassination of Archduke Franz Ferdinand that triggered World War I.,1878년 러-터키 전쟁은 민족주의 정서를 부채질하고 이 지역에서 오스만과 오스트리아-헝가리 지배력을 약화시켰습니다. 그 결과 1914년 프란츠 페르디난트 대공의 암살로 제1차 세계대전이 발발하면서 일련의 위기와 갈등이 이어졌습니다.
"The 2025 war for Taiwan and the tense period that followed it led to heightened tensions between the United States and China that, in turn, undermined the functioning of existing international institutions without either state having sufficient leverage to construct alternatives.","2025년 대만 전쟁과 그 후의 긴장된 시기는 미국과 중국 간의 긴장을 고조시켰고, 그 결과 어느 국가도 대안을 마련할 충분한 영향력을 갖지 못한 채 기존 국제기구의 기능을 약화시켰습니다."
"Finally, given the stated U.S. prioritization of the Indo-Pacific region in its latest national security strategy, we assume that any resources that the United States moves away from Europe would shift to the Indo-Pacific region rather than another theater or domestic priorities.","마지막으로, 미국이 최근 국가 안보 전략에서 인도 태평양 지역의 우선 순위를 명시한 것을 고려할 때, 미국이 유럽에서 이동하는 자원은 다른 지역이나 국내 우선 순위가 아닌 인도 태평양 지역으로 이동할 것이라고 가정합니다."
"There are also specific challenges relating to RSV surveillance in terms of case definitions and lack of understanding around RSV seasonality. In some locations, GISRS sampling is confined to the specific influenza seasons, and as such may miss data that is relevant to RSV [110].",또한 사례 정의와 RSV 계절성에 대한 이해 부족이라는 측면에서 RSV 감시와 관련된 구체적인 문제도 있습니다. 일부 지역에서는 GISRS 샘플링이 특정 인플루엔자 계절에만 국한되어 있어 RSV와 관련된 데이터를 놓칠 수 있습니다[110].
"The Transport and SEMA fleets are continuously modernized with the most current communication, navigation, surveillance, and survivability systems that enhance mobility and expeditionary capabilities to provide superior force projection in contested and non-contested environments.","수송 및 SEMA 함대는 최신 통신, 항법, 감시 및 생존성 시스템으로 지속적으로 현대화되어 기동성과 원정 능력을 향상시켜 경쟁 및 비경쟁 환경에서 우수한 병력 투사 능력을 제공합니다."
PLA texts state that precision attack in all warfare domains is critical in modern war. The PLA further notes that small elite forces using advanced weapons or capabilities can attain military effects that previously required large armies and much higher levels of damage and cost.,현대 전쟁에서는 모든 전쟁 영역에서 정밀 공격이 매우 중요하다는 것이 PLA 문건에 명시되어 있습니다. 또한 PLA는 첨단 무기나 능력을 사용하는 소규모 정예 부대가 이전에는 대규모 군대와 훨씬 더 높은 수준의 피해와 비용이 필요했던 군사적 효과를 달성할 수 있다고 언급합니다.
"This geographic area implies that the Southern Theater Command is responsible for securing the SCS, supporting the Eastern Theater Command in any operation against Taiwan, and assuring the security of sea lines of communication (SLOCs) vital to China’s global ambitions in the SCS.","이 지리적 영역은 남부 극장 사령부가 SCS를 보호하고, 대만에 대한 모든 작전에서 동부 극장 사령부를 지원하며, SCS에서 중국의 글로벌 야망에 필수적인 해상 통신선(SLOC)의 보안을 보장할 책임이 있음을 의미합니다."
"China likely views Honduras as an important trade and investment partner in Central America, with Beijing seeking to earn money from participating in the country’s infrastructure projects relating to dams and power generation, as well as a $20 billion rail line linking its coasts.","중국은 온두라스를 중앙아메리카의 중요한 무역 및 투자 파트너로 보고 있으며, 중국은 온두라스의 댐 및 발전과 관련된 인프라 프로젝트와 해안을 연결하는 200억 달러 규모의 철도 건설에 참여하여 수익을 얻고자 할 것입니다."
"In December 2017, the U.S. Government linked North Korea to the May 2017 WannaCry computer worm attack, which affected over 250,000 computers in over 150 countries. This attack disrupted critical computer systems across the world, including Great Britain’s National Health Service.","2017년 12월, 미국 정부는 150여 개국 25만 대 이상의 컴퓨터에 영향을 미친 2017년 5월 워너크라이 컴퓨터 웜 공격의 배후로 북한을 지목했습니다. 이 공격은 영국 국민건강보험을 비롯한 전 세계의 중요한 컴퓨터 시스템을 마비시켰습니다."
"North Korea’s other refinery, in Sonbong (45,000-b/d capacity), was constructed to process Russian and Middle Eastern crude oil imports. It has been shut down since the late 1990s because of the breakdown in the Six-Party Talks on nuclear disarmament and because of payment issues.","북한의 또 다른 정유공장인 손봉(45,000-b/d 용량)은 러시아 및 중동 원유 수입을 처리하기 위해 건설되었습니다. 1990년대 후반부터 핵 군축을 위한 6자 회담이 결렬되고 대금 지불 문제로 인해 가동이 중단되었습니다."
"Medium- and long-term estimates of the cost might be different and more negative, perhaps strikingly so. Militarily, a return to the intensity of operations of March and April 2022 might prove financially draining, as could an extended occupation and possible Ukrainian insurgency.","중장기적인 비용 추정치는 더 부정적일 수 있으며, 어쩌면 놀랍게도 더 부정적일 수도 있습니다. 군사적으로는 2022년 3월과 4월의 강도 높은 작전으로 돌아갈 경우, 점령이 장기화되고 우크라이나 반란이 발생할 수 있는 것처럼 재정적으로 소모적일 수 있습니다."
"The PRC’s military modernization objectives are commensurate with and part of China’s broader national development aspirations. The CCP’s economic, political, social, and security development efforts are mutually reinforcing and support Beijing’s strategy of national rejuvenation.","중국의 군사 현대화 목표는 중국의 광범위한 국가 발전 열망에 상응하는 것이며 그 일부입니다. 중국 공산당의 경제, 정치, 사회, 안보 개발 노력은 상호 강화되고 있으며 중국의 국가 부흥 전략을 뒷받침하고 있습니다."
"PRC strategists typically define strategic stability as including nuclear, conventional, and political-military aspects of state relations.  Beijing increasingly views, what it characterizes as, “ensuring mutual vulnerability” with its nuclear rivals as a linchpin to this concept.","중국 전략가들은 일반적으로 전략적 안정성을 국가 관계의 핵, 재래식, 정치-군사적 측면을 포함하는 것으로 정의합니다.  중국은 점점 더 핵 경쟁국과의 '상호 취약성 보장'을 이 개념의 핵심으로 간주하고 있습니다."
"States should establish, where appropriate, a joint airspace management policy to facilitate cross border/FIR boundary operations addressing legal and institutional aspects such as sovereignty, liability, defence, environment, search and rescue and other issues of common interest.","국가는 적절한 경우 주권, 책임, 국방, 환경, 수색 및 구조 및 기타 공동 관심사와 같은 법적 및 제도적 측면을 다루는 국경 간/FIR 경계 작전을 촉진하기 위해 공동 영공 관리 정책을 수립해야 합니다."
"All Turkish military aircraft are equipped with air radars and can spot civilian aircraft. They are also supported by Control Alert Centers that have additional radar and radio capabilities, which have the possibility to divert Military aircraft from their positions, if necessary.",모든 터키 군용기에는 항공 레이더가 장착되어 있어 민간 항공기를 탐지할 수 있습니다. 또한 추가 레이더 및 무선 기능을 갖춘 관제 경보 센터의 지원을 받아 필요한 경우 군용 항공기를 제자리에서 우회시킬 수 있습니다.
"On the other hand, Iran has also provided the United States, European allies, and other international observers an opportunity to observe and exploit Iranian captured equipment, identify vulnerabilities in its technology, and develop solutions to counter or mitigate its strengths.","반면에 이란은 미국, 유럽 동맹국 및 기타 국제 옵서버들에게 이란이 포착한 장비를 관찰 및 활용하고, 이란 기술의 취약점을 파악하고, 이란의 강점에 대응하거나 완화할 수 있는 솔루션을 개발할 수 있는 기회도 제공했습니다."
"In Future 4, the stabilizing effects of more-restrained U.S. nuclear policy is even stronger than in Future 2 due to more-robust U.S.Russia arms control that creates greater certainty about U.S. capabilities and therefore increases Beijing’s confidence in its ability to retaliate.",미래 4에서는 더욱 강력한 미-러 군비 통제로 인해 미국의 능력에 대한 확실성이 높아져 중국의 보복 능력에 대한 자신감이 높아짐에 따라 미래 2보다 더욱 절제된 미국 핵 정책의 안정화 효과가 더욱 강력해집니다.
"The PLA has sought to modernize its capabilities and improve its proficiencies across all warfare domains so that, as a joint force, it can conduct the full range of land, air, and maritime as well as nuclear, space, counterspace, electronic warfare (EW), and cyberspace operations.","인민해방군은 모든 전쟁 영역에서 역량을 현대화하고 숙련도를 향상시켜 합동군으로서 지상, 공중, 해상은 물론 핵, 우주, 대공간, 전자전(EW), 사이버 공간 작전을 모두 수행할 수 있도록 노력해 왔습니다."
"Aso later expressed regret that his remarks caused damage to Japan-Korea relations. However, the incident invited an old indignation among South Koreans that the Japanese do not take their past wrongdoings seriously and try to cover up or deny wartime atrocities inflicted on Korea.",아소는 나중에 자신의 발언이 한-일 관계에 손상을 입힌 것에 대해 유감을 표명했습니다. 그러나 이 사건은 일본이 과거의 잘못을 심각하게 받아들이지 않고 한국에 가해진 전시 잔학 행위를 은폐하거나 부정하려 한다는 한국인들의 오래된 분노를 불러 일으켰습니다.
"In 2021, most of China’s oil and natural gas imports came from Africa, Central Asia, the Persian Gulf, and Russia. China’s investments in transport networks for oil and gas could help diversify its supply and reduce dependency on strategic chokepoints such as the Strait of Malacca.","2021년에 중국의 석유 및 천연가스 수입은 대부분 아프리카, 중앙아시아, 페르시아만, 러시아에서 이루어졌습니다. 중국의 석유 및 가스 운송 네트워크에 대한 투자는 공급을 다변화하고 말라카 해협과 같은 전략적 요충지에 대한 의존도를 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다."
"Section two depicts the strengthening of these strategic ties and of the trust between India and the United States, which has resulted in increased defense cooperation through the signing of foundational agreements and increased interoperability between the two nations’ militaries.",두 번째 섹션에서는 이러한 전략적 유대와 인도와 미국 간의 신뢰가 강화되어 기본 협정 체결을 통한 국방 협력이 증가하고 양국 군대 간의 상호 운용성이 향상되는 과정을 설명합니다.
"The Quad also provides an opportunity for improved interoperability between member navies. The Malabar series of exercises, which began as bilateral U.S.-India events in the 1990s, are now Quad exercises that have included complex naval drills in both the Pacific and Indian Oceans.",쿼드는 또한 회원 해군 간의 상호 운용성을 개선할 수 있는 기회를 제공합니다. 1990년대 미국-인도 양자 훈련으로 시작된 말라바 훈련 시리즈는 현재 태평양과 인도양에서 복합적인 해군 훈련을 포함하는 쿼드 훈련으로 발전했습니다.
"Stakeholder engagement activities represent a pivotal element of this project’s approach and methodology. Given the project’s timeframe and resource constraints, the team’s engagement was limited only to a sample of domain experts and stakeholders interested by Regulation 2017/821.","이해관계자 참여 활동은 이 프로젝트의 접근 방식과 방법론에서 핵심적인 요소입니다. 프로젝트의 기간과 리소스 제약을 고려할 때, 팀의 참여는 규정 2017/821에 관심이 있는 일부 도메인 전문가와 이해관계자들로만 제한되었습니다."
"European assets in the Baltic Sea and the High North. Supreme Allied Commander-Europe (SACEUR) mobilized NATO’s Very High Readiness Joint Task Force (VJTF), sending troops to flight lines to await orders for takeoff, but the North Atlantic Council (NAC) never authorized deployment.","발트해와 북구의 유럽 자산. 유럽 최고 연합군 사령관(SACEUR)은 나토의 초고대비 합동 태스크포스(VJTF)를 동원하여 이륙 명령을 기다리기 위해 비행 라인에 병력을 보냈지만 북대서양위원회(NAC)는 배치를 승인하지 않았고, 유럽 최고 연합군 사령관도 이를 승인하지 않았습니다."
"German participation in the NATO alliance, and particularly the U.S. military presence on German soil, was increasingly seen as a liability for German security. German polls revealed that more than 75 percent of citizens wanted all foreign forces and equipment to leave the country.","독일의 나토 동맹 참여, 특히 독일 영토 내 미군 주둔은 독일 안보에 대한 책임으로 점점 더 많이 인식되고 있습니다. 독일 여론 조사에 따르면 국민의 75% 이상이 모든 외국 군대와 장비가 독일을 떠나기를 원했습니다."
The PRC’s MCF strategy includes objectives to develop and acquire advanced dual-use technology for military purposes and deepen reform of the national defense science and technology industries and serves a broader purpose to strengthen all of the PRC’s instruments of national power.,"중국의 MCF 전략에는 군사적 목적의 첨단 이중 용도 기술을 개발 및 획득하고 국방 과학기술 산업 개혁을 심화하려는 목표가 포함되어 있으며, 중국의 모든 국력 수단을 강화하려는 광범위한 목적이 있습니다."
The Wagner Group’s direct challenge to the Russian leadership in June 2023 not only underscored the fragility of President Putin’s power but also reinforced long-held beliefs within the CCP about the importance of controlling the military and private security companies within China.,2023년 6월 러시아 지도부에 대한 와그너 그룹의 직접적인 도전은 푸틴 대통령 권력의 취약성을 강조했을 뿐만 아니라 중국 내 군대와 민간 보안 회사를 통제하는 것이 중요하다는 중국 공산당 내부의 오랜 신념을 강화했습니다.
"China’s diplomacy toward Latin American and Caribbean countries in 2023 targeted countries of strategic value to Beijing while emphasizing its contributions to regional development, its alternative vision of the global order, and the benefits of breaking diplomatic ties with Taiwan.","2023년 중국의 라틴아메리카 및 카리브해 국가에 대한 외교는 지역 발전에 대한 중국의 기여, 세계 질서에 대한 대안적 비전, 대만과의 외교 관계 단절의 이점을 강조하면서 중국에 전략적 가치가 있는 국가들을 타깃으로 삼았습니다."
"Furthermore, there are additional costs that probably are not captured in the national defense spending line item in the Russian budget. A significant one could be the cost of administration of the newly occupied territories in Ukraine, where approximately 1.5 million people reside.",또한 러시아 예산의 국방비 항목에 포함되지 않은 추가 비용이 있을 수 있습니다. 중요한 것은 약 150만 명이 거주하고 있는 우크라이나의 새로운 점령지 관리 비용일 수 있습니다.
The PRC’s ambition to shape the international order derives from the objectives of its national strategy and the Party’s political and governing systems. The PRC does not frame its efforts as simply opportunistic challenges to the status quo or a significant deviation from the past.,국제 질서를 형성하려는 중국의 야망은 국가 전략의 목표와 당의 정치 및 통치 시스템에서 비롯됩니다. 중국은 자신들의 노력을 단순히 현상 유지에 대한 기회주의적 도전이나 과거로부터의 중대한 일탈로 규정하지 않습니다.
"The PLA has sought to modernize its capabilities and improve its proficiencies across all warfare domains so that, as a joint force, it can conduct the full range of land, air, and maritime, as well as nuclear, space, counterspace, electronic warfare (EW), and cyberspace operations.","인민해방군은 합동군으로서 지상, 공중, 해상뿐만 아니라 핵, 우주, 대공간, 전자전(EW), 사이버 공간 작전까지 수행할 수 있도록 모든 전쟁 영역에서 역량을 현대화하고 숙련도를 향상시키기 위해 노력해 왔습니다."
"Afghanistan has always been a land of opportunity for India—as well as a source of anxieties. Not surprisingly, therefore, as India reopened its embassy in Kabul in 2001, after a five-year hiatus, three principal strategic drivers—security, politics, and economics—shaped its policy.","아프가니스탄은 인도에게 항상 기회의 땅인 동시에 불안의 근원이기도 했습니다. 따라서 인도가 5년의 공백을 깨고 2001년 카불에 대사관을 다시 열면서 안보, 정치, 경제라는 세 가지 주요 전략적 동인이 인도의 정책을 결정한 것은 당연한 일이었습니다."
"U.S. Coast Guard Forces Micronesia/Sector Guam, U.S. Department of Homeland Security, “U.S. Coast Guard Forces Micronesia Sector/ Guam’s [sic] Fast Response Cutters Bolster Pacific Partnership Strategy and Strengthen Pacific Island Country Relations,” press release, August 18, 2023.","미국 해안경비대, 미크로네시아/괌 구역에 배치, 미국 국토안보부, ""미국 해안경비대, 미크로네시아 구역에 배치/괌의 [원문] 신속 대응 절단기로 태평양 파트너십 전략 강화 및 태평양 섬 국가 관계 강화"", 보도 자료, 2023년 8월 18일."
"The United States contributed substantially to Taiwan’s postwar military recovery. It provided high-power microwave systems to Taiwan designed to counter small drones and sought to accelerate the development, deployment, and sale of directed-energy anti-missile and anti-air systems.","미국은 대만의 전후 군사 복구에 크게 기여했습니다. 소형 드론에 대응하도록 설계된 고출력 마이크로파 시스템을 대만에 제공했고, 지향성 에너지 대 미사일 및 대공 시스템의 개발, 배치 및 판매를 가속화하기 위해 노력했습니다."
"As in Future 1, the United States sustains a larger military presence in Europe after the war. Moreover, Russia is even weaker at the end of the war than in Futures 1 and 2 because it did not receive lethal aid from China and its defense industry was not rejuvenated (see Table 5.3).",미래 1에서와 마찬가지로 미국은 전쟁 후에도 유럽에서 더 큰 군사력을 유지합니다. 게다가 러시아는 중국으로부터 치명적인 원조를 받지 못했고 방위 산업이 활성화되지 않았기 때문에 전쟁이 끝날 때 미래 1과 미래 2보다 훨씬 더 약해졌습니다(표 5.3 참조).
"Notably, while the United4Surveillance initiative provides a roadmap for integration and action, it will not be involved in implementing it. This would require further funding and follow-up actions within each country and potentially at an EU level, supported by EU4Health or others.","특히 유나이티드4서베일런스 이니셔티브는 통합과 실행을 위한 로드맵을 제공하지만, 이를 실행하는 데는 관여하지 않을 것입니다. 이를 위해서는 각 국가 내에서 추가 자금과 후속 조치가 필요하며, 잠재적으로는 EU4Health 또는 다른 기관의 지원을 받는 EU 차원의 후속 조치가 필요할 수 있습니다."
"South Asia has been the host or focus of dozens of Track 2 initiatives. Some have aimed at stabilizing the India-Pakistan relationship, some have focused on arms control and nonproliferation, and some have involved bilateral U.S.-India dialogues about the future of the relationship.","남아시아는 수십 개의 트랙 2 이니셔티브의 주최지 또는 초점이 되어 왔습니다. 일부는 인도-파키스탄 관계의 안정을 목표로 하고, 일부는 군비 통제와 비확산에 초점을 맞추었으며, 일부는 관계의 미래에 대한 미국-인도 양자 간 대화를 포함했습니다."
"The PRC conducts influence operations that target media organizations, businesses, academic and cultural institutions, and policy communities of the United States, other countries, and international organizations to achieve outcomes favorable to its strategic and military objectives.","중국은 미국, 다른 국가 및 국제기구의 미디어 조직, 기업, 학술 및 문화 기관, 정책 커뮤니티를 대상으로 자국의 전략적 및 군사적 목표에 유리한 결과를 달성하기 위해 영향력 작전을 수행합니다."
"China and Russia conducted their second-ever combined naval patrol in September directly after VOSTOK-22, which preceded the annual bilateral naval JOINT SEA exercise in December. For the first time, the security patrol occurred in the Bering Sea along Alaska’s Aleutian Island chain.",중국과 러시아는 12월 연례 양국 해군 합동 해상 훈련인 '보스토크-22' 직후인 9월에 사상 두 번째 연합 해상 순찰을 실시했습니다. 이번 순찰은 처음으로 알래스카 알류샨 섬 연안의 베링해에서 실시되었습니다.
PRC leaders almost certainly view the announcement of AUKUS as well as the expansion of QUAD-related activities in the Indo-Pacific as the latest examples of the United States seeking to use its political and military power to threaten the PRC’s sovereignty and territorial integrity.,중국 지도자들은 AUKUS의 발표와 인도 태평양에서의 쿼드 관련 활동 확대를 미국이 중국의 주권과 영토 보전을 위협하기 위해 정치 및 군사력을 사용하려는 최근 사례로 간주하고 있습니다.
"Typically, DoD proposes changes in the force structure in its budget requests, and the Congress approves them or directs DoD to alter them. If the Congress wished to change the military’s force structure in a manner independent of DoD’s requests, it could use several available tools.","일반적으로 국방부는 예산 요청서에 병력 구조 변경을 제안하고, 의회는 이를 승인하거나 국방부에 변경을 지시합니다. 의회가 국방부의 요청과 무관하게 군의 병력 구조를 변경하고자 하는 경우 몇 가지 사용 가능한 도구를 사용할 수 있습니다."
"Although Marine Corps doctrine treats ground and air assets as inseparable parts of task forces, CBO separated the aircraft and aircrew of each infantry battalion’s support units into their own category (referred to here as an aircraft complement) to more clearly display their costs.","해병대 교리에서는 지상 및 공중 자산을 태스크 포스의 분리할 수 없는 부분으로 취급하지만, CBO는 각 보병 대대 지원 부대의 항공기와 승무원을 고유 범주(여기서는 항공기 보완이라고 함)로 분리하여 비용을 보다 명확하게 표시합니다."
"The discrepancy results largely from the uncertainty of the actual number of Russian troops in combat formations versus the initial estimates based on Russian self-reporting. Russian battalion tactical groups (BTGs), for example, might in some cases have fielded as few as 400 troops.","이러한 불일치는 주로 러시아 자체 보고에 근거한 초기 추정치와 실제 전투 대형에 배치된 러시아 병력의 수가 불확실하기 때문에 발생합니다. 예를 들어, 러시아 대대 전술 그룹(BTG)은 경우에 따라 400명 정도의 병력만 배치되었을 수도 있습니다."
"Regular military pay and combat pay is highly variable. Rank, specialization, and other factors mean that even similar service members are receiving different paychecks. But an average Russian sergeant with five years’ experience might receive around 50,000 rubles per month, or $657.","정규 군인 급여와 전투 수당은 변동성이 매우 큽니다. 계급, 특수성 및 기타 요인에 따라 비슷한 군인이라도 급여가 달라질 수 있습니다. 하지만 5년 경력의 평균 러시아 하사는 월 5만 루블(약 657달러)을 받을 수 있습니다."
"HSR is Beijing’s World Health Organization-supported initiative for providing medical assistance through BRI transportation networks, which the PRC leveraged in 2020 and 2021 to provide COVID-19 vaccines, personal protective equipment, and other pandemic support to partner countries.","HSR은 중국이 2020년과 2021년에 파트너 국가에 코로나19 백신, 개인 보호 장비 및 기타 팬데믹 지원을 제공하기 위해 BRI 운송 네트워크를 통해 의료 지원을 제공하는 세계보건기구의 지원을 받는 이니셔티브입니다."
"Beijing’s MCF strategy includes objectives to develop and acquire advanced dual-use technology for military purposes and deepen reform of the national defense science and technology industries, and serves a broader purpose to strengthen all of the PRC’s instruments of national power.","중국의 MCF 전략에는 군사적 목적의 첨단 이중 용도 기술을 개발 및 획득하고 국방 과학기술 산업 개혁을 심화하려는 목표가 포함되어 있으며, 중국의 모든 국력 수단을 강화하려는 광범위한 목적이 있습니다."
"After the Outline was issued, PLA writings noted that PLA joint operations remain limited to the strategic level and are insufficient for success in future wars because of the reliance on the command authority of senior leaders or the use of administrative means to ensure compliance.","개요가 발표된 후 중국 인민해방군의 글은 중국 인민해방군의 합동 작전은 전략적 수준에 머물러 있으며, 고위 지도자의 지휘 권한에 의존하거나 행정 수단을 사용하여 준수를 보장하기 때문에 미래 전쟁에서 성공하기에는 불충분하다고 지적했습니다."
"Interoperability and integration between the PLA, its reserve components, and the PRC’s paramilitary forces continues to grow in scale and sophistication, including the coordination between the PLAN, the China Coast Guard (CCG), and the People’s Armed Forces Maritime Militia (PAFMM).","인민해방군, 예비군, 중국 준군사력 간의 상호 운용성과 통합은 인민해방군, 중국 해안경비대(CCG), 인민해방군 해상민병대(PAFMM) 간의 협력을 포함하여 그 규모와 정교함이 계속 커지고 있습니다."
Airborne operations provide air-delivered combat power to seize ground or installations through the airdrop or air-landing of land forces directly onto an objective. This is predominantly a military activity and generally involves helicopters and/or multi-engined widebodied aircraft.,공중 작전은 지상군이 목표물에 직접 공중 투하 또는 공중 착륙하여 지상 또는 시설물을 점령할 수 있는 공중 전투력을 제공합니다. 이는 주로 군사 활동이며 일반적으로 헬리콥터 및/또는 다중 엔진 와이드바디 항공기를 사용합니다.
"Commercial airlines and aviation special interest groups participate in the network through information sharing strategies such as Notices to Airmen (NOTAM), and liaison personnel working with the FAA at ATC facilities and at FAA Headquarters on various working groups and committees.","상업 항공사 및 항공 특별 이익 단체는 항공기에 대한 통지(NOTAM)와 같은 정보 공유 전략을 통해 네트워크에 참여하고, ATC 시설 및 FAA 본부에서 다양한 실무 그룹 및 위원회에서 FAA와 협력하는 연락 담당자가 네트워크에 참여합니다."
"Additional U.S. designations, export controls, and advisories targeting Russian, Iranian, Chinese, and other third-country entities involved in the production and transfer of Iranian UASs have continued through June 2023; for a timeline of these actions, see the box on the next page.","러시아, 이란, 중국 및 이란 UAS의 생산 및 이전에 관여하는 기타 제3국 기관을 대상으로 하는 미국의 추가 지정, 수출 통제 및 권고 조치는 2023년 6월까지 계속되고 있으며, 이러한 조치의 타임라인은 다음 페이지의 상자를 참조하세요."
"Human Rights Watch is an independent organisation investigating and reporting on human rights abuses globally. Human Right Watch publishes World Reports yearly as well as thematic reports regularly, providing access to several reports on national and regional human rights violations.","휴먼라이츠워치는 전 세계 인권 침해를 조사하고 보고하는 독립 기관입니다. 휴먼라이츠워치는 매년 세계 보고서와 주제별 보고서를 정기적으로 발행하며, 국가 및 지역 인권 침해에 대한 여러 보고서를 제공합니다."
"First, the deployment of intermediate range missiles to Europe has added to the potential for instability. Ground-based intermediate range systems deployed to NATO Europe could threaten Russia’s nuclear command and control capabilities, thus adding to preemption pressure in a crisis.","첫째, 유럽에 중거리 미사일이 배치되면서 정세가 불안정해질 가능성이 커졌습니다. 나토 유럽에 배치된 지상 기반 중거리 시스템은 러시아의 핵 지휘 및 통제 능력을 위협할 수 있어 위기 시 선점 압력을 가중시킬 수 있습니다."
"The PRC’s ongoing military modernization objectives are commensurate with and part of China’s broader national development aspirations. China’s economic, political, social, and security development efforts are mutually reinforcing and support China’s strategy of national rejuvenation.","중국의 지속적인 군사 현대화 목표는 중국의 광범위한 국가 발전 열망에 상응하는 것이며 그 일환입니다. 중국의 경제, 정치, 사회, 안보 발전 노력은 서로를 강화하며 중국의 국가 부흥 전략을 뒷받침하고 있습니다."
"The PRC has added more than 3,200 acres of land to the seven features it occupies in the Spratlys. China has also added military infrastructure, including 72 aircraft hangars, docks, satellite communication equipment, antenna array, radars, and hardened shelters for missile platforms.","중국은 스프래틀리 제도에서 점유하고 있는 7개 지역에 3,200에이커가 넘는 땅을 추가했습니다. 중국은 또한 72개의 항공기 격납고, 부두, 위성 통신 장비, 안테나 어레이, 레이더, 미사일 플랫폼용 강화 대피소 등 군사 인프라를 추가했습니다."
"At some level, further overmanning would probably have diminishing returns, such that a force structure would be unlikely to benefit significantly from more personnel. In practice, however, the Army and Marine Corps do not appear to have neared that level at any point in recent years.",어느 정도 수준에서는 인원을 더 늘리면 수익이 감소하기 때문에 병력 구조가 더 많은 인원으로 인해 큰 이득을 볼 수 없을 것입니다. 그러나 실제로 육군과 해병대는 최근 몇 년 동안 그 수준에 근접한 적이 없는 것으로 보입니다.
"According to Alexander Gabuev, director of the Carnegie Russia Eurasia Center in Berlin, the leverage Beijing is currently gaining over Moscow as a result of the war in Ukraine may also lead to increased Russian sharing of designs and technology for advanced weapons systems over time.","베를린 카네기 러시아 유라시아 센터의 알렉산더 가부에프 소장에 따르면, 우크라이나 전쟁의 결과로 중국이 현재 모스크바에 대해 얻고 있는 영향력은 시간이 지남에 따라 첨단 무기 시스템에 대한 러시아의 설계 및 기술 공유를 증가시킬 수도 있다고 합니다."
"This particular blend constituted about 18 percent of total Indian purchases from Russia in July 2022. With freight charges, the Russian oil is reported to have been $5 to $7 more per barrel than Middle Eastern oil, and Middle Eastern oil has the added benefit of faster shipping time.","이 특정 블렌드는 2022년 7월 인도에서 러시아로 구매한 총 금액의 약 18%를 차지했습니다. 운임료를 포함하면 러시아산 원유는 중동산보다 배럴당 5~7달러 더 비싼 것으로 알려졌으며, 중동산 원유는 배송 시간이 더 빠르다는 추가적인 이점이 있습니다."
"The China National Space Administration (CNSA), subordinate to SASTIND, serves as the public face of China’s civilian space efforts. China is increasingly using CNSA efforts to bolster relationships with countries around the world, providing opportunities to cooperate on space issues.","중국 국가우주국(CNSA)은 SASTIND의 산하기관으로, 중국 민간 우주 활동의 대외적인 얼굴 역할을 하고 있습니다. 중국은 우주 문제에 대해 협력할 수 있는 기회를 제공하면서 전 세계 국가와의 관계를 강화하기 위해 CNSA의 노력을 점점 더 많이 활용하고 있습니다."
"As airspace becomes more of a scarce and sought after resource, States need to take a balanced approach to airspace management in a way that harmonizes and meets the needs of international traffic flows and national security. This requires communication, collaboration and cooperation.","영공이 점점 더 희소하고 수요가 많아지는 자원이 되면서 각국은 국제 교통 흐름과 국가 안보의 요구를 조화롭게 충족하는 방식으로 영공 관리에 균형 잡힌 접근 방식을 취해야 합니다. 이를 위해서는 소통, 협업, 협력이 필요합니다."
"These two joint ventures have approximately 500 suppliers, including over 140 MSMEs. At this time, Lockheed Martin’s global supply chain includes more than 70 Indian vendors. Over USD600 million in exports and over USD200 million in Indian industry income have resulted from these JVs.",이 두 합작 회사에는 140개 이상의 중소기업을 포함하여 약 500개의 공급업체가 있습니다. 현재 록히드마틴의 글로벌 공급망에는 70개 이상의 인도 공급업체가 포함되어 있습니다. 6억 달러 이상의 수출과 2억 달러 이상의 인도 산업 수입이 이 합작사를 통해 이루어졌습니다.
"On January 6, 2023, the United States designated six executives and board members of Qods Aviation Industries, an Iranian stateowned enterprise that designs and manufactures UASs, for their involvement in the production and transfer of equipment used by Russian forces against Ukraine.","2023년 1월 6일, 미국은 러시아군이 우크라이나를 상대로 사용한 장비의 생산과 이전에 관여한 혐의로 이란 국영 기업이자 무인항공기를 설계 및 제조하는 콧스 항공 산업(Qods Aviation Industries)의 임원 및 이사진 6명을 제재 대상으로 지정했습니다."
"The United States and Japan, therefore, both saw China’s attempt to exert control over the islands as a test of the credibility of the U.S.-Japan alliance—and U.S. leaders perceived it as a test of the credibility of U.S. commitment to allies and partners in the region more generally.","따라서 미국과 일본은 모두 중국의 센카쿠 열도에 대한 통제권을 행사하려는 시도를 미일 동맹의 신뢰성을 시험하는 것으로 보았고, 미국 지도자들은 이를 지역 내 동맹과 파트너에 대한 미국의 약속의 신뢰성을 더 일반적으로 시험하는 것으로 인식했습니다."
"In this chapter, we describe broad U.S. options for approaches to relations with major power rivals. We then propose a framework for developing options for U.S. strategy toward Russia in the postwar context. Finally, we generate two ideal-type U.S. strategies for our futures analysis.",이 장에서는 주요 강대국과의 관계에 대한 미국의 광범위한 접근 방식을 설명합니다. 그런 다음 전후 맥락에서 미국의 대러시아 전략 옵션을 개발하기 위한 프레임워크를 제안한다. 마지막으로 미래 분석을 위한 두 가지 이상적 유형의 미국 전략을 도출합니다.
"Data is also analysed centrally within the Sentinel project. Current analysis is focused on identifying the variant, transmission dynamics and mutations of a virus but there are also plans to enable prediction of whether a virus is likely to be more or less virulent over time (Int 2).","데이터는 또한 Sentinel 프로젝트 내에서 중앙에서 분석됩니다. 현재 분석은 바이러스의 변종, 전파 역학 및 돌연변이를 식별하는 데 중점을 두고 있지만 시간이 지남에 따라 바이러스의 독성이 더 강해질지 덜 강해질지 예측할 수 있도록 할 계획도 있습니다(Int 2)."
"The PRC could use precision missile and air strikes against key government and military targets, including air bases, radar sites, missiles, space assets, and communications facilities to degrade Taiwan’s defenses, neutralize its leadership, or undermine the public’s resolve to resist.","중국은 공군 기지, 레이더 기지, 미사일, 우주 자산, 통신 시설 등 주요 정부 및 군사 목표물에 대한 정밀 미사일 및 공습을 통해 대만의 방어력을 약화시키고 지도부를 무력화시키거나 대중의 저항 의지를 약화시킬 수 있습니다."
"Once the process of ascribing support units to combat units was finished, each type of major combat unit had a set of associated support units that should reflect the additional units that DoD would probably create or disband if it created or disbanded a major combat unit of that type.","전투 유닛에 지원 유닛을 할당하는 프로세스가 완료되면, 각 주요 전투 유닛 유형에는 국방부가 해당 유형의 주요 전투 유닛을 생성하거나 해체할 경우 추가로 생성하거나 해체할 지원 유닛이 반영되어야 하는 관련 지원 유닛 집합이 있습니다."
"According to Victor Cha, an expert on Japan-Korea issues, the correct barometer of Seoul-Tokyo relations is not historical animosity, which will never be resolved, but how well the bilateral relationship advances in the economic, political, and security arenas in spite of this history.","한-일 문제 전문가인 빅터 차는 한-일 관계의 올바른 지표는 결코 해결되지 않을 역사적 적대감이 아니라, 이러한 역사에도 불구하고 양국 관계가 경제, 정치, 안보 분야에서 얼마나 잘 발전하고 있는지에 달려 있다고 말합니다."
"For example, Li Ganjie, Ma Xingrui, Yuan Jiajun, and Zhang Guoqing, known as the “Military-Industrial Gang,” not only have ties to Xi by virtue of their promotion to provincial-level roles on his watch but also have extensive experience managing complex state-owned technology projects.","예를 들어, '군-산업 갱'으로 알려진 리간제, 마싱루이, 위안자쥔, 장궈칭은 시진핑 체제에서 지방정부급 직책으로 승진하여 시 주석과 인연이 있을 뿐만 아니라 복잡한 국유 기술 프로젝트를 관리한 경험이 풍부합니다."
"The PRC’s military facility at Ream Naval Base in Cambodia will be the first PRC overseas base in the Indo-Pacific. In 2021, the “Joint Vietnamese Friendship” building, a facility built by the Vietnamese, was relocated off Ream Naval Base to avert conflicts with PRC military personnel.",캄보디아 리암 해군 기지에 들어서는 중국의 군사 시설은 인도 태평양에 있는 중국의 첫 해외 기지가 될 것입니다. 2021년에 베트남이 건설한 시설인 '베트남 합동 우호' 건물은 중국 군인과의 충돌을 피하기 위해 리암 해군 기지에서 이전되었습니다.
"The team endeavoured to design a methodology that is both transparent and replicable by third parties without compromising on the analytical complexity required for a task such as the provision of an indicative, non-exhaustive list of CAHRAs under Regulation 2017/821 on a global scale.",이 팀은 규정 2017/821에 따라 전 세계적으로 포괄적이지 않은 지표적 CAHRA 목록 제공과 같은 작업에 필요한 분석 복잡성에 영향을 주지 않으면서 제3자가 투명하고 복제할 수 있는 방법론을 설계하기 위해 노력했습니다.
"This chapter has provided an overview of key requirements for the methodology underpinning the provision of an indicative, non-exhaustive list of CAHRAs under Regulation 2017/821. Box 2.1 provides an overview of the key requirements and design principles considered by the project team.",이 장에서는 규정 2017/821에 따라 포괄적이지 않은 포괄적인 CAHRA 목록을 제공하는 방법론에 대한 주요 요건에 대한 개요를 제공했습니다. 상자 2.1에서는 프로젝트 팀이 고려한 주요 요구 사항과 설계 원칙에 대한 개요를 제공합니다.
"It is noteworthy that U.S. policymakers have frequently drawn a connection between U.S. support to Ukraine during the current war and the risk of conflict with China over Taiwan: namely, that successfully denying Russia its goals in Ukraine will make China less likely to invade Taiwan.","미국 정책 입안자들은 현재 전쟁 중 우크라이나에 대한 미국의 지원과 대만을 둘러싼 중국과의 갈등 위험, 즉 우크라이나에서 러시아의 목표를 성공적으로 거부하면 중국이 대만을 침공할 가능성이 낮아질 것이라는 점을 자주 연결시켜 왔다는 점에 주목할 필요가 있습니다."
"The Biden administration then negotiated with Japan and the Netherlands to gain parallel controls on semiconductor-related technology exports, and both allies agreed to some versions of controls. China retaliated in 2023 with limits on imports of chips produced by the U.S. firm Micron.","이후 바이든 행정부는 일본 및 네덜란드와 반도체 관련 기술 수출에 대한 병행 통제를 위해 협상했고, 두 동맹국은 일부 버전의 통제에 동의했습니다. 중국은 2023년에 미국 기업 마이크론이 생산한 칩 수입을 제한하는 보복을 가했습니다."
Russia’s invasion of Ukraine intensified worries about the threat posed by China in the United States by suggesting a potent example of an angry and revisionist great power deciding to use force in disastrous ways—not only for the United States but for many leading U.S. allies as well.,러시아의 우크라이나 침공은 미국뿐만 아니라 미국의 주요 동맹국들에게도 재앙적인 방식으로 무력을 사용하기로 결정한 분노하고 수정주의적인 강대국의 강력한 사례를 제시함으로써 중국의 위협에 대한 미국 내 우려를 심화시켰습니다.
"DoD is committed to re-opening lines of communication with the PRC to ensure competition does not veer into conflict. DoD’s objectives in opening lines of communication include ensuring crisis communications channels, reducing strategic and operational risk, and avoiding misperceptions.","국방부는 경쟁이 충돌로 이어지지 않도록 중국과의 소통 라인을 재개하기 위해 최선을 다하고 있습니다. 국방부는 위기 소통 채널 확보, 전략적 및 작전적 위험 감소, 오해 방지 등을 소통 채널 재개의 목표로 삼고 있습니다."
New attack submarines and modern surface combatants with anti-air capabilities and fourth-generation naval aircraft entering the force are designed to achieve maritime superiority within the FIC as well as to deter and counter any potential third-party intervention in a Taiwan conflict.,"대공 능력을 갖춘 신형 공격 잠수함과 최신 수상 전투기, 4세대 해군 항공기의 전력화는 FIC 내에서 해상 우위를 확보하고 대만 분쟁에서 제3국의 개입 가능성을 억제하고 대응하기 위해 설계되었습니다."
"In April, a CCG ship blocked a Philippine patrol vessel steaming into the Second Thomas Shoal for an underwater survey, nearly causing a collision, and in June, multiple CCG vessels followed, harassed, and obstructed Philippine Coast Guard vessels operating near the Second Thomas Shoal.","지난 4월에는 중국 해경 함정이 수중 조사를 위해 제2 토마스 산호초로 진입하는 필리핀 순찰선을 막아 충돌이 발생할 뻔했고, 6월에는 여러 척의 중국 해경 함정이 제2 토마스 산호초 인근에서 조업 중인 필리핀 해안경비대 함정을 미행하고 괴롭히고 방해하는 사건이 발생했습니다."
"Later that month, following the two-day NATO summit in Vilnius, Lithuania, Beijing reacted angrily to a NATO communiqué portraying China as a major challenge to the military alliance’s interests and criticized the presence of Australia, Japan, New Zealand, and South Korea at the summit.","그 달 말 리투아니아 빌니우스에서 이틀간 열린 나토 정상회의 이후 중국은 중국을 군사 동맹의 이익에 대한 주요 도전으로 묘사한 나토 성명서에 분노하며 호주, 일본, 뉴질랜드, 한국의 정상회의 참석을 비판했습니다."
"The UK-based data analysis firm Logically found that between January and August 2023, Chinese officials, state media, and pro-China influencers amplified the disinformation and narratives in line with Chinese government statements that opposed Japan’s decision to release the wastewater.","영국에 본사를 둔 데이터 분석 회사인 논리(Logically)는 2023년 1월부터 8월까지 중국 관리, 관영 미디어, 친중 인플루언서들이 일본의 원전 오염수 방출 결정에 반대하는 중국 정부의 성명에 맞춰 허위 정보와 이야기를 증폭시켰다는 사실을 발견했습니다."
The PRC is also building more silos for DF-5 class ICBMs; increasing the number of brigades while simultaneously increasing the number of launchers per brigade – though there is currently no indication this project will approach the size or numbers of the solid propellant missile silos.,"중국은 또한 DF-5급 ICBM용 사일로를 더 많이 건설하고 있으며, 여단 수를 늘리는 동시에 여단당 발사대 수를 늘리고 있지만 현재 이 프로젝트가 고체 추진체 미사일 사일로의 크기나 수에 근접할 것이라는 징후는 없습니다."
"NextGen is an umbrella term for the ongoing, wide-ranging transformation of the United States National Airspace System (NAS). At its most basic level, NextGen represents an evolution from a ground-based system of air traffic control to a satellite-based system of air traffic management.",NextGen은 미국 국가 영공 시스템(NAS)의 지속적이고 광범위한 변혁을 포괄하는 용어입니다. 가장 기본적인 수준에서 NextGen은 지상 기반 항공 교통 관제 시스템에서 위성 기반 항공 교통 관리 시스템으로 진화하는 것을 의미합니다.
"However, one great power on India’s borders, China, is antagonistic, so Russia and the United States remain its only other vital choices. India will, therefore, diversify, but until it becomes self-reliant in defense technology as well as economically strong, it will not abandon Russia.",그러나 인도 국경의 강대국 중 하나인 중국이 적대적이기 때문에 러시아와 미국만이 인도의 유일한 선택지입니다. 따라서 인도는 다변화할 것이지만 경제적으로 강해질 뿐만 아니라 국방 기술에서도 자립할 때까지 러시아를 포기하지 않을 것입니다.
"According to the SIPRI trend indicator value, India received USD43 billion in weapons from the Soviet Union/Russia between 1971 and 2001, out of a total of USD60 billion in arms purchases. During that time, India purchased only USD78 million in military equipment from the United States.",SIPRI의 추세 지표 값에 따르면 인도는 1971년부터 2001년까지 소련/러시아로부터 총 600억 달러의 무기 구매 중 430억 달러의 무기를 수입했습니다. 같은 기간 동안 인도는 미국으로부터 구매한 군사 장비는 7800만 달러에 불과했습니다.
"Modeling of U.S. submarine combat patrols intended to defeat People’s Liberation Army Navy (PLAN) forces conducting amphibious operations against Taiwan that is consistent with the broad contours of undersea operations described in this scenario is available in Heginbotham et al., 2015.","이 시나리오에서 설명하는 광범위한 수중 작전의 윤곽과 일치하는 대만에 대한 상륙 작전을 수행하는 인민해방군 해군을 격퇴하기 위한 미국 잠수함 전투 순찰의 모델링은 헤긴보텀 외, 2015에서 확인할 수 있습니다."
"After the war, Singapore, Thailand, Indonesia, and Vietnam were affected differently by the rapidly deteriorating U.S.-China relationship. Those who became warier of increased Chinese dominance (specifically Singapore, Indonesia, and Vietnam) chose to bolster their defense capabilities.","전쟁 후 싱가포르, 태국, 인도네시아, 베트남은 급격히 악화된 미중 관계에 따라 각기 다른 영향을 받았습니다. 특히 싱가포르, 인도네시아, 베트남 등 중국의 지배력 강화에 두려움을 느낀 국가들은 국방력 강화를 선택했습니다."
"GISRS works with various organisations and centres to support the process of collecting influenza surveillance data. This includes a network of NICs in WHO Member States, WHO Collaborating Centres (CCs), H5 Reference Laboratories (H5N1) and Essential Regulatory Laboratories (ERLs) [24].","GISRS는 다양한 기관 및 센터와 협력하여 인플루엔자 감시 데이터를 수집하는 과정을 지원합니다. 여기에는 WHO 회원국의 NIC, WHO 협력 센터(CC), H5 기준 실험실(H5N1), 필수 규제 실험실(ERL) 네트워크가 포함됩니다[24]."
"The PRC is fielding the DF-5C, a silo-based liquid-fueled ICBM armed with a nuclear warhead with a multi-megaton yield. The PRC is fielding the longer-range JL-3 SLBMs on its current JIN class SSBN, rendering them capable of ranging the continental United States from PRC littoral waters.",중국은 수 메가톤의 핵탄두로 무장한 사일로 기반 액체 연료 ICBM인 DF-5C를 실전 배치하고 있습니다. 중국은 현재 JIN급 잠수함발사탄도미사일(SLBM)에 사거리가 더 긴 JL-3를 탑재하여 중국 연근해에서 미국 본토를 사정권에 둘 수 있는 능력을 갖추고 있습니다.
"The timing of MDPW’s appearance vis-à-vis China’s updated doctrine and military strategic guidelines suggests that MDPW serves as a connection between them, likely amplifying themes and guidance in both while focusing on the contours of what the PLA must be able to do to win future wars.","중국의 업데이트된 교리와 군사 전략 지침에 대한 MDPW의 등장 시기는 MDPW가 두 지침을 연결하는 역할을 하며, 미래 전쟁에서 승리하기 위해 인민해방군이 해야 할 일의 윤곽에 초점을 맞추면서 두 지침의 주제와 지침을 증폭시킬 가능성이 있음을 시사합니다."
"The PRC continues to develop counterspace capabilities—including direct-ascent anti-satellite missiles, co-orbital satellites, electronic warfare, and directed-energy systems—that can contest or deny an adversary’s access to and operations in the space domain during a crisis or conflict.","중국은 직접 상승 대위성 미사일, 공동 궤도 위성, 전자전, 지향성 에너지 시스템 등 위기나 분쟁 시 우주 영역에 대한 적의 접근과 작전을 저지하거나 거부할 수 있는 대우주 역량을 지속적으로 개발하고 있습니다."
"In 2020, the DoD estimated China’s operational nuclear warhead stockpile was in the low-200s and expected to at least double by 2030. However, Beijing has accelerated its nuclear expansion, and DoD estimates China’s stockpile had more than 500 operational nuclear warheads as of May 2023.","2020년 미 국방부는 중국의 작전 가능한 핵탄두 비축량이 200개 미만이며 2030년까지 최소 두 배로 증가할 것으로 예상했습니다. 그러나 중국은 핵 확장을 가속화하고 있으며, 국방부는 2023년 5월 현재 중국의 핵탄두 비축량이 500개 이상일 것으로 추정하고 있습니다."
"With few overt military preparations beyond routine training, the PRC could launch an invasion of small Taiwan-occupied islands in the SCS, such as Pratas or Itu Aba. A PLA invasion of a medium-sized, better-defended island, such as Matsu or Kinmen, is also within the PLA’s capabilities.",중국은 일상적인 훈련 외에 뚜렷한 군사적 준비가 거의 없기 때문에 프라타스나 이투 아바처럼 대만이 점령하고 있는 SCS의 작은 섬을 침공할 수 있습니다. 마츠나 진먼과 같이 방어가 잘 되어 있는 중간 규모의 섬을 침공하는 것도 인민해방군의 능력 범위 내에 있습니다.
"These losses deeply influenced North Korean strategic thinking and military and defense planning, resonating into the present day. Although hostilities were suspended with an Armistice Agreement in 1953, no peace treaty was signed, and the peninsula technically remains in a state of war.","이러한 손실은 북한의 전략적 사고와 군사 및 국방 계획에 깊은 영향을 미쳤고, 이는 현재까지도 영향을 미치고 있습니다. 1953년 정전 협정으로 적대 행위는 중단되었지만 평화 조약은 체결되지 않았고 한반도는 기술적으로 여전히 전쟁 상태에 있습니다."
"Already growing slowly because of economic mismanagement and sanctions instituted after its 2014 annexation of Crimea and invasion of eastern Ukraine, the prognosis of many observers was that Russia’s growth chances would be damaged even further and that it would regress technologically.",2014년 크림반도 병합과 우크라이나 동부 침공 이후 경제 관리 실패와 제재로 인해 이미 성장이 둔화되고 있는 러시아는 성장 가능성이 더욱 떨어지고 기술적으로도 퇴보할 것이라는 게 많은 관측통들의 전망입니다.
"PRC influence operations are coordinated at the high level and executed by a range of actors, such as the PLA Political Work Department, United Front Work Department (UFWD), International Liaison Department, the Ministry of State Security (MSS), and the PLA Strategic Support Force (SSF).","중국의 영향력 작전은 고위급에서 조정되며 중국공산당 정치사업부, 연합전선사업부(UFWD), 국제연락부, 국가안전부(MSS), 중국공산당 전략지원군(SSF) 등 다양한 주체들에 의해 실행됩니다."
"Later that month, then–Prime Minister Imran Khan, whose sympathetic tone regarding the Taliban had become widely known, made a plea during a recorded statement to the UN General Assembly for the international community to support, rather than isolate, the new Taliban leadership in Kabul.","그 달 말, 탈레반에 대한 동정적인 기조가 널리 알려진 당시 임란 칸 총리는 유엔 총회 녹화 연설에서 카불의 새 탈레반 지도부를 고립시키지 말고 국제사회가 지지해달라고 호소했습니다."
"The United States’ use of instruments of national power is often constrained by a myopic focus on diplomatic, informational, military, and economic approaches, with a strong emphasis on the military and diplomatic elements and typically less weight on informational and economic measures.","미국의 국력 도구 사용은 종종 외교, 정보, 군사, 경제적 접근 방식에 근시안적으로 초점을 맞추고 군사 및 외교적 요소를 강조하고 일반적으로 정보 및 경제적 조치에 대한 비중을 낮추는 데 제약을 받습니다."
"Despite devastating losses in the initial wave of Polish forces committed to the fighting in Lithuania and infrastructure damage from Russian missile strikes, the resolve of the Polish government remained strong throughout the conflict because of perceptions of the stakes as existential.","리투아니아 전투에 투입된 폴란드군의 초기 전투에서 막대한 손실과 러시아의 미사일 공격으로 인한 인프라 피해에도 불구하고 폴란드 정부의 의지는 분쟁 내내 굳건했는데, 이는 이 전쟁이 실존적이라는 인식이 있었기 때문입니다."
"For this project, we use the 2.0 version of AidData’s GCDF Dataset, which covers every major world region, every low-income and middle-income country, all sectors, and all types of financial and in-kind transfers from government and state-owned institutions in China (Malik et al., 2021).","이 프로젝트에서는 세계 주요 지역, 모든 저소득 및 중산층 국가, 모든 부문, 중국 정부 및 국유 기관의 모든 유형의 재정 및 현물 이전을 포괄하는 AidData의 GCDF 데이터세트 2.0 버전을 사용합니다(Malik et al., 2021)."
"As aggressive as these actions and statements may be, they appear grounded in part in an honest perception of the United States as a power determined to impair China’s emergence as a peer competitor, and the relationship between the two as embodying increasingly zero-sum characteristics.","이러한 행동과 발언은 공격적일 수 있지만, 부분적으로는 중국이 동등한 경쟁자로 부상하는 것을 방해하려는 강대국으로서 미국에 대한 정직한 인식과 양국 간의 관계가 점점 더 제로섬 특성을 구현하고 있다는 인식에 근거한 것으로 보입니다."
"FVL will enable the joint force to operate dispersed over wide areas with increased lethality, survivability, and reach by penetrating enemy defenses and subsequently exploiting open corridors with enhanced attack/reconnaissance, air assault, and Medical Evacuation (MEDEVAC) capabilities.","FVL은 연합군이 적의 방어를 뚫고 공격/정찰, 공중 공격, 의료 대피(MEDEVAC) 능력을 강화하여 개방된 통로를 활용함으로써 치사율, 생존성, 도달 범위가 향상된 넓은 지역에 분산되어 작전할 수 있게 해줍니다."
"In response to perceived personnel deficiencies within the PLA, Xi approved and issued a new series of regulations in July 2022 on the management of PLA soldiers seeking to improve recruiting, training, promotions, benefits, and demobilization efforts for non-commissioned officers (NCOs).","시진핑 주석은 인민해방군 내부의 인사 결함에 대한 인식에 따라 2022년 7월 인민해방군 병사 관리에 관한 새로운 일련의 규정을 승인하고 발표하여 부사관(NCO)의 채용, 훈련, 승진, 복리후생 및 동원 해제 노력을 개선하고자 했습니다."
"The PRC probably fielded the extended-range CSS-N-20 (JL-3) SLBM on China’s JIN-class SSBN, giving the PRC the ability to target the continental United States from littoral waters and allowing the PLAN to consider bastion operations to enhance the survivability of its sea-based deterrent.","중국은 아마도 중국의 JIN급 잠수함발사탄도미사일(SSBN)에 사거리 연장형 잠수함발사탄도미사일(CSS-N-20, JL-3)을 탑재해 연근해에서 미국 본토를 타격할 수 있게 됐고, 해상 기반 억제력의 생존성을 높이기 위한 거점 작전을 고려할 수 있게 됐을 것입니다."
"Of note, in April 2023, the PLA requested U.S. assistance in evacuation of PRC diplomats from Khartoum, Sudan amidst ongoing fighting. In response, DoD provided evacuation routes from Khartoum to the Port of Sudan to the PRC and multiple other countries that had requested U.S. assistance.","참고로 2023년 4월, 중국 인민해방군은 전투가 계속되는 수단 하르툼에서 중국 외교관들을 대피시키기 위해 미국의 지원을 요청했습니다. 이에 따라 국방부는 하르툼에서 수단 항구까지의 대피 경로를 중국과 미국의 지원을 요청한 다른 여러 국가에 제공했습니다."
"The Navy is divided into East and West Coast Fleets, each operating a variety of patrol craft, torpedo boats, and guided-missile patrol vessels that carry a variety of antiship cruise missiles, torpedoes, and guns. North Korean Navy patrol craft mostly operate in immediate coastal waters.","북한 해군은 동해 함대와 서해 함대로 나뉘며, 각각 다양한 대함 순항 미사일, 어뢰, 함포 등을 탑재한 경비정, 어뢰정, 유도 미사일 경비함 등을 운용하고 있습니다. 북한 해군 경비정은 주로 연안 인근 해역에서 작전을 수행합니다."
"The decline of the Russian economy and increasing costs of the war might drive Russia to cut its domestic expenditures, but that is more likely to occur over an unspecified medium term rather than in 2022, and it is unlikely to cause the war effort to be suspended even in the medium term.","러시아 경제의 쇠퇴와 전쟁 비용 증가로 인해 러시아가 국내 지출을 줄일 수도 있지만, 이는 2022년보다는 불특정 중기에 발생할 가능성이 높으며 중기적으로도 전쟁 노력이 중단될 가능성은 낮습니다."
"A service established with the objective of contributing to a safe, orderly and expeditious flow of air traffic by ensuring that ATC capacity is utilized to the maximum extent possible and that the traffic volume is compatible with the capacities declared by the appropriate ATS authority.",ATC 용량을 최대한 활용하고 교통량이 해당 ATS 당국이 선언한 용량과 호환되도록 함으로써 안전하고 질서 있고 신속한 항공 교통 흐름에 기여하기 위한 목적으로 설립된 서비스입니다.
"Choksy and Choksy, “Iran Needs the Nuclear Deal to Keep Russia and China at Bay”; MacFarquhar and Sanger, “Russia Sends Bombers to Syria Using Base in Iran.” This was controversial given the Iranian constitutional prohibition on the establishment of foreign military bases on Iranian soil.","초크시와 초크시, ""이란은 러시아와 중국을 견제하기 위해 핵 협상이 필요하다""; 맥파쿼와 생어, ""러시아, 이란 기지를 이용해 시리아에 폭격기 파견"". 이는 이란 헌법이 이란 영토에 외국 군사 기지를 설립하는 것을 금지하고 있기 때문에 논란의 여지가 있었습니다."
"NATO summit in Berlin, the alliance also quietly clarified an ambiguity in the North Atlantic Treaty to confirm that attacks on Hawaii could be grounds for triggering Article V in support of the United States, intended as a signal to China not to return to or further escalate hostilities.",베를린에서 열린 나토 정상 회담에서 동맹은 또한 하와이에 대한 공격이 미국을 지지하는 5조 발동의 근거가 될 수 있음을 확인하기 위해 북대서양 조약의 모호성을 조용히 명확히 하여 중국에 적대 행위로 복귀하거나 더 이상 확대하지 말라는 신호로 보냈습니다.
"A localized conflict resulting from ceasefire violations is far less likely in these futures than in Futures 1 and 2. The robust ceasefire agreement provides for greater stability on the ground. Furthermore, neither Russia nor Ukraine is inclined in these futures to take offensive action.","이 선물에서는 휴전 위반으로 인한 국지적 분쟁이 발생할 가능성이 선물 1과 선물 2보다 훨씬 낮습니다. 강력한 휴전 협정이 지상에서 더 큰 안정성을 제공합니다. 또한, 러시아나 우크라이나 모두 이 선물에서는 공격적인 행동을 취할 경향이 없습니다."
"We see some evidence that both U.S. and Chinese officials appear regularly frustrated that what they see as a simple and clear message is not being understood by the other side. When the reaction is negative or untrustworthy, this leads them to impute hostile intentions to the other side.","우리는 미국과 중국 관리들이 간단하고 명확한 메시지를 상대방이 이해하지 못한다는 사실에 정기적으로 좌절하는 것처럼 보인다는 몇 가지 증거를 봅니다. 상대방의 반응이 부정적이거나 신뢰할 수 없는 경우, 이는 상대방에게 적대적인 의도를 전가하는 것으로 이어집니다."
"PCTE is one of the five elements of the Joint Cyber Warfighting Architecture (JCWA). JCWA provides a comprehensive, integrated cyberspace architecture to achieve and sustain the insight, agility, and lethality necessary for maintaining a competitive advantage against near-peer adversaries.","PCTE는 합동 사이버전 아키텍처(JCWA)의 다섯 가지 요소 중 하나입니다. JCWA는 포괄적이고 통합된 사이버 공간 아키텍처를 제공하여 근접한 적을 상대로 경쟁 우위를 유지하는 데 필요한 통찰력, 민첩성, 치명성을 달성하고 유지할 수 있도록 합니다."
"At the end of 2022, China abruptly reversed its zero-COVID policy. The decision to implement China’s reopening took most by surprise and was probably triggered by country-wide protests against the PRC’s zero-COVID policies, economic pressures, and fiscal difficulties for local governments.","2022년 말, 중국은 갑작스럽게 코로나19 제로 정책을 뒤집었습니다. 중국의 경제 재개 결정은 대부분의 사람들을 놀라게 했으며, 중국의 코로나19 제로 정책에 반대하는 전국적인 시위, 경제적 압박, 지방 정부의 재정적 어려움으로 인해 촉발된 것으로 보입니다."
"Official PRC military writings indicate this range-class spans 5,000-8,000 km, which means the DF-27 could be a new IRBM or ICBM. The PRC probably is developing advanced nuclear delivery systems such as a strategic hypersonic glide vehicle and a fractional orbital bombardment (FOB) system.","중국 군의 공식 문서에 따르면 이 사거리급은 5,000~8,000km에 달하며, 이는 DF-27이 신형 IRBM 또는 ICBM일 수 있음을 의미합니다. 중국은 전략 극초음속 활공체와 부분 궤도 폭격(FOB) 시스템과 같은 첨단 핵 전달 시스템을 개발하고 있을 가능성이 높습니다."
"General Ju Qiansheng has served as SSF commander since 2021. He previously served as commander of the NSD. Lt. Gen. Shang Hong recently served as commander of the SSD, until leaving that position sometime in 2023, but a replacement has not been identified. The leader of the NSD is unknown.",주첸성 장군은 2021년부터 SSF 사령관으로 재직하고 있습니다. 그는 이전에 국가안전부 사령관을 역임했습니다. 상홍 중장은 최근까지 SSD 사령관을 역임했으며 2023년에 퇴임할 예정이지만 후임은 아직 정해지지 않았습니다. NSD의 리더는 알려지지 않았습니다.
"In August 2022, the PLA carried out large-scale joint military exercises aimed at pressuring Taiwan. The exercises included firing ballistic missiles over Taiwan’s main island, over a dozen naval patrols, and hundreds of flights into Taiwan’s claimed air defense identification zone (ADIZ).","2022년 8월, 중국 인민해방군은 대만을 압박하기 위한 대규모 합동 군사 훈련을 실시했습니다. 이 훈련에는 대만 본섬 상공에서 탄도 미사일 발사, 수십 차례의 해군 순찰, 대만이 주장하는 방공식별구역(ADIZ) 내 수백 대의 비행이 포함되었습니다."
South Korea hopes Japan will share a common interest in persuading the United States of the benefits of negotiation as opposed to military confrontation. North Korea’s nuclear issue gave momentum for new Japan-South Korea collaboration in dealing with their common national security threat.,한국은 일본이 군사적 대결이 아닌 협상의 이점에 대해 미국을 설득하는 데 공통의 이해관계를 공유하기를 희망합니다. 북한의 핵 문제는 공동의 국가 안보 위협에 대처하기 위한 새로운 한일 협력의 모멘텀을 제공했습니다.
The PRC seeks to create destructive effects to shape decision-making and disrupt military operations at the initial stages and throughout a conflict. The PRC believes these capabilities are even more effective against militarily superior adversaries that depend on information technologies.,중국은 분쟁 초기 단계와 분쟁 전반에 걸쳐 의사 결정을 형성하고 군사 작전을 방해하기 위해 파괴적인 효과를 창출하려고 합니다. 중국은 이러한 역량이 정보 기술에 의존하는 군사적으로 우월한 적을 상대로 더욱 효과적이라고 믿습니다.
"The process used to develop the Civil/Military CNS/ATM Interoperability Roadmap was to assess the current European CNS strategies and the existing military systems, used within the ATM context, to derive an appropriate migration path towards required interoperability levels or integration.",민간/군사 CNS/ATM 상호운용성 로드맵을 개발하는 데 사용된 프로세스는 현재 유럽 CNS 전략과 ATM 맥락에서 사용되는 기존 군사 시스템을 평가하여 필요한 상호운용성 수준 또는 통합을 향한 적절한 마이그레이션 경로를 도출하는 것이었습니다.
"The Heidelberg Institute for International Conflict Research (HIIK) produces an annual series of reports on political conflict dynamics and developments in the world. It is developed by an independent, non-profit organisation conducting research on political conflicts worldwide since 1991.",하이델베르크 국제분쟁연구소(HIIK)는 세계 정치 분쟁의 역학 관계와 전개 상황에 대한 연례 보고서를 발간하고 있습니다. 1991년부터 전 세계 정치 분쟁에 대한 연구를 수행하는 독립적인 비영리 단체에서 개발했습니다.
"In Future 4, Ukraine is the most prosperous and free. The lowest conflict risk encourages the most refugees and investors to return to contribute to the economy. The lower conflict risk and focus on recovery reduce militarism, and the pathway to EU membership encourages democratic reforms.","퓨처 4에서 우크라이나는 가장 번영하고 자유롭습니다. 분쟁 위험이 가장 낮기 때문에 가장 많은 난민과 투자자들이 경제에 기여하기 위해 돌아올 것입니다. 분쟁 위험이 낮고 복구에 집중하면 군사주의가 줄어들고, 유럽연합 회원국으로 가는 길은 민주적 개혁을 장려합니다."
"The ten initiatives selected for prioritisation were then further explored through additional desk research. This included online searches, for example on initiative and funder websites, as well as any material that has been published by the initiatives themselves or external stakeholders.",우선순위를 정하기 위해 선정된 10개의 이니셔티브는 추가적인 데스크 리서치를 통해 더 자세히 검토되었습니다. 여기에는 이니셔티브 및 기금 제공자 웹사이트와 같은 온라인 검색과 이니셔티브 자체 또는 외부 이해관계자가 게시한 모든 자료가 포함되었습니다.
"Additionally, the use of real-world data for pathogen surveillance can be limited by how electronic health records are used across countries and across healthcare settings [147]. The unCoVer initiative focused on data that was already routinely collected and did not address this challenge.",또한 병원체 감시를 위한 실제 데이터의 사용은 국가와 의료 환경에서 전자 의료 기록이 사용되는 방식에 따라 제한될 수 있습니다[147]. 불코버 이니셔티브는 이미 일상적으로 수집되고 있는 데이터에 초점을 맞추었기 때문에 이러한 문제를 해결하지 못했습니다.
"The PRC’s deployment of the DF-17 HGV-armed MRBM will continue to transform the PLA’s missile force. The system is possibly intended to replace some older SRBM units and is intended to strike foreign military bases and fleets in the Western Pacific, according to a PRC-based military expert.",중국이 DF-17 HGV로 무장한 MRBM을 배치함에 따라 인민해방군의 미사일 전력은 지속적으로 변화할 것입니다. 중국에 기반을 둔 군사 전문가에 따르면 이 시스템은 일부 구형 SRBM을 대체하기 위한 것으로 보이며 서태평양의 외국 군사 기지와 함대를 공격하기 위한 것일 수 있다고 합니다.
"The PLAN continues to build multiple new, large auxiliary ships that can support force projection operations, including large logistic ships such as the FUYU fast combat support ship (AOE) and specialized platforms for intelligence collection ships (AGI) and ocean surveillance ships (AGOS).",이 계획은 후유 고속 전투 지원함(AOE)과 같은 대형 군수함과 정보 수집함(AGI) 및 해양 감시함(AGOS)을 위한 특수 플랫폼을 포함하여 전력 투사 작전을 지원할 수 있는 다수의 새로운 대형 보조 함정을 지속적으로 건조하고 있습니다.
"The development of cyberspace warfare capabilities is consistent with PLA writings, which identify IO – comprising cyberspace, electronic, space, and psychological warfare – as integral to achieving information superiority early in a conflict as an effective means to counter a stronger foe.","사이버 공간 전쟁 능력의 발전은 사이버 공간, 전자전, 우주전, 심리전으로 구성된 IO가 분쟁 초기에 정보 우위를 달성하는 데 필수적이며 더 강한 적에 대응하는 효과적인 수단이라고 규정한 PLA의 글과도 일치합니다."
Some lawmakers have sponsored legislation or written letters calling for a halt to humanitarian aid in Gaza and/or greater monitoring of whether or not any U.S. assistance to Gaza and the West Bank may previously have been diverted—or be at risk of future diversion—by Hamas or other groups.,일부 의원들은 가자지구에 대한 인도주의적 지원을 중단하고 가자지구와 서안지구에 대한 미국의 지원이 하마스나 다른 단체에 의해 전용되었거나 향후 전용될 위험이 있는지에 대한 모니터링을 강화할 것을 촉구하는 법안을 발의하거나 서한을 보냈습니다.
"Notably, sanctions and economic restrictions included broad new export controls on most technology items, goods that Russia needs not only for its military production but also for civilian production. Nearly all economically advanced countries joined in the sanctions, with more rolling out.","특히 제재와 경제 제한에는 러시아가 군사 생산뿐만 아니라 민간 생산에도 필요한 대부분의 기술 품목에 대한 광범위한 새로운 수출 통제가 포함되었습니다. 거의 모든 경제 선진국이 제재에 동참했으며, 더 많은 국가가 제재에 동참할 예정입니다."
"The PRC could use precision missile and air strikes against key government and military targets, including air bases, radar sites, missiles, space assets, and communications facilities to degrade Taiwan’s defenses, neutralize Taiwan’s leadership, or undermine the public’s resolve to resist.","중국은 공군 기지, 레이더 기지, 미사일, 우주 자산, 통신 시설 등 주요 정부 및 군사 목표물에 대한 정밀 미사일 및 공습을 사용하여 대만의 방어력을 약화시키고 대만 지도부를 무력화하거나 대중의 저항 의지를 약화시킬 수 있습니다."
"A service established with the objective of contributing to a safe, orderly and expeditious flow of air traffic by ensuring that ATC capacity is utilised to the maximum extent possible, and that the traffic volume is compatible with the capacities declared by the appropriate  ATS authority.",ATC 용량을 최대한 활용하고 교통량이 해당 ATS 당국이 선언한 용량과 호환되도록 함으로써 안전하고 질서 있고 신속한 항공 교통 흐름에 기여하기 위한 목적으로 설립된 서비스입니다.
"The State should ensure that a framework is established for effective coordination between ATS, ASM and ATFM at the three ASM Levels in a collaborative manner, and ensure the establishment of coordination agreements defining clear and unambiguous operational procedures at ASM Level 2 and 3.","국가는 3개 ASM 레벨에서 ATS, ASM 및 ATFM 간의 효과적인 조정을 위한 프레임워크가 협력적인 방식으로 구축되도록 보장하고, ASM 레벨 2 및 3에서 명확하고 모호하지 않은 운영 절차를 정의하는 조정 협정을 수립하도록 보장해야 합니다."
"State aircraft in international airspace, comply to the extent practicable with the Rules of the Air in Annex 2 ICAO Convention without exemption. Moreover all flights are coordinated with the Competent Authority responsible for the provision of air traffic services in the area in question.",국제 영공에서 국적 항공기는 예외 없이 부속서 2 ICAO 협약의 항공 규칙을 실행 가능한 범위 내에서 준수해야 합니다. 또한 모든 항공편은 해당 지역의 항공 교통 서비스 제공을 담당하는 관할 당국과 조율합니다.
"Days after the Taliban’s takeover of power, India’s external affairs minister, S Jaishankar, announced at a meeting attended by major political parties in India that the situation in Afghanistan was critical and that India, like the rest of the world, was adopting a “wait and watch” policy.","탈레반이 정권을 장악한 지 며칠 후, 인도 외무부 장관 자이샨카르는 인도 주요 정당이 참석한 회의에서 아프가니스탄의 상황이 심각하며 다른 국가들과 마찬가지로 인도도 '관망' 정책을 채택하고 있다고 발표했습니다."
"Following data extraction activities, the methodology entails the analysis and assessment of evidence available by two senior researchers. Senior researchers undertaking the assessment are asked to analyse evidence available according to the analytical template presented in Table 3.1 below.","데이터 추출 활동 이후, 이 방법론은 두 명의 선임 연구원이 증거를 분석하고 평가하는 과정을 거칩니다. 평가를 맡은 선임 연구원은 아래 표 3.1에 제시된 분석 템플릿에 따라 이용 가능한 증거를 분석해야 합니다."
"At a practical level, the methodology proposed for investigating whether a subnational administrative entity qualifies as a fragile area, or an area part of a failed state entails the investigation of the Boolean expression presented in Box 3.4 and of the research questions underpinning it.","실무적 차원에서, 하위 국가 행정 기관이 취약한 지역 또는 실패한 국가의 일부에 해당하는지 여부를 조사하기 위해 제안된 방법론은 상자 3.4에 제시된 부울 식과 이를 뒷받침하는 연구 질문에 대한 조사를 수반합니다."
"Once the scoping review was complete, the study team held an analysis meeting to discuss its findings. A list of themes was developed at this meeting, and results were written up under these themes. These findings are presented in this report, supported by insights from the data extraction.","범위 검토가 완료된 후 연구팀은 분석 회의를 열어 조사 결과를 논의했습니다. 이 회의에서 주제 목록이 개발되었고, 이 주제에 따라 결과가 작성되었습니다. 이러한 결과는 데이터 추출을 통해 얻은 인사이트를 바탕으로 이 보고서에 제시되어 있습니다."
"The FUAS plan focuses on three key areas: ALE, Scalable Control Interface (SCI), and the Future Tactical Unmanned Aircraft Systems. ALE will conduct Reconnaissance Surveillance Target Acquisition, Electronic Warfare, and other offensive operations in support of the ground tactical commander.","FUAS 계획은 세 가지 주요 영역에 중점을 둡니다: ALE, 확장형 제어 인터페이스(SCI), 미래 전술 무인 항공기 시스템입니다. ALE는 지상 전술 지휘관을 지원하기 위해 정찰 감시 표적 획득, 전자전 및 기타 공격 작전을 수행합니다."
"The PLAA has approximately 970,000 active-duty personnel in combat units and is the primary ground fighting force in the PLA. The 2020 National Defense University’s Science of Military Strategy described the PLAA’s development as a transition from a regional defense to a global combat force.",인민해방군은 약 97만 명의 현역 병력을 전투 부대에 배치하고 있으며 인민해방군의 주요 지상 전투 부대입니다. 2020년 국방대학교의 군사전략학은 인민해방군의 발전을 지역 방어에서 글로벌 전투군으로의 전환으로 설명했습니다.
"Theater commands are responsible for developing theater-specific strategies aimed at preparing to fight and win against an adversary, developing joint operational plans and military capabilities, responding to crises, and safeguarding the sovereignty and stability of its claimed territories.","극장 사령부는 적과 싸우고 승리하기 위한 준비, 합동 작전 계획 및 군사 능력 개발, 위기 대응, 영유권 영토의 주권과 안정 수호를 목표로 하는 극장별 전략을 개발할 책임이 있습니다."
"The PLAN is improving its anti-air, anti-surface, and ASW capabilities, further developing an at-sea nuclear deterrence, and introducing new multi-mission platforms capable of conducting diverse missions during peace and war and has increased its posture surrounding Taiwan since August 2022.","대공, 대지, 대잠 능력을 개선하고, 해상 핵 억제력을 더욱 발전시키고, 평화와 전쟁 시 다양한 임무를 수행할 수 있는 새로운 다중 임무 플랫폼을 도입하고 있으며, 2022년 8월부터 대만 주변 태세를 강화하고 있습니다."
"Amphibious operations offer perhaps the most iconic image of the close relationship between the Navy and the Marine Corps, with Navy ships carrying Marine Corps units into battle. However, the two “sea services” are integrated on a much deeper level than that in their  day-to-day operations.","상륙 작전은 해군과 해병대의 긴밀한 관계를 가장 상징적으로 보여주는 것으로, 해군 함정이 해병대 병력을 실어 나르며 전투에 투입됩니다. 그러나 두 '해상 서비스'는 일상적인 작전에서는 그보다 훨씬 더 깊은 수준에서 통합되어 있습니다."
"Tactical aircraft, which make up the majority of the Air Force’s combat fleet, consist of relatively small aircraft designed to engage in air-to-air combat (fighters), to strike targets on the ground (attack aircraft), or both (multirole aircraft, which the Air Force designates as fighters).","공군 전투기의 대부분을 차지하는 전술 항공기는 공대공 전투(전투기), 지상 목표물 타격(공격기) 또는 둘 다(공군에서 전투기로 지정한 다목적 항공기)를 수행하도록 설계된 비교적 작은 항공기로 구성됩니다."
"The acquisition would complement the 2020 purchase by Chinese state-owned Three Gorges Corporation of Luz del Sur, which provides power to the other half of Lima, as well as the corporation’s 2018 deal for the Chaglla hydroelectrical plant that serves as Peru’s third-largest power generator.",이번 인수는 리마의 나머지 절반에 전력을 공급하는 루즈 델 수르의 2020년 중국 국유기업인 쓰리고르즈 코퍼레이션의 인수와 페루에서 세 번째로 큰 발전소 역할을 하는 차글라 수력발전소의 2018년 거래를 보완할 것입니다.
"The apparent intelligence and operational failures in preventing the assault or limiting its impact have become a subject of debate in Israel and elsewhere. Some analysts have said that Israel may have missed signals, over-relied on technological solutions, and/or misread Hamas’s intentions.",이스라엘을 비롯한 여러 곳에서 이번 공격을 막거나 그 영향을 제한하는 데 있어 명백한 정보 및 작전 실패가 논쟁의 대상이 되고 있습니다. 일부 분석가들은 이스라엘이 신호를 놓쳤거나 기술 솔루션에 지나치게 의존했거나 하마스의 의도를 잘못 읽었을 수 있다고 말합니다.
"The pier likely is able to accommodate the PLA Navy’s aircraft carriers, other large combatants, and submarines. PLA personnel at the facility have interfered with U.S. flights by lasing pilots and flying drones, and the PRC has sought to restrict Djiboutian sovereign airspace over the base.","이 부두는 중국 해군의 항공모함, 기타 대형 전투함, 잠수함 등을 수용할 수 있을 것으로 보입니다. 이 시설의 중국 인민해방군 요원들은 조종사들을 위협하고 드론을 띄워 미국의 비행을 방해했으며, 중국은 지부티 영공 상공을 제한하려고 시도해 왔습니다."
"Russian assistance to Iran’s civil nuclear program began during this period. In January 1995, the Russian nuclear agency signed a contract to build a light-water reactor for a planned nuclear power station at Bushehr, despite U.S. concerns that the program posed multiple proliferation risks.","이 기간 동안 이란의 민간 핵 프로그램에 대한 러시아의 지원이 시작되었습니다. 1995년 1월, 러시아 원자력청은 부셰르에 계획된 원자력 발전소를 위한 경수로 건설 계약을 체결했지만, 이 프로그램이 여러 가지 확산 위험을 초래할 수 있다는 미국의 우려에도 불구하고 계약을 체결했습니다."
The JLSF is concentrating its efforts on improving joint strategic and campaign-level logistic efficiencies through training and integrating civilian products and services. The JLSF supports multimodal transportation methods to facilitate the movement of PLA forces and equipment for training.,일본 자위대는 훈련을 통해 합동 전략 및 캠페인 수준의 물류 효율성을 개선하고 민간 제품과 서비스를 통합하는 데 노력을 집중하고 있습니다. JLSF는 훈련을 위한 인민해방군 병력과 장비의 이동을 용이하게 하기 위해 복합 운송 수단을 지원하고 있습니다.
The PRC probably is developing advanced nuclear delivery systems such as a strategic hypersonic glide vehicle and a FOB system in part due to long-term concerns about United States missile defense capabilities as well as to attain qualitative parity with future worldwide missile capabilities.,중국은 미국의 미사일 방어 능력에 대한 장기적인 우려와 미래의 전 세계 미사일 능력과 질적 동등성을 확보하기 위해 전략 극초음속 활공체 및 FOB 시스템과 같은 첨단 핵 운반 시스템을 개발하고 있는 것으로 보입니다.
"An amphibious ready group is designed to carry a single Marine expeditionary unit (MEU), which consists of an infantry battalion plus air and logistical support units, with a total of about 2,600 personnel and 30 aircraft, both rotary-wing (helicopters and tilt-rotors) and fixedwing aircraft.","상륙 준비 그룹은 보병 대대와 항공 및 군수 지원 부대로 구성된 단일 해병 원정대(MEU)로, 총 2,600여 명의 병력과 회전익(헬기 및 틸트로터) 및 고정익 항공기 30대를 운용할 수 있도록 설계되었습니다."
"Beijing also announced the International Lunar Research Station Cooperation Organization (ILRSCO) in April 2023, which—unlike the U.S.-led Artemis Accords (a nonbinding multilateral agreement)—will be a formal organization with a bureaucratic structure and leadership potentially led by China.","중국은 또한 2023년 4월에 국제 달 연구기지 협력 기구(ILRSCO)를 발표했는데, 이는 미국이 주도하는 아르테미스 협정(비구속적 다자 협정)과 달리 관료적 구조와 리더십을 갖춘 공식 조직으로 중국이 주도하게 될 가능성이 높습니다."
"Relations between India and China in 2023 continued to be strained by clashes along the disputed border. On December 9, 2022, Indian and Chinese forces engaged in a violent altercation along the Line of Actual Control, a 2,100-mile contested border in the Tawang district of Arunachal Pradesh.","2023년 인도와 중국의 관계는 분쟁 중인 국경을 둘러싼 충돌로 인해 계속해서 긴장이 고조되고 있습니다. 2022년 12월 9일, 인도와 중국군은 아루나찰 프라데시 주 타왕 지역의 2,100마일에 달하는 분쟁 국경인 실효지배선을 따라 격렬한 충돌을 벌였습니다."
"In addition, North Korea is reportedly actively engaged in cyberspace infiltration into the United States and European countries for the purpose of exfiltrating technical data important to solving technological problems with miniaturizing nuclear weapons and perfecting its ballistic missiles.",또한 북한은 핵무기 소형화 및 탄도미사일 완성 등 기술 문제 해결에 중요한 기술 자료 유출을 목적으로 미국과 유럽 국가를 대상으로 사이버 공간 침투 활동을 활발히 벌이고 있는 것으로 알려졌습니다.
"In 2021, the Y-20U tanker entered service, supporting the continued PLAAF expansion of air refuelable fighters, bombers, and SMA aircraft like the KJ-500 AEW&C aircraft. These new air refuelable aircraft will significantly expand China’s ability to conduct long-range offensive air operations.","2021년에는 Y-20U 탱커가 취역하여 공중급유 전투기, 폭격기, KJ-500 AEW&C 항공기와 같은 SMA 항공기의 지속적인 PLAAF 확장을 지원했습니다. 이 새로운 공중급유기는 중국의 장거리 공세 항공 작전 수행 능력을 크게 확장할 것입니다."
"Detected PRC cyberspace operations have targeted telecommunications firms, managed service providers (MSPs), and software developers. Key U.S. targets include proprietary commercial and military technology companies and research institutions associated with defense, energy, and other sectors.","탐지된 중국의 사이버 공간 작전은 통신 회사, 관리형 서비스 제공업체(MSP), 소프트웨어 개발자를 표적으로 삼았습니다. 미국의 주요 표적에는 국방, 에너지 및 기타 분야와 관련된 독점적인 상업 및 군사 기술 회사와 연구 기관이 포함됩니다."
"Russia retained longer-term concerns regarding the growth of Chinese power and influence in Northeast and Central Asia and remained wary of a potential future change in U.S. or European policy toward the expansion of Euro-Atlantic institutions. But in 2030, those concerns appeared manageable.","러시아는 동북아 및 중앙아시아에서 중국의 힘과 영향력의 성장에 대한 장기적인 우려를 유지하고 있으며, 향후 유로-대서양 기관의 확장에 대한 미국 또는 유럽의 정책 변화 가능성에 대해 경계하고 있습니다. 하지만 2030년에는 이러한 우려는 관리 가능한 수준인 것으로 나타났습니다."
"China’s military strategy centered on using militia and Coast Guard forces to overwhelm the Japan Coast Guard (JCG), forcing Japan to decide whether it was willing to respond with conventional forces—i.e., the JMSDF—knowing that doing so could lead to a clash with the PLAN and war with China.","중국의 군사 전략은 민병대와 해안경비대를 이용해 일본 해상보안청(JCG)을 압도하는 데 중점을 두었고, 일본은 재래식 전력, 즉 해상자위대로 대응할 경우 중국과의 충돌 및 전쟁으로 이어질 수 있음을 알고 있었기 때문에 재래식 전력으로 대응할지 여부를 결정해야 했습니다."
The United States would likely reduce its presence in the Middle East following a costly great power war as well. NSS and NDS documents cite limited resources and less vital U.S. interests in that region in calling for a reduced U.S. role. A great power war would likely accelerate this trend.,미국은 비용이 많이 드는 강대국 전쟁 이후 중동에서의 입지를 축소할 가능성이 높습니다. NSS와 NDS 문서는 미국의 역할 축소를 촉구하는 근거로 제한된 자원과 이 지역에서 미국의 핵심 이익이 줄어들고 있다는 점을 꼽았습니다. 강대국 전쟁은 이러한 추세를 가속화할 가능성이 높습니다.
"In addition to EW threats, defense against cyberattack and intrusion remains a critical underpinning of the strategy. Recently, the Army established new program efforts including Cyber Situational Understanding to aid operational units’ understanding of the tactical network threat environment.",EW 위협 외에도 사이버 공격 및 침입에 대한 방어는 여전히 전략의 중요한 토대입니다. 최근 육군은 작전 부대의 전술 네트워크 위협 환경에 대한 이해를 돕기 위해 사이버 상황 이해를 포함한 새로운 프로그램 노력을 수립했습니다.
"Examples of the PRC’s coercive and risky operational behavior against U.S. and Allied aircraft have included lasing; reckless maneuvers; close approaches in the air or at sea; high rates of closure; discharging chaff or flares in front of, or in close proximity to, aircraft; and other actions.","미국과 연합군 항공기에 대한 중국의 강압적이고 위험한 작전 행동의 예로는 레이싱, 무모한 기동, 공중 또는 해상에서의 근접 접근, 높은 속도의 근접, 항공기 앞이나 근접한 곳에서 왕겨나 조명탄을 발사하는 행위, 기타 행위 등이 있습니다."
"The PRC is seeking to expand its overseas logistics and basing infrastructure to allow the PLA to project and sustain military power at greater distances. If realized, a global PLA military logistics network could disrupt U.S. military operations as the PRC’s global military objectives evolve.",중국은 인민해방군이 더 먼 거리에서 군사력을 투사하고 유지할 수 있도록 해외 물류 및 기지 인프라를 확장하고자 합니다. 이러한 계획이 실현되면 중국의 글로벌 군사 목표가 진화함에 따라 글로벌 중국군 물류 네트워크가 미국의 군사 작전을 방해할 수 있습니다.
"In June 2021, Cambodian Defense Minister Tea Bahn stated that the PRC would help to modernize and expand Ream but would not be the only country given access to the facility. The following June, China and Cambodia hosted a ground opening ceremony for the Chinese-built upgrades of the Ream base.","2021년 6월, 캄보디아 국방부 차 반 장관은 중국이 리암의 현대화와 확장을 도울 것이지만 이 시설에 접근할 수 있는 유일한 국가는 아닐 것이라고 말했습니다. 이듬해 6월, 중국과 캄보디아는 중국이 건설한 Ream 기지의 업그레이드를 위한 개장식을 개최했습니다."
"Accounts for full flight tests only. Does not include partial tests of missile subsystems, such as static engine firings or cold-launch ejection tests, tests of air defense systems, close-range ballistic missiles (CRBMs), short-range rockets, or artillery firings. Updated as of September 2021.","전체 비행 테스트에 대해서만 설명합니다. 정적 엔진 발사 또는 콜드런치 사출 테스트, 방공 시스템 테스트, 근거리 탄도 미사일(CRBM), 단거리 로켓, 포병 발사 등 미사일 하위 시스템의 부분적인 테스트는 포함되지 않습니다. 2021년 9월 업데이트되었습니다."
"Most of China’s missile systems, including its ballistic and cruise missile systems, are comparable in quality to systems of other international top-tier producers. China conducted a test of a new hypersonic weapon system in 2021, building on previous progress in hypersonic weapon development.",탄도 및 순항 미사일 시스템을 포함한 중국의 미사일 시스템 대부분은 다른 국제 최고 수준의 생산업체의 시스템과 품질이 비슷합니다. 중국은 2021년에 새로운 극초음속 무기 시스템 시험을 실시하여 이전의 극초음속 무기 개발 진전을 바탕으로 새로운 극초음속 무기 시스템을 개발했습니다.
"As the top ship-producing nation in the world by tonnage, the PRC is increasing its shipbuilding capacity and capability for all naval classes: submarines, warships, and auxiliary and amphibious ships. China also has developed underwater systems, publicly revealing a long-range system in 2019.","톤수 기준 세계 1위의 선박 생산 국가인 중국은 잠수함, 군함, 보조 및 상륙함 등 모든 해군급 선박의 건조 능력과 역량을 강화하고 있습니다. 중국은 또한 수중 시스템을 개발하여 2019년에 장거리 시스템을 공개적으로 공개했습니다."
"Ministry of Public Security (MPS). The MPS leads the PRC’s civilian national police, which serves as the front force for public order. The key mission of the MPS is domestic law enforcement and the “maintenance of social security and order” with duties including antirioting and anti-terrorism.","공공 보안부(MPS). 공안부는 중국의 민간 국가 경찰을 이끌며 공공 질서의 최전선 역할을 담당합니다. MPS의 주요 임무는 국내 법 집행과 '사회 안전 및 질서 유지'이며, 대테러 및 반테러 등의 임무를 수행합니다."
"In April 2020, Beijing announced the creation of two new administrative districts in the SCS covering the Paracels and the Spratly Islands. This action were likely intended to further solidify PRC claims in these areas—especially in terms of domestic law— and justify its actions in the region.","2020년 4월, 중국은 파라셀과 스프래틀리 군도를 포함하는 두 개의 새로운 행정 구역을 SCS에 신설한다고 발표했습니다. 이 조치는 특히 국내법 측면에서 이 지역에 대한 중국의 영유권 주장을 더욱 공고히 하고 이 지역에서의 중국의 행동을 정당화하기 위한 것으로 보입니다."
"The Roadmap provides a great level of detail in the domains of communications, navigation and surveillance. It identifies a number of recommended actions considered as fundamental to achieving the proposed levels of interoperability and long-term integration of civil and military CNS enablers.","로드맵은 통신, 내비게이션 및 감시 영역에서 매우 상세한 수준의 세부 정보를 제공합니다. 여기에는 제안된 수준의 상호 운용성을 달성하고 민군 CNS를 장기적으로 통합하는 데 기본으로 간주되는 여러 권장 조치가 명시되어 있습니다."
"Iran might also be planning to expand its defense exports to Russia in October 2023 when certain missile-related provisions of United Nations Security Council Resolution 2231, which bars Iran from exporting drones and short-range ballistic missiles with ranges exceeding 300 kilometers, expire.",이란은 또한 2023년 10월 이란의 드론과 사거리 300km를 초과하는 단거리 탄도 미사일 수출을 금지하는 유엔 안보리 결의 2231호의 특정 미사일 관련 조항이 만료되면 러시아에 대한 방산 수출을 확대할 계획일 수 있습니다.
"It is plausible that this progression will continue over the course of a longer war. However, it is also possible that a longer war and territorial setbacks could sap Ukraine’s military and economy, increase war fatigue, and lead Ukrainians to prefer peaceful development over further fighting.",전쟁이 장기화될수록 이러한 진행 상황이 계속될 가능성이 높습니다. 그러나 전쟁과 영토 분쟁이 장기화되면 우크라이나의 군사력과 경제가 약화되고 전쟁 피로도가 높아지며 우크라이나 국민들이 더 이상의 전투보다 평화적 발전을 선호하게 될 가능성도 있습니다.
"Warning, Alert and Response System, provided boxes of equipment for pathogen surveillance in emergency settings with limited electricity and internet connection, which included mobile phones to upload data and printed questionnaires to support data collection in resource-limited settings [17].","경고, 경보 및 대응 시스템은 전기와 인터넷 연결이 제한된 응급 환경에서 병원체 감시를 위한 장비 상자를 제공했는데, 여기에는 데이터를 업로드할 수 있는 휴대폰과 자원이 제한된 환경에서 데이터 수집을 지원하기 위한 인쇄된 설문지가 포함되어 있습니다[17]."
"The voluntary nature of data and information sharing on EpiPulse is a potential weakness of the platform, However, given its status as a key centralised surveillance tool in Europe, and the legitimacy of the ECDC as an institution, this voluntary submission of data may not be such a challenge.","데이터 및 정보 공유의 자발적 특성은 EpiPulse 플랫폼의 잠재적 약점이지만, 유럽에서 주요 중앙 집중식 감시 도구로서의 위상과 기관으로서 ECDC의 정당성을 고려하면 자발적인 데이터 제출은 그리 어려운 일이 아닐 수 있습니다."
"The unCoVer project was funded as part of the European Union’s Horizon 2020 Research and Innovation Programme, with a total cost of €3,045,573.50 [139] between late 2020 and late 2022. It was a Coordinating and Support Action to provide data infrastructure in response to the Covid-19 pandemic.","불코버 프로젝트는 2020년 말부터 2022년 말까지 총 3,045,573.50유로[139]의 비용으로 유럽연합의 Horizon 2020 연구 및 혁신 프로그램의 일환으로 지원되었습니다. 이는 코로나19 팬데믹에 대응하여 데이터 인프라를 제공하기 위한 조정 및 지원 조치였습니다."
"People’s Institute of Foreign Affairs, the Counselors Office of the State Council, the PLA Rocket Force (PLARF), and the PLA National Defense University (NDU), among others. We could find no information about the degree to which these are coordinated or mutually supporting on the Chinese side.","인민외교원, 국무원 참사관실, 인민해방군 로켓군(PLARF), 인민해방군 국방대학(NDU) 등이 있습니다. 중국 측에서 이들 기관이 어느 정도 조율하거나 상호 지원하는지에 대한 정보는 찾을 수 없었습니다."
"The Reconfigurable Virtual Collective Trainers (RVCT)-Air will enable collective air crew training by replicating the Army’s inventory of rotary-wing aviation platforms, and RVCT-Ground will replicate the range of Army ground platforms to support vehicle crew and dismounted collective training.","재구성 가능한 가상 집단 훈련기(RVCT)-공기는 육군의 회전익 항공 플랫폼 재고를 복제하여 항공 승무원 집단 훈련을 가능하게 하고, RVCT-지상은 다양한 육군 지상 플랫폼을 복제하여 차량 승무원 및 하차 집단 훈련을 지원할 것입니다."
"There have also been multiple U.S. criminal indictments since 2015 involving espionage by PRC nationals, naturalized U.S. citizens or permanent resident aliens from the PRC, as well as U.S. citizens, for their efforts to illegally acquire information and technology to advance PLA modernization.","또한 2015년 이후 중국 국적자, 귀화한 미국 시민권자 또는 중국 출신 영주권자, 미국 시민권자가 중국 인민해방군 현대화를 위해 불법적으로 정보와 기술을 획득하려 한 스파이 행위와 관련하여 미국에서 여러 건의 형사 기소가 이루어졌습니다."
"At the end of 2022, China abruptly reversed its zero-COVID-19 policy. The decision to implement China’s reopening took most by surprise and was probably triggered by countrywide protests against the PRC’s zero-COVID-19 policies, economic pressures, and fiscal difficulties for local governments.","2022년 말, 중국은 코로나19 제로 정책을 갑자기 뒤집었습니다. 중국의 경제 재개 결정은 대부분의 사람들을 놀라게 했으며, 중국의 코로나19 제로 정책에 반대하는 전국적인 시위, 경제적 압박, 지방 정부의 재정적 어려움으로 인해 촉발된 것으로 보입니다."
"The PRC does so in ways calculated to remain below the threshold of provoking conflict. In 2022, the PRC continued to impose a yearly, unilateral three-month fishing ban that includes the waters inside the EEZ of the Philippines and Vietnam to incrementally enforce its de facto maritime claims.",중국은 분쟁을 유발할 수 있는 임계치 이하를 유지하기 위해 계산된 방식으로 그렇게 합니다. 중국은 2022년에도 필리핀과 베트남의 EEZ 내 해역을 포함하는 3개월간의 일방적인 조업 금지를 계속 시행하여 사실상의 해양 영유권을 점진적으로 강화해 나가고 있습니다.
"On the economic front, western sanctions against Russia almost certainly have amplified the PRC’s push for defense and technological self-sufficiency and financial resilience. The PRC’s reliance on Western technology and capital investment probably will slow economic decoupling from Washington.",경제적 측면에서는 러시아에 대한 서방의 제재가 중국의 국방 및 기술 자급자족과 재정적 회복력 강화에 힘을 실어준 것이 거의 확실합니다. 서방 기술과 자본 투자에 대한 중국의 의존도는 아마도 미국과의 경제적 탈동조화를 늦출 것입니다.
"Of the roughly half a million military personnel serving in the active and reserve components of the Air Force, 26 percent are in support units and 36 percent are in combat units (see Table 4-2). The rest belong to units that perform various overhead functions, such as training and maintenance.","공군의 현역 및 예비군에서 복무하는 약 50만 명의 군인 중 26%는 지원 부대에, 36%는 전투 부대에 소속되어 있습니다(표 4-2 참조). 나머지는 훈련 및 유지 보수와 같은 다양한 간접 기능을 수행하는 부대에 소속되어 있습니다."
"The March 2023 killings of nine Chinese nationals by heavily armed gunmen at a mine in the Central African Republic highlighted this risk, prompting Xi to call for those responsible to be “severely punished” and the Chinese Ministry of Foreign Affairs to issue a security alert for its citizens.","2023년 3월 중앙아프리카공화국의 한 광산에서 중무장한 괴한들이 중국인 9명을 살해한 사건은 이러한 위험을 강조하며 시 주석이 책임자들을 ""엄벌에 처하라""고 촉구하고 중국 외교부가 자국민을 대상으로 안보 경보를 발령하도록 했습니다."
PLA doctrinal writings state that precision attack in all warfare domains is critical in modern war.  The PLA further notes that small elite forces using advanced weapons or capabilities can attain military effects that previously required large armies and much higher levels of damage and cost.,중국 인민해방군 교리에 따르면 현대 전쟁에서는 모든 전쟁 영역에서 정밀 공격이 중요하다고 명시되어 있습니다.  또한 중국 인민해방군은 첨단 무기나 능력을 사용하는 소규모 정예 부대가 이전에는 대규모 군대와 훨씬 더 높은 수준의 피해와 비용이 필요했던 군사적 효과를 달성할 수 있다고 언급합니다.
"This circular was prepared by civil and military experts and offers guidance on and examples of successful practices for civil and military cooperation. It acknowledges that successful cooperation requires collaboration that is based on communication, education, a shared relationship and trust.","이 회람은 민군 전문가들이 작성한 것으로, 민군 협력에 대한 지침과 성공적인 사례를 제공합니다. 성공적인 협력을 위해서는 소통, 교육, 공유 관계 및 신뢰에 기반한 협력이 필요하다는 점을 인정합니다."
"Experimental/trial aircraft activity includes acceptance testing for new aircraft, aerodynamics and systems research on military and non-military aircraft. The activities range in variety and ATM requirements; however, each will most likely require temporary dedicated airspace to ensure safety.","실험/시범 항공기 활동에는 새로운 항공기에 대한 승인 테스트, 군용 및 비군용 항공기의 공기역학 및 시스템 연구가 포함됩니다. 활동의 종류와 ATM 요건은 다양하지만, 안전을 보장하기 위해 임시 전용 공역이 필요할 가능성이 높습니다."
"Front (NRF), consisting of the erstwhile ANDSF personnel, continue to fight the Taliban across provinces. The prevailing violence, although less intense than in earlier years, has added to the large scale of human misery brought on by the economic collapse of the state and the ongoing pandemic.",기존 ANDSF 요원들로 구성된 북부전선(NRF)은 여러 주에서 탈레반과 계속 전투를 벌이고 있습니다. 이전보다는 덜 격렬하지만 만연한 폭력은 국가의 경제 붕괴와 계속되는 팬데믹으로 인한 대규모 인명 피해를 가중시키고 있습니다.
"This is not to say that alliances always emerge from war less cohesive. We explored strengthened U.S. alliances following war with China (Chapter 2). Still, the plausibility of postwar alliance discord suggests the importance of how U.S. wartime relations with allies could affect postwar goals.",그렇다고 해서 전쟁에서 동맹이 항상 응집력이 떨어진다는 것은 아닙니다. 우리는 중국과의 전쟁 이후 강화된 미국의 동맹을 살펴보았습니다(2장). 그럼에도 불구하고 전후 동맹 불화의 가능성은 미국이 동맹국과의 전시 관계가 전후 목표에 어떤 영향을 미칠 수 있는지 그 중요성을 시사합니다.
"In November 2023, AidData will release data on China’s official finance for the years 2000 to 2021, with implementation details up to the calendar date in 2023. Therefore, the next version of this project will benefit from incorporating the newest data on China’s official financial commitments.","2023년 11월, AidData는 2000년부터 2021년까지 중국의 공식 재정에 대한 데이터를 2023년 달력 날짜까지의 실행 세부 정보와 함께 공개할 예정입니다. 따라서 이 프로젝트의 다음 버전에는 중국의 공식 재정 공약에 대한 최신 데이터가 포함될 예정입니다."
"The EU4S initiative has worked to establish a stronger community of practice for wastewater surveillance for SARS-CoV-2 across the EU. This provides an example of how initiatives can help establish and share best practices, and support capacity in an emerging area of public health surveillance.",EU4S 이니셔티브는 EU 전역에서 SARS-CoV-2 폐수 감시를 위한 보다 강력한 실천 커뮤니티를 구축하기 위해 노력해 왔습니다. 이는 이니셔티브가 어떻게 모범 사례를 수립하고 공유하며 공중 보건 감시의 새로운 영역에서 역량을 지원하는 데 도움이 되는지 보여주는 예시입니다.
"APNT CFT is responsible for the S2S Campaign of Learning, finding new ways to employ deep sensing beyond the current reach of operational and tactical sensors. Thus ensuring the Soldier’s ability to manage new and future operating environments by enabling an “all sensor – best shooter” approach.",APNT CFT는 현재 작전 및 전술 센서의 범위를 넘어 딥 센싱을 활용할 수 있는 새로운 방법을 모색하는 S2S 학습 캠페인을 담당하고 있습니다. 이를 통해 '모든 센서가 최고의 사수'라는 접근 방식을 구현하여 병사가 새로운 미래 작전 환경을 관리할 수 있는 능력을 보장합니다.
"According to its 2021 budget request, DoD plans to spend an average of about $126 billion per year over the 2021–2025 period to operate and support Navy and Marine Corps units. The total O&S cost of those units includes an additional $11 billion per year from defensewide accounts, CBO estimates.","2021년 예산 요청에 따르면 국방부는 2021~2025년 기간 동안 해군 및 해병대 부대의 운영과 지원을 위해 연평균 약 1,260억 달러를 지출할 계획입니다. 이 부대의 총 운영 및 유지 비용에는 국방부 전체 계정에서 연간 110억 달러가 추가로 포함된다고 CBO는 추정합니다."
"Because of data limitations, CBO could not estimate personnel numbers for different classes of amphibious ships using the framework of this analysis. The numbers shown here are average personnel of ships only (they do not include the personnel of the Marine units that would deploy on the ships).",데이터 제한으로 인해 CBO는 이 분석의 프레임워크를 사용하여 다양한 종류의 상륙함의 인원 수를 추정할 수 없었습니다. 여기에 표시된 숫자는 함정의 평균 인원수일 뿐입니다(함정에 배치되는 해병대 병력은 포함되지 않음).
"U.S. special forces attempted to capture Osama bin Laden and other elements of the Al Qaeda leadership in a mountainous region of Afghanistan. Despite U.S. confidence that bin Laden was present in the region, he was not found, although it remains unclear whether he was not present or he escaped.","미국 특수부대는 아프가니스탄의 산악 지역에서 오사마 빈 라덴과 알 카에다 지도부의 다른 요소들을 생포하려고 시도했습니다. 빈 라덴이 이 지역에 있다는 미국의 확신에도 불구하고 빈 라덴은 발견되지 않았으며, 그가 그곳에 없었는지 아니면 탈출했는지는 아직 불분명합니다."
This level of commitment makes North Korea the highest spending nation in the world for defense as a percentage of GDP. Pyongyang has probably increased defense spending during the past decade and likely will continue devoting a large portion of its GDP to national defense through at least 2021.,이러한 수준의 노력으로 북한은 GDP 대비 국방비 지출이 세계에서 가장 높은 국가가 되었습니다. 북한은 지난 10년 동안 국방 지출을 늘려왔으며 적어도 2021년까지 GDP의 상당 부분을 국방에 계속 투자할 것으로 보입니다.
"U.S. and PA officials have reportedly discussed possible mechanisms for improving PA institutions, leadership, and domestic legitimacy. Some leading Palestinian figures argue that the PA cannot be strengthened via reforms without Israel granting it greater control over its revenues and security.","미국과 PA 관계자들은 PA 제도, 리더십, 국내 정당성을 개선하기 위한 가능한 메커니즘에 대해 논의한 것으로 알려졌습니다. 팔레스타인의 일부 주요 인사들은 이스라엘이 PA의 수입과 안보에 대한 더 큰 통제권을 부여하지 않고는 개혁을 통해 PA를 강화할 수 없다고 주장합니다."
"NOTE: 76 rubles to the U.S. dollar; Russian losses in these areas include both old and new equipment. To simplify, we used replacement cost, because Russia will be replacing losses with newer systems such as the T-90A MBT, the MT-LBVM APC, the BMP-3 IFV, and the BTR-82A(M). n/a = not applicable.","참고: 미국 달러 대비 76루블, 이 분야의 러시아 손실에는 구형 장비와 신형 장비가 모두 포함됩니다. 단순화를 위해 교체 비용을 사용했는데, 이는 러시아가 손실분을 T-90A MBT, MT-LBVM APC, BMP-3 IFV, BTR-82A(M) 등의 최신 시스템으로 대체할 예정이기 때문입니다. n/a = 해당 없음."
"The PRC continues to engage in biological activities with dual-use applications, which raise concerns regarding its compliance with the Biological Weapons Convention.  Such PRC biological activities include studies at PRC military medical institutions on potent toxins with dual-use applications.",중국은 이중 용도로 생물학 활동을 계속하고 있어 생물무기협약 준수에 대한 우려가 제기되고 있습니다.  이러한 중국의 생물학적 활동에는 중국 군 의료 기관에서 이중 용도로 사용되는 강력한 독소에 대한 연구가 포함됩니다.
"Rapid progress has also been made in the implementation of COMCASA, with India acknowledging that the agreement has already enabled valuable cooperation and calling for the immediate installation of secure communications capabilities between the Armed Forces, including the Armies and Air Forces.",인도는 이 협정이 이미 귀중한 협력을 가능하게 했다는 점을 인정하고 육군과 공군을 포함한 군대 간의 보안 통신 기능을 즉시 설치할 것을 촉구하는 등 COMCASA 이행에도 빠른 진전이 이루어지고 있습니다.
"Ukraine’s integration with NATO and acceptance of U.S. assistance in building an offensive maneuver–capable force leave Moscow on edge despite the stability along the LoC, thanks to the robust ceasefire. But, ultimately, Ukraine’s restraint makes these concerns less acute than in Future 1 and 2.","우크라이나가 나토에 통합되고 공격적인 기동력을 갖춘 군대 건설을 위한 미국의 지원을 받아들임에 따라 휴전선이 안정적으로 유지되고 있음에도 불구하고 모스크바는 불안에 떨고 있습니다. 그러나 궁극적으로 우크라이나의 견제로 인해 이러한 우려는 미래 1, 2보다는 덜 심각해졌습니다."
"A longer war is detrimental for Ukraine’s security and prosperity in both Futures 1 and 2. A longer war likely would mean a more economically devastated Ukraine, place greater strains on Europe’s economy, and, in turn, reduce allies’ willingness and ability to support Kyiv when the war was over.","전쟁이 길어지면 미래 1과 미래 2 모두 우크라이나의 안보와 번영에 해롭습니다. 전쟁이 길어질수록 우크라이나는 경제적으로 더욱 황폐화되고, 유럽 경제에 더 큰 부담을 주며, 전쟁이 끝난 후 키예프를 지원하려는 동맹국의 의지와 능력이 감소할 가능성이 높습니다."
"Importantly, EU4Health is structured as a funding programme which supports various efforts across the EU related to health, including efforts on pathogen surveillance. As such, this case study follows a slightly different structure to account for the work that this initiative funds and works on.",중요한 점은 EU4Health가 병원체 감시 노력을 포함하여 건강과 관련된 EU 전역의 다양한 노력을 지원하는 기금 프로그램으로 구성되어 있다는 점입니다. 따라서 이 사례 연구는 이 이니셔티브가 자금을 지원하고 수행하는 작업을 설명하기 위해 약간 다른 구조를 따릅니다.
"North Korea's special operations forces (SOF) are designed to infiltrate South Korea and attack targets in the rear area, and to defend against foreign attacks on North Korea. SOF members operate in specialized units, including reconnaissance, airborne and seaborne insertion, and commando squads.","북한의 특수작전부대(SOF)는 남한에 침투해 후방 지역의 목표물을 공격하고, 외국의 대북 공격을 방어하는 임무를 수행합니다. 특전사 대원들은 정찰, 공중 및 해상 투입, 특공대 등 특수 부대에서 활동합니다."
"ISR integrates, where appropriate, capabilities for all military components and some non-military platforms, in order to provide awareness essential to successful planning and conduct of operations, through collection, processing, exploitation and dissemination of accurate and timely information.","ISR은 정확하고 시기적절한 정보의 수집, 처리, 활용, 전파를 통해 성공적인 작전 계획과 수행에 필수적인 인식을 제공하기 위해 모든 군사 구성 요소와 일부 비군사 플랫폼의 역량을 적절한 경우 통합합니다."
"Note: - Over the high seas, CDRs form part of the regional ATS route network and are therefore subject to the Council approved procedure (High Seas Coordination procedure) for the amendment of Council approved ANPs.  The designation of ATS routes as CDRs is the prerogative of the State concerned.",참고: - 공해상에서 CDR은 지역 ATS 항로 네트워크의 일부를 구성하므로 이사회 승인 ANP의 수정에 대한 이사회 승인 절차(공해 조정 절차)의 적용을 받습니다.  ATS 항로를 CDR로 지정하는 것은 해당 국가의 특권입니다.
"In 2019, RAND Europe was commissioned to develop and maintain a credible, indicative, non-exhaustive, regularly updated list of CAHRAs under Regulation 2017/821 to facilitate the calibration of due diligence efforts made by EU importers of relevant minerals (Contract: TRADE2018/G3/G11 (Revised)).","2019년 RAND Europe은 규정 2017/821에 따라 관련 광물 수입업체의 실사 노력에 대한 보정을 용이하게 하기 위해 신뢰할 수 있고, 지표적이며, 포괄적이지 않고, 정기적으로 업데이트되는 CAHRA 목록을 개발하고 유지하도록 의뢰받았습니다(계약: TRADE2018/G3/G11 (개정))."
We focus on great power wars that last several months. This means that we explore wars that are longer than those found in some prominent pieces of open-source analysis and that have been a focus of U.S. Department of Defense planning since the release of the 2018 National Defense Strategy (NDS).,"우리는 몇 달 동안 지속되는 거대한 힘의 전쟁에 집중합니다. 즉, 일부 저명한 오픈 소스 분석에서 발견되는 전쟁보다 더 오래 지속되고 2018년 국방 전략(NDS) 발표 이후 미국 국방부 계획의 초점이 되어온 전쟁을 탐구합니다."
Our analysis of how individual countries might respond in hypothetical future scenarios is consistent with historical assessments of trends in U.S. ability to gain access during contingencies. Our findings reinforce earlier recommendations to develop multiple basing options for key contingencies.,가상의 미래 시나리오에서 개별 국가가 어떻게 대응할 수 있는지에 대한 분석은 유사시 미국의 접근 능력에 대한 역사적 평가와 일치합니다. 이번 연구 결과는 주요 우발 상황에 대비한 다양한 기반 옵션을 개발하라는 이전 권고 사항을 강화합니다.
"In addition to the factors dragging on Russia, the United States sustains its wartime force levels in Europe and continues investing in capabilities for a possible war in in the region. NATO allies, especially in Eastern Europe, also spend more on defense than expected before the war (Table 5.1).",러시아를 압박하는 요인 외에도 미국은 유럽에서 전시 병력 수준을 유지하고 있으며 이 지역에서 전쟁 가능성에 대비한 역량에 계속 투자하고 있습니다. 특히 동유럽의 NATO 동맹국들도 전쟁 전 예상보다 더 많은 국방비를 지출하고 있습니다(표 5.1).
"The Party conceives of China’s economy as constituting the “basic economic system” in which public ownership is dominant and state, collective, and private forms of ownership develop side by side. The basic economic system comprises China’s public ownership economy and the multi-ownership economy.","중국 공산당은 중국 경제를 공적 소유가 지배적이고 국가, 집단, 사적 소유 형태가 나란히 발전하는 '기본 경제 체제'로 파악하고 있습니다. 기본 경제 체제는 중국의 공적 소유 경제와 다중 소유 경제로 구성됩니다."
"The Ministry of State Security (MSS) is North Korea’s primary counterintelligence organization, tasked with operating North Korean prison camps, investigating cases of domestic espionage, repatriating defectors, and conducting overseas counterespionage activities in North Korea’s foreign missions.","국가안전보위부는 북한의 주요 방첩 조직으로 북한 수용소 운영, 국내 간첩 사건 조사, 탈북자 송환, 북한 재외공관의 해외 첩보 활동 등을 담당하고 있습니다."
"The Party conceives of China’s economy as constituting the “basic economic system” in which public ownership is dominant and state, collective, and private forms of ownership develop side-by-side. The basic economic system comprises China’s public ownership economy and the multi-ownership economy.","중국 공산당은 중국 경제를 공적 소유가 지배적이고 국가, 집단, 사적 소유 형태가 나란히 발전하는 '기본 경제 체제'로 파악하고 있습니다. 기본 경제 체제는 중국의 공적 소유 경제와 다중 소유 경제로 구성됩니다."
"The COVID-19 pandemic degraded PLA readiness during early 2020, but mitigation measures probably allowed it to return to near-normal states of readiness levels by midsummer. The PLA continued to conduct exercises throughout 2021. Chapter 2 discusses the PLA’s 2021 training and exercises in detail.","코로나19 팬데믹으로 인해 2020년 초에는 PLA 준비태세가 저하되었지만, 완화 조치로 인해 한여름에는 거의 정상에 가까운 준비태세 수준으로 회복될 수 있었을 것입니다. 중국 인민해방군은 2021년 내내 훈련을 계속 실시했습니다. 2장에서는 인민해방군의 2021년 훈련과 연습에 대해 자세히 설명합니다."
"As the PLA continues to focus on improving its ability to fight and win informatized wars, future information systems will likely implement emerging technologies such as automation, big data, the internet of things, artificial intelligence (AI), and cloud computing to improve process efficiencies.","인민해방군은 정보화 전쟁에서 싸우고 승리하는 능력을 향상하는 데 계속 집중하고 있으며, 미래의 정보 시스템은 자동화, 빅데이터, 사물 인터넷, 인공지능(AI), 클라우드 컴퓨팅과 같은 새로운 기술을 구현하여 프로세스 효율성을 개선할 것입니다."
"During times when the airspace is released to the Controlling Agency, Houston ARTC Centre, Fort Worth ARTC Centre, and/or Robert Gray ARAC may clear instrument flight rules (IFR) traffic and authorize visual flight rules (VFR) traffic into/through R-6302A, R-6302B, R-6302C, R-6302D and/or R-6302E.","영공이 관제 기관에 해제되는 동안 휴스턴 ARTC 센터, 포트워스 ARTC 센터 및/또는 로버트 그레이 ARAC는 계기 비행 규칙(IFR) 트래픽을 허가하고 R-6302A, R-6302B, R-6302C, R-6302D 및/또는 R-6302E로/통과하는 시각 비행 규칙(VFR) 트래픽을 허가할 수 있습니다."
"Naval Symposium reinforces its strong security relationships with island states. Not only has India sought to leverage these fora to develop consensus around maritime security and a rulesbased security order, but it has also outlined principles for the effective governance of the maritime commons.",해군 심포지엄은 도서 국가와의 강력한 안보 관계를 강화합니다. 인도는 이러한 포럼을 활용하여 해양 안보와 규칙에 기반한 안보 질서에 대한 공감대를 형성하고자 노력했을 뿐만 아니라 해양 공유지의 효과적인 거버넌스를 위한 원칙도 제시했습니다.
"While reversing the Taliban takeover of power may not be an achievable goal, efforts must be made to make the government in Kabul moderate, accountable, and respectful of the rights of all citizens of the country. Such a position has found support among other countries, including China and Russia.","탈레반의 권력 장악을 되돌리기란 달성할 수 없는 목표이지만, 카불 정부가 온건하고 책임감 있으며 모든 국민의 권리를 존중하도록 노력해야 합니다. 이러한 입장은 중국과 러시아를 포함한 다른 국가들 사이에서 지지를 받고 있습니다."
"The International Peace Information Service (IPIS) is an independent research institute with a geographic focus on sub-Saharan Africa. IPIS provides information, analysis and capacity enhancement on natural resources, conflict mapping, arms trade and security, as well as business and human rights.","국제평화정보서비스(IPIS)는 사하라 사막 이남 아프리카에 지리적 초점을 맞춘 독립 연구 기관입니다. IPIS는 천연자원, 분쟁 매핑, 무기 거래 및 안보, 비즈니스 및 인권에 관한 정보, 분석 및 역량 강화를 제공합니다."
"Entities and individuals in the PRC continue to supply countries of concern with technologies, components, and raw materials applicable to weapons of mass destruction and missile programs. Such material and technology transfers could assist countries in developing their own production capabilities.","중국의 단체와 개인은 대량살상무기 및 미사일 프로그램에 적용 가능한 기술, 부품, 원자재를 우려 대상 국가에 계속 공급하고 있습니다. 이러한 물자 및 기술 이전은 각국이 자체 생산 능력을 개발하는 데 도움이 될 수 있습니다."
"F-22 fighters are the Air Force’s newest aircraft designed specifically for air-to-air combat. They incorporate “stealth” design characteristics that make them difficult to observe with radar, and they are generally considered the most capable air-to-air combat aircraft being fielded by any nation.","F-22 전투기는 공대공 전투를 위해 특별히 설계된 공군의 최신형 항공기입니다. 레이더에 포착되기 어려운 '스텔스' 설계 특성을 가지고 있으며, 일반적으로 모든 국가가 보유하고 있는 공대공 전투기 중 가장 뛰어난 성능을 갖춘 것으로 평가받고 있습니다."
"Beijing’s MCF development strategy includes objectives to develop and acquire advanced dual-use technology for military purposes and to deepen reform of the national defense science and technology industries, and serves a broader purpose to strengthen all of the PRC’s instruments of national power.","중국의 MCF 개발 전략에는 군사적 목적의 첨단 이중 용도 기술을 개발 및 획득하고 국방 과학 기술 산업의 개혁을 심화한다는 목표가 포함되어 있으며, 중국의 모든 국력 수단을 강화하는 광범위한 목적을 달성하기 위한 것입니다."
"Recognizing that the growing civil air traffic and mission-oriented military air traffic would benefit greatly from a more flexible use of airspace, the Forum recommended that civil and military experts should jointly develop advice and guidance on the best practices for civil/military cooperation.",포럼은 증가하는 민간 항공 교통과 임무 중심의 군 항공 교통이 영공의 보다 유연한 사용으로부터 큰 혜택을 받을 수 있다는 점을 인식하고 민간 및 군사 전문가들이 민군 협력을 위한 모범 사례에 대한 조언과 지침을 공동으로 개발할 것을 권고했습니다.
"Southeast Asia and India. This sense of greater risk in China came from a concern about U.S.China tensions, the possibility of another war in the next decade, and heightened instability within China as discussed later in this chapter. A prolonged period of recession and slow growth ensued in China.","동남아시아 및 인도. 이 장의 뒷부분에서 설명하는 미중 긴장, 향후 10년 내 또 다른 전쟁 가능성, 중국 내 불안정성 심화에 대한 우려로 인해 중국에서 더 큰 위험에 대한 인식이 높아졌습니다. 중국에서는 장기적인 경기 침체와 저성장이 이어졌습니다."
"The Sentinel project supports local data collection through a hub and spoke model. Interviewees reported extensive capacity building activities delivered to local communities that collect data, for example through training, provision of standardised procedures and tools, and infrastructure support.","센티널 프로젝트는 허브 앤 스포크 모델을 통해 로컬 데이터 수집을 지원합니다. 인터뷰 참여자들은 교육, 표준화된 절차 및 도구 제공, 인프라 지원 등을 통해 데이터를 수집하는 지역 커뮤니티에 광범위한 역량 강화 활동을 제공했다고 보고했습니다."
Accrual charges for all military personnel that are deducted from the services’ military personnel appropriations and credited to the Medicare-Eligible Retiree Health Care Fund. That fund reimburses military medical facilities for care provided to Medicare-eligible retirees and their family members.,모든 군인에 대한 발생 비용은 서비스의 군인 세출에서 공제되고 메디케어 적격 퇴직자 건강 관리 기금에 적립됩니다. 이 기금은 메디케어 자격이 있는 은퇴자 및 그 가족에게 제공되는 의료 서비스에 대해 군 의료 시설에 상환합니다.
"Changsha Tianyi Space Science and Technology Research Institute (Spacety China) and its Luxembourg-based subsidiary provided high-resolution satellite imagery of Ukraine to a Russia-based technology firm, which helped enable the combat operations of the Russian private military company Wagner Group.",창사 톈이 우주과학기술연구소(스페이시 차이나)와 룩셈부르크에 본사를 둔 자회사는 러시아에 본사를 둔 기술 회사에 우크라이나의 고해상도 위성 이미지를 제공하여 러시아 민간 군사 기업 와그너 그룹의 전투 작전 수행을 지원했습니다.
"Despite more than 17 rounds of military talks between Chinese and Indian forces since the 2020 clash to address the disengagement along the western sector of Aksai Chin,* the Tawang altercation demonstrated that tensions along the border remain between India and China and could potentially escalate.","2020년 악사이친 서부 지역의 분리 독립을 해결하기 위해 중국군과 인도군 사이에 17차례 이상의 군사 회담이 열렸지만*, 타왕 분쟁은 인도와 중국 사이에 국경 지역의 긴장이 여전히 남아 있으며 잠재적으로 확대될 수 있음을 보여주었습니다."
"Additionally, in September 2018 North Korea paraded a new self-propelled artillery system and a new six-wheeled, eight canister tactical guided missile system, most likely an antitank guided or surface-to-air missile. North Korea probably tested this new tactical guided missile system in April 2019.",또한 2018년 9월 북한은 신형 자주포 시스템과 대전차 유도탄 또는 지대공 미사일로 추정되는 신형 6륜 8통 전술 유도 미사일 시스템을 공개했습니다. 북한은 2019년 4월에 이 신형 전술 유도 미사일 시스템을 시험했을 가능성이 높습니다.
"The Navy’s surface ship order of battle comprises mostly small patrol craft that carry a variety of antiship cruise missiles, torpedoes, and naval guns. The Navy also operates a large fleet of air-cushioned hovercraft and conventional landing craft to support amphibious operations and SOF insertion.","해군의 수상함 전열은 대부분 다양한 대함 순항 미사일, 어뢰, 함포를 탑재하는 소형 초계함으로 구성됩니다. 해군은 또한 상륙 작전과 특수부대 투입을 지원하기 위해 공기 쿠션이 장착된 호버크래프트와 재래식 상륙정을 대규모로 운용하고 있습니다."
"Authority, as we all work toward a two-state solution…. The international community must commit resources to support the people of Gaza in the immediate aftermath of this crisis, including interim security measures, and establish a reconstruction mechanism to sustainably meet Gaza’s long-term needs.","당국, 우리 모두가 두 가지 상태의 해결책을 향해 노력하는 중.... 국제사회는 이번 위기 직후 가자지구 주민들을 지원하기 위해 임시 보안 조치를 포함한 자원을 투입하고 가자지구의 장기적인 필요를 지속 가능하게 충족시킬 수 있는 재건 메커니즘을 구축해야 합니다."
"Calculating the direct cost of a military campaign can be straightforward. The United States in April 2003 passed a supplemental spending bill for the Iraq war totaling $54.4 billion through September 2003. This was in support of combat operations led by 149,000 U.S. ground troops as of August 2003.","군사 캠페인의 직접 비용을 계산하는 것은 간단합니다. 2003년 4월 미국은 2003년 9월까지 총 544억 달러에 달하는 이라크 전쟁 추가 지출 법안을 통과시켰습니다. 이는 2003년 8월 현재 149,000명의 미 지상군이 주도하는 전투 작전을 지원하기 위한 것이었습니다."
"Work for this report was completed in late summer 2022; modest updates were made through December 2022. DAF cleared this report for public release on September 13, 2023. To account for this publication delay, this postscript includes brief updates using the same methods used for the original report.","이 보고서의 작업은 2022년 늦여름에 완료되었으며, 2022년 12월까지 소폭의 업데이트가 이루어졌습니다. DAF는 이 보고서를 2023년 9월 13일에 공개할 수 있도록 승인했습니다. 이러한 출판 지연을 고려하여 이 포스트스크립트에는 원본 보고서에 사용된 것과 동일한 방법을 사용하여 간략하게 업데이트한 내용이 포함되어 있습니다."
This would make the gap in real GDP growth on the order of 4.7 percentage points to 5.7 percentage points. A very rough calculation along the lines of the preceding calculation would then show total real GDP losses of $83 billion to $101 billion and nominal GDP losses of $96 billion to $116 billion.,"이렇게 하면 실질 GDP 성장률의 격차가 4.7%포인트에서 5.7%포인트로 벌어집니다. 앞의 계산에 따라 매우 대략적으로 계산하면 총 실질 GDP 손실은 830억 달러에서 1,010억 달러, 명목 GDP 손실은 960억 달러에서 1,160억 달러로 나타납니다."
"An FUA concept can be based on the potential offered by flexible and adaptable airspace structures and procedures that are especially suited to temporary allocation and utilization like conditional routes, temporary reserved area (TRA), temporary segregated airspace (TSA) and crossborder area (CBA).","FUA 개념은 조건부 항로, 임시 예약 구역(TRA), 임시 분리 공역(TSA), 국경 간 구역(CBA) 등 임시 할당 및 활용에 특히 적합한 유연하고 적응 가능한 공역 구조 및 절차가 제공하는 잠재력을 기반으로 할 수 있습니다."
"For example, policymakers might have good intelligence about the number and specifications of adversary military systems but find it more difficult to gather reliable information on qualitative factors, such as how well adversary personnel are prepared to operate these systems in wartime conditions.","예를 들어, 정책 입안자들은 적의 군사 시스템의 수와 사양에 대한 정보는 잘 알고 있지만 전시 상황에서 적군이 이러한 시스템을 얼마나 잘 운용할 준비가 되어 있는지와 같은 질적 요소에 대한 신뢰할 수 있는 정보를 수집하기는 더 어렵습니다."
"Humanitarian aid and disaster relief (HADR) is a mission conducted by all PLA, PAP, and militia units in conjunction with local civilian authorities. The PRC’s SOF may provide support in the form of communications and reconnaissance in remote areas, but would not be the lead agency for HADR missions.","인도적 지원 및 재난 구호(HADR)는 모든 인민해방군, 인민해방군, 민병대가 현지 민간 당국과 협력하여 수행하는 임무입니다. 중국 특수부대는 외딴 지역에서 통신 및 정찰의 형태로 지원을 제공할 수 있지만, HADR 임무를 수행하는 주체는 아닙니다."
"On February 23, Ukraine stood ready to defend the country with dozens of warfighting brigades, a sizable amount of weaponry and ammunition with stocks already boosted by the U.S., the UK, Poland and the Baltics, and eight years of active war experience from Eastern Ukraine. This did not deter Russia.","2월 23일 우크라이나는 수십 개의 전투 여단과 상당한 양의 무기와 탄약, 미국, 영국, 폴란드, 발트해 연안 국가들의 지원, 그리고 우크라이나 동부에서 8년간의 전쟁 경험을 바탕으로 국가를 방어할 준비를 마쳤습니다. 하지만 러시아를 막지는 못했습니다."
"The SSD’s China Launch and Tracking Control (CLTC) operates all four launch sites, in addition to Yuan Wang space support ships, two major satellite control centers—Xian Satellite Control Center (XSCC) and the BACC—and the PLA telemetry, tracking, and control (TT&C) system for all Chinese satellites.","SSD의 중국 발사 및 추적 관제(CLTC)는 위안왕 우주 지원선, 두 개의 주요 위성 관제 센터인 시안 위성 관제 센터(XSCC)와 BACC, 그리고 모든 중국 위성에 대한 PLA 원격 측정, 추적 및 제어(TT&C) 시스템 외에도 4개의 발사장을 모두 운영합니다."
"The safe and efficient joint use of airspace by civil and military operations rests on understanding and accommodating the airspace requirements of all users on a fair and equitable basis, while respecting State sovereignty and national/international security, defence and law enforcement obligations.","민간 및 군사 작전에 의한 영공의 안전하고 효율적인 공동 사용은 국가 주권과 국가/국제 안보, 국방 및 법 집행 의무를 존중하면서 모든 사용자의 영공 요구 사항을 공정하고 공평하게 이해하고 수용하는 데 달려 있습니다."
"Flight crews include pilots, navigators, cadets (listeners) of flight schools and other officials with the appropriate specialty, fit by a medical report to the flight operations and performing functional responsibilities in flight as a crew member in accordance with the Aircraft Flight Manual (AFM).","운항 승무원에는 조종사, 항법사, 비행학교 생도(청취자) 및 적절한 전문성을 갖춘 기타 관계자가 포함되며, 의료 보고서에 의해 비행 운영에 적합하고 항공기 비행 매뉴얼(AFM)에 따라 승무원으로서 비행 중 기능적 책임을 수행해야 합니다."
"This document contains the papers prepared by the six presenters. The reader will note that there is a complementarity about the papers from each side, despite the fact that they cover a wide range of bilateral, regional, and global issues of interest to Indian and American policymakers and scholars.","이 문서에는 6명의 발표자가 준비한 논문이 포함되어 있습니다. 독자들은 인도와 미국의 정책 입안자와 학자들이 관심을 갖는 광범위한 양자, 지역 및 글로벌 이슈를 다루고 있음에도 불구하고 양측의 논문이 상호 보완적으로 구성되어 있다는 점에 주목할 것입니다."
"Far from a model of win-win development, China’s investments in Pakistan, Bangladesh, Sri Lanka, Myanmar, and the Maldives appear to be aimed at expanding Beijing’s sphere of influence. Many of these facilities seem suspiciously “dual use”—designed to advance Chinese strategic and defense priorities.","파키스탄, 방글라데시, 스리랑카, 미얀마, 몰디브에 대한 중국의 투자는 상생 발전의 모델과는 거리가 먼 중국의 영향력 확대를 위한 것으로 보입니다. 이러한 시설 중 상당수는 중국의 전략 및 국방 우선순위를 발전시키기 위해 설계된 '이중 용도'가 의심스러운 것으로 보입니다."
"Following a few months of internal debate, Taiwan ruled out any effort to develop nuclear weapons. Instead, Taiwan’s president determined that the best path was increased defense spending to build up Taiwan’s conventional defenses, building on defense concepts under development prior to the conflict.",몇 달간의 내부 논쟁 끝에 대만은 핵무기 개발을 위한 어떠한 노력도 배제했습니다. 대신 대만 대통령은 분쟁 이전에 개발 중이던 국방 개념을 바탕으로 대만의 재래식 방어를 강화하기 위해 국방비를 늘리는 것이 최선의 길이라고 판단했습니다.
"Russia then conducted fighter CAPs over Kaliningrad and the Baltic Sea and tracked NATO aircraft with ground-based IADS radars. The Kremlin raised the Russian Baltic Fleet’s readiness and some ships deployed to sea, raising concerns among neighbors that Russia had mined the approaches to Kaliningrad.",그 후 러시아는 칼리닌그라드와 발트해 상공에서 전투기 정찰을 실시하고 지상 기반 IADS 레이더로 나토 항공기를 추적했습니다. 크렘린궁은 러시아 발트 함대의 준비 태세를 강화하고 일부 함정을 바다에 배치하여 주변국들 사이에서 러시아가 칼리닌그라드 접근로를 지뢰로 채굴했다는 우려를 불러 일으켰습니다.
The dynamics in Future 2—a more restrained U.S. nuclear policy and a return to modest U.S.-Russia arms control—are likely to prove more stabilizing than those in Future 1. A status quo U.S. BMD program and unchanged nuclear modernization plan would create fewer first strike concerns than in Future 1.,"미래 2의 역학 관계, 즉 미국의 핵 정책이 보다 절제되고 미-러 간 군비 통제가 완화된 상태로의 복귀는 미래 1보다 더 안정적일 가능성이 높습니다. 미국의 BMD 프로그램이 현상 유지되고 핵 현대화 계획이 변경되지 않는다면 미래 1에 비해 선제공격에 대한 우려가 줄어들 것입니다."
"These factors, combined with inevitable force attrition, the complexity of urban warfare, and potential for an insurgency, make an amphibious invasion of Taiwan a significant political and military risk for Xi and the CCP, even assuming a successful landing and breakout past Taiwan beachhead defenses.","이러한 요인들은 불가피한 병력 소모, 도시전의 복잡성, 반란의 가능성 등과 결합되어 대만 상륙이 성공하여 대만 해안 방어선을 돌파한다고 가정하더라도 시 주석과 중국 공산당에게 심각한 정치적, 군사적 위험을 초래합니다."
"Aviation brigades are one of the most costly types of supporting forces in the Army, and helicopters are some of the most expensive weapon systems that the Army procures. Thus, any future developments that reduced the Army’s use of attack and reconnaissance helicopters could yield substantial savings.",항공 여단은 육군에서 가장 비용이 많이 드는 지원 병력 중 하나이며 헬리콥터는 육군이 조달하는 무기 시스템 중 가장 비싼 무기 중 하나입니다. 따라서 향후 육군의 공격 및 정찰용 헬리콥터 사용을 줄일 수 있는 기술을 개발하면 상당한 비용을 절감할 수 있습니다.
"The PRC national fulfilled instructions from the PLA to obtain dual-use technology used for anti-satellite weapons and other advanced military capabilities. This included remotely operated side scan sonar systems, hydrophones, robotic boats, unmanned underwater vehicles, and unmanned surface vehicles.","중국 국민은 인공위성 무기 및 기타 첨단 군사 능력에 사용되는 이중용도 기술을 확보하라는 인민해방군의 지시를 이행했습니다. 여기에는 원격으로 작동하는 측면 스캔 소나 시스템, 수중 음파 탐지기, 로봇 보트, 무인 수중 차량 및 무인 수상 차량이 포함되었습니다."
"States also might be more likely to propose or accept terms that end a conflict before nuclear weapons are used. For example, in the 1969 Sino-Soviet Border Conflict, the Soviet Union grew increasingly frustrated with China’s refusal to enter negotiations and issued increasingly stark nuclear threats.","또한 국가들은 핵무기가 사용되기 전에 분쟁을 종식시키는 조건을 제안하거나 수락할 가능성이 더 높습니다. 예를 들어, 1969년 중-소 국경 분쟁에서 소련은 중국의 협상 거부로 점점 더 불만을 품고 점점 더 노골적인 핵 위협을 가했습니다."
"The second war between nuclear-armed adversaries (the IndoPakistani Kargil War three decades later) also ended without nuclear use, but the dangers of escalation weighed heavily on Islamabad and New Delhi alike and shaped each side’s approach to conventional warfighting and war termination strategies.","핵으로 무장한 적들 간의 두 번째 전쟁(30년 후 인도-파키스탄 카르길 전쟁)도 핵 사용 없이 끝났지만, 확전의 위험은 이슬라마바드와 뉴델리 모두에게 큰 부담이 되었고 재래식 전쟁과 전쟁 종결 전략에 대한 각 측의 접근 방식을 형성했습니다."
"Chinese economy and slow down its rebuilding efforts. Taken together, these trends convinced Beijing that the Taiwan problem had festered long enough and that efforts to ensure its international and domestic position could not move forward until the problem had been resolved definitively in its favor.","중국 경제가 침체되고 재건 노력이 둔화되고 있습니다. 이러한 추세를 종합하면, 중국은 대만 문제가 충분히 오래 곪아 터졌고 이 문제가 자국에 유리하게 해결될 때까지는 국제 및 국내 입지를 확보하려는 노력이 진전될 수 없다는 확신을 갖게 되었습니다."
"Other dynamics in Future 1 favor Russia: Its reinvigorated defense industry and support from China during and after the war help it recover. The de facto alliance with China also means that in the event of a NATO-Russia conflict, Beijing is more likely to, at a minimum, provide Moscow with lethal aid.",미래 1의 다른 역학 관계는 러시아에 유리합니다: 러시아의 재건된 방위 산업과 전쟁 중 및 전쟁 후 중국의 지원은 회복에 도움이 됩니다. 중국과의 사실상의 동맹은 또한 나토와 러시아가 충돌할 경우 중국이 최소한 모스크바에 치명적인 지원을 제공할 가능성이 높다는 것을 의미합니다.
"Soldier Lethality investments are oriented to the discovery, innovation, and transition of S&T solutions that provide Army Close Combat Forces with improved lethality, communication, mobility, situational awareness, protection, survivability, training, and human performance required to dominate in MDO.","병사 치사율에 대한 투자는 육군 근접 전투 부대에 MDO에서 우위를 점하는 데 필요한 향상된 치사율, 통신, 기동성, 상황 인식, 보호, 생존 가능성, 훈련 및 인적 성과를 제공하는 S&T 솔루션의 발견, 혁신 및 전환에 중점을 두고 있습니다."
"B-2s played a role in the subsequent occupations of Afghanistan and Iraq.) B-52s have often been mentioned as being particularly useful during the occupations of Afghanistan and Iraq because their large fuel load allows them to remain on station, waiting for requests for fire support, for long periods.","B-2는 이후 아프가니스탄과 이라크 점령에서 중요한 역할을 했습니다.) B-52는 아프가니스탄과 이라크 점령 기간 동안 특히 유용했던 것으로 자주 언급되었는데, 그 이유는 연료 적재량이 많아 오랜 기간 주둔하면서 화력 지원 요청을 기다릴 수 있었기 때문입니다."
"A subsidiary of the state-owned China Ocean Shipping Company (COSCO) Ltd. called COSCO Shipping Ports Ltd. is continuing construction of a commercial port and industrial zone in Chancay, a fishing and farming town located 50 miles north of Peru’s capital, Lima, that is supposed to be completed in 2024.",국영 중국원양해운회사(COSCO)의 자회사인 COSCO해운항만주식회사는 페루의 수도 리마에서 북쪽으로 50마일 떨어진 어촌 마을 찬케이에 2024년 완공을 목표로 상업 항구 및 산업지구를 건설하고 있습니다.
"China has honed skills relevant to power projection through its humanitarian rescue efforts in Sudan. In April 2023, the PLA evacuated 940 Chinese citizens and 231 foreigners from Port Sudan, a city in the country of Sudan, where a war is raging between the Sudanese military and a rival militant group.","중국은 수단에서의 인도주의적 구조 활동을 통해 전력 투사와 관련된 기술을 연마해 왔습니다. 2023년 4월, 중국 인민해방군은 수단 군과 라이벌 무장 단체 간의 전쟁이 벌어지고 있는 수단 포트수단에서 940명의 중국인과 231명의 외국인을 대피시켰습니다."
"The RGB was established in 2009 during a reorganization of North Korea’s intelligence services, which transferred three intelligence agencies from the Korean Workers' Party and consolidated them under the National Defense Commission (disestablished and replaced by the State Affairs Commission in 2016).",정찰총국은 2009년 북한 정보기관 개편 과정에서 조선노동당으로부터 3개 정보기관을 이관받아 국방위원회(2016년 해체되어 국무위원회로 대체) 산하에 통합하는 과정에서 설립되었습니다.
"Suppressed data include specific categories of federal budget spending, such as national defense, national security and law enforcement, and social spending to support the population. Suppressed data also include disaggregated foreign trade figures, the publication of which was suspended in April 2022.","비공개 데이터에는 국방, 국가 안보 및 법 집행, 인구 지원을 위한 사회 지출과 같은 특정 범주의 연방 예산 지출이 포함됩니다. 또한 2022년 4월에 공개가 중단된 대외 무역 수치도 비공개 데이터에 포함됩니다."
"Miao may have ties to Xi from his time serving in the 31st Group Army in Fujian Province, when his career overlapped with Xi’s. Miao participated as the PLAN political commissar during the Navy’s BRI cruise conducted in mid-2017. Miao Hua, at age 65 in 2021, remained on the CMC in his current position.",먀오가 시 주석과 경력이 겹치는 푸젠성 31군단에서 복무할 때부터 시 주석과 인연을 맺은 것으로 보입니다. 먀오는 2017년 중반에 실시된 해군의 BRI 순항 훈련에 PLAN 정치위원으로 참여했습니다. 2021년 65세가 되는 먀오화는 현재 직책을 유지한 채 CMC에 남아있습니다.
"The creation of a CMF-CGLE would not be easy and is not guaranteed to be successful. China has already criticized a cooperative agreement between Taiwan and the U.S. Coast Guard, and increased international engagement could be perceived as an encroachment and threat to Chinese sovereignty and security.","CMF-CGLE를 만드는 것은 쉽지 않으며 성공할 수 있다는 보장도 없습니다. 중국은 이미 대만과 미국 해안경비대 간의 협력 협정을 비판해 왔으며, 국제적 참여가 증가하면 중국의 주권과 안보에 대한 침해와 위협으로 인식될 수 있습니다."
"AFATDS provides the U.S. Army, U.S. Navy, and U.S. Marine Corps with automated fire-support command, control, and communications. It is used to plan, execute, and deliver lethal and nonlethal effects. AFATDS also provides joint/ coalition situational awareness for fires execution and mission management.","AFATDS는 미 육군, 미 해군, 미 해병대에 자동화된 화력 지원 지휘, 통제, 통신을 제공합니다. 이 시스템은 치명적 및 비살상 효과를 계획, 실행 및 전달하는 데 사용됩니다. 또한 AFATDS는 사격 실행 및 임무 관리를 위한 연합/합동 상황 인식도 제공합니다."
"Throughout 2022, the PLA increased provocative actions in and around the Taiwan Strait, to include ballistic missile overflights of Taiwan, significantly increased flights into Taiwan’s self-declared air defense identification zone, and conducted a series of large-scale military exercises around Taiwan.","중국 인민해방군은 2022년 내내 대만 해협과 그 주변에서 탄도 미사일의 대만 상공 비행, 대만이 자체적으로 선포한 방공 식별 구역으로의 비행을 크게 늘리고 대만 주변에서 일련의 대규모 군사 훈련을 실시하는 등 도발적인 행동을 증가시켰습니다."
"China has a longstanding reliance on Russian- and Ukrainian-built engines for fixed and rotary wing aircraft produced domestically. China is developing new engine designs to lessen its reliance on foreign engines, such as the WS-15 to replace Ukrainian AI222 engines that power its L-15 trainer aircraft.",중국은 자국에서 생산되는 고정익 및 회전익 항공기의 엔진을 오랫동안 러시아와 우크라이나산 엔진에 의존해 왔습니다. 중국은 L-15 훈련기에 동력을 공급하는 우크라이나산 AI222 엔진을 대체하기 위해 WS-15와 같은 새로운 엔진 설계를 개발하여 외국산 엔진에 대한 의존도를 낮추고 있습니다.
"Attack submarines can sometimes be used to deploy special forces covertly, but that capability is often more useful in peacetime than during major combat operations, when the United States has numerous methods for inserting special forces into a theater (including by fixed-wing aircraft or helicopters).","공격 잠수함은 때때로 특수 부대를 은밀하게 배치하는 데 사용될 수 있지만, 이 능력은 미국이 고정익 항공기나 헬기를 포함하여 특수 부대를 전장에 투입할 수 있는 다양한 방법이 있는 주요 전투 작전보다 평시에 더 유용한 경우가 많습니다."
China’s concerns about maintaining strategic stability with its major power rivals revolves around keeping pace with emerging technological developments while also managing neighbors viewed as having the potential ability to alter the regional nuclear balance and degrade the PRC’s deterrence capability.,주요 강대국 라이벌과의 전략적 안정성을 유지하려는 중국의 고민은 새로운 기술 발전에 발맞추는 동시에 지역 핵 균형을 바꾸고 중국의 억지력을 약화시킬 잠재적 능력을 가진 것으로 간주되는 이웃 국가를 관리하는 것입니다.
The philosophy of collaboration promises to become the standard in aviation. CDM enables information sharing and facilitates decision-making processes by ensuring that stakeholders are provided with timely and accurate information essential for the planning of their operations be they civil or military.,협업의 철학은 항공업계의 표준이 될 것입니다. CDM은 민간 또는 군대 등 모든 이해관계자에게 작전 계획에 필수적인 정보를 적시에 정확하게 제공함으로써 정보 공유를 활성화하고 의사 결정 프로세스를 용이하게 합니다.
"It also has a number of mature platforms that it has pitched for export, including fighter jets, light helicopters, air defense systems, artillery systems, armored carriers, and cruise missiles. The export of weapons is critical in order for a major country like India to pursue its foreign policy goals.","또한 전투기, 경헬기, 방공 시스템, 포병 시스템, 장갑차, 순항 미사일 등 수출을 위해 제안한 다수의 성숙한 플랫폼을 보유하고 있습니다. 인도와 같은 주요 국가가 외교 정책 목표를 달성하기 위해서는 무기 수출이 매우 중요합니다."
"The length of the conflict was, in turn, informed by different assumptions regarding the likely geographic scope of the war, the potential for the aims of the combatants to expand during the conflict, and potential variation in the operational effectiveness of the military forces of the states involved.","분쟁의 기간은 전쟁의 지리적 범위, 분쟁 중 전투원의 목표가 확장될 가능성, 관련 국가의 군사력 작전 효율성에 대한 잠재적 변화에 대한 다양한 가정에 따라 결정되었습니다."
"ASEAN failed to come to any consensus on the conflict because of the general trend toward neutrality among many of its members and the pro-Beijing views of such members as Laos and Cambodia. The EU implemented sanctions on China in support of the U.S. blockade, but stayed out of the conflict militarily.",아세안은 많은 회원국들이 중립을 추구하는 일반적인 경향과 라오스와 캄보디아 같은 회원국의 친중적인 견해로 인해 분쟁에 대한 합의에 도달하지 못했습니다. 유럽연합은 미국의 봉쇄를 지지하는 차원에서 중국에 대한 제재를 시행했지만 군사적으로는 분쟁에 개입하지 않았습니다.
"DoD’s budget can be approached in many different ways. For the purposes of this analysis, CBO treats DoD as an organization that produces, sustains, and supports combat units. The number and type of combat units, as well as the personnel and equipment they contain, are referred to as the force structure.","국방부의 예산은 다양한 방식으로 접근할 수 있습니다. 이 분석의 목적을 위해 CBO는 국방부를 전투 부대를 생산, 유지 및 지원하는 조직으로 간주합니다. 전투 유닛의 수와 유형, 그리고 그 안에 포함된 인력과 장비를 부대 구조라고 합니다."
"The U.S. strategic nuclear force has traditionally been seen as a triad consisting of land-based intercontinental ballistic missiles (ICBMs), sea-based ballistic missile submarines (SSBNs), and airborne bomber aircraft. All of those platforms are capable of delivering nuclear weapons over long distances.","미국의 전략 핵전력은 전통적으로 지상 기반 대륙간탄도미사일(ICBM), 해상 기반 탄도미사일 잠수함(SSBN), 공중 폭격기로 구성된 3각 편대로 여겨져 왔습니다. 이 모든 플랫폼은 핵무기를 장거리로 운반할 수 있습니다."
"Experts assess that Indian leaders may be concerned about Russia’s weakened position and growing reliance on China for economic and strategic support, since such a dependency could ensure continued Russian arms sales * to China or even Russian support for China in a potential Sino-Indian border conflict.",전문가들은 인도 지도자들이 러시아의 입지가 약화되고 중국에 대한 경제 및 전략적 지원 의존도가 높아지는 것을 우려할 수 있다고 평가합니다. 이러한 의존은 중국에 대한 러시아의 지속적인 무기 판매* 또는 잠재적인 중-인도 국경 분쟁에서 중국에 대한 러시아의 지원을 보장할 수 있기 때문입니다.
"Pyongyang is developing a solid-propellant MRBM known as the Pukguksong-2, a landbased version of the developmental Pukguksong-1 SLBM. This is the largest known solid-propellant system produced by North Korea. The Pukguksong-2 was flight-tested in February and May of 2017 and is carried on a tracked TEL.",북한은 개발 중인 북극성-1 SLBM의 지상 기반 버전인 북극성-2로 알려진 고체 추진체 MRBM을 개발 중입니다. 이것은 북한이 생산한 것으로 알려진 고체 추진체 시스템 중 가장 큰 규모입니다. 북극성-2는 2017년 2월과 5월에 비행 시험을 마쳤으며 궤도형 TEL에 탑재되어 있습니다.
"Thus, we used 170,000 rubles as our average pay for Russia’s mobilization forces. At the same time, it is unlikely that Russia will manage to call up 300,000 troops all at once, if they manage to achieve that number at all. Presumably, mobilization will be a phased process that could take a year or more.",따라서 우리는 러시아의 동원 병력에 대한 평균 급여로 17만 루블을 사용했습니다. 동시에 러시아가 30만 명의 병력을 한꺼번에 소집할 수 있을 것 같지는 않습니다. 아마도 동원은 1년 이상 걸릴 수 있는 단계적 과정이 될 것입니다.
"In May 1998, South Korean Defense Minister Yong-taek Chun also said that, based on the US-ROK alliance, South Korea should strengthen security cooperation with neighboring powers and promote peace and stability in the region through a multilateral security cooperation framework. Munhwa 11bo, May 6, 1998.","1998년 5월 전용택 한국 국방부 장관은 한미동맹을 바탕으로 주변 강대국들과 안보 협력을 강화하고 다자 안보 협력 체제를 통해 역내 평화와 안정을 증진해야 한다고 말했습니다. 문화 11보, 1998년 5월 6일자."
"In 2021, the PLAA continued to field a large number of new platforms and updated equipment. The major force restructuring required by the 2016 and 2017 PLA reforms is complete, but significant additional equipment fielding is necessary to complete the transformation of the PLAA into a fully modern force.","2021년에도 PLAA는 계속해서 새로운 플랫폼과 업데이트된 장비를 대거 도입했습니다. 2016년과 2017년 인민해방군 개혁에 따른 대대적인 병력 구조조정은 완료되었지만, 인민해방군이 완전히 현대적인 군대로 탈바꿈하기 위해서는 상당한 추가 장비 도입이 필요합니다."
"External Affairs Minister Jaishankar’s first statement outlining an element of India’s action plan was delivered to the UN on September 13. During the UN’s high-level meeting on the humanitarian situation in Afghanistan, the minister supported taking a “central role” in the UN in dealing with the crisis.",자이샨카르 외무부 장관은 9월 13일 인도의 행동 계획의 요소를 요약한 첫 번째 성명을 유엔에 전달했습니다. 아프가니스탄의 인도주의적 상황에 대한 유엔의 고위급 회의에서 장관은 위기 대응을 위한 유엔의 '중심 역할'을 지지했습니다.
"Russia and Iran continued to pursue joint energy projects in the Caspian Sea and together sought to block U.S. efforts to establish alternate pipelines to European energy markets, but the prospects for true economic integration were limited by their common dependence on hydrocarbons and metal production.","러시아와 이란은 카스피해에서 공동 에너지 프로젝트를 계속 추진하고 유럽 에너지 시장에 대체 파이프라인을 구축하려는 미국의 노력을 함께 막으려 했지만, 탄화수소와 금속 생산에 대한 공통의 의존도 때문에 진정한 경제 통합의 전망은 제한적이었습니다."
"The methodology developed as part of this project should meet a range of requirements articulated explicitly in project tender specifications, as well as a range of needs and requirements emerging from an analysis of the texts of Regulation 2017/821 and Recommendation 2018/1149. These are outlined below.",이 프로젝트의 일환으로 개발된 방법론은 프로젝트 입찰 사양에 명시적으로 명시된 다양한 요구사항과 규정 2017/821 및 권고안 2018/1149의 텍스트 분석에서 나타난 다양한 요구사항 및 필요 사항을 충족해야 합니다. 이러한 요건은 아래에 요약되어 있습니다.
"Regulation 2017/821 defines CAHRAs under Article 2 as: Areas in a state of armed conflict or fragile post-conflict as well as areas witnessing weak or non-existent governance and security, such as failed states, and widespread and systematic violations of international law, including human rights abuses.","규정 2017/821은 제2조에 따른 CAHRA를 다음과 같이 정의합니다: 무력 분쟁 상태 또는 분쟁 후 취약한 상태의 지역, 실패한 국가와 같이 거버넌스와 안보가 취약하거나 존재하지 않는 지역, 인권 침해를 포함한 광범위하고 체계적인 국제법 위반이 있는 지역입니다."
"It also significantly increased the JSDF presence in its southwestern islands. Although the U.S.-Japan relationship remained robust, Japan’s normalization and expansion of its military unnerved South Korea, causing the United States to have to work harder to facilitate cooperation between its two allies.","또한 남서부 섬에 일본 자위대의 주둔을 크게 늘렸습니다. 미일 관계는 여전히 견고했지만 일본의 군사력 정상화와 확장은 한국을 불안하게 만들었고, 미국은 두 동맹국 간의 협력을 촉진하기 위해 더 열심히 노력해야 했습니다."
"If planners and decisionmakers follow this guidance, they should avoid some of the decisionmaking pitfalls that have preceded past great power wars. But given how often prewar predictions have been proven wrong, decisionmakers and planners might want to engage in additional analysis as they assess plans.","기획자와 의사 결정권자가 이 지침을 따른다면 과거의 대규모 권력 전쟁에서 발생했던 의사 결정의 함정을 피할 수 있을 것입니다. 그러나 전쟁 전 예측이 얼마나 자주 틀렸는지를 고려할 때, 의사 결정자와 기획자는 계획을 평가할 때 추가 분석에 참여할 수 있습니다."
"Headquartered at Aberdeen Proving Ground, Maryland, PEO IEW&S has teams located at Fort Belvoir, Virginia, Redstone Army Arsenal, Alabama, and Los Angeles Air Force Base, California. PEO IEW&S has seven subordinate organizations that manage more than 100 Programs of Record and quick reaction capabilities.","메릴랜드주 애버딘 시험장에 본사를 둔 PEO IEW&S는 버지니아주 포트 벨부아, 앨라배마주 레드스톤 육군 무기고, 캘리포니아주 로스앤젤레스 공군 기지에 팀을 두고 있습니다. PEO IEW&S는 100개 이상의 기록 프로그램과 신속한 대응 능력을 관리하는 7개의 하위 조직을 보유하고 있습니다."
"The Patriot Advanced Capability 3 (PAC-3) system, a terminal-phase interception system operated by the Army from mobile launchers, is similar to THAAD but is better suited to intercepting smaller short-range ballistic missiles as they near their targets. It can also intercept cruise missiles and aircraft.",육군이 이동식 발사대에서 운용하는 종말단계 요격 시스템인 패트리엇 고급 능력 3(PAC-3) 시스템은 사드와 유사하지만 목표물에 근접하는 소형 단거리 탄도 미사일을 요격하는 데 더 적합합니다. 또한 순항 미사일과 항공기도 요격할 수 있습니다.
"The PRC conducts influence operations that target media organizations, business, academic, cultural institutions, and policy communities of the United States, other countries, and international organizations to shape public discourse and achieve outcomes favorable to its strategic and military objectives.","중국은 미국, 다른 국가 및 국제기구의 미디어 조직, 비즈니스, 학술, 문화 기관, 정책 커뮤니티를 대상으로 대중 담론을 형성하고 전략 및 군사적 목표에 유리한 결과를 달성하기 위해 영향력 작전을 수행합니다."
"High profile examples include PRC hightech corporations and important SOEs like China Ocean Shipping Company (COSCO), China National Offshore Oil Company, and major construction companies that have roles in BRI projects as well as helping the PRC build out occupied terrain features in the South China Sea.","유명한 사례로는 중국 하이테크 기업과 중국원양해운회사(COSCO), 중국해양석유공사, 남중국해에서 중국이 점령한 지형지물을 건설하는 데 도움을 주고 있는 주요 건설사 등 주요 국영기업과 주요 건설사들이 있습니다."
"The PRC appears to be considering additional DF-41 launch options, including railmobile and silo basing. The PRC is building multiple ICBM silo’s intended to support the land-based component of the PRC’s nuclear triad. Additionally, sources indicate a “longrange” DF-27 ballistic missile is in development.","중국은 레일 모빌 및 사일로 기지를 포함한 추가 DF-41 발사 옵션을 고려하고 있는 것으로 보입니다. 중국은 중국 핵 3축의 지상 기반 구성 요소를 지원하기 위해 여러 개의 ICBM 사일로를 건설하고 있습니다. 또한 소식통에 따르면 ""장거리"" DF-27 탄도 미사일이 개발 중이라고 합니다."
UCDP is a programme of Uppsala University’s Department of Peace and Conflict Research that has collected data on organised violence worldwide since 1989. The dataset consists of reported events of organised violence globally. UCDP only records events for which it was possible to deduce fatality estimates.,UCDP는 1989년부터 전 세계 조직폭력에 관한 데이터를 수집해 온 웁살라대학교 평화 및 분쟁 연구부의 프로그램입니다. 데이터 세트는 전 세계적으로 보고된 조직 폭력 사건으로 구성됩니다. UCDP는 사망자 추정치를 추론할 수 있는 사건만 기록합니다.
"To maintain its assured retaliation capability, Russia begins uploading additional warheads onto its existing delivery systems, exceeding the NST limits of 1,550 deployed strategic nuclear warheads. Russia doubles down on its so-called exotic nuclear weapons, which all are focused on ensuring retaliation.","확실한 보복 능력을 유지하기 위해 러시아는 기존 운반 시스템에 탄두를 추가로 탑재하기 시작하여 NST 한도인 1,550개의 배치된 전략 핵탄두를 초과했습니다. 러시아는 보복을 보장하는 데 초점을 맞춘 이른바 이국적인 핵무기를 두 배로 늘립니다."
The United States supports Poland joining the NATO nuclear mission and begins helping Poland prepare to host and operate dual-capable aircraft (those that can carry both conventional and nuclear weapons). The United States also begins building secure storage sites in Poland for U.S. nuclear gravity bombs.,미국은 폴란드의 나토 핵 임무 참여를 지지하고 폴란드가 이중 탑재 항공기(재래식 무기와 핵무기를 모두 탑재할 수 있는 항공기)를 배치하고 운영할 준비를 하도록 지원하기 시작합니다. 미국은 또한 폴란드에 미국의 핵 중력 폭탄을 위한 안전한 저장소를 건설하기 시작합니다.
"As in Future 1, China’s concerns that the United States may be pursuing a more unrestrained nuclear policy lead it to devote even more resources to its own nuclear program. Acute uncertainty in Beijing about potential future U.S. capability development leads to worst-case thinking about nuclear scenarios.","미래 1에서와 마찬가지로, 미국이 더 제한 없는 핵 정책을 추구할 수 있다는 중국의 우려는 자국의 핵 프로그램에 더 많은 자원을 투입하도록 유도합니다. 향후 미국의 잠재적 핵 능력 개발에 대한 중국의 불확실성은 최악의 핵 시나리오에 대한 생각으로 이어집니다."
"Seelman S, Viazis S, Merriweather SP, Cloyd TC, Aldridge M, Irvin K. Integrating the Food and Drug Administration Office of the Coordinated Outbreak Response and Evaluation Network’s foodborne illness outbreak surveillance and response activities with principles of the National Incident Management System.","Seelman S, Viazis S, Merriweather SP, Cloyd TC, Aldridge M, Irvin K. 식품의약품안전처의 식품 매개 질병 발생 감시 및 대응 활동을 국가 사고 관리 시스템의 원칙과 통합합니다."
"The PRC’s nuclear weapons policy prioritizes the maintenance of a nuclear force able to survive a first strike and respond with sufficient strength to conduct multiple rounds of counterstrike, deterring an adversary with the threat of unacceptable damage to its military capability, population, and economy.","중국의 핵무기 정책은 선제공격에도 살아남고 여러 차례의 반격을 수행할 수 있는 충분한 전력으로 대응하여 군사력, 인구, 경제에 감당할 수 없는 피해를 입힐 위협을 가진 적을 억제할 수 있는 핵전력을 유지하는 데 우선순위를 두고 있습니다."
"Thus, decisions about manning levels are closely tied to the cost and utility of any given force structure. Such decisions also mean that the number of personnel included in a given force structure could vary widely, so there is no single correct number for how many people a service theoretically requires.",따라서 인력 배치 수준에 대한 결정은 주어진 인력 구조의 비용 및 효용과 밀접하게 연관되어 있습니다. 이러한 결정은 또한 특정 병력 구조에 포함되는 인원의 수가 매우 다양할 수 있음을 의미하므로 이론적으로 서비스에 필요한 인원 수에 대한 정확한 숫자는 없습니다.
"Due to the direct control Beijing asserts over these companies, firms such as the Huaxin Zhong An Security Group or Beijing DeWe Security Service are restricted by Chinese law in their use of firearms, often relying on collaboration with host nation security companies, local militias, or local authorities.","화신 중안 보안 그룹이나 베이징 드위 보안 서비스 같은 회사는 중국이 직접 통제하기 때문에 중국 법률에 따라 총기 사용에 제한을 받으며, 종종 호스트 국가 보안 회사, 지역 민병대 또는 지방 당국과의 협력에 의존합니다."
"The PRC likely began near-continuous at-sea deterrence patrols with its six operational JIN class SSBNs, which are equipped to carry up to 12 CSS-N-14 (JL-2) or CSS-NX-20 (JL-3) SLBMs. The PRC’s next-generation Type 096 SSBN is probably intended to field MIRVed SLBMs judging from past developmental trends.",중국은 최대 12기의 CSS-N-14(JL-2) 또는 CSS-NX-20(JL-3) SLBM을 탑재할 수 있는 6척의 JIN급 SSBN으로 거의 연속적인 해상 억제 순찰을 시작했을 가능성이 높습니다. 중국의 차세대 096형 SSBN은 과거 개발 동향을 고려할 때 미르형 SLBM을 실전 배치하기 위한 것으로 보입니다.
"Efforts at the time resulted in local areas of responsibility in each nation and in the region in general, with cooperation between militaries coordinated at the commander-to-commander level, such as by admirals at sea or by helicopter squadron commanders operating from the same base in an affected nation.","당시의 노력은 각 국가와 지역 전반에서 지역 책임 구역을 설정하고, 해상 제독이나 피해 국가의 같은 기지에서 작전하는 헬기 편대장과 같이 지휘관 대 지휘관 수준에서 군대 간의 협력을 조정하는 결과를 낳았습니다."
"The action, which occurred six months after senior U.S. government officials first publicly announced that Iran was preparing to provide Russia with UASs, marked the second of a series of sanctions intended to hold Iran accountable and to reduce Russian access to military equipment for use against Ukraine.",미국 정부 고위 관리들이 이란이 러시아에 무인정찰기를 제공할 준비를 하고 있다고 처음 공개적으로 발표한 지 6개월 만에 이루어진 이 조치는 이란에 책임을 묻고 우크라이나에 대한 러시아의 군사 장비 접근을 줄이기 위한 일련의 제재 중 두 번째 조치입니다.
The United States added new restrictions to its operations to prevent inadvertent attacks against China’s nuclear forces but reiterated its willingness to use nuclear weapons in response to any Chinese nuclear first use and continued to conduct strikes aimed at degrading Chinese air and naval capabilities.,미국은 중국 핵군에 대한 우발적 공격을 방지하기 위해 작전에 새로운 제한을 추가했지만 중국의 핵 선제공격에 대응해 핵무기를 사용할 의지가 있음을 거듭 강조하고 중국의 공군 및 해군 능력을 약화시키기 위한 공격을 계속했습니다.
"The AidData dataset records all officially financed projects and activities related to ODA and OOF, regardless of the sector that they support. AidData coders follow the OECD’s classification guidelines to identify the three-digit sector that a given project or activity is meant to support (OECD, undated).","AidData 데이터 세트는 지원 분야에 관계없이 공식적으로 자금이 지원되는 모든 ODA 및 OOF 관련 프로젝트와 활동을 기록합니다. AidData 코더는 OECD의 분류 지침에 따라 특정 프로젝트 또는 활동이 지원하고자 하는 세 자리 숫자의 부문을 식별합니다(OECD, 날짜 미정)."
"DASA DE&C is the entry point and link between foreign partners and PEOs to define partner requirements and align production priorities with Army Readiness goals. FMS help to maintain production lines in the absence of Army orders, to protect critical workforce skills and to contribute to economies of scale.","DASA DE&C는 파트너 요구 사항을 정의하고 육군 준비태세 목표에 맞춰 생산 우선순위를 조정하기 위한 해외 파트너와 PEO 간의 진입점이자 연결고리입니다. FMS는 육군의 명령이 없는 경우에도 생산 라인을 유지하고, 핵심 인력 기술을 보호하며, 규모의 경제에 기여하도록 돕습니다."
"The Air Launched Effects and Advanced Teaming efforts are demonstrating the ability to launch unmanned aircraft systems (UAS) from manned or unmanned FVL platforms, control UAS from the cockpit or a crew station, and mixed platform teaming behaviors and decision-making for manned and unmanned FVL Platforms.",공중 발사 효과 및 고급 팀 구성 노력은 유인 또는 무인 FVL 플랫폼에서 무인 항공기 시스템(UAS)을 발사하고 조종석 또는 승무원 스테이션에서 UAS를 제어하며 유인 및 무인 FVL 플랫폼의 혼합 플랫폼 팀 구성 동작 및 의사 결정 능력을 입증하고 있습니다.
"Since that time, MCF’s ambitions have grown in scope and scale as the Party has come to view it as a means to bridge the PRC’s economic and social development with its security development in support of the PRC’s national strategy to renew China. As such, the Party has continued to elevate MCF’s importance.",그 이후 중국공산당은 MCF를 중국의 경제 및 사회 발전과 안보 발전을 연결하여 중국을 새롭게 하려는 중국의 국가 전략을 뒷받침하는 수단으로 간주하게 되면서 그 범위와 규모가 커졌습니다. 이에 따라 중국공산당은 MCF의 중요성을 지속적으로 높여왔습니다.
"The PLAN continues to implement structural reforms that began in late 2015 and early 2016. The PLA-wide reforms removed the PLAN headquarters from conducting operations, which became the purview of the PLA’s joint theater commands, and focused it on organizing, manning, training, and equipping naval forces.","이 계획은 2015년 말과 2016년 초에 시작된 구조 개혁을 지속적으로 실행하고 있습니다. 인민해방군 전반의 개혁으로 인민해방군 본부는 작전 수행에서 손을 떼고 인민해방군 합동작전사령부의 권한이 되었으며, 해군의 조직, 인력, 훈련 및 장비에 집중하게 되었습니다."
"The aerial refueling fleet has a secondary mission of supplementing the Air Force’s airlift capability (because all of the tankers are essentially converted cargo aircraft). The newest tanker, the KC-46, offers a substantial improvement in cargo capacity compared with the KC-135s it will eventually replace.",공중 급유기는 공군의 공수 능력을 보완하는 부차적인 임무를 수행합니다(모든 유조선은 기본적으로 화물기를 개조한 것이기 때문입니다). 최신 유조선인 KC-46은 향후 대체될 KC-135에 비해 화물 적재 능력이 크게 향상되었습니다.
"Based on the simulation conducted by the CSIS, a Chinese invasion of Taiwan would not achieve its intended strategic objectives. However, such a conflict would result in significant damage to all parties involved, including the United States, Taiwan, and Japan, with the war likely ending within three weeks.","CSIS에서 실시한 시뮬레이션에 따르면 중국의 대만 침공은 의도한 전략적 목표를 달성하지 못할 것으로 예상됩니다. 그러나 이러한 충돌은 미국, 대만, 일본을 포함한 모든 관련 당사자에게 심각한 피해를 초래할 것이며 전쟁은 3주 이내에 끝날 가능성이 높습니다."
"Crude oil pipelines from Russia and Kazakhstan to China demonstrate China’s interest in increasing overland fuel supply. In 2021, China imported about 600,000 barrels per day of Russian crude oil via the East Siberia–Pacific Ocean pipeline, which has a total designed capacity of 1.6 million barrels per day.",러시아와 카자흐스탄에서 중국으로 이어지는 원유 파이프라인은 중국이 육로 연료 공급을 늘리는 데 관심을 갖고 있음을 보여줍니다. 2021년에 중국은 총 설계 용량이 하루 160만 배럴인 동시베리아-태평양 파이프라인을 통해 하루 약 60만 배럴의 러시아 원유를 수입했습니다.
"All the while, cooperation on military drone production has continued to deepen. In June 2023, the White House released evidence of Iranian UAS shipments to Russia across the Caspian Sea and of Russian-Iranian cooperation to manufacture the systems in factories within Russia’s Alabuga special economic zone.","그 동안 군용 드론 생산에 대한 협력은 계속 심화되어 왔습니다. 2023년 6월, 백악관은 이란이 카스피해를 건너 러시아로 UAS를 운송하고 러시아 알라부가 경제특구 내 공장에서 시스템을 제조하기 위해 러시아와 이란이 협력하고 있다는 증거를 공개했습니다."
"Rather than replace lost capabilities on a one-for-one basis, Taiwanese leaders decided that they must embrace a porcupine strategy devaluing expensive prestige items in favor of survivable, distributed, and networked defenses intended to be resilient and effective even in the face of prolonged PLA attacks.",대만 지도자들은 손실된 역량을 일대일로 대체하는 대신 고가의 명성 아이템을 평가절하하는 고슴도치 전략을 채택하여 장기적인 인민해방군의 공격에도 탄력적이고 효과적인 생존 가능한 분산형 네트워크 방어 체계를 구축해야 한다고 결정했습니다.
The EU4Health case study provides an example of a long-running health programme that has responded to gaps in pandemic preparedness and response that were revealed during the Covid-19 pandemic. A large part of this programme has consisted of supporting pathogen surveillance in Member States and more widely.,EU4Health 사례 연구는 코로나19 팬데믹 기간 동안 드러난 팬데믹 대비 및 대응의 격차에 대응한 장기적인 보건 프로그램의 사례를 보여줍니다. 이 프로그램의 대부분은 회원국 및 더 넓은 범위에서 병원체 감시를 지원하는 것으로 구성되었습니다.
"ISVs provide greater mobility to Infantry BCTs. They are designed to move across restrictive terrain, allowing Soldiers to close on an objective with less fatigue and greater readiness. The Army can deliver the vehicle to the field by airdrop or helicopter, increasing the flexibility of Soldiers on the move.",ISV는 보병 BCT에 더 큰 기동성을 제공합니다. 제한적인 지형을 가로질러 이동하도록 설계되어 병사들이 피로를 덜 느끼면서 목표물에 근접하고 준비 태세를 강화할 수 있습니다. 육군은 공중 투하 또는 헬리콥터로 차량을 현장에 전달하여 이동 중인 병사들의 유연성을 높일 수 있습니다.
"The Air Force’s B-52 and B-2 bombers are also capable of delivering nuclear weapons. But unlike SSBNs and ICBMs, they spend most of their time performing their conventional (nonnuclear) role. In recent years, DoD removed the ability of some B52s to deliver nuclear weapons to comply with the New START treaty.",공군의 B-52 및 B-2 폭격기도 핵무기를 투하할 수 있습니다. 하지만 잠수함발사탄도미사일(SSBN)이나 대륙간탄도미사일(ICBM)과는 달리 대부분의 시간을 재래식(비핵) 역할 수행에 할애합니다. 최근 몇 년 동안 미 국방부는 신전략무기감축조약(New START)을 준수하기 위해 일부 B52의 핵무기 운반 능력을 제거했습니다.
"For an assessment of India’s maritime posture in its strategic neighborhood, it is important to understand the Indian Ocean’s peculiar geography. The Asian maritime theater hosts vital nautical capillaries of commerce that nourish world economies. Of the six major global chokepoints, four lie in this region.",전략적 이웃 국가인 인도의 해양 태세를 평가하려면 인도양의 독특한 지리적 특성을 이해하는 것이 중요합니다. 아시아 해양 극장에는 세계 경제에 영양을 공급하는 중요한 해상 모세혈관이 있습니다. 6개의 주요 글로벌 요충지 중 4개가 이 지역에 있습니다.
"As the UN Security Council has pointed out, the Taliban have demonstrated a “propensity to reverse policies and go back on promises made prior to assuming power.” This statement directly pointed at the Taliban’s previous commitments to support an inclusive government and the right for girls to attend school.","유엔 안전보장이사회가 지적했듯이 탈레반은 ""정책을 뒤집고 정권을 잡기 전에 한 약속을 되돌리려는 성향""을 보여 왔습니다. 이 성명은 포용적인 정부와 소녀들의 학교 다닐 권리를 지원하겠다는 탈레반의 이전 약속을 직접적으로 지적한 것입니다."
"Most notably, therefore, the definition put forward by the Regulation identifies issues of weak or nonexistent governance and security as conditions necessary, but not sufficient, to identify CAHRAs outside of those areas characterised by the presence of armed conflict or recent post-conflict reconstruction.",따라서 규정에서 제시하는 정의에서 가장 주목할 만한 점은 무력 분쟁이 존재하거나 최근 분쟁 후 재건 중인 지역 외의 CAHRA를 식별하는 데 필요하지만 충분하지 않은 조건으로 거버넌스 및 보안이 취약하거나 존재하지 않는 문제를 명시하고 있다는 점입니다.
"The British government viewed NATO’s response to the Russian invasion as an existential matter for the transatlantic alliance. Among the British political elite, Britain’s 2020 exit from the EU provided particular urgency for the need to demonstrate solidarity with European allies and with the United States.",영국 정부는 러시아의 침공에 대한 나토의 대응을 대서양 횡단 동맹의 실존적 문제로 간주했습니다. 영국 정치 엘리트들 사이에서 2020년 영국의 EU 탈퇴는 유럽 동맹국 및 미국과의 연대를 보여줄 필요성을 더욱 절실하게 만들었습니다.
"Consistent with the CCP leadership’s view that high technology and innovation are critical to strengthening China’s comprehensive national power, this system develops and integrates advanced technologies across civilian and military entities, projects, and initiatives—with benefits flowing in both directions.","첨단 기술과 혁신이 중국의 종합적인 국력 강화에 중요하다는 중국 공산당 지도부의 견해에 따라, 이 시스템은 민간 및 군사 기관, 프로젝트, 이니셔티브 전반에 걸쳐 첨단 기술을 개발하고 통합하여 양방향으로 혜택을 제공합니다."
"NOTE: We compare the futures with one another, ranking them from most favorable (dark green text and more checkmarks) for the United States to neutral (blank gray boxes) to least favorable (dark red text and more crosses). See the text for assumptions and uncertainties associated with these rough assessments.","참고: 미국에 가장 유리한(짙은 녹색 텍스트와 체크 표시가 많은) 선물부터 중립(빈 회색 상자), 가장 불리한(짙은 빨간색 텍스트와 십자가가 많은) 선물까지 순위를 매겨 서로 비교합니다. 이러한 대략적인 평가와 관련된 가정 및 불확실성에 대해서는 본문을 참조하세요."
"At least one initiative identified voluntary reporting as a potential weakness, describing a struggle to create mechanisms or incentives to encourage local partners to collect and report data [11]. This can occur even when initiatives are coordinated by national health ministries or public health authorities.","적어도 한 이니셔티브는 자발적 보고를 잠재적 약점으로 지적하며, 현지 파트너가 데이터를 수집하고 보고하도록 장려하는 메커니즘이나 인센티브를 만드는 데 어려움을 겪고 있다고 설명했습니다[11]. 이는 국가 보건부나 공중 보건 당국이 이니셔티브를 조정하는 경우에도 발생할 수 있습니다."
"Army’s and Marine Corps’ attack helicopters have benefitted from almost all of those developments in much the same way that fixed-wing aircraft have. In addition, the Army’s artillery is vastly more capable when equipped with affordable and accurate munitions that are provided with high-quality targeting data.",육군과 해병대의 공격 헬리콥터는 고정익 항공기와 거의 동일한 방식으로 거의 모든 개발의 혜택을 받았습니다. 또한 육군의 포병은 고품질 표적 데이터와 함께 제공되는 저렴하고 정확한 탄약을 장착하면 훨씬 더 큰 능력을 발휘할 수 있습니다.
Chinese diplomats also protested unilateral U.S. sanctions against Chinese companies that allegedly helped Russia’s military evade export controls and attempted to persuade its EU counterparts to drop a proposed blacklist of eight Chinese firms that provided support to Russia’s military and industrial complex.,중국 외교관들은 또한 러시아 군의 수출 통제 회피를 도운 혐의를 받고 있는 중국 기업에 대한 미국의 일방적인 제재에 항의하고 러시아의 군사 및 산업 단지에 지원을 제공한 8개 중국 기업의 블랙리스트 제안을 철회하도록 EU 측을 설득하려고 시도했습니다.
"PRC has sought to gain security access through policing cooperation agreements and is likely to continue seeking these agreements. Following domestic unrest and riots in the Solomon Islands that threatened Chinese property and nationals in late 2021, Beijing offered to provide Honiara with policing assistance.",중국은 치안 협력 협정을 통해 치안 접근권을 확보하려고 노력해 왔으며 앞으로도 이러한 협정을 계속 추구할 가능성이 높습니다. 2021년 말 솔로몬 제도에서 중국 재산과 국민을 위협하는 국내 불안과 폭동이 발생한 후 중국은 호니아라에 치안 지원을 제공하겠다고 제안했습니다.
"There also seems to be an understanding on both sides that, as large countries with varied interests, they will pursue independent foreign policy, which sometimes can be at variance. But the two countries are mature and pragmatic enough to accommodate those differences so as not to affect growth in their ties.",또한 양국은 다양한 이해관계를 가진 대국으로서 독립적인 외교 정책을 추구할 것이며 때로는 상충될 수 있다는 점을 양측 모두 이해하고 있는 것으로 보입니다. 그러나 양국은 관계 성장에 영향을 미치지 않도록 이러한 차이를 수용할 만큼 성숙하고 실용적입니다.
"However, the often-neglected financial, intelligence, and law enforcement elements of national power offer critical means for the United States and its allies and partners to meet strategic objectives in the Indo-Pacific, especially given China’s frequent use of these approaches to subvert international norms.","그러나 종종 무시되는 국가 권력의 금융, 정보, 법 집행 요소는 미국과 동맹국 및 파트너가 인도 태평양에서 전략적 목표를 달성하는 데 중요한 수단을 제공하며, 특히 중국이 국제 규범을 전복하기 위해 이러한 접근 방식을 자주 사용하는 것을 고려할 때 더욱 그렇습니다."
"The United States routinely conducts patrols in Oceania with regional partners, including through its permanently based Coast Guard cutters in Guam. Eleven Pacific Island countries have signed shiprider agreements with the United States to share resources when conducting boardings to enforce laws and treaties.",미국은 괌에 상주하는 해안경비대를 포함하여 지역 파트너와 함께 오세아니아에서 정기적으로 순찰을 실시하고 있습니다. 11개 태평양 섬 국가는 미국과 선박 승선자 협정을 체결하여 법과 조약의 집행을 위해 승선할 때 자원을 공유하고 있습니다.
"Australian Frigate Exercises with US Ships,” Australian Broadcasting Corporation, April 21, 2020; Colin Packham, “Australia, United States Begin Their Biggest Military Exercise,” Reuters, June 29, 2017; and Ian Chua, “Singapore, Australia Expand Military Cooperation in $1.7 Billion Deal,” Reuters, May 5, 2016.","호주 프리깃함, 미국 함정과 함께 훈련,"" Australian Broadcasting Corporation, 2020년 4월 21일; 콜린 팩햄, ""호주, 미국 최대 규모의 군사 훈련 시작,"" Reuters, 2017년 6월 29일; 이안 추아, ""싱가포르, 호주, 17억 달러 규모의 군사 협력 확대,"" Reuters, 2016년 5월 5일; ""싱가포르, 호주, 17억 달러 규모의 거래로 군사 협력 확대,"" Reuters, 2016년 5월 5일."
"This figure does not include the intense fighting over the summer and autumn, nor the systematic destruction of energy infrastructure since the outset of winter. With the skyrocketing inflation and energy prices to date, the war’s cost to global economy is estimated to reach 2.8 trillion USD by the end of 2023.",이 수치에는 여름과 가을 동안의 격렬한 전투나 겨울이 시작된 이후 에너지 인프라가 체계적으로 파괴된 것은 포함되지 않았습니다. 현재까지 치솟고 있는 인플레이션과 에너지 가격으로 인해 2023년 말까지 세계 경제에 미칠 전쟁 비용은 2조 8천억 달러에 달할 것으로 예상됩니다.
"These organizations are present at all levels of government (province, county, ward) and are under the control of the Korean Workers' Party in peacetime but revert to military control during crisis or war. The WPRG and RYG have about 6 million personnel (approximately 25 percent of the North Korean population).","이러한 조직은 모든 수준의 정부(도, 군, 구)에 존재하며 평시에는 조선노동당의 통제 하에 있지만 위기나 전쟁 시에는 군의 통제 하에 있습니다. 인민무력부와 인민군 총사령부에는 약 600만 명(북한 인구의 약 25%)의 병력이 있습니다."
"North Korea tested a second SLBM, called Pukguksong-3, in October 2019. A ballistic missile strike role would be wholly new for the Navy, which may not yet have a final plan for how to incorporate this new mission into existing doctrine and plans. North Korea’s Navy also tested antiship cruise missiles in 2017.","북한은 2019년 10월 두 번째 SLBM인 북극성-3형을 시험 발사했습니다. 탄도 미사일 타격 역할은 해군에 완전히 새로운 임무로, 이 새로운 임무를 기존 교리와 계획에 통합하는 방법에 대한 최종 계획이 아직 없을 수 있습니다. 북한 해군은 2017년에도 대함 순항 미사일을 시험 발사한 바 있습니다."
"The development of cyberspace warfare capabilities is consistent with PLA writings, which identify information operations (IO)—comprising cyberspace, electronic, space, and psychological warfare—as integral to achieving information superiority early in a conflict as an effective means to counter a stronger foe.","사이버 공간 전쟁 능력의 발전은 사이버 공간, 전자, 우주, 심리전으로 구성된 정보 작전(IO)이 분쟁 초기에 정보 우위를 달성하는 데 필수적이며 더 강한 적에 대응하는 효과적인 수단이라는 인민해방군(PLA)의 주장과 일치합니다."
"Beijing had initially avoided destructive counterspace operations because it did not want to generate orbital debris that would harm Chinese assets along with U.S. ones. Over time, this philosophy changed, and Chinese political and military leaders destroyed dozens of U.S. imagery and communications satellites.",중국은 처음에는 미국 자산과 함께 중국 자산에 피해를 줄 수 있는 궤도 잔해를 생성하는 것을 원치 않았기 때문에 파괴적인 카운터스페이스 작전을 피했습니다. 시간이 지나면서 이러한 철학은 바뀌었고 중국의 정치 및 군사 지도자들은 수십 개의 미국 영상 및 통신 위성을 파괴했습니다.
"NATO responded by targeting Russian groups—such as the Internet Research Agency and suspected Russian intelligence front companies—with cyberattacks, network exposures, and exfiltration of data. NATO also released information about clandestine Russian activities in an effort to expose and discredit the Kremlin.","NATO는 사이버 공격, 네트워크 노출, 데이터 유출을 통해 인터넷 연구 기관과 러시아 정보 전선 회사로 의심되는 러시아 그룹을 표적으로 삼아 대응했습니다. 또한 NATO는 크렘린궁을 폭로하고 신용을 떨어뜨리기 위해 러시아의 비밀 활동에 대한 정보를 공개했습니다."
"Designated individual with overall responsibility for a program. The MDA will have the authority to approve entry of an acquisition program into the next phase of the acquisition process and shall be accountable for cost, schedule, and performance reporting to higher authority, including Congressional reporting.","프로그램에 대한 전반적인 책임이 있는 지정된 개인입니다. MDA는 획득 프로그램의 다음 단계로의 진입을 승인할 권한을 가지며, 의회 보고를 포함하여 상급 기관에 대한 비용, 일정 및 성과 보고에 대한 책임을 져야 합니다."
The PRC’s foreign policy seeks to build a “community of common destiny” that supports its strategy to realize “the great rejuvenation of the Chinese nation.” The PRC’s ambition to reshape the international order derives from the objectives of its national strategy and the Party’s political and governing systems.,"중국의 외교 정책은 ""중화민족의 위대한 부흥""을 실현하기 위한 전략을 뒷받침하는 ""공동 운명 공동체""를 구축하는 것을 목표로 합니다. 국제 질서를 재편하려는 중국의 야망은 국가 전략의 목표와 당의 정치 및 통치 시스템에서 비롯됩니다."
"U.S. Commerce Secretary Gina Raimondo met with her Chinese counterpart in Washington, DC at the end of May 2023, where they discussed U.S. economic and trade policies of interest to Beijing, including China’s concerns over the United States’ semiconductor policies, export controls, and foreign investment review.","지나 라이먼도 미국 상무부 장관은 2023년 5월 말 워싱턴 DC에서 중국 측 대표와 만나 미국의 반도체 정책에 대한 중국의 우려, 수출 통제, 외국인 투자 검토 등 중국이 관심을 갖고 있는 미국의 경제 및 무역 정책에 대해 논의했습니다."
"Note. — Most of the definitions and terms used throughout this Guidance Material are taken from the relevant ICAO Annexes, PANS and Manuals (reference to ICAO Docs is indicated in brackets for each term). However, several terms have been defined specifically for this EUR Document and this is indicated by an “*”.","참고. - 본 지침 자료에서 사용된 대부분의 정의와 용어는 관련 ICAO 부속서, PANS 및 매뉴얼에서 가져온 것입니다(각 용어에 괄호 안에 ICAO 문서 참조가 표시되어 있음). 그러나 이 EUR 문서를 위해 특별히 정의된 용어가 몇 가지 있으며 이는 ""*""로 표시되어 있습니다."
"Antiterrorism became a driving cause for the bilateral relationship, and expectations in Washington began to rise. In 2003, the United States requested that India contribute ground forces for the stabilization of Iraq—but this was a level of cooperation that, from New Delhi’s perspective, was too much, too soon.","반테러는 양국 관계의 원동력이 되었고, 워싱턴에서는 기대감이 높아지기 시작했습니다. 2003년 미국은 이라크 안정화를 위해 인도에 지상군 파견을 요청했지만, 뉴델리의 입장에서는 너무 이른 시기에 너무 많은 협력을 요청하는 것이었습니다."
"Like with other CTFs and joint task forces, although the CMF-CGLE would be led by the United States, the task forces would be led by revolving leaders selected from member countries. The Quad countries (Australia, India, Japan, and the United States) are already invested in the IPMDA and would be likely to join.","다른 CTF 및 합동 태스크 포스와 마찬가지로 CMF-CGLE는 미국이 주도하지만, 회원국에서 선발된 순환 리더가 태스크 포스를 이끌게 됩니다. 쿼드 국가(호주, 인도, 일본, 미국)는 이미 IPMDA에 투자하고 있으며 가입할 가능성이 높습니다."
"The country faced relatively sluggish (1–2 percent on average) domestic growth over the medium term, which meant that the tax base was also slow to expand. The result was an increase in resources available for government and military spending, although much of this was needed for debt servicing and entitlements.","중기적으로 상대적으로 부진한(평균 1~2%) 국내 성장률로 인해 과세 기반 확대도 더디게 이루어졌습니다. 그 결과 정부 및 군사 지출에 사용할 수 있는 자원이 증가했지만, 이 중 상당 부분이 부채 상환 및 자격 부여에 필요했습니다."
"After the war, a hardline U.S. approach to a Russia that is behaving less belligerently may encounter pushback from allies such as France, Italy, and Germany. Conversely, some Eastern European allies would likely oppose a less hardline U.S. approach under any circumstances—at least those imagined in this report.","전쟁이 끝난 후 덜 호전적으로 행동하는 러시아에 대한 미국의 강경한 접근 방식은 프랑스, 이탈리아, 독일과 같은 동맹국의 반발에 부딪힐 수 있습니다. 반대로 일부 동유럽 동맹국들은 적어도 이 보고서에서 상상한 것과 같은 상황에서는 미국의 덜 강경한 접근법에 반대할 가능성이 높습니다."
"Ashbaugh HR, Early JM, Johnson ME, Simons MP, Graf PCF, Riddle MS, et al. A Multisite Network Assessment of the Epidemiology and Etiology of Acquired Diarrhea among U.S. Military and Western Travelers (Global Travelers’ Diarrhea Study): A Principal Role of Norovirus among Travelers with Gastrointestinal Illness.","Ashbaugh HR, Early JM, Johnson ME, Simons MP, Graf PCF, Riddle MS 외. 미군 및 서양 여행자 중 후천성 설사의 역학 및 원인에 대한 다중 사이트 네트워크 평가 (글로벌 여행자 설사 연구): 위장 질환을 앓고 있는 여행자 사이에서 노로바이러스의 주요 역할."
"USAMRDC is dedicated to rapidly delivering effective and operationally suitable medical solutions. In accordance with acquisition streamlining and reform, the Command established Acquisition Category IV programs and implemented “Smart Contracting,” leveraging Other Transaction Authority (OTA) and the Economy Act.","USAMRDC는 효과적이고 운영상 적합한 의료 솔루션을 신속하게 제공하기 위해 최선을 다하고 있습니다. 획득 간소화 및 개혁에 따라 사령부는 획득 카테고리 IV 프로그램을 수립하고 기타 거래 권한(OTA)과 경제법을 활용하여 ""스마트 계약""을 구현했습니다."
"Program Executive Office Command, Control, Communications–Tactical (PEO C3T) is tasked with turning N-CFT vision into acquisition reality. The two organizations have a dynamic partnership in which PEO C3T leverages its acquisition expertise to drive the N-CFT’s innovation and vision for the network of the future.",프로그램 집행실 지휘-통제-통신-전술(PEO C3T)은 N-CFT 비전을 획득 현실로 전환하는 임무를 맡고 있습니다. 두 조직은 역동적인 파트너십을 통해 PEO C3T가 획득 전문성을 활용하여 미래 네트워크에 대한 N-CFT의 혁신과 비전을 추진합니다.
"The future operational environment will push our Soldiers to the extreme limits of their cognitive, physical, and emotional capabilities. Army S&T focuses on optimizing and enhancing the capabilities of Soldiers and small units. These capabilities will be critical for the success of Multi-Domain Operations (MDO).","미래의 작전 환경은 우리 병사들을 인지적, 신체적, 정서적 능력의 극한까지 밀어붙일 것입니다. 육군 S&T는 병사와 소규모 부대의 역량을 최적화하고 강화하는 데 중점을 둡니다. 이러한 역량은 다중 도메인 작전(MDO)의 성공을 위해 매우 중요합니다."
"For example, the PRC’s “comprehensive strategic partnership of coordination” with Russia entails a relatively high degree of military cooperation. Sino-Russian military cooperation occurs in practical forms through exchanges of training, equipment, technology, high-level visits, and other coordination mechanisms.","예를 들어, 중국과 러시아의 '포괄적 전략 협력 동반자 관계'는 상대적으로 높은 수준의 군사 협력을 수반합니다. 중러 군사 협력은 훈련, 장비, 기술, 고위급 방문 및 기타 조정 메커니즘의 교류를 통해 실질적인 형태로 이루어집니다."
"According to the revised law, acts constituting espionage now include efforts to obtain information related to China’s national security, “seeking to align with an espionage organization and its agents”—an act that remains undefined—and cyberattacks against Chinese government entities and critical infrastructure.","개정된 법에 따르면 이제 스파이 활동에 해당하는 행위에는 중국의 국가 안보와 관련된 정보를 얻기 위한 노력, ""스파이 조직 및 그 대리인과 연계하려는 행위""(아직 정의되지 않은 행위)와 중국 정부 기관 및 중요 인프라에 대한 사이버 공격이 포함됩니다."
"In March 2021 and March 2020, Russia spent an average of 364 billion rubles, for an increase of 86 billion rubles in 2022. In April 2022, Russia spent 627 billion rubles on national defense, compared with an average of 233 billion rubles over the same month in 2021 and 2020, for an increase of 394 billion rubles.","2021년 3월과 2020년 3월에 러시아는 평균 3,640억 루블을 지출했으며, 2022년에는 860억 루블이 증가할 것으로 예상됩니다. 2022년 4월 러시아는 국방비로 6,270억 루블을 지출했는데, 이는 2021년과 2020년 같은 달의 평균 2,330억 루블에 비해 394억 루블이 증가한 수치입니다."
"OT&E is a field test, under realistic conditions, of any item (or key component) of weapons, equipment, or munitions for the purpose of determining the effectiveness and suitability of the weapons, equipment, or munitions for use in combat by typical military users, and the evaluation of the results of such tests.","OT&E는 무기, 장비 또는 군수품의 효과와 적합성을 일반 군사용자가 전투에 사용하기 위한 목적으로 무기, 장비 또는 군수품의 모든 품목(또는 주요 구성품)을 실제 조건에서 현장 시험하고 그 시험 결과를 평가하는 것입니다."
"Throughout 2022, the PRC conducted large-scale joint military exercises focused on training to deter further U.S. and allied operations along China’s periphery. Many of these exercises focused on combat realism and have featured night missions, training in extreme weather, and simultaneous multi-domain operations.","중국은 2022년 내내 중국 주변에서 미국과 연합군의 추가 작전을 억제하기 위한 훈련에 초점을 맞춘 대규모 합동 군사 훈련을 실시했습니다. 이러한 훈련의 대부분은 전투 현실화에 중점을 두었으며 야간 임무, 극한 날씨에서의 훈련, 다중 도메인 동시 작전 등이 포함되었습니다."
"This Congressional Budget Office report is an update of a publication of the same name that was released in 2016. The report was prepared at the request of the Ranking Member of the Senate Committee on the Budget. In keeping with CBO’s mandate to provide objective, impartial analysis,  it makes no recommendations.",이 미국 의회예산처 보고서는 2016년에 발표된 동명의 보고서를 업데이트한 것입니다. 이 보고서는 상원 예산위원회 상임위원의 요청에 따라 작성되었습니다. 객관적이고 공정한 분석을 제공해야 하는 CBO의 의무에 따라 어떠한 권고도 하지 않습니다.
"China seeks to influence global governance organizations to benefit CCP interests. It does so by promoting new initiatives that aspire to rework the norms underpinning global institutions, attempting to change the way existing institutions work, and inserting itself into attempts to mediate active world conflicts.","중국은 중국 공산당의 이익을 위해 글로벌 거버넌스 조직에 영향력을 행사하려고 합니다. 이를 위해 중국은 글로벌 기구의 기반이 되는 규범을 재편하려는 새로운 이니셔티브를 추진하고, 기존 기구의 작동 방식을 바꾸려고 시도하며, 활발한 세계 분쟁을 중재하려는 시도에 자신을 개입시켰습니다."
"The annual exchange between the Defense POW/MIA Accounting Agency (DPAA) and the PLA Archives held an event in February 2021, which had been rescheduled from 2020 due to COVID restrictions. During the meeting, DPAA and the PLA Archives discussed 16 cases. No additional DPAA-PLA Archives meetings were held in 2021.",국방 전쟁포로/실종자 확인국(DPAA)과 인민해방군 기록보존소 간의 연례 교류 행사는 2021년 2월에 열릴 예정이었으나 코로나로 인해 2020년으로 일정이 변경되었습니다. 이 회의에서 DPAA와 PLA 기록보관소는 16건의 사례를 논의했습니다. 2021년에는 DPAA-PLA 기록보존소 회의가 추가로 열리지 않았습니다.
"When an operational unit within one of the four military departments/services (Army, Navy, Marine Corps or Air Force) of the DOD has a mission need which will require the establishment of an SUA area or a modification to an existing SUA area it will use the following general criteria to determine what is required.","국방부의 4개 군 부서/서비스(육군, 해군, 해병대, 공군) 중 하나에 속한 작전 부대에서 SUA 구역을 설정하거나 기존 SUA 구역을 변경해야 하는 임무상의 필요가 있는 경우 다음과 같은 일반 기준을 사용하여 필요한 사항을 결정합니다."
"The M2010 exceeds the rate of fire and lethality of the M24, the previous medium-caliber sniper rifle with a 50% increase in range. It bridges the capability gap between the M110 and the M107, allowing precision engagements in daylight and limited visibility, using a clip-on sniper night sight, out to 1,200 meters.","M2010은 기존 중형 구경 저격 소총인 M24의 사거리와 치사율을 능가하며 사거리가 50% 증가했습니다. M110과 M107 사이의 성능 격차를 메워주는 이 제품은 클립온 저격용 야간 조준경을 사용하여 최대 1,200미터까지 시야가 제한된 주간에도 정밀한 교전이 가능합니다."
"Secretary of Defense rather than to one of the military departments. Some, such as the Defense Finance and Accounting Service, provide administrative services to DoD as a whole. Others, such as Special Operations Command, provide coordination and leadership for a function that is distributed among several services.",군부서가 아닌 국방부 장관에게 보고합니다. 국방 재정 및 회계 서비스와 같은 일부 기관은 국방부 전체에 행정 서비스를 제공합니다. 특수작전사령부와 같은 다른 기관은 여러 서비스에 분산된 기능에 대한 조정 및 리더십을 제공합니다.
"In a September 2018 military parade, Pyongyang displayed a new tracked, self-propelled artillery gun and a tactical guided missile system, most likely an anti-tank guided or surface-to-air missile, mounted on a six-wheeled armored chassis. It is unknown if either of these systems is currently deployed with the KPA.",2018년 9월 군사 퍼레이드에서 북한은 신형 궤도 자주포와 대전차 유도탄 또는 지대공 미사일로 추정되는 전술 유도 미사일 시스템을 6륜 장갑차 섀시에 장착한 모습을 공개했습니다. 이 중 어느 시스템이 현재 KPA에 배치되어 있는지는 알려지지 않았습니다.
"Robin Brooks [@RobinBrooksIIF], “The insurance needed to operate these oil tankers is provided mainly out of the UK,” Twitter post, August 24, 2022a; Robin Brooks [@RobinBrooksIIF], “We got many questions on this chart, which shows Greek oil tankers carrying the bulk of Russian oil,” Twitter post, August 24, 2022b.","Robin Brooks [@RobinBoksIIF], ""이 유조선을 운영하는 데 필요한 보험은 주로 영국에서 제공됩니다."" 트위터 게시물, 2022년 8월 24일a; Robin Brooks [@RobinBoksIIF], ""러시아 석유 대부분을 운반하는 그리스 유조선을 보여주는 이 차트에 대해 많은 질문을 받았습니다."" 트위터 게시물, 2022년 8월 24일b."
The PRC’s foreign policy seeks to build a “community of common destiny” that supports its strategy to realize “the great rejuvenation of the Chinese nation.” Beijing’s revisionist ambition for the international order derives from the objectives of its national strategy and the CCP’s political and governing systems.,"중국의 외교 정책은 ""중화민족의 위대한 부흥""을 실현하기 위한 전략을 뒷받침하는 ""공동 운명 공동체""를 구축하는 것을 목표로 합니다. 국제 질서에 대한 중국의 수정주의적 야망은 국가 전략의 목표와 중국 공산당의 정치 및 통치 체제에서 비롯됩니다."
"JIANGDAO in February 2021, completing the production run. The PLAN also transferred the early flight JIANGDAO variants, likely 22 ships total, to the China Coast Guard in 2021, probably due to the models’ lack of towed-array sonar.  The 056A FFLs are equipped with a towed-array sonar and are thus capable ASW ships.","JIANGDAO를 2021년 2월에 완공했습니다. 또한 중국해군계획은 2021년 총 22척의 초기형 장도함을 중국 해안경비대에 양도했는데, 이는 이 모델에 견인식 어레이 소나가 탑재되지 않았기 때문인 것으로 보입니다.  056A FFL은 견인 어레이 소나를 장착하고 있어 ASW가 가능한 함정입니다."
"As part of this strategy, the PRC often targets Uyghurs overseas with threats to imprison their family members in China. Furthermore, the UFWD collaborated with overseas Chinese communities in Latin America and Caribbean countries in order to shape positive views of China that would better facilitate economic ties.","이러한 전략의 일환으로 중국은 종종 해외 위구르족을 표적으로 삼아 중국에 있는 위구르족 가족을 투옥하겠다고 위협합니다. 또한, 중남미 및 카리브해 국가의 화교 커뮤니티와 협력하여 중국에 대한 긍정적인 시각을 형성함으로써 경제 관계를 더욱 원활히 하기 위해 노력했습니다."
"China is the fifth-largest arms supplier in the world, and sells nearly every category of conventional military equipment including UASs, submarines, naval surface vessels, surface to air missile systems and fighter aircraft to customers like Saudi Arabia, Serbia, the UAE, Indonesia, Kazakhstan, Iraq, and Pakistan.","중국은 세계에서 다섯 번째로 큰 무기 공급국이며 사우디아라비아, 세르비아, 아랍에미리트, 인도네시아, 카자흐스탄, 이라크, 파키스탄 등의 고객에게 무인항공기, 잠수함, 해군 수상함, 지대공 미사일 시스템 및 전투기를 포함한 거의 모든 범주의 재래식 군사 장비를 판매하고 있습니다."
"Российской Федерации и нормативными правовыми актами, регулирующими деятельность федеральных органов исполнительной власти и организаций, имеющих подразделения государственной авиации, и определяют порядок производства полетов государственной авиации Российской Федерации (далее именуется - государственная авиация).",의 러시아 연방 및 주 항공 단위가 있는 연방 행정 당국 및 조직의 활동을 규율하는 규제 법률에 따라 러시아 연방 주 항공(이하 주 항공이라 함)의 비행 운항 절차를 결정합니다.
"Strait of Malacca, Strait of Hormuz, Bab al Mandeb, and Mozambique Channel. These choke points are essential to both trade and to military freedom of access and maneuver; and having nearby presence or command of these key maritime passages provides maritime domain awareness—and by extension, sea control operations.","말라카 해협, 호르무즈 해협, 밥 알 만데브 해협, 모잠비크 해협. 이러한 해협은 무역과 군사적 접근 및 기동의 자유에 필수적이며, 이러한 주요 해상 통로 근처에 주둔하거나 지휘권을 확보하면 해양 영역 인식, 더 나아가 해상 통제 작전을 수행할 수 있습니다."
"At the same time, China threatened future economic relationships and hinted at military retaliation for those who supported the United States, while also stating that the United States was the aggressor in the conflict and that China had sought to resolve territorial disputes in a fair and unconfrontational manner.","동시에 중국은 향후 경제 관계를 위협하고 미국을 지지하는 국가들에 대한 군사 보복을 암시하는 한편, 미국이 분쟁의 침략자이며 중국은 공정하고 대립적이지 않은 방식으로 영토 분쟁을 해결하려고 노력해왔다고 밝혔습니다."
"To rectify the gap in military education on joint warfighting, theater command headquarters have attempted to set up educational programs at headquarters to build joint proficiency. Additionally, the PRC’s NDU launched the PLA’s first training course for officers to receive joint post qualifications upon graduation.",합동전투에 대한 군 교육 격차를 해소하기 위해 극장 지휘 본부는 합동 숙련도를 높이기 위한 교육 프로그램을 본부에 설치하려고 시도했습니다. 또한 중국 국방대학교는 장교들이 졸업과 동시에 합동 직위 자격을 취득할 수 있는 중국 최초의 교육 과정을 개설했습니다.
"Today, the Army has three types of brigade combat teams, which are roughly analogous to heavy, medium, and light forces—armored BCTs have large numbers of the heaviest armored vehicles, Stryker BCTs have large numbers of lightly armored vehicles (called Stryker vehicles), and infantry BCTs have few armored vehicles.","현재 육군은 중, 중, 경군에 해당하는 세 가지 유형의 여단 전투팀을 보유하고 있는데, 중장갑 BCT는 가장 무거운 장갑차, 스트라이커 BCT는 경장갑차(스트라이커 차량이라고 함), 보병 BCT는 장갑차 수가 적은 차량으로 구성됩니다."
"The PLAAF is rapidly catching up to Western air forces and continues to modernize with the delivery of domestically built aircraft and a wide range of UAVs. In October 2019, the PLAAF publicly revealed the H-6N as its first nuclearcapable air-to-air refuelable bomber, signaling the airborne leg of its nuclear triad.","인민해방군은 서방 공군을 빠르게 따라잡고 있으며, 국내에서 제작한 항공기와 다양한 무인 항공기를 도입하여 현대화를 계속하고 있습니다. 2019년 10월, 중국 인민해방군은 최초의 핵 탑재 공대공 급유 폭격기인 H-6N을 공개하며 핵 트라이앵글의 공중 다리를 공개했습니다."
"Additionally, the PRC’s hundreds of known “talent recruitment programs,” such as the Thousand Talents, target ethnic Chinese and non-Chinese scientists and experts around the world to support a systematic strategy of identifying and acquiring technologies critical to the PRC’s scientific and technical modernization.","또한, '천명의 인재'와 같은 중국의 수백 개의 '인재 채용 프로그램'은 중국의 과학 및 기술 현대화에 중요한 기술을 파악하고 획득하는 체계적인 전략을 지원하기 위해 전 세계의 중국계 및 비중국계 과학자와 전문가를 대상으로 합니다."
"China also imports crude oil from Middle Eastern— primarily Saudi—and African suppliers via a crude oil pipeline across Burma. This 440,000barrels-per-day pipeline bypasses the Strait of Malacca by transporting crude oil from Kyaukpyu, Burma, to Yunnan Province, China, and reduces shipping time by more than a third.",중국은 또한 버마를 가로지르는 원유 파이프라인을 통해 중동(주로 사우디)과 아프리카 공급업체로부터 원유를 수입하고 있습니다. 하루 44만 배럴의 원유를 수송하는 이 파이프라인은 버마 카욱퓨에서 중국 윈난성까지 말라카 해협을 우회하여 원유를 운송하며 운송 시간을 3분의 1 이상 단축합니다.
"U.S. policy to isolate the Taliban regime is based on the belief that the Taliban is not likely to act positively on the three main requirements. Keeping Afghan government assets frozen, maintaining sanctions, and not recognizing the Taliban government are the main elements of the U.S. policy to isolate the Taliban.","탈레반 정권을 고립시키려는 미국의 정책은 탈레반이 세 가지 주요 요구 사항에 대해 긍정적으로 행동할 가능성이 없다는 믿음에 기초하고 있습니다. 아프간 정부 자산 동결, 제재 유지, 탈레반 정부 불인정은 탈레반을 고립시키기 위한 미국 정책의 주요 요소입니다."
"Europe as a means toward the end of focusing U.S. resources on the IndoPacific. The United States was Ukraine’s staunchest supporter in the war from 2022 onward, but as the war dragged on, questions grew about whether the U.S. resources and attention devoted to Ukraine were the best ways of promoting U.S. interests.","미국의 자원을 인도 태평양에 집중하기 위한 수단으로서 유럽. 미국은 2022년 이후 전쟁에서 우크라이나의 가장 강력한 지원국이었지만, 전쟁이 장기화되면서 우크라이나에 투입된 미국의 자원과 관심이 미국의 이익을 증진하는 최선의 방법인지에 대한 의문이 커졌습니다."
"The NGCV CFT examines and prioritizes Army investments in operationally relevant technologies to enable combat vehicle effectiveness for the future battlefield against pacing threats in a multidomain environment. Focus areas for technology development are lethality, robotics and autonomy, survivability, and mobility.","NGCV CFT는 멀티 도메인 환경에서 변화하는 위협에 맞서 미래 전장에서 전투 차량을 효과적으로 운용할 수 있도록 작전 관련 기술에 대한 육군 투자를 검토하고 우선순위를 정합니다. 기술 개발의 중점 분야는 치사율, 로봇 공학 및 자율성, 생존성, 기동성입니다."
"Medical S&T’s intent is to meet the medical needs of Soldiers in a near peer battle scenario with numerous casualties and requiring prolonged care (the Golden Day +) due to limited evacuation capabilities, with limited medical-related communication and resupply, and Soldiers with increased mental and physical stress.","의료 S&T의 목적은 다수의 사상자가 발생하고 대피 능력이 제한되어 장기간 치료(골든데이+)가 필요한 근접 전투 시나리오에서 의료 관련 통신 및 재보급이 제한되어 있는 병사들과 정신적, 육체적 스트레스가 증가한 병사들의 의료 요구를 충족시키는 것입니다."
"The PLAN commissioned its eighth RENHAI class cruiser in late 2022 and is continuing construction of the RENHAI Guided Missile Cruiser (CG), the LUYANG III MOD Guided Missile Destroyer (DDG), and the JIANGKAI II Guided Missile Frigate (FFG), as well as beginning production on a new class of frigate, the JIANGKAI III.","중국해군은 2022년 말 8번째 렌하이급 순양함을 취역시켰으며, 렌하이 유도 미사일 순양함(CG), 루양 III 모드 유도 미사일 구축함(DDG), 장카이 II 유도 미사일 호위함(FFG)을 계속 건조하고 있으며 새로운 종류의 호위함인 장카이 III의 생산을 시작하고 있습니다."
The PLA has utilized the slogan the “Two Big Gaps” to underline enduring concerns about its true capability for warfighting despite the long modernization effort. It also is an acknowledgement that the PLA feels itself to be behind the world’s most capable militaries and that they have not yet achieved that standard.,인민해방군은 오랜 현대화 노력에도 불구하고 진정한 전쟁 수행 능력에 대한 지속적인 우려를 강조하기 위해 '두 개의 큰 격차'라는 슬로건을 활용했습니다. 이는 또한 인민해방군이 세계에서 가장 유능한 군대에 비해 뒤처져 있으며 아직 그 수준에 도달하지 못했다는 것을 인정하는 것이기도 합니다.
"At the Third China-Africa Economic and Trade Expo in June 2023, an official from China’s National Medical Products Administration said that Chinese pharmaceutical companies would expand investment in Africa, support the development of local African medicine, and carry out joint medical research with African partners.",2023년 6월에 열린 제3회 중국-아프리카 경제무역박람회에서 중국 국가약품감독관리국 관계자는 중국 제약 회사가 아프리카에 대한 투자를 확대하고 아프리카 현지 의약품 개발을 지원하며 아프리카 파트너와 공동 의학 연구를 수행할 것이라고 말했습니다.
The PRC’s foreign policy seeks to build a “community of common destiny” that supports its strategy to realize “the great rejuvenation of the Chinese nation.” Beijing’s revisionist ambition for the international order derives from the objectives of its national strategy and the Party’s political and governing systems.,"중국의 외교 정책은 ""중화민족의 위대한 부흥""을 실현하기 위한 전략을 뒷받침하는 ""공동 운명 공동체""를 구축하는 것을 추구합니다. 국제 질서에 대한 중국의 수정주의적 야망은 국가 전략의 목표와 당의 정치 및 통치 체제에서 비롯됩니다."
"Some ISR platforms can offer compliancy during the en-route, take-off and landing phases of flight; however, it is most likely that dedicated volumes of airspace will be required for surveillance operating areas. Such operating areas can be enduring and/or require short-notice relocation depending on mission tasking.","일부 ISR 플랫폼은 비행 중 이착륙 단계에서 규정 준수를 제공할 수 있지만, 감시 작전 구역에는 전용 공역이 필요할 가능성이 높습니다. 이러한 운영 영역은 임무 수행에 따라 지속적이거나 단기간에 재배치가 필요할 수 있습니다."
"China historically maintained a relatively small nuclear force. In the years before the war, however, Beijing began expanding its nuclear arsenal. These changes were seemingly driven, at least in part, by concerns that U.S. missile defense and prompt global strike capabilities threatened China’s ability to retaliate.",중국은 역사적으로 상대적으로 적은 핵무기를 유지해 왔습니다. 그러나 전쟁이 일어나기 몇 년 전부터 중국은 핵무기를 확장하기 시작했습니다. 이러한 변화는 적어도 부분적으로는 미국의 미사일 방어와 신속한 글로벌 타격 능력이 중국의 보복 능력을 위협한다는 우려에서 비롯된 것으로 보입니다.
"This field can take the values “advanced computing and data storage,” “e-government,” “medical imaging,” “remote sensing and seismic monitor,” “safe and smart city,” “security scanners,” “unmanned vehicles,” and “other.” They serve as descriptions of some of the most common types of Chinese AI exports in the dataset.","이 필드에는 ""고급 컴퓨팅 및 데이터 저장"", ""전자 정부"", ""의료 영상"", ""원격 감지 및 지진 모니터"", ""안전 및 스마트 시티"", ""보안 스캐너"", ""무인 차량"", ""기타"" 등의 값을 사용할 수 있습니다. 이는 데이터 세트에서 가장 일반적인 중국 AI 수출 유형에 대한 설명 역할을 합니다."
"The WHO shares results from pathogen surveillance by publishing data that has been uploaded to FluNet on a weekly basis. The data collected through GISRS also informs the WHO’s guidelines and recommendations, which are made available as needed to inform outbreak response strategies and other public health activities.","WHO는 매주 FluNet에 업로드된 데이터를 게시하여 병원체 감시 결과를 공유합니다. 또한 GISRS를 통해 수집된 데이터는 WHO의 지침과 권고 사항을 알려주며, 필요에 따라 발병 대응 전략 및 기타 공중 보건 활동을 알리는 데 활용됩니다."
"The MK19 Grenade Machine Gun supports the Soldier by delivering heavy, accurate, and continuous firepower against enemy personnel and lightly armored vehicles. The MK19 can be mounted on a tripod or on multiple vehicle platforms and is the primary suppression weapon for combat support and combat service support units.",MK19 수류탄 기관총은 적군과 경장갑 차량에 대해 강력하고 정확하며 연속적인 화력을 제공하여 병사를 지원합니다. MK19는 삼각대 또는 여러 차량 플랫폼에 장착할 수 있으며 전투 지원 및 전투 서비스 지원 부대의 주요 진압 무기입니다.
"The PRC also intends to provide SATCOM support to users worldwide and plans to develop at least seven new SATCOM constellations in low earth orbit (LEO), most notably one from stateowned enterprise China SatNet. These constellations are still in the early stages of development and may begin to launch in the next year.","중국은 또한 전 세계 사용자에게 SATCOM 지원을 제공할 계획이며, 특히 국영 기업인 China SatNet에서 저지구궤도(LEO)에 최소 7개의 새로운 SATCOM 별자리를 개발할 계획입니다. 이 별자리들은 아직 개발 초기 단계에 있으며 내년에 출시될 수 있습니다."
"In 2007, the PRC destroyed one of its defunct weather satellites more than 800 kilometers above the Earth with an ASAT missile. The effect of this destructive test generated more than 3,000 pieces of trackable space debris, of which more than 2,700 remain in orbit and most will continue orbiting the Earth for decades.","2007년, 중국은 지구 상공 800킬로미터 상공에서 ASAT 미사일로 단종된 기상 위성 중 하나를 파괴했습니다. 이 파괴 실험의 결과로 추적 가능한 우주 파편이 3,000개 이상 발생했으며, 이 중 2,700개 이상이 궤도에 남아 있고 대부분은 수십 년 동안 지구 궤도를 계속 돌고 있을 것입니다."
"One report from mid-December indicated that the Biden Administration is withholding the delivery of 27,000 M4 and M16 rifles for Israel’s national police due to concerns that such armaments may be transferred to civilians under an initiative led by Israel’s ultra-nationalist National Security Minister Itamar Ben Gvir.","12월 중순의 한 보고서에 따르면 바이든 행정부는 이스라엘의 초민족주의자인 이타마르 벤 그비르 국가안보부 장관이 주도하는 계획에 따라 이러한 무기가 민간인에게 이전될 수 있다는 우려 때문에 이스라엘 경찰용 M4 및 M16 소총 27,000정의 납품을 보류하고 있다고 합니다."
"Signs of this return to more normal activity are inflation and the key interest rate. In July 2023, the Bank of Russia reported that domestic demand was exceeding domestic capacity to expand production, exacerbated by labor shortages and ruble depreciation, reinforcing inflation; inflation expectations had also risen.",이러한 정상적인 활동으로의 복귀의 신호는 인플레이션과 기준금리입니다. 2023년 7월 러시아 은행은 노동력 부족과 루블화 가치 하락으로 인해 국내 수요가 국내 생산 확대 능력을 초과하여 인플레이션이 심화되고 있으며 인플레이션 기대치도 높아졌다고 보고했습니다.
"The purpose of this paper is to examine bilateral security cooperation between South Korea and Japan in the foreseeable future. In so doing, the paper discusses four possible patterns of the ROK-Japan security relationship, which vary in accordance with US East Asia policy and the overall level of ROK-Japan relations.",이 백서의 목적은 가까운 미래에 한국과 일본 간의 양자 안보 협력을 검토하는 것입니다. 이를 위해 미국의 동아시아 정책과 전반적인 한-일 관계 수준에 따라 달라질 수 있는 네 가지 가능한 한-일 안보 관계 패턴에 대해 논의합니다.
"C4ISR network, which the PLA calls the “network information system-of-systems that incorporates advances in big data and artificial intelligence to rapidly identify key vulnerabilities in the U.S. operational system and then combine joint forces across domains to launch precision strikes against those vulnerabilities.",중국 인민해방군이 '빅데이터와 인공 지능의 발전을 통합하여 미국 작전 체계의 주요 취약점을 신속하게 식별한 다음 여러 영역에서 합동 전력을 결합하여 해당 취약점에 대한 정밀 타격을 가하는 네트워크 정보 시스템'이라고 부르는 C4ISR 네트워크는 '시스템 중의 시스템'입니다.
"In January 2018, China published its first Arctic strategy that promoted a “Polar Silk Road” and declared China to be a “near-Arctic State.” The strategy identifies Beijing’s interests as access to natural resources, sea lines of communication, and promoting an image of a “responsible major country” in Arctic affairs.","2018년 1월, 중국은 ""극지 실크로드""를 추진하고 중국을 ""북극에 가까운 국가""로 선언하는 첫 번째 북극 전략을 발표했습니다. 이 전략은 천연 자원에 대한 접근성, 해상 통신로, 북극 문제에서 '책임 있는 주요 국가'라는 이미지를 홍보하는 것을 중국의 이익으로 규정했습니다."
"Two years later, in October 2020, India and the United States inked the BECA for geospatial cooperation, the last of four foundational pacts, allowing India access to U.S. expertise on geospatial intelligence and facilitating greater accuracy in the deployment of Indian cruise missiles, ballistic missiles, and drones.","2년 후인 2020년 10월, 인도와 미국은 4개의 기본 협정 중 마지막 협정인 지리공간 협력을 위한 BECA를 체결하여 인도는 지리공간 정보에 대한 미국의 전문 지식을 활용할 수 있게 되었고 인도의 순항 미사일, 탄도 미사일, 드론 배치의 정확성을 높일 수 있게 되었습니다."
"Chinese investment overseas, including those related to the Belt and Road Initiative (BRI), were sharply reduced as China redirected most of this capital for internal reconstruction. Although rebuilding efforts offset some of these negative economic effects, China’s economy was, on net, negatively affected by the war.","중국이 이 자본의 대부분을 내부 재건을 위해 사용하면서 일대일로 이니셔티브(BRI)와 관련된 투자를 포함한 중국의 해외 투자는 급격히 감소했습니다. 재건 노력이 이러한 부정적인 경제적 영향을 일부 상쇄했지만, 중국 경제는 전반적으로 전쟁으로 인해 부정적인 영향을 받았습니다."
"Senkaku/Diaoyu Islands dispute, or at least agree to commercial exploitation arrangements and clear warnings to Taiwan that any movement toward independence would be firmly denounced by Washington. The United States also unfroze Chinese assets in the United States and attempted to resolve commercial disputes amicably.","센카쿠/댜오위다오 분쟁, 또는 적어도 상업적 착취 협정에 동의하고 대만에 독립을 향한 어떠한 움직임도 미국이 단호하게 비난할 것이라는 분명한 경고를 보냈습니다. 미국은 또한 미국 내 중국 자산의 동결을 해제하고 상업적 분쟁을 우호적으로 해결하려고 시도했습니다."
"Many of the international institutions that the United States promoted between 1944 and 1951 (during and in the aftermath of World War II), such as the North Atlantic Treaty Organization (NATO), the United Nations, and the International Monetary Fund, remain central to international relations more than 75 years later.","북대서양조약기구(NATO), 유엔, 국제통화기금 등 미국이 1944년부터 1951년 사이(제2차 세계대전 중과 그 이후)에 추진한 많은 국제기구는 75년이 지난 지금도 국제 관계의 중심이 되고 있습니다."
"In this report, we generate and compare alternative futures for the decade after the Russia-Ukraine war ends. We do so by simplifying very complex phenomena—the outcome of the war, the international environment, U.S. strategic choices—to highlight the most important considerations and trade-offs for U.S. policymakers.","이 보고서에서는 러시아-우크라이나 전쟁이 끝난 후 10년간의 대체 미래를 생성하고 비교합니다. 전쟁의 결과, 국제 환경, 미국의 전략적 선택 등 매우 복잡한 현상을 단순화하여 미국 정책 입안자들이 가장 중요하게 고려해야 할 사항과 절충점을 강조합니다."
"Case studies were then developed for the ten initiatives that were prioritised for further review. These case studies followed a standardised template, which was adapted as needed. Four case studies were based on information from desk research and interviews/consultations, while six were based solely on desk research.","그런 다음 추가 검토를 위해 우선순위를 정한 10가지 이니셔티브에 대한 사례 연구를 개발했습니다. 이러한 사례 연구는 표준화된 템플릿을 따르되 필요에 따라 수정했습니다. 4개의 사례 연구는 데스크 리서치와 인터뷰/상담을 통해 얻은 정보를 기반으로 했으며, 6개의 사례 연구는 데스크 리서치만을 기반으로 했습니다."
"CGPS has contributed to public health activities and decision making in a number of ways. For example, CGPS supported public health action through its contributions to Covid-19 surveillance, including by providing highly visual means of communicating the results of genomic surveillance to decision makers [66] (Int 3).","CGPS는 다양한 방식으로 공중 보건 활동과 의사 결정에 기여해 왔습니다. 예를 들어, CGPS는 게놈 감시 결과를 의사 결정권자에게 전달하는 시각적 수단을 제공하는 등 코로나19 감시에 기여함으로써 공중 보건 조치를 지원했습니다[66](Int 3)."
"One of the most interesting judgments to be made about Track 2 dialogues is the choice of subject area(s) for discussion. Picking the wrong subject can torpedo an initiative from the beginning: For obvious reasons, putting human rights issues in China at the center of a proposed Track 2 effort would not be productive.",트랙 2 대화에서 가장 흥미로운 판단 중 하나는 토론 주제 영역의 선택입니다. 주제를 잘못 선택하면 시작부터 이니셔티브가 물거품이 될 수 있습니다: 명백한 이유로 중국의 인권 문제를 트랙 2 논의의 중심에 두는 것은 생산적이지 않을 것입니다.
"Party Congress emphasized the importance of quality growth rather than the speed of growth. General Secretary Xi also highlighted common prosperity, more equitable access to basic public services, a better multi-tiered social security system, and cultural and green developments as a few of China’s economic initiatives.","당 대회에서는 성장의 속도보다는 질적 성장의 중요성을 강조했습니다. 시진핑 주석은 또한 중국의 경제 이니셔티브로 공동 번영, 기본 공공 서비스에 대한 보다 공평한 접근, 다층적인 사회 보장 시스템 개선, 문화 및 녹색 개발을 강조했습니다."
"Despite their versatility, multirole fighters are most likely to be used for specific missions according to their individual strengths. For example, F-22 fighters are considered best suited to perform the most difficult air-to-air combat missions, and F-16s and F-35s are best suited to carry out ground-attack missions.","다목적 전투기는 다재다능함에도 불구하고 각자의 강점에 따라 특정 임무에 투입될 가능성이 높습니다. 예를 들어 F-22 전투기는 가장 어려운 공대공 전투 임무를 수행하는 데 가장 적합하고, F-16과 F-35는 지상 공격 임무를 수행하는 데 가장 적합한 것으로 간주됩니다."
"Because CRAF aircraft are designed for civilian use, they are not suitable for certain military missions, such as transporting the largest armored vehicles. But for some purposes, such as carrying passengers, CRAF aircraft are frequently a better alternative in times of conflict than the Air Force’s transport aircraft.",CRAF 항공기는 민간용으로 설계되었기 때문에 대형 장갑차 수송과 같은 특정 군용 임무에는 적합하지 않습니다. 그러나 승객 수송과 같은 일부 목적의 경우 CRAF 항공기는 분쟁 시 공군의 수송 항공기보다 더 나은 대안이 될 수 있습니다.
"One of the greatest perceived threats to North Korea’s ideological control and internal stability is the growing influence of what the regime sees as politically corrosive outside information, including through foreign media exposure and the importing of entertainment programming that depicts daily life in South Korea.",북한의 이념 통제와 내부 안정에 가장 큰 위협으로 인식되는 것 중 하나는 외국 언론 노출과 남한의 일상을 묘사하는 예능 프로그램 수입 등 북한 정권이 정치적으로 부패한 것으로 간주하는 외부 정보의 영향력이 커지고 있다는 점입니다.
"North Korea continues to develop new SRBM systems, including a liquid propellant SRBM on a new tracked TEL paraded in April 2017 and a SRBM similar to the Russian solid-propellant Iskander missile system paraded in 2018. North Korea tested a version of this missile and two other new SRBMs multiple times since May 2019.","북한은 2017년 4월 신형 추적식 TEL에 액체 추진체를 장착한 SRBM을, 2018년에는 러시아의 고체 추진체 이스칸데르 미사일 시스템과 유사한 SRBM을 시험 발사하는 등 새로운 SRBM 시스템을 계속 개발하고 있습니다. 북한은 2019년 5월 이후 이 미사일의 버전과 다른 두 가지 신형 SRBM을 여러 차례 시험 발사했습니다."
"A major difference between Ukraine and Syria is the amount of combat losses Russia has suffered. The Oryx website tracked 56 Russian aircraft, 49 helicopters, and 127 unmanned aerial vehicles (UAVs) destroyed or captured as of September 19, 2022. With some exclusions, the losses by aircraft type are shown in Table 3.2.","우크라이나와 시리아의 가장 큰 차이점은 러시아가 입은 전투 손실 규모입니다. 오릭스 웹사이트는 2022년 9월 19일 기준으로 러시아 항공기 56대, 헬리콥터 49대, 무인 항공기(UAV) 127대가 파괴되거나 나포된 것을 추적했습니다. 몇 가지 예외를 제외하고 항공기 유형별 손실은 표 3.2에 나와 있습니다."
"However, a state could mistakenly believe that it has more control over the risk of nuclear escalation than it really does. It might misperceive its adversary’s escalation thresholds, political resolve, military strategy, or worldview—or it might simply subscribe to an inherently flawed theory of escalation management.","그러나 국가는 핵확산 위험을 실제보다 더 잘 통제할 수 있다고 잘못 생각할 수 있습니다. 적의 핵확산 임계치, 정치적 의지, 군사 전략 또는 세계관을 잘못 인식하거나 본질적으로 결함이 있는 핵확산 관리 이론을 따르는 것일 수도 있습니다."
"As the actions of the intelligence services grew more brazen on both sides, Polish security forces attempted to apprehend a suspected Russian sabotage unit near a Polish military facility, killing the personnel in the skirmish and detaining a handful of survivors. NATO publicly supported Poland’s right to self-defense.",양측 정보기관의 행동이 점점 더 뻔뻔스러워지자 폴란드 보안군은 폴란드 군사 시설 근처에서 러시아 사보타주로 의심되는 부대를 체포하려다 교전 중 사망하고 소수의 생존자를 구금했습니다. 나토는 폴란드의 자위권을 공개적으로 지지했습니다.
"The United States encourages Ukraine to comply with the spirit and letter of the ceasefire agreement. U.S. leaders hope to re-create the lasting peace that had followed the combat phase of the Korean War. In that case, the U.S. ally, the Republic of Korea (ROK), was exhausted, just as Ukraine is at the end of this war.",미국은 우크라이나가 정전 협정의 정신과 문구를 준수할 것을 권장합니다. 미국 지도자들은 한국전쟁의 전투 단계 이후 지속되었던 평화를 다시 만들기를 희망합니다. 이 경우 미국의 동맹국인 대한민국은 우크라이나가 전쟁의 끝자락에 있는 것처럼 지칠 대로 지쳤습니다.
"In Futures 1 and 3, a weaker Russia responds belligerently to a U.S. buildup in Europe and political competition in post-Soviet Eurasia. An escalatory spiral could result, one that increases the possibility that misperception or a feeling of inevitable conflict could lead either NATO or Russia to launch a first strike.",미래 1과 미래 3에서는 약해진 러시아가 유럽에서 미국의 군사력 증강과 소비에트 이후 유라시아의 정치적 경쟁에 호전적으로 대응합니다. 오해나 피할 수 없는 갈등으로 인해 나토나 러시아가 선제공격을 감행할 가능성이 높아지는 상황으로 확대될 수 있습니다.
"In her research on Track 2 diplomacy in the Middle East and North Africa, Noha Aboueldahab found that those involved in Track 2 dialogues varied in opinion on the extent to which providing interpreters was sufficient or whether it was necessary to integrate native language speakers into the organizing committee itself.",노하 아부엘다합은 중동 및 북아프리카의 트랙 2 외교에 대한 연구에서 트랙 2 대화에 참여한 사람들이 통역사를 제공하는 것으로 충분한지 또는 조직위원회 자체에 모국어 사용자를 통합할 필요가 있는지에 대한 의견이 다양하다는 사실을 발견했습니다.
"FYP (2006-2010), the PRC began replacing “military-civilian integration” with “military-civilian fusion.” In 2007, Party officials publicly noted the change from “integration” to “fusion” was not merely cosmetic but broadened the scope to include all available economic resources in the promotion of the defense industry.","FYP(2006~2010년) 기간 동안 중국은 ""군-민 통합""을 ""군-민 융합""으로 대체하기 시작했습니다. 2007년 당 관리들은 '통합'에서 '융합'으로의 변경이 단순한 외형적 변화가 아니라 방위 산업 진흥에 가용한 모든 경제적 자원을 포함하도록 범위를 확대한 것이라고 공개적으로 언급했습니다."
"In 2020, the PLA added a new milestone for modernization in 2027, to accelerate the integrated development of mechanization, informatization, and intelligentization of the PRC’s armed forces, which, if realized, could give the PLA capabilities to be a more credible military tool for the CCP’s Taiwan unification efforts.","2020년 중국 인민해방군은 중국 군대의 기계화, 정보화, 지능화의 통합 발전을 가속화하기 위해 2027년 현대화를 위한 새로운 이정표를 추가했으며, 이는 실현될 경우 중국 공산당의 대만 통일 노력에 더욱 신뢰할 수 있는 군사적 도구가 될 수 있을 것으로 보입니다."
"Over the next few decades, the effects of the 1994-97 famine will continue to affect the population that constitutes the majority of the KPA reserve manpower pool. North Korean children born in the 1990s suffered malnutrition, which resulted in declining physical development, stunted growth, and mental underdevelopment.","향후 수십 년 동안 1994-97년 기근의 영향은 KPA 예비 인력 풀의 대부분을 구성하는 인구에 계속 영향을 미칠 것입니다. 1990년대에 태어난 북한 어린이들은 영양실조로 인해 신체 발달 저하, 성장 장애, 정신 발달 부진을 겪었습니다."
The JLSF is concentrating its efforts on improving joint strategic and campaign-level logistic efficiencies through training and on integrating civilian products and services. The JLSF also had an active role in coordinating with civilian entities to provide logistic support in response to the ongoing COVID-19 pandemic.,일본 자위대는 훈련을 통해 합동 전략 및 캠페인 수준의 물류 효율성을 개선하고 민간 제품 및 서비스를 통합하는 데 노력을 집중하고 있습니다. 또한 현재 진행 중인 코로나19 팬데믹에 대응하여 물류 지원을 제공하기 위해 민간 단체와 협력하는 데에도 적극적인 역할을 하고 있습니다.
"With Russia currently distracted by its military operation in Ukraine, the United States may find opportunities to better engage the region and, by extension, affect events in Afghanistan. The United States might attempt to do so by engaging and building consensus among the Central Asia states, India, and even Pakistan.","현재 러시아가 우크라이나에서의 군사 작전으로 인해 주의를 분산시키고 있는 상황에서 미국은 이 지역에 더 잘 개입하고 나아가 아프가니스탄의 사태에 영향을 미칠 기회를 찾을 수 있습니다. 미국은 중앙아시아 국가, 인도, 심지어 파키스탄까지 참여시키고 공감대를 형성함으로써 이를 시도할 수 있습니다."
"United States left Russia free to act more assertively toward other states in what it perceived as its sphere of influence—notably Ukraine, Belarus, the Caucasus, and Central Asia—this lack of pressure also led to a reduction in tensions between Russia and NATO member states, where Russia did not harbor similar designs.","미국은 러시아가 우크라이나, 벨라루스, 코카서스, 중앙아시아 등 자국의 영향권으로 인식되는 다른 국가들에 대해 더 적극적으로 행동할 수 있도록 허용했고, 이러한 압박의 부재는 러시아와 나토 회원국 간의 긴장 완화로 이어져 러시아가 비슷한 생각을 갖고 있지 않은 다른 국가들과도 긴장이 완화되었습니다."
"Noting that Russia already had deployed intermediate-range ground-based missiles after the INF Treaty collapsed, the United States believed that these deployments would not fundamentally alter the balance of forces; if anything, the United States believed its deployments restored parity to a capability that was lacking.",미국은 INF 조약이 붕괴된 후 러시아가 이미 중거리 지상 기반 미사일을 배치했다는 점에 주목하면서 이러한 배치가 힘의 균형을 근본적으로 바꾸지는 않을 것이며 오히려 부족한 능력을 회복할 수 있다고 믿었습니다.
The United States ordered retaliatory strikes on Russian SS-26 units and fighter aircraft in Kaliningrad. Losses of U.S. and NATO fourth- and fifth-generation fighters were substantial during this period as they pressed into range of Russian SAMs and electronic warfare assets to carry out strikes against Russian forces.,미국은 칼리닌그라드에 있는 러시아 SS-26 부대와 전투기에 대한 보복 공격을 명령했습니다. 이 기간 동안 미국과 나토의 4세대 및 5세대 전투기들이 러시아군에 대한 공격을 수행하기 위해 러시아 SAM과 전자전 자산의 사정거리에 들어가면서 상당한 손실을 입었습니다.
"Speed is a key factor in detecting and responding to outbreaks of infectious diseases to prevent further transmission. Where initiatives are able to collate and analyse data in real or near real time, this information can be critical to responding to the spread of pathogens and preventing further harms to public health.","감염병 발생을 감지하고 대응하여 추가 전파를 방지하는 데 있어 속도는 핵심 요소입니다. 이니셔티브가 실시간 또는 거의 실시간으로 데이터를 수집하고 분석할 수 있는 경우, 이러한 정보는 병원균의 확산에 대응하고 공중 보건에 대한 추가 피해를 예방하는 데 매우 중요할 수 있습니다."
"DG SANTE and other EU agencies. The programme also works with other EU programmes, including: Digital Europe and the Connecting Europe facility to develop digital infrastructure for health; Horizon Europe for health research; and the European Regional and Development Fund to improve regional health infrastructure [148].","DG SANTE 및 기타 EU 기관. 이 프로그램은 다음과 같은 다른 EU 프로그램과도 협력합니다: 보건용 디지털 인프라 개발을 위한 디지털 유럽 및 커넥팅 유럽 시설, 보건 연구를 위한 호라이즌 유럽, 지역 보건 인프라 개선을 위한 유럽 지역 및 개발 기금[148] 등이 있습니다."
"PEO Aviation’s mission is to serve Soldiers and our nation by “Designing, Developing, Delivering, and Supporting Advanced Aviation Capabilities” for operational commanders, and our allies. We are exploring emerging technologies that will provide the CAB with the capabilities to win on today’s and future MDO battlefields.","PEO Aviation의 임무는 작전 지휘관과 동맹국을 위해 ""첨단 항공 역량을 설계, 개발, 제공 및 지원""함으로써 군인과 국가에 봉사하는 것입니다. 우리는 현재와 미래의 MDO 전장에서 승리할 수 있는 능력을 CAB에 제공할 새로운 기술을 모색하고 있습니다."
"Each PLA SOF BDE has between 2,000 and 3,000 personnel while a regiment has between 1,000 and 2,000 personnel. While PLA SOF units have discrete missions based on branch and location, their internal structure resembles the PLA Army brigade-battalion-company-team construct with a main, reserve, and rear command structure.","각 PLA SOF BDE는 2,000~3,000명의 병력을 보유하고 있으며, 연대는 1,000~2,000명의 병력을 보유하고 있습니다. PLA SOF 부대는 지부 및 위치에 따라 개별적인 임무를 수행하지만, 내부 구조는 주, 예비, 후방 지휘 구조를 갖춘 PLA 육군 여단-대대-중대-팀 구조와 유사합니다."
"Since then, despite intense international pressure and daunting technological challenges, North Korea has unambiguously linked its national security strategy, interests, and identity to becoming a nuclear power with intercontinental reach. These concepts are now enshrined in North Korea's law, doctrine, and constitution.","그 이후로 북한은 국제사회의 강력한 압력과 어려운 기술적 도전에도 불구하고 국가 안보 전략, 이익, 정체성을 대륙 간 도달 범위를 가진 핵보유국이 되는 것과 분명하게 연결시켜 왔습니다. 이러한 개념은 이제 북한의 법률, 교리, 헌법에 명시되어 있습니다."
"Finally, the United States knows that Russia wants to forestall Ukraine’s integration with NATO and may use force once again to prevent it. Given the periodic ceasefire violations on both sides, Washington (with support from Berlin and Paris) makes the case that any invitation for Ukraine to join NATO would be premature.","마지막으로, 미국은 러시아가 우크라이나의 나토 통합을 막으려는 것을 알고 있으며, 이를 막기 위해 다시 한 번 무력을 사용할 수 있습니다. 양측의 주기적인 휴전 위반을 고려할 때, 미국은 (베를린과 파리의 지원을 받아) 우크라이나의 나토 가입이 시기상조라는 주장을 펴고 있습니다."
"In this section, we consider Ukraine’s security and prosperity in the postwar decade. To do so, we examine three variables in each future: Ukraine’s ability to defend itself in the event of another Russian attack, the likelihood of another Russia-Ukraine war, and the state of Ukraine’s economy and democracy (Figure 5.4).","이 섹션에서는 전후 10년 동안 우크라이나의 안보와 번영에 대해 살펴봅니다. 이를 위해 각 미래에 대한 세 가지 변수를 살펴봅니다: 러시아의 또 다른 공격 시 우크라이나의 방어 능력, 또 다른 러시아-우크라이나 전쟁 가능성, 우크라이나의 경제 및 민주주의 상태입니다(그림 5.4)."
"The HIMARS launcher provides 24-hour, all-weather, lethal, close- and long-range precision rocket, and missile fire support for joint forces, early-entry expeditionary forces, contingency forces, and FA brigades supporting Brigade Combat Teams. HIMARS is rapidly deployable by C-130, quickly enhancing combat effectiveness.","HIMARS 발사기는 합동군, 조기 투입 원정군, 긴급 투입군, 여단 전투팀을 지원하는 FA 여단에게 24시간 전천후 치명적인 근거리 및 장거리 정밀 로켓과 미사일 사격 지원을 제공합니다. HIMARS는 C-130으로 신속하게 전개할 수 있어 전투 효율성을 빠르게 향상시킵니다."
"The Party’s narrative of national rejuvenation speaks to the deep impressions left on the PRC’s political landscape over an era defined by the disintegration of China’s polity, repeated violations of China’s sovereignty by foreign powers, and the prolonged absence of physical and economic security for many Chinese people.","국가 부흥에 대한 당의 이야기는 중국 정치의 붕괴, 외세에 의한 중국의 주권 침해 반복, 많은 중국인의 신체적, 경제적 안전의 장기간 부재로 정의되는 시대에 중국의 정치 지형에 남긴 깊은 인상을 말해줍니다."
"Confidence Building Measure engagements focus on employing mechanisms for risk reduction, briefing significant policy documents, reducing misunderstanding or misperceptions, POW/MIA accounting, and communication to promote international rules and norms. Similarly, academic exchanges focus on building mutual understanding.","신뢰 구축 조치 참여는 위험 감소를 위한 메커니즘 채택, 중요한 정책 문서 브리핑, 오해 또는 잘못된 인식 감소, 전쟁포로/실종자 회계, 국제 규칙과 규범을 촉진하기 위한 커뮤니케이션에 중점을 둡니다. 마찬가지로 학술 교류는 상호 이해 증진에 중점을 둡니다."
"The Army is responsible for providing the bulk of U.S. ground combat forces. To that end, the service is organized primarily around brigade combat teams (BCTs)— large combined-arms formations that are designed to contain 4,000 to 4,700 soldiers apiece and include infantry, artillery, engineering, and other types of units.","육군은 미국 지상 전투력의 대부분을 책임지고 있습니다. 이를 위해 육군은 주로 보병, 포병, 공병 및 기타 유형의 부대를 포함하여 각각 4,000~4,700명의 병력을 수용하도록 설계된 대규모 연합군 편제인 여단 전투팀(BCT)을 중심으로 조직되어 있습니다."
"Since Kim Jong Un took power, North Korea has introduced a few new conventional systems and equipment sets across all its military services, including new tanks, artillery rockets, and unmanned aerial vehicles, most of which have been displayed in military parades linked to important North Korean holidays and observances.","김정은 집권 이후 북한은 신형 탱크, 대포병 로켓, 무인 항공기 등 전군에 걸쳐 새로운 재래식 시스템과 장비를 도입했으며, 대부분 북한의 중요한 명절이나 기념일과 연계된 군사 퍼레이드에서 공개했습니다."
"The U.S.-India partnership is founded on a shared commitment to freedom, democratic principles, equal treatment of all citizens, human rights, and the rule of law. The United States and India have shared interests in promoting global security, stability, and economic prosperity through trade, investment, and connectivity.","미국-인도 파트너십은 자유, 민주주의 원칙, 모든 시민에 대한 평등한 대우, 인권, 법치에 대한 공동의 약속을 바탕으로 합니다. 미국과 인도는 무역, 투자, 연결을 통해 글로벌 안보, 안정, 경제적 번영을 증진하는 데 있어 공동의 이해관계를 가지고 있습니다."
"While this has not yet resulted in any public discord between Beijing and Moscow, it is likely something that the latter is viewing warily. It may also be the case, however, that China calculated that a single base in this specific area may be begrudgingly accepted, given its connections to its domestic security concerns.","아직 베이징과 모스크바 사이에 공개적인 불협화음이 발생하지는 않았지만, 후자는 이를 경계하고 있을 가능성이 높습니다. 그러나 중국이 국내 안보 문제와의 연관성을 고려할 때 이 특정 지역의 단일 기지를 마지못해 받아들일 수 있다고 계산했을 수도 있습니다."
"In exchange, Russia has offered Tehran what senior British diplomats have characterized as “an unprecedented level of military and technical support” to advance Iranian weapons capabilities, including the provision of multi-role aircraft; air defense; intelligence, surveillance, and reconnaissance; and cyber capabilities.","그 대가로 러시아는 다목적 항공기 제공, 방공, 정보, 감시, 정찰, 사이버 역량 등 이란의 무기 역량을 발전시키기 위해 영국 고위 외교관들이 ""전례 없는 수준의 군사 및 기술 지원""이라고 표현한 것을 이란에 제공했습니다."
"Although there are many legal and ethical issues that must be addressed, there is also a large potential benefit to society from conducting pathogen surveillance activities. Risk management strategies must trade off the potential risks and benefits of pathogen surveillance efforts, and mitigate potential disbenefits [37].","해결해야 할 법적, 윤리적 문제가 많지만 병원체 감시 활동을 수행함으로써 사회에 얻을 수 있는 잠재적 이익도 큽니다. 위험 관리 전략은 병원체 감시 활동의 잠재적 위험과 이점을 절충하고 잠재적 불이익을 완화해야 합니다[37]."
"Party Congress emphasized the importance of quality growth rather than the speed of growth. General Secretary Xi also highlighted “common prosperity,” more equitable access to basic public services, a better multi-tiered social security system, and cultural and green developments as a few of the PRC’s economic initiatives.","당 대회에서는 성장의 속도보다는 질적 성장의 중요성을 강조했습니다. 시진핑 주석은 또한 중국의 경제 이니셔티브로 '공동 번영', 기본 공공 서비스에 대한 보다 공평한 접근, 다층적 사회 보장 시스템 개선, 문화 및 녹색 개발을 강조했습니다."
"China’s arms sales operate primarily through state-run export organizations such as AVIC and North Industries Corporation (NORINCO). Arms transfers also are a component of the PRC’s foreign policy, used in conjunction with other types of assistance to complement foreign policy initiatives undertaken as part of China’s BRI.","중국의 무기 판매는 주로 AVIC 및 노린코(NORINCO)와 같은 국영 수출 기관을 통해 이루어집니다. 무기 이전은 또한 중국 외교 정책의 한 구성 요소이며, 중국의 BRI의 일환으로 수행되는 외교 정책 이니셔티브를 보완하기 위해 다른 유형의 지원과 함께 사용됩니다."
"In 2013, a North Korean ship, the Chong Chon Gang, was held by Panamanian authorities as it attempted to transit the Panama Canal laden with 240 tons of military equipment, including a MiG-21 fighter aircraft, concealed under a licit cargo shipment of sugar. North Korea claimed that it was repairing the equipment for Cuba.","2013년, 북한 선박인 청천강호가 설탕 화물로 위장해 미그-21 전투기 등 240톤의 군사 장비를 싣고 파나마 운하를 통과하려다 파나마 당국에 억류된 사건이 발생했습니다. 북한은 쿠바를 위해 장비를 수리하고 있었다고 주장했습니다."
"More recently, the IMF has bolstered its assessment of what will likely be India’s dramatic economic recovery, projecting 8.2-percent real growth in gross domestic product (GDP) in 2022, more than double the projection for the U.S. economy, which may afford India some leeway in investing in trade and business improvements.","최근 IMF는 인도의 극적인 경제 회복 가능성에 대한 평가를 강화하여 2022년 국내총생산(GDP)의 실질 성장률을 미국 경제 전망치의 두 배 이상인 8.2%로 예상했으며, 이에 따라 인도는 무역 및 비즈니스 개선에 투자할 수 있는 여유를 갖게 될 것으로 전망했습니다."
"In the western half of the IOR, U.S.-Africa Command and U.S. Central Command divide responsibilities. While formal recognition of the Indian Ocean’s importance in the DoD command structure increases IOR visibility, having three combatant commands involved in various portions of the IOR complicates unified strategic action.","IOR의 서쪽 절반에서는 미국-아프리카 사령부와 미국 중부 사령부가 책임을 분담합니다. 국방부 지휘 구조에서 인도양의 중요성을 공식적으로 인정하면 IOR의 가시성이 높아지지만, 세 개의 전투사령부가 IOR의 여러 부분에 관여하면 통합된 전략적 행동이 복잡해집니다."
"The Taliban also appear confident in their ability to control the country and ‘wait out’ the international community to obtain eventual recognition of their government. They asses that, even if they make no significant concessions, the international community will ultimately recognize them as the government of Afghanistan.",탈레반은 또한 국가를 통제하고 국제사회를 '기다렸다가' 궁극적으로 정부를 인정받을 수 있는 능력에 자신감을 보이는 듯합니다. 그들은 큰 양보를 하지 않더라도 국제 사회가 궁극적으로 자신들을 아프가니스탄의 정부로 인정할 것이라고 확신하고 있습니다.
"Diplomatic communications began between the foreign Ministries of Russia, Poland, Lithuania, United States, and Germany as governments attempted to deescalate the crisis. Russia, observing NATO’s increases in military readiness and posture, concluded after some internal debate that the diplomatic efforts were disingenuous.","러시아, 폴란드, 리투아니아, 미국, 독일 정부가 위기 완화를 위해 외교적 소통을 시도하면서 외교부 간 대화가 시작되었습니다. 나토의 군사 대비 태세 강화를 지켜본 러시아는 내부 논쟁 끝에 외교적 노력이 진정성이 없다는 결론을 내렸습니다."
"Member States are responsible for their own wastewater surveillance strategies, and are able to draw on guidance and resources provided by the European Commission [91]. The Commission specifically encourages members to comply with the principles of ethical surveillance for public health activities laid out by the WHO [95].","회원국은 자체 폐수 감시 전략에 대한 책임이 있으며, 유럽연합 집행위원회[91]에서 제공하는 지침과 리소스를 활용할 수 있습니다. 위원회는 특히 회원국들이 WHO가 제시한 공중보건 활동에 대한 윤리적 감시 원칙을 준수할 것을 권장합니다[95]."
The pairing of manned and unmanned teams (MUM-T) for ground combat vehicles represents a transformational change to the way the U.S. Army will conduct combat operations in the future. Ground MUM-T expands the geometry of the battlefield providing leaders more time and space to make decisions while reducing risk to Soldiers.,지상 전투 차량에 대한 유인 및 무인 팀(MUM-T)의 결합은 향후 미 육군이 전투 작전을 수행하는 방식에 혁신적인 변화를 가져올 것입니다. 지상 MUM-T는 전장의 지형을 확장하여 지휘관이 결정을 내릴 수 있는 시간과 공간을 더 많이 확보하는 동시에 병사들의 위험을 줄여줍니다.
"OWT will provide a fully accessible 3D representation of the globe for use in all simulation trainers. OWT’s 3D data also has tactical applications, enabling route planning, line of sight analysis, mission rehearsal, and after-action review as well as supporting targeting and autonomous maneuver of air and ground platforms.","OWT는 모든 시뮬레이션 트레이너에서 사용할 수 있도록 지구의 완전한 3D 표현을 제공합니다. OWT의 3D 데이터는 전술적 애플리케이션도 갖추고 있어 경로 계획, 가시거리 분석, 임무 리허설, 사후 조치 검토는 물론 공중 및 지상 플랫폼의 표적 지정과 자율 기동을 지원합니다."
"Russia maintains its long-term goals, it will remain the most dangerous threat for Euro-Atlantic security. Unless Russia is utterly defeated in Ukraine, there is no reason to expect its strategic objectives to change. Nonetheless, the current stalemate has given rise to several misinterpretations about Russia’s future path.",러시아가 장기적인 목표를 유지한다면 유럽-대서양 안보에 가장 위험한 위협으로 남을 것입니다. 러시아가 우크라이나에서 완전히 패배하지 않는 한 러시아의 전략적 목표가 바뀔 것이라고 예상할 이유는 없습니다. 그럼에도 불구하고 현재의 교착 상태는 러시아의 향후 진로에 대한 몇 가지 오해를 불러일으키고 있습니다.
"As of midsummer 2022, the EU was importing about 3 million barrels per day of Russian seaborne crude oil and products. Most of the imports of crude ended in December 2022 and of products in February 2023. In addition, Germany and Poland agreed to end imports of 500,000 barrels per day that come through the Druzhba pipeline.","2022년 한여름 기준, EU는 하루에 약 300만 배럴의 러시아 해상 원유 및 제품을 수입하고 있습니다. 원유 수입은 2022년 12월에, 제품 수입은 2023년 2월에 대부분 종료됩니다. 또한 독일과 폴란드는 드루즈바 파이프라인을 통해 들어오는 하루 50만 배럴의 원유 수입을 중단하기로 합의했습니다."
"Existing joint planning doctrine provides a process for developing military plans that support U.S. strategic goals. Doctrine also recommends that leaders and planners be explicit about their assumptions, use red teams to probe them, generate and compare alternative courses of action, and identify sources of risk in a plan.","기존의 합동 계획 교리는 미국의 전략적 목표를 지원하는 군사 계획을 개발하기 위한 프로세스를 제공합니다. 교리는 또한 지도자와 계획자가 가정을 명확히 하고, 레드팀을 사용하여 가정을 조사하고, 대체 행동 방침을 생성 및 비교하고, 계획에서 위험 요소를 식별할 것을 권장합니다."
"The center is an initiative of the International Security and Defense Policy Program of the RAND National Security Research Division (NSRD). NSRD conducts research and analysis for the Office of the Secretary of Defense, the U.S. Intelligence Community, the U.S. State Department, allied foreign governments, and foundations.","이 센터는 RAND 국가안보연구부(NSRD)의 국제 안보 및 국방 정책 프로그램의 이니셔티브입니다. NSRD는 국방부 장관실, 미국 정보 커뮤니티, 미국 국무부, 동맹 외국 정부 및 재단을 위한 연구 및 분석을 수행합니다."
"The Peruvian National Society of Industries, a chamber of private companies, has expressed concerns that by acquiring the two power suppliers, Beijing could achieve a monopoly over Peru’s energy sector, especially in and around the capital of Lima, where the two energy firms power electricity for over half of the population.","민간 기업의 상공 회의소 인 페루 산업 협회는 중국이 두 전력 공급 업체를 인수함으로써 페루의 에너지 부문, 특히 두 에너지 회사가 인구의 절반 이상에 전력을 공급하는 수도 리마 안팎에서 독점권을 확보 할 수 있다는 우려를 표명했습니다."
Integrating a nuclear weapon with a ballistic missile and enabling that nuclear-armed missile to function reliably as a system is North Korea’s ultimate operational goal. Further underground nuclear tests to validate weapon capabilities are possible if North Korea reconstitutes its nuclear test site or establishes a new one.,핵무기와 탄도 미사일을 통합하고 핵무장 미사일이 하나의 시스템으로 안정적으로 작동하도록 하는 것이 북한의 궁극적인 작전 목표입니다. 북한이 핵실험장을 재건하거나 새로운 핵실험장을 건설할 경우 무기 능력을 검증하기 위한 지하 핵실험을 추가로 실시할 수 있습니다.
"Simply using the price of a liter of Russian diesel fuel— approximately $0.90—for 180 days of war Russia might have spent $2.43 billion on fuel. This is a crude estimate, because the 15 million liter per day figure is only one analyst’s view, and we did not have any information on the amounts of other types of fuel consumed.","러시아 디젤 연료 1리터의 가격(약 0.90달러)을 180일간의 전쟁에 적용하면 러시아는 24억 3천만 달러의 연료를 소비했을 것으로 추정할 수 있습니다. 하루 1,500만 리터라는 수치는 한 분석가의 견해일 뿐이며 다른 유형의 연료 소비량에 대한 정보가 없기 때문에 이는 대략적인 추정치입니다."
"RAND Europe is a not-for-profit policy research organisation that helps to improve policy and decision making through objective research and analysis. RAND Europe’s clients include European governments, institutions, non-governmental organisations, and others with a need for rigorous, independent, multidisciplinary analysis.","RAND Europe은 객관적인 연구와 분석을 통해 정책 및 의사 결정을 개선하는 데 도움을 주는 비영리 정책 연구 기관입니다. RAND Europe의 고객으로는 엄격하고 독립적인 다학제적 분석이 필요한 유럽 정부, 기관, 비정부기구 등이 있습니다."
"Given its changing relationship with South Korea, the United States might reposition forces out of that country and reduce emphasis on preparations for a contingency on the Korean Peninsula. The U.S. decision to focus on the Indo-Pacific would reduce demands for Air Force forces in Europe, the Middle East, and other regions.","변화하는 한국과의 관계를 고려할 때, 미국은 한국에서 병력을 재배치하고 한반도 우발 상황에 대비하는 데 중점을 둘 수 있습니다. 인도 태평양에 집중하기로 한 미국의 결정은 유럽, 중동 및 기타 지역의 공군 전력 수요를 감소시킬 것입니다."
"As Russian nuclear threats mounted, the British government publicly reiterated that it would use its nuclear forces in “the most extreme circumstance of self-defense, including in the defense of our NATO Allies” and that any adversary using nuclear weapons against British forces or the UK itself risked strategic retaliation.","러시아의 핵 위협이 커지자 영국 정부는 ""나토 동맹국 방어를 포함해 자위를 위한 가장 극단적인 상황""에서 핵무기를 사용할 것이며, 영국군이나 영국 자체에 핵무기를 사용하는 적에게는 전략적 보복을 가할 것이라고 공개적으로 재차 강조했습니다."
"There are a few ways to ensure this. Participants must have direct lines of communication back to relevant policymakers—perhaps, as Dalia Kaye has suggested, establishing a policy “mentor,” or an official policy maker who takes on ideas generated from the Track 2 process and has the power to transfer them into actual policy.","이를 보장하는 몇 가지 방법이 있습니다. 참가자들이 관련 정책 입안자와 직접 소통할 수 있는 창구를 마련하는 것, 즉 달리아 케이가 제안한 것처럼 정책 '멘토' 또는 트랙 2 프로세스에서 도출된 아이디어를 실제 정책으로 전환할 수 있는 권한을 가진 공식 정책 입안자를 지정하는 것 등이 그 예입니다."
"The TOW Bunker Buster (BB) is optimized for performance against urban structures, earthen and timbered bunkers, field fortifications, and light-skinned armor threats. The TOW BB has an impact sensor located in the main charge and optimizes warhead effectiveness. The TOW BB can defeat double reinforced concrete walls at range.","토우 벙커 버스터(BB)는 도시 구조물, 흙 및 목재 벙커, 야전 요새, 경갑옷 위협에 대한 성능에 최적화되어 있습니다. TOW BB는 주탄두에 충격 센서가 있어 탄두 효과를 최적화합니다. TOW BB는 사거리에서 이중 철근 콘크리트 벽을 파괴할 수 있습니다."
"PRC military academics assert that bases abroad can enable forward deployment of PLA forces and support military conflict, diplomatic signaling, political change, bilateral and multilateral cooperation, and training. They also suggest that a military logistics network could enable intelligence monitoring of the U.S. military.","중국 군사 학자들은 해외 기지가 인민해방군의 전진 배치를 가능하게 하고 군사적 분쟁, 외교적 신호, 정치적 변화, 양자 및 다자 협력, 훈련을 지원할 수 있다고 주장합니다. 또한 군사 물류 네트워크가 미군에 대한 정보 감시를 가능하게 할 수 있다고 주장합니다."
"Several U.S. bombing campaigns were conducted on the territory of North Vietnam during the war (as opposed to air operations in South Vietnam, which were essentially continuous in support of U.S. and South Vietnamese ground forces). The most notable campaigns included Operations Rolling Thunder, Linebacker, and Linebacker II.","전쟁 중 북베트남 영토에서 미국의 여러 폭격 작전이 수행되었습니다(기본적으로 미국과 남베트남 지상군을 지원하기 위해 지속적으로 수행된 남베트남에서의 공중 작전과 대조적으로). 가장 주목할 만한 작전으로는 롤링 썬더 작전, 라인백커 작전, 라인백커 2 작전 등이 있습니다."
"U.S., and Japan to enhance their security cooperation and work towards an integrated regional security architecture that can effectively address the complex and evolving security challenges in the Indo-Pacific region. Such cooperation could help deter potential aggressors and promote regional stability, peace, and prosperity.","미국, 일본과 안보 협력을 강화하고 인도 태평양 지역의 복잡하고 진화하는 안보 문제를 효과적으로 해결할 수 있는 통합된 지역 안보 아키텍처를 위해 노력해야 합니다. 이러한 협력은 잠재적 침략자를 억제하고 지역의 안정, 평화, 번영을 촉진하는 데 도움이 될 수 있습니다."
"The extent to which some new equipment has been integrated into the force is unclear, but these observations suggest a continuing KPA emphasis on modernizing strike weaponry, improving surveillance and reconnaissance capabilities, and broadening the regime’s options for raids or other special forces operations in South Korea.","일부 새로운 장비가 군에 어느 정도 통합되었는지는 확실하지 않지만, 이러한 관측은 북한군이 타격 무기 현대화, 감시 및 정찰 능력 향상, 한국 내 공습 또는 기타 특수 부대 작전에 대한 북한 정권의 선택권을 넓히는 데 지속적으로 중점을 두고 있음을 시사합니다."
"North Korea’s electric power sector cannot meet the country’s demand for electricity due to decades of overuse, poor maintenance, and equipment shortages. Since the early 1990s, North Korea has experienced frequent blackouts and has the third-lowest electric power consumption per capita among East Asian and Pacific countries.","북한의 전력 부문은 수십 년에 걸친 전력 남용, 유지보수 부실, 장비 부족으로 인해 북한의 전력 수요를 충족시키지 못하고 있습니다. 1990년대 초부터 북한은 잦은 정전을 경험했으며, 동아시아 및 태평양 국가 중 1인당 전력 소비량이 세 번째로 낮습니다."
"Japan began to consider seriously a contingency plan on the Korean peninsula when the North Korean nuclear crisis intensified in 1993. During the nuclear crisis, the Japanese government ran a task force team in the Cabinet National Security Office to prepare for a contingency plan in case of a major conflict on the peninsula.",일본은 1993년 북한 핵 위기가 심화되면서 한반도에 대한 비상 계획을 심각하게 고려하기 시작했습니다. 북핵 위기 당시 일본 정부는 내각 국가안전보장실 내에 태스크포스 팀을 운영하며 한반도 유사시에 대비한 비상 계획을 준비했습니다.
"Operations Panel was tasked to review and update the Circular 330 (ICAO circular on civil military cooperation in ATM) with the aim to further enhance and improve the civil/military cooperation. This Circular was developed in 2009 and should be upgraded into a manual, given a document status and its content should be updated.","운영 패널은 민군 협력을 더욱 강화하고 개선하기 위해 서신 330(ATM에서의 민군 협력에 관한 ICAO 서신)을 검토하고 업데이트하는 임무를 맡았습니다. 이 회람은 2009년에 개발되었으며, 문서 지위를 부여하고 내용을 업데이트하여 매뉴얼로 업그레이드해야 합니다."
"If fulfilled, such assistance could help to redress gaps in Iran’s current inventory, lessen pressure on its aging air fleet, and augment Iran’s air defenses. Yet as some U.S. observers have noted, Iran’s economic struggles curtail its ability to purchase the volume of equipment required to fundamentally transform its forces.","이러한 지원이 이행되면 이란의 현재 재고 격차를 해소하고, 노후화된 공군기에 대한 부담을 줄이고, 이란의 방공망을 강화하는 데 도움이 될 수 있습니다. 그러나 일부 미국 관측통들이 지적했듯이 이란의 경제적 어려움으로 인해 군대를 근본적으로 혁신하는 데 필요한 장비를 구매할 수 있는 능력이 줄어들고 있습니다."
"The United States responds to Russia’s provocative nuclear activities with further buildups of its own. The United States convinces its NATO allies to repeal the 1996 ministerial declaration of the “three nos”—that NATO had “no intention, no plan, and no reason” to deploy nuclear weapons on the territory of new member-states.","미국은 러시아의 도발적인 핵 활동에 대해 자체 핵무기를 추가로 증강하는 방식으로 대응하고 있습니다. 미국은 나토 동맹국들에게 나토가 신규 회원국 영토에 핵무기를 배치할 ""의도도, 계획도, 이유도 없다""는 1996년 장관급 선언인 ""3NO""를 폐기하도록 설득합니다."
"These efforts focus on increasing the reach, protection, and lethality of our platforms. The use of a modular open systems approach, manned-unmanned teaming, incremental enhancements, and breakthrough technologies to address both urgent and emerging threats will ensure the Army’s Readiness and Modernization objectives are met.","이러한 노력은 플랫폼의 도달 범위, 보호 및 치명성을 높이는 데 중점을 두고 있습니다. 모듈식 개방형 시스템 접근 방식, 유인-무인 팀 구성, 점진적 개선, 획기적인 기술을 사용하여 긴급한 위협과 새로운 위협을 모두 해결함으로써 육군의 준비태세 및 현대화 목표를 달성할 수 있습니다."
"International opponents of China’s DSR fear that Beijing will encourage recipient countries to use this technology as a tool of repression modeled on China’s authoritarian-style government. Likewise, host country political elites would probably risk their sovereignty by becoming vulnerable to espionage and political blackmail.","중국의 DSR에 반대하는 국제사회는 중국이 수혜국이 중국의 권위주의식 정부를 모델로 한 억압의 도구로 이 기술을 사용하도록 장려할 것이라고 우려합니다. 마찬가지로, 수혜국의 정치 엘리트들은 스파이 활동과 정치적 협박에 취약해져 주권을 위협받을 수 있습니다."
There is no national-level special operations command responsible for all SOF activities.  PLA SOF also does not have organic or dedicated infrastructure or support and therefore must rely on conventional forces to support their missions whereas the PAP does have an internal logistic support system to support its SOF missions.,"모든 SOF 활동을 담당하는 국가 차원의 특수 작전 사령부는 없습니다.  또한 PLA SOF는 유기적이거나 전용 인프라나 지원이 없기 때문에 재래식 부대에 의존하여 임무를 지원해야 하는 반면, PAP는 SOF 임무를 지원하기 위한 내부 군수 지원 시스템을 갖추고 있습니다."
"In many theaters, infrastructure constraints limit how many tactical aircraft the United States can deploy near an area of operations. Aerial refueling expands the number of bases from which tactical aircraft can reach a given area, allowing the United States to use more tactical aircraft in a conflict than it could otherwise.",많은 지역에서 인프라 제약으로 인해 미국이 작전 지역 근처에 배치할 수 있는 전술 항공기의 수가 제한되어 있습니다. 공중 급유는 전술 항공기가 특정 지역에 도달할 수 있는 기지의 수를 확장하여 미국이 분쟁에서 다른 방법보다 더 많은 전술 항공기를 사용할 수 있도록 합니다.
"In March 2023, Xi and President Vladimir Putin released a joint statement asserting that China and Russia oppose sanctions “unauthorized by the UN Security Council [UNSC],” denying the legitimacy of any sanctions effort beyond that approved by the UNSC, a body on which the two leaders sit as permanent members and wield a veto.","2023년 3월 시진핑 주석과 블라디미르 푸틴 대통령은 공동 성명을 발표하여 중국과 러시아가 ""유엔 안전보장이사회(UNSC)가 승인하지 않은"" 제재에 반대한다고 주장하며 두 정상이 상임이사국으로서 거부권을 행사하는 기구인 UNSC가 승인한 것 이상의 제재 노력의 정당성을 부인했습니다."
"The report also notes that Emposat, a Beijing-based firm tied to the Chinese Academy of Sciences, is planning to build another ground station in Río Gallegos with Argentine company Ascentio, which will house four to six antennas and provide increased coverage of Earth-orbiting satellites due to its proximity to the South Pole.",이 보고서는 또한 중국과학원과 연계된 베이징에 본사를 둔 엠포샛이 아르헨티나 기업 아센티오와 함께 리오 갈레고스에 4~6개의 안테나를 설치하고 남극에 근접해 지구 궤도 위성의 커버리지를 확대할 수 있는 지상국을 건설할 계획이라고 언급했습니다.
"In October 2020, North Korea paraded 52 solid propellant SRBMs on 6 different wheeled and tracked TEL chassis. North Korea introduced yet another SRBM at its January 2021 parade. It conducted the first test of this missile in March 2021. Additionally, in September 2021 North Korea tested a new rail-based launcher for an SRBM .","2020년 10월, 북한은 6개의 바퀴가 달린 궤도형 TEL 섀시에 고체 추진제 SRBM 52발을 실은 채 퍼레이드를 진행했습니다. 북한은 2021년 1월 열병식에서 또 다른 SRBM을 선보였습니다. 2021년 3월에 이 미사일의 첫 번째 시험을 실시했습니다. 또한 2021년 9월 북한은 새로운 SRBM용 레일 기반 발사대를 시험했습니다."
"The annualized estimate based on the decline in second-quarter GDP likely is low. The Russian Central Bank forecasted fourth-quarter 2022 GDP to be between 8.5 percent and 12 percent lower than fourth-quarter 2021 GDP, and it expected inflation in December 2022 to be between 12 percent and 15 percent relative to December 2021.","2분기 GDP 감소를 기준으로 한 연간 추정치는 낮을 가능성이 높습니다. 러시아 중앙은행은 2022년 4분기 GDP가 2021년 4분기 GDP보다 8.5%에서 12% 낮을 것으로 예상했으며, 2022년 12월 인플레이션은 2021년 12월 대비 12%에서 15% 사이가 될 것으로 전망했습니다."
It is expected that this regional interim guidance material from this document will be discussed and evaluated in the Circular 330 revision process of the ATMOPS Panel. Thus the regional document should be withdrawn once the new ICAO circular/document on civil military cooperation in ATM has been finalised at the global level.,이 문서의 지역 임시 지침 자료는 ATMOPS 패널의 Circular 330 개정 과정에서 논의 및 평가될 것으로 예상됩니다. 따라서 ATM의 민간 군사 협력에 관한 새로운 ICAO 회람/문서가 글로벌 수준에서 확정되면 지역 문서는 철회되어야 합니다.
"While economic and diplomatic initiatives will be the main tools used to achieve their goals in these two areas, U.S. and Indian militaries can continue to work together in the security realm to prepare cooperative responses to natural disasters (which are increasing in rate and severity) and to future crises such as COVID-19.","경제 및 외교적 이니셔티브가 이 두 분야에서 목표를 달성하는 데 사용되는 주요 도구가 되겠지만, 미군과 인도군은 안보 영역에서 계속 협력하여 자연 재해(발생률과 심각성이 증가하고 있는)와 COVID-19와 같은 미래 위기에 대한 협력 대응을 준비할 수 있습니다."
"Russian-Iranian cooperation on internal defense issues has advanced as well. After Iran requested Russian assistance to quell the nationwide demonstrations that erupted following the death of Mahsa Amini in September 2022, senior Iranian and Russian judicial officials met in Tehran to sign a memorandum on judicial cooperation.",내부 국방 문제에 대한 러시아-이란의 협력도 진전되었습니다. 이란이 2022년 9월 마사 아미니의 사망 이후 발생한 전국적인 시위를 진압하기 위해 러시아의 지원을 요청한 후 이란과 러시아 사법부 고위 관리들이 테헤란에서 만나 사법 협력에 관한 각서에 서명했습니다.
"Beijing was also surprised by the enemy’s willingness to fight in the face of heavy losses. U.S. investments in more-resilient air base infrastructure and distributed air operations from a larger number of airfields also complicated Chinese targeting. However, U.S. aircraft and personnel still faced heavy losses on the ground.",중국은 또한 막대한 손실에도 불구하고 싸우겠다는 적의 의지에 놀랐습니다. 미국이 더 탄력적인 공군 기지 인프라에 투자하고 더 많은 비행장에서 분산된 항공 작전을 펼친 것도 중국군의 표적을 복잡하게 만들었습니다. 그러나 미국 항공기와 병력은 여전히 지상에서 큰 손실을 입었습니다.
"In the years following the conflict, defense industrial cooperation increased between Turkey and Russia, and the two countries released a nonbinding statement pledging to enhance the national security relationship through increased information exchange, increased training and exercises, and coordination of strategic messaging.","분쟁 이후 몇 년 동안 터키와 러시아 간 방위 산업 협력이 증가했으며, 양국은 정보 교환 확대, 훈련 및 연습 강화, 전략적 메시지 조율을 통해 국가 안보 관계를 강화할 것을 약속하는 구속력이 없는 성명을 발표했습니다."
"While none of these dynamics need automatically produce a strategic exchange, the guardrails to prevent one would erode significantly in Future 1. Therefore, as with conventional war, a U.S.-Russia nuclear exchange is a low-probability event, but one that is more likely in this future than it was before the Russia-Ukraine war.","이러한 역학관계가 자동적으로 전략적 교환을 낳을 필요는 없지만, 미래 1에서는 이를 방지하는 가드레일이 크게 약화될 것입니다. 따라서 재래식 전쟁과 마찬가지로 미-러 간 핵 교환은 발생 가능성은 낮지만 러시아-우크라이나 전쟁 이전보다 미래 1에서 발생할 가능성이 더 높습니다."
"Strengthening capacity to conduct pathogen surveillance and improving the ability to detect and respond to threats is critical in improving public health decision making and population-level health. Long-term funding is needed, along with coordination to ensure that current and future surveillance efforts improve preparedness.",병원체 감시 역량을 강화하고 위협을 감지하고 대응하는 능력을 향상시키는 것은 공중보건 의사 결정과 인구 수준의 건강을 개선하는 데 매우 중요합니다. 장기적인 자금 지원과 함께 현재와 미래의 감시 노력이 대비 능력을 향상시킬 수 있도록 조율하는 것이 필요합니다.
"Cross-Functional Team; Air and Missile Defense programs such as Phased Array Tracking Radar to Intercept of Target, Terminal High Altitude Area Defense, Cruise Missile Defense System, and others; Long Range Precision Fires programs; Army Medical programs; and a variety of Product Manager Sets, Kits, Outfits, and Tools programs.","교차 기능 팀, 표적 요격을 위한 위상배열 추적 레이더, 터미널 고고도 지역 방어, 순항 미사일 방어 시스템 등의 항공 및 미사일 방어 프로그램, 장거리 정밀 발사 프로그램, 육군 의료 프로그램, 다양한 제품 관리자 세트, 키트, 의상 및 도구 프로그램 등이 있습니다."
"As the PRC’s regional and international interests grow increasingly complex, the PLA’s international engagements likely will continue to expand. Beijing often relies on senior military visits, bilateral and multilateral exercises and training, peacekeeping, and military assistance to promote the PRC’s foreign policy objectives.","중국의 지역 및 국제적 이해관계가 점점 더 복잡해짐에 따라 인민해방군의 국제적 참여는 계속 확대될 가능성이 높습니다. 중국은 종종 고위급 군사 방문, 양자 및 다자간 훈련과 훈련, 평화 유지, 군사 지원에 의존하여 중국의 외교 정책 목표를 홍보합니다."
"Adam Talaber prepared the report with guidance from David Mosher and Edward G. Keating. David Arthur, Elizabeth Bass, Michael Bennett, Eric Labs, and F. Matthew Woodward provided  comments or fact-checked the report. Bernard Kempinski (formerly of CBO) and John Kerman helped to create the unit graphics for Chapters 2, 3, and 4.","아담 탈라버는 데이비드 모셔와 에드워드 G. 키팅의 도움을 받아 보고서를 작성했습니다. 데이비드 아서, 엘리자베스 배스, 마이클 베넷, 에릭 랩스, F. 매튜 우드워드가 의견을 제공하거나 보고서의 사실 확인을 담당했습니다. 2장, 3장, 4장의 단위 그래픽 제작에는 버나드 켐핀스키(전 CBO)와 존 커먼이 도움을 주었습니다."
"North Korea flight tested another new ICBM – identified as the Hwasong-15 - in a lofted trajectory at an apogee of 4,475 kilometers on 28 November 2017. These ICBM flight tests mark significant milestones in North Korea’s ballistic missile development process—the first flight tests of missiles which can reach the United States.","북한은 2017년 11월 28일 화성-15형으로 확인된 또 다른 신형 ICBM을 고도 4,475km의 고각 궤도로 시험 발사했습니다. 이 ICBM 비행 시험은 북한의 탄도 미사일 개발 과정에서 중요한 이정표로, 미국까지 도달할 수 있는 미사일의 첫 비행 시험입니다."
"In 2021, the PRC employed multiple diplomatic tools in an attempt to erode U.S. and partner influence such as highlighting the U.S. withdrawal from Afghanistan and criticizing U.S.-backed security partnerships including the Quad (Australia, India, Japan, and the United States) and Australia-UK-United States partnership (AUKUS).","2021년 중국은 미국의 아프가니스탄 철수를 강조하고 쿼드(호주, 인도, 일본, 미국)와 호주-영국-미국 파트너십(AUKUS) 등 미국이 지원하는 안보 파트너십을 비판하는 등 미국과 파트너의 영향력을 약화시키기 위해 여러 외교적 수단을 사용했습니다."
"Further, the FAA has established Special Activity Airspace (SAA) to provide additional flexibility. SAA includes SUA and other types of airspace, such as temporary flight restrictions, ATC Assigned Airspace (ATCAA), altitude reservations, aerial refuelling tracks and anchors, and military training routes to name a few examples.","또한, 미국 연방항공청은 추가적인 유연성을 제공하기 위해 특수 활동 영공(SAA)을 설정했습니다. SAA에는 임시 비행 제한, ATCAA(ATC Assigned Airspace), 고도 예약, 공중 급유 트랙 및 앵커, 군사 훈련 경로 등 SUA 및 기타 유형의 공역이 포함됩니다."
"This coordination procedure is secured by the submission of flight plan to the competent ATS Unit, for any flight conducted under IFR or VFR in all classes of airspace, while maintaining the applicable air-ground voice communication procedure. Furthermore, all flights are conducted with the transponder set in the ""on"" position.","이 조정 절차는 모든 등급의 공역에서 IFR 또는 VFR에 따라 수행되는 모든 비행에 대해 해당 공-지상 음성 통신 절차를 유지하면서 관할 ATS 부서에 비행 계획서를 제출함으로써 확보됩니다. 또한 모든 비행은 트랜스폰더를 ""켜짐"" 위치로 설정한 상태에서 진행됩니다."
"The distribution of power in the IndoPacific will be driven by many factors, not just the outcome of the war. For simplicity, we assume that there are no major changes in those other dimensions (e.g., a dramatic increase in U.S. defense spending, a crisis in Asia), and instead, we focus only on the ripple of effects of the war.","인도 태평양 지역의 권력 배분은 전쟁의 결과뿐만 아니라 다양한 요인에 의해 좌우될 것입니다. 간단하게 설명하기 위해 다른 차원에서는 큰 변화가 없다고 가정하고(예: 미국 국방비의 급격한 증가, 아시아의 위기), 대신 전쟁의 파급 효과에만 초점을 맞춥니다."
"The High Mobility Multipurpose Wheeled Vehicle (HMMWV) is a lightweight, highly mobile, high-performance, diesel-powered, four-wheel drive, air-transportable, and air-droppable family of tactical vehicles. The HMMWV supports combat and combat service support units with a versatile, mission-configurable, tactical wheeled vehicle.","고 기동성 다목적 차륜형 장갑차(HMMWV)는 경량의 고성능 디젤 동력 4륜 구동, 공중 수송 및 공중 투하가 가능한 전술 차량 제품군으로, 경량의 고 기동성, 고성능을 자랑합니다. 다목적 임무 구성이 가능한 전술 차륜형 장갑차로 전투 및 전투 서비스 지원 부대를 지원합니다."
"The PRC seeks to enhance the PLA’s command and control C2 for joint operations and establish a real-time surveillance, reconnaissance, and warning system, and it is increasing the number and capabilities of its space systems, including communications and intelligence satellites, as well as the BeiDou navigation satellite system.","중국은 합동 작전을 위해 인민해방군의 지휘통제 C2를 강화하고 실시간 감시, 정찰, 경고 시스템을 구축하고자 하며, 통신 및 정보 위성과 베이더우 항법 위성 시스템을 포함한 우주 시스템의 수와 능력을 늘리고 있습니다."
"Unlike conventional ground operations, in which troops advance from friendly terrain into adjacent enemy terrain, forcible-entry operations focus on giving troops access to enemy territory that is behind the enemy’s lines, far from friendly territory, on hostile islands, or otherwise not accessible to conventional ground forces.","아군 지형에서 인접한 적 지형으로 병력을 진격시키는 기존 지상 작전과 달리, 강제 진입 작전은 적진 후방, 아군 지형에서 멀리 떨어진 적진, 적의 섬 또는 기존 지상군이 접근할 수 없는 적진에 병력을 투입하는 데 중점을 둡니다."
"During an inspection tour of an industrial park in Inner Mongolia the following week, Xi emphasized that China’s dual-circulation strategy * should aim to ensure the “normal operation of the national economy under extreme circumstances,” alluding to economic disruptions stemming from a potential decoupling with the U.S. economy.","다음 주 내몽골의 산업단지 시찰에서 시 주석은 중국의 이중 순환 전략*이 ""극한 상황에서도 국가 경제의 정상적인 운영""을 목표로 해야 한다고 강조하며 미국 경제와의 디커플링 가능성으로 인한 경제 혼란을 암시했습니다."
"Brian Kot, a research assistant at the Carnegie Endowment for International Peace, noted that Hong Kong’s participation in sanctions busting is a “direct consequence of Hong Kong’s increased subservience to China,” with Hong Kong’s Chief Executive John Lee following Beijing’s refusal to recognize U.S. sanctions placed on Russia.","카네기 국제평화재단의 연구 조교인 브라이언 콧은 홍콩의 제재 위반 참여는 ""홍콩이 중국에 대한 복종을 강화한 직접적인 결과""라며 중국이 러시아에 대한 미국의 제재를 인정하지 않자 홍콩의 최고 행정 책임자 존 리가 제재 위반에 동참한 것이라고 지적했습니다."
"Additionally, the HQ-19 interceptor has undergone tests to verify its capability against 3,000 km-class ballistic missiles. The PLA’s cruise missile defense capability is more robust than that of its ballistic missile defenses, with short-to-medium range SAMs, such as the HQ-22, augmenting the PLA’s long-range SAMs in this role.","또한 HQ-19 요격 미사일은 3,000km급 탄도 미사일에 대한 성능을 검증하기 위한 테스트를 거쳤습니다. 중국 인민해방군의 순항 미사일 방어 능력은 탄도 미사일 방어 능력보다 더 강력하며, HQ-22와 같은 단-중거리 지대지 미사일이 이 역할에서 중국 인민해방군의 장거리 지대지 미사일을 보강하고 있습니다."
"PRC experts perceive risks to ensuring strategic stability with their neighbors and U.S. allies, which they describe as pursuing a strategy of ‘nuclear hedging.’ Experts both worry about the impacts of the U.S. nuclear umbrella on allied behavior, and raise concerns over those U.S. allies pursuing independent nuclear deterrents.","중국 전문가들은 중국이 '핵 헤지' 전략을 추구하는 것으로 설명되는 이웃 국가 및 미국 동맹국과의 전략적 안정성을 보장하는 데 위험을 인식하고 있습니다. 전문가들은 미국의 핵우산이 동맹국 행동에 미치는 영향에 대해 우려하고 있으며, 미국의 동맹국들이 독자적인 핵 억지력을 추구하는 것에 대해서도 우려를 제기하고 있습니다."
"SUA consists of airspace wherein activities must be confined because of their nature or wherein limitations are imposed upon aircraft operations that are not a part of those activities, or both. Special use airspace is depicted on aeronautical charts, except for controlled firing areas where firing ceases when aircraft approach.",SUA는 활동의 특성상 활동을 제한해야 하거나 활동의 일부가 아닌 항공기 운항 또는 두 가지 모두에 제한이 부과되는 공역으로 구성됩니다. 특별 사용 공역은 항공기가 접근하면 발사가 중단되는 사격 통제 구역을 제외하고 항공 차트에 표시되어 있습니다.
"The Strategic Partnership Model (SPM) envisions private Indian firms participating in “Make in India” defense manufacturing alongside foreign OEMs and acting as a system integrator by constructing an extensive ecosystem composed of development partners, specialized vendors, and suppliers, particularly those from the MSME sector.","전략적 파트너십 모델(SPM)은 인도의 민간 기업이 외국 OEM과 함께 '인도산' 방위 제조에 참여하고 개발 파트너, 전문 벤더, 공급업체, 특히 중소기업 부문 업체로 구성된 광범위한 생태계를 구축하여 시스템 통합자 역할을 하는 것을 구상하고 있습니다."
"Stakeholders and experts voiced a desire for the methodology to be leveraged to produce the envisioned indicative, non-exhaustive list of CAHRAs to be transparent and replicable by third parties. Stakeholders noted that this could contribute to stronger buy-in and support for the list to be produced by all stakeholders involved.",이해관계자와 전문가들은 제3자가 투명하고 복제할 수 있는 포괄적이지 않은 지표 목록을 작성하기 위해 방법론을 활용해야 한다고 목소리를 높였습니다. 이해관계자들은 이러한 방법론이 관련된 모든 이해관계자들이 목록 작성에 대한 더 강력한 지지와 동의를 얻는 데 기여할 수 있다고 언급했습니다.
"The DoD annual report on Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China charts the current course of the PRC’s national, economic, and military strategy, and offers insight on the People’s Liberation Army’s (PLA) strategy, current capabilities and activities, as well as its future modernization goals.","중화인민공화국과 관련된 군사 및 안보 발전에 관한 국방부 연례 보고서는 중국의 국가, 경제, 군사 전략의 현재 과정을 도표화하여 인민해방군(PLA)의 전략, 현재 역량 및 활동, 향후 현대화 목표에 대한 통찰력을 제공합니다."
"An April 2023 report by CSIS found that major Chinese firms have in fact been investing in Russian ports in and around the Arctic Circle for years, including the Chinese state-owned Poly Group’s $300 million investment into a coal terminal in the city of Murmansk and commitment to develop a deep-water port at Arkhangelsk in 2016.",2023년 4월 CSIS의 보고서에 따르면 중국 국영 폴리 그룹이 무르만스크시의 석탄 터미널에 3억 달러를 투자하고 2016년 아르한겔스크의 심해 항구를 개발하기로 약속하는 등 중국의 주요 기업들이 수년간 북극권 및 그 주변의 러시아 항구에 투자하고 있는 것으로 나타났습니다.
"In 2020, 229 North Korean defectors arrived in South Korea, a notable drop from 1,047 in 2019, which is probably  because North Korea closed its borders to prevent COVID-19 transmission. The defection rate has declined from a high of 2,914 people in 2009, probably owing to strengthened security along the North Korea-China border.","2020년 한국으로 입국한 탈북민은 229명으로 2019년 1,047명에 비해 눈에 띄게 감소했는데, 이는 북한이 코로나19 전파를 막기 위해 국경을 폐쇄했기 때문인 것으로 보입니다. 2009년 2,914명으로 최고치를 기록했던 탈북자 수는 북-중 국경의 보안 강화로 인해 감소세를 보이고 있습니다."
"China’s arms sales operate primarily through state-run export organizations such as AVIC and North Industries Corporation (NORINCO). Arms transfers also are a component of the PRC’s foreign policy, used in conjunction with other types of assistance to complement foreign policy initiatives undertaken as part of China’s BRI policy.","중국의 무기 판매는 주로 AVIC 및 노린코(NORINCO)와 같은 국영 수출 기관을 통해 이루어집니다. 무기 이전은 또한 중국 외교 정책의 한 구성 요소이며, 중국의 BRI 정책의 일환으로 수행되는 외교 정책 이니셔티브를 보완하기 위해 다른 유형의 지원과 함께 사용됩니다."
"The dynamic, integrated management of air traffic and airspace (including air traffic services, airspace management and air traffic flow management) — safely, economically and efficiently — through the provision of facilities and seamless services in collaboration with all parties and involving airborne and groundbased functions.","모든 당사자와 협력하고 공중 및 지상 기능을 포함하는 시설과 원활한 서비스 제공을 통해 항공 교통 및 영공(항공 교통 서비스, 영공 관리 및 항공 교통 흐름 관리 포함)을 안전하고 경제적이며 효율적으로 동적으로 통합 관리합니다."
"The ASM entity should take the form of a joint civil-military cell, if both civil and military authorities are responsible for airspace management in a given State. It can also be a joint cell of two or more States. States should provide to the ASM entities adequate supporting systems to ensure a timely and efficient ASM process.","민간 및 군사 당국이 모두 해당 국가의 영공 관리를 책임지는 경우, ASM 조직은 민군 합동 조직의 형태를 취해야 합니다. 또한 2개 이상의 국가로 구성된 공동 셀일 수도 있습니다. 국가는 시기적절하고 효율적인 ASM 프로세스를 보장하기 위해 적절한 지원 시스템을 ASM 기관에 제공해야 합니다."
"As such, evolving U.S. strategy in the Indo-Pacific has generated as many questions as answers. On the one hand, FOIP endorses regional security via a web of allies and partners, promoting shared interests across a range of areas from trade to energy to cybersecurity; on the other hand, it acknowledges a need to confront Beijing.","이처럼 인도 태평양에서 진화하는 미국의 전략은 해답만큼이나 많은 의문을 낳고 있습니다. 한편으로는 무역에서 에너지, 사이버 안보에 이르기까지 다양한 분야에서 공동의 이익을 증진하는 동맹 및 파트너 네트워크를 통해 지역 안보를 지지하지만, 다른 한편으로는 중국과의 대결 필요성을 인정하고 있습니다."
"Conversely, a misreading of the military balance led Austrian and French planners to overestimate the duration of an Austrian-Prussian confrontation in the mid-1860s; defying expectations that the German states would become entrapped in a long war of mutual exhaustion, Prussia defeated its long-standing rival in a mere six weeks.","반대로 오스트리아와 프랑스의 계획가들은 군사적 균형을 잘못 파악하여 1860년대 중반 오스트리아-프로이센 대치 기간을 과대평가했고, 독일 국가들이 서로 지쳐서 긴 전쟁에 휘말릴 것이라는 예상을 깨고 프로이센은 단 6주 만에 오랜 라이벌을 물리쳤습니다."
"In 2020, the PLA added a new milestone for modernization in 2027, to accelerate the integrated development of mechanization, informatization, and intelligentization of the PRC’s armed forces, which if realized could give the PLA capabilities to be a more credible military tool for the CCP to wield as it pursues Taiwan unification.","2020년 중국 인민해방군은 중국 군대의 기계화, 정보화, 지능화의 통합 발전을 가속화하기 위해 2027년 현대화를 위한 새로운 이정표를 추가했으며, 이는 실현될 경우 중국 공산당이 대만 통일을 추구하는 과정에서 더욱 신뢰할 수 있는 군사적 도구가 될 수 있을 것으로 보입니다."
"China’s economic development supports its military modernization not only by providing the means for larger defense budgets, but through deliberate Party-led initiatives such as the Belt and Road Initiative (BRI) and Made in China 2025, as well from systemic benefits of the PRC’s growing national industrial and technological base.",중국의 경제 발전은 더 많은 국방 예산을 위한 수단을 제공할 뿐만 아니라 일대일로 이니셔티브(BRI) 및 중국 제조 2025와 같은 당이 주도하는 계획과 중국의 성장하는 국가 산업 및 기술 기반이 주는 제도적 혜택을 통해 군사 현대화를 지원합니다.
"In 2020, the PLA added a new milestone for modernization in 2027: to accelerate the integrated development of mechanization, informatization, and intelligentization of the PRC’s armed forces, which if realized could give the PLA capabilities to be a more credible military tool for the CCP to wield as it pursues Taiwan unification.","2020년 중국 인민해방군은 2027년 중국 군대의 기계화, 정보화, 지능화의 통합 개발을 가속화한다는 현대화를 위한 새로운 이정표를 추가했는데, 이는 실현될 경우 중국 공산당이 대만 통일을 추구할 때 더욱 신뢰할 수 있는 군사적 도구가 될 수 있는 역량을 갖추게 될 것입니다."
"China’s deployment of the DF-17 HGV-armed MRBM will continue to transform the PLA’s missile force. The system, fielded in 2020, is possibly intended to replace some older SRBM units, according to PRC media, and is intended to strike foreign military bases and fleets in the Western Pacific, according to a PRC-based military expert.","중국이 DF-17 HGV로 무장한 MRBM을 배치함으로써 인민해방군의 미사일 전력은 계속해서 변화할 것입니다. 중국 언론에 따르면 2020년에 실전 배치될 이 시스템은 구형 SRBM을 대체하기 위한 것으로 보이며, 서태평양의 외국 군사 기지와 함대를 공격하기 위한 것이라고 중국 군사 전문가가 밝혔습니다."
Neither side gave up its territorial claims—Ukraine insisted on its internationally recognized borders and Russia continued to claim that five Ukrainian regions were its sovereign territory—but they agreed not to continue contesting those claims by force and they established a process to continue negotiations on mutual grievances.,"우크라이나는 국제적으로 인정된 국경을 주장했고 러시아는 우크라이나 5개 지역이 자국의 주권 영토라고 계속 주장했지만 양측 모두 영토 주장을 포기하지 않았으며, 무력 충돌을 계속하지 않기로 합의하고 상호 불만에 대한 협상을 계속하는 절차를 마련했습니다."
"Then, they consider how each strategy would play out in each world over the course of the decade after the war ends, yielding four alternative futures. They draw on the history of U.S.-Russia relations and the literatures on rivalries, interstate conflict, and alliances to assess the implications of each future for U.S. interests.","그런 다음 전쟁이 끝난 후 10년 동안 각 전략이 각 세계에서 어떻게 전개될지 고려하여 네 가지 대안적 미래를 도출합니다. 이들은 미-러 관계의 역사와 경쟁, 국가 간 갈등, 동맹에 관한 문헌을 바탕으로 각 미래가 미국의 국익에 미치는 영향을 평가합니다."
"We built the China’s AI Exports Database (CAIED) based on the AidData GCDF 2.0 Dataset. In the following sections, we explain the steps of constructing the CAIED: searching AI projects from the GCDF dataset, generating new AI application indicators, selecting project-level variables, and adding additional countrylevel information.","저희는 AidData GCDF 2.0 데이터셋을 기반으로 중국의 AI 수출 데이터베이스(CAIED)를 구축했습니다. 다음 섹션에서는 GCDF 데이터세트에서 AI 프로젝트를 검색하고, 새로운 AI 애플리케이션 지표를 생성하고, 프로젝트 수준 변수를 선택하고, 국가 수준 정보를 추가하는 등 CAIED를 구축하는 단계를 설명합니다."
"A directed, funded effort that provides a new, improved, or continuing materiel, weapon, information system, or service capability in response to an approved need. Acquisition programs are divided into categories that are established to facilitate decentralized decision-making, execution, and compliance with statutory requirements.","승인된 필요에 대응하여 신규, 개선 또는 지속적인 물자, 무기, 정보 시스템 또는 서비스 역량을 제공하는 직접적이고 자금이 지원되는 노력입니다. 획득 프로그램은 분산된 의사 결정, 실행 및 법적 요건 준수를 용이하게 하기 위해 마련된 카테고리로 나뉩니다."
"The PRC has a robust and redundant IADS architecture over land areas and within 300 nm (556 km) of its coast that relies on an extensive early warning radar network, fighter aircraft, and a variety of SAM systems. The PRC has also placed radars and air defense weapons on outposts in the SCS, further extending the range of its IADS.","중국은 광범위한 조기 경보 레이더 네트워크, 전투기, 다양한 SAM 시스템에 의존하는 견고하고 이중화된 IADS 아키텍처를 육지와 해안에서 300nm(556km) 이내에 구축하고 있습니다. 중국은 또한 SCS의 전초기지에 레이더와 방공 무기를 배치하여 IADS의 사거리를 더욱 확장했습니다."
"The PLA continues to acquire and develop a range of counterspace capabilities and related technologies, including kinetic-kill missiles, ground-based lasers, and orbiting space robots, as well as expanding space surveillance capabilities, which can monitor objects in space within their field of view and enable counterspace actions.","중국 인민해방군은 운동 킬 미사일, 지상 기반 레이저, 궤도 우주 로봇 등 다양한 대우주 능력과 관련 기술을 지속적으로 획득 및 개발하고 있으며, 시야 범위 내에서 우주 물체를 모니터링하고 대우주 행동을 가능하게 하는 우주 감시 능력을 확대하고 있습니다."
"The PRC implements BRI by financing, constructing, and developing transportation infrastructure, natural gas pipelines, hydropower projects, digital connectivity, and technology and industrial parks worldwide. As of 2022, at least 147 countries had signed BRI cooperation documents, up from 146 in 2021, 138 in 2020, and 125 in 2019.","중국은 전 세계의 교통 인프라, 천연가스 파이프라인, 수력 발전 프로젝트, 디지털 연결, 기술 및 산업 단지에 자금을 조달, 건설 및 개발함으로써 BRI를 구현하고 있습니다. 2022년 현재 최소 147개 국가가 BRI 협력 문서에 서명했으며, 이는 2021년 146개, 2020년 138개, 2019년 125개에서 증가한 수치입니다."
"If Russia were to pay an average of 150,000 additional rubles per month to 100,000 soldiers, that would amount to 15 billion rubles, or $197 million per month. Over seven months, the total in combat pay would be 105 billion rubles ($1.4 billion). To be sure, there are reports that Russia is not paying soldiers what it committed to.","러시아가 10만 명의 병사에게 월 평균 15만 루블을 추가로 지급한다면 이는 150억 루블, 즉 월 1억 9,700만 달러에 달하는 금액입니다. 7개월 동안 총 전투 수당은 1,050억 루블(14억 달러)이 될 것입니다. 확실히 러시아가 군인들에게 약속한 금액을 지급하지 않고 있다는 보고가 있습니다."
Freedom of the high seas includes the right of aircraft of all nations to use the airspace over the high seas in accordance with the international Law of the Sea Convention of 1958 and 1982. The Conventions state that the freedom of the high seas includes the right of state aircraft including military aircraft to use the air space.,공해의 자유에는 1958년과 1982년의 국제 해양법 협약에 따라 모든 국가의 항공기가 공해 상공에서 영공을 사용할 수 있는 권리가 포함됩니다. 협약에 따르면 공해의 자유에는 군용기를 포함한 국가 항공기의 영공 이용 권리가 포함됩니다.
"Golden Knights Parachute Demonstration Team took delivery of the second and final C-147 aircraft and retired the Fokker C-31A Troopship. This action provides the Golden Knights with a newer, more supportable aircraft with enhanced communication, navigation, and surveillance capabilities that improve safety and reduce pilot workload.","골든나이츠 낙하산 시범단이 두 번째이자 마지막 C-147 항공기를 인도받고 포커 C-31A 트루십을 퇴역시켰습니다. 이번 조치로 골든나이츠는 향상된 통신, 항법 및 감시 기능을 갖춘 최신의 지원 가능한 항공기를 확보하여 안전을 개선하고 조종사의 업무량을 줄일 수 있게 되었습니다."
"The PRC has also maintained diplomatic, economic, and some security ties with the Assad Regime Syria.Since 2016, the PRC’s special envoy to Syria has focused the PRC’s efforts on political support to the Assad regime, facilitating a political resolution to the civil war, humanitarian assistance, reconstruction, and counterterrorism.","중국은 또한 시리아 아사드 정권과 외교적, 경제적, 일부 안보적 관계를 유지하고 있으며, 2016년부터 중국의 시리아 특사는 아사드 정권에 대한 정치적 지원을 통해 내전의 정치적 해결, 인도적 지원, 재건 및 대테러에 대한 중국의 노력을 집중하고 있습니다."
"The PRC’s deployment of the DF-17 HGV-armed MRBM will continue to transform the PLA’s missile force. The system, fielded in 2020, is possibly intended to replace some older SRBM units, according to PRC media, and is intended to strike foreign military bases and fleets in the Western Pacific, according to a PRC-based military expert.","중국이 DF-17 HGV로 무장한 MRBM을 배치함에 따라 인민해방군의 미사일 전력은 지속적으로 변화할 것입니다. 중국 언론에 따르면 2020년에 실전 배치될 이 시스템은 구형 SRBM을 대체하기 위한 것으로 보이며, 서태평양의 외국 군사 기지와 함대를 공격하기 위한 것이라고 중국 군사 전문가가 밝혔습니다."
"CSA-9 (HQ-9) and its follow-on HQ-9B, Russian SA-10 (S-300PMU), and SA-20 (S300PMU1 / PMU2), all of which have the advertised capability to protect against both aircraft and low-flying cruise missiles. To improve its strategic air defenses, the PLA possesses Russian-built SA-21 (S-400) Triumf SAM systems as a follow-on to the SA-20.","CSA-9(HQ-9) 및 후속 HQ-9B, 러시아산 SA-10(S-300PMU), SA-20(S300PMU1 / PMU2)은 모두 항공기와 저공 순항 미사일을 모두 방어할 수 있는 것으로 알려져 있습니다. 중국 인민해방군은 전략 방공 능력을 향상시키기 위해 SA-20의 후속으로 러시아에서 제작한 SA-21(S-400) 트라이엄프 SAM 시스템을 보유하고 있습니다."
"In addition to land-based launches, in 2020 China demonstrated the ability to launch a Long March-11 (LM-11) from a sea-based platform. This capability, if staged correctly, would allow China to launch nearer to the equator than its land-based launch sites, increase the rocket’s carrying capacity, and potentially lower launch costs.","2020년 중국은 지상 기반 발사 외에도 해상 기반 플랫폼에서 롱마치-11(LM-11)을 발사할 수 있는 능력을 입증했습니다. 이 기능을 제대로 활용한다면 중국은 육상 발사장보다 적도에 더 가까운 곳에서 발사할 수 있고, 로켓의 운반 능력을 높이고, 발사 비용을 낮출 수 있을 것입니다."
"The dynamic, integrated management of air traffic and airspace (including air traffic services, airspace management and air traffic flow management) under safe, cost-effective, and efficient conditions by providing facilities and seamless services in collaboration with all stakeholders and incorporating ground and on-board features.","모든 이해관계자와 협력하여 시설과 원활한 서비스를 제공하고 지상 및 기내 기능을 통합하여 안전하고 비용 효과적이며 효율적인 조건에서 항공 교통 및 영공(항공 교통 서비스, 영공 관리 및 항공 교통 흐름 관리 포함)을 동적으로 통합 관리합니다."
"To increase domestic weapon production, India has updated its defense acquisition procedure and has extended invitations to foreign defense manufacturing companies to make in India and make for the world, a point emphasized by India’s defense minister, who stresses the importance of moving away from just a buyer-seller relationship.","인도는 국내 무기 생산을 늘리기 위해 국방 획득 절차를 업데이트하고 외국 방산 제조 기업에 인도에서 제조하고 전 세계를 대상으로 생산할 수 있도록 초청을 확대했으며, 인도 국방부 장관은 단순한 구매자와 판매자의 관계에서 벗어나는 것이 중요하다고 강조했습니다."
"Because movements toward independence were taking place gradually, China was able to prepare and launch an attack at a time of its choosing. China hoped to achieve a quick, decisive victory over Taiwan before the United States could bring substantial forces to bear but believed it could win even if it had to fight the United States.","독립을 향한 움직임이 점진적으로 일어나고 있었기 때문에 중국은 원하는 시기에 공격을 준비하고 실행할 수 있었습니다. 중국은 미국이 대규모 병력을 투입하기 전에 대만에 대한 신속하고 결정적인 승리를 거두기를 바랐지만, 미국과 싸워서라도 승리할 수 있다고 믿었습니다."
"Although Russia retained other levers to affect Belarus’ behavior, it also violated the settlement treaty with occasional troop movements into Belarus to remind Minsk that Russia would not tolerate a westward shift, similar to Ukraine’s in 2014, and that Russia opposed strong Polish interest in bringing about precisely such a shift.","러시아는 벨라루스의 행동에 영향을 미칠 수 있는 다른 수단을 보유하고 있었지만, 2014년 우크라이나의 경우처럼 러시아가 서쪽으로 이동하는 것을 용납하지 않을 것이라는 점을 민스크에 상기시키기 위해 가끔 벨라루스로 병력을 이동시키면서 정착 조약을 위반했고, 러시아는 바로 그러한 이동을 초래하려는 폴란드의 강력한 이해관계에 반대했습니다."
"The impact of these dynamics on the local balance of power is uncertain. To make a judgment, we assume that an imperialist Russia would spend more on defense to pursue its goals in Ukraine and that its economy would enable it to do so. There is some recent evidence to suggest that it could do so, particularly if oil prices are high.","이러한 역학관계가 지역적 힘의 균형에 미치는 영향은 불확실합니다. 판단을 내리기 위해 제국주의 러시아가 우크라이나에서 목표를 추구하기 위해 국방비를 더 많이 지출할 것이고, 우크라이나의 경제가 그렇게 할 수 있다고 가정합니다. 특히 유가가 높을 경우 그렇게 할 수 있다는 최근의 증거가 있습니다."
"Beijing’s Belt and Road Initiative (BRI) appears to some U.S. observers to represent a clear effort to obtain dominant influence over dozens of developing countries, and is accompanied by a parallel effort, the “Digital Silk Road,” seemingly designed to dominate the digital networks of other countries, especially developing nations.","일부 미국 관측통들은 중국의 일대일로 이니셔티브(BRI)가 수십 개 개발도상국에 대한 지배적 영향력을 확보하려는 명백한 노력으로 보이며, 다른 국가, 특히 개발도상국의 디지털 네트워크를 지배하기 위한 것으로 보이는 '디지털 실크로드'라는 병행 노력도 동반하고 있는 것으로 보고 있습니다."
"The Army will field seven Stryker BCTs in the active component and two in the National Guard in 2021. In its 2021 budget request, it indicated no plans to change those numbers through 2025. Those Stryker BCTs—along with their supporting units and overhead—account for about 16 percent of the Army’s operation and support (O&S) funding.","육군은 2021년에 현역에 7대, 방위군에 2대의 스트라이커 BCT를 배치할 예정입니다. 2021년 예산 요청에서 육군은 2025년까지 이 숫자를 변경할 계획이 없다고 밝혔습니다. 이러한 스트라이커 BCT는 지원 부대 및 간접비와 함께 육군의 운영 및 지원(O&S) 자금의 약 16%를 차지합니다."
"Although the vast majority of the Navy’s and Marine Corps’ units are connected with ships and Marine  expeditionary forces (MEFs), the Department of the Navy includes a number of other units that are not directly related to ships and MEFs. Together, those units account for 16 percent of the department’s operation and support funding.","해군 및 해병대 부대의 대부분은 함정 및 해병 원정군(MEF)과 연결되어 있지만, 해군부에는 함정 및 해병 원정군과 직접 관련이 없는 다른 부대도 다수 포함되어 있습니다. 이러한 부대를 합치면 해군부 운영 및 지원 자금의 16%를 차지합니다."
"The Department of Defense uses unmanned aerial systems (UASs)—also known as unmanned aircraft or drones—mainly for surveillance and other intelligence gathering. Each of the military departments operates a variety of unmanned aircraft, but the Air Force’s models tend to be larger and to possess greater endurance and payload capacity.","국방부는 무인 항공기 또는 드론이라고도 하는 무인 항공 시스템(UAS)을 주로 감시 및 기타 정보 수집에 사용합니다. 각 군 부서는 다양한 무인 항공기를 운용하고 있지만, 공군의 모델은 더 크고 내구성과 탑재 용량이 더 큰 경향이 있습니다."
"China has also been unresponsive to U.S. calls to cooperate more closely on fentanyl trafficking after it unilaterally canceled talks on the issue following then Speaker Pelosi’s visit, saying the United States should instead respond to the crisis by fixing its own societal problems and examining the role of pharmaceutical companies.","중국은 또한 당시 펠로시 의장의 방문 이후 펜타닐 밀매에 대해 더 긴밀히 협력해 달라는 미국의 요청에 응답하지 않고, 미국은 자국의 사회 문제를 해결하고 제약 회사의 역할을 검토하여 위기에 대응해야 한다며 일방적으로 회담을 취소한 후에도 응답하지 않았습니다."
"In the proposed system, China would play a leading role in international affairs, other states and international organizations would respect and potentially even emulate China’s authoritarian Party-state system, and universal values such as human rights and democracy would no longer be upheld as a standard for international behavior.","제안된 체제에서 중국은 국제 문제에서 주도적인 역할을 하고, 다른 국가와 국제기구는 중국의 권위주의적 당 국가 체제를 존중하고 잠재적으로 모방할 것이며, 인권과 민주주의와 같은 보편적 가치는 더 이상 국제 행동의 표준으로 유지되지 않을 것입니다."
"Currently, Espacio Lejano’s 35-meter antenna can send and receive data in S- and X- bands;† these bands may be used to transmit data related to airborne early warning, intelligence, surveillance, and reconnaissance (ISR) and command and control in addition to civil applications in telecommunications systems and deep space operations.","현재 에스파시오 레자노의 35미터 안테나는 S- 및 X- 대역에서 데이터를 송수신할 수 있으며,† 이러한 대역은 통신 시스템 및 심우주 작전의 민간 애플리케이션 외에도 공중 조기 경보, 정보, 감시 및 정찰(ISR), 지휘 및 통제와 관련된 데이터를 전송하는 데 사용될 수 있습니다."
"Arguably, the speed of total military rebuild is a secondary question overall. Russia’s massive military force is targeting Ukraine today and Russia has stocks and means to continue for many months. This issue will not go away by waiting for a time when Putin runs out of missiles, and each day in Ukraine is a brutal reminder of that.","전체 군의 재건 속도는 전반적으로 부차적인 문제입니다. 러시아의 대규모 군사력은 현재 우크라이나를 겨냥하고 있으며, 러시아는 수개월 동안 계속할 수 있는 무기와 수단을 보유하고 있습니다. 이 문제는 푸틴의 미사일이 바닥날 때까지 기다린다고 해서 사라지지 않을 것이며, 우크라이나의 하루하루가 이를 잔인하게 상기시켜주고 있습니다."
"Underlying the overall trends in income losses, financial capital destruction, and human capital destruction is a variety of business activities. Extending the information in Chapter 4, we focused on trade, industrial production, and oil prices. In each case, activity started to return to normal in 2023 but with remaining weaknesses.","소득 손실, 금융 자본 파괴, 인적 자본 파괴의 전반적인 추세의 기저에는 다양한 비즈니스 활동이 있습니다. 4장의 정보를 확장하여 무역, 산업 생산, 유가에 초점을 맞추었습니다. 각각의 경우 2023년에 활동이 정상으로 돌아오기 시작했지만 여전히 약점이 남아 있습니다."
"The CCP seeks to condition international institutions and public opinion to accept the PRC’s narrative surrounding its priorities such as Beijing’s “one China principle” on Taiwan unification, the Belt and Road Initiative, political control over Hong Kong, and territorial and maritime claims in the South China Sea and East China Sea.","중국 공산당은 대만 통일, 일대일로 구상, 홍콩에 대한 정치적 통제, 남중국해와 동중국해에서의 영유권 및 해양 영유권 주장 등 중국의 '하나의 중국 원칙'을 둘러싼 중국의 우선순위를 국제기구와 여론이 수용하도록 조건을 조성하려고 합니다."
The expansion of non-state-owned PRC launch vehicle and satellite operation companies in China’s domestic market since 2015 suggests that China is successfully advancing militarycivil fusion efforts. Military-civil fusion blurs the lines between these entities and obfuscates the end users of acquired foreign technology and expertise.,2015년 이후 중국 국내 시장에서 비국영 중국 발사체 및 위성 운영 회사가 확대된 것은 중국이 군사-민간 융합 노력을 성공적으로 진행하고 있음을 시사합니다. 군사-민간 융합은 이러한 주체 간의 경계를 모호하게 만들고 외국에서 획득한 기술과 전문 지식의 최종 사용자를 모호하게 만듭니다.
"China is not the only regional state with economic designs on Afghanistan. Afghanistan also provides a potentially valuable transit route for landlocked Central Asian states. In fact, every major external actor has either implicitly or explicitly endorsed and/or sponsored an initiative intended to increase Afghanistan’s connectivity.",아프가니스탄에 대한 경제 계획을 가지고 있는 역내 국가는 중국만이 아닙니다. 아프가니스탄은 또한 내륙에 위치한 중앙아시아 국가들에게 잠재적으로 가치 있는 운송 경로를 제공합니다. 실제로 모든 주요 외부 행위자들은 아프가니스탄의 연결성을 높이기 위한 이니셔티브를 암묵적으로 또는 명시적으로 지지하거나 후원해 왔습니다.
"The unCoVer initiative provides an example of an international initiative collating a wide array of real-world data through a federated data infrastructure with many users. While this infrastructure was set up in response to the Covid-19 pandemic, similar structures may also be appropriate in other pathogen surveillance applications.","불코버 이니셔티브는 많은 사용자가 참여하는 연합 데이터 인프라를 통해 광범위한 실제 데이터를 수집하는 국제적인 이니셔티브의 한 예입니다. 이 인프라는 코로나19 팬데믹에 대응하기 위해 구축되었지만, 다른 병원체 감시 애플리케이션에도 유사한 구조가 적합할 수 있습니다."
The expansion of non-state-owned PRC launch vehicle and satellite operation companies in China’s domestic market since 2015 suggests that China is successfully advancing military-civil fusion efforts. Military-civil fusion blurs the lines between these entities and obfuscates the end users of acquired foreign technology and expertise.,2015년 이후 중국 국내 시장에서 비국영 중국 발사체 및 위성 운영 기업이 확대된 것은 중국이 군사-민간 융합 노력을 성공적으로 진행하고 있음을 시사합니다. 군사-민간 융합은 이들 기관 간의 경계를 모호하게 만들고 외국에서 획득한 기술과 전문 지식의 최종 사용자를 모호하게 만듭니다.
"Since 2002, the PLAAF has delivered aid after natural disasters throughout Southeast Asia and South Asia and assisted with evacuations from Libya and Yemen. In January 2022, the PLAAF flew relief supplies to Tonga ten days after a volcanic eruption devastated the island nation, offering the PLA to normalize its presence in the region.",2002년부터 동남아시아와 남아시아 전역에서 자연재해가 발생한 후 구호품을 전달하고 리비아와 예멘에서 대피하는 사람들을 지원했습니다. 2022년 1월에는 화산 폭발로 섬나라 통가가 초토화된 지 열흘 만에 구호품을 통가로 날려 보내 통가에서의 활동을 정상화할 수 있도록 지원했습니다.
"The measurement and description of the physical features and conditions of terrain, navigable waters and adjoining coastal areas, including oceans, rivers and lakes, involve land, maritime, space and air assets. Military and non-military manned and unmanned aircraft take a key role in complementing the other environments in this work.","바다, 강, 호수를 포함한 지형, 항해 가능한 수역, 인접한 해안 지역의 물리적 특징과 상태를 측정하고 설명하려면 육상, 해양, 우주 및 항공 자산이 필요합니다. 군용 및 비군용 유인 및 무인 항공기는 이 작업에서 다른 환경을 보완하는 데 중요한 역할을 합니다."
"There are thus no guarantees that the kinds of limited nuclear use described in some scenarios in this report would stay limited. The same escalatory pathways that can result in nuclear first use—accidents, inadvertent pressures, or deliberate choices—can also result in a limited nuclear exchange growing into an unlimited nuclear war.","따라서 이 보고서의 일부 시나리오에서 설명한 제한적 핵 사용이 계속 제한적으로 유지될 것이라는 보장은 없습니다. 사고, 우발적 압력, 고의적 선택 등 핵 최초 사용으로 이어질 수 있는 동일한 확대 경로가 제한적 핵 교환을 무제한 핵전쟁으로 확대할 수도 있습니다."
"We first provide a chronological narrative of key events during the conflict, followed by more-detailed discussions of key issues drawn from the analytical framework developed in Chapter 2. The third section provides a brief overview of the postwar period and the fourth explores strategic outcomes and implications for the joint force.","먼저 분쟁 기간 동안의 주요 사건을 연대기적으로 서술한 다음, 2장에서 개발한 분석 프레임워크에서 도출한 주요 이슈에 대해 자세히 논의합니다. 세 번째 섹션에서는 전후 시기에 대한 간략한 개요를 제공하고, 네 번째 섹션에서는 연합군의 전략적 성과와 시사점을 살펴봅니다."
As with the abortive move by Warsaw to put MiG-29 fighters “at the disposal of the Government of the United States of America” in the early days of the war rather than giving them directly to the Ukrainians—and its immediate climbdown when Washington refused—Warsaw ultimately is loath to act without American support on arms transfers.,"전쟁 초기에 바르샤바가 MiG-29 전투기를 우크라이나에 직접 제공하지 않고 ""미국 정부의 처분""에 맡기려다 미국이 거부하자 즉각 중단한 것처럼, 바르샤바는 궁극적으로 무기 이전에 대한 미국의 지원 없이는 행동하는 것을 꺼려합니다."
"Related to venue is the issue of publicity—no literature we came across or discussion we had advocated for public-facing Track 2 dialogues. According to one scholar, the details of many Track 2 dialogues are not public because, according to one scholar, given the sensitivity of the topics discussed, they are not supposed to be public.","장소와 관련된 홍보 문제는 우리가 대중을 대상으로 한 트랙 2 대화를 위해 주장했던 문헌이나 토론이 없었습니다. 한 학자에 따르면, 많은 트랙 2 대화의 세부 사항은 논의되는 주제의 민감성을 고려할 때 공개되어서는 안 되기 때문에 공개되지 않는다고 합니다."
"In mid-August 2022, a single RORO supported the transport of roughly 40 vehicles from a portion of Dongshan Port that had little cargo handling infrastructure, no pier-side RORO ramp, and no tugboat support. This training suggests the PLA seeks the capability to operate from any intact pier, even ones without offloading infrastructure.","2022년 8월 중순, 화물 처리 인프라가 거의 없고 부두 쪽 RORO 램프가 없으며 예인선 지원이 없는 동산항 일부에서 한 대의 RORO가 약 40대의 차량 운송을 지원했습니다. 이 훈련을 통해 PLA는 하역 인프라가 없는 부두를 포함하여 온전한 모든 부두에서 운영할 수 있는 역량을 확보하고자 합니다."
"In April 2022, Beijing made its first delivery of a surface-to-air missile system to a European nation, Serbia. Serbia displayed the PRC-produced FK-3 medium- to long-range semi-active radar homing/radio-command guidance air defense system. The FK-3, an export-variant of the HQ-22, fires missiles that can reach Mach 6 and range 100 km.","2022년 4월, 중국은 유럽 국가인 세르비아에 지대공 미사일 시스템을 처음으로 납품했습니다. 세르비아는 중국이 생산한 중장거리 반능동 레이더 호밍/무선 명령 유도 방공 시스템인 FK-3를 전시했습니다. HQ-22의 수출용 버전인 FK-3는 마하 6에 도달하고 사거리 100km의 미사일을 발사할 수 있습니다."
"Looking at the BDAs revealed in the war game, the United States lost 17 ships including two aircraft carriers, Japan lost 26 battleships, and China lost 138 battleships. The relatively large damage inflicted on the Chinese battleships can be attributed to the U.S. Air Force’s intense strikes from the beginning of the war (see Table 1).","워 게임에서 공개된 BDA를 살펴보면 미국은 항공모함 2척을 포함한 17척, 일본은 전함 26척, 중국은 전함 138척의 손실을 입었습니다. 중국 전함이 상대적으로 큰 피해를 입은 것은 전쟁 초기부터 미 공군의 집중적인 공습 때문인 것으로 보입니다(표 1 참조)."
"In light of these factors, South Korea and Japan have a strong interest in working with the United States to prevent any conflict in the region and to maintain stability and security. This includes supporting Taiwan's defense efforts, enhancing regional security cooperation, and working with the U.S. to deter any aggression from China.","이러한 요인들을 고려할 때 한국과 일본은 역내 분쟁을 방지하고 안정과 안보를 유지하기 위해 미국과 협력하는 데 큰 관심을 가지고 있습니다. 여기에는 대만의 방위 노력 지원, 지역 안보 협력 강화, 중국의 침략을 억제하기 위한 미국과의 협력 등이 포함됩니다."
"These estimates of the cost to overall economy and the cost of the war include both flows (military operations, compensation, and national income) and stocks (military materiel and capital destruction). Some of the military costs are likely captured in national income costs, and so we refrain from aggregating them into a single number.","전체 경제와 전쟁 비용에 대한 이러한 추정치에는 흐름(군사 작전, 보상, 국민 소득)과 재고(군사 물자 및 자본 파괴)가 모두 포함됩니다. 군사 비용 중 일부는 국민 소득 비용에 포함될 가능성이 있으므로 단일 수치로 집계하지 않았습니다."
"Russia was forming these battalions on a territorial basis, with most oblasts (provinces) recruiting and training at least one formation. To recruit volunteers, Russia was offering inflated monthly salaries and bonuses, which vary by area. The salaries are 170,000 rubles per month ($2,236). Bonuses range from 200,000 to 300,000 rubles.","러시아는 영토 단위로 대대를 편성했으며, 대부분의 오브라스트(주)에서 적어도 한 개 이상의 대대를 모집하고 훈련했습니다. 지원자를 모집하기 위해 러시아는 지역마다 다른 부풀려진 월급과 보너스를 제공했습니다. 월급은 월 170,000루블(2,236달러)입니다. 보너스는 20만에서 30만 루블까지 다양합니다."
"When the aircraft being used for aeromedical evacuation is a multi-engined widebodied aircraft, it may be feasible for the aircraft to offer compliancy during the en-route phase of flight. Nevertheless, certain medical situations may require slower rates of climb and/or descent than might otherwise be expected of this type of aircraft.","항공 의료 대피에 사용되는 항공기가 다중 엔진 와이드바디 항공기인 경우, 항공기가 비행 중 도중에 규정 준수를 제공하는 것이 가능할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 특정 의료 상황에서는 이러한 유형의 항공기에서 예상되는 것보다 느린 상승 및/또는 하강 속도가 필요할 수 있습니다."
"Even so, the transfer of a few aircraft will not significantly alter the regional military balance given existing deficiencies in Iranian air power. Iran has also sought to obtain not only Russian helicopters, but also assistance from Russia in developing a domestic helicopter production line or pursuing a jointly developed helicopter.",그럼에도 불구하고 이란의 기존 공군력 부족을 고려할 때 항공기 몇 대를 이전한다고 해서 지역 군사 균형이 크게 바뀌지는 않을 것입니다. 이란은 또한 러시아 헬기뿐만 아니라 국내 헬기 생산 라인을 개발하거나 공동 개발 헬기를 추진하는 데 러시아로부터 지원을 받으려고 노력해 왔습니다.
"Adding to Beijing’s anxiety, internal security forces warned that the economic hardship generated by the unexpectedly long conflict was slowly undermining an initial surge in patriotic support for the regime and could therefore threaten the CCP’s hold on power, increasing the urgency to end the conflict quickly and on victorious terms.","중국 내부의 안보 세력은 예상치 못한 긴 분쟁으로 인한 경제적 어려움이 정권에 대한 애국적 지지의 초기 급증을 서서히 약화시키고 있으며, 따라서 중국 공산당의 권력 장악을 위협할 수 있다고 경고하면서 분쟁을 신속하고 승리적인 조건으로 종식시켜야 한다는 시급성을 강조했습니다."
Moscow believed that the cumulative effects of these improvements would be to improve NATO’s offensive capabilities and that these developments were an indication that NATO was attempting to reconstitute the ability to wage large-scale conflict against Russia and threaten Kaliningrad or even western Russia (see Figure 5.1 for context).,"모스크바는 이러한 개선의 누적적 효과가 나토의 공격 능력을 향상시킬 것이며, 이러한 발전은 나토가 러시아를 상대로 대규모 분쟁을 일으키고 칼리닌그라드 또는 러시아 서부를 위협할 수 있는 능력을 재구성하려는 시도라고 믿었습니다(배경에 대해서는 그림 5.1 참조)."
"However, Germany, France, Hungary, and others block the move. Under pressure from the United States, they agree to sustain rhetorical support for Ukraine’s eventual membership. They also support greater Ukrainian integration with NATO short of full membership, such as enhanced exercises, training, and interoperability with NATO forces.","하지만 독일, 프랑스, 헝가리 등이 이를 막고 있습니다. 미국의 압력을 받고 있는 이들은 우크라이나의 최종 회원국 가입에 대한 수사적 지지를 유지하기로 합의했습니다. 또한 우크라이나가 나토 정식 회원국이 되기 전까지는 나토 훈련, 훈련, 나토군과의 상호 운용성 강화 등 나토와의 통합을 강화하는 것을 지지합니다."
"Wealthy NATO allies initially support Ukraine in line with the defense- and resilience-focused posture, as noted previously. However, these allies’ support wanes as it becomes clear that Ukraine is violating the ceasefire. As in Future 1, Ukraine’s democratic erosion leads to its EU membership process stalling and EU aid being limited.",앞서 언급한 바와 같이 부유한 나토 동맹국들은 방어 및 복원력 중심 태세에 따라 우크라이나를 우선적으로 지원합니다. 그러나 우크라이나가 휴전을 위반하고 있다는 사실이 드러나면서 이러한 동맹국들의 지지는 약화됩니다. 미래 1에서와 같이 우크라이나의 민주주의 침식으로 인해 우크라이나의 EU 가입 절차가 지연되고 EU 원조가 제한됩니다.
"The PRC’s defense budget has nearly doubled during the past 10 years—data from 2013 through 2022 indicates China’s official military budget grew 6 percent annually after adjusting for inflation. The PRC can support continued growth in defense spending for at least the next five to 10 years, based on economic data and growth projections.",2013년부터 2022년까지 데이터에 따르면 중국의 공식 군사 예산은 인플레이션을 조정한 후 매년 6%씩 증가해 지난 10년간 두 배 가까이 증가했습니다. 경제 데이터와 성장 전망에 따르면 중국은 적어도 향후 5년에서 10년 동안 국방 지출의 지속적인 증가를 뒷받침할 수 있습니다.
"High-level command-and-control functions, such as the Office of the Secretary of Defense, the Joint Staff, and the combatant commands. Although they are fairly small, those organizations include civilian and military personnel from multiple military departments and have responsibilities that affect significant portions of DoD’s mission.","국방부 장관실, 합동참모본부, 전투사령부 등 고위급 지휘 및 통제 기능을 담당합니다. 이러한 조직은 규모는 상당히 작지만 여러 군 부서의 민간인과 군인을 포함하며 국방부 임무의 상당 부분에 영향을 미치는 책임을 맡고 있습니다."
"By the 1990s, North Korea was making strides in ballistic missile development. In 1993 the North flight-tested a new, Scud-derived medium-range ballistic missile, the No Dong, and in 1998 North Korea attempted to launch a satellite using a prototype multistage rocket that could support the development of longer-range ballistic missiles.","1990년대에 들어서면서 북한은 탄도 미사일 개발에 진전을 이루었습니다. 1993년 북한은 스커드에서 파생된 새로운 중거리 탄도 미사일인 노동을 비행 시험했고, 1998년에는 장거리 탄도 미사일 개발을 지원할 수 있는 다단계 로켓 프로토타입을 이용해 인공위성 발사를 시도했습니다."
"Can Russia sustain an artillery war of this intensity? In short, the central issue is not cost because regular artillery shells are not very expensive relative to other military weaponry. Russia has over a million tons of shells it can draw on from storage, and it can produce more domestically and procure internationally to some extent.","러시아가 이 정도 강도의 포격전을 지속할 수 있을까요? 요컨대, 일반 포탄은 다른 군사 무기에 비해 그리 비싸지 않기 때문에 핵심 문제는 비용이 아닙니다. 러시아는 100만 톤이 넘는 포탄을 창고에서 끌어올 수 있으며, 국내 생산과 해외 조달이 어느 정도 가능합니다."
"Throughout 2021 and into 2022, PLA naval vessels and aircraft have exhibited a sharp increase in unsafe and unprofessional behavior in the Indo-Pacific region. Unsafe and unprofessional PLA behavior appear to target U.S. and U.S. allies and partner military aircrafts and naval vessels, risking a major incident or accident in the region.","2021년과 2022년까지 인도 태평양 지역에서 중국해군 함정과 항공기의 안전하지 않고 비전문적인 행동이 급격히 증가했습니다. 안전하지 않고 비전문적인 중국 인민해방군의 행동은 미국과 미국의 동맹국 및 파트너 군용기와 해군 함정을 겨냥한 것으로 보이며, 이 지역에서 중대한 사건이나 사고로 이어질 위험이 있습니다."
"Military and non-military aircraft are employed by some nations in support of collection, research and modification of weather systems. Due to the nature of the tasks, multi-engined fixed-wing aircraft fitted with unique on-board meteorological equipment are predominantly utilized, although unmanned air systems offer increasing utility.","일부 국가에서는 기상 시스템의 수집, 연구 및 수정을 지원하기 위해 군용 및 비군용 항공기를 사용하고 있습니다. 업무의 특성상 고유한 기상 장비를 탑재한 다중 엔진 고정익 항공기가 주로 활용되지만, 무인 항공 시스템의 활용도가 높아지고 있습니다."
"Air space beyond the territorial sea of a nation state is considered international air space, where permission of the coastal state is not required for over flight and related military operations. The principles of ‘Due Regard’ apply for military contingencies, routine aircraft operations or other training activities over the high seas.","영해 너머의 영공은 국제 영공으로 간주되며, 영공 상공 비행 및 관련 군사 작전 시 연안국의 허가가 필요하지 않습니다. 공해 상공에서의 군사 비상사태, 일상적인 항공기 운항 또는 기타 훈련 활동에는 '정당한 배려' 원칙이 적용됩니다."
"Danish military aircraft flights over the high seas are, under normal circumstances, preceded by a flight plan. The flight plan is submitted to all civil Air Navigation Service Providers responsible for the provision of Air Traffic Services within the area of operations. The flights are generally conducted with an activated transponder.",덴마크 군용기의 공해 상공 비행은 정상적인 상황에서 비행 계획이 선행되어야 합니다. 비행 계획은 작전 지역 내 항공 교통 서비스 제공을 담당하는 모든 민간 항공 운항 서비스 제공업체에 제출됩니다. 비행은 일반적으로 활성화된 트랜스폰더를 사용하여 진행됩니다.
"Russia and Iran therefore agreed on the importance of close security cooperation and reexamined prior restrictions on the relationship. In 2016, for instance, Iran granted Russia permission to conduct air operations in Syria from the Shahid Nojeh Air Base, and permitted Russia to use Iranian airspace for cruise missile strikes in Syria.","따라서 러시아와 이란은 긴밀한 안보 협력의 중요성에 동의하고 관계에 대한 이전의 제한을 재검토했습니다. 예를 들어, 2016년에 이란은 러시아가 샤히드 노제 공군 기지에서 시리아에서 항공 작전을 수행할 수 있도록 허가하고 러시아가 시리아에서 순항 미사일 공격을 위해 이란 영공을 사용할 수 있도록 허용했습니다."
"Russian diplomats and military leaders demanded that NATO withdraw its forces from positions that threatened Kaliningrad’s link to Russia (via Belarus), reopen ground and rail supply lines, and return all forces in Lithuania to their home garrisons. NATO rejected the Russian demand until Russia recanted its airspace closure declaration.",러시아 외교관과 군사 지도자들은 나토에 칼리닌그라드와 러시아(벨라루스를 경유)의 연결을 위협하는 위치에서 병력을 철수하고 지상 및 철도 공급선을 재개하며 리투아니아의 모든 병력을 자국 주둔지로 복귀시킬 것을 요구했습니다. 나토는 러시아가 영공 폐쇄 선언을 철회할 때까지 러시아의 요구를 거부했습니다.
"Russia also engages in nuclear saber-rattling, hoping to force the United States to rethink its stance. For example, Russia starts dazzling U.S. satellites when they observe Russian ICBM fields, activity that had been prohibited under the NST. Russia also moves more NSNWs closer to NATO countries, including into Belarus and Kaliningrad.","러시아는 또한 미국이 입장을 재고하기를 바라며 핵 무력시위를 벌이고 있습니다. 예를 들어, 러시아는 미국 위성이 러시아 ICBM 기지를 관측할 때 미국 위성을 현혹하기 시작했는데, 이는 NST에 따라 금지되었던 활동입니다. 또한 러시아는 벨라루스와 칼리닌그라드 등 나토 국가에 더 많은 NSNW를 더 가까이 배치합니다."
"As in Future 3, the European economy’s relatively better state after the shorter war leaves the EU with the resources to support a Ukraine that is strengthening its democratic institutions. As in Future 3, EU membership for Ukraine is still elusive, but deeper integration proves transformative. Refugees and investors return as a result.","미래 3에서와 같이, 전쟁이 짧아진 후 유럽 경제가 상대적으로 나아진 덕분에 EU는 민주적 제도를 강화하는 우크라이나를 지원할 수 있는 자원을 확보하게 되었습니다. 미래 3에서와 마찬가지로 우크라이나의 EU 회원 가입은 여전히 어렵지만, 더 깊은 통합은 변화를 가져올 것입니다. 그 결과 난민과 투자자들이 돌아옵니다."
"In 2022, the PRC amplified diplomatic, political, and military pressure against Taiwan. The PLA’s increased provocative and destabilizing actions in and around the Taiwan Strait included ballistic missile overflights of Taiwan, sharply increased flights into Taiwan’s selfdeclared ADIZ and a series of major military exercises near Taiwan.","2022년 중국은 대만에 대한 외교적, 정치적, 군사적 압박을 강화했습니다. 대만 해협과 그 주변에서 중국 인민해방군의 도발적이고 불안정한 행동이 증가했으며, 대만 탄도 미사일의 대만 상공 비행, 대만이 자체적으로 선포한 방공식별구역(ADIZ) 비행의 급격한 증가, 대만 인근에서의 대규모 군사 훈련 등이 포함되었습니다."
"North Korea’s Taepo Dong 2 (TD-2), called Unha-3 in the North, has been under development since at least the early 2000s. Its first flight test attempt, in 2006, failed; subsequent launches in 2009 and April 2012 also failed. In December 2012 and February 2016, the North successfully launched an object into low Earth orbit with the TD-2.","북한에서는 은하-3호로 불리는 북한의 대포동 2호(TD-2)는 적어도 2000년대 초반부터 개발이 진행되었습니다. 2006년 첫 비행 시험 시도는 실패했고, 2009년과 2012년 4월의 후속 발사도 실패했습니다. 2012년 12월과 2016년 2월에 북한은 은하-2호로 지구 저궤도에 물체를 성공적으로 발사했습니다."
"In August 2010, North Korean news media aired video footage of the regime’s new main battle tank. The tank has features similar to the Russian T-72, which would provide improved performance over Pyongyang’s Chonma-ho family of tanks that is based on the Russian T-62. The tank probably is in service with only one armored unit in the Army.","2010년 8월, 북한 뉴스 매체는 북한 정권의 신형 주력 전차를 촬영한 영상을 방영했습니다. 이 탱크는 러시아 T-72와 유사한 특징을 가지고 있으며, 러시아 T-62를 기반으로 한 북한의 천마호 전차보다 성능이 향상될 것으로 예상됩니다. 이 탱크는 아마도 육군에서 단 한 대의 장갑차만 운용되고 있을 것입니다."
"Russian Ground and Airborne Forces are losing many other types of systems, but we limited our analysis to the above. The replacement systems we used are shown in Table 3.3, which reflects what we believed to be the most-likely systems for Russia to be fielding in the near term. Equipment losses and estimated costs are shown in Table 3.4.","러시아 지상군 및 공수부대는 다른 많은 유형의 시스템을 잃고 있지만 분석은 위의 시스템으로 제한했습니다. 우리가 사용한 대체 시스템은 표 3.3에 나와 있으며, 이는 러시아가 단기간 내에 도입할 가능성이 가장 높다고 판단되는 시스템을 반영한 것입니다. 장비 손실과 예상 비용은 표 3.4에 나와 있습니다."
"Five Year Plan (FYP) (2006-2010), the PRC began replacing “military-civilian integration” with “military-civilian fusion.” In 2007, Party officials publicly noted the change from “integration” to “fusion” was not merely cosmetic, but broadened the scope to include all available economic resources in the promotion of the defense industry.","중국은 5개년 계획(2006~2010년)에서 ""군-민간 통합""을 ""군-민간 융합""으로 대체하기 시작했습니다. 2007년 당 관리들은 '통합'에서 '융합'으로의 변경이 단순한 외형적 변화가 아니라 방위 산업 진흥에 가용한 모든 경제적 자원을 포함하도록 범위를 넓힌 것이라고 공개적으로 언급했습니다."
"India, then, has upped its strategic cooperation with Quad partners and other like-minded states. Since November 2020, when the Royal Australia navy joined the navies of India, Japan, and the United States for the Malabar exercises in the Bay of Bengal, there have been a series of multilateral naval engagements between the Quad partners.","이에 인도는 쿼드 파트너 및 기타 같은 생각을 가진 국가들과 전략적 협력을 강화했습니다. 2020년 11월 호주 해군이 인도, 일본, 미국 해군과 함께 벵골만에서 말라바 훈련에 참가한 이후 쿼드 파트너 간 다자간 해군 교전이 잇달아 있었습니다."
"With European allies increasingly distrustful of the United States, France seized the opportunity to advance its pursuit of European strategic autonomy. Expanding on the FrenchGerman defense industrial collaboration for the Future Combat Air System, France sought to convince other allies to pursue exclusively European defense investment.",유럽 동맹국들이 미국에 대한 불신이 커지면서 프랑스는 유럽의 전략적 자율성을 추구할 수 있는 기회를 잡았습니다. 프랑스는 미래 전투 항공 시스템을 위한 프랑스와 독일의 방위 산업 협력을 확대하여 다른 동맹국들이 유럽 방위 투자만을 추구하도록 설득하고자 했습니다.
"Past research has found that anticipatory attacks are uncommon, in part because of the domestic and international blowback associated with being seen as the aggressor. Still, such motives have been major drivers of consequential interstate wars, including World War I, China’s intervention in the Korean War, and the 1967 Arab-Israeli War.","과거 연구에 따르면 공격자로 간주되는 것과 관련된 국내외적인 역풍 때문에 선제 공격은 흔하지 않은 것으로 나타났습니다. 하지만 이러한 동기는 제1차 세계대전, 중국의 한국전쟁 개입, 1967년 아랍-이스라엘 전쟁 등 중대한 국가 간 전쟁의 주요 원인이었습니다."
"Wastewater surveillance is meant to complement other forms of pathogen surveillance. For example, Member States are encouraged to develop national-level structures, in partnership with relevant authorities, to ensure that datasets from wastewater surveillance are appropriately merged and linked with other types of surveillance data [91].","폐수 감시는 다른 형태의 병원체 감시를 보완하기 위한 것입니다. 예를 들어, 회원국은 관련 당국과 협력하여 폐수 감시 데이터 세트가 다른 유형의 감시 데이터와 적절히 병합되고 연결되도록 국가 차원의 구조를 개발할 것을 권장합니다[91]."
"Strengthening the capacity to conduct pathogen surveillance and the ability to detect and respond to threats has the potential to improve public health decision making and population-level health. Long-term funding is needed in this area, along with coordination to ensure that current and future surveillance efforts improve preparedness.",병원체 감시 역량과 위협을 감지하고 대응하는 능력을 강화하면 공중보건 의사 결정과 인구 수준의 건강을 개선할 수 있습니다. 이 분야에는 장기적인 자금 지원과 함께 현재와 미래의 감시 노력이 대비 능력을 향상시킬 수 있도록 조율하는 것이 필요합니다.
"The importance of trust also highlights the importance of patience, and supporting initiatives that continue for some time. Track 2 dialogues, especially if they are about working towards establishing norms for a shared future of coexistence, cannot be one-off events and must be prepared to hold several iterations over time, often years.","신뢰의 중요성은 또한 인내심과 한동안 지속되는 이니셔티브 지원의 중요성을 강조합니다. 특히 공존의 미래를 위한 규범을 확립하기 위한 트랙 2 대화는 일회성 이벤트가 되어서는 안 되며, 수년에 걸쳐 여러 차례 반복될 수 있도록 준비해야 합니다."
"Extended Range Cannon Artillery (ERCA) is the next phase of the SPH’s modernization plan. In coordination with ammunition modernization, ERCA builds upon the PIM to improve lethality by increasing the range and rate of fire. Project Manager Combat Ammunition Systems 155 mm ammo programs are critical to achieving range and lethality goals.",확장 사거리 대포병(ERCA)은 SPH의 현대화 계획의 다음 단계입니다. 탄약 현대화와 연계하여 ERCA는 사거리와 발사 속도를 높여 치사율을 개선하기 위해 PIM을 기반으로 구축됩니다. 프로젝트 관리자 전투 탄약 시스템 155밀리 탄약 프로그램은 사거리와 치사율 목표를 달성하는 데 매우 중요합니다.
"During 2022, the Eastern Theater Command maintained focus on a series of training and exercises to improve joint operations and combat readiness, organizing exercises and drills consisting of long-distance training and mobilization, aerial combat, live-fire training, and the use of modified civilian ferries to help augment transportation.","2022년 동부 극장 사령부는 합동 작전과 전투 준비태세 향상을 위한 일련의 훈련과 연습에 중점을 두고 장거리 훈련과 동원, 공중전, 실사격 훈련, 수송력 증강을 위한 개조된 민간 여객선 사용 등으로 구성된 연습과 훈련을 조직했습니다."
"In many types of missions, it is beneficial for tactical aircraft to be able to loiter, on call, until needed so they can respond more rapidly to requests from ground forces for air support. Aerial refueling can enhance the U.S. military’s effectiveness in those types of missions by allowing tactical aircraft to loiter for longer periods.",많은 유형의 임무에서 전술 항공기는 지상군의 공중 지원 요청에 보다 신속하게 대응할 수 있도록 필요할 때까지 대기 상태로 배회할 수 있는 것이 유리합니다. 공중 급유는 전술 항공기가 더 오랜 시간 동안 배회할 수 있게 함으로써 이러한 유형의 임무에서 미군의 효율성을 높일 수 있습니다.
The KPA artillery and armored force mainly comprises North Korean–produced copies of Soviet-era equipment. It is largely based on old technology but is reliable and easy to maintain. The artillery force includes a large number of conventional towed and self-propelled systems and long-range 170-mm guns and 240-mm multiple rocket launchers.,"KPA 포병과 기갑 부대는 주로 소련 시대 장비를 북한에서 생산한 것으로 구성됩니다. 대부분 오래된 기술을 기반으로 하지만 안정적이고 유지보수가 용이합니다. 포병 부대에는 다수의 재래식 견인 및 자주포와 장거리 170mm 주포, 240mm 다연장 로켓 발사기가 포함되어 있습니다."
"Western sanctions and economic restrictions against Russia have been the most invasive against any major power in at least the post–World War II era. They have included sanctions on the Bank of Russia and Russia’s foreign reserves, on a large number of Russian banks and defense companies, and on Russian leaders and major business figures.","러시아에 대한 서방의 제재와 경제 제한은 적어도 2차 세계대전 이후 어떤 강대국보다도 가장 침략적인 조치였습니다. 러시아 은행과 러시아 외환보유고, 다수의 러시아 은행과 방위 기업, 러시아 지도자와 주요 기업 인사에 대한 제재가 포함되었습니다."
A systematic assessment of the organization’s security risks against potential threats. This action should collect and analyse data to identify the organization’s risk posture. The results of these analyses should identify gaps and priorities which would form the basis for the development of an implementation plan to manage security risk.,잠재적 위협에 대한 조직의 보안 위험을 체계적으로 평가합니다. 이 작업은 데이터를 수집하고 분석하여 조직의 위험 상태를 파악해야 합니다. 이러한 분석 결과는 보안 위험을 관리하기 위한 실행 계획 개발의 기초가 되는 격차와 우선순위를 파악해야 합니다.
"Although the Soviet Union was the first state to recognize the newly established Islamic Republic of Iran in February 1979, relations deteriorated after the Iranian regime prosecuted communist elements within the country and the Soviet Union supplied Iraq with large quantities of conventional weapons during the Iran-Iraq War of 1980–1988.","소련은 1979년 2월 새로 수립된 이란 이슬람 공화국을 최초로 인정한 국가였지만, 이란 정권이 이란 내 공산주의 요소를 기소하고 1980~1988년 이란-이라크 전쟁 중 소련이 이라크에 대량의 재래식 무기를 공급하면서 관계가 악화되었습니다."
"The United States lifted its blockade of China and allowed most trade to resume (even with U.S. firms), but it committed more strongly to delinking its economy from China and to retaining some sanctions and other restrictions on PRC imports of technology and key raw materials that would be most relevant to PRC military rebuilding efforts.","미국은 중국 봉쇄를 해제하고 대부분의 무역 재개를 허용했지만(심지어 미국 기업과의 무역도), 중국과 경제를 분리하고 중국의 군사 재건 노력과 가장 관련이 있는 기술 및 주요 원자재 수입에 대한 일부 제재와 기타 제한을 유지하기로 했습니다."
"Although the settlement treaty largely held for the first five years after the conflict, these tensions led to a perception in both Europe and Russia that it was unlikely to prove sustainable over the longer term. These tensions also fostered uncertainty regarding how NATO and the United States would react once Russia violated the treaty.","분쟁 발생 후 처음 5년 동안은 정전 협정이 대체로 유지되었지만, 이러한 긴장은 유럽과 러시아 모두에서 장기적으로 지속 가능하지 않을 것이라는 인식으로 이어졌습니다. 이러한 긴장은 또한 러시아가 조약을 위반했을 때 나토와 미국이 어떻게 대응할지에 대한 불확실성을 조장했습니다."
"In this analysis, CBO treats some of the costs of defensewide organizations as part of the cost of a military unit. Because the military departments rely on services and activities funded from defensewide budget accounts, the total cost to operate and sustain all of a department’s units is larger than the department’s requested O&S budget.",이 분석에서 CBO는 국방부 조직의 비용 중 일부를 군부대 비용의 일부로 취급합니다. 군 부서는 국방부 전체 예산 계정에서 자금을 지원받는 서비스와 활동에 의존하기 때문에 부서의 모든 부대를 운영하고 유지하는 데 드는 총 비용은 부서의 요청된 O&S 예산보다 더 큽니다.
"Although most units in the Department of the Air Force are connected with aircraft squadrons, the department includes a number of other organizations that have special capabilities not directly related to aircraft squadrons. Together, those other units and activities account for 21 percent of the department’s operation and support funding.","공군부의 대부분의 부대는 항공기 편대와 연결되어 있지만, 공군부에는 항공기 편대와 직접 관련이 없는 특수 능력을 가진 여러 다른 조직이 포함되어 있습니다. 이러한 기타 부대와 활동을 모두 합치면 공군부 운영 및 지원 자금의 21%를 차지합니다."
"In 2023, China continued its efforts to build goodwill in the Global South and support for China’s foreign policy initiatives by engaging countries on the African continent through diplomacy and medical cooperation. There were also indications that Chinese private security companies could expand their presence in Africa in the near future.",2023년에도 중국은 외교와 의료 협력을 통해 아프리카 대륙의 국가들을 참여시켜 글로벌 남부에서 친선을 쌓고 중국의 외교 정책 이니셔티브를 지원하려는 노력을 계속했습니다. 또한 중국의 민간 보안 기업이 가까운 장래에 아프리카에서 입지를 확대할 수 있다는 징후도 있었습니다.
"Despite the soaring costs, Russia can weather the storm by running deficits and funding them by borrowing or drawing from its National Welfare Fund. However, there are limits to support from the National Welfare Fund. As of September 2023, its total value was 13.7 trillion rubles, which the Ministry of Finance valued at 9.1 percent of GDP.","치솟는 비용에도 불구하고 러시아는 적자를 내고 국가 복지 기금에서 차입하거나 자금을 조달하여 폭풍우를 극복할 수 있습니다. 그러나 국가복지기금의 지원에는 한계가 있습니다. 2023년 9월 기준 총 가치는 13조 7,000억 루블로, 재무부는 이 기금이 GDP의 9.1%에 달한다고 평가했습니다."
"Some allies are more willing to provide support to Ukraine’s defensively oriented military than they were in Future 1, in which the United States was helping Ukraine build an offensive maneuver–capable force. That said, such allies’ support is still limited by their own economic challenges and concerns about Ukraine’s ceasefire violations.",일부 동맹국들은 미국이 우크라이나의 공격 작전 능력을 갖춘 군대 건설을 지원했던 미래 1보다 우크라이나의 방어 지향적 군대에 더 기꺼이 지원을 제공하고자 합니다. 하지만 이러한 동맹국들의 지원은 여전히 자국의 경제적 어려움과 우크라이나의 휴전 위반에 대한 우려로 인해 제한적입니다.
"The overall risk of nuclear use in a crisis between the United States and Russia is a function of a wide variety of factors. There has been extensive research on the causes of past nuclear crises between Moscow and Washington, such as the Cuban Missile Crisis, as well as on both sides’ perceptions of the risk of nuclear use more generally.",미국과 러시아 간의 위기 상황에서 핵 사용의 전반적인 위험은 다양한 요인에 의해 결정됩니다. 쿠바 미사일 위기와 같은 과거 모스크바와 워싱턴 사이의 핵 위기의 원인과 핵 사용의 위험에 대한 양측의 인식에 대한 광범위한 연구가 진행되었습니다.
"The initiatives include a variety of stakeholders, including national and regional Centres for Disease Control (CDCs), the World Health Organization (WHO), national governments and other public sector stakeholders, and large charities, foundations and other third sector organisations (e.g. the Bill & Melinda Gates Foundation and Wellcome).","이 이니셔티브에는 국가 및 지역 질병통제센터(CDC), 세계보건기구(WHO), 각국 정부 및 기타 공공 부문 이해관계자, 대규모 자선단체, 재단 및 기타 제3섹터 조직(예: 빌&멜린다 게이츠 재단, 웰컴)을 포함한 다양한 이해관계자가 참여합니다."
"In addition, PLA publications emphasize the importance of cyber defense to defend the PRC’s critical infrastructure and military system-of-systems against adversary reconnaissance and attacks. The PLA likely views cyber defense as including preventative measures as well as offensive actions to deter or disrupt adversary cyberspace activity.","또한, 인민해방군 간행물은 적의 정찰과 공격으로부터 중국의 핵심 인프라와 군사 시스템을 방어하기 위한 사이버 방어의 중요성을 강조하고 있습니다. 중국 인민해방군은 사이버 방어를 예방 조치뿐만 아니라 적의 사이버 공간 활동을 억제하거나 방해하기 위한 공격적 조치도 포함하는 것으로 간주할 가능성이 높습니다."
"From the PRC’s perspective, all nations – especially the United States – that use digital narratives to undermine the CCP’s authoritarian system in China employ offensive influence operations. Hence, the PRC considers its influence operations that counter this perceived subversion as defensive in order to protect the party and the military.","중국의 입장에서는 중국 공산당의 권위주의 체제를 약화시키기 위해 디지털 내러티브를 사용하는 모든 국가, 특히 미국이 공세적인 영향력 작전을 펼치고 있다고 생각합니다. 따라서 중국은 이러한 체제 전복에 대응하는 영향력 작전을 당과 군을 보호하기 위한 방어적인 활동으로 간주합니다."
"In describing the past and planned use of various types of forces, this primer mentions a number of military operations that the United States has engaged in since World War II, as well as a number of scenarios that the Department of Defense has used to plan for future conflicts. Those operations and planning scenarios are summarized below.",이 입문서에서는 다양한 유형의 군사력의 과거 및 계획된 사용을 설명하면서 2차 세계대전 이후 미국이 수행한 여러 군사 작전과 국방부가 미래의 분쟁을 계획하는 데 사용한 여러 시나리오에 대해 언급합니다. 이러한 작전 및 계획 시나리오는 아래에 요약되어 있습니다.
"In 2021, the PRC employed multiple diplomatic tools in an attempt to erode U.S. and partner influence, such as highlighting the U.S. withdrawal from Afghanistan and criticizing U.S.-backed security partnerships including the Quad (Australia, India, Japan, and the United States) and Australia-United Kingdom-United States partnership (AUKUS).","2021년 중국은 미국의 아프가니스탄 철수를 강조하고 쿼드(호주, 인도, 일본, 미국)와 호주-영국-미국 파트너십(AUKUS) 등 미국이 지원하는 안보 파트너십을 비판하는 등 미국과 파트너의 영향력을 약화시키기 위해 여러 외교적 수단을 사용했습니다."
"Foremost among those goals, the United States would like to see India take a more forceful stance against Russian aggression in Ukraine, not just in voicing concerns over the humanitarian crisis and calling for an end to hostilities, but in condemning Russia for attacks on civilians and in boycotting Russian imports, especially Russian oil.","이러한 목표 중에서도 미국은 인도가 인도주의적 위기에 대한 우려를 표명하고 적대 행위 중단을 촉구하는 것뿐만 아니라 민간인 공격에 대한 러시아를 규탄하고 러시아 수입품, 특히 러시아산 석유를 보이콧하는 등 우크라이나에 대한 러시아의 침략에 보다 강력한 입장을 취하기를 원하고 있습니다."
"This mutual defense pact was the culmination of years of gradually closer relations between the two states, but it still represented a dramatic break from the past and required Russia to overcome ongoing concerns about China. For example, Russia remained anxious regarding Chinese growth and intentions, in both the Far East and Central Asia.","이 상호방위조약은 수년 간 점진적으로 가까워진 양국 관계의 정점이었지만, 여전히 과거와의 극적인 단절을 의미하며 러시아는 중국에 대한 지속적인 우려를 극복해야 했습니다. 예를 들어, 러시아는 극동과 중앙아시아 모두에서 중국의 성장과 의도에 대해 여전히 불안해하고 있었습니다."
China’s road-mobile ICBMs consist of the solid-fueled CSS-10 (DF-31 class) and CSS-20 (DF-41) ICBMs. The CSS-20 has improved range and accuracy over legacy solid-fueled ICBMS and is armed with no more than three warheads per missile. The PRC is establishing additional nuclear units and increasing the number of launchers in mobile ICBM units.,중국의 도로 이동식 ICBM은 고체 연료로 작동하는 CSS-10(DF-31급)과 CSS-20(DF-41급) ICBM으로 구성됩니다. CSS-20은 기존 고체 연료 ICBM보다 사거리와 정확도가 향상되었으며 미사일당 탄두를 3개 이하로 장착할 수 있습니다. 중국은 추가 핵 시설을 건설하고 이동식 ICBM 부대의 발사대 수를 늘리고 있습니다.
"This remark surprised traditional pacifists in Japan as well as nationalists in South Korea. The controversial position was echoed by Koizumi who, in violation of even greater political taboo, added that the country must revise its so-called Peace Constitution to give its SelfDefense Forces the status of a conventional military organization.",이 발언은 일본의 전통적인 평화주의자들과 한국의 민족주의자들을 놀라게 했습니다. 고이즈미는 더 큰 정치적 금기를 위반하면서 자위대에 재래식 군사 조직의 지위를 부여하기 위해 소위 평화 헌법을 개정해야 한다고 덧붙여 논란의 여지가 있는 입장을 되풀이했습니다.
"The COVID-19 pandemic also continued to be a driving force behind the PRC’s foreign policy efforts in 2021, as Beijing sought to deflect blame for its initial response to pandemic, and continued its use of foreign medical assistance, including vaccine donations, to bolster its bilateral ties and advance its responsible great power narrative.",중국은 코로나19 팬데믹에 대한 초기 대응에 대한 비난을 피하고 백신 기부를 포함한 해외 의료 지원을 통해 양국 관계를 강화하고 책임 있는 강대국 내러티브를 발전시키려는 노력을 계속하면서 2021년에도 중국의 외교 정책의 원동력이 되었습니다.
"The Network Systems Department’s (NSD), also referred to as the Cyberspace Force (CSF), missions across the cyber and information domains and the electromagnetic spectrum probably provide key capabilities to support PLA power projection globally, including improving China’s access to the cyber domain in peacetime and contesting it in wartime.",사이버공간군(CSF)이라고도 불리는 네트워크 시스템 부서(NSD)의 사이버 및 정보 영역과 전자기 스펙트럼에 걸친 임무는 평시에는 중국의 사이버 영역에 대한 접근성을 개선하고 전시에는 사이버 영역에 대항하는 등 전 세계적으로 PLA의 전력 투사를 지원하는 핵심 역량을 제공할 수 있을 것으로 보입니다.
"The Navy’s 14 ballistic missile submarines (all from the Ohio class) carry nuclear weapons and are the Navy’s contribution to the U.S. nuclear deterrent. Thus, their number is normally determined by national nuclear policy and by the outcomes of arms control negotiations rather than by the considerations that affect other U.S. military units.",해군의 14척의 탄도 미사일 잠수함(모두 오하이오급)은 핵무기를 탑재하고 있으며 미국의 핵 억지력에 기여하는 해군의 핵심 무기입니다. 따라서 그 수는 일반적으로 다른 미군 부대에 영향을 미치는 고려 사항보다는 국가 핵 정책과 군비 통제 협상의 결과에 따라 결정됩니다.
"Prior to 2022, China and Russia’s AI collaboration was expanding, with 14 times as many AI-related publications coauthored by Chinese and Russian researchers published in 2019 compared to 2010 and, despite fluctuations in the interim, an overall increase of China-Russia AI investments from $182 million in 2016 to $300 million in January 2021.","중국과 러시아 연구자들이 공동 집필한 AI 관련 논문이 2010년에 비해 2019년에 14배 증가했으며, 그 사이 변동이 있었지만 중국과 러시아의 AI 투자는 2016년 1억 8,200만 달러에서 2021년 1월 3억 달러로 증가하는 등 중국과 러시아의 AI 협력이 확대되고 있습니다."
"With all these stresses, Russia is likely to receive in December 2022 its most significant shock since the early wave of sanctions. As part of its sixth sanctions package, the EU opted to end seaborne Russian oil imports by December 2022 and petroleum products by February 2023. Temporary exceptions were made for imports to selected countries.",이러한 모든 스트레스로 인해 러시아는 2022년 12월에 제재 초기 물결 이후 가장 큰 충격을 받을 것으로 보입니다. EU는 6차 제재 패키지의 일환으로 2022년 12월까지 러시아산 해상 원유 수입을 중단하고 2023년 2월까지 석유 제품 수입을 중단하기로 결정했습니다. 일부 국가로의 수입에 대해서는 일시적인 예외를 두었습니다.
"About 25 percent of the world’s commerce and nearly 50 percent of its oil passes through the Strait of Malacca and the South China Sea, areas that continue to be rife with modern-day pirates. India and the United States could increasingly partner in antipiracy operations in these areas to demonstrate a strong commitment to their shared goals.","전 세계 교역량의 약 25%와 석유의 약 50%가 말라카 해협과 남중국해를 통과하며, 이 해역은 현대 해적들이 여전히 활개를 치고 있는 지역입니다. 인도와 미국은 공동의 목표에 대한 강력한 의지를 보여주기 위해 이 지역에서 해적 퇴치 작전에 점점 더 협력할 수 있습니다."
"This assessment is grounded in two criteria, namely the intensity of the armed violence and the degree of organisation of the actors involved. These criteria have been similarly used for other conflicts by different institutions, such as the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia (ICTY) and the aforementioned RULAC project.",이 평가는 무장 폭력의 강도와 관련 행위자의 조직화 정도라는 두 가지 기준에 근거합니다. 이러한 기준은 구유고슬라비아 국제형사재판소(ICTY)와 앞서 언급한 RULAC 프로젝트 등 여러 기관에서 다른 분쟁에도 유사하게 사용되었습니다.
"We estimated that the war caused Russia GDP losses of between $81 billion and $104 billion in 2022. Regarding direct military spending, we estimated Russia is poised to spend a minimum of $131.6 billion (10 trillion rubles) on the war from early 2022 through 2024. We further estimated that $47.4 billion of that would be spent in 2022 and 2023.","전쟁으로 인해 2022년 러시아의 GDP 손실은 810억 달러에서 1040억 달러에 달할 것으로 추정됩니다. 직접적인 군사 지출과 관련해서는 러시아가 2022년 초부터 2024년까지 전쟁에 최소 1,316억 달러(10조 루블)를 지출할 것으로 추정했습니다. 또한 이 중 474억 달러가 2022년과 2023년에 지출될 것으로 추정했습니다."
"The PLAN continues to implement structural reforms that began in late 2015 and early 2016. Similar to the other services, the PLA-wide reforms removed the PLAN headquarters from conducting operations, which became the purview of the PLA’s joint Theater Commands, and focused the PLAN on organizing, manning, training, and equipping naval forces.","이 계획은 2015년 말과 2016년 초에 시작된 구조 개혁을 지속적으로 실행하고 있습니다. 다른 군과 마찬가지로 인민해방군 전반의 개혁으로 인민해방군 본부는 작전 수행에서 손을 떼고 인민해방군 합동작전사령부의 권한이 되었으며 인민해방군은 해군 조직, 인력, 훈련 및 장비에 집중하게 되었습니다."
A number of States and international organisations have regulated the operation of State aircraft and made this information publicly available. The following examples must therefore be seen as a non-exclusive list of sharing best practices and States are encouraged to consider some of these aspects in their individual collaborative assessment.,"많은 국가와 국제기구에서 국영 항공기의 운항을 규제하고 이 정보를 공개하고 있습니다. 따라서 다음 사례는 모범 사례 공유의 비배타적 목록으로 간주되어야 하며, 각 국가는 개별 협력 평가에서 이러한 측면을 고려할 것을 권장합니다."
"There is some sentiment, however, that rather than demonstrate a heightened willingness to act, the Pakistanis may have overplayed their hand: according to reports, at least 20 children were killed in the strikes, there is no evidence that TTP leadership was killed, and the event has apparently shored up support for the TTP within the Taliban.","그러나 일각에서는 파키스탄이 행동 의지를 보여주기보다는 과잉 대응을 한 것 아니냐는 의견도 있습니다. 보도에 따르면 이번 공습으로 최소 20명의 어린이가 사망했고, TTP 지도부가 사망했다는 증거가 없으며, 이번 사건으로 인해 탈레반 내에서 TTP에 대한 지지가 강화된 것으로 보이기 때문입니다."
"There was also limited information on the weaknesses or challenges faced by China PIN due to a lack of available English-language sources. Sources which were available indicated that network laboratories are in need of capacity support, and stressed the need for further synergy between the China CDC and medical institutions in China [19, 136].","또한 영어 자료가 부족하여 중국 PIN이 직면한 약점이나 과제에 대한 정보도 제한적이었습니다. 이용 가능한 출처는 네트워크 실험실에 역량 지원이 필요하다는 점을 지적하고 중국 CDC와 중국 내 의료기관 간의 추가 시너지가 필요하다고 강조했습니다[19, 136]."
"Since 2017, the United States has moved to compete more intensely in economics as well as security affairs. The Trump administration announced a series of tariffs targeting steel, aluminum, solar panels, washing machines and other imports from China, which covered over 1,300 specific items and have cost U.S. consumers an estimated $48 billion.","2017년 이후 미국은 안보 문제뿐만 아니라 경제 문제에서도 더욱 치열한 경쟁을 벌이고 있습니다. 트럼프 행정부는 철강, 알루미늄, 태양광 패널, 세탁기 및 기타 중국산 수입품을 겨냥한 일련의 관세를 발표했으며, 1,300개 이상의 특정 품목에 적용되어 미국 소비자들은 약 480억 달러의 손해를 입었습니다."
"Tactical Communications and Networking efforts investigate and develop automated and intelligent networks, anti-jam voice and data, autonomous platform communications, spectrum situational awareness, and high-bandwidth commercial technologies providing assured and resilient communication links in contested, congested, and degraded environments.","전술 통신 및 네트워킹은 자동화된 지능형 네트워크, 혼잡하고 혼잡하며 성능이 저하된 환경에서 안정적이고 탄력적인 통신 링크를 제공하는 음성 및 데이터, 자율 플랫폼 통신, 스펙트럼 상황 인식, 고대역폭 상용 기술을 조사하고 개발하는 업무를 수행합니다."
"The NDU academics maintained that once that was accomplished, the PRC could move on to its ultimate goal of building “integrated national strategic systems and capabilities.” Notably, the language in the study closely mirrored that of national policies, making it possible that the authors played a significant role in helping draft the strategy.","NDU 학자들은 이러한 목표가 달성되면 중국은 ""통합된 국가 전략 시스템과 역량""을 구축하는 궁극적인 목표를 향해 나아갈 수 있다고 주장했습니다. 특히, 이 연구의 언어가 국가 정책의 언어와 매우 유사하여 저자들이 전략 초안을 작성하는 데 중요한 역할을 했을 가능성이 높습니다."
"The PRC is updating its capability to deliver multi-megaton warheads by fielding the new DF5C silo based, liquid-fueled ICBM.The PRC is fielding the longer-range JL-3 SLBMs on its current JIN-class SSBN, rendering them capable of ranging the continental United States from PRC littoral waters, and continues to produce additional JIN-class SSBNs.",중국은 신형 DF5C 사일로 기반 액체 연료 ICBM을 실전 배치하여 수 메가톤급 탄두를 발사할 수 있는 능력을 업데이트하고 있습니다. 중국은 현재 보유한 JIN급 SSBN에 사거리가 긴 JL-3 SLBM을 탑재하여 중국 연안에서 미국 대륙을 사정권에 둘 수 있도록 하고 있으며 JIN급 SSBN을 추가로 계속 생산하고 있습니다.
"The COVID-19 pandemic also continued to be a driving force behind the PRC’s foreign policy efforts in 2021, as Beijing sought to deflect blame for its initial response to the pandemic and continued its use of foreign medical assistance, including vaccine donations, to bolster its bilateral ties and advance its responsible great power narrative.",중국은 코로나19 팬데믹에 대한 초기 대응에 대한 비난을 피하고 백신 기부를 포함한 해외 의료 지원을 계속하여 양자 관계를 강화하고 책임감 있는 강대국 내러티브를 발전시키기 위해 노력하면서 2021년에도 중국의 외교 정책의 원동력이 되었습니다.
"The PRC seeks and obtains foreign technology through the following means: foreign direct investment, overseas acquisitions, legal technology imports, the establishment of foreign research and development (R&D) centers, joint ventures, research and academic partnerships, talent recruitment, industrial, and cyberspace-enabled espionage and theft.","중국은 해외 직접 투자, 해외 인수, 합법적 기술 수입, 해외 연구 개발(R&D) 센터 설립, 합작 투자, 연구 및 학술 파트너십, 인재 채용, 산업 및 사이버 공간을 이용한 스파이 활동과 절도 등의 방법을 통해 외국 기술을 찾고 획득합니다."
"This guidance should be considered as the first attempt to show a path forward. It not only indicates the strategic direction of ICAO, but also attests to the readiness of numerous global and regional partners in the aviation industry, military entities, ATM, and aviation service provision to engage in a mutually rewarding collaborative effort.","이 지침은 앞으로 나아갈 길을 제시하는 첫 번째 시도로 간주해야 합니다. 이 지침은 ICAO의 전략적 방향을 제시할 뿐만 아니라 항공 산업, 군사 기관, ATM 및 항공 서비스 제공 분야의 수많은 글로벌 및 지역 파트너가 상호 보람 있는 협력 노력에 참여할 준비가 되어 있음을 증명합니다."
"Among India’s indigenous weapon platforms are aircraft carriers, fighter jets, light helicopters, air defense systems, main battle tanks, armored carriers, cruise missiles, howitzers, multiple launch-rocket systems, rifles, various types of missiles and munitions; and electronic systems such as radar, communications, and intelligence equipment.","인도가 자체 개발한 무기 플랫폼에는 항공모함, 전투기, 경헬기, 방공 시스템, 주전차, 장갑차, 순항 미사일, 곡사포, 다중 발사 로켓 시스템, 소총, 다양한 종류의 미사일 및 군수품, 레이더, 통신 및 정보 장비와 같은 전자 시스템 등이 있습니다."
"Finally, for each of the methodology’s steps, the project team identified data sources and repositories to be used to answer research questions developed. Figure ES.2 provides a visual overview of the methodology’s conceptual approach, linking it to the specific data sources that will be used to investigate the methodology’s research questions.","마지막으로, 프로젝트 팀은 방법론의 각 단계마다 개발된 연구 질문에 답하는 데 사용할 데이터 소스와 리포지토리를 식별했습니다. 그림 ES.2는 방법론의 개념적 접근 방식에 대한 시각적 개요를 제공하며, 방법론의 연구 질문을 조사하는 데 사용될 특정 데이터 소스와 연결됩니다."
"The team endeavoured to design a methodology based on a systematic approach applicable on a global scale and leveraging a consistent set of data sources. Where possible, the team endeavoured to identify clear thresholds and precise guidance to minimise against any possible individual researcher’s bias in the development or updating of the list.","팀은 글로벌 규모에 적용 가능하고 일관된 데이터 소스를 활용하는 체계적인 접근 방식을 기반으로 방법론을 설계하기 위해 노력했습니다. 가능한 경우, 팀은 명확한 임계값과 정확한 지침을 파악하여 목록의 개발 또는 업데이트 과정에서 발생할 수 있는 개별 연구자의 편견을 최소화하기 위해 노력했습니다."
"The team endeavoured to design a modular methodology that could retain a significant degree of flexibility and adaptability. This was done to ensure that the methodology could adapt over time in case of new developments, changes and adjustments to specific aspects of Regulation 2017/821, and if new data sources or repositories became available.","팀은 상당한 수준의 유연성과 적응성을 유지할 수 있는 모듈식 방법론을 설계하기 위해 노력했습니다. 이는 규정 2017/821의 특정 측면에 대한 새로운 개발, 변경 및 조정이 이루어지고 새로운 데이터 소스 또는 리포지토리를 사용할 수 있게 되는 경우 시간이 지나면서 방법론이 적응할 수 있도록 하기 위한 것이었습니다."
"U.S. leaders believed that a failure to intervene in defense of Taiwan could embolden Beijing to take further aggressive actions against its other neighbors. The American public rallied behind Washington’s decision to defend democratic Taiwan against China, understanding that this would be a costly fight against a powerful near-peer competitor.","미국 지도자들은 대만을 방어하는 데 개입하지 않으면 중국이 다른 이웃 국가들에 대해 더욱 공격적인 행동을 취할 수 있다고 믿었습니다. 미국 국민은 중국에 맞서 민주적인 대만을 방어하려는 미국의 결정에 힘을 보탰고, 이는 강력한 경쟁국과의 값비싼 싸움이 될 것이라는 점을 이해했습니다."
"Once China’s assault began, Taiwan struck mainland military targets, such as Chinese ports and air bases, using its limited number of cruise missiles. Although the effects on China’s operations would be limited, Taiwan’s president viewed the strikes as an important means of signaling Taipei’s resolve to its public, China, and the United States.","중국의 공격이 시작되자 대만은 제한된 순항 미사일을 사용하여 중국 항구와 공군 기지 등 본토의 군사 목표물을 공격했습니다. 중국의 작전에 미치는 영향은 제한적이었지만 대만 대통령은 이러한 공격이 대만 국민과 중국, 미국에 대만의 결의를 알리는 중요한 수단이라고 생각했습니다."
"The risk of nuclear use during the postwar decade is elevated compared with the status quo ante bellum. Both the United States and Russia are building up and deploying new capabilities, and Moscow is threatening to renew nuclear testing. These developments and the collapse of bilateral arms control decrease crisis stability in a number of ways.","전후 10년 동안의 핵 사용 위험은 현상 유지 이전과 비교하여 높아졌습니다. 미국과 러시아는 모두 새로운 역량을 구축하고 배치하고 있으며, 모스크바는 핵실험을 재개하겠다고 위협하고 있습니다. 이러한 발전과 양국 간 군비 통제의 붕괴는 여러 가지 면에서 위기 안정성을 떨어뜨립니다."
"In Chapter 5, we describe multiple pathways to U.S.-Russia conflict and discuss how these conflict risks vary across the futures. We find that the two futures featuring hardline strategies produce more U.S. and NATO-Russia conflict risk in the postwar decade compared with those futures in which the United States adopts a less hardline approach.",5장에서는 미-러 분쟁의 여러 경로를 설명하고 이러한 분쟁 위험이 선물에 따라 어떻게 달라지는지 논의합니다. 강경 전략을 특징으로 하는 두 가지 미래는 미국이 덜 강경한 접근법을 채택한 미래에 비해 전후 10년간 미국과 나토-러시아의 분쟁 위험이 더 크다는 것을 발견했습니다.
"The process for data collection depends on where it is being collected from. For example, in some cases it may involve contact tracing teams using phones to collect data from individuals or clinicians, who then feed into provincial centres, and eventually central systems hosted in national ministries of health or public health institutes [116].","데이터 수집 프로세스는 데이터 수집 위치에 따라 다릅니다. 예를 들어, 어떤 경우에는 접촉자 추적팀이 전화를 사용하여 개인 또는 임상의로부터 데이터를 수집한 다음 주 센터로, 최종적으로는 국가 보건부 또는 공중 보건 기관에서 호스팅하는 중앙 시스템으로 전달할 수 있습니다[116]."
"Many Track 2 efforts confront significant surprises and alterations in their context, membership, substance, or other elements during their lifespan. This is especially true of efforts that continue for years to build enduring relations among participants. Adaptation to changed circumstances is an important characteristic of successful efforts.","많은 트랙 2 활동은 활동 기간 동안 맥락, 구성원, 내용 또는 기타 요소에서 상당한 놀라움과 변경에 직면하게 됩니다. 특히 참여자들 간에 지속적인 관계를 구축하기 위해 수년 동안 계속되는 노력의 경우 더욱 그렇습니다. 변화된 상황에 대한 적응은 성공적인 노력의 중요한 특징입니다."
"In 2022, China continued to develop military infrastructure along the LAC. These improvements include underground storage facilities near Doklam, new roads in all three sectors of the LAC, new villages in disputed areas in neighboring Bhutan, a second bridge over Pangong Lake, a dual-purpose airport near the center sector, and multiple helipads.","2022년에도 중국은 LAC를 따라 군사 인프라를 계속 개발했습니다. 이러한 개선 사항에는 독람 인근의 지하 저장 시설, LAC 3개 구역의 새로운 도로, 인접 부탄 분쟁 지역의 새로운 마을, 판공 호수의 두 번째 다리, 중앙 구역 인근의 이중 목적 공항, 여러 헬기장 등이 포함됩니다."
"Infantry brigade combat teams are the most numerous type of BCT. The Army will field 13 in its active component and 21 in the National Guard in 2021, with no plans to change those numbers through 2025. Together, infantry BCTs and their supporting units and overhead are responsible for about 37 percent of the Army’s operation and support funding.","보병 여단 전투팀은 가장 많은 유형의 BCT입니다. 육군은 2021년에 현역에 13개, 방위군에 21개를 배치할 예정이며 2025년까지 이 숫자를 변경할 계획이 없습니다. 보병 BCT와 그 지원 부대 및 간접비를 합치면 육군 운영 및 지원 자금의 약 37%를 담당합니다."
"North Korea has transferred ballistic missile–related equipment, components, materials, and technical assistance to countries in Africa, Asia, and the Middle East. Conventional weapons sales have included ammunition, small arms, radars, and SAMs as well as related repairs, technical support services, and military equipment production facilities.","북한은 아프리카, 아시아, 중동 국가에 탄도미사일 관련 장비, 부품, 자재, 기술 지원을 이전했습니다. 재래식 무기 판매에는 탄약, 소형 무기, 레이더, SAM뿐만 아니라 관련 수리, 기술 지원 서비스, 군사 장비 생산 시설도 포함되었습니다."
"In addition, the PRC employed a wide range of diplomatic tools throughout 2021 to erode U.S. influence globally and subvert U.S.-backed security partnerships such as the Quad (Australia, India, Japan, and the United States) and AUKUS (Australia, the United Kingdom, and the United States), which Beijing perceives as avenues to constrain its rise.","또한, 중국은 전 세계적으로 미국의 영향력을 약화시키고 중국이 자국의 부상을 제한하는 수단으로 인식하고 있는 쿼드(호주, 인도, 일본, 미국)와 AUKUS(호주, 영국, 미국)와 같은 미국의 지원을 받는 안보 파트너십을 전복시키기 위해 2021년에 다양한 외교적 수단을 사용했습니다."
"Note. — Definitions of terms which are not self-explanatory in that they do not have accepted dictionary meanings are presented below. A definition does not have an independent status but is an essential part of the paragraph of the Guidance Material in which the term is used, since a change in the meaning of the term would affect the provision.",참고. - 사전적 의미가 명확하지 않은 용어의 정의는 아래에 제시되어 있습니다. 정의는 독립적인 지위를 갖지는 않지만 용어의 의미가 변경되면 해당 조항에 영향을 미치기 때문에 해당 용어가 사용된 안내 자료의 단락에서 필수적인 부분입니다.
"Since the end of its occupation in 2021, the United States has viewed the IOR from the strategic viewpoint of addressing China’s interests. While this viewpoint does not hold the same level of strategic importance as that regarding the Western Pacific Ocean, it is growing in importance in response to China’s increasing involvement in the region.","2021년 점령이 종료된 이후 미국은 중국의 이해관계에 대응한다는 전략적 관점에서 IOR을 바라보고 있습니다. 이 관점은 서태평양에 대한 관점과 같은 수준의 전략적 중요성을 가지고 있지는 않지만, 중국의 이 지역에 대한 개입이 증가함에 따라 그 중요성이 커지고 있습니다."
"During NAC discussions on Article V, the French president publicly committed a large number of air, land, and maritime forces. A longtime proponent of stronger European defense capabilities in response to Russian aggression, France perceived the conflict as a critical juncture for European security and an opportunity to assert French leadership.","제5조에 대한 NAC 논의 중에 프랑스 대통령은 공개적으로 많은 수의 공군, 지상군, 해군을 투입했습니다. 러시아의 침략에 대응하여 유럽의 방위력 강화를 오랫동안 지지해 온 프랑스는 이번 분쟁을 유럽 안보에 있어 중요한 시점이자 프랑스의 리더십을 보여줄 기회로 인식했습니다."
"During the conflict, nuclear events rapidly escalated beyond German control. In a public speech, the German chancellor announced that although Germany would continue to provide access to allied forces and equipment transiting the country, it would no longer permit foreign forces to conduct offensive air strikes against Russia using German bases.","분쟁 기간 동안 핵 사건은 독일이 통제할 수 없을 정도로 빠르게 확대되었습니다. 독일 총리는 대국민 연설에서 독일은 러시아를 통과하는 연합군과 장비에 대한 접근은 계속 제공하겠지만, 외국군이 독일 기지를 이용해 러시아를 공습하는 것은 더 이상 허용하지 않겠다고 발표했습니다."
"At a local level, data is collected through clinical samples from patients presenting to health clinics, often in rural settings. To help collect data as efficiently as possible, the programme has implemented a system whereby samples are first tested locally, and then escalated to higher levels if this testing does not provide a clear diagnosis.","지역 수준에서는 주로 시골 지역의 보건소 진료소에 내원하는 환자의 임상 샘플을 통해 데이터를 수집합니다. 가능한 한 효율적으로 데이터를 수집하기 위해 이 프로그램은 샘플을 먼저 현지에서 검사한 다음, 이 검사에서 명확한 진단이 나오지 않을 경우 상위 단계로 올라가는 시스템을 구현했습니다."
"Submitting data to EU4S-DEEP is strongly encouraged by the European Commission, but not mandatory. This has also created challenges in terms of data availability. At the time of writing, out of the 30 EU/EEA countries, national data dashboards were not available for Bulgaria, Croatia, Estonia, Finland, Greece, Malta, Poland, Portugal or Romania.","EU4S-DEEP에 데이터를 제출하는 것은 유럽위원회에서 적극 권장하는 사항이지만 의무 사항은 아닙니다. 이로 인해 데이터 가용성 측면에서도 문제가 발생했습니다. 이 글을 작성하는 시점에 30개 EU/EEA 국가 중 불가리아, 크로아티아, 에스토니아, 핀란드, 그리스, 몰타, 폴란드, 포르투갈, 루마니아에서는 국가 데이터 대시보드를 사용할 수 없었습니다."
"Accompanying the manned fixed-wing and rotary aircraft will be UAVs. The PLAN have conducted sea trials on multiple surface combatants with vertical take-off and landing (VTOL) UAVs ranging in wingspan between 3.5 and 4 meters. These UAVs can include the SD-40, CSC005, S-100 CAMCOPTER, and AV-500 UAV systems. These UAVs are used for ISR purposes.","유인 고정익 및 회전익 항공기와 함께 무인 항공기가 등장합니다. 계획은 날개 길이가 3.5미터에서 4미터에 이르는 수직 이착륙(VTOL) 무인 항공기로 여러 수상 전투기에 대한 해상 시험을 실시했습니다. 이러한 무인 항공기에는 SD-40, CSC005, S-100 캠콥터 및 AV-500 무인 항공기 시스템이 포함됩니다. 이러한 UAV는 ISR 용도로 사용됩니다."
"Despite the PRC’s public support for a Fissile Material Cutoff Treaty (FMCT), it is likely that Beijing intends to use this infrastructure to produce nuclear warhead materials for its military in the near term. For example, the PRC’s efforts to impede progress at the Conference on Disarmament (CD) run contrary to its stated commitments of a FMCT.","중국이 핵분열물질 차단 조약(FMCT)을 공개적으로 지지하고 있지만, 중국은 가까운 시일 내에 이 인프라를 이용해 군사용 핵탄두 물질을 생산할 가능성이 높습니다. 예를 들어, 군축회의(CD)에서의 진전을 방해하려는 중국의 노력은 FMCT에 대한 중국의 명시적인 약속과 상반됩니다."
"The vast majority of DoD’s funding and personnel are assigned to tasks that contribute in some way to producing military forces that are prepared for combat. As such, DoD can be viewed as an organization that converts “inputs” of funding and personnel into “outputs” of combat capability, which are then available to be used as the nation sees fit.",국방부의 자금과 인력의 대부분은 전투에 대비한 군대를 생산하는 데 어떤 식으로든 기여하는 업무에 배정됩니다. 따라서 국방부는 자금과 인력이라는 '투입물'을 전투 능력이라는 '산출물'로 전환하여 국가가 필요하다고 판단하는 대로 사용할 수 있도록 하는 조직으로 볼 수 있습니다.
"In the past, the United States has generally had a lower threshold for using air and naval forces in combat than for using ground forces. Naval forces can be stationed in international waters—and thus do not require cooperation from other countries—but are still capable of launching air strikes or cruise missile strikes against potential targets.",과거에 미국은 일반적으로 지상군을 사용하는 것보다 공군과 해군을 전투에 사용하는 것에 대한 문턱이 낮았습니다. 해군은 국제 해역에 주둔할 수 있으므로 다른 국가의 협조가 필요하지 않지만 잠재적 목표물에 대한 공습이나 순항 미사일 공격은 여전히 가능합니다.
"Although the regime does not publish exact economic figures, estimates are based on trends in observed economic activity. As such, North Korea’s economy shrank by about 4 percent in 2018 because of UNSC sanctions. In 2019, North Korea’s economy grew slightly, but likely contracted in 2020 because of trade disruptions due to the COVID-19 pandemic.","북한 정권은 정확한 경제 수치를 발표하지 않지만, 관측된 경제 활동의 추세를 바탕으로 추산하고 있습니다. 따라서 2018년 북한 경제는 유엔 안보리 제재로 인해 약 4% 위축되었습니다. 2019년 북한 경제는 소폭 성장했지만, 2020년에는 코로나19 팬데믹으로 인한 무역 차질로 인해 경제가 위축되었을 가능성이 높습니다."
North Korea is exploring ways to use wind and solar energy for electricity generation to reduce its reliance on oil imports and vulnerability to international sanctions. North Korea and China jointly operate four hydroelectric power plants on the Yalu River that accounted for 16 to 17 percent of North Korea’s total electricity production in 2013.,북한은 석유 수입 의존도와 국제 제재에 대한 취약성을 줄이기 위해 풍력과 태양열 에너지를 전력 생산에 활용하는 방안을 모색하고 있습니다. 북한과 중국은 압록강에서 2013년 북한 전체 전력 생산량의 16~17%를 차지한 4개의 수력발전소를 공동으로 운영하고 있습니다.
"Any specification for physical characteristics, configuration, matériel, performance, personnel or procedure, the uniform application of which is recognized as desirable in the interests of safety, regularity of efficiency of international air navigation, and to which ICAO Member States will endeavour to conform in accordance with the Convention.","물리적 특성, 구성, 재료, 성능, 인력 또는 절차에 대한 모든 규격으로, 안전, 국제 항공 운항의 효율성의 규칙성을 위해 통일적으로 적용하는 것이 바람직하다고 인정되고 ICAO 회원국이 협약에 따라 준수하기 위해 노력하는 규격입니다."
"In 2005, the United States and India began a dialogue on energy security and signed the “New Framework for the U.S.-India Defense Relationship,” a comprehensive agreement that set priorities for defense cooperation in maritime security, nonproliferation of weapons of mass destruction, humanitarian assistance/disaster relief, and counterterrorism.","2005년 미국과 인도는 에너지 안보에 대한 대화를 시작했고 해양 안보, 대량살상무기 비확산, 인도적 지원/재난 구호, 대테러 분야에서 국방 협력의 우선순위를 설정하는 포괄적 협정인 '미-인도 국방 관계를 위한 새로운 프레임워크'에 서명했습니다."
"Even though Pakistan, China, and Russia all kept embassies open through the fall of the previous Afghan government, along with India, Iran, and the United States, they have yet to recognize the Taliban government. China has made clear that it will not formally recognize the Taliban government without the concurrence of Pakistan, Russia, and Iran.","파키스탄, 중국, 러시아는 인도, 이란, 미국과 함께 이전 아프간 정부가 무너지는 동안에도 대사관을 계속 운영했지만 아직 탈레반 정부를 인정하지 않고 있습니다. 중국은 파키스탄, 러시아, 이란의 동의 없이는 탈레반 정부를 공식적으로 인정하지 않겠다는 입장을 분명히 했습니다."
"Through the direct experience of Iranian trainers deployed to Crimea and information-sharing arrangements with the Russian military, Iran is also likely to gain tactical and technical knowledge about the performance of U.S.- and European-manufactured air defense systems employed by Ukrainian forces, which it might use to refine future operations.",크림 반도에 배치된 이란 훈련병들의 직접적인 경험과 러시아 군과의 정보 공유 협정을 통해 이란은 우크라이나 군이 사용하는 미국 및 유럽산 방공 시스템의 성능에 대한 전술 및 기술 지식을 습득하여 향후 작전을 개선하는 데 사용할 수 있을 것으로 보입니다.
"The literature also suggests that transparency can promote crisis stability. Although many aspects of nuclear programs are shrouded in secrecy, Moscow and Washington have found that sharing select information and providing mechanisms for verifying that information can reduce the risk of misperception about each other’s capabilities or intentions.","문헌에 따르면 투명성이 위기의 안정을 촉진할 수 있다고 합니다. 핵 프로그램의 많은 측면이 비밀에 싸여 있지만, 모스크바와 워싱턴은 선별된 정보를 공유하고 해당 정보를 검증하는 메커니즘을 제공함으로써 서로의 능력이나 의도에 대한 오해의 위험을 줄일 수 있다는 사실을 발견했습니다."
The CCP has tasked the PLA to develop the capability to project power outside China’s borders and immediate periphery to secure the PRC’s growing overseas interests and advance its foreign policy goals.  This has led to the PRC’s greater willingness to use military coercion— and inducements—to advance its global security and development interests.,중국 공산당은 중국의 증가하는 해외 이익을 확보하고 외교 정책 목표를 진전시키기 위해 중국 국경과 주변 지역에 전력을 투사할 수 있는 능력을 개발하는 임무를 인민해방군에게 부여했습니다.  이로 인해 중국은 글로벌 안보 및 개발 이익을 증진하기 위해 군사적 강압과 유인을 사용하려는 의지가 더욱 커졌습니다.
"PLA Army aviation and air assault units are enabling highly-mobile, modular ground task force capable of expeditionary operations. According to PRC media, three Z-8 transport aircraft battalions could airdrop a combat battalion in one lift. The Z-20 is also expected to fill a variety of missions including special force insertion and shipborne ASW.",중국 인민해방군 항공 및 공습 부대는 원정 작전을 수행할 수 있는 고도로 기동성 있는 모듈식 지상 태스크포스를 지원하고 있습니다. 중국 언론에 따르면 Z-8 수송기 3개 대대가 한 번에 전투 대대를 공수할 수 있다고 합니다. Z-20은 또한 특수부대 투입과 함상 대잠수함 작전 등 다양한 임무를 수행할 수 있을 것으로 기대됩니다.
"While flying a mission between April and May 2022, the Canadian CP-140 patrol aircraft were the subject of harassment by PLAAF fighter jets, which on several occasions, attempted to divert Canadian CP-140s. The PLAAF aircraft did this by conducting close approaches which forced the Canadian patrol craft to alter its flight path to avoid collision.","2022년 4월과 5월 사이에 임무를 수행하던 캐나다 CP-140 초계기는 중국 인민해방군 전투기의 괴롭힘을 받았고, 중국 전투기는 여러 차례 캐나다 CP-140을 우회하려고 시도했습니다. 중국 인민해방군 전투기는 캐나다 초계기가 충돌을 피하기 위해 비행 경로를 변경할 수밖에 없도록 근접 접근을 시도했습니다."
"While U.S. officials have consistently called for open channels of communication to ensure competition does not veer into conflict, China has used public and private engagements, as well as its propaganda system, to promote its narrative that the United States is to blame and should acquiesce to China’s demands for the sake of improving relations.","미국 관리들은 경쟁이 갈등으로 치닫지 않도록 열린 소통 채널을 지속적으로 촉구해 왔지만, 중국은 공공 및 민간 참여와 선전 시스템을 통해 미국이 책임이 있으며 관계 개선을 위해 중국의 요구를 묵인해야 한다는 내러티브를 홍보해 왔습니다."
"North Korea has demonstrated a capacity to field multiple classes of UAVs and fly them into South Korean airspace undetected, although several of these UAVs have malfunctioned and crashed. The North probably sees future intelligence gathering roles for its UAVs and may look into arming UAVs to supplement the Air Force’s ground-attack capabilities.","북한은 여러 종류의 무인기를 배치하여 탐지되지 않은 채 한국 영공으로 비행할 수 있는 능력을 보여줬지만, 이 중 일부는 오작동하여 추락하기도 했습니다. 북한은 향후 무인 항공기의 정보 수집 역할을 기대하고 있으며, 공군의 지상 공격 능력을 보완하기 위해 무인 항공기의 무장을 검토할 수 있습니다."
"When negotiations resumed in November of 2021, China was met with hostility from Philippine President Rodrigo Duterte following the aforementioned CCG actions against Philippine vessels. Negotiations did not produce substantive outcomes, likely because China and some SCS claimants were sensitive to language in the CoC that limits their activities.","지난해 11월 협상이 재개됐을 때 중국은 앞서 언급한 필리핀 선박에 대한 중국 해군의 조치로 로드리고 두테르테 필리핀 대통령의 적대감에 부딪혔습니다. 협상은 실질적인 결과를 도출하지 못했는데, 이는 중국과 일부 SCS 청구인이 자신들의 활동을 제한하는 CoC의 문구에 민감했기 때문인 것으로 보입니다."
"In Future 3, Ukraine is more prosperous and free (than in Futures 1 and 2) due to the shorter war, the government’s focus on recovery and economic development, and the lower risk of conflict recurrence. Equally, the progress on EU integration and the incentives created by the membership process help ensure the consolidation of Ukraine’s democracy.","미래 3에서 우크라이나는 전쟁이 짧아지고 정부가 복구와 경제 발전에 집중하며 분쟁 재발 위험이 낮아져 미래 1과 미래 2보다 더 번영하고 자유로워졌습니다. 또한, EU 통합의 진전과 회원국 가입 절차에 따른 인센티브는 우크라이나의 민주주의를 공고히 하는 데 도움이 될 것입니다."
"OCSE performs the functions of the Principal Cyber Adviser to the Army Acquisition Executive, ASA(ALT) Engineering Governance for Cyberspace, and ASA(ALT) lead for Cyber Resilience. OCSE also leads a coordinated, comprehensive acquisition approach to enhance cyber resiliency and survivability across ASA(ALT) communities and the materiel enterprise.","OCSE는 육군 획득 책임자의 수석 사이버 고문, 사이버 공간 엔지니어링 거버넌스 책임자, 사이버 복원력 책임자(ASA(ALT))의 기능을 수행합니다. 또한 OCSE는 ASA(ALT) 커뮤니티와 물자 기업 전반에 걸쳐 사이버 복원력과 생존성을 향상시키기 위한 조율된 종합적인 획득 접근 방식을 주도합니다."
"Avenger is highly mobile with shoot on the move capability and can be operated from a remoted position. The STC variant enables the gunner a time to launch on target of 17 seconds. More importantly, the MOD-SLEP will ensure the Soldier has the most current IFF and internal communication systems and is sustainable through the end of its useful life.",어벤저는 이동 중 촬영 기능이 있어 기동성이 뛰어나며 원격 위치에서 조작할 수 있습니다. STC 버전은 사수가 목표물에 발사할 수 있는 시간을 17초로 단축할 수 있습니다. 더 중요한 것은 MOD-SLEP을 통해 솔저가 최신의 피아식별장치와 내부 통신 시스템을 갖추고 수명이 다할 때까지 지속 가능하다는 것입니다.
"The PRC may be exploring development of conventionally-armed intercontinental range missile systems. If developed and fielded, such capabilities would allow the PRC to threaten conventional strikes against targets in the continental United States, Hawaii, and Alaska. Conventionally-armed ICBMs would present significant risks to strategic stability.","중국은 재래식 무장을 갖춘 대륙간 사거리 미사일 시스템 개발을 모색하고 있을 수 있습니다. 이러한 미사일이 개발되어 실전 배치되면 중국은 미국 본토, 하와이, 알래스카의 목표물에 대한 재래식 공격을 위협할 수 있게 됩니다. 재래식 무장을 갖춘 ICBM은 전략적 안정성에 심각한 위험을 초래할 수 있습니다."
"When provided with accurate targeting data, such modern munitions are precise enough that a single bomb has a good chance of destroying most types of ground targets. That ability in turn allows a single aircraft to destroy many targets, rather than requiring several aircraft to destroy a single target—an enormous increase in U.S. strike capability.","정확한 표적 데이터만 제공된다면, 이러한 최신 탄약은 폭탄 한 발로 대부분의 지상 표적을 파괴할 수 있을 만큼 정밀합니다. 이러한 능력 덕분에 하나의 표적을 파괴하기 위해 여러 대의 항공기가 필요하지 않고 한 대의 항공기로 여러 표적을 파괴할 수 있어 미국의 타격 능력이 엄청나게 향상되었습니다."
"Some investments in specific North Korean military capabilities are intended to improve the odds of North Korean success in a modern conflict. However, these efforts are generally isolated to a few areas and would not, in Pyongyang’s estimation, confer overwhelming advantage on the KPA in a modern conflict against the United States and South Korea.",특정 북한 군사 능력에 대한 일부 투자는 현대 분쟁에서 북한이 성공할 확률을 높이기 위한 것입니다. 그러나 이러한 노력은 일반적으로 일부 지역에 국한되어 있으며 북한의 평가에 따르면 미국과 남한과의 현대 분쟁에서 조선인민군이 압도적인 우위를 점할 수는 없을 것입니다.
"Russian strategists are attuned to Iran’s geographic proximity, and they have sought to ensure that the government remains stable, friendly, and, in a word, anti-American. Iranian territory also offers Russia alternate access routes to Armenia, Russia’s primary ally in the South Caucasus, and a potential transportation corridor to the Indian Ocean.","러시아 전략가들은 이란의 지리적 근접성을 잘 알고 있으며, 이란 정부가 안정적이고 우호적이며 한마디로 반미적인 태도를 유지하도록 노력해 왔습니다. 이란 영토는 또한 남코카서스에서 러시아의 주요 동맹국인 아르메니아로 향하는 대체 접근 경로와 인도양으로 향하는 잠재적 수송 통로를 러시아에 제공합니다."
"Additionally, ENVG-B will receive wirelessly transmitted weapon sight crosshair and thermal imagery from the Family of Weapon Sights-Individual; thus, providing a Rapid Target Acquisition capability that enables Soldiers to detect, recognize, and engage targets accurately from any carry position and with significantly reduced exposure to enemy fire.","또한 ENVG-B는 무기 조준경-개인용 제품군으로부터 무선으로 전송되는 무기 조준경 십자선 및 열화상 이미지를 수신하여 병사들이 어떤 휴대 위치에서도 적 사격에 노출되는 것을 크게 줄이면서 표적을 정확하게 탐지, 인식, 교전할 수 있는 신속한 표적 획득 기능을 제공합니다."
"The same month, Central Intelligence Agency (CIA) Director William Burns made a secret trip to Beijing, where he met with Chinese officials to emphasize maintaining open lines of communication in intelligence channels, since Beijing had unilaterally broken off most regular calls between senior intelligence officials after the downing of the balloon.","같은 달, 윌리엄 번스 중앙정보국(CIA) 국장은 풍선 추락 이후 중국이 고위 정보 당국자 간의 정기 통화를 일방적으로 끊은 이후 중국 관리들을 만나 정보 채널의 열린 소통 라인을 유지할 것을 강조하기 위해 베이징을 비밀리에 방문했습니다."
"In 2023, China persisted in efforts to increase military access and diplomatic clout with Pacific Island nations through both persuasive and coercive means. These efforts came despite China’s failure to secure a region-wide security pact with the Pacific Island nations last year and amid increased U.S. engagement with some of the key island nations.",2023년 중국은 설득과 강압적인 수단을 통해 태평양 도서 국가들에 대한 군사적 접근과 외교적 영향력을 높이기 위한 노력을 지속했습니다. 이러한 노력은 작년에 중국이 태평양 도서 국가들과 지역 차원의 안보 협정을 체결하는 데 실패하고 일부 주요 도서 국가들에 대한 미국의 관여가 증가하는 가운데서도 이루어졌습니다.
"Allied leaders reaffirm their commitment to defend every inch of NATO frequently and with confidence. We need to translate this vow into true readiness in terms of mindset and operational activities. NATO must be fast, resistant and well equipped – and not afraid to put these qualities into practice, should the perspective of a D-Day present itself.","연합군 지도자들은 나토의 모든 지역을 자신 있게 방어하겠다는 약속을 수시로 재확인합니다. 우리는 이러한 다짐을 사고방식과 작전 활동 측면에서 진정한 준비 태세로 전환해야 합니다. 나토는 신속하고, 강인하며, 잘 준비되어 있어야 하며, 디데이가 닥친다면 이러한 자질을 실천에 옮기는 것을 두려워하지 않아야 합니다."
"Palestinians and Israelis in the West Bank that could affect stability there, the Administration has imposed visa bans on some extremist Israeli settlers, delayed a firearms shipment to Israel, and made efforts to persuade Israel to ease or end measures that have precipitously decreased the revenues of the West Bank-based Palestinian Authority (PA).",서안지구의 팔레스타인과 이스라엘의 안정에 영향을 미칠 수 있는 일부 극단주의 이스라엘 정착민에 대한 비자 금지 조치를 취하고 이스라엘로의 총기 선적을 연기했으며 서안지구에 기반을 둔 팔레스타인 자치정부(PA)의 수입을 급격히 감소시킨 조치를 완화하거나 종료하도록 이스라엘을 설득하기 위해 노력했습니다.
"The Sukhoi-35 sale is indicative of Iran’s attempt to capitalize on the opportunity to redress long-standing shortfalls in its force structure and industrial base. The new aircraft represent a significant enhancement to Iran’s fighter fleet, which is largely comprised of aging U.S.-origin aircraft that are reliant on foreign-manufactured components.",수호이-35 매각은 이란이 오랫동안 부족했던 군 구조와 산업 기반을 보완할 수 있는 기회를 활용하려는 시도를 보여줍니다. 이 새로운 항공기는 대부분 외국산 부품에 의존하는 노후화된 미국산 항공기로 구성된 이란의 전투기를 크게 향상시킬 것입니다.
"This document constitutes the project’s revised Task A report. It presents the updated methodology employed for the development and updating of the indicative, non-exhaustive, regularly updated list of CAHRAs under Regulation 2017/821 to be produced under this project. This report will be of interest to stakeholders working with Regulation 2017/821.",이 문서는 프로젝트의 수정된 과제 A 보고서를 구성합니다. 이 프로젝트에 따라 작성될 규정 2017/821에 따른 포괄적이지 않고 정기적으로 업데이트되는 CAHRA 목록의 개발 및 업데이트에 사용된 업데이트된 방법론을 제시합니다. 이 보고서는 규정 2017/821을 다루는 이해관계자들이 관심을 가질 것입니다.
"Angered, though not surprised, by the Chinese attacks, the United States began attacking the Chinese invasion force and sought a formal declaration of war. Japan, believing Chinese control of Taiwan would threaten Japanese security, fully supported the U.S. effort, offering complete access to its air bases and committing its own forces to the fight.",중국의 공격에 놀랍지는 않았지만 분노한 미국은 중국 침략군을 공격하기 시작했고 공식적인 선전포고를 요구했습니다. 중국의 대만 지배가 일본의 안보를 위협할 것이라고 생각한 일본은 미국의 노력을 전폭적으로 지지하며 자국 공군 기지에 대한 완전한 접근을 허용하고 자국 군대를 전투에 투입했습니다.
"In response to the attacks on Hawaii, the United States called on its NATO allies for assistance. Although the status of Hawaii under the North Atlantic Treaty was ambiguous, the preemptive nature of the initial Chinese attack on U.S. forces, and the formal U.S. declaration of war on China persuaded the allies to back a formal Article V declaration.","하와이 공격에 대응하여 미국은 북대서양조약기구(NATO) 동맹국에 지원을 요청했습니다. 북대서양 조약에 따른 하와이의 지위는 모호했지만, 미군에 대한 중국의 초기 공격의 선제적 성격과 미국의 공식적인 대중 선전포고로 인해 동맹국들은 공식적인 5조 선언을 지지하도록 설득했습니다."
"U.S. restraint on Russia’s periphery gives a weakened and security-minded Kremlin less incentive to lash out at its other neighbors. An uneasy new normal sets in that sees the continuing gradual waning of Russian influence everywhere except Belarus. Moscow tries to arrest this slide but has few tools to do so, given its weakened clout after the war.",러시아 주변국에 대한 미국의 견제는 약화되고 안보를 중시하는 크렘린이 다른 이웃 국가를 공격할 동기를 약화시킵니다. 벨로루시를 제외한 모든 곳에서 러시아의 영향력이 점차 약화되는 불안한 뉴노멀이 시작되고 있습니다. 모스크바는 이러한 하락세를 막으려 하지만 전쟁 이후 약화된 영향력을 고려할 때 이를 막을 수 있는 수단이 거의 없습니다.
"In general, FOC is attained when all units and/or organizations in the force structure scheduled to receive a system have received it and have the ability to employ and maintain it. The specifics for any particular system FOC are defined in that system’s CDD, which identifies operational performance attributes of the proposed system, and updated CDD.",일반적으로 FOC는 시스템을 수령하기로 예정된 부대 및/또는 조직이 모두 시스템을 수령하고 이를 사용 및 유지할 수 있는 능력을 갖췄을 때 달성됩니다. 특정 시스템 FOC에 대한 세부 사항은 제안된 시스템의 작전 성능 속성을 식별하는 해당 시스템의 CDD와 업데이트된 CDD에 정의되어 있습니다.
"In 2022, the PRC announced a nominal 7.1 percent annual military budget increase to $229 billion, which is approximately 1.3 percent of gross domestic product. This year’s budget continues more than 20 years of annual defense spending increases and sustains the PRC’s position as the secondlargest military spender in the world after the United States.","중국은 2022년 연간 군사 예산을 국내총생산의 약 1.3%에 해당하는 2,290억 달러로 명목상 7.1% 인상한다고 발표했습니다. 올해 예산은 20년 이상 지속된 연간 국방비 증가세를 이어가며 미국에 이어 세계에서 두 번째로 큰 군사비를 지출하는 중국의 지위를 유지하게 됩니다."
"Beyond the war’s consequences for the broader economy, Russia’s invasion has also had direct costs. We estimated that Russia’s direct military costs through late summer 2022 amount to $40 billion or almost 76 percent of 2021 national defense spending.  Of this, operations and compensation amounted to $29 billion, and materiel amounted to $11 billion.","전쟁이 경제 전반에 미친 영향 외에도 러시아의 침공은 직접적인 비용도 초래했습니다. 2022년 늦여름까지 러시아의 직접 군사 비용은 400억 달러로 2021년 국방 지출의 약 76%에 달할 것으로 추정됩니다.  이 중 작전 및 보상 비용은 290억 달러, 물자 비용은 110억 달러에 달합니다."
"The CCP has consistently framed the United States and the broader Western community as a threat to its interests and security. This has enabled Beijing to continue expanding the target audience of its influence campaigns to discredit the United States, amplify the PRC’s great power narratives, and reorder the Indo-Pacific region to China’s advantage.",중국 공산당은 일관되게 미국과 광범위한 서방 사회를 자국의 이익과 안보에 위협이 되는 존재로 규정해 왔습니다. 이를 통해 중국은 미국의 신용을 떨어뜨리고 중국의 강대국 이야기를 증폭시키며 인도 태평양 지역을 중국에 유리하게 재편하기 위한 영향력 캠페인의 대상을 계속 확대할 수 있었습니다.
"In July 2021, a PRC national was sentenced to 42 months in Federal prison for conspiring to fraudulently export maritime raiding craft and engines to China. The U.S. Military utilizes these vessels and multi-fuel engines because they can be operated after being launched from a submerged submarine, or after being dropped into the ocean by an aircraft.","2021년 7월, 중국 국적의 한 남성이 중국에 해상 급습용 선박과 엔진을 부정 수출하기로 공모한 혐의로 42개월의 연방 징역형을 선고받았습니다. 미군은 이러한 선박과 다중 연료 엔진을 잠수함에서 발사하거나 항공기로 바다에 투하한 후 운용할 수 있기 때문에 이를 활용하고 있습니다."
"To many Western observers, these legacy issues seem to dominate the discussion of India’s continued purchases of Russian arms—implying that India should be gradually reducing such purchases. But for India, reducing its arms dependence on Russia, if such a goal were desired, could take more than a decade, because many weapon systems are interoperable.","많은 서방 관찰자들에게 이러한 기존 문제는 인도의 지속적인 러시아 무기 구매에 대한 논의를 지배하는 것으로 보이며, 이는 인도가 점차적으로 그러한 구매를 줄여야 한다는 것을 의미합니다. 그러나 인도의 경우 많은 무기 시스템이 상호 운용이 가능하기 때문에 러시아에 대한 무기 의존도를 낮추는 데 10년 이상이 걸릴 수 있습니다."
"A state is more likely to deliberately escalate to the nuclear level if it believes that the consequences of defeat are intolerable—for example, regime change, territorial dismemberment, or occupation. Deliberate nuclear escalation is also more likely if a state believes that limited nuclear use is unlikely to trigger an unlimited strategic exchange.","국가는 정권 교체, 영토 분할, 점령 등 패배의 결과가 참을 수 없는 수준이라고 판단할 경우 고의적으로 핵무기를 확대할 가능성이 더 높습니다. 또한 제한된 핵 사용이 무제한적인 전략적 교환을 촉발할 가능성이 낮다고 믿는 국가도 고의적인 핵 확장의 가능성이 더 높습니다."
"Roughly three months into the East China Sea campaign, the United States had caused significant damage to China’s military (while suffering notable losses of its own) but had not yet fully degraded Chinese air defense systems to an extent that would enable much more widespread, rapid damage to other Chinese military assets. Concerned that such a U.S.",동중국해 작전이 시작된 지 약 3개월이 지난 후 미국은 중국 군에 상당한 피해를 입혔지만(자체적으로도 적지 않은 손실을 입었지만) 아직 중국의 다른 군사 자산에 훨씬 더 광범위하고 신속한 피해를 줄 수 있을 정도로 중국의 방공 시스템을 완전히 파괴하지는 못했습니다. 이러한 미국
"Kyiv continues to see closer relations with NATO as key to deterring Russian aggression against territory it controls. Even though Kyiv adopted neutrality as part of the armistice, Ukraine welcomes U.S. support to help it integrate with NATO. Kyiv goes right up to the limit of technical compliance with the nonalignment pledge but does not violate it.",키예프는 자국이 통제하는 영토에 대한 러시아의 침략을 저지하기 위해 나토와의 긴밀한 관계를 계속 유지하고 있습니다. 키예프는 휴전 당시 중립을 채택했지만 우크라이나는 나토와의 통합을 위한 미국의 지원을 환영합니다. 키예프는 비동맹 서약을 기술적으로 준수하는 한도까지 나아갔지만 이를 위반하지는 않았습니다.
NGCV CFT is successfully bringing together organizations across the Army to speed up and enhance the development and acquisition of new combat vehicles. Key to the NGCV CFT’s process is the frequent use of Soldier Operational Experiments (SOE) and other Soldier touchpoints opportunities to inform desired capabilities and refine system characteristics.,NGCV CFT는 육군 전역의 조직을 성공적으로 통합하여 새로운 전투 차량의 개발 및 획득을 가속화하고 향상시키고 있습니다. NGCV CFT 프로세스의 핵심은 병사 작전 실험(SOE) 및 기타 병사 접점 기회를 자주 활용하여 원하는 기능을 알리고 시스템 특성을 개선하는 것입니다.
"The PRC probably seeks lower yield nuclear warhead capabilities to provide proportional response options that its high-yield warheads cannot deliver. PRC strategists have highlighted the need for lower-yield nuclear weapons in order to increase the deterrence value of the PRC’s nuclear force, though they have not defined specific nuclear yield values.",중국은 아마도 고출력 핵탄두가 제공할 수 없는 비례 대응 옵션을 제공하기 위해 저출력 핵탄두 능력을 추구할 것입니다. 중국 전략가들은 중국 핵무기의 억지력을 높이기 위해 저수율 핵무기의 필요성을 강조해 왔지만 구체적인 핵탄두 수율을 정의하지는 않았습니다.
"This division of responsibilities in the Sino-Russian approaches to countries in the region, however, may not be without points of friction. For instance, the Chinese reportedly have established and gradually expanded an unofficial military complex in the eastern corner of Tajikistan, close to where their respective borders connect with Afghanistan’s.","그러나 역내 국가들에 대한 중국과 러시아의 이러한 책임 분담은 마찰의 소지가 없는 것은 아닙니다. 예를 들어, 중국은 아프가니스탄과 국경을 맞대고 있는 타지키스탄 동쪽 구석에 비공식 군사 단지를 건설하고 점차 확장하고 있는 것으로 알려졌습니다."
"Discussions were informed by six papers—three from the RAND Corporation and three from the Observer Research Foundation—that discussed common approaches to bilateral security cooperation, Russian arms sales to India, and the challenges posed by China to regional security. This report contains those papers, along with a summary of the issues discussed.","양국 간 안보 협력, 러시아의 대인도 무기 판매, 중국이 지역 안보에 제기하는 도전에 대한 공통된 접근 방식을 논의한 6개의 논문(RAND Corporation에서 3건, 옵저버 리서치 재단에서 3건)이 토론에 영향을 미쳤습니다. 이 보고서에는 해당 논문과 함께 논의된 이슈에 대한 요약이 포함되어 있습니다."
"This history lends a transactional quality to the Russian-Iranian relationship that inhibits the development of a broader strategic partnership. Following the outbreak of civil conflict in Syria, Russia and Iran embarked on a new period of direct military cooperation that superseded, but did not resolve, underlying conflicts within their relationship.",이러한 역사는 러시아-이란 관계에 거래적 성격을 부여하여 더 광범위한 전략적 파트너십의 발전을 저해하고 있습니다. 시리아 내전 발발 이후 러시아와 이란은 양국 관계의 근본적인 갈등을 대체하는 새로운 직접 군사 협력의 시기를 시작했지만 해결되지는 못했습니다.
"Although the CCP felt a military response was necessary, it did not believe that the PLA was prepared to execute an invasion of Taiwan. China did not have sufficient amphibious lift and other critical capabilities, and the PLA had not been mobilized for war—all of which created a high risk of failure, especially if the United States were to intervene.","중국 공산당은 군사적 대응이 필요하다고 생각했지만, 인민해방군이 대만을 침공할 준비가 되어 있다고 생각하지 않았습니다. 중국은 충분한 수륙양용차와 기타 핵심 역량을 갖추지 못했고, 인민해방군은 전쟁에 동원된 적이 없었기 때문에 특히 미국이 개입할 경우 실패할 위험이 높았습니다."
"Spain, Turkey, the United Kingdom and the United States. Specific partner institutions included healthcare stakeholders, universities and public health institutes. In addition, the network included experts in data management, statistical modelling and research ethics. These partners provided data, along with scientific, research and medical expertise.","스페인, 터키, 영국, 미국. 특정 파트너 기관에는 의료 관계자, 대학, 공중 보건 기관이 포함되었습니다. 또한 데이터 관리, 통계 모델링, 연구 윤리 분야의 전문가들도 네트워크에 포함되었습니다. 이러한 파트너들은 과학, 연구 및 의료 전문 지식과 함께 데이터를 제공했습니다."
"People are the defining element of Track 2 dialogues. Our research found that successful Track 2 dialogues require getting the right people in the room and being conscious of their needs, making them comfortable, helping them trust the process, and making them willing to share honest views. The following sections discuss how to accomplish these tasks.","트랙 2 대화의 결정적인 요소는 사람입니다. 연구 결과에 따르면 성공적인 트랙 2 대화를 위해서는 적절한 사람들을 참여시키고, 그들의 필요를 의식하며, 편안하게 만들고, 프로세스를 신뢰하도록 돕고, 솔직한 의견을 기꺼이 공유할 수 있도록 만들어야 합니다. 다음 섹션에서는 이러한 과제를 달성하는 방법에 대해 설명합니다."
"PEO C3T manages 45 key acquisition programs, executing more than $2 billion annually, with a workforce of more than 1,600 employees. The organization provides operational units with radios, computers, servers, apps, and other hardware and software required for their missions, while also integrating those systems to function as cohesive capability sets.","PEO C3T는 45개의 주요 인수 프로그램을 관리하며, 1,600명 이상의 직원과 함께 연간 20억 달러 이상을 집행하고 있습니다. 이 조직은 작전 부대에 무전기, 컴퓨터, 서버, 앱 및 기타 임무에 필요한 하드웨어와 소프트웨어를 제공하는 동시에 이러한 시스템을 통합하여 일관된 역량 세트로 작동하도록 합니다."
"Party Congress, Xi said that China intends to complete the plan to modernize the PLA by 2027. In a March 2021 speech, Xi detailed that the 2027 modernization goal is the first step in a broader modernization effort. PLA writings note the “three-step” modernization plan connects “near-, medium-, and long-term goals in 2027, 2035, and 2049” respectively.","당 대회에서 시진핑 주석은 중국이 2027년까지 인민해방군 현대화 계획을 완료할 계획이라고 밝혔습니다. 2021년 3월 연설에서 시 주석은 2027년 현대화 목표가 광범위한 현대화 노력의 첫 번째 단계라고 설명했습니다. PLA의 문서에 따르면 ""3단계"" 현대화 계획은 각각 2027년, 2035년, 2049년의 ""단기, 중기, 장기 목표""를 연결하고 있습니다."
"North Korea has exclusively used the underground nuclear test facility in the vicinity of Punggye for its nuclear tests. In May 2018, North Korea disabled some parts of the Punggye test site, announcing that it no longer needed to conduct nuclear tests. However, Pyongyang retains a stockpile of nuclear weapons minimizing the impact of this development.","북한은 풍계 인근의 지하 핵실험 시설을 핵실험에 독점적으로 사용해 왔습니다. 2018년 5월, 북한은 더 이상 핵실험을 할 필요가 없다고 발표하면서 풍계 핵실험장의 일부를 불능화했습니다. 그러나 북한은 핵무기 개발의 영향을 최소화하기 위해 핵무기 비축량을 유지하고 있습니다."
"Entryway to a South Korean tunnel dug to interdict a secret North Korean infiltration tunnel under the DMZ. In addition to constructing sophisticated underground facilities for military use, North Korea may have built more than twenty infiltration tunnels for surreptitious KPA entry into South Korea, four of which were discovered between 1974 and 1990.","비무장지대 아래 북한의 비밀 침투 땅굴을 차단하기 위해 파놓은 남한 땅굴의 진입로. 북한은 군사용으로 정교한 지하 시설을 건설하는 것 외에도 남한으로 은밀히 침투하기 위해 20개 이상의 침투 땅굴을 건설한 것으로 추정되며, 그 중 4개가 1974년에서 1990년 사이에 발견되었습니다."
"Pursuant to the United Nations Law of the Sea Convention, especially its article 87, States enjoy the freedom to overfly and navigate the High Seas, and exercise this freedom while taking due account of the interests of other States in their exercise of the freedom of the High Seas. Therefore, military overflight activities are free over the High Seas.","유엔 해양법 협약, 특히 제87조에 따라 국가는 공해 상공 비행 및 항행의 자유를 누리며, 공해 자유를 행사할 때 다른 국가의 이익을 충분히 고려하면서 이 자유를 행사해야 합니다. 따라서 공해 상공에서의 군사 비행 활동은 자유입니다."
"Penetrate, Disintegrate, Exploit, and Recompete. • Lethality: Depending on configuration, RCVs will provide the capability to be equipped with a range of autonomous and This revolutionary enhancement of ground forces will provide remote weapons ranging from small arms to large caliber a dynamic variable to force the threat to account for a wide cannons.","침투, 붕괴, 익스플로잇 및 재경쟁. - 치명성: 구성에 따라 RCV는 다양한 자율 무기를 장착할 수 있는 기능을 제공하며, 이 혁신적인 지상군의 강화는 소형 무기부터 대구경까지 다양한 원격 무기로 위협에 대응할 수 있는 역동적인 변수를 제공할 것입니다."
"To meet the stated ambitions to become a world-class military, the PLAA continues systems modernization and combined arms and joint training. However, they still employ a mix of modern and legacy military equipment. The PLAA continues focusing training on fighting as combined arms formations while adapting to the twice-a-year conscript induction change.",세계 최고 수준의 군대가 되겠다는 야망을 달성하기 위해 인민해방군은 시스템 현대화와 무기 및 합동 훈련을 계속하고 있습니다. 하지만 여전히 현대식 장비와 구식 장비를 혼용하여 사용하고 있습니다. 인민해방군은 연 2회 징병제 전환에 적응하는 동시에 연합 무기 편성으로 전투에 집중하는 훈련을 계속하고 있습니다.
"The PLAN’s newest amphibious ships, the YUSHEN LHA and YUZHAO amphibious transport docks (LPD), are modern platforms capable of regional and global expeditionary missions in support of both wartime and non-war contingency operations either singly or as part of capable and flexible task groups composed of multiple amphibious ships and surface combatants.",이 계획의 최신 수륙양용 함정인 유셴(YUSHEN) LHA와 유자오(YUZHAO) 상륙수송함(LPD)은 단독으로 또는 다수의 상륙함 및 수상 전투함으로 구성된 유능하고 유연한 임무 그룹의 일부로서 전시 및 비상시 긴급 작전을 지원하는 지역 및 전 세계 원정 임무를 수행할 수 있는 최신 플랫폼입니다.
"The Air Force is developing a new bomber, the B-21, that it hopes will enter operational service by the  mid-2020s. The B-21 will be similar to the B-2 in many ways—such as having a highly stealthy flying-wing design—but it is expected to be smaller and have a shorter range. The Air Force has stated a goal of  eventually fielding 100 of the new bombers.","공군은 2020년대 중반까지 작전에 투입될 것으로 예상되는 신형 폭격기 B-21을 개발 중입니다. B-21은 스텔스성이 뛰어난 비행 날개 디자인 등 여러 면에서 B-2와 유사하지만, 더 작고 항속 거리가 더 짧을 것으로 예상됩니다. 공군은 궁극적으로 이 새로운 폭격기 100대를 실전 배치한다는 목표를 밝혔습니다."
"Satellite view of the Korean Peninsula at night, 2020. Visible light emissions from North Korea continue to be extremely sparse, reflecting limited availability of electricity to most of the country outside the capital, Pyongyang, and the leadership’s fundamental decision to invest a large portion of North Korea’s resources into building military power.","2020년, 밤의 한반도 위성 사진. 북한에서 가시광선이 극히 드물게 관측되고 있는데, 이는 수도인 평양 외곽의 전력 공급이 제한되어 있고 북한 지도부가 국가 자원의 상당 부분을 군사력 건설에 투자하기로 한 근본적인 결정을 반영한 결과입니다."
"NOTE: The Moscow Exchange press releases provide different dollar amounts than those listed in the table. As explained in the main text, we converted all ruble amounts at the rate of 76 to the dollar. The amounts given by the Moscow Exchange are as follows (all in billions of U.S. dollars): Q3 2022, $588; Q4 2022, $530; Q1 2023, $557; and Q2 2023, $565.","참고: 모스크바 거래소 보도 자료는 표에 기재된 금액과 다른 달러 금액을 제공합니다. 본문에서 설명한 대로 모든 루블 금액을 76의 환율로 달러로 환산했습니다. 모스크바 거래소가 제공한 금액은 다음과 같습니다(모두 미화 10억 달러 단위): 2022년 3분기, 588달러; 2022년 4분기, 530달러; 2023년 1분기, 557달러; 2023년 2분기, 565달러."
"It operates five joint logistics support centers (JLSCs) aligned with each of the theater commands that are intended to streamline logistics support to the PLA. Under the JLSCs’ control are units that provide materiel support to the PLA and joint logistics brigades (JLSBs), who focus exclusively on providing mobile logistic support to combat operations.",인민해방군에 대한 물류 지원을 간소화하기 위해 각 극장 사령부와 연계된 5개의 합동 물류 지원 센터(JLSC)를 운영하고 있습니다. 합동 군수 지원 센터의 통제 아래에는 전투 작전에 대한 기동 군수 지원에만 집중하는 합동 군수 여단(JLSB)과 인민해방군에 물자를 지원하는 부대가 있습니다.
"People’s Armed Police (PAP). The PAP is a paramilitary component of the PRC’s armed forces.  Its primary missions include internal security, maritime security, and augmentation to the PLA during conflict. As part of a security structures reorganization in 2018, the CMC centralized control of the PAP. The same reform also subordinated the CCG to the PAP.","인민 무장 경찰(PAP). 인민무력경찰은 중국 군대의 준군사적 구성 요소입니다.  주요 임무는 내부 보안, 해상 보안, 분쟁 시 인민해방군에 대한 지원입니다. 2018년 안보 구조 개편의 일환으로 중앙군사위는 PAP에 대한 통제권을 중앙에 집중시켰습니다. 또한 같은 개혁으로 CCG도 PAP에 종속되었습니다."
"In recent years, the PRC’s possible preparation to operate its Lop Nur nuclear test site yearround and lack of transparency on its nuclear testing activities have raised concerns regarding its adherence to the U.S. “zero yield” standard adhered to by the United States, the United Kingdom, and France in their respective nuclear weapons testing moratoria.","최근 중국이 풍계리 핵실험장을 연중 가동할 준비를 하고 있고 핵실험 활동에 대한 투명성이 부족하다는 점에서 미국, 영국, 프랑스가 각자의 핵무기 실험 모라토리엄에서 고수하고 있는 미국의 '제로 수율' 기준을 준수하는지에 대한 우려가 제기되고 있습니다."
"This included air bases in Poland, Lithuania, and Estonia; it also included large NATO air bases throughout Europe, such as Ramstein and Spangdahlem air bases in Germany and RAF Mildenhall in the UK. Russia’s goals were to neutralize facilities that based fifth-generation fighter aircraft, bombers, or high-value assets (such as NATO refueling aircraft).","여기에는 폴란드, 리투아니아, 에스토니아의 공군 기지와 독일의 람슈타인 및 스팡달렘 공군 기지, 영국의 RAF 밀덴홀 등 유럽 전역의 대규모 나토 공군 기지도 포함되었습니다. 러시아의 목표는 5세대 전투기, 폭격기 또는 고가치 자산(예: NATO 급유기)을 기반으로 하는 시설을 무력화하는 것이었습니다."
NOTE: Blank gray cells indicate no effect. Green cells and checkmarks indicate that there are benefits for U.S. interests relative to pre-war trends. Red cells and crosses indicate worse outcomes. Darker shades and more checks or crosses represent larger differences. See the text for assumptions and uncertainties associated with these rough assessments.,참고: 빈 회색 셀은 효과가 없음을 나타냅니다. 녹색 셀과 체크 표시는 전쟁 전 추세에 비해 미국의 국익에 이익이 있음을 나타냅니다. 빨간색 셀과 십자가는 더 나쁜 결과를 나타냅니다. 더 진한 색조와 더 많은 체크 또는 십자가는 더 큰 차이를 나타냅니다. 이러한 대략적인 평가와 관련된 가정 및 불확실성에 대해서는 본문을 참조하세요.
"The DASM advises PEOs/Program Managers (PMs) on test planning efforts and engages the test community with PEOs/PMs concerns, trains the next generation of acquisition leaders through the professional development of the Department of Army System Coordinators, and provides leadership and oversight of ASA(ALT)’s Forward Operations in Kuwait and Afghanistan.","DASM은 시험 계획 노력에 대해 PEO/프로그램 관리자(PM)에게 조언하고, 시험 커뮤니티에 PEO/PM의 우려 사항을 전달하며, 육군 시스템 조정관의 전문성 개발을 통해 차세대 획득 리더를 교육하고, 쿠웨이트와 아프가니스탄에서 ASA(ALT)의 전진 작전 지휘 및 감독을 제공합니다."
"Yang Jiechi, a top Party official for the PRC’s foreign policy, has claimed that adherence to Socialism with Chinese Characteristics is “showing extremely bright prospects” and “reached a new historical starting point.” Importantly, the CCP’s theory shapes the particular contexts and caveats that the PRC applies to its diplomatic concepts and principles.","중국 외교 정책의 최고 당 관리인 양제츠는 중국 특색의 사회주의에 대한 준수가 ""매우 밝은 전망을 보여주고 있다""며 ""새로운 역사적 출발점에 도달했다""고 주장했습니다. 중요한 것은 중국 공산당의 이론이 중국이 외교 개념과 원칙에 적용하는 특정 상황과 주의 사항을 형성한다는 것입니다."
"So, while the United States will see some benefit from India’s diversification efforts, these benefits will grow slowly and will be shared, to a certain extent, with some European countries. Technology transfer will be a particularly difficult area for the United States to compete in, as Russia has been India’s most willing supplier in this area to date.","따라서 미국은 인도의 다각화 노력으로 어느 정도 혜택을 보게 되겠지만, 이러한 혜택은 천천히 증가하여 일부 유럽 국가와 어느 정도 공유될 것입니다. 기술 이전은 러시아가 지금까지 이 분야에서 인도의 가장 적극적인 공급자였기 때문에 미국이 경쟁하기 특히 어려운 분야가 될 것입니다."
"India remained supportive of the democratically elected central government in Kabul as a hedge against the insurgents who wished to set up an Islamic regime based on rigid shariah. New Delhi also supported an inclusive Afghan-led, Afghan-owned, and Afghan-controlled peace process with the Taliban, obligating it to respect the constitution of the country.",인도는 엄격한 샤리아에 기반한 이슬람 정권을 세우려는 반군에 맞서기 위해 카불에서 민주적으로 선출된 중앙 정부를 계속 지지했습니다. 또한 뉴델리는 아프간이 주도하고 아프간이 소유하며 아프간이 통제하는 포괄적인 아프간 평화 프로세스를 탈레반과 함께 지지하며 아프간 헌법을 존중할 것을 의무화했습니다.
"As China expanded the conflict, its joint air and missile strikes, offensive cyberoperations, anti-satellite attacks, and information operations focused on U.S. C2 and ISR systems. These operations featured nonkinetic attacks and kinetic attacks that produced limited debris (China avoided kinetic ASAT attacks that would generate large amounts of debris).","분쟁이 확대됨에 따라 중국은 합동 공습과 미사일 공격, 공격적인 사이버 작전, 대위성 공격, 정보 작전을 통해 미국의 C2 및 ISR 시스템에 집중했습니다. 이러한 작전에서는 비운동성 공격과 제한된 파편을 생성하는 운동성 공격이 사용되었습니다(중국은 대량의 파편을 생성하는 운동성 ASAT 공격을 피했습니다)."
"The war caused substantial socioeconomic dislocations within China. Massive state interventions were required to stabilize the Chinese economy in the wake of the conflict, which aggravated structural issues with debt and state-owned enterprises but allowed China to limit the near-term economic effects of the U.S. distant blockade and damage from the war.","전쟁은 중국 내에서 상당한 사회경제적 혼란을 야기했습니다. 전쟁 이후 중국 경제를 안정시키기 위해 대규모 국가 개입이 필요했고, 이로 인해 부채와 국유 기업의 구조적 문제가 악화되었지만 중국은 미국의 원거리 봉쇄와 전쟁 피해로 인한 단기적인 경제적 영향을 제한할 수 있었습니다."
"Although China also publicly announced the deployment of an intercontinental ballistic missile–class hypersonic glide vehicles, which it stated gave the PLARF the ability to conduct conventional precision strikes against key targets throughout the United States, it chose not to invest in acquiring a large number of the systems because of their high cost.","중국은 또한 대륙간탄도미사일급 극초음속 활공체를 배치하여 미국 전역의 주요 목표물에 대한 재래식 정밀 타격 능력을 갖추게 되었다고 공개적으로 발표했지만, 비용이 많이 든다는 이유로 많은 수의 시스템 획득에 투자하지 않기로 결정했습니다."
"Its security relationship with the United States destroyed, Turkey more seriously considered a national nuclear program to guard against future regional contingencies with Iran or any other future nuclear weapon states. Floated by Recep Tayyip Erdogan in 2019, the concept of a Turkish nuclear program gained greater public support in Turkey after the war.",미국과의 안보 관계가 파괴된 터키는 이란이나 다른 핵무기 보유국과의 미래 지역 우발 상황에 대비하기 위해 국가 핵 프로그램을 더 심각하게 고려했습니다. 2019년 레제프 타이이프 에르도안 대통령이 제시한 터키 핵 프로그램 개념은 전쟁 이후 터키에서 더 큰 대중적 지지를 얻었습니다.
"The geography of the region and the core issues at stake between the United States and China (e.g., Taiwan, disputed maritime areas) are unlikely to lead to a sizable ground war. Of course, the two countries fought on land during the Korean War, and war involving both the United States and China on the Korean Peninsula is plausible although not probable.","이 지역의 지리적 특성과 미국과 중국 간의 핵심 쟁점(예: 대만, 해양 분쟁 지역)으로 인해 대규모 지상전이 일어날 가능성은 낮습니다. 물론 한국전쟁 당시 양국은 육지에서 싸웠으며, 한반도에서 미국과 중국이 모두 참여하는 전쟁은 가능성은 낮지만 그럴듯한 이야기입니다."
"Access to EpiPulse is controlled by the ECDC, and can be granted for all domains, or for specific events and threats. For example, access has been granted to the European Food Safety Agency, DG SANTE, the WHO and national public health authorities. National governments are responsible for appointing experts within their countries to access EpiPulse [74].","EpiPulse에 대한 액세스는 ECDC에서 제어하며, 모든 도메인 또는 특정 이벤트 및 위협에 대해 권한을 부여할 수 있습니다. 예를 들어, 유럽 식품 안전청, DG SANTE, WHO 및 국가 공중 보건 당국에 액세스 권한이 부여되었습니다. 각국 정부는 자국 내 전문가를 지정하여 EpiPulse에 액세스할 수 있도록 할 책임이 있습니다[74]."
"Antarctic expedition, where researchers planned to carry out hydrological, meteorological and environmental studies and monitor new pollutants such as microplastics and drifting garbage in the Antarctic Ocean. In February 2023, the PRC’s third polar icebreaker—the Zhong Shan Da Xue Ji Di—completed a 3,000-mile round-trip winter sea trial in the Bohai Sea.","남극 탐험을 통해 수문, 기상, 환경 연구를 수행하고 남극해의 미세 플라스틱과 표류 쓰레기 등 새로운 오염 물질을 모니터링할 계획이었습니다. 2023년 2월, 중국의 세 번째 극지 쇄빙선인 중산다쉐지디호는 발해에서 왕복 3,000마일의 겨울철 해상 시험을 완료했습니다."
Japan had greater concerns regarding Russia’s threats and pressured the United States to develop plans for cease-fire options that would be acceptable to all sides. Tokyo remained pleased with the success of allied operations and the damage to China’s future warmaking potential but was increasingly concerned about the escalatory direction of the conflict.,일본은 러시아의 위협에 대해 더 큰 우려를 표명하며 미국을 압박해 양측이 모두 수용할 수 있는 휴전 옵션을 개발하도록 했습니다. 일본은 연합군의 작전 성공과 중국의 미래 온난화 잠재력에 대한 피해에 만족했지만 분쟁의 확대 방향에 대해 점점 더 우려하고 있었습니다.
"Prior to the interview, participants were provided with a privacy notice detailing how their data would be used and were asked to complete a consent form. All interviewees consented to their data being collected and used for this evaluation, although one interviewee did not consent for the interview to be audio and video recorded for note-taking purposes.","인터뷰에 앞서 참가자들은 데이터 사용 방법을 자세히 설명하는 개인정보 보호 고지를 제공받고 동의서를 작성하도록 요청받았습니다. 모든 인터뷰 대상자는 이 평가를 위해 자신의 데이터가 수집되고 사용되는 것에 동의했지만, 한 인터뷰 대상자는 메모 목적으로 인터뷰가 오디오 및 비디오로 녹음되는 것에 동의하지 않았습니다."
"This research was sponsored by PAX sapiens and conducted within the International Security and Defense Policy Center of the RAND National Security Research Division (NSRD). NSRD conducts research and analysis for the Office of the Secretary of Defense, the U.S. Intelligence Community, the U.S. State Department, allied foreign governments, and foundations.","이 연구는 팍스 사피엔스의 후원으로 RAND 국가안보연구부(NSRD)의 국제 안보 및 국방 정책 센터에서 수행되었습니다. NSRD는 국방부 장관실, 미국 정보 커뮤니티, 미국 국무부, 동맹국 정부 및 재단을 위한 연구 및 분석을 수행합니다."
"ICAO serves as an international forum that plays a role in facilitating improved civil/military cooperation, collaboration and the sharing of best practices, and to provide the necessary follow-up activities that build on the success of the Global Air Traffic Management Forum on Civil/Military Cooperation (2009) with the support of civil/military partners.","ICAO는 민군 협력, 협업 및 모범 사례 공유를 촉진하고 민군 파트너의 지원을 받아 민군 협력에 관한 글로벌 항공 교통 관리 포럼(2009)의 성공을 기반으로 필요한 후속 활동을 제공하는 역할을 하는 국제 포럼입니다."
"In this report, we undertook a detailed assessment (1) of the need for and potential of a major new U.S.-China Track 2 initiative designed to generate a roadmap to a shared future and (2) to define in detail some of the elements of a form of coexistence that meets the vital interests of both sides. Our research and discussions produced four broad findings.",이 보고서에서는 (1) 공동의 미래를 향한 로드맵을 마련하기 위한 새로운 미중 트랙 2 이니셔티브의 필요성과 잠재력에 대한 상세한 평가를 수행하고 (2) 양측의 중요한 이해관계를 충족하는 공존 형태의 몇 가지 요소를 자세히 정의하기 위해 노력했습니다. 연구와 토론을 통해 크게 네 가지 결과를 도출했습니다.
"During the first half of 2019, Kim gradually resumed efforts to highlight military capabilities, likely signaling his frustration over the lack of progress on diplomatic initiatives. He has resumed publicizing military visits and weapons launches, and in October 2020 and January 2021 military parades displayed multiple new missiles, including a larger ICBM.","2019년 상반기에 김 위원장은 점차 군사적 능력을 강조하는 노력을 재개했는데, 이는 외교적 이니셔티브에 진전이 없는 데 대한 불만을 드러낸 것으로 보입니다. 그는 군 시찰과 무기 발사 공개를 재개했으며, 2020년 10월과 2021년 1월에는 군사 퍼레이드에서 대형 ICBM을 포함한 여러 신형 미사일을 선보였습니다."
"The war has badly affected the Russian economy, turning 2022 from a year that might have had positive growth into a year that had negative growth. In this section, we review GDP, financial capital destruction, and changes in human capital. In the next section, we review underlying economic activity, specifically trade, industrial production, and oil prices.","전쟁은 러시아 경제에 악영향을 미쳐 2022년은 플러스 성장을 할 수 있었던 해에서 마이너스 성장을 하는 해로 바뀌었습니다. 이 섹션에서는 GDP, 금융 자본 파괴, 인적 자본의 변화를 살펴봅니다. 다음 섹션에서는 기본 경제 활동, 특히 무역, 산업 생산 및 유가를 검토합니다."
"China’s space industry, managed by the PLA, is rapidly expanding its intelligence, surveillance, reconnaissance, navigation, and communication satellite constellations. The successful landing of a rover on Mars and launch of the first and second modules of China’s first long-term space station in 2021 and 2022 demonstrated the industry’s continued progress.","중국 인민해방군이 관리하는 중국의 우주 산업은 정보, 감시, 정찰, 항법 및 통신 위성군을 빠르게 확장하고 있습니다. 2021년과 2022년에 화성에 탐사선을 성공적으로 착륙시키고 중국 최초의 장기 우주 정거장의 첫 번째와 두 번째 모듈을 발사한 것은 우주 산업이 지속적으로 발전하고 있음을 보여주었습니다."
"Over 275 Indian vendors, including 70 MSME vendors, produce critical systems and components for some of Boeing’s most advanced commercial and defense aircraft, including aerostructures, wire harnesses, composites, forgings, avionics mission systems, and ground support equipment worth over USD1 billion annually, employing 3,000 directly and 7,000 indirectly.","70개 중소기업 공급업체를 포함한 275개 이상의 인도 공급업체가 연간 10억 달러 이상의 가치를 지닌 항공 구조물, 와이어 하네스, 복합재, 단조품, 항공 전자 미션 시스템, 지상 지원 장비 등 보잉의 최첨단 상용 및 방위 항공기의 핵심 시스템과 부품을 생산하며 3,000명을 직접 고용하고 7,000명을 간접적으로 고용하고 있습니다."
"Like with other international coalitions, funding for a CMF-CGLE should be spread across participating countries to the level that each can afford. For the United States, Congress might have already provided an avenue for funding through the Maritime Security and Fisheries Enforcement (SAFE) Act as part of the 2020 National Defense Authorization Act (NDAA).","다른 국제 연합과 마찬가지로 CMF-CGLE에 대한 자금은 각 참여국이 감당할 수 있는 수준까지 분산되어야 합니다. 미국의 경우, 의회는 이미 2020년 국방수권법(NDAA)의 일부인 해양 안보 및 어업 집행(SAFE) 법을 통해 자금을 지원할 수 있는 길을 마련했을 수 있습니다."
"As noted previously, past research suggests that conflict recurrence is less likely with a robust rather than weak ceasefire. Such ceasefires reduce the likelihood of conflict recurrence through measures that disincentivize using force, provide information to reduce the risk of misperception, and offer processes for addressing possible ceasefire violations.","앞서 언급했듯이, 과거 연구에 따르면 약한 휴전보다는 강력한 휴전이 분쟁 재발 가능성을 낮추는 것으로 나타났습니다. 이러한 휴전은 무력 사용을 억제하고, 오해의 위험을 줄이기 위한 정보를 제공하며, 휴전 위반 가능성을 해결하기 위한 절차를 제공하는 조치를 통해 분쟁 재발 가능성을 줄입니다."
"In sum, our research confirmed the need in the U.S.-China relationship for a more concrete vision of a medium- to long-term future, from five to thirty years ahead, in which the United States and China can both satisfy their respective vital interests—a non–zero-sum portrait of a shared future, one with which both great powers can live in a sustainable way.","요약하면, 이번 연구를 통해 미중 관계에서 미국과 중국이 각자의 핵심 이익을 충족시킬 수 있는 5년에서 30년 후의 중장기 미래, 즉 제로섬이 아닌 두 강대국이 지속 가능한 방식으로 살아갈 수 있는 공동의 미래에 대한 보다 구체적인 비전이 필요하다는 것을 확인했습니다."
"Navy’s P-3. This Y-9 ASW variant is equipped with surface-search radar mounted under the nose as well as multiple-blade antennas on the fuselage, probably for electronic surveillance. A small electro-optical (EO)/infrared turret is located just behind the nose wheel, and this variant is equipped with an internal weapons bay in front of the main landing gear.","해군의 P-3. 이 Y-9 ASW 기종은 기수 아래에 표면 탐색 레이더가 장착되어 있고 동체에는 전자 감시용으로 추정되는 다중 블레이드 안테나가 장착되어 있습니다. 소형 전자광학(EO)/적외선 터렛은 기수 바퀴 바로 뒤에 있으며, 이 변형 기종은 주 착륙장치 앞에 내부 무기 베이가 장착되어 있습니다."
"Beginning in the early 2000s, the United States approached defense engagement with the PRC as a means of enhancing PLA transparency, advancing mutual reciprocity, and imparting best practices for air and maritime operational safety.  These activities sought to encourage the PRC to play a constructive and peaceful role in a free and open international system.",2000년대 초부터 미국은 중국과의 방위 협력에 중국 인민해방군의 투명성을 높이고 상호 호혜성을 증진하며 항공 및 해상 작전 안전을 위한 모범 사례를 전수하기 위한 수단으로 접근했습니다.  이러한 활동은 중국이 자유롭고 개방적인 국제 체제에서 건설적이고 평화적인 역할을 하도록 장려하기 위한 것이었습니다.
"In response, Beijing has sought to strengthen PRC relations with Global South countries and promote PRC-backed incentives such as the GSI.   PRC leaders and officials aim to internationally isolate Washington and cultivate support for the PRC’s priorities such as diminishing international support for Taiwan and condemning U.S. activities in the Indo-Pacific.","이에 대응하여 중국은 글로벌 사우스 국가들과 중국의 관계를 강화하고, GSI와 같은 중국 지원 인센티브를 홍보하기 위해 노력해 왔습니다.   중국 지도자와 관리들은 미국을 국제적으로 고립시키고 대만에 대한 국제적 지원을 줄이고 인도 태평양에서 미국의 활동을 비난하는 등 중국의 우선순위에 대한 지지를 확보하는 것을 목표로 삼고 있습니다."
"By comparison, the United States has generally been successful in modern times in using amphibious forces to invade opposing countries. Only small and less capable states are vulnerable to an entirely amphibious invasion, however; in recent decades, the United States has taken part in few operationally significant amphibious assaults against major opponents.","이에 비해 미국은 현대에 상륙군을 이용해 상대국을 침공하는 데 일반적으로 성공했습니다. 그러나 작고 능력이 부족한 국가들만이 상륙군에 의한 전면적인 침공에 취약하며, 최근 수십 년 동안 미국은 주요 상대국에 대한 작전상 중요한 상륙 공격에 거의 참여하지 않았습니다."
"Throughout 2021, island-seizure exercises became more frequent and realistic. The PLA conducted more than 20 naval exercises with an island-capture element, greatly exceeding the 13 observed in 2020. Many of these exercises focused on combat realism and featured night missions, training in adverse weather conditions, and simultaneous multi-domain operations.","2021년에는 섬을 점령하는 훈련이 더욱 빈번하고 현실적으로 진행되었습니다. 중국 인민해방군은 섬 점령 요소가 포함된 해군 훈련을 20회 이상 실시하여 2020년에 실시한 13회를 크게 초과했습니다. 이러한 훈련의 대부분은 전투 현실감에 중점을 두었으며 야간 임무, 악천후 조건에서의 훈련, 다중 도메인 동시 작전 등이 특징이었습니다."
"The PRC’s published military budget omits several major categories of expenditures, including R&D and foreign weapons procurement. In 2021, China’s actual military-related spending could be significantly higher than its officially announced defense budget. Actual PRC military expenses are difficult to calculate, largely due to the PRC’s lack of transparency.",중국이 발표한 군사 예산에는 R&D 및 해외 무기 조달을 포함한 몇 가지 주요 지출 항목이 누락되어 있습니다. 2021년에 중국의 실제 군사 관련 지출은 공식적으로 발표된 국방 예산보다 훨씬 더 많을 수 있습니다. 중국의 투명성 부족으로 인해 실제 중국의 군사비는 계산하기 어렵습니다.
"These are all areas in which the United States and India have common interests and goals, and while not directly related to security cooperation, they provide ample opportunity for partnering to improve aspects of regional peace and security by strengthening democratic institutions, supporting the rule of law, and fighting against regional economic coercion.","이 모든 분야는 미국과 인도가 공통의 이해와 목표를 가지고 있는 분야로, 안보 협력과 직접적인 관련이 없지만 민주적 제도를 강화하고 법치를 지지하며 역내 경제 강압에 맞서 싸우는 등 지역 평화와 안보의 측면을 개선하기 위해 협력할 수 있는 충분한 기회를 제공합니다."
"The risk of conventional conflict with China will be driven primarily by developments beyond the scope of this study, such as changes in China’s intentions, U.S. strategy in the Indo-Pacific region, and China’s perceptions of U.S. military activities. We therefore cannot make assessments about how events in our futures would affect U.S.-China conflict risks.","중국과의 재래식 분쟁 위험은 주로 중국의 의도 변화, 인도 태평양 지역에서의 미국 전략, 미국의 군사 활동에 대한 중국의 인식 등 이 연구의 범위를 벗어난 상황에 의해 주도될 것입니다. 따라서 앞으로 일어날 사건들이 미중 분쟁 위험에 어떤 영향을 미칠지에 대한 평가를 내릴 수 없습니다."
"Similarly, genomic surveillance is key, particularly in relation to AMR, and is increasingly being used. However, data science is needed to understand how new and emerging data sources, such as wastewater surveillance and genomic data, should be incorporated into surveillance activities and what actions should be triggered by signals in different data types.","마찬가지로, 게놈 감시는 특히 AMR과 관련하여 핵심적인 역할을 하며 점점 더 많이 사용되고 있습니다. 그러나 폐수 감시 및 게놈 데이터와 같은 새로운 데이터 소스를 감시 활동에 통합하는 방법과 다양한 데이터 유형의 신호에 의해 트리거되어야 하는 조치를 이해하려면 데이터 과학이 필요합니다."
"Despite only being launched in mid-2021, the platform has been used to detect outbreaks of infectious diseases across multiple countries. The most notable use of EpiPulse data and information in informing public health activities can be seen in outbreak reports and recommendations from the ECDC, in which data from EpiPulse is a primary source of information.",이 플랫폼은 2021년 중반에 출시되었음에도 불구하고 여러 국가에서 감염병 발생을 감지하는 데 사용되고 있습니다. 공중 보건 활동에 대한 정보를 제공하는 데 가장 주목할 만한 EpiPulse 데이터와 정보의 활용은 EpiPulse의 데이터가 주요 정보 출처인 ECDC의 발병 보고서와 권고안에서 확인할 수 있습니다.
"University of Singapore and the Public Health Agency of Canada [113]. The steering committee oversees implementation, planning and evaluation [112, 113]. GOARN is supported by the WHO, with WHO regional offices facilitating the deployment of GOARN teams [112]. EWARS also has a technical working group and sub-groups to share learning and review modules [118].","싱가포르 대학교 및 캐나다 공중보건국 [113]. 운영위원회는 실행, 계획 및 평가를 감독합니다[112, 113]. GOARN은 WHO의 지원을 받고 있으며, WHO 지역 사무소는 GOARN 팀의 배치를 촉진합니다[112]. 또한 EWARS에는 학습 및 검토 모듈을 공유하기 위한 기술 실무 그룹과 하위 그룹이 있습니다[118]."
"PEO IEW&S’s extremely diversified portfolio supports a wide range of organizations throughout the Army, as well as joint and coalition partners. With multiple portfolios under one umbrella, PEO IEW&S is involved in Space; Force Protection; Intelligence, Surveillance, and Reconnaissance (ISR); Cyber; Electronic Warfare; Mission Command; and Aviation and Fires.","PEO IEW&S의 매우 다각화된 포트폴리오는 육군 전역의 다양한 조직은 물론 합동 및 연합 파트너를 지원합니다. 여러 포트폴리오를 하나의 산하에 두고 있는 PEO IEW&S는 우주, 부대 보호, 정보, 감시 및 정찰(ISR), 사이버, 전자전, 임무 지휘, 항공 및 소방 분야에 관여하고 있습니다."
The PRC characterizes its view of strategic competition in terms of a rivalry among powerful nation states as well as a clash of opposing ideological systems. PRC leaders believe that structural changes in the international system and confrontational United States are the root causes of intensifying strategic competition between the PRC and the United States.,중국은 전략적 경쟁을 강대국 간의 경쟁과 대립하는 이념 체계의 충돌이라는 관점에서 바라보는 것이 특징입니다. 중국 지도자들은 국제 시스템의 구조적 변화와 미국의 대립이 중국과 미국 간의 전략적 경쟁을 격화시키는 근본 원인이라고 생각합니다.
"Once a conflict has begun, China’s dispersal of mobile missile systems to hide sites could further complicate the task of distinguishing between nuclear and conventional forces and, thus, increase the potential for inadvertent attacks on the nuclear forces. PRC leadership calculus for responding to conventional attacks on nuclear forces remains a key unknown.",분쟁이 시작되면 중국이 기지를 숨기기 위해 이동식 미사일 시스템을 분산 배치하면 핵과 재래식 전력을 구분하는 작업이 더욱 복잡해져 핵군에 대한 우발적인 공격 가능성이 높아질 수 있습니다. 재래식 핵 공격에 대응하기 위한 중국 지도부의 계산법은 여전히 미지수입니다.
"Bombers are larger than tactical aircraft and have longer ranges, but aerial refueling offers some of the same benefits to bomber missions. For example, B-2 bombers require specialized basing infrastructure that makes them difficult to deploy overseas. But with aerial refueling, B-2 bombers can strike targets anywhere in the world from their base in Missouri.","폭격기는 전술 항공기보다 크고 항속 거리가 더 길지만, 공중 급유는 폭격기 임무에도 동일한 이점을 제공합니다. 예를 들어, B-2 폭격기는 특수한 기지 인프라가 필요하기 때문에 해외에 배치하기 어렵습니다. 하지만 공중 급유를 통해 B-2 폭격기는 미주리 기지에서 전 세계 어디든 목표물을 공격할 수 있습니다."
"When the war in Ukraine broke out, most experts expected that Russia would bring the war to an end rather quickly. However, the people of Ukraine proved such prediction wrong with their strong will to fight. When Crimea was annexed by Russia in 2014, Ukraine did not show any particular signs of resistance, which taught Putin a very wrong lesson (Kofman 2017).","우크라이나에서 전쟁이 발발했을 때 대부분의 전문가들은 러시아가 전쟁을 빨리 끝낼 것으로 예상했습니다. 하지만 우크라이나 국민은 강력한 투쟁 의지로 이러한 예측이 틀렸음을 증명했습니다. 2014년 크림반도가 러시아에 합병되었을 때 우크라이나는 특별한 저항의 징후를 보이지 않았고, 이는 푸틴에게 매우 잘못된 교훈을 주었습니다(Kofman 2017)."
"Realizing the full potential of relations was hampered, however, by U.S. requirements for India to sign foundational military agreements, along with India’s reluctance to sign them due to opposition in political and military circles. But after years of negotiation, a breakthrough was finally made, and the first agreement, the LEMOA, was signed in August 2016.","그러나 인도가 기본 군사 협정에 서명해야 한다는 미국의 요구와 정치 및 군사계의 반대로 협정 체결을 꺼려하는 인도로 인해 관계의 잠재력을 최대한 실현하는 데는 어려움이 있었습니다. 하지만 수년간의 협상 끝에 마침내 돌파구가 마련되었고, 2016년 8월에 첫 번째 협정인 LEMOA가 체결되었습니다."
"New Delhi has largely chosen to ignore a number of positive statements by the group welcoming India back in Kabul. There appears to be a conviction that such gestures by the Taliban are only a ploy to win legitimacy and that New Delhi must not accede to such pleas. Alternately, the goal of installing an inclusive and representative government must be pursued.",뉴델리는 카불에서 인도의 복귀를 환영하는 단체의 여러 긍정적인 성명을 대부분 무시하기로 결정했습니다. 탈레반의 이러한 제스처는 정당성을 확보하기 위한 계략일 뿐이며 뉴델리가 그러한 호소에 응해서는 안 된다는 확신이 있는 것으로 보입니다. 또는 포용적이고 대표성을 갖춘 정부를 설치하는 목표를 추구해야 합니다.
"The PRC’s SOF focus on individual and squad-level training; however, they have participated in larger combined arms and joint exercises. SOF training entails physical fitness training, close quarters combat, individual and team survival, camouflage, weapons proficiency, land navigation, and communication. All PRC SOF units are airborne and air assault capable.","중국의 특수부대는 개인 및 분대 수준의 훈련에 중점을 두지만, 대규모 연합 및 합동 훈련에도 참가하고 있습니다. SOF 훈련에는 체력 훈련, 근접 전투, 개인 및 팀 생존, 위장, 무기 숙달, 육상 탐색, 통신 등이 포함됩니다. 모든 중국 특수부대는 공수 및 공중 공격이 가능합니다."
"The benefits and drawbacks of the Army’s integrated structure have been the subject of numerous public debates and several Congressionally mandated commissions. Many of those debates have focused on intangible effects of that structure on reserve-component personnel or on the decisions of policymakers. However, some effects of that structure can be quantified.",육군의 통합 구조의 장점과 단점은 수많은 공개 토론과 의회에서 위임한 여러 위원회에서 논의된 주제였습니다. 이러한 논쟁의 대부분은 예비군 구성원과 정책 입안자의 결정에 미치는 무형의 영향에 초점을 맞추었습니다. 그러나 이러한 구조의 일부 효과는 정량화할 수 있습니다.
"In its budget documents, the Navy combines ballistic missile submarines with guided missile submarines—four former ballistic missile submarines that have been converted to launch Tomahawk cruise missiles and to support special operations. Those guided missile sub marines are less subject to arms control considerations than the ballistic missile submarines are.","해군은 예산 문서에서 탄도 미사일 잠수함과 유도 미사일 잠수함, 즉 토마호크 순항 미사일을 발사하고 특수 작전을 지원하기 위해 개조된 4척의 탄도 미사일 잠수함을 결합했습니다. 유도 미사일 잠수함은 탄도 미사일 잠수함보다 무기 통제 고려 사항이 덜 적용됩니다."
"Using the figures from the Bank of Russia (because they bracket the World Bank and International Monetary Fund figures), real GDP grew between 4.1 percentage points and 5.1 percentage points less than expected. Not all of this can be credited to the war, but it is not clear whether any other major events in 2022 would have changed Russia’s economic trajectory.","러시아 은행의 수치를 사용하면(세계은행과 국제통화기금의 수치를 괄호로 묶었으므로) 실질 GDP는 예상보다 4.1%포인트에서 5.1%포인트 낮게 성장했습니다. 이 모든 것이 전쟁 때문이라고 할 수는 없지만, 2022년에 다른 주요 사건이 러시아의 경제 궤도를 바꿨을지 여부는 분명하지 않습니다."
"To bolster its threat, Russia placed nuclear forces on high alert. The degradation of NATO ISR assets over the course of the conflict, coupled with Russia’s possession of many dual-capable systems and unknown wartime launch sites meant that NATO could not determine the scale of Russian NSNW preparations or which launchers were collocated with nuclear warheads.","이러한 위협을 강화하기 위해 러시아는 핵무기에 대한 경계 태세를 강화했습니다. 분쟁이 진행되는 동안 나토의 ISR 자산이 저하되고 러시아가 많은 이중 기능 시스템과 알려지지 않은 전시 발사장을 보유하고 있어 나토는 러시아의 NSNW 준비 규모나 어떤 발사대에 핵탄두가 배치되어 있는지 파악할 수 없었고, 이는 곧 나토가 러시아의 핵무기 준비 규모를 파악할 수 없다는 것을 의미했습니다."
The negative economic consequences from dynamics in Future 3 are less severe than those in Future 1. Economic fragmentation is less pronounced than in Future 1 because the West does not sanction China during the war. The shorter war and lower risk of conflict recurrence in Ukraine (detailed in a later section) make European economies stronger than in Future 1.,미래 3의 역학 관계로 인한 부정적인 경제적 결과는 미래 1에 비해 덜 심각합니다. 서방이 전쟁 중에 중국을 제재하지 않기 때문에 경제 분열이 미래 1보다 덜 두드러집니다. 우크라이나의 전쟁이 짧아지고 분쟁 재발 위험이 낮아지면서(뒷부분에서 자세히 설명) 유럽 경제는 미래 1보다 더 강해집니다.
"Due to relatively low engagement rates in the initial round of interviews, further interviews were conducted with experts in the pathogen surveillance space, to better understand challenges and gaps and how these can be overcome. Interviewees were identified through online searches, and contacted via email to participate using the same process described above.",1차 인터뷰의 참여율이 상대적으로 낮았기 때문에 병원체 감시 분야의 전문가를 대상으로 추가 인터뷰를 실시하여 문제점과 격차를 더 잘 이해하고 이를 극복할 수 있는 방법을 모색했습니다. 인터뷰 대상자는 온라인 검색을 통해 파악한 후 위에서 설명한 것과 동일한 절차에 따라 이메일로 연락하여 참여하도록 했습니다.
"Many of the missions for which special-operations forces are intended—as well as many of their past and current operations—are classified. A common complaint of both the SOF and intelligence communities is that because of the classified nature of their work, their failures are more visible than their successes, giving the public a distorted view of their value.",특수 작전 부대가 수행하는 많은 임무는 물론 과거와 현재의 많은 작전이 기밀로 분류되어 있습니다. 특수작전부대와 정보 커뮤니티의 공통된 불만은 업무의 기밀성 때문에 성공보다 실패가 더 잘 드러나 대중이 특수작전부대의 가치를 왜곡된 시각으로 바라본다는 것입니다.
"As of late August 2022, Russia’s intensified war on Ukraine has resulted in notable increases in defense expenditures, a broad decline of the Russian economy, and large-scale financial capital destruction. Economically, consequences have trended downward. GDP in every month starting in March 2022 was lower than GDP in the same month the year before (Table 5.1).","2022년 8월 말 현재, 우크라이나에 대한 러시아의 전쟁이 격화되면서 국방비 지출이 눈에 띄게 증가하고 러시아 경제가 전반적으로 하락했으며 대규모 금융 자본이 파괴되었습니다. 경제적으로도 그 결과는 하향 추세를 보이고 있습니다. 2022년 3월부터 매월 GDP는 전년도 같은 달의 GDP보다 낮았습니다(표 5.1)."
"Whatever their cause, the history of incorrect predictions prior to past great power wars reinforces the importance of humility in predicting either the course of a conflict or the postwar environment that will follow. This history also suggests that leaders and planners should consider how a decision or plan might hold up in light of alternative possibilities.","그 원인이 무엇이든, 과거 강대국 전쟁 이전의 잘못된 예측의 역사는 분쟁의 경과나 전후 환경을 예측하는 데 있어 겸손의 중요성을 강조합니다. 또한 이러한 역사는 리더와 기획자가 결정이나 계획이 다른 가능성에 비추어 어떻게 유지될 수 있는지 고려해야 한다는 점을 시사합니다."
"After months of accumulated damage, U.S. attacks intended to degrade China’s conventional warfighting capabilities inadvertently threatened the reliability and survivability of China’s nuclear forces. For example, U.S. attacks damaged China’s land-based long-range radar systems, missile transport infrastructure, and some theater-range dual-use missile brigades.","중국의 재래식 전투 능력을 약화시키려는 미국의 공격은 수개월 동안 누적된 피해 끝에 중국 핵 전력의 신뢰성과 생존 가능성을 위협했습니다. 예를 들어, 미국의 공격으로 중국의 지상 기반 장거리 레이더 시스템, 미사일 수송 인프라, 일부 극장용 이중용도 미사일 여단이 피해를 입었습니다."
"Vol. 149, No. 2, 2020. For more on U.S. withdrawal from the Open Skies Treaty and Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty and on Russia’s “suspension” of its commitments under the Conventional Armed Forces in Europe Treaty, see U.S. Department of Defense, “DOD Statement on Open Skies Treaty Withdrawal,” press release, May 21, 2020; and Michael R. Pompeo, “U.S.","149권 2호, 2020. 미국의 열린 하늘 조약 및 중거리핵전력조약 탈퇴와 러시아의 유럽 재래식 군대 조약에 따른 공약 ""중단""에 대한 자세한 내용은 미국 국방부, ""열린 하늘 조약 탈퇴에 관한 국방부 성명"", 보도자료, 2020년 5월 21일; 및 마이클 폼페이오, ""U.S."
The increased investment in and Russia-China cooperation on such efforts resulting from the dynamics in Futures 1 and 3 could lead to more technological progress and increase the likelihood of a breakthrough. But it is ultimately unlikely that they can deploy capabilities that overcome U.S. countermeasures on all three legs of the nuclear triad within a decade.,미래 1과 3의 역학 관계로 인한 이러한 노력에 대한 투자 증가와 러시아와 중국의 협력은 더 많은 기술 발전으로 이어지고 돌파구를 마련할 가능성을 높일 수 있습니다. 그러나 궁극적으로 10년 이내에 핵 3각 동맹의 세 다리 모두에서 미국의 대응책을 극복할 수 있는 역량을 구축하기는 어려울 것으로 보입니다.
"Still, intentions can change, so the chance of conflict along this pathway is not zero. Domestic developments in Ukraine, could, for example, bring to power nationalist leaders who seek to resume fighting. Therefore, the conflict risk is lower in Future 4, when Ukraine’s posture is optimized for defense and less suited to going on the offense, than in Future 3.",하지만 의도는 변할 수 있으므로 이 경로에서 충돌이 발생할 가능성이 전혀 없는 것은 아닙니다. 예를 들어 우크라이나의 국내 상황이 악화되면 전투를 재개하려는 민족주의 지도자가 집권할 수 있습니다. 따라서 우크라이나의 태세가 방어에 최적화되어 있고 공격에 적합하지 않은 미래 4의 분쟁 위험은 미래 3보다 낮습니다.
"This chapter describes the findings of expert interviews that were conducted to further understand gaps in the pathogen surveillance space and approaches that could be used to help address them. This chapter also provides insights relevant to stakeholders who are looking to take action to improve pathogen surveillance, based on advice from experts in the space.",이 장에서는 병원체 감시 분야의 격차를 더 깊이 이해하기 위해 실시한 전문가 인터뷰의 결과와 이를 해결하는 데 도움이 될 수 있는 접근 방식을 설명합니다. 또한 이 장에서는 해당 분야 전문가들의 조언을 바탕으로 병원체 감시를 개선하기 위한 조치를 취하고자 하는 이해관계자에게 관련 인사이트를 제공합니다.
"Gender, race, and age can sometimes be difficult for Track 2 dialogues to manage within and across both sides. One scholar recounted a story in which there was only one woman between the two sides of a dialogue, making her feel uncomfortable. It can be difficult to balance gender and race when the networks of influential people on policy are not always diverse.","성별, 인종, 연령은 때때로 트랙 2 대화에서 양쪽 모두에서 관리하기 어려울 수 있습니다. 한 학자는 대화의 양측에 여성이 한 명뿐이어서 불편함을 느꼈다는 이야기를 들려주었습니다. 정책에 영향력 있는 사람들의 네트워크가 항상 다양하지 않은 경우 성별과 인종의 균형을 맞추기가 어려울 수 있습니다."
"The PRC characterizes its view of strategic competition in terms of a rivalry among powerful nation states, as well as a clash of opposing ideological systems. PRC leaders believe that structural changes in the international system and a confrontational United States are the root causes of intensifying strategic competition between the PRC and the United States.",중국은 전략적 경쟁을 강대국 간의 경쟁과 대립하는 이념 체계의 충돌이라는 관점에서 바라보는 것이 특징입니다. 중국 지도자들은 국제 시스템의 구조적 변화와 대립적인 미국이 중국과 미국 간의 전략적 경쟁을 격화시키는 근본 원인이라고 생각합니다.
"Although General Milley said publicly in September 2023 that the U.S. intelligence community ultimately concluded the Chinese spy balloon neither collected intelligence over the United States nor transmitted it back to China, the discovery of its transit over the country earlier in the year shed light on the extent of China’s global balloon surveillance program.","밀리 장군은 2023년 9월 미국 정보기관이 중국 스파이 풍선이 미국 상공에서 정보를 수집하거나 중국으로 전송하지 않았다고 최종 결론을 내렸다고 공개적으로 밝혔지만, 올해 초 미국 상공을 통과한 것이 발견되면서 중국의 글로벌 풍선 감시 프로그램이 얼마나 광범위한지를 알 수 있게 되었습니다."
"As of 2017, China had sold export variant ballistic missile systems, including the M20, BP-12, and Joint Attack Rocket and Missile System (JARM), as well as long-range satellite-guided rocket systems. Although China typically does not disclose the countries purchasing these types of arms, in 2021, Burma displayed an SY-400 TEL and in 2017 Qatar displayed a JARM.","2017년 기준으로 중국은 M20, BP-12, 합동 공격 로켓 및 미사일 시스템(JARM)과 장거리 위성 유도 로켓 시스템을 포함한 다양한 탄도 미사일 시스템을 수출했습니다. 중국은 일반적으로 이러한 유형의 무기를 구매하는 국가를 공개하지 않지만, 2021년에는 버마가 SY-400 TEL을, 2017년에는 카타르가 JARM을 전시했습니다."
"Many developing countries buy PRC weapons systems because they are less expensive than other comparable systems. Although some potential customers consider arms made by the PRC to be of lower quality and reliability, many of China’s systems are offered with enticements such as donations, and flexible payment options, which make them appealing options for buyers.","많은 개발도상국이 중국 무기 시스템을 구매하는 이유는 다른 유사한 시스템보다 가격이 저렴하기 때문입니다. 일부 잠재 고객은 중국산 무기의 품질과 신뢰성이 낮다고 생각하지만, 중국의 많은 시스템은 기부금과 유연한 결제 옵션과 같은 유인책이 제공되므로 구매자에게 매력적인 옵션이 됩니다."
"Although not being defined as SUA, other types of airspace management terms/techniques are available to protect people and property. The most recognizable example is temporary flight restrictions (TFRs) — established to protect people or property from a temporary hazard when the presence of low-flying aircraft would magnify, alter, spread or compound the hazard.","SUA로 정의되지는 않았지만 인명과 재산을 보호하기 위한 다른 유형의 영공 관리 용어/기술도 사용할 수 있습니다. 가장 잘 알려진 예는 저공 비행 항공기의 존재로 인해 위험이 확대, 변경, 확산 또는 복합화될 경우 일시적인 위험으로부터 인명이나 재산을 보호하기 위해 설정되는 일시적 비행 제한(TFR)입니다."
"Initially, Germany contributed to the war effort by providing the alliance with unrestricted access to German land and airspace, logistics support, and CAPs over German territory to protect allied forces and bases. Prior to the war, Germany had envisioned the allied Joint Support and Enabling Command in Ulm, Germany, as a core contribution to collective defense.","처음에 독일은 연합군과 기지를 보호하기 위해 독일 영공과 영공에 대한 제한 없는 접근, 병참 지원, 독일 영토 상공에 대한 통제권(CAP)을 동맹국에 제공함으로써 전쟁 노력에 기여했습니다. 전쟁 전에 독일은 독일 울름에 있는 연합 합동 지원 및 활성화 사령부를 집단 방어에 핵심적인 기여를 할 것으로 구상했습니다."
"There is limited information about the strengths of the China PIN initiative due to a lack of available English-language sources. Nonetheless, the network has responded to more than 150 public health events and played a role in the detection, confirmation, tracking and risk assessment of diseases, which has informed the management of disease outbreaks [19, 137].","사용 가능한 영어 자료가 부족하여 중국 PIN 이니셔티브의 강점에 대한 정보가 제한되어 있습니다. 그럼에도 불구하고 이 네트워크는 150건 이상의 공중 보건 사건에 대응했으며 질병의 탐지, 확인, 추적 및 위험 평가에 역할을 수행하여 질병 발생 관리에 정보를 제공했습니다[19, 137]."
"Scholars and experts we spoke to consistently emphasized the importance of informal events to build trust and relationships between the two sides. These types of events include shared meals that enable side conversations, field trips that enable participants to learn about and discuss an issue, or a fun activity that creates a shared experience for participants.","우리가 만난 학자들과 전문가들은 양측의 신뢰와 관계를 구축하기 위해 비공식 행사의 중요성을 일관되게 강조했습니다. 이러한 유형의 이벤트에는 대화를 나눌 수 있는 공동 식사, 참가자들이 이슈에 대해 배우고 토론할 수 있는 현장 견학, 참가자들에게 공동의 경험을 만들어주는 재미있는 활동 등이 있습니다."
"In the U.S.-China context, this means that organizers should host in neutral spaces to avoid enhancing U.S. or Chinese counterparts’ sense of superiority during a dialogue. Similarly, some of the scholars and experts we spoke to highlighted the importance of hosting dialogues in third countries to better facilitate an environment perceived as fair to both sides.","미중 관계에서 이는 주최자가 대화 중에 미국이나 중국 측의 우월감을 강화하지 않도록 중립적인 공간에서 주최해야 한다는 것을 의미합니다. 마찬가지로, 우리가 대화를 나눈 학자와 전문가 중 일부는 양측 모두에게 공정한 환경을 조성하기 위해 제3국에서 대화를 개최하는 것이 중요하다고 강조했습니다."
"The RDS will provide Warfighters with the capability to measure alpha, beta, gamma, neutron, and low-energy X-rays. RDS is much more capable than the PDR-77 because it has a beta pancake probe, sensitive gamma probe, and neutron probe that the PDR-77 lacks. The RDS also has temperature compensation the PDR-77 does not, so it is much more accurate than the PDR-77.","RDS는 알파, 베타, 감마, 중성자 및 저에너지 X-선을 측정할 수 있는 기능을 워파이터에게 제공할 것입니다. RDS는 PDR-77에 없는 베타 팬케이크 프로브, 민감한 감마 프로브, 중성자 프로브를 갖추고 있기 때문에 PDR-77보다 훨씬 더 뛰어난 성능을 발휘합니다. 또한 RDS에는 PDR-77에는 없는 온도 보정 기능이 있어 PDR-77보다 훨씬 더 정확합니다."
"Party Congress, Xi reaffirmed his commitment to the PLA’s 2027 milestone for modernization to accelerate the integrated development of mechanization, informatization, and intelligentization of the PRC’s armed forces. If realized, this capability milestone could give the PLA the capacity to be a more credible military tool for the CCP’s Taiwan unification efforts.","당 대회에서 시진핑 주석은 중국군의 기계화, 정보화, 지능화의 통합 발전을 가속화하기 위해 2027년 현대화 목표에 대한 의지를 재확인했습니다. 이 목표가 실현되면 중국 인민해방군은 중국 공산당의 대만 통일 노력에 더욱 신뢰할 수 있는 군사적 도구가 될 수 있습니다."
The size and complexity of the United States (U.S.) National Airspace System (NAS) necessitated development and implementation of numerous procedures to ensure civil and military cooperation. The following provides a selected and strategic-level overview of U.S. arrangements and activities in the topical areas of interest discussed in the main body of this Guide.,미국 국가 영공 시스템(NAS)의 규모와 복잡성으로 인해 민간 및 군사 협력을 보장하기 위한 수많은 절차의 개발과 이행이 필요했습니다. 다음은 이 가이드의 본문에서 논의된 주제별 관심 영역에 대한 미국의 합의 및 활동에 대한 선별된 전략적 수준의 개요입니다.
"States should authorise their competent agencies such as military controlling units, approved agencies, AMCs and ATS units to negotiate and conclude necessary written agreements that could contain specific operational and technical aspects related to pre-tactical and tactical airspace management, and arrangements for the provision of ATS, if and where applicable.","국가는 군사 통제 부대, 승인 기관, AMC, ATS 부대 등 관할 기관이 사전 전술 및 전술 영공 관리와 관련된 구체적인 작전 및 기술적 측면과 ATS 제공을 위한 협정을 포함할 수 있는 필요한 서면 계약을 협상하고 체결할 수 있도록 권한을 부여해야 합니다(해당되는 경우)."
"Prior to the war in Ukraine, concerns about U.S. sanctions dissuaded many Russian firms from investing in Iran. Since 2022, however, private sector cooperation has grown as access to other permissive markets has decreased. In July 2022, for instance, the National Iranian Oil Company and Gazprom signed a $40 billion agreement to develop oil and gas fields in Iran.","우크라이나 전쟁 이전에는 미국의 제재에 대한 우려로 인해 많은 러시아 기업들이 이란에 투자하지 않았습니다. 그러나 2022년 이후 다른 허용 시장에 대한 접근이 줄어들면서 민간 부문의 협력이 증가했습니다. 예를 들어, 2022년 7월 이란 국영 석유회사와 가즈프롬은 이란의 유전 및 가스전 개발을 위해 400억 달러 규모의 계약을 체결했습니다."
"U.S.-Russia arms control will also affect U.S.-China strategic stability. Arms control agreements that put upper ceilings on U.S. (and Russian) nuclear arsenals provide important baselines for Chinese nuclear planners. Without those ceilings on U.S. forces, Chinese planners could make worst-case projections about the vulnerability of their retaliatory capability.",미-러 군비 통제는 미-중 전략적 안정성에도 영향을 미칠 것입니다. 미국(및 러시아)의 핵무기에 상한선을 설정하는 군비 통제 협정은 중국의 핵 계획가들에게 중요한 기준선을 제공합니다. 미군에 대한 이러한 상한선이 없다면 중국 계획가들은 보복 능력의 취약성에 대해 최악의 예측을 할 수 있습니다.
"The U.S. Army is committed to ensuring our Soldiers remain the dominant land force across the full spectrum of conflict. Building upon this commitment, the Army’s Science and Technology (S&T) program focuses on enabling the Army’s Modernization Priorities, established by the Secretary of the Army while addressing the full spectrum of existing and emerging threats.",미 육군은 모든 분쟁에서 미군이 지상군의 우위를 유지할 수 있도록 최선을 다하고 있습니다. 이러한 헌신을 바탕으로 육군의 과학 및 기술(S&T) 프로그램은 육군 장관이 수립한 육군의 현대화 우선순위를 실현하는 동시에 기존 및 새로운 위협의 모든 범위에 대처하는 데 중점을 두고 있습니다.
"Five-Year Plan, covering years 2021-2025, in which it outlined the development of intelligentized weapons as important to keep pace with modern warfare. Beijing is applying its research into AI technologies, such as machine learning and human-machine teaming, to military processes, such as decision-making to ultimately gain a cognitive advantage in future warfare.",2021~2025년까지의 5개년 계획에서는 현대전에 발맞추기 위해 지능화된 무기의 개발이 중요하다고 설명했습니다. 중국은 궁극적으로 미래 전쟁에서 인지적 우위를 점하기 위해 머신러닝 및 인간과 기계의 팀워크와 같은 AI 기술을 의사 결정과 같은 군사 프로세스에 적용하고 있습니다.
"The PLA’s self-assessments often express insecurities about the fact that the military has not fought a war since 1979, with common references to the “peace disease” or “peacetime practices”. For the PLA, the “peace disease” presents itself as both a lack readiness within the force and a lackadaisical attitude towards training and preparing for potential conflict.",인민해방군은 1979년 이후 전쟁을 치르지 않았다는 사실에 대한 불안감을 '평화병' 또는 '평시 관행'이라는 표현으로 자주 표현하고 있습니다. 인민해방군에게 '평화병'은 군대 내 준비 태세 부족과 잠재적 분쟁에 대한 훈련 및 대비에 소극적인 태도로 나타납니다.
"Although the vast majority of Army units are connected with brigade combat teams (BCTs), the service has a small number of other units that are not directly linked to BCTs, such as helicopter units and various special- operations forces. Together, those units, along with their associated overhead, account for 18 percent of the Army’s operation and support funding.","대다수의 육군 부대는 여단 전투팀(BCT)과 연결되어 있지만, 헬기 부대와 다양한 특수 작전 부대 등 BCT와 직접 연결되지 않은 소수의 다른 부대도 있습니다. 이러한 부대와 관련 간접비를 합치면 육군 운영 및 지원 자금의 18%를 차지합니다."
"Another drawback of the U.S. tanker fleet results from the use of two different, and incompatible, methods of aerial refueling. The Navy and Marine Corps employ “probe and drogue” refueling systems on their tankers, fixed-wing aircraft, and rotary-wing aircraft, whereas the Air Force employs a “boom” refueling system on its tankers, tactical aircraft, and bombers.","미국 유조선 함대의 또 다른 단점은 서로 호환되지 않는 두 가지 공중 급유 방법을 사용한다는 점입니다. 해군과 해병대는 유조선, 고정익 항공기 및 회전익 항공기에 ""프로브 및 드루그"" 급유 시스템을 사용하는 반면, 공군은 유조선, 전술 항공기 및 폭격기에 ""붐"" 급유 시스템을 사용합니다."
"Such an invasion would demonstrate military capability, political resolve, and achieve tangible territorial gain while simultaneously showing some measure of restraint. This kind of operation involves significant, and possibly prohibitive, political risk because it could galvanize pro-independence sentiment on Taiwan and generate powerful international opposition.",이러한 침공은 군사적 능력과 정치적 결의를 과시하고 가시적인 영토 이득을 얻는 동시에 어느 정도의 자제력을 보여줄 수 있습니다. 이러한 종류의 작전은 대만에 대한 친독립 정서를 자극하고 강력한 국제적 반대를 불러일으킬 수 있기 때문에 상당한 정치적 위험을 수반할 수 있습니다.
"While not the sole focus of China’s foreign defense relations, these activities provide opportunities to negotiate overseas military facilities and military access, which China needs to protect PRC nationals abroad, SLOCs, and substantial commercial investments associated with BRI, while also helping to support its forces participating in UN peacekeeping missions.","이러한 활동은 중국의 대외 국방 관계의 유일한 초점은 아니지만, 중국이 해외에 있는 중국 국민을 보호하기 위해 필요한 해외 군사 시설과 군사적 접근, SLOC, BRI와 관련된 상당한 상업적 투자를 협상할 기회를 제공하는 동시에 유엔 평화 유지 임무에 참여하는 자국군을 지원하는 데도 도움이 됩니다."
"Even though the opportunity to codevelop and coproduce a long-range air defense system was lost, there is potential in high-powered directed energy weapons to counter aerial threats like fighter jets and drones, as well as in effective and cost-effective countermeasures against small drones and swarm drones. The development of hypersonic missiles also has promise.","장거리 방공 시스템을 공동 개발 및 생산할 기회는 사라졌지만, 전투기나 드론과 같은 공중 위협에 대응할 수 있는 고출력 지향성 에너지 무기와 소형 드론 및 군집 드론에 대한 효과적이고 비용 효율적인 대응책에는 잠재력이 있습니다. 극초음속 미사일의 개발도 유망합니다."
"Our examination of ten great power wars since 1815—ranging from brief but decisive confrontations, such as the 1866 Seven Weeks War, to protracted wars of exhaustion, such as World War I—found that, in all cases, politicians and military planners held poor assumptions and made inaccurate predications about critical aspects of the war that would follow (Table 1.1).","1866년 7주 전쟁과 같은 짧지만 결정적인 대결부터 제1차 세계대전과 같은 장기간의 소모전에 이르기까지 1815년 이후 10건의 강대국 전쟁을 조사한 결과, 모든 경우에 정치인과 군사 계획가들이 잘못된 가정을 하고 전쟁의 중요한 측면에 대해 부정확한 예측을 했다는 사실을 발견했습니다(표 1.1)."
"At the same time, Germany announced it was withdrawing from the NATO military command structure. These two developments sent shockwaves through the alliance, rupturing U.S.-German relations and heightening tensions with Eastern European states that now viewed the German push for the postwar settlement limits on NATO basing on their territory as an abject betrayal.","동시에 독일은 나토 군사 지휘 구조에서 탈퇴한다고 발표했습니다. 이 두 가지 상황은 동맹에 충격파를 던져 미-독 관계를 파열시켰고, 독일이 자국 영토를 기반으로 한 나토의 전후 정착 제한을 추진한 것을 극심한 배신으로 여긴 동유럽 국가들과의 긴장을 고조시켰습니다."
"Finally, the German government made the decision to suspend its participation in the NATO command structure, the way that France had under President Charles de Gaulle in 1966. This decision meant that Germany, which had long played a central role in NATO military leadership, no longer participated in military decisionmaking or put German forces under NATO command.",마침내 독일 정부는 1966년 프랑스가 샤를 드골 대통령 치하에서 그랬던 것처럼 나토 지휘 구조에 대한 참여를 중단하기로 결정했습니다. 이 결정은 오랫동안 나토 군사 리더십의 중심 역할을 해온 독일이 더 이상 군사 의사 결정에 참여하거나 독일군을 나토 지휘하에 두지 않는다는 것을 의미했습니다.
"Reservists, conscripts, and civil defense volunteers support the volunteer active duty forces. Taiwan’s number of reserve personnel ranges from one to two million, while there are fewer than half a million conscripts. In 2021, Taiwan passed legislation to establish an organization to improve the mobilization of reserves and civilians to support military operations.","예비군, 징집병, 민방위 자원 봉사자는 현역 자원 봉사자를 지원합니다. 대만의 예비군 수는 100만 명에서 200만 명에 이르며 징집병은 50만 명 미만입니다. 2021년 대만은 군사 작전을 지원하기 위해 예비군과 민간인 동원을 개선하기 위한 조직을 설립하는 법안을 통과시켰습니다."
"Many developing countries buy Chinese weapons systems because they are less expensive than other comparable systems. Although some potential customers consider arms made by the PRC to be of lower quality and reliability, many of China’s systems are offered with enticements such as donations and flexible payment options, which make them appealing options for buyers.","많은 개발도상국이 중국 무기 시스템을 구매하는 이유는 다른 유사한 시스템보다 가격이 저렴하기 때문입니다. 일부 잠재 고객은 중국산 무기의 품질과 신뢰성이 낮다고 생각하지만, 중국의 많은 시스템은 기부금과 유연한 결제 옵션과 같은 유인책이 제공되므로 구매자에게 매력적인 옵션이 될 수 있습니다."
"Strategic deterrence is a core component of the PRC’s objectives of securing its status as a great power, achieving “the great rejuvenation of the Chinese nation,” and developing a world class military by 2049. Beijing considers building a “strong strategic deterrent force system” as necessary to defend its national sovereignty, security, and development interests.","전략적 억지력은 중국이 강대국으로서의 지위를 확보하고 '중화민족의 위대한 부흥'을 달성하며 2049년까지 세계 수준의 군대를 발전시킨다는 목표의 핵심 요소입니다. 중국은 국가 주권, 안보, 개발 이익을 수호하기 위해 '강력한 전략적 억지력 시스템'을 구축하는 것이 필요하다고 생각합니다."
"With a force of 104 large surface combatants—including 11 based in Japan and 4 based in Spain—the Navy could have approximately 28 of those ships operating in overseas areas at any one time, given its normal operating cycle. Buying more ships, conducting longer deployments, or basing more ships overseas would increase that number, and the reverse would decrease it.","일본에 11척, 스페인에 4척 등 총 104척의 대형 수상 전투함을 보유한 해군은 정상적인 작전 주기를 고려할 때 한 번에 약 28척의 함정을 해외 지역에서 작전할 수 있습니다. 더 많은 함정을 구입하거나, 더 긴 파병을 수행하거나, 더 많은 함정을 해외에 기지로 배치하면 그 수가 늘어나고, 그 반대의 경우에는 그 수가 줄어들 것입니다."
"Fifield, Anna. “Kim Jong Un shows Trump there are plenty more — or at least one more — fish in the sea.” The Washington Post, 8 January 2019, www.washingtonpost. com/world/north-korean-leader-kim-jong-un-visits-china-forsummit-with-xi-jinping/2019/01/07/1daec132-12c5-11e9ab79-30cd4f7926f2_story.html?noredirect=on&utm_term=.8a81ca11237b.&#65279. Accessed 2 May 2019.","파이필드, 안나. ""김정은은 트럼프에게 바다에 물고기가 더 많거나 적어도 한 마리 더 있다는 것을 보여준다."" 워싱턴 포스트, 2019년 1월 8일, www.washingtonpost. com/world/north-korean-leader-kim-jong-un-visits-china-forsummit-with-xi-jinping/2019/01/07/1daec132-12c5-11e9ab79-30cd4f7926f2_story.html?noredirect=on&utm_term=.8a81ca11237b.. 2019년 5월 2일 액세스했습니다."
"Notwithstanding New Delhi’s attempts to diversify risk by forging partnerships with multiple external partners, the Indian military’s heavy dependence on foreign imports from Russia serves to dampen the U.S.-India relationship. As some in Washington see it, India’s inability to break away from Russia is a significant impediment to the development of strategic ties.","뉴델리가 여러 외부 파트너와 파트너십을 구축하여 위험을 분산하려는 시도에도 불구하고, 인도 군의 러시아로부터의 해외 수입 의존도가 높다는 점은 미-인도 관계를 약화시키는 요인으로 작용하고 있습니다. 워싱턴의 일부에서는 인도가 러시아로부터 탈피하지 못하는 것이 전략적 관계 발전에 큰 걸림돌이 되고 있다고 보고 있습니다."
"Taiwanese resistance was overcome relatively easily compared with the fighting on the Penghus. Immediately afterward, Beijing announced that it had successfully dissuaded Taiwan from seeking independence, safeguarded China’s national dignity, and made important strides toward restoring China’s reunification and was therefore willing to suspend offensive operations.",대만의 저항은 펑후스 전투에 비해 비교적 쉽게 극복할 수 있었습니다. 그 직후 중국은 대만의 독립을 성공적으로 설득하고 중국의 국가적 존엄을 지키며 중국 통일을 향한 중요한 진전을 이루었으므로 공세 작전을 중단하겠다고 발표했습니다.
"Russia’s forces sustained significant damage and losses. Forward-deployed ground force assets and SAMs were at partial mission capability, or loss levels of about 20–30 percent per unit. But Russian forces still maintained their connection to Kaliningrad via a land corridor, supplied with fresh battalions that were staged in Belarus and elsewhere in western Russia.","러시아군은 상당한 피해와 손실을 입었습니다. 전진 배치된 지상군 자산과 SAM은 부분적인 임무 수행 능력 또는 부대당 약 20~30%의 손실 수준을 보였습니다. 그러나 러시아군은 여전히 육로를 통해 칼리닌그라드와의 연결을 유지했으며, 벨라루스와 러시아 서부의 다른 지역에 배치된 새로운 대대로부터 보급을 받았습니다."
"In both Futures 1 and 2, there is a high risk of conflict along the LoC despite the differences in U.S. strategy. In both scenarios the combination of a reconquest-oriented Ukraine, an imperialistic Russia, and a weak ceasefire agreement increases the risk of renewed fighting along the LoC. That risk does not vary depending on the strategy the United States adopts.","미래 1과 미래 2 모두 미국의 전략에 차이가 있음에도 불구하고 휴전선을 따라 분쟁이 발생할 위험이 높습니다. 두 시나리오 모두 정복 지향적인 우크라이나, 제국주의적인 러시아, 약한 휴전 협정의 조합은 휴전선을 따라 전투가 재개될 위험을 높입니다. 이러한 위험은 미국이 채택하는 전략에 따라 달라지지 않습니다."
"It operates five joint logistics support centers (JLSCs) aligned with each of the theater commands that are intended to streamline logistics support to the PLA. Under the JLSCs’ control are units that provide materiel support to the PLA and joint logistics support brigades (JLSBs), who focus exclusively on providing mobile logistics support during combat operations.",인민해방군에 대한 물류 지원을 간소화하기 위해 각 극장 사령부와 연계된 5개의 합동 물류 지원 센터(JLSC)를 운영하고 있습니다. 합동 군수 지원 센터의 통제 아래에는 인민해방군에 물자를 지원하는 부대와 전투 작전 중 이동 군수 지원에만 집중하는 합동 군수 지원 여단(JLSB)이 있습니다.
The PRC is building more silos for DF-5 class ICBMs; increasing the number of brigades while simultaneously increasing the number of launchers per brigade – though there is no indication this project will approach the size or numbers of the solid propellant missile silos. The PLA probably is also developing an upgrade to its existing MIRVed DF-5 liquid-fueled ICBMs.,"중국은 DF-5급 ICBM용 사일로를 더 많이 건설하고 있으며, 여단 수를 늘리는 동시에 여단당 발사대 수를 늘리고 있지만 이 프로젝트가 고체 추진제 미사일 사일로의 크기나 수에 근접할 것이라는 징후는 없습니다. 또한, 중국 인민해방군은 기존의 미르브드 DF-5 액체 연료 ICBM을 업그레이드하는 작업도 진행 중일 가능성이 높습니다."
"China has reduced transparency in its nuclear program as its capabilities are increasing. It ceased reporting its stockpile of separated plutonium to the International Atomic Energy Agency in 2017 while still being capable of producing plutonium in reactors and separating it at its reprocessing plant at Jiuquan, judging from PRC state media and a Western think tank.",중국은 핵 능력이 증가함에 따라 핵 프로그램의 투명성이 감소했습니다. 중국 관영 매체와 서방 싱크탱크에 따르면 중국은 2017년 국제원자력기구에 분리된 플루토늄 비축량 보고를 중단했지만 여전히 원자로에서 플루토늄을 생산하고 지우촨의 재처리 공장에서 분리할 수 있는 능력을 갖추고 있다고 합니다.
"China’s military attaché offices vary in size, generally ranging from two to ten officers. Most offices consist of just a few accredited officers; however, offices in countries considered important to China’s strategic interests are often considerably larger, potentially including multiple assistant attachés, dedicated naval or air force attachés, and support staff.","중국의 군무관 사무소는 일반적으로 2명에서 10명의 장교가 근무하는 등 규모가 다양합니다. 대부분의 사무소는 소수의 공인 장교로 구성되지만, 중국의 전략적 이해관계에 중요한 국가에 있는 사무소는 여러 명의 부차관보, 해군 또는 공군 전담 무관, 지원 직원을 포함하여 상당히 큰 규모로 운영되는 경우가 많습니다."
"President Biden made clear to PRC President Xi Jinping that it is their responsibility, as leaders, to ensure that competition between the United States and the PRC does not veer into conflict. Following the President’s guidance, U.S. defense contacts and exchanges conducted in 2021 supported U.S. policy and strategy toward the PRC to responsibly manage competition.",바이든 대통령은 시진핑 중국 국가주석에게 미국과 중국 간의 경쟁이 갈등으로 치닫지 않도록 하는 것은 지도자로서 그들의 책임이라는 점을 분명히 했습니다. 대통령의 지침에 따라 2021년에 이루어진 미국의 국방 접촉과 교류는 책임감 있게 경쟁을 관리하려는 미국의 대중국 정책과 전략을 뒷받침했습니다.
"The United States faced several different geostrategic options following the conflict, none of which was appealing. The loss in the war with China had substantially degraded U.S. military capabilities, weakened the U.S. economy, and weakened international perceptions of U.S. ability to maintain extended deterrence commitments around the world. At the same time, U.S.","미국은 분쟁 이후 여러 가지 지정학적 옵션에 직면했지만, 그 중 어느 것도 매력적이지 않았습니다. 중국과의 전쟁에서 패하면서 미국의 군사력이 크게 약화되었고, 미국 경제가 약화되었으며, 전 세계에서 확장억제 공약을 유지하는 미국의 능력에 대한 국제적 인식이 약화되었습니다. 동시에 미국은"
Australia played a more active role in the belief that U.S. strategic and economic influence in the region not only helped promote a rulesbased order but also acted as a counterweight to China’s growing assertiveness and military modernization. Australia allowed U.S. forces to use its northern bases and sent several destroyers to support the United States and Japan.,"호주는 이 지역에서 미국의 전략적, 경제적 영향력이 규칙에 기반한 질서를 촉진하는 데 도움이 될 뿐만 아니라 중국의 공세와 군사 현대화에 대한 균형추 역할을 한다는 믿음으로 보다 적극적인 역할을 수행했습니다. 호주는 미군의 북부 기지 사용을 허용하고 미국과 일본을 지원하기 위해 여러 척의 구축함을 파견했습니다."
"According to Party officials, the overall goal of the PRC’s foreign policy is to build a “community of common destiny” that seeks to shift the international system towards an architecture based on the CCP’s principles for how nations should interact. This goal is essential to how the PRC’s foreign policy supports its broader strategy to achieve national rejuvenation.",당 관계자에 따르면 중국 외교 정책의 전반적인 목표는 국가 간 상호 작용 방식에 대한 중국 공산당의 원칙에 기반한 아키텍처로 국제 시스템을 전환하려는 '공동 운명 공동체'를 구축하는 것입니다. 이 목표는 중국의 외교 정책이 국가 부흥을 달성하기 위한 광범위한 전략을 지원하는 데 필수적입니다.
"The Department of Defense includes a wide variety of other defensewide activities and organizations. A significant portion of their funding is classified, however, which prevents the Congressional Budget Office from providing any detail other than the amount of classified operation and maintenance funding that DoD discloses in its publicly available budget documents.",국방부에는 국방 전반에 걸친 다양한 활동과 조직이 포함되어 있습니다. 그러나 자금의 상당 부분이 기밀로 분류되어 있어 의회 예산국은 국방부가 공개 예산 문서에 공개하는 기밀 운영 및 유지 자금의 금액 외에는 자세한 정보를 제공하지 않습니다.
"The PLAN commissioned its fourth RENHAI class cruiser in late 2021 and resumed series construction of the JIANGKAI II class frigate. The PLAN commissioned two YUSHEN class amphibious assault ships, one each in April 2021 and April 2022. The PLAN launched a third hull in the YUSHEN class in January 2021, which is currently undergoing sea trials prior to commissioning.","중국해군은 2021년 말 네 번째 렌하이급 순양함을 취역시켰고, 장카이급 호위함의 시리즈 건조를 재개했습니다. 중국해군은 2021년 4월과 2022년 4월에 각각 1척씩 2척의 유셴급 상륙돌격함을 취역시켰습니다. 2021년 1월에는 유쉔급 세 번째 선체를 진수했으며, 현재 시운전에 앞서 해상 시험을 진행 중입니다."
"It remains unclear how much PRC leadership and decision-makers accept the premise behind strategic stability, including the utility of crisis stability and communications. PRC officials have been reluctant to engage on nuclear, cyberspace, and space issues as it pertains to strategic risk reduction in official or unofficial dialogue, particularly in defense channels.","중국 지도부와 의사 결정권자들이 위기 안정과 소통의 효용성을 포함한 전략적 안정의 전제를 얼마나 받아들이고 있는지는 아직 불분명합니다. 중국 관리들은 공식 또는 비공식 대화, 특히 국방 채널에서 전략적 위험 감소와 관련된 핵, 사이버 공간 및 우주 문제에 관여하기를 꺼려해 왔습니다."
"Procedures for Air Navigation Services are approved by the Council. They comprise, for the most part, operating procedures regarded as not yet having attained a sufficient degree of maturity for adoption as international Standards and Recommended Practices, or material of a more permanent character which is inappropriate or too detailed for incorporation in an Annex.",항공 운항 서비스 절차는 위원회의 승인을 받습니다. 대부분 국제 표준 및 권장 관행으로 채택하기에 아직 충분한 성숙도를 갖추지 못한 것으로 간주되는 운영 절차 또는 부속서에 포함하기에는 부적절하거나 너무 상세하여 영구적인 성격의 자료로 구성됩니다.
"The FAA established and operates the Domestic Events Network (DEN), an interagency teleconferencing system that permits agencies across the U.S. to communicate instantly and immediately take action in response to violations of restricted airspace, aircraft not in communication with ATC, aircraft identified as tracks of interest (TOIs), and other suspicious incidents.","FAA는 미국 전역의 기관들이 제한 영공 위반, ATC와 교신하지 않는 항공기, 관심 항로(TOI)로 식별된 항공기 및 기타 의심스러운 사건에 대해 즉각적으로 소통하고 즉시 조치를 취할 수 있는 기관 간 원격 회의 시스템인 국내 사건 네트워크(DEN)를 구축하여 운영합니다."
"At the same time, States are aware of the limitations of ICAO SARPs and designated Annexes to the Convention, including PANS and regional supplementary procedures (SUPPs), as they relate to State/military aircraft and their services. Indeed, as seen above, Article 3 of the Convention specifically exempts State aircraft from compliance with articles of the Convention.",동시에 각국은 국영/군용 항공기 및 그 서비스와 관련된 ICAO SARP 및 PANS 및 지역 보충 절차(SUPP)를 포함한 협약의 지정 부속서의 한계를 인식하고 있습니다. 실제로 위에서 살펴본 바와 같이 협약 제3조는 국적 항공기의 협약 조항 준수 의무를 구체적으로 면제하고 있습니다.
"From a realpolitik standpoint, however, the main driver of India’s interest in an outward expansion of security has been China. China’s “maritime awakening” has been a cause of rising concern in India’s security establishment, where many believe the People’s Liberation Army Navy’s (PLAN’s) expanding footprint in the Indian Ocean is eroding India’s strategic leverage.","그러나 현실 정치적인 관점에서 볼 때, 인도가 안보의 외연 확장에 관심을 갖게 된 주요 동인은 중국입니다. 중국의 '해양 각성'은 인도 안보계의 우려를 불러일으켰으며, 많은 사람들은 인민해방군 해군(PLAN)의 인도양에서의 입지 확장이 인도의 전략적 영향력을 약화시키고 있다고 믿고 있습니다."
"Creating a CMF-CGLE offers a key opportunity for the United States to show commitment and leadership while building partnerships that focus on the issues that matter most in the Indo-Pacific region. As implied earlier in this paper, the United States should consider coordinating with regional partners on establishing a U.S. Coast Guard admiral as the CMF-CGLE leader.","CMF-CGLE 설립은 미국이 인도 태평양 지역에서 가장 중요한 문제에 초점을 맞춘 파트너십을 구축하는 동시에 헌신과 리더십을 보여줄 수 있는 중요한 기회를 제공합니다. 이 백서의 앞부분에서 암시했듯이, 미국은 미국 해안경비대 제독을 CMF-CGLE 리더로 임명하기 위해 지역 파트너들과 협력하는 것을 고려해야 합니다."
"Russian intelligence forces and their proxies harassed military personnel in Poland and Lithuania, including using small explosives at military facilities and at military and intelligence personnel’s off-base homes. NATO countries suspected that Russian proxies, organized and supported by Russian intelligence, were responsible for actions inside Poland and Lithuania.",러시아 정보기관과 그 대리인들이 폴란드와 리투아니아에서 군 시설과 군인 및 정보 요원의 영외 자택에서 소형 폭발물을 사용하는 등 군인을 괴롭혔습니다. 나토 국가들은 러시아 정보기관의 조직과 지원을 받는 러시아 프록시가 폴란드와 리투아니아 내에서 이러한 행동을 벌인 것으로 의심하고 있습니다.
"In addition to accelerating fragmentation, the war and related dynamics also have also been a drag on the European economy, stemming from the disruption of trade with Russia, direct budgetary outlays for aiding Ukraine and hosting refugees, and general uncertainty about the future. Research suggests that economic conditions in Europe modestly affect the U.S. economy.","전쟁과 관련 역학 관계는 분열을 가속화할 뿐만 아니라 러시아와의 무역 중단, 우크라이나 지원과 난민 수용을 위한 직접적인 예산 지출, 미래에 대한 전반적인 불확실성 등으로 인해 유럽 경제의 발목을 잡고 있습니다. 연구에 따르면 유럽의 경제 상황은 미국 경제에 완만하게 영향을 미치는 것으로 나타났습니다."
"In February 2023, the Philippine Department of Foreign Affairs issued a statement concerning an incident with a Chinese Coast Guard vessel, operating under PLA overwatch, engaged in dangerous maneuvers against a Philippine Coast Guard vessel operating within Manila’s own EEZ, including by deploying a military-grade laser that temporarily blinded Filipino crew members.","2023년 2월, 필리핀 외교부는 중국 인민해방군 감시하에 작전 중이던 중국 해안경비대 함정이 필리핀 자국 EEZ 내에서 작전 중인 필리핀 해안경비대 함정에 대해 군용 레이저를 발사해 필리핀 승무원의 눈을 일시적으로 실명시키는 등 위험한 기동을 한 사건에 대해 성명을 발표했습니다."
"In recent decades, the most common roles that attack submarines have played in U.S. combat operations have been as platforms for launching Tomahawk cruise missiles at ground targets, for conducting surveillance, or for collecting intelligence. However, those roles reflect the fact that Iraq had no significant naval forces to engage, and Afghanistan had no navy at all.",최근 수십 년 동안 미국의 전투 작전에서 공격 잠수함이 수행한 가장 일반적인 역할은 지상 목표물을 향해 토마호크 순항 미사일을 발사하거나 감시를 수행하거나 정보를 수집하는 플랫폼 역할을 하는 것이었습니다. 그러나 이러한 역할은 이라크에는 교전할 해군이 없었고 아프가니스탄에는 해군이 전혀 없었다는 사실을 반영합니다.
"The PLA owns and operates about half of the world’s ISR systems, most of which could support monitoring, tracking, and targeting of U.S. and allied forces worldwide, especially throughout the Indo-Pacific region. These satellites also allow the PLA to monitor potential regional flashpoints, including the Korean Peninsula, Taiwan, Indian Ocean, and the South China Sea.","인민해방군은 전 세계 ISR 시스템의 약 절반을 소유하고 운영하며, 이 중 대부분은 전 세계, 특히 인도 태평양 지역에서 미군과 동맹군의 감시, 추적, 표적 지정을 지원할 수 있습니다. 또한 중국 인민해방군은 이러한 위성을 통해 한반도, 대만, 인도양, 남중국해를 포함한 잠재적 지역 급발진 지점을 모니터링할 수 있습니다."
"Implementation of Emergency Security Control of Air Traffic (ESCAT), providing for joint action to be taken by appropriate elements of the DOD, the DOT, and the DHS in the interest of national security to control air traffic under emergency conditions. ESCAT procedures published in U.S. Federal Regulations, 32 CFR, Part 245 affect both general and commercial aviation.","비상 상황에서 항공 교통을 통제하기 위해 국가 안보를 위해 국방부, 교통부, 국토안보부의 적절한 기관이 취해야 할 공동 조치를 규정하는 항공 교통 비상 보안 통제(ESCAT)의 시행. 미국 연방 규정 32 CFR, 파트 245에 게시된 ESCAT 절차는 일반 항공과 상업용 항공 모두에 영향을 미칩니다."
"The conflict brought out a diversity of opinions regarding the proper course for Taiwan’s security policies in the 2026–2028 period. Some KMT leaders viewed the U.S. defense commitment with skepticism, especially because of Taiwan’s greater vulnerability to invasion following the PLA’s seizure of the Penghus, and advocated a more conciliatory approach to the mainland.",이 갈등은 2026~2028년 대만의 안보 정책의 올바른 방향에 대한 다양한 의견을 불러일으켰습니다. 일부 국민당 지도자들은 특히 국민당의 펑후스 점령 이후 대만이 침략에 더 취약해졌다는 이유로 미국의 방위 공약에 회의적인 시각을 보이며 본토에 대한 보다 화해적인 접근을 주장했습니다.
"Using the suggestions and feedback from the experts we consulted, we were able to develop a set of rules for coding the “maybe” projects into AI application projects or AI infrastructure projects. The study team also paid special attention to the implementing agencies or companies and the implementation year to determine whether a project might have any AI components.","자문을 구한 전문가들의 제안과 피드백을 바탕으로 '어쩌면' 프로젝트를 AI 애플리케이션 프로젝트 또는 AI 인프라 프로젝트로 코딩하기 위한 일련의 규칙을 개발할 수 있었습니다. 또한 연구팀은 프로젝트에 AI 구성 요소가 있는지 여부를 판단하기 위해 시행 기관이나 회사, 시행 연도에 특별한 주의를 기울였습니다."
"The PLARF is advancing its long-term modernization plans to enhance its “strategic deterrence” capabilities.  The PRC is developing new ICBMs that will significantly improve its nuclear-capable missile forces and will require increased nuclear warhead production, partially due to the introduction of multiple independently targetable reentry vehicle (MIRV) capabilities.","PLARF는 '전략적 억지력'을 강화하기 위해 장기적인 현대화 계획을 추진하고 있습니다.  중국은 핵 능력을 갖춘 미사일 전력을 크게 향상시키고 핵탄두 생산량을 늘려야 하는 새로운 ICBM을 개발하고 있으며, 부분적으로는 다중 독립 표적 재진입체(MIRV) 기능을 도입할 예정입니다."
"Another primary goal of the PRC’s influence operations is to maintain domestic stability and protect CCP rule. Domestically, the CCP uses influence activities to protect its image to the public and garner popular support for the military. Internationally, Beijing aims to create an information environment favorable to the PRC and its strategic foreign policy objectives.",중국의 영향력 운영의 또 다른 주요 목표는 국내 안정을 유지하고 중국 공산당의 통치를 보호하는 것입니다. 국내적으로 중국 공산당은 대중에 대한 이미지를 보호하고 군부에 대한 대중의 지지를 얻기 위해 영향력 활동을 사용합니다. 국제적으로 중국은 중국과 중국의 전략적 외교 정책 목표에 유리한 정보 환경을 조성하는 것을 목표로 합니다.
"The RAND Corporation wishes to thank ORF for cohosting this virtual conference. We wish to extend our sincere appreciation to Raji Rajagopalan, director of the Centre for Security, Strategy and Technology at ORF for bringing together an excellent group of Indian participants. We also wish to thank our internal and external reviewers for their work on these proceedings.","RAND Corporation은 이 가상 컨퍼런스를 공동 주최한 ORF에 감사의 뜻을 전합니다. 훌륭한 인도 참가자 그룹을 한자리에 모아주신 ORF의 보안, 전략 및 기술 센터장 라지 라자고팔란에게 진심으로 감사의 말씀을 전합니다. 또한, 이번 컨퍼런스의 진행을 위해 애써주신 내부 및 외부 검토위원 여러분께도 감사의 말씀을 드립니다."
"Not only are U.S. defense companies sourcing from India and supporting vendors, but they are also investing in R&D; maintenance, repair, and overhaul; skills development; and training centers, all critical to the development of India’s aerospace and defense ecosystem. This practice is reflected in defense exports from India, 35 percent of which go to the United States.","미국 방위 기업들은 인도에서 소싱을 하고 공급업체를 지원할 뿐만 아니라 인도의 항공우주 및 방위 생태계 발전에 중요한 R&D, 유지보수, 수리 및 점검, 기술 개발, 훈련 센터에도 투자하고 있습니다. 이러한 관행은 인도의 방산 수출에 반영되어 있으며, 그 중 35%가 미국으로 수출되고 있습니다."
"Even among allies with a strong postwar relationship, new sources of tension could emerge if states react differently to the postwar environment. For example, we explore the possibility that some states pursue nuclear weapons programs in a postwar setting, creating tensions with allies who see such moves as provocative toward the adversary and contrary to global norms.","전후 관계가 돈독한 동맹국들 사이에서도 각국이 전후 환경에 다르게 반응하면 새로운 긴장 요인이 발생할 수 있습니다. 예를 들어, 일부 국가가 전후 환경에서 핵무기 프로그램을 추진하면서 이러한 움직임이 적을 도발하고 글로벌 규범에 위배된다고 생각하는 동맹국들과 긴장을 조성할 가능성을 살펴봅니다."
"As with the case study interviews, expert interviewees were provided with a privacy notice detailing how their data would be held and used, and were asked to complete a consent form prior to the interview. All interviewees consented to their data being collected and used for the study, and for the interview to be audio and video recorded for the purpose of note-taking.","사례 연구 인터뷰와 마찬가지로 전문가 인터뷰 대상자에게는 데이터 보유 및 사용 방법을 자세히 설명하는 개인정보 보호 고지가 제공되었으며, 인터뷰 전에 동의서를 작성하도록 요청받았습니다. 모든 인터뷰 대상자는 자신의 데이터가 연구를 위해 수집 및 사용되며, 인터뷰가 메모 목적으로 오디오 및 비디오로 녹음되는 것에 동의했습니다."
"The PRC continues to challenge foreign military activities in its EEZ in a manner that is inconsistent with the rules of customary international law as reflected in the United Nations Convention on the Law of the Sea. At the same time, the PLAN conducts activities in the EEZs of other countries, including the United States, Australia, Philippines, Vietnam, and Malaysia.","중국은 유엔 해양법 협약에 반영된 국제 관습법 규칙에 부합하지 않는 방식으로 자국 EEZ에서 외국의 군사 활동에 계속 도전하고 있습니다. 동시에 미국, 호주, 필리핀, 베트남, 말레이시아를 포함한 다른 국가의 EEZ에서도 활동을 벌이고 있습니다."
"JIANGDAO in February 2021, completing the production run. The PLAN subsequently transferred the early flight TYPE 056 variants, likely 22 ships total, to the China Coast Guard in 2021, probably due to the early models’ lack of towed-array sonar. The remaining JIANGDAOs (056A) are equipped with a towed-array sonar and are, thus, capable of contributing to ASW operations.",JIANGDAO를 2021년 2월에 완공했습니다. 이후 중국 해군은 초기 모델에 견인식 어레이 소나가 장착되지 않았기 때문에 2021년에 총 22척의 초기형 056 변형을 중국 해안경비대에 양도했습니다. 나머지 장다오(056A)는 견인 어레이 소나를 장착하고 있어 ASW 작전에 기여할 수 있습니다.
"The initial Patriot missile system, which was fielded as an air-defense system in the 1980s, also possessed a limited ability to destroy short-range ballistic missiles. Since then, the United States has made significant technical progress in developing systems to destroy ballistic missiles, and MDA now has systems capable of intercepting all types of ballistic missiles.","1980년대에 방공 시스템으로 배치된 초기 패트리어트 미사일 시스템도 단거리 탄도 미사일을 파괴하는 데는 제한적인 능력을 가지고 있었습니다. 이후 미국은 탄도 미사일을 파괴할 수 있는 시스템을 개발하는 데 상당한 기술적 진전을 이루었고, 현재 미사일방어국은 모든 유형의 탄도 미사일을 요격할 수 있는 시스템을 보유하고 있습니다."
"Secretary Blinken’s visit included discussion of issues that are strategically important to China, such as Taiwan, U.S. de-risking policies, and global macroeconomic stability; it also resulted in a commitment to work toward increasing the number of commercial flights, and produced an invitation to then Foreign Minister Qin to visit the United States, which he accepted.","블링큰 장관은 이번 방문에서 대만, 미국의 탈위험 정책, 글로벌 거시경제 안정 등 중국에 전략적으로 중요한 이슈에 대해 논의했으며, 상업 항공편 증편을 위해 노력하겠다는 약속과 함께 당시 친 외교부 장관에게 미국 방문을 초청했고, 친 장관은 이를 수락했습니다."
"In the first years of his rule, Kim Jong Un made few efforts to engage foreign counterparts. However, starting in 2018 he began an international outreach effort, travelling abroad for the first time as leader of North Korea to meet the leaders of China, South Korea, the United States, and Russia. He likely believes these efforts are necessary to obtain sanctions relief.","김정은은 집권 초기에는 외국과의 관계를 맺으려는 노력을 거의 하지 않았습니다. 그러나 2018년부터는 북한 지도자로서 처음으로 해외를 방문하여 중국, 한국, 미국, 러시아 지도자들을 만나는 등 국제적인 활동을 시작했습니다. 그는 이러한 노력이 제재 완화를 얻기 위해 필요하다고 생각하는 것 같습니다."
Waterborne commercial shipping into China was dramatically reduced as private companies were reluctant to risk violating a U.S. blockade or put civilian crews in harm’s way in the vicinity of the conflict. The United States also announced that it was prepared to defend Taiwan against invasion and began covertly inserting special operations forces (SOFs) onto the island.,민간 기업들이 미국의 봉쇄를 위반하거나 분쟁 지역에서 민간인 선원들이 위험에 처할 위험을 감수하기를 꺼려하면서 중국으로 향하는 수상 상업 선박이 급격히 감소했습니다. 미국은 또한 대만을 침공으로부터 방어할 준비가 되어 있다고 발표하고 비밀리에 특수 작전 부대(SOF)를 대만에 투입하기 시작했습니다.
"Poland, which incurred significant damage to its military forces and infrastructure during the course of the conflict, was politically devastated by the terms of the peace settlement. Poland had long viewed the prospect of U.S. permanent presence on Polish soil as an ultimate guarantor of Polish security, and the elimination of this option left them feeling defenseless.","분쟁 과정에서 군대와 인프라에 막대한 피해를 입은 폴란드는 평화 합의 조건으로 인해 정치적으로 큰 타격을 입었습니다. 폴란드는 오랫동안 미국이 폴란드 영토에 영구 주둔하는 것을 폴란드 안보의 궁극적인 보장책으로 여겨왔으며, 이 옵션이 제거되자 무방비 상태에 놓이게 되었습니다."
"This effort placed significant strains on the British defense budget, which was already stressed by the need to reconstitute British conventional capabilities lost during the course of the conflict. These financial strains resulted in delays of the British military’s planned nuclear and conventional modernization, which was spread out over the course of several decades.",이러한 노력은 분쟁 과정에서 손실된 영국의 재래식 역량을 재건해야 할 필요성으로 인해 이미 압박을 받고 있던 영국 국방 예산에 상당한 부담을 주었습니다. 이러한 재정적 부담으로 인해 영국군이 수십 년에 걸쳐 계획했던 핵 및 재래식 현대화 계획이 지연되었습니다.
"In some particular regions, including South Sudan in 2016, the initiative has developed additional components to EWARS to help track cases of specific pathogens and conditions [17]. This has since led to a more targeted response to cholera outbreaks in South Sudan, and plans to implement oral cholera vaccines in local community centres where outbreaks are expected [17].","2016년 남수단을 포함한 일부 특정 지역에서는 특정 병원체 및 질환의 사례를 추적하는 데 도움이 되도록 EWARS에 추가 구성 요소를 개발했습니다[17]. 이를 통해 남수단에서 콜레라 발생에 대한 보다 표적화된 대응이 가능해졌으며, 콜레라 발생이 예상되는 지역 커뮤니티 센터에서 경구 콜레라 백신을 시행할 계획입니다[17]."
"Achieving the range and lethality necessary for the future battlefield requires new and powerful energetic materials and propulsive concepts. Army Basic Research in this area focuses on the discovery, synthesis, and experimental verification of these disruptive energetic materials and concepts. This research enables overmatching lethality and range of U.S. Army ordnance.","미래 전장에 필요한 사거리와 치사율을 달성하려면 새롭고 강력한 에너지 소재와 추진 개념이 필요합니다. 이 분야의 육군 기초 연구는 이러한 파괴적인 에너지 물질과 개념의 발견, 합성 및 실험적 검증에 중점을 둡니다. 이 연구를 통해 미 육군 병기의 치사율과 사거리를 오버매칭할 수 있습니다."
"Russia has also successfully created a new costly reality for the West. By destroying Ukraine’s economy and civilian infrastructure, Russia has ensured a high price for peace and prosperity. The cost of reconstruction and recovery in Ukraine was estimated to total 349 billion USD – more than 1.6 times the GDP of Ukraine in 2021 – just after the first three months of war.","러시아는 또한 서방에 비용이 많이 드는 새로운 현실을 성공적으로 만들어냈습니다. 우크라이나의 경제와 민간 인프라를 파괴함으로써 러시아는 평화와 번영을 위해 높은 대가를 치르게 되었습니다. 우크라이나의 재건 및 복구 비용은 전쟁 첫 3개월 직후 총 3,490억 달러(2021년 우크라이나 GDP의 1.6배 이상)로 추산되었습니다."
"This is the largest quarterly decline in imports since 2015—the year after Russia’s first invasion of Ukraine and the start of Ukraine-related sanctions on Russia. Imports that year declined 34.3 percent in the first quarter relative to the same quarter in 2014, 37.4 percent in the second quarter, 35.7 percent in the third quarter, and 29.2 percent in the fourth quarter.","이는 러시아의 첫 우크라이나 침공과 우크라이나 관련 대러시아 제재가 시작된 다음 해인 2015년 이후 분기별 수입 감소폭 중 가장 큰 수치입니다. 그 해 수입은 2014년 같은 분기에 비해 1분기에 34.3%, 2분기에 37.4%, 3분기에 35.7%, 4분기에 29.2% 감소했습니다."
"However, a unified Korea is not likely to pose any threat to Japan or the United States because it is most likely to have a democratic political system and market economic system compatible with those of its traditional allies. It is certain, however, that how the unification proceeds will have a significant bearing on the security of Japan as well as regional stability.",그러나 통일 한국은 전통적인 동맹국들과 양립할 수 있는 민주적 정치 체제와 시장 경제 체제를 갖출 가능성이 높기 때문에 일본이나 미국에 위협이 되지는 않을 것입니다. 그러나 통일이 어떻게 진행되느냐에 따라 일본의 안보와 지역 안정에 큰 영향을 미칠 것은 분명합니다.
"Aeromedical evacuation is a specialized form of airlift for transporting ill or injured personnel under medical supervision to appropriate medical treatment facilities. Although predominantly a military task in hostile environments, aeromedical evacuation can be conducted by military or non-military aircraft, ranging from helicopters to multi-engined widebodied aircraft.","항공 의료 후송은 의료진의 감독 하에 아프거나 부상당한 인원을 적절한 치료 시설로 이송하기 위한 특수한 형태의 항공 후송입니다. 주로 적대적인 환경에서의 군사적 임무이지만, 항공 의료 대피는 헬리콥터부터 다중 엔진 광폭 항공기까지 군용 또는 비군용 항공기로 수행할 수 있습니다."
"State aircraft operations involving police forces and customs services will generally be conducted at lower altitudes but medium-level surveillance, both by manned and unmanned air vehicles. These operations may be achievable with partial compliancy on a case-by-case basis. Nevertheless, short-notice access to controlled airspace and expeditious handling may be required.",경찰 및 관세청과 관련된 국가 항공기 작전은 일반적으로 유인 및 무인 항공기를 통해 낮은 고도에서 중간 수준의 감시를 수행합니다. 이러한 작전은 사안에 따라 부분적으로 규정을 준수하여 수행할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 통제된 영공에 대한 단기간의 접근과 신속한 처리가 필요할 수 있습니다.
"When a particular task requires the aircraft to operate without communication, the flight may be executed after agreement and in coordination with authorities responsible for the provision of Air Traffic Services. In such situations operating unit, will performing the necessary coordination with the civilian ATC, in order to ensure general air traffic operation’s safety.","특정 작업으로 인해 항공기가 통신 없이 운항해야 하는 경우, 항공 교통 서비스 제공을 담당하는 당국과 합의 및 조정을 거쳐 비행을 실행할 수 있습니다. 이러한 상황에서 운항 부서는 일반 항공 교통 운항의 안전을 보장하기 위해 민간 항공교통관제센터와 필요한 조정을 수행합니다."
"Soviet and North Korean planners made a different type of predictive error in 1950 when they failed to anticipate the likelihood of U.S. entry into the conflict on South Korea’s behalf, but the effect on their judgments was ultimately the same: an undue confidence in the likelihood of a swift and decisive victory that encouraged risky behavior and skewed prewar planning.","1950년 소련과 북한의 계획가들은 남한을 대신해 미국이 참전할 가능성을 예측하지 못한 다른 유형의 예측 오류를 범했지만, 그들의 판단에 미친 영향은 궁극적으로 신속하고 결정적인 승리의 가능성에 대한 과도한 자신감이 위험한 행동을 조장하고 전쟁 전 계획을 왜곡했다는 점에서 동일했습니다."
"During the war, young city dwellers across many large cities began a grassroots movement against the war. The National Guard used its cyber and counterprotest tools to respond to these protests during the war, leading to thousands of arrests and deaths. However, these heavy-handed tactics provoked further backlash. Still, Russia was able to suppress the protest movement.",전쟁 기간 동안 많은 대도시의 젊은 도시민들은 전쟁에 반대하는 풀뿌리 운동을 시작했습니다. 주 방위군은 전쟁 중 이러한 시위에 대응하기 위해 사이버 및 대항 시위 도구를 사용하여 수천 명의 체포와 사망자를 발생시켰습니다. 그러나 이러한 강경 대응은 더 큰 반발을 불러일으켰습니다. 그럼에도 불구하고 러시아는 시위 운동을 진압할 수 있었습니다.
"The hardline approach would extend the extraordinary wartime U.S. security assistance to Ukraine in the postwar period. Through July 2023, the United States had provided $43 billion in military aid. Building on the G-7 security commitments to Ukraine signed at the Vilnius NATO summit in July 2023, the United States would provide the UAF with extensive ongoing assistance.",강경한 접근 방식은 전후 우크라이나에 대한 미국의 특별 전시 안보 지원을 연장하는 것입니다. 2023년 7월까지 미국은 우크라이나에 430억 달러의 군사 원조를 제공했다. 2023년 7월 빌뉴스 나토 정상회의에서 체결된 우크라이나에 대한 G-7 안보 공약을 바탕으로 미국은 우크라이나에 광범위한 지속적인 지원을 제공할 것입니다.
"Ukraine does not have preventive motives in this future. The country’s economic recovery and Russia’s setbacks give Kyiv the sense that the balance of power will only improve in Kyiv’s favor with time. Moreover, Ukraine is focused on economic development and does not see a military solution to the problem. Russia appears less imperialistic and thus less likely to attack.",우크라이나는 이러한 미래에 대한 예방 동기가 없습니다. 우크라이나의 경제 회복과 러시아의 좌절로 인해 키예프는 시간이 지날수록 힘의 균형이 키예프에 유리하게만 개선될 것이라는 느낌을 받고 있습니다. 게다가 우크라이나는 경제 개발에 집중하고 있으며 문제에 대한 군사적 해결책을 찾지 못하고 있습니다. 러시아는 덜 제국주의적인 것처럼 보이므로 공격할 가능성이 적습니다.
"However, as we detailed in Chapters 4 and 5, some disagreements may be more problematic for the United States than others. Eastern European allies are more dependent on the United States for their security. Therefore, they are more likely to remain committed to NATO and collective defense than Western European allies in light of policy differences with the United States.",그러나 4장과 5장에서 자세히 설명했듯이 일부 의견 불일치는 다른 것보다 미국에게 더 문제가 될 수 있습니다. 동유럽 동맹국들은 안보를 위해 미국에 더 많이 의존하고 있습니다. 따라서 미국과의 정책적 차이를 고려할 때 서유럽 동맹국보다 나토와 집단방위에 계속 헌신할 가능성이 더 높습니다.
"The initiatives identified in this study cover different geographic areas – some were national or international in scale, while some covered smaller geographic areas across different countries. It is important for the geographic coverage of an initiative to be fitfor-purpose in terms of matching with how public health decisions are made and how responses are coordinated.","이 연구에서 확인된 이니셔티브는 다양한 지리적 영역을 다루고 있으며, 일부는 국가적 또는 국제적인 규모를 가진 반면 일부는 여러 국가의 소규모 지역을 대상으로 합니다. 이니셔티브의 지리적 범위가 공중보건 의사 결정 방식 및 대응 조정 방식과 일치한다는 측면에서 목적에 맞는 것이 중요합니다."
"ARGs (and their associated MEUs) are also capable of performing a wide variety of missions in peacetime. They can be used to evacuate embassy personnel and other noncombatants from a conflict zone, and they are considered extremely useful for humanitarian assistance, disaster response, antipiracy missions, and other types of operations that do not involve major conflicts.","ARG(및 관련 MEU)는 평시에도 다양한 임무를 수행할 수 있습니다. 분쟁 지역에서 대사관 직원과 기타 비전투원을 대피시키는 데 사용할 수 있으며 인도적 지원, 재난 대응, 해적 퇴치 임무 및 주요 분쟁이 발생하지 않는 기타 유형의 작전에 매우 유용한 것으로 간주됩니다."
"Russia and China have publicly described their cooperation as civilian research expeditions and attempted to open a joint scientific research base in the Arctic, but recent cooperation between Russian and Chinese scientists on applications relevant to anti-submarine warfare has raised concerns that this purportedly scientific cooperation in fact has military applications.","러시아와 중국은 공개적으로 자신들의 협력을 민간 연구 탐험이라고 설명하며 북극에 공동 과학 연구 기지를 개설하려 했지만, 최근 러시아와 중국 과학자들이 대잠수함 전쟁과 관련된 응용 분야에서 협력하면서 과학적 협력이라고 알려진 이 프로젝트가 실제로는 군사적 목적을 가지고 있다는 우려가 제기되고 있습니다."
"The STA-1 designation placed India alongside treaty allies Japan and South Korea. Since 2015, the United States has authorized the export of almost $3 billion in defense products to India under the DCS procedure, which permits the export of defense equipment, services, and related manufacturing technology governed under the 21 categories of the U.S. Munitions List (USML).","STA-1 지정으로 인도는 조약 동맹국인 일본, 한국과 어깨를 나란히 하게 되었습니다. 미국은 2015년부터 미국 군수품 목록(USML)의 21개 범주에 해당하는 방위 장비, 서비스 및 관련 제조 기술의 수출을 허용하는 DCS 절차에 따라 인도에 약 30억 달러의 방산물자 수출을 승인했습니다."
"Secretaries of State, Treasury, Defense, Commerce, Labor, and Homeland Security; the attorney general; the U.S. Trade Representative; the U.S. representative to the United Nations; the director of the Office of Science and Technology Policy; and the administrator of the U.S. Agency for International Development, National Security Memorandum 11, White House, June 27, 2022.","국무부, 재무부, 국방부, 상무부, 노동부, 국토안보부 장관, 법무부 장관, 미국 무역대표부, 유엔 주재 미국 대표, 과학기술정책실 국장, 미국 국제개발처 관리자, 국가안보각서 11, 백악관, 2022년 6월 27일."
"The nuclear modernization program of record would proceed as planned with one-forone replacements of existing launchers and warheads. However, Washington would not seek to deploy more strategic warheads or launchers than allowed under the NST. Instead, Washington would seek to counter any Chinese or Russian nuclear buildup with existing capabilities or conventional means.",핵 현대화 프로그램은 기존 발사대와 탄두를 일대일로 교체하는 방식으로 계획대로 진행될 것입니다. 그러나 미국은 NST에서 허용하는 것보다 더 많은 전략 탄두나 발사대를 배치하지 않을 것입니다. 대신 미국은 기존 역량이나 재래식 수단을 통해 중국이나 러시아의 핵 증강에 대응할 것입니다.
"While the guns have fallen silent, the United States believes Russia is biding its time, unsatisfied with its territorial gains from the war, and committed to future land grabs. The United States believes that the best way to deter the militarized, aggrieved, and not fully beaten-down Russia is to keep it weak, strengthen Ukraine, and more deeply integrate Kyiv with NATO.","총성은 잠잠해졌지만, 미국은 러시아가 전쟁을 통해 얻은 영토적 이득에 만족하지 않고 시간을 끌며 향후 영토 점령에 전념하고 있다고 믿고 있습니다. 미국은 군사화되고 불만을 품고 있으며 완전히 패배하지 않은 러시아를 억제하는 가장 좋은 방법은 러시아를 약하게 유지하고 우크라이나를 강화하며 키예프를 나토와 더 깊게 통합하는 것이라고 믿고 있습니다."
"Allies can afford to spend more on defense in this future than in Futures 1 and 2 because their economies were not as deeply affected by the war. However, some allies have a less acute assessment of the threat Russia poses because of the state of its military at the end of the war. Therefore, those allies spend less on defense than they initially planned early in the war.","동맹국들은 전쟁의 영향을 크게 받지 않았기 때문에 미래 1, 2에 비해 미래 3에서는 국방에 더 많은 비용을 지출할 여력이 있습니다. 그러나 일부 동맹국은 전쟁이 끝났을 때 러시아의 군사력 상태 때문에 러시아의 위협에 대해 덜 심각하게 평가하고 있습니다. 따라서 이러한 동맹국들은 전쟁 초기에 계획했던 것보다 국방비를 적게 지출했습니다."
"This pathway entails an escalation spiral along the LoC. It could begin with Ukrainian sabotage operations or Russian shelling across the line and quickly escalate to renewed war. To assess this risk, we first consider the motives of both sides and the strength of forces that might restrain each side from ceasefire violations. We also consider the nature of the ceasefire.",이 경로는 LoC를 따라 에스컬레이션 스파이럴을 수반합니다. 우크라이나의 사보타주 작전이나 러시아의 휴전선 포격으로 시작하여 곧바로 전면전으로 확대될 수 있습니다. 이러한 위험을 평가하기 위해 먼저 양측의 동기와 양측의 휴전 위반을 억제할 수 있는 힘의 강도를 고려합니다. 또한 휴전의 성격도 고려합니다.
"When initiatives were able to combine both clinical data and laboratory data, this was cited as a strength. For example, an initiative under the US CDC worked to capture rich data by performing both laboratory-based and case-based pathogen surveillance, including symptoms and when they started, demographic information and risk factors (e.g. travel, food consumption) [35].","임상 데이터와 실험실 데이터를 모두 결합할 수 있는 이니셔티브의 경우, 이 점이 강점으로 꼽혔습니다. 예를 들어, 미국 CDC 산하 이니셔티브는 실험실 기반 및 사례 기반 병원체 감시를 모두 수행하여 증상과 발병 시기, 인구통계학적 정보 및 위험 요인(예: 여행, 음식 소비) 등 풍부한 데이터를 수집하기 위해 노력했습니다[35]."
"The main reason is that deployed service members make up only a small portion of the system’s total beneficiaries— not all service members are deployed at a given time, and family members and retirees are not deployed. In addition, the MHS often takes part in humanitarian missions of various sorts, such as providing medical assistance in the aftermath of natural disasters.","파병된 군인은 전체 수혜자 중 극히 일부에 불과하며, 모든 군인이 한꺼번에 파병되는 것도 아니고 가족이나 퇴직자는 파병되지 않기 때문입니다. 또한 MHS는 자연재해 발생 후 의료 지원을 제공하는 등 다양한 종류의 인도주의적 임무에 참여하는 경우가 많습니다."
North Korea has demonstrated the capability to produce kilogram quantities of plutonium for nuclear weapons and has claimed to possess the ability to produce enriched uranium for nuclear weapons. The North disclosed a uranium enrichment plant to an unofficial U.S. delegation in late 2010 and claimed it was intended to produce enriched uranium to fuel a light-water reactor.,"북한은 핵무기용 플루토늄을 킬로그램 단위로 생산할 수 있는 능력을 입증했으며, 핵무기용 농축 우라늄을 생산할 수 있다고 주장해 왔습니다. 북한은 2010년 말 비공식 미국 대표단에게 우라늄 농축 공장을 공개하고 경수로 연료용 농축 우라늄을 생산하기 위한 것이라고 주장했습니다."
"Senate by a simple majority vote, would mandate that within 30 days of passage, the State Department must provide Congress with information on Israel’s human rights practices pursuant to Section 502B(c) of the Foreign Assistance Act of 1961. After receiving the report, Congress, by joint resolution, may act to terminate, restrict, or continue security assistance to Israel.","상원에서 단순 다수결로 통과되면, 국무부는 통과 후 30일 이내에 1961년 해외원조법 502B(c) 조항에 따라 이스라엘의 인권 관행에 관한 정보를 의회에 제공해야 합니다. 보고서를 받은 후 의회는 공동 결의안을 통해 이스라엘에 대한 안보 지원을 종료, 제한 또는 지속하는 조치를 취할 수 있습니다."
"The establishment of a regional, coalitional CMF of coast guards and law enforcement agencies (CMF-CGLE) would have three distinct advantages: (1) It would create a cohesive structure for addressing critical issues in the IndoPacific; (2) it would enhance partnerships that focus on reinforcing a rules-based order; and (3) it would counterbalance China’s hegemonic approach.","해안 경비대와 법 집행 기관으로 구성된 지역 연합 CMF(CMF-CGLE)를 설립하면 (1) 인도 태평양의 중요한 문제를 해결하기 위한 응집력 있는 구조를 만들고, (2) 규칙 기반 질서 강화에 초점을 맞춘 파트너십을 강화하며, (3) 중국의 패권적 접근에 균형을 맞출 수 있다는 세 가지 이점이 있을 것입니다."
"The Abrams program is a mature, Acquisition Category IC program. Design decision authority is delegated to Program Executive Office Ground Combat Systems, further empowering leaders at the lowest level to execute. This creates great Acquisition agility and enables quick reactions to the Army’s requirements while focusing on the real-time needs of the warfighting formations.",Abrams 프로그램은 성숙한 획득 카테고리 IC 프로그램입니다. 설계 결정 권한이 프로그램 집행실 지상 전투 시스템에 위임되어 있어 최하위 레벨의 리더가 실행할 수 있는 권한이 더욱 강화되었습니다. 이를 통해 획득 민첩성을 높이고 육군의 요구사항에 신속하게 대응하는 동시에 전투 부대의 실시간 요구사항에 집중할 수 있습니다.
"On March 27, 2015, the Army Acquisition Executive approved the Modification Service Life Extension Program (MOD-SLEP) for the Avenger System. The MOD-SLEP addresses obsolescence challenges with Line Replaceable Units and compliance with Information Assurance requirements needed to ensure Avenger maintains operational capabilities and is sustainable through Fiscal Year 2031.","2015년 3월 27일, 육군 획득 행정부는 어벤저 시스템에 대한 수정 서비스 수명 연장 프로그램(MOD-SLEP)을 승인했습니다. MOD-SLEP은 어벤저가 2031 회계연도까지 작전 능력을 유지하고 지속 가능한 상태를 유지하는 데 필요한 정보 보증 요구 사항을 준수하고 라인 교체 가능 유닛의 노후화 문제를 해결합니다."
"Cyber Electromagnetic Activity S&T investments deliver technologies that enable the resilience to fight through an attack and to acquire situational awareness by developing and maturing cyber architectures, techniques to enable Cyber Electromagnetic Activities against adversary communication links, and harden the Army’s tactical communication networks against cyber-attacks.","사이버 전자기 활동 S&T 투자는 사이버 아키텍처, 적의 통신 링크에 대한 사이버 전자기 활동을 가능하게 하는 기술, 사이버 공격에 대한 육군의 전술 통신 네트워크를 강화하는 기술을 개발하고 성숙시켜 공격에 맞서 싸울 수 있는 회복력을 제공하고 상황 인식을 확보할 수 있는 기술을 제공합니다."
"By 2030, DoD estimates that the PRC will have over 1,000 operational nuclear warheads, most of which will be fielded on systems capable of ranging the CONUS.  Beijing has not declared an end goal nor acknowledged the scale of its expansion, has resisted calls in multilateral fora for increased transparency, and has declined to engage in substantive arms control discussions.","국방부는 2030년까지 중국이 1,000개 이상의 작전 가능한 핵탄두를 보유할 것으로 추정하며, 이 중 대부분은 미국 본토를 사정권으로 하는 시스템에 배치될 것으로 예상하고 있습니다.  중국은 최종 목표를 선언하지도, 확장 규모를 인정하지도 않았으며, 다자 포럼에서 투명성을 높여야 한다는 요구를 거부하고 실질적인 군비 통제 논의에 참여하지 않고 있습니다."
"North Korea is not a party to the Chemical Weapons Convention. North Korea probably could employ CW agents by modifying a variety of conventional munitions, including artillery and ballistic missiles, along with unconventional, targeted methods. For example, North Korea was responsible for the assassination of Kim Jong Un’s half-brother in Malaysia using the nerve agent VX.","북한은 화학무기협약의 당사국이 아닙니다. 북한은 포병과 탄도 미사일을 포함한 다양한 재래식 탄약을 개조하여 화학무기를 사용할 수 있으며, 비전통적인 표적 공격 방법도 사용할 수 있습니다. 예를 들어, 북한은 말레이시아에서 신경작용제 VX를 사용하여 김정은의 이복형 암살을 자행한 바 있습니다."
"Accordingly, those who left amount to slightly less than half of 1 percent, and not all leavers were in this age group, so the proportion was likely lower. This could increase but would still be a small proportion of the prime workingage population and an even smaller proportion of the total working-age population, ages 15 to 64, which was estimated at 94.2 million in 2022.","따라서 퇴사자는 1%의 절반에 약간 못 미치며, 모든 퇴사자가 이 연령대에 속하는 것은 아니므로 그 비율은 더 낮을 가능성이 높습니다. 이 비율은 증가할 수 있지만 여전히 주요 근로 연령 인구의 작은 비율이며 2022년에 9,420만 명으로 추정되는 전체 근로 연령 인구(15~64세)에서 차지하는 비율은 더욱 작을 것입니다."
"Thus, it is possible that the Russians invaded with a force that was understrength from what the Russian military had advertised in the years leading up to the war. To be conservative on cost, we worked from the lower bound of 120,000 official Russian land troops to conduct operations in Ukraine. Reports on the number of Donbas separatist forces range from 20,000 to 40,000.","따라서 러시아는 전쟁이 일어나기 전 몇 년 동안 러시아 군이 선전했던 것보다 더 강력한 병력으로 침공했을 가능성이 있습니다. 비용을 보수적으로 계산하기 위해 우크라이나에서 작전을 수행한 러시아 공식 지상군 병력의 하한선인 12만 명을 기준으로 삼았습니다. 돈바스 분리주의 세력의 수에 대한 보고는 20,000명에서 40,000명까지 다양합니다."
"Conversely, Thailand’s choice to formally abandon its alliance with the United States and move closer to the PRC reflected its calculation that, cut off from U.S. military and diplomatic support because of its authoritarian government, alternative Chinese sources of support—including Chinese investments, tourism, and arms sales—were likely to be more reliable going forward.","반대로 태국이 미국과의 동맹을 공식적으로 포기하고 중국과 더 가까워지기로 한 것은 권위주의 정부로 인해 미국의 군사 및 외교적 지원이 끊긴 상황에서 중국의 투자, 관광, 무기 판매 등 중국의 대체 지원원이 앞으로 더 신뢰할 수 있을 것이라는 계산이 반영된 것입니다."
"Russia had also gained extensive operational experience through conventional operations in Syria, proxy operations in Ukraine and Libya, and in online disinformation campaigns in the United States and Europe for the past decade. In spite of its posture and readiness enhancements, Russia worried that the regional military balance was, on net, shifting slowly in NATO’s favor.","러시아는 또한 지난 10년간 시리아에서의 재래식 작전, 우크라이나와 리비아에서의 대리 작전, 미국과 유럽에서의 온라인 허위 정보 캠페인을 통해 광범위한 작전 경험을 쌓았습니다. 이러한 태세와 준비태세 강화에도 불구하고 러시아는 지역 군사 균형이 나토에 유리하게 서서히 이동하고 있다고 우려했습니다."
"Despite an enduring mistrust of Russia, the Turkish leadership believed that an improved relationship would be valuable for Turkey’s geopolitical position as relations with the United States soured. Good relations could serve as an important security hedge, allowing Turkey to engage with Russia in the Middle East and Black Sea and seek access to Russian military technology.",터키 지도부는 러시아에 대한 지속적인 불신에도 불구하고 미국과의 관계가 악화됨에 따라 관계 개선이 터키의 지정학적 입지에 도움이 될 것이라고 믿었습니다. 좋은 관계는 터키가 중동과 흑해에서 러시아와 교류하고 러시아 군사 기술에 대한 접근을 모색할 수 있도록 하는 중요한 안보 헤지 역할을 할 수 있습니다.
"These inclusion and exclusion criteria were first applied to 20 sources in a pilot screening exercise in which the entire research team reviewed the same 20 articles. The results of this exercise were then discussed, to ensure alignment across reviewers. Where there was disagreement, this was discussed and the inclusion/exclusion criteria were refined for clarity as needed.","이러한 포함 및 제외 기준은 전체 연구팀이 동일한 20개의 논문을 검토하는 파일럿 선별 작업에서 20개의 출처에 먼저 적용되었습니다. 그런 다음 이 연습의 결과를 논의하여 검토자 간에 일관성을 유지했습니다. 이견이 있는 경우, 이에 대해 논의하고 필요에 따라 포함/제외 기준을 명확히 하기 위해 세분화했습니다."
"China was developing a new generation of long-range bombers, likely named the H20, according to multiple reports and a 2016 public statement by then PLAAF Commander General Ma Xiaotian. The H-20, which may debut sometime in the next decade, will have a range of more than 10,000km, enabling the PLAAF to cover the Second Island Chain and into the western region of the Pacific.","여러 보고서와 2016년 당시 인민해방군 사령관 마샤오톈 장군의 공개 성명에 따르면 중국은 차세대 장거리 폭격기를 개발 중이며, 그 이름은 H20일 가능성이 높습니다. 향후 10년 내로 출시될 것으로 예상되는 H-20은 사거리가 10,000km 이상으로, 제2도련선 및 태평양 서부 지역까지 커버할 수 있는 능력을 갖추게 될 것입니다."
"Where applicable, an Indian vendor is defined as any company registered in India in which resident Indian citizens control and own at least 51 percent of the company. As a result, foreign direct investment is limited to 49 percent. The sectors earmarked under the SPM are fighter aircraft, helicopters, conventional submarines, armored fighting vehicles, and main battle tanks.","해당되는 경우, 인도 벤더는 인도에 등록된 회사로서 인도 거주자가 회사의 51% 이상을 지배하고 소유하고 있는 회사로 정의됩니다. 따라서 외국인 직접 투자는 49%로 제한됩니다. SPM에 따라 할당된 분야는 전투기, 헬리콥터, 재래식 잠수함, 장갑 전투 차량 및 주전차입니다."
"Although the U.S. private-industry-driven military-industrial complex might want to guard certain technologies for strategic, economic, or competitive reasons, there are areas where organizations can work with the U.S. government to provide the technological components and weapon systems that India critically needs, especially where India has existing programs and expertise.","미국 민간 산업 중심의 군산복합체가 전략적, 경제적 또는 경쟁적 이유로 특정 기술을 보호하고자 할 수도 있지만, 특히 인도가 기존 프로그램과 전문성을 보유하고 있는 경우 미국 정부와 협력하여 인도에 꼭 필요한 기술 부품과 무기 시스템을 제공할 수 있는 분야가 있습니다."
"In some cases, states that had not been party to the conflict exploited the relative weaknesses of those that had, and victors failed to anticipate this development. Japan, for instance, did not adequately prepare for the possibility that European powers would compel it to return territory gained from its war with China or be able to exclude it from other East Asian markets.","어떤 경우에는 분쟁의 당사자가 아니었던 국가가 분쟁에 참여한 국가의 상대적 약점을 악용하기도 했고, 승자는 이러한 상황을 예상하지 못했습니다. 예를 들어 일본은 유럽 열강이 중국과의 전쟁에서 얻은 영토를 반환하도록 강요하거나 다른 동아시아 시장에서 배제할 가능성에 대해 적절히 대비하지 못했습니다."
"China’s Maritime Militia (CMM) is a subset of the PRC’s national militia, an armed reserve force of civilians available for mobilization that is ultimately subordinate to the CMC through the National Defense Mobilization Department. Throughout China, militia units organize around towns, villages, urban sub-districts, and enterprises and vary widely in composition and mission.","중국 해병 민병대(CMM)는 중국 국가 민병대의 일부로, 동원 가능한 민간인으로 구성된 무장 예비군으로 궁극적으로 국방동원부를 통해 CMC에 종속됩니다. 중국 전역에서 민병대는 읍, 면, 도시 소구역, 기업을 중심으로 조직되며 구성과 임무가 매우 다양합니다."
"Even when forcible-entry operations succeed in taking the intended enemy territory, their difficulty can be so great as to outweigh the benefits. For instance, when U.S. forces invaded the Pacific island of Peleliu during World War II, they were unprepared for the intensity of Japanese resistance and suffered numerous casualties, far in excess of the island’s strategic value.","강제 진입 작전이 의도한 적의 영토를 점령하는 데 성공하더라도, 그 난이도가 너무 커서 이득을 상쇄할 수 있습니다. 예를 들어, 제2차 세계대전 당시 미군이 태평양의 펠렐리우 섬을 침공했을 때 일본군의 격렬한 저항에 대비하지 못해 섬의 전략적 가치를 훨씬 뛰어넘는 수많은 사상자를 냈습니다."
"However, there is an important factor that affects the bilateral security relationship between Seoul and Tokyo. Due to the historical fact that the Japanese colonial rule inflicted much pain upon Korea, it has been difficult for the two countries to establish sound and normal relations. This historical legacy has hampered security cooperation between the two countries so far.",그러나 서울과 도쿄의 양국 안보 관계에 영향을 미치는 중요한 요소가 있습니다. 일본의 식민통치가 한국에 많은 고통을 안겨준 역사적 사실로 인해 양국은 건전하고 정상적인 관계를 구축하기 어려웠습니다. 이러한 역사적 유산은 지금까지 양국 간 안보 협력에 걸림돌이 되어 왔습니다.
"The PRC has characterized its view of strategic competition in terms of a rivalry among powerful nation states, as well as a clash of opposing ideological systems. PRC leaders believe that structural changes in the international system and an increasingly confrontational United States are the root causes of intensifying strategic competition between PRC and the United States.",중국은 전략적 경쟁을 강대국 간의 경쟁과 대립하는 이념 체계의 충돌이라는 관점에서 바라보는 것이 특징입니다. 중국 지도자들은 국제 시스템의 구조적 변화와 점점 더 대립적인 미국이 중국과 미국 간의 전략적 경쟁을 격화시키는 근본 원인이라고 생각합니다.
"Despite the gradual expansion of Russian-Iranian cooperation, persistent mistrust and divergent strategic interests continued to restrain the relationship. The dissolution of the Soviet Union and establishment of three new littoral states triggered new disputes over the division of natural resources in the Caspian Sea and competition for new transit routes and energy markets.",러시아와 이란의 점진적인 협력 확대에도 불구하고 지속적인 불신과 상반된 전략적 이해관계는 관계를 계속 제약했습니다. 소련이 해체되고 세 개의 새로운 연안 국가가 설립되면서 카스피해의 천연자원 분할과 새로운 운송 경로 및 에너지 시장 경쟁을 둘러싼 새로운 분쟁이 촉발되었습니다.
"Despite a long-standing tense relationship with Japan, South Korea wanted to support the alliance with the United States. It allowed storage of U.S. military equipment and materiel and provided support for a small number of U.S. ISR flights operating from bases in Korea, although it refused to allow any U.S. offensive strikes against China to come from bases on its territory.","한국은 일본과의 오랜 긴장 관계에도 불구하고 미국과의 동맹을 지지하기를 원했습니다. 미군 장비와 물자의 보관을 허용하고 한국 내 기지에서 작전하는 소수의 미국 정찰기를 지원했지만, 중국에 대한 미국의 공습이 자국 영토 내 기지에서 이뤄지는 것은 허용하지 않았습니다."
"To increase understanding of the choices that the nation faces when considering the defense budget, the Congressional Budget Office has updated its 2016 primer on the structure of the armed forces. This updated version is based on the spending plans and personnel numbers outlined in the Department of Defense’s (DoD’s) Future Years Defense Program for fiscal years 2021 to 2025.",국방 예산을 고려할 때 국가가 직면하는 선택에 대한 이해를 높이기 위해 의회 예산국은 2016년 군대 구조에 대한 입문서를 업데이트했습니다. 이 업데이트 버전은 2021~2025 회계연도 국방부의 미래 국방 프로그램에 명시된 지출 계획과 인원 수를 기반으로 합니다.
"For its part, the Marine Corps—though smaller than the Army—is considered one of the most capable ground combat organizations in the world. Similarly, DoN’s fleet of aircraft—though smaller than the Air Force’s—is thought to be one of the world’s most capable air combat organizations. Both of those forces have been used extensively in U.S. combat operations since World War II.","해병대는 육군보다 규모는 작지만 세계에서 가장 유능한 지상 전투 조직 중 하나로 꼽힙니다. 마찬가지로, 공군보다는 작지만 세계에서 가장 유능한 항공 전투 조직 중 하나로 여겨지는 국방부의 항공기 보유대도 마찬가지입니다. 두 군대 모두 2차 세계대전 이후 미국의 전투 작전에서 광범위하게 사용되어 왔습니다."
"North Korea’s nuclear threat promoted the position of those in Japan who favor building a stronger military force, which in turn raised South Korean concern over resurrecting Japanese militarism. Defense Agency Director-General Shigeru Ishiba, a known hawk in Japan’s government, suggested in March 2003 that Japan might consider a form of pre-emptive strike to disarm Pyongyang.","북한의 핵 위협은 일본 내 군사력 증강을 선호하는 사람들의 입장을 부추겼고, 이는 다시 일본 군국주의 부활에 대한 한국의 우려를 불러일으켰습니다. 일본 정부의 매파로 알려진 이시바 시게루 방위청장은 2003년 3월 일본이 북한을 무장 해제하기 위해 선제공격 방식을 고려할 수 있다고 제안했습니다."
"By the end of 2022, the total market capitalization of the Moscow Exchange had stabilized and risen below its third-quarter 2022 trough (Table 6.3). This increase continued through the first half of 2023, and market capitalization returned to about its level at the end of the first quarter of 2022, the first quarter in which Russia’s full-scale invasion was active (Table 2.3).",2022년 말까지 모스크바 거래소의 총 시가총액은 안정세를 보이며 2022년 3분기 저점 아래로 상승했습니다(표 6.3). 이러한 증가세는 2023년 상반기까지 이어져 러시아의 본격적인 침공이 있었던 2022년 1분기 말의 시가총액 수준으로 회복되었습니다(표 2.3).
"This publication summarizes the six papers presented. It is particularly worth noting that a certain amount of complementarity exists in these papers from both sides, despite their coverage of a wide range of bilateral, regional, and global issues of interest to Indian and American policymakers and scholars. The papers appear in full in the appendixes and are summarized below.","이 간행물에는 발표된 6개의 논문이 요약되어 있습니다. 특히 인도와 미국의 정책 입안자와 학자들이 관심을 갖는 광범위한 양자, 지역 및 글로벌 이슈를 다루고 있음에도 불구하고 양측의 논문에는 어느 정도 상호보완성이 존재한다는 점에 주목할 필요가 있습니다. 논문 전문은 부록에 수록되어 있으며 아래에 요약되어 있습니다."
"The road to success in building strong international partnerships and an effective CMF-CGLE is to build a solid foundation focused on the issues that are important to the region and to develop agreement about how to address these challenges. A CMF-CGLE can address priority issues in the region, including maritime domain awareness, capacity-building, and countering IUU fishing.","강력한 국제 파트너십과 효과적인 CMF-CGLE를 구축하는 성공의 길은 이 지역에 중요한 문제에 초점을 맞춘 견고한 기반을 구축하고 이러한 문제를 해결하는 방법에 대한 합의를 도출하는 것입니다. CMF-CGLE는 해양 영역 인식, 역량 강화, IUU 어업 대응 등 역내 우선순위 문제를 다룰 수 있습니다."
"Track 2 dialogues tend to work best when participants have a healthy degree of expertise in the subject area, experience in the policy environment, credible reputations and significant public profile in their home countries, and personal ties to current policymakers. Successful Track 2 efforts also attend to participants’ needs to ensure consistent and energetic participation.","트랙 2 대화는 참가자가 주제 분야에 대한 전문 지식, 정책 환경에서의 경험, 자국에서 신뢰할 수 있는 평판과 상당한 대중적 인지도, 현 정책 입안자와의 개인적인 친분이 있을 때 가장 효과적인 경향이 있습니다. 성공적인 트랙 2 활동은 참가자의 요구에 부응하여 일관되고 활기찬 참여를 보장합니다."
"Beginning in 2012, a HELLFIRE II multipurpose warhead variant (AGM-114R) became available to the Warfighter and allows for selection of warhead effects corresponding to a specific target type. The AMG-114R took the place of the K/M/N warhead capability and can be launched from Army rotary-wing and UAS platforms. It also provides the pilot with increased operational flexibility.",2012년부터는 워파이터에 다목적 탄두 변형(AGM-114R)이 추가되어 특정 표적 유형에 맞는 탄두 효과를 선택할 수 있게 되었습니다. AMG-114R은 K/M/N 탄두 기능을 대신하며 육군 회전익 및 UAS 플랫폼에서 발사할 수 있습니다. 또한 조종사에게 향상된 작전 유연성을 제공합니다.
"DoD estimates that the PRC will have have over 1,000 operational nuclear warheads by 2030, much of which will be deployed at higher readiness levels and will continue growing its force to 2035 in line with its goal of ensuring PLA modernization is “basically complete” that year, which serves as an important milestone on the road to Xi’s goal of a “world class” military by 2049.","국방부는 중국이 2030년까지 1,000개 이상의 작전 가능한 핵탄두를 보유할 것으로 추정하고 있으며, 이 중 상당수는 더 높은 준비태세 수준으로 배치될 것이며 2035년까지 인민해방군 현대화를 '기본적으로 완성'한다는 목표에 따라 2049년까지 계속 전력을 증강할 것으로 예상하고 있습니다. 이는 시진핑 주석이 목표로 하는 '세계 수준의' 군대로 가는 길에 중요한 이정표가 될 것입니다."
"In August 2017, the PRC officially opened its first PLA base in Djibouti. PLANMC are stationed at the base with wheeled armored vehicles and artillery but are currently limited in their ability to conduct expeditionary operations due to a lack of helicopters at the facility. Notably, we have no evidence that the PRC has used its base to assist in evacuation of Chinese citizens.","2017년 8월, 중국은 지부티에 첫 번째 인민해방군 기지를 공식적으로 개소했습니다. 차륜형 장갑차와 포병이 기지에 주둔하고 있지만 현재 헬기가 부족해 원정 작전을 수행하는 데는 한계가 있습니다. 특히 중국이 중국인의 대피를 지원하기 위해 이 기지를 사용했다는 증거는 아직 없습니다."
"The PRC is investing in and expanding the number of its land-, sea-, and air-based nuclear delivery platforms and constructing the infrastructure necessary to support this major expansion of its nuclear forces. The PRC is also supporting this expansion by increasing its capacity to produce and separate plutonium by constructing fast breeder reactors and reprocessing facilities.","중국은 육상, 해상, 공중 기반 핵 운반 플랫폼에 투자하고 그 수를 확대하고 있으며, 핵 전력의 대대적인 확장을 지원하는 데 필요한 인프라를 건설하고 있습니다. 또한 중국은 고속증식로와 재처리 시설을 건설하여 플루토늄 생산 및 분리 능력을 향상시킴으로써 이러한 확장을 지원하고 있습니다."
"Moreover, Taiwan highlighted intensified training intended to enable its reserves to conduct long-term resistance against enemy occupation forces, a development that appeared to be aimed at strengthening deterrence by convincing China that even if it were successful in any future invasion attempt, the outcome would only be a long-term conflict involving a protracted insurgency.","또한 대만은 예비군이 적 점령군에 장기적으로 저항할 수 있도록 훈련을 강화하겠다고 강조했는데, 이는 중국이 향후 침공 시도에 성공하더라도 그 결과는 장기적인 반란을 수반하는 분쟁일 뿐이라는 점을 설득하여 억지력을 강화하려는 의도로 보입니다."
"PEO MS increases force protection and enhances Warfighter lethality by developing, delivering, and sustaining air defense launch platforms and missiles, directed energy, radars and sensors, and command and control systems that provide Warfighters with integrated offensive and defensive fires across all domains beginning with target acquisition and culminating with target defeat.","PEO MS는 방공 발사 플랫폼과 미사일, 지향성 에너지, 레이더 및 센서, 표적 획득부터 표적 격멸까지 모든 영역에서 통합 공격 및 방어 사격을 제공하는 지휘통제 시스템을 개발, 제공 및 유지함으로써 전력을 보호하고 전투원의 치사율을 높입니다."
"The Department of Defense contains a number of organizations that are not part of the Departments of the Army, Navy, or Air Force. Instead, those defensewide organizations perform activities that support DoD as a whole. Such organizations employ some military personnel, but they do not directly fund those personnel, because all military personnel are part of one of the services.","국방부에는 육군, 해군 또는 공군 부서에 속하지 않는 여러 조직이 포함되어 있습니다. 대신 이러한 국방부 전체 조직은 국방부 전체를 지원하는 활동을 수행합니다. 이러한 조직은 일부 군인을 고용하지만 모든 군인은 서비스 중 하나에 속해 있기 때문에 해당 군인에게 직접 자금을 지원하지는 않습니다."
"Over the past 15 years, the PLAN has constructed twelve nuclear submarines – two SHANG I class SSNs (Type 093), four SHANG II class SSNs (Type 093A), and six JIN class SSBNs (Type 094). Equipped with the CSS-N-14 (JL-2) submarine-launched ballistic missile (SLBM) (7,200KM), the PLAN’s six operational JIN class SSBNs represent the PRC’s first credible sea-based nuclear deterrent.","지난 15년 동안 상(上)1급 잠수함(093형) 2척, 상(上)2급 잠수함(093A형) 4척, 진(晋)급 잠수함(094형) 6척 등 총 12척의 핵잠수함을 건조했습니다. CSS-N-14(JL-2) 잠수함발사탄도미사일(SLBM)(사거리 7,200km)을 탑재한 6척의 JIN급 SSBN은 중국 최초의 신뢰할 수 있는 해상 기반 핵 억지력을 보유하고 있습니다."
"In July 2019, China and Association of Southeast Asian Nations (ASEAN) members completed the first reading of the China-ASEAN Code of Conduct (CoC), with a second and third reading remaining before China and ASEAN members finalize the agreement. China and ASEAN member states had sought to complete CoC negotiations by 2021; however, the COVID-19 pandemic has delayed its progress.","2019년 7월, 중국과 동남아시아국가연합(아세안) 회원국은 중국-아세안 행동강령(CoC)의 1차 독서를 완료했으며, 중국과 아세안 회원국이 협정을 마무리하기 전에 2차 및 3차 독서를 남겨두고 있습니다. 중국과 아세안 회원국들은 2021년까지 CoC 협상을 완료하려고 했으나 코로나19 팬데믹으로 인해 진행이 지연되고 있습니다."
"The rationale for including this question is to account for those areas and regions that currently are not affected by armed conflict, but that are characterised by weak institutions and governance, specifically as regards their mining sector. To investigate this question, the methodology leverages the Natural Resource Governance Institute – 2017 Resource Governance Index (RGI).",이 질문을 포함시킨 이유는 현재 무력 분쟁의 영향을 받지 않고 있지만 특히 채굴 부문과 관련하여 제도와 거버넌스가 취약한 지역과 지역을 고려하기 위해서입니다. 이 질문을 조사하기 위해 방법론은 천연자원 거버넌스 연구소 - 2017 자원 거버넌스 지수(RGI)를 활용합니다.
"Although it was not fully prepared for the conflict militarily, China decided it must quickly intervene to change Taiwan’s political direction before the island took political steps that would be difficult or impossible for Beijing to reverse; China also believed that a nonmilitary strategy would undercut the CCP’s domestic legitimacy and undermine the country’s vital interests.","군사적으로 분쟁에 완전히 대비하지는 못했지만 중국은 대만이 중국이 되돌리기 어렵거나 불가능한 정치적 조치를 취하기 전에 신속하게 개입하여 대만의 정치적 방향을 바꿔야 한다고 판단했고, 비군사적 전략이 중국 공산당의 국내 정당성을 약화시키고 국가의 중대한 이익을 훼손할 수 있다고 믿었습니다."
"For example, organizers should consider the ease of access to meeting locations, such as booking and covering the costs of direct flights for the participants. They should also be attentive to all expenditures and distances involved in traveling – sometimes what may seem like small expenses, such as the costs of transit between home and the airport, can matter for participation.","예를 들어, 주최자는 참가자를 위한 직항 항공편 예약 및 비용 부담 등 회의 장소로의 접근 편의성을 고려해야 합니다. 또한 집과 공항 사이의 교통비처럼 사소해 보이는 비용도 참가자에게는 중요할 수 있으므로 이동과 관련된 모든 지출과 거리에 주의를 기울여야 합니다."
"Through coordination, integration, and synchronization with HQDA, the DASM supports delivery of adaptive, expeditious, and effective materiel solutions to combatant commands and Army service component commands. The DASM advises Army senior leaders on Adaptive Acquisition Framework development activities to communicate and synchronize strategically with the Cross-Functional Teams.","DASM은 HQDA와의 조정, 통합 및 동기화를 통해 전투사령부 및 육군 서비스 구성요소 사령부에 적응적이고 신속하며 효과적인 물자 솔루션을 제공할 수 있도록 지원합니다. DASM은 적응형 획득 프레임워크 개발 활동에 대해 육군 고위 지도자들에게 조언하여 교차 기능 팀과 전략적으로 소통하고 동기화합니다."
"The targeted modernization efforts inserted into our existing fleet are also capabilities for the future fleet, which is essential for risk reduction. Technologies developed and implemented today will be the future fleet’s mature and tested capabilities. The new equipment and programs will also significantly impact life cycle affordability, which is critical for the future fleet.",기존 항공기에 투입된 현대화 노력은 위험 감소에 필수적인 미래 항공기를 위한 역량이기도 합니다. 오늘 개발되고 구현된 기술은 미래 항공기의 성숙하고 검증된 역량이 될 것입니다. 새로운 장비와 프로그램은 또한 미래 차량에 중요한 수명 주기 경제성에도 큰 영향을 미칠 것입니다.
"Soldier Network Extension (SNE) and NextGen SNE are installed on select vehicles to provide OTM network communications to extend the network from the battalion down to the company level. Using its OTM satellite communication systems, the SNE can also be used to heal and extend lower echelon tactical radio networks for geographically separated elements blocked by terrain features.",병사 네트워크 확장(SNE) 및 차세대 SNE는 일부 차량에 설치되어 대대급에서 중대급까지 네트워크를 확장할 수 있는 OTM 네트워크 통신을 제공합니다. SNE는 OTM 위성 통신 시스템을 사용하여 지형 지물로 인해 지리적으로 분리된 하위 계층의 전술 무선 네트워크를 복구하고 확장하는 데에도 사용할 수 있습니다.
"The PLAN operates a diverse inventory of fixed-wing special mission aircraft for maritime patrol, airborne early warning aircraft including many of the same variants operated by the PLAAF. However, the PLAN also operates a variant of the Y-9 for anti-submarine warfare and maritime patrol. This aircraft is equipped with a magnetic anomaly detector boom, similar to that of the U.S.","공군은 해상 순찰용 고정익 특수 임무 항공기, 공중 조기 경보 항공기를 비롯해 공군에서 운용하는 것과 동일한 기종을 포함한 다양한 재고를 운용하고 있습니다. 그러나 인민해방군은 대잠전 및 해상 순찰을 위해 Y-9의 변형 기종도 운용하고 있습니다. 이 항공기에는 미국과 유사한 자기 이상 탐지 붐이 장착되어 있습니다."
"Although Air Force Headquarters remains the final authority on engaging hostile forces, during wartime the various air defense divisions probably will operate autonomously within their assigned regions. North Korea has a large number of aging early warning and intercept radars that provide basic detection of large aircraft at long distances to support the defense of its airspace.",적군 교전에 대한 최종 권한은 공군 본부에 있지만 전시에는 각 방공 사단이 할당된 지역 내에서 자율적으로 작전을 수행하게 될 것입니다. 북한은 영공 방어를 지원하기 위해 장거리에서 대형 항공기를 기본적으로 탐지하는 노후화된 조기 경보 및 요격 레이더를 다수 보유하고 있습니다.
"Our approach was to use replacement cost as the measure of cost to Russia. If Russia loses a T-72B main battle tank (MBT) manufactured in the 1990s, we assumed that loss will eventually be replaced by a modern tank. The same is true for armored fighting vehicles (AFVs), infantry fighting vehicles (IFVs), armored personnel carriers (APCs), self-propelled artillery (SPA), and MRLs.","저희의 접근 방식은 러시아에 대한 비용의 척도로 교체 비용을 사용하는 것이었습니다. 러시아가 1990년대에 생산된 T-72B 주전차(MBT)를 잃는다면 결국 최신 전차로 대체할 것이라고 가정했습니다. 장갑 전투 차량(AFV), 보병 전투 차량(IFV), 장갑 장갑차(APC), 자주포(SPA), 다연장로켓포(MRL)도 마찬가지입니다."
"In the short term, the consequences of the halted or reduced operations should be captured in the GDP estimates to the extent that they affect profits, wages, and taxes. But there are longer-term consequences. Foreign companies bring not only capital to their host country, but new methods and technologies, as well as global connections. These will be lost to Russia in the future.","단기적으로는 운영 중단 또는 축소로 인한 결과가 수익, 임금, 세금에 영향을 미치는 범위 내에서 GDP 추정치에 반영되어야 합니다. 하지만 장기적인 결과도 있습니다. 외국 기업은 자본뿐만 아니라 새로운 방법과 기술, 글로벌 인맥을 호스트 국가에 가져옵니다. 이러한 것들은 앞으로 러시아에 사라질 것입니다."
"The PRC has characterized its view of strategic competition in terms of a rivalry among powerful nation states, as well as a clash of opposing ideological systems. PRC leaders believe that structural changes in the international system and an increasingly confrontational United States are the root causes of intensifying strategic competition between the PRC and the United States.",중국은 전략적 경쟁을 강대국 간의 경쟁과 대립하는 이념 체계의 충돌이라는 관점에서 바라보는 것이 특징입니다. 중국 지도자들은 국제 시스템의 구조적 변화와 점점 더 대립적인 미국이 중국과 미국 간의 전략적 경쟁을 격화시키는 근본 원인이라고 생각합니다.
"The PRC is investing in, and expanding, the number of its land-, sea-, and air-based nuclear delivery platforms and constructing the infrastructure necessary to support this major expansion of its nuclear forces. The PRC is also supporting this expansion by increasing its capacity to produce and separate plutonium by constructing fast breeder reactors and reprocessing facilities.","중국은 육상, 해상, 공중 기반 핵 운반 플랫폼에 투자하고 그 수를 확대하고 있으며, 이러한 핵 전력의 대대적인 확장을 지원하는 데 필요한 인프라를 구축하고 있습니다. 또한 중국은 고속증식로와 재처리 시설을 건설하여 플루토늄 생산 및 분리 능력을 향상시킴으로써 이러한 확장을 지원하고 있습니다."
"Since then, the Indian Navy has proactively engaged with regional states, jointly fighting maritime security challenges. The Indian Navy and Coast Guard have assisted Mauritius, Maldives, and Seychelles with maritime surveillance, ocean surveys, training, and repair of military equipment. These countries have also been the target beneficiaries of India’s COVID-related assistance.","그 이후로 인도 해군은 지역 국가들과 적극적으로 협력하여 해양 안보 문제에 공동으로 대처하고 있습니다. 인도 해군과 해안경비대는 모리셔스, 몰디브, 세이셸에 해양 감시, 해양 조사, 훈련, 군사 장비 수리를 지원했습니다. 이들 국가는 인도의 코로나19 관련 지원의 주요 수혜국이기도 합니다."
"From a conceptual standpoint, the methodological flow is summarised in Box 3.1 and visually represented in Figure 3.1. To meet project requirements, it was envisioned that the methodology would be implemented on a quarterly basis and in its entirety, and that the datasets and sources proposed for use would be updated to the latest data available for each implementation iteration.","개념적 관점에서 방법론의 흐름은 상자 3.1에 요약되어 있고 그림 3.1에 시각적으로 표현되어 있습니다. 프로젝트 요구 사항을 충족하기 위해 방법론은 분기별로 전체적으로 구현되고, 사용하도록 제안된 데이터 세트와 소스는 각 구현 반복마다 사용 가능한 최신 데이터로 업데이트되는 것으로 구상되었습니다."
"Russia’s power increased relative to both the United States and China as a result of the war. Russia also gained substantial goodwill (and windfall profits) from China as a result of the increases in energy shipments that it provided during the war. Russia maintained its military modernization spending, bolstered by its continued role as one of the world’s largest arms exporters.",전쟁의 결과로 러시아의 국력은 미국과 중국 모두에 비해 상대적으로 증가했습니다. 또한 러시아는 전쟁 기간 동안 중국이 제공한 에너지 수송량 증가로 인해 중국으로부터 상당한 호의(및 횡재 이익)를 얻었습니다. 러시아는 세계 최대 무기 수출국 중 하나로서 지속적인 역할에 힘입어 군사 현대화 지출을 유지했습니다.
"This approach would entail a more significant investment in BMD systems, traditionally seen by Moscow as potentially capable of blunting Russia’s ability to launch a retaliatory second strike. The United States could install additional systems in Europe that are capable of intercepting Russian missiles, such as Aegis Ashore Mk-41 vertical launchers with SM-3 missile interceptors.",이 접근 방식은 전통적으로 러시아의 보복 2차 공격 능력을 무력화할 수 있는 것으로 여겨지는 BMD 시스템에 대한 더 많은 투자를 수반할 것입니다. 미국은 SM-3 미사일 요격기를 장착한 이지스 어쇼어 Mk-41 수직 발사대와 같이 러시아 미사일을 요격할 수 있는 시스템을 유럽에 추가로 설치할 수 있습니다.
"The PRC probably completed the construction of its three new solid-propellant silo fields in 2022, which consists of at least 300 new ICBM silos, and has loaded at least some ICBMs into these silos. This project and the expansion of China’s liquid-propellant silo force is meant to increase the peacetime readiness of its nuclear force by moving to a launch-on-warning (LOW) posture.","중국은 2022년에 최소 300개의 새로운 고체 추진체 사일로로 구성된 3개의 새로운 고체 추진체 사일로 건설을 완료하고, 이 사일로에 최소 일부 ICBM을 적재했을 것으로 추정됩니다. 이 프로젝트와 중국의 액체 추진제 사일로 전력 확장은 경고 시 발사(LOW) 태세로 전환하여 핵 전력의 평시 준비태세를 강화하기 위한 것입니다."
"The PRC continues to suspend formal communications with Taiwan, which began in 2016, and remains steadfast that Taiwan must accept the PRC’s view of the “1992 Consensus” to restart such engagement. China’s leaders have directly equated the “1992 Consensus” to the PRC’s “One China principle,” which was reaffirmed by President Xi in a January 2019 address to “compatriots” in Taiwan.","중국은 2016년에 시작된 대만과의 공식적인 소통을 계속 중단하고 있으며, 이러한 소통을 재개하려면 대만이 '1992년 합의'에 대한 중국의 견해를 받아들여야 한다는 입장을 견지하고 있습니다. 중국 지도자들은 '1992년 합의'를 중국의 '하나의 중국 원칙'과 직접적으로 동일시했으며, 시진핑 주석은 2019년 1월 대만의 '동포'를 대상으로 한 연설에서 이를 재확인했습니다."
"With a large artillery and infantry force forward-deployed, the KPA Ground Force can mount an attack on South Korean and U.S. forces with little or no warning. Although the KPA may meet initial success, its maneuver and sustainment problems, stemming from resource shortages, probably would limit its ability to maintain the momentum of an attack, unless it receives outside support.","대규모 포병과 보병 병력을 전진 배치한 북한군 지상군은 한국군과 미군을 거의 또는 전혀 경고 없이 공격할 수 있습니다. KPA는 초기에는 성공할 수 있지만, 자원 부족으로 인한 기동 및 지속성 문제로 인해 외부 지원을 받지 않는 한 공격의 추진력을 유지하는 데 한계가 있을 수 있습니다."
"The air and air defense forces have about 110,000 personnel and control over 900 combat aircraft, over 300 transport aircraft, and 300 helicopters. The more modern aircraft are concentrated in and around Pyongyang, and the SAMs and AAA provide perimeter security for the country and the capital in particular. The capital has one of the most dense concentrations of AAA in the world.","공군 및 방공군은 약 11만 명의 병력을 보유하고 있으며 900여 대의 전투기, 300여 대의 수송기, 300여 대의 헬리콥터를 통제합니다. 최신형 항공기는 평양과 그 주변에 집중 배치되어 있으며, 특히 SAM과 AAA는 북한과 수도의 외곽 경비를 담당하고 있습니다. 평양은 전 세계에서 가장 밀집된 AAA를 보유한 도시 중 하나입니다."
"Cross-country comparisons are also problematic. As noted above, the ground portion of the U.S. invasion of Iraq with a similar sized force contingent cost roughly $10 billion per month for the initial phase of the campaign. But the United States spends more on combat operations than Russia given the differences in cost of goods, services, bonuses, and contractor pay, among others.","국가 간 비교도 문제가 있습니다. 위에서 언급한 바와 같이, 비슷한 규모의 병력을 파견한 미국의 이라크 침공에서 지상 작전 비용은 작전 초기 단계에 약 100억 달러가 소요되었습니다. 그러나 상품, 서비스, 보너스, 계약자 임금 등의 비용 차이를 고려하면 미국은 러시아보다 전투 작전에 더 많은 비용을 지출합니다."
"Although the United States was able to increase defense spending to some extent in the aftermath of the war, concern over rising deficits and debt levels pushed policymakers in Washington to recognize the need to make difficult trade-offs to maintain readiness and rebuild capabilities for a recurrence of conflict with China while keeping defense spending within sustainable limits.","미국은 전쟁 이후 국방 지출을 어느 정도 늘릴 수 있었지만, 적자와 부채 수준 증가에 대한 우려로 인해 워싱턴의 정책 입안자들은 국방 지출을 지속 가능한 한도 내에서 유지하면서 중국과의 분쟁 재발에 대비하고 역량을 재건하기 위해 어려운 절충을 해야 할 필요성을 인식하게 되었습니다."
"DoD estimates that the PRC will probably have over 1,000 operational nuclear warheads by 2030, much of which will be deployed at higher readiness levels and will continue growing its force to 2035 in line with its goal of ensuring PLA modernization is “basically complete” that year, which serves as an important milestone on the road to Xi’s goal of a “world class” military by 2049.","국방부는 중국이 2030년까지 1,000개 이상의 작전 가능한 핵탄두를 보유할 것으로 추정하며, 이 중 상당수는 더 높은 준비태세 수준으로 배치될 것이며 2035년까지 인민해방군 현대화를 ""기본적으로 완료""한다는 목표에 따라 2049년까지 계속해서 전력을 증강할 것으로 예상합니다. 이는 시진핑 주석이 목표로 하는 ""세계 수준의"" 군대로 가는 길에 중요한 이정표가 될 것입니다."
"The PRC has mobilized vast resources in support of its defense modernization, including through its MCF Development Strategy, as well as espionage activities to acquire sensitive, dual-use, and military-grade equipment. The PRC has substantially reorganized its defenseindustrial sector to improve weapon system research, development, acquisition, testing, evaluation, and production.","중국은 국방 현대화를 지원하기 위해 막대한 자원을 동원했으며, 여기에는 MCF 개발 전략과 민감한 이중 용도 및 군사급 장비 획득을 위한 첩보 활동도 포함됩니다. 중국은 무기 시스템 연구, 개발, 획득, 시험, 평가 및 생산을 개선하기 위해 방위 산업 부문을 대폭 개편했습니다."
"As of late summer 2022, the war itself had been expensive but manageable for Russia, and there is little indication that over the short term the direct costs of the war will drive Russia to halt its aggression or exit Ukraine. But in combination with the costs to the economy of sanctions, other economic factors could affect Russian decisionmaking about continued pursuit of the war.","2022년 늦여름 현재, 전쟁 자체는 비용이 많이 들었지만 러시아가 감당할 수 있는 수준이었으며, 단기적으로 전쟁의 직접적인 비용 때문에 러시아가 침략을 중단하거나 우크라이나에서 철수할 것이라는 징후는 거의 없습니다. 그러나 제재에 따른 경제 비용과 함께 다른 경제적 요인이 전쟁 지속에 대한 러시아의 의사결정에 영향을 미칠 수 있습니다."
"Until the Taliban government meets the three requirements, U.S. policy toward Afghanistan will continue to be one of isolation, with limited engagement on humanitarian disaster assistance. U.S. diplomats will keep direct and third-party lines of communication open with the Taliban regime, but given other world developments, Afghanistan will be a low priority in U.S. foreign policy.","탈레반 정부가 이 세 가지 요건을 충족할 때까지 미국의 대 아프간 정책은 인도주의적 재난 지원에 대한 제한적인 참여와 함께 고립을 지속할 것입니다. 미국 외교관들은 탈레반 정권과 직접 및 제3자 소통 창구를 열어두겠지만, 다른 세계 정세를 고려할 때 아프간은 미국 외교 정책에서 우선순위가 낮은 국가가 될 것입니다."
"To do so, Beijing substantially increased its defense spending as a percentage of GDP, which came at the expense of resources available for overseas investment. From a prewar average of 2 percent of GDP, Chinese defense spending increased dramatically over the 2028–2030 period; by 2030, Chinese spending had reached sustained levels of 4 percent of GDP, its highest level in decades.","이를 위해 중국은 GDP 대비 국방 지출을 크게 늘렸고, 이는 해외 투자에 사용할 수 있는 자원을 희생하는 대가로 이루어졌습니다. 전쟁 전 평균 GDP의 2%였던 중국의 국방 지출은 2028~2030년 동안 급격히 증가하여 2030년에는 수십 년 만에 최고 수준인 GDP의 4%에 도달했습니다."
"This initiative covers seasonal, pandemic and zoonotic influenza and also some noninfluenza emergencies such as Covid-19 and respiratory syncytial virus (RSV) [24]. It is also linked with other WHO-run efforts, such as the Pandemic Influenza Preparedness Framework (PIP FW), a formal agreement between WHO member states to promote and improve pandemic preparedness and response [104].","이 이니셔티브는 계절성, 유행성 및 인수공통 인플루엔자뿐만 아니라 코로나19 및 호흡기 세포융합 바이러스(RSV)[24]와 같은 일부 비인플루엔자 비상 상황도 포함합니다. 또한 팬데믹 대비 및 대응을 촉진하고 개선하기 위한 WHO 회원국 간의 공식적인 협약인 팬데믹 인플루엔자 대비 프레임워크(PIP FW)와 같이 WHO가 운영하는 다른 노력과도 연계되어 있습니다[104]."
"In practice, the most common contributions that surface combatants have made to U.S. combat operations in recent decades have been as platforms for launching Tomahawk cruise missiles to strike targets on land and as protectors of aircraft carriers and amphibious ships. Those roles reflect the nature of recent conflicts: Iraq and Afghanistan had no significant naval forces to engage.",실제로 최근 수십 년 동안 지상 전투병이 미국의 전투 작전에 기여한 가장 일반적인 역할은 토마호크 순항 미사일을 발사하여 지상 목표물을 타격하는 플랫폼과 항공모함 및 상륙함의 방호원 역할을 하는 것이었습니다. 이러한 역할은 최근 분쟁의 특성을 반영합니다: 이라크와 아프가니스탄에는 교전할 해군이 많지 않았습니다.
"The PLARF is prepared to conduct missile attacks against high-value targets, including Taiwan’s C2 facilities, air bases, and radar sites, to degrade Taiwan’s defenses, neutralize Taiwan’s leadership, or break the public’s will to fight. 2021 saw an acceleration of the positioning of conventional missiles. PLARF nuclear units will likely be postured to conduct deterrence operations.","PLARF는 대만의 C2 시설, 공군 기지, 레이더 기지 등 고가치 목표물에 대한 미사일 공격을 수행하여 대만의 방어력을 약화시키고 대만 지도부를 무력화하거나 대중의 전투 의지를 꺾을 준비가 되어 있습니다. 2021년에는 재래식 미사일의 배치가 가속화되었습니다. PLARF 핵무기는 억제 작전을 수행하기 위해 배치될 가능성이 높습니다."
"Given these opportunity costs, many Chinese military strategists and leaders concluded that a near-term return to conflict over Taiwan was preferable (as soon as Chinese forces were able to recover sufficiently to execute it) because doing so would minimize the time that the PRC was required to invest so disproportionately in a Taiwan invasion at the expense of other national goals.","이러한 기회 비용을 고려할 때, 많은 중국 군사 전략가들과 지도자들은 중국이 다른 국가 목표를 희생하면서까지 대만 침공에 불균형적으로 투자해야 하는 시간을 최소화할 수 있기 때문에 중국군이 충분히 회복되는 대로 대만 분쟁으로 단기 복귀하는 것이 바람직하다는 결론을 내렸습니다(단, 중국군이 이를 실행할 수 있을 만큼 회복되는 대로)."
"Although it continued to trade with Beijing, it acceded to U.S. pressure to constrain some key raw materials exports to China, notably iron ore and liquified natural gas (LNG), to slow China’s rebuilding of its defense capabilities and make it more difficult for Beijing to build up stockpiles that could better enable it to weather a repeat of the U.S. distant blockade in the future.","중국과 교역을 계속했지만, 철광석과 액화천연가스(LNG) 등 일부 주요 원자재의 대중 수출을 제한하려는 미국의 압력에 굴복해 중국의 국방력 재건을 늦추고 향후 미국의 원거리 봉쇄가 반복될 경우 이를 극복할 수 있는 비축량을 쌓는 것을 더 어렵게 만들었습니다."
"A related characteristic used to describe units is deployability. Unlike a readiness rating, deployability is not a formal measure; rather, it refers to the real-world ease of actually deploying a unit to military operations. In general, a unit must be kept at more than 100 percent of its required manning level to be deployable, unless it receives an infusion of additional personnel.",유닛을 설명하는 데 사용되는 관련 특성은 배치 가능성입니다. 준비 상태 등급과 달리 배치 가능성은 형식적인 지표가 아니라 실제로 부대를 군사 작전에 배치하는 것이 얼마나 쉬운지를 나타냅니다. 일반적으로 부대는 추가 인력을 투입하지 않는 한 필요한 인력 수준의 100% 이상을 유지해야 배치가 가능합니다.
"On the basis of such wartime scenarios, the Navy’s goal for the size of the attack submarine force, as stated in its fiscal year 2020 shipbuilding plan, is 66 submarines. The Navy’s analysis is based on classified information, however, so it is not clear what effects increasing or decreasing the size of that force would have on the service’s ability to achieve its wartime objectives.",이러한 전시 시나리오를 바탕으로 해군은 2020 회계연도 함정 건조 계획에 명시된 공격 잠수함 전력 규모에 대해 66척을 목표로 하고 있습니다. 그러나 해군의 분석은 기밀 정보에 기반한 것이기 때문에 해당 전력의 규모를 늘리거나 줄이는 것이 전시 목표를 달성하는 데 어떤 영향을 미칠지는 명확하지 않습니다.
"The F-15E model is a relatively large strike aircraft—by the standards of tactical aviation—with a fairly long range and large capacity for carrying bombs and extra fuel. DoD recently began purchasing a limited number of a new F-15EX model, which would incorporate technical improvements and allow the Air Force to acquire new aircraft to replace some of the oldest F-15Cs in the fleet.","F-15E 모델은 전술 항공기의 기준으로 볼 때 비교적 큰 타격기로, 폭탄과 여분의 연료를 운반할 수 있는 사거리가 상당히 길고 용량이 큰 항공기입니다. 미 국방부는 최근 기술적 개선 사항을 통합하고 공군이 보유 중인 가장 오래된 F-15C를 대체할 새로운 항공기를 확보할 수 있는 새로운 F-15EX 모델을 한정된 수량으로 구매하기 시작했습니다."
"In many ways, it paved the way for a reinvention of the country: from a stultified, socialist economy to a more dynamic, capitalist one; from a foreign policy defined by suspicion of America to one defined by shared interests and even mutual affection; and from public attitudes that frowned on individualism, consumerism and ambition to a nation that today exalts those same qualities.","이는 여러 면에서 국가의 재창조를 위한 길을 열었습니다. 침체된 사회주의 경제에서 보다 역동적인 자본주의 경제로, 미국에 대한 의심으로 정의된 외교 정책에서 공동의 이익과 상호 애정으로 정의된 외교 정책으로, 개인주의와 소비주의, 야망에 눈살을 찌푸리게 했던 대중의 태도에서 오늘날 같은 자질을 고양하는 국가로 변모했습니다."
"The United States has in place the tools to, as Secretary Blinken put it, “shape the strategic environment” in the IOR as part of a broader two-ocean strategy. The ability to mature newer initiatives while maintaining legacy relationships will be key to realizing FOIP objectives, as will ensuring that the “Indo” portion of the Indo-Pacific is given due weight as the strategy evolves.","미국은 블링큰 장관의 말처럼 광범위한 양대양 전략의 일환으로 IOR에서 ""전략적 환경을 형성""할 수 있는 도구를 갖추고 있습니다. 기존 관계를 유지하면서 새로운 이니셔티브를 성숙시키는 능력은 전략이 발전함에 따라 인도 태평양의 ""인도"" 부분이 적절한 비중을 차지하도록 보장하는 것과 마찬가지로 FOIP 목표를 실현하는 데 핵심이 될 것입니다."
"Following this, in Task C, the team produced the first indicative, non-exhaustive list of CAHRAs relevant to Regulation (EU) 2017/82. The first indicative, non-exhaustive list of CAHRAs under Regulation 2017/821 was published in December 2020. Following this, at the time of writing this report, Task D is ongoing and the indicative, non-exhaustive list is updated on a quarterly basis.","그 후, 작업 C에서 팀은 규정 (EU) 2017/82와 관련된 최초의 포괄적이지 않은 포괄적인 CAHRA 목록을 작성했습니다. 규정 2017/821에 따른 첫 번째 포괄적이지 않은 CAHRA 목록은 2020년 12월에 발표되었습니다. 이후 이 보고서를 작성하는 시점에 작업 D가 진행 중이며 포괄적이지 않은 표시 목록은 분기별로 업데이트됩니다."
"In Futures 1 and 3, the end of U.S.-Russia arms control and other dynamics accelerate the U.S. qualitative and quantitative arms race with Russia and China. In Futures 2 and 4, there is far less arms-racing pressure, although a return to the prewar prospects of more ambitious arms control and even reductions is off the table due to the demise of the NST and the downturn in relations.","미래 1과 미래 3에서는 미-러 군비 통제의 종식과 기타 역학 관계로 인해 미국이 러시아 및 중국과의 질적, 양적 군비 경쟁이 가속화됩니다. 미래 2와 미래 4에서는 군비 경쟁 압력이 훨씬 덜하지만, NST의 소멸과 관계의 침체로 인해 전쟁 전의 야심찬 군비 통제 및 감축 전망으로 돌아가는 것은 불가능합니다."
"The RCCTO mission enables adaptation to changing conditions and threats, and incorporates Soldier-centered design throughout the development process. Early and reoccurring interactions with Soldiers are critically important to providing prototypes with residual combat capability. RCCTO prototypes will be fielded to Soldiers who can train and learn how to fight with these capabilities.","RCCTO 임무는 변화하는 상황과 위협에 적응할 수 있도록 하며, 개발 프로세스 전반에 걸쳐 병사 중심의 설계를 통합합니다. 프로토타입에 잔존 전투 능력을 제공하는 데 있어 병사들과의 초기 및 반복적인 상호작용은 매우 중요합니다. RCCTO 프로토타입은 이러한 능력을 훈련하고 전투 방법을 배울 수 있는 병사들에게 배치될 것입니다."
"The People’s Liberation Army Air Force (PLAAF) and PLAN Aviation together constitute the largest aviation forces in the region and the third largest in the world, with over 3,150 total aircraft (not including trainer variants or UASs) of which approximately 2,400 are combat aircraft (including fighters, strategic bombers, tactical bombers, multi-mission tactical, and attack aircraft).","인민해방군 공군(PLAAF)과 PLAN 항공은 총 3,150대 이상의 항공기(훈련기 또는 UAS 제외)를 보유한 지역 최대이자 세계에서 세 번째로 큰 항공군으로, 이 중 약 2,400대가 전투기(전투기, 전략 폭격기, 전술 폭격기, 다목적 전술 및 공격기 포함)를 보유하고 있습니다."
"The PRC’s military attaché offices vary in size, generally ranging from two to 1-officers. Most offices are made of two to three officers, although officers in countries considered important to China’s strategic interests often employ more attachés. These offices potentially include multiple assistant attaches, service attaches such as naval or air force, and additional support staff.","중국의 군무관 사무소는 일반적으로 2인에서 1인까지 다양한 규모로 운영되고 있습니다. 대부분의 사무소는 2~3명의 장교로 구성되지만, 중국의 전략적 이해관계가 중요한 국가의 사무소는 종종 더 많은 무관들을 고용합니다. 이러한 사무소에는 여러 명의 부관, 해군 또는 공군과 같은 서비스 부관, 추가 지원 직원이 포함될 수 있습니다."
"Furthermore, the central bank was able to lower its key interest rate, the rate the bank uses as a monetary policy tool, with the calming of inflationary pressures. By June 10, 2022, the bank had lowered the rate to 9.5 percent, the same level as just before the invasion, and by July 22, 2022, it had lowered the rate to 8.0 percent, the same level as the beginning of 2022 (Table 4.3).","또한 중앙은행은 인플레이션 압력이 진정되면서 통화정책 수단으로 사용하는 기준금리인 기준금리를 낮출 수 있었습니다. 2022년 6월 10일까지는 침공 직전과 같은 수준인 9.5%로, 2022년 7월 22일까지는 2022년 초와 같은 수준인 8.0%로 금리를 낮췄습니다(표 4.3)."
"The People’s Liberation Army Air Force (PLAAF) and PLAN Aviation together constitute the largest aviation forces in the region and the third largest in the world, with over 2,800 total aircraft (not including trainer variants or UASs) of which approximately 2,250 are combat aircraft (including fighters, strategic bombers, tactical bombers, multi-mission tactical, and attack aircraft).","인민해방군 공군(PLAAF)과 PLAN 항공은 총 2,800여 대의 항공기(훈련기, 무인항공기 제외)를 보유한 지역 최대이자 세계 3위의 항공군으로, 이 중 약 2,250대가 전투기(전투기, 전략 폭격기, 전술 폭격기, 다중 임무 전술 및 공격기 포함)로 구성되어 있습니다."
"Arctic expedition, which focused on research on the Arctic environment. In 2018, Beijing launched its second icebreaking research vessel, the Xue Long 2. The Xue Long 2 can break ice up to 1.5 meters thick, compared to the Xue Long’s maximum of 1.2 meters. Furthermore, the Xue Long 2 is the first polar research vessel in the world that can break ice while moving forwards or backwards.","북극 환경 연구에 중점을 둔 북극 탐험대. 2018년, 중국은 두 번째 쇄빙 연구선인 쉬룽 2호를 진수했습니다. 쉬룽 2호는 최대 1.2m 두께의 얼음을 깨고 최대 1.5m까지 쇄빙할 수 있습니다. 또한 쉬룽 2호는 전진 또는 후진하면서 얼음을 깰 수 있는 세계 최초의 극지 연구선입니다."
The PRC seeks to create disruptive and destructive effects—from denial-of-service attacks to physical disruptions of critical infrastructure—to shape decision-making and disrupt military operations at the initial stages and throughout a conflict. The PRC believes these capabilities are even more effective against militarily superior adversaries that depend on information technologies.,중국은 서비스 거부 공격부터 중요 인프라의 물리적 파괴에 이르기까지 파괴적이고 파괴적인 효과를 창출하여 초기 단계와 분쟁 전반에 걸쳐 의사 결정을 형성하고 군사 작전을 방해하려고 합니다. 중국은 이러한 역량이 정보 기술에 의존하는 군사적으로 우월한 적을 상대로 훨씬 더 효과적이라고 믿고 있습니다.
"In the early days of 1991, facing a foundering economy and a severe balance-of-payment crisis, the Indian government under Prime Minister Narasimha Rao passed sweeping economic reforms, opening the Indian market to international trade and expanding economic ties with the United States. This opened the doors for U.S. investment, and U.S. companies began to explore options within India.","1991년 초, 신생 경제와 심각한 국제수지 위기에 직면한 나라심하 라오 총리의 인도 정부는 대대적인 경제 개혁을 단행하여 인도 시장을 국제 무역에 개방하고 미국과의 경제 관계를 확대했습니다. 이로 인해 미국 투자에 대한 문이 열렸고 미국 기업들은 인도 내에서 옵션을 모색하기 시작했습니다."
U.S. forces also moved east. The United States deployed attack aviation from Germany to Lithuania; Patriot theater air defense systems from Germany to Slovakia and Poland; and F-15 tactical fighters from the United Kingdom to Poland. Washington characterized these changes as part of a wartime surge to deter Russia from expanding its aggression beyond Ukraine to attacks on U.S. allies.,"미군도 동쪽으로 이동했습니다. 미국은 독일에서 리투아니아로, 독일에서 슬로바키아와 폴란드로, 영국에서 폴란드로 공격 항공기를 배치하고 패트리어트 지대공 방어 시스템을 배치했습니다. 미국은 이러한 변화를 러시아가 우크라이나를 넘어 미국 동맹국에 대한 공격으로 침략을 확대하는 것을 억제하기 위한 전시 전력 증강의 일환으로 규정했습니다."
"Simplified conflict models assume that changes in the distribution of power are objective facts that are clear to both rivals. Given this assumption, only one side—the state facing relative decline—should have a preventive motivation to use force. However, in practice, projections about the future distribution are uncertain. In this context, states could come to different conclusions.","단순화된 갈등 모델에서는 권력 분배의 변화가 두 경쟁자 모두에게 명백한 객관적 사실이라고 가정합니다. 이 가정에 따르면, 상대적 쇠퇴에 직면한 한쪽 국가만이 무력 사용의 예방적 동기를 가져야 합니다. 그러나 실제로는 미래 분포에 대한 예측이 불확실합니다. 이러한 맥락에서 국가는 서로 다른 결론에 도달할 수 있습니다."
"The PLAN’s experience in extended range operations is primarily derived from naval task group deployments and its ongoing counterpiracy mission in the Gulf of Aden, humanitarian and disaster relief operations, or intelligence collection missions. However, the PLA does also deploy surface task groups into areas of the western and southern Pacific to gain incremental far seas experience.","인민해방군의 원거리 작전 경험은 주로 해군 태스크 그룹 배치와 아덴만에서의 지속적인 해적 퇴치 임무, 인도주의 및 재난 구호 작전, 정보 수집 임무에서 얻은 것입니다. 그러나 중국 인민해방군은 서태평양과 남태평양 지역에 수상 임무 그룹을 배치하여 원해 경험을 쌓고 있습니다."
"In August 2022, a PLAA air defense brigade exercise attempted to obscure observation of its loading onto a RORO in the Bohai Gulf. A PLA video showed the brigade entering a dock-side building where it hid for an undetermined period of time before loading onto a RORO using a tarp that extended from the building to the ship, likely intended to limit observation of their loading activity.","2022년 8월, 발해만에서 인민해방군 방공여단 훈련에서 RORO에 적재하는 모습을 관측하지 못하게 하려고 시도했습니다. 이 여단이 부두 쪽 건물에 들어가 정해진 시간 동안 숨어 있다가 건물에서 배로 이어지는 방수포를 이용해 RORO에 적재하는 모습이 담긴 영상을 보면, 적재 활동에 대한 관찰을 제한하려는 의도가 있는 것으로 보입니다."
"In general, surface ships face a number of potential threats in naval combat operations that might make them vulnerable. However, because the United States has engaged in very little naval combat since World War II, it is difficult to gauge how vulnerable the Navy’s surface ships would be if they came under heavy attack from aircraft, cruise missiles, ballistic missiles, or submarines.","일반적으로 수상함은 해상 전투 작전에서 취약해질 수 있는 여러 가지 잠재적 위협에 직면합니다. 그러나 미국은 2차 세계대전 이후 해전을 거의 치르지 않았기 때문에 항공기, 순항 미사일, 탄도 미사일 또는 잠수함으로부터 집중 공격을 받을 경우 해군의 수상함이 얼마나 취약할지 가늠하기는 어렵습니다."
"The department as a whole aggregates and operationally commands all military service headquarters, functional and combat commands, and military communications, and it evaluates the overall training and readiness of the North Korean military. Vice Marshal Pak Chong-chon was appointed as the General Staff Department head in September 2019, and is one of Kim’s principal military advisers.","총참모부는 모든 군 본부와 직능 및 전투 사령부, 군 통신을 통합하여 작전 지휘하며 북한군의 전반적인 훈련과 준비 태세를 평가합니다. 2019년 9월 총참모부장으로 임명된 박정천 부총참모장은 김 위원장의 주요 군사 참모 중 한 명입니다."
"Much like it had three years earlier, Beijing viewed this prospect as unacceptable. Moreover, it assessed that the extant status quo was inherently unsustainable, considering the trajectory of Taiwanese politics, the presence of U.S. soldiers on Chinese territory, and the opportunity costs of China’s own singular focus on reconstituting the ability to conduct an invasion of the island.","3년 전과 마찬가지로 중국은 이러한 전망을 받아들일 수 없다고 생각했습니다. 게다가 대만 정치의 궤적, 중국 영토에 주둔하는 미군의 존재, 중국이 대만 침공 능력을 재건하는 데 집중하는 데 따른 기회 비용을 고려할 때 현 상태는 본질적으로 지속 가능하지 않다고 평가했습니다."
"Other Southeast Asian countries adopted more-cautious strategies. Indonesia, Vietnam, and Malaysia were particularly concerned about the potential for Chinese aggression in disputed territorial waters in the South China Sea and increased their defense expenditures—particularly in the areas of ISR, maritime domain awareness, and anti-ship capabilities—to detect and deter Chinese forces.","다른 동남아시아 국가들은 보다 신중한 전략을 채택했습니다. 인도네시아, 베트남, 말레이시아는 특히 남중국해의 영유권 분쟁 해역에서 중국의 침략 가능성을 우려하여 중국군을 탐지하고 억제하기 위해 특히 ISR, 해양 영역 인식, 대함 능력 분야에 국방비를 늘렸습니다."
"The United States had taken steps to enhance its security relationship with Sweden during the decade leading up to the war. However, once the conflict entered the high-intensity phase, Sweden’s status as a non-NATO ally reflected the limitations of Swedish commitments to the alliance. The Swedish parliament debated the nature of its obligations to a fellow EU member under armed attack.",미국은 전쟁이 일어나기 전 10년 동안 스웨덴과의 안보 관계를 강화하기 위한 조치를 취했습니다. 그러나 분쟁이 고강도 국면으로 접어들자 나토 비동맹국으로서 스웨덴의 지위는 동맹에 대한 스웨덴의 약속의 한계를 반영했습니다. 스웨덴 의회는 무력 공격을 받고 있는 동료 EU 회원국에 대한 의무의 성격에 대해 논의했습니다.
"The M107 Semi-Automatic Long-Range Sniper Rifle (LRSR) fires .50 caliber ammunition and can deliver precise, rapid fire on targets out to 2,000 meters, greatly exceeding the terminal effect capability of other sniper rifles in use by U.S. forces. Its primary mission is to engage and defeat materiel targets at extended ranges. The M107 uses a Leupold 4.5x-14x variable power sniper scope.","M107 반자동 장거리 저격 소총(LRSR)은 50구경 탄약을 발사하며, 미군이 사용 중인 다른 저격 소총의 종말 효과 능력을 크게 뛰어넘는 2,000미터 밖의 표적에 정밀하고 신속하게 사격할 수 있습니다. 주요 임무는 장거리에서 교전하여 표적을 격파하는 것입니다. M107은 루폴드 4.5배율-14배율 가변 파워 스나이퍼 스코프를 사용합니다."
"ACATs are established to facilitate decentralized decision-making and execution and compliance with statutorily imposed requirements. The categories determine the level of review, decision authority, and applicable procedures. ACAT categories include: ACAT I, ACAT II, ACAT III, ACAT IV (Army, Navy, and Marine Corps only), and Abbreviated Acquisition Program (Navy and Marine Corps only).","ACAT는 탈중앙화된 의사 결정과 실행을 촉진하고 법적으로 부과된 요건을 준수하기 위해 설립되었습니다. 범주에 따라 검토 수준, 결정 권한 및 적용 가능한 절차가 결정됩니다. ACAT 카테고리에는 다음이 포함됩니다: ACAT I, ACAT II, ACAT III, ACAT IV(육군, 해군, 해병대만 해당), 약식 획득 프로그램(해군, 해병대만 해당)."
"North Korea’s debut of an SLBM in 2015 opened a new potential area of operations for the North Korean Navy. It tested another new SLBM, the Pukguksong-3, in October 2019 and paraded a new Pukguksong-4 in 2020 and a Pukguksong-5 in 2021. This capability is likely to grow slowly because constructing and deploying new submarines requires a lengthy, resource-intensive manufacturing process.","2015년 북한의 잠수함발사탄도미사일(SLBM) 발사로 북한 해군의 새로운 작전 영역이 열렸습니다. 북한은 2019년 10월 또 다른 신형 SLBM인 북극성-3을 시험 발사했고, 2020년에는 북극성-4를, 2021년에는 북극성-5를 공개했습니다. 새로운 잠수함을 건조하고 배치하려면 오랜 시간과 자원 집약적인 제조 공정이 필요하기 때문에 이 능력은 천천히 성장할 가능성이 높습니다."
"North Korea has a history of mine warfare being instrumental to its coastal defense strategy. During the Korean War, North Korea’s naval forces were able to mine Wonsan Harbor and, as a result, successfully prevented a U.S. amphibious landing from cutting off retreating North Korean ground forces. Therefore, mines probably remain a key element of North Korea’s maritime defense strategy.",북한은 기뢰전이 해안 방어 전략에 중요한 역할을 해온 역사를 가지고 있습니다. 한국전쟁 당시 북한 해군은 원산항에 기뢰를 설치하여 미 상륙군이 후퇴하는 북한 지상군을 차단하는 데 성공했습니다. 따라서 기뢰는 여전히 북한의 해양 방어 전략의 핵심 요소로 남아 있을 것입니다.
"Egypt, Jordan, and Arab Gulf states may be reluctant to help with efforts to transition Gaza (by contributing troops, advisers, or funding) toward PA self-rule or help with reconstruction if doing so might be perceived domestically and internationally as enabling indefinite Israeli occupation. Thus, Arab state participation may depend on diplomatic progress toward Palestinian statehood.","이집트, 요르단, 아랍 걸프 국가들은 가자지구의 자치정부 전환을 위한 노력(병력, 자문, 자금 제공 등)을 돕거나 재건을 지원하는 것이 국내외적으로 이스라엘의 무기한 점령을 허용하는 것으로 인식될 수 있는 경우 이를 꺼릴 수 있습니다. 따라서 아랍 국가의 참여는 팔레스타인 국가 건설을 향한 외교적 진전에 따라 달라질 수 있습니다."
"State’s territorial integrity and sovereignty, namely for air defence reasons. To facilitate coordination with appropriate military units, a flight plan has to be submitted for any flight within or into designated areas or along designated routes. In those instances a flight plan is submitted to facilitate coordination and control of flights with transparent and real-time data exchange.","국가의 영토 보전 및 주권, 즉 영공 방어상의 이유. 해당 군 부대와의 조정을 용이하게 하기 위해 지정된 지역 내 또는 지정된 경로를 따라 비행할 경우 비행 계획서를 제출해야 합니다. 이러한 경우 비행 계획서는 투명한 실시간 데이터 교환을 통해 비행 조정 및 통제를 용이하게 하기 위해 제출됩니다."
"Equipage of State aircraft is predominantly focused on the output and nature of the task that the aircraft is expected to deliver. Consequently, the provision of ATM and CNS equipment on board State aircraft may have certain constraints due to limited space, together with the potential areas of operation expected of particular State aircraft to fulfil the nature of their assigned tasks.",국영 항공기의 장비는 주로 항공기가 수행할 것으로 예상되는 작업의 출력과 성격에 초점을 맞춥니다. 따라서 국영 항공기에 ATM 및 CNS 장비를 탑재하는 것은 제한된 공간과 특정 국영 항공기가 할당된 임무의 특성을 수행하기 위해 예상되는 잠재적 운항 영역으로 인해 특정 제약이 있을 수 있습니다.
"The emergence of new trading hubs in the IOR underscores the importance of the security of the SLOC. Growing foreign trade in Asia has led to the establishment of transshipment hubs along the vital sea lanes. The new infrastructure is mostly Chinese, and it has come up on sites that were previously little more than fishing harbors (such as Gwadar in Pakistan or Hambantota in Sri Lanka).","IOR에 새로운 거래 허브가 등장하면서 SLOC 보안의 중요성이 강조되고 있습니다. 아시아에서 대외 무역이 증가함에 따라 중요한 해로를 따라 환적 허브가 설립되었습니다. 새로운 인프라는 대부분 중국이 건설했으며, 이전에는 어항에 불과했던 곳(예: 파키스탄의 그와다르 또는 스리랑카의 함반토타)에 생겨났습니다."
"On the same day, Russia’s senior representative was also in Kabul for meetings ahead of a Beijing-hosted neighbors-of-Afghanistan meeting that took place on March 30–31. The official Chinese statement noted that scholarships for Afghan students, visa issues, the commencement of work by Chinese investors in the mining sector, and an Afghanistan’s potential role in the BRI were discussed.","같은 날, 러시아 수석 대표도 3월 30~31일 베이징이 주최하는 아프가니스탄 이웃 국가 회의를 앞두고 카불을 방문해 회담을 가졌습니다. 중국 공식 성명은 아프간 학생들을 위한 장학금, 비자 문제, 광산 부문에서 중국 투자자들의 작업 개시, BRI에서 아프가니스탄의 잠재적 역할 등이 논의되었다고 언급했습니다."
"This document comprises the project’s revised Task A report. It presents the updated methodology proposed for the development and updating of the indicative, non-exhaustive, regularly updated list of CAHRAs under Regulation 2017/821 to be produced under this project. This report has been drafted for stakeholders interested in Regulation 2017/821 and methodologies for identifying CAHRAs.",이 문서는 프로젝트의 수정된 과제 A 보고서로 구성되어 있습니다. 이 보고서에는 규정 2017/821에 따라 이 프로젝트에 따라 작성될 포괄적이지 않고 정기적으로 업데이트되는 CAHRA 목록의 개발 및 업데이트를 위해 제안된 업데이트된 방법론이 제시되어 있습니다. 이 보고서는 규정 2017/821 및 CAHRA를 식별하는 방법론에 관심이 있는 이해관계자를 위해 작성되었습니다.
"The Marine Corps intends to field 24 infantry battalions in the active component and 8 infantry battalions in the Marine Corps Reserve in 2021, with no plans to change either number through 2025. Those battalions and their aircraft complements account for virtually all of the Marine Corps’ operation and support (O&S) funding and about onethird of the Department of the Navy’s O&S funding.","해병대는 2021년에 현역에 24개 보병 대대와 해병대 예비군에 8개 보병 대대를 배치할 계획이며, 2025년까지 두 대대의 병력 수를 변경할 계획은 없습니다. 이들 대대와 그 항공기는 해병대 운영 및 지원(O&S) 자금의 거의 전액과 해군부 O&S 자금의 약 1/3을 차지합니다."
"Even if all of DoD’s current systems perform as planned, the GMD system is designed to protect U.S. territory only against attacks by very small numbers of longrange ballistic missiles—the sort of attack that might be launched by a so-called rogue state, such as North Korea or Iran. It is not intended to defend the United States against attacks by large numbers of nuclear-armed missiles.",현재 국방부의 모든 시스템이 계획대로 작동하더라도 GMD 시스템은 북한이나 이란과 같은 소위 불량 국가가 발사할 수 있는 극소수의 장거리 탄도 미사일 공격에 대해서만 미국 영토를 보호하도록 설계되었습니다. 핵무기로 무장한 대량의 미사일 공격으로부터 미국을 방어하기 위한 것이 아닙니다.
"After the war, the two states developed increasingly close economic ties in the energy and defense sector as China sought to rapidly rebuild its military and limit its reliance on seaborne trade. Russia also continued to sell military arms and defense technology to China, particularly missile defense systems; Sino-Russian cooperation had been growing in these areas prior to the conflict.","전쟁 후 중국이 빠르게 군대를 재건하고 해상 무역에 대한 의존도를 제한하기 위해 노력하면서 양국은 에너지 및 방위 부문에서 점점 더 긴밀한 경제 관계를 발전시켰습니다. 러시아는 또한 중국에 군사 무기 및 방위 기술, 특히 미사일 방어 시스템을 계속 판매했으며, 분쟁 이전에도 이 분야에서 중러 간 협력이 확대되고 있었습니다."
"Questions about alliance reliability are not new. However, these scenarios offered an opportunity to consider allied decisionmaking in a variety of contexts. In each case, there were plausible reasons to expect that at least some U.S. allies would not participate. This analysis therefore reinforces the importance of examining whether U.S. plans are robust to variations in allied support.",얼라이언스의 신뢰성에 대한 질문은 새로운 것이 아닙니다. 그러나 이러한 시나리오는 다양한 맥락에서 동맹의 의사 결정을 고려할 수 있는 기회를 제공했습니다. 각각의 경우에 적어도 일부 미국 동맹국이 참여하지 않을 것으로 예상할 수 있는 그럴듯한 이유가 있었습니다. 따라서 이 분석은 미국의 계획이 동맹국 지원의 변동에 견고한지 검토하는 것이 중요하다는 점을 강조합니다.
"The lift capacity, number of vessels stops, and the number of participating ground vehicles suggest this training could have simulated the movement of up to a full group army for the first time. The PLA also conducted a five-day loading/unloading exercise in September 2022 using six ROROs and three cargo ships to simulate the movement of a heavy combined arms brigade in a Taiwan invasion.","양륙 능력, 정박 선박 수, 참여 지상 차량 수로 볼 때 이번 훈련은 처음으로 최대 규모의 군대 이동을 시뮬레이션한 것으로 보입니다. 중국 인민해방군은 2022년 9월에도 대만 침공 시 중무장 여단의 이동을 시뮬레이션하기 위해 6척의 RORO와 3척의 화물선을 이용해 5일간 하역 훈련을 실시한 바 있습니다."
"China has touted its medical diplomacy toward Africa, which involves building healthcare facilities and dispatching Chinese healthcare workers abroad. In January 2023, China and the African Union unveiled the Africa Center for Disease Control and Prevention (CDC) headquarters in Addis Ababa, Ethiopia, built and funded by China as a flagship project for China’s medical diplomacy in Africa.","중국은 아프리카에 의료 시설을 건설하고 중국 의료진을 해외에 파견하는 등 의료 외교를 펼치겠다고 선전해 왔습니다. 2023년 1월, 중국과 아프리카 연합은 에티오피아 아디스아바바에 중국의 아프리카 의료 외교의 주력 프로젝트로 중국이 자금을 지원하여 건설한 아프리카 질병통제예방센터(CDC) 본부를 공개했습니다."
"The North began underground nuclear testing in 2006 and used early tests to both validate device designs and to send a political signal that it was advancing its nuclear capability. By September 2017 North Korea had conducted six nuclear tests: one each in 2006, 2009, and 2013; two in 2016; and one in September 2017, according to seismic detections and public claims by North Korean media.","북한은 2006년부터 지하 핵실험을 시작했으며, 초기 핵실험을 통해 장치 설계를 검증하고 핵 능력을 발전시키고 있다는 정치적 신호를 보냈습니다. 지진 감지 및 북한 언론의 공개 주장에 따르면 북한은 2017년 9월까지 2006년, 2009년, 2013년에 각각 한 차례, 2016년에 두 차례, 2017년 9월에 한 차례 등 총 여섯 차례의 핵실험을 실시했습니다."
"In the late 1980s, however, Iran began to reconsider its approach to the Soviet Union. By improving relations with Moscow while continuing to pursue self-sufficiency, Iran hoped to counterbalance U.S. influence in the Middle East and to improve its access to the raw goods, commodities, and technology it needed to satisfy domestic needs and pursue military reconstitution and modernization.","그러나 1980년대 후반 이란은 소련에 대한 접근 방식을 재고하기 시작했습니다. 이란은 자급자족을 추구하면서 모스크바와의 관계를 개선함으로써 중동에서 미국의 영향력을 상쇄하고 국내 수요를 충족하고 군사 재건과 현대화를 추진하는 데 필요한 원자재, 상품, 기술에 대한 접근성을 개선하기를 희망했습니다."
"These conflicting national interests drove Iran to sign a series of energy, transportation, and trade agreements with Central Asian and the South Caucasus natural gas and oil producers over the 1990s that would have reduced Russian influence over regional and European energy markets, although their efficacy was undercut by Tehran’s increasing diplomatic isolation and financial challenges.","이러한 상충되는 국가적 이해관계로 인해 이란은 1990년대에 중앙아시아 및 남코카서스 천연가스 및 석유 생산국들과 일련의 에너지, 운송, 무역 협정을 체결하여 지역 및 유럽 에너지 시장에 대한 러시아의 영향력을 줄였지만, 이란의 외교적 고립과 경제적 어려움으로 인해 그 효력이 약화되었습니다."
"Bushehr plant, Russia’s failure to veto a series of United Nations (UN) sanctions resolutions against Iran, Russia’s public denunciation of Iran’s suspension of the Additional Protocol, and Russia’s decision to cancel an agreement to sell S-300 air defense missile systems angered Iranian leaders and further contributed to the perception that Russia would side against Iran when convenient.","부셰르 발전소, 러시아가 일련의 대이란 유엔 제재 결의안에 거부권을 행사하지 않은 것, 이란의 추가 의정서 중단에 대한 러시아의 공개 비난, 러시아의 S-300 방공 미사일 시스템 판매 계약 취소 결정은 이란 지도자들을 분노하게 했고 러시아가 편할 때 이란 편에 설 것이라는 인식에 더욱 힘을 실어주었습니다."
"Healthcare and clinical data is also limited by the lack of diagnostics and electronic health records in some regions as well as limited reporting of relevant data to surveillance systems. There is a need to build distributed and sustainable capacity for surveillance, particularly in genomic surveillance, and to support the use of diagnostics and electronic health records across settings.",일부 지역에서는 진단 및 전자 건강 기록이 부족하고 관련 데이터를 감시 시스템에 보고하는 데 한계가 있어 의료 및 임상 데이터도 제한적입니다. 특히 게놈 감시에서 분산되고 지속 가능한 감시 역량을 구축하고 여러 환경에서 진단 및 전자 건강 기록의 사용을 지원해야 할 필요성이 있습니다.
"PEO Soldier rapidly fields our Soldiers with the finest equipment and protection available to ensure overmatch. They also provide the processes and tools to ensure a collaborative, iterative Soldier-centered approach to delivering integrated capability to Soldiers and squads. PEO Soldier’s Project Management and Project Director Offices provide the best equipment to enable mission success.",PEO 솔저는 오버매치를 보장하기 위해 최고급 장비와 보호 장비를 갖춘 병사들을 신속하게 배치합니다. 또한 병사와 분대에 통합된 역량을 제공하기 위한 협력적이고 반복적인 병사 중심 접근 방식을 보장하기 위한 프로세스와 도구를 제공합니다. PEO 솔저의 프로젝트 관리 및 프로젝트 디렉터 사무소는 임무 성공을 위한 최고의 장비를 제공합니다.
"With a commitment to staying on schedule and exercising disciplined requirements development based on known, proven technologies, the FVL CFT is postured to develop and acquire Army Aviation’s next generation of aircraft and unmanned systems with revolutionary increases in reach, protection, lethality, and agility at the objective allowing FVL to fly, fight, and prevail in any environment.","이미 검증된 기술을 기반으로 일정을 준수하고 체계적인 요구사항 개발을 수행하기 위해 노력하는 FVL CFT는 어떤 환경에서도 비행하고 싸우며 승리할 수 있도록 도달 범위, 방어력, 치사율, 민첩성이 혁신적으로 향상된 육군 항공의 차세대 항공기 및 무인 시스템을 개발 및 획득할 태세를 갖추고 있습니다."
"Disposal is the second effort of the O&S phase. At the end of its useful life, a system will be demilitarized and disposed of in accordance with all legal and regulatory requirements and policy relating to safety (including explosives safety), security, and the environment, in accordance with the PSS. Disposal planning will include consideration of retirement, disposition, and reclamation.","폐기는 O&S 단계의 두 번째 노력입니다. 수명이 다한 시스템은 안전(폭발물 안전 포함), 보안 및 환경과 관련된 모든 법적 및 규제 요건과 정책에 따라 PSS에 따라 비무장화되어 폐기됩니다. 폐기 계획에는 폐기, 폐기 및 매립에 대한 고려가 포함됩니다."
"MDA review to assess the results of Initial Operational Test and Evaluation (IOT&E) and initial manufacturing and deployment to determine whether to approve proceeding to FRP or Full Deployment. Continuing into FRP or Full Deployment requires demonstrated control of the manufacturing process, acceptable performance and reliability, and the establishment of adequate sustainment and support.","초기 운영 시험 및 평가(IOT&E)와 초기 제조 및 배포 결과를 평가하여 FRP 또는 전체 배포 진행을 승인할지 여부를 결정하기 위한 MDA 검토. FRP 또는 정식 배포로 계속 진행하려면 제조 공정에 대한 통제, 허용 가능한 성능 및 신뢰성, 적절한 유지 관리 및 지원 구축이 입증되어야 합니다."
The Air Force’s planned numbers of aircraft and personnel equate to roughly 210 such squadrons during the 2021– 2025 period (see Table 4-1). The Air Force also includes support units (the vast majority of which are used to support combat operations by aircraft squadrons) and administrative units (almost all of which exist to create or maintain the service’s combat units and support units).,공군의 계획된 항공기 및 병력 수는 2021~2025년 기간 동안 약 210개 비행대대에 해당합니다(표 4-1 참조). 공군에는 지원 부대(대부분 항공기 편대의 전투 작전을 지원하는 데 사용됨)와 행정 부대(대부분 공군의 전투 부대와 지원 부대를 창설하거나 유지하기 위해 존재함)도 포함됩니다.
"F-15 fighter aircraft come in several versions, including the C model (“Eagle”), intended mainly for air-to-air combat, and the E model (“Strike Eagle”), intended mainly for ground-attack missions. Until the introduction of the F-22, the F-15C was the Air Force’s primary vehicle for achieving air superiority in a theater of operations; it is still considered a highly capable fighter plane.","F-15 전투기는 공대공 전투에 주로 사용되는 C 모델(""이글"")과 지상 공격 임무에 주로 사용되는 E 모델(""스트라이크 이글"") 등 여러 버전이 있습니다. F-22가 도입되기 전까지 F-15C는 공군이 작전 지역에서 공중 우위를 달성하기 위한 주요 수단이었으며, 여전히 뛰어난 성능을 갖춘 전투기로 간주되고 있습니다."
"North Korea’s military poses two direct, overlapping challenges to the United States and its allies: a conventional force consisting mostly of artillery and infantry that can attack South Korea with little advance warning, and a ballistic missile arsenal, intended to be armed with nuclear weapons, that is capable of reaching bases and cities in South Korea and Japan, and the U.S. homeland.","북한군은 미국과 동맹국에 두 가지 직접적이고 중첩적인 도전을 제기하고 있습니다: 대부분 포병과 보병으로 구성되어 사전 경고 없이 한국을 공격할 수 있는 재래식 전력과 핵무기로 무장하여 한국과 일본의 기지와 도시, 미국 본토에 도달할 수 있는 탄도 미사일 전력입니다."
"From the CCP’s perspective, influence operations are undertaken by all nations, especially the United States, which Beijing believes uses digital narratives, to undermine the CCP’s governance system in the PRC. Thus in the CCP’s view, the PRC’s influence operations are a means to counter this perceived subversion and are considered a defensive measure to protect the party and the military.","중국 공산당의 관점에서 영향력 작전은 모든 국가, 특히 중국이 디지털 내러티브를 사용하여 중국 내 중국 공산당의 통치 체제를 약화시킨다고 믿는 미국이 수행합니다. 따라서 중국 공산당의 관점에서 중국의 영향력 작전은 이러한 체제 전복에 대응하는 수단이며 당과 군을 보호하기 위한 방어적 조치로 간주됩니다."
"Some analysts and policymakers would object to the previous finding, and instead draw a straight line between a tougher stance toward Russia and a reduction in the risk of war. This view assumes that U.S. policies, such as conventional and nuclear force posture enhancements, signal resolve and thus deter an opportunistic Russia from aggression against the United States and its NATO allies.",일부 분석가와 정책 입안자들은 이전 조사 결과에 반대하고 대신 러시아에 대한 강경한 입장과 전쟁 위험 감소 사이에 직선을 긋습니다. 이러한 견해는 재래식 및 핵전력 태세 강화와 같은 미국의 정책이 결연한 의지를 보여줌으로써 기회주의적인 러시아가 미국과 나토 동맹국에 대한 침략을 억제할 수 있다고 가정합니다.
"Importantly, as noted above, the existence of misperception does not presuppose a moral or geopolitical equivalence between the parties. One rival may be significantly more aggressive and coercive than the other in a bilateral relationship and have less benign intentions—but misperceptions can still threaten the stability of the relationship and thwart steps to allow long-term coexistence.","중요한 것은 위에서 언급했듯이 오해의 존재가 당사자 간의 도덕적 또는 지정학적 동등성을 전제하지 않는다는 점입니다. 양자 관계에서 한 경쟁자가 다른 경쟁자보다 훨씬 더 공격적이고 강압적이며 선의가 덜할 수 있지만, 오해는 여전히 관계의 안정성을 위협하고 장기적인 공존을 위한 조치를 방해할 수 있습니다."
"ACAT ID, for which the Under Secretary of Defense for Acquisition and Sustainment (USD(A&S)) as the DAE makes a decision to become the MDA or designate another Office of the Secretary of Defense (OSD) official as the MDA. This decision would be based on one or more exceptions in Title 10 of the U.S. Code, section 2430(d) (10 U.S.C. 2430(d)). The DAE or designee will review ACAT ID programs.",ACAT ID는 국방부 획득 및 유지 담당 차관(USD(A&S))이 MDA가 되거나 다른 국방부 장관실(OSD) 공무원을 MDA로 지정하는 결정을 내릴 수 있습니다. 이 결정은 미국법 제10장 2430(d)항(10 U.S.C. 2430(d))의 하나 이상의 예외를 근거로 합니다. DAE 또는 지정인이 ACAT ID 프로그램을 검토합니다.
"China’s government is also concerned about economic risks associated with prolonged housing market corrections and may be more inclined to deliver funding support for developers and further easing measures on the demand side (e.g., lower down payments required and the removal of home purchase restrictions). China’s property market may have reached a trough in 2022 and could improve in 2023.","중국 정부는 또한 주택 시장 조정 장기화에 따른 경제적 리스크를 우려하고 있으며, 개발업체에 대한 자금 지원과 수요 측면의 추가 완화 조치(예: 계약금 인하, 주택 구매 제한 철폐)를 제공할 가능성이 높습니다. 중국의 부동산 시장은 2022년에 저점을 찍고 2023년에 개선될 수 있습니다."
"The size and complexity of the U.S. armed forces can make it difficult to determine how the O&S budget is distributed among units. In this report, the Congressional Budget Office analyzes the structure and cost of the military from the perspective of major combat units. Those units include Army brigades, Navy aircraft carrier strike groups, Marine Corps task forces, and Air Force squadrons.","미군의 규모와 복잡성으로 인해 각 부대에 O&S 예산이 어떻게 배분되는지 파악하기 어려울 수 있습니다. 이 보고서에서 의회 예산국은 주요 전투 부대의 관점에서 군의 구조와 비용을 분석합니다. 이러한 부대에는 육군 여단, 해군 항공모함 타격대, 해병대 태스크포스, 공군 비행대대가 포함됩니다."
"Even focusing on major enterprises could leave out the collectively large effects on smaller enterprises. Instead, all these costs can be aggregated into consequences for GDP. This provides estimates of three equivalent economic variables: total expenditures on final goods and services, total incomes earned in an economy (including profits), and total value added along the production chain.","대기업에 초점을 맞추면 소규모 기업에 미치는 총체적인 영향이 누락될 수 있습니다. 대신 이러한 모든 비용을 GDP에 대한 결과로 집계할 수 있습니다. 이를 통해 최종 재화와 서비스에 대한 총 지출, 경제에서 벌어들인 총 소득(이윤 포함), 생산 체인에 따른 총 부가가치라는 세 가지 동등한 경제 변수의 추정치를 얻을 수 있습니다."
China’s tools of economic statecraft include inducements such as infrastructure investments under BRI; industrial and technology policies that seek foreign technology transfers in exchange for market access; protectionist policies and legal barriers for foreign firms to compete in China’s domestic market; selective observance of trade commitments; and economic coercion against other states.,"중국의 경제 전략 도구에는 BRI에 따른 인프라 투자, 시장 접근을 대가로 해외 기술이전을 추구하는 산업 및 기술 정책, 외국 기업이 중국 내수 시장에서 경쟁하기 위한 보호주의 정책 및 법적 장벽, 무역 약속의 선별적 준수, 다른 국가에 대한 경제적 강압 등이 있습니다."
"An attempt to invade Taiwan would likely strain PRC’s armed forces and invite international intervention. Combined with inevitable force attrition, complexity of urban warfare, and potential insurgency, these factors make an amphibious invasion of Taiwan a significant political and military risk for Xi Jinping and the Chinese Communist Party, even assuming a successful landing and breakout.","대만을 침공하려는 시도는 중국의 군대를 긴장시키고 국제사회의 개입을 불러일으킬 가능성이 높습니다. 불가피한 병력 소모, 도시전의 복잡성, 잠재적 반란과 함께 이러한 요인으로 인해 상륙 및 돌파에 성공한다고 가정하더라도 대만 상륙은 시진핑과 중국 공산당에게 심각한 정치적, 군사적 위험이 될 수 있습니다."
"The CCP likely seeks to condition international institutions and public opinion to accept the PRC’s narrative surrounding its priorities such as the “inevitable rise” of the PRC as a great power, Beijing’s “one China principle” on Taiwan unification, the Belt and Road Initiative, political control over Hong Kong, and territorial and maritime claims in the South China Sea and East China Sea.","중국 공산당은 강대국으로서 중국의 '불가피한 부상', 대만 통일에 대한 중국의 '하나의 중국 원칙', 일대일로 구상, 홍콩에 대한 정치적 통제, 남중국해와 동중국해에서의 영토 및 해양 영유권 주장 등 중국의 우선순위를 둘러싼 중국의 이야기를 국제기구와 여론이 받아들이도록 조건을 만들려고 할 가능성이 큽니다."
"India and the United States—despite having so many areas of agreement, and despite several recent years of heightened tension between India and China that would seem to undergird increased cooperation between India and the United States in a myriad of topics—still have a range of issues where their individual histories and priorities outweigh the goals of their larger strategic partnership.","인도와 미국은 합의할 수 있는 분야가 많고, 최근 몇 년간 인도와 중국 간의 긴장이 고조되어 수많은 주제에서 인도와 미국 간의 협력이 강화될 것으로 보이지만, 여전히 개별 역사와 우선 순위가 더 큰 전략적 파트너십의 목표보다 중요한 다양한 이슈를 안고 있습니다."
"U.S. leaders were not looking for a wider war with Russia, and they judged the additional weeks of war had already allowed them to achieve their strategic objective of substantially degrading Chinese power, although further conflict would bring fewer benefits and greater costs. As the war passed the five-month mark, the United States accepted a Chinese and Russian proposal for a cease-fire.","미국 지도자들은 러시아와의 더 큰 전쟁을 원하지 않았고, 추가 분쟁은 더 적은 이익과 더 큰 비용을 가져오지만, 몇 주간의 전쟁으로 이미 중국의 힘을 실질적으로 약화시키려는 전략적 목표를 달성할 수 있었다고 판단했습니다. 전쟁이 5개월을 넘기면서 미국은 중국과 러시아의 휴전 제안을 받아들였습니다."
"Russia threatened to cut off natural gas shipments to European countries during the conflict, but this had little effect on countries that had already decided not to send money to an adversary during a war. The reduction in natural gas shipments from Russia resulted in serious energy shortages and rationing, which hit particularly hard because the conflict took place in the fall and winter.","러시아는 분쟁 기간 동안 유럽 국가들에 대한 천연가스 공급을 중단하겠다고 위협했지만, 이미 전쟁 중 적국에 돈을 보내지 않기로 결정한 국가들에게는 별다른 영향을 미치지 못했습니다. 러시아의 천연가스 공급 감소로 인해 심각한 에너지 부족과 배급이 발생했으며, 분쟁이 가을과 겨울에 발생했기 때문에 특히 큰 타격을 입었습니다."
"The less hardline approach would likely lead to marginally better economic outcomes for the United States. The less hardline U.S. approach is associated with lower risk of another Russia-Ukraine war and less global economic fragmentation in the postwar decade in both worlds. Therefore, the forces dragging on growth would be weaker than if the United States were to adopt a hardline approach.",덜 강경한 접근 방식은 미국에 조금 더 나은 경제적 결과를 가져올 가능성이 높습니다. 미국의 덜 강경한 접근 방식은 전후 10년 동안 러시아-우크라이나 전쟁의 위험을 낮추고 두 나라 모두에서 세계 경제의 분열을 줄이는 것과 관련이 있습니다. 따라서 미국이 강경한 접근법을 채택할 때보다 성장을 저해하는 힘은 약해질 것입니다.
"However, for reasons discussed in the special- topic entries on Navy and Marine Corps integration (page 70) and naval shipborne aviation (page 74), CBO did not include the Marine Corps’ F/A-18 fixedwing aircraft in the aircraft complements. Similarly, not all of the personnel that CBO displays as associated with Marine units are marines—some are Navy personnel assigned to Marine Corps units.","그러나 해군 및 해병대 통합(70페이지) 및 해군 함상 항공(74페이지)에 대한 특별 주제 항목에서 설명한 이유 때문에 CBO는 해병대의 F/A-18 고정익 항공기를 항공기 보완에 포함하지 않았습니다. 마찬가지로 CBO가 해병대 부대와 관련된 것으로 표시한 모든 인력이 해병대는 아니며, 일부는 해병대 부대에 배치된 해군 인력이기도 합니다."
"As a result, Russian companies sought new markets and logistics routes, and the production of domestic components were increased or started from scratch. In addition, Russians in some cases were forced to cannibalize existing capital stock, such as by taking parts from existing Boeing and Airbus airplanes for installation in other Boeing and Airbus planes to ensure that they continue flying.","그 결과 러시아 기업들은 새로운 시장과 물류 경로를 모색했고, 국내 부품 생산을 늘리거나 처음부터 다시 시작했습니다. 또한 러시아는 기존 보잉 및 에어버스 비행기의 부품을 다른 보잉 및 에어버스 비행기에 장착하여 계속 비행할 수 있도록 하는 등 기존 자본 재고를 약탈해야 하는 경우도 있었습니다."
"Even without the EU action, there were other indications that Russia might not be able to maintain high oil revenues. In September 2022, India indicated that it would not purchase one of several particular blends from Russia—the East Siberia-Pacific Ocean (ESPO) blend—but instead would purchase from Africa and the Middle East because higher freight rates were making Russian oil uneconomical.","EU의 조치가 없더라도 러시아가 높은 석유 수입을 유지하지 못할 수도 있다는 다른 징후가 있었습니다. 2022년 9월, 인도는 높은 운임으로 인해 러시아산 원유가 비경제적이라는 이유로 러시아산 원유인 동시베리아-태평양(ESPO) 블렌드 중 하나를 구매하지 않고 대신 아프리카와 중동에서 구매하겠다고 밝혔습니다."
"Russia and China’s senior-level engagement with the Taliban predates the group’s takeover of Kabul. In addition to the peace conference hosted by Moscow in 2019, Russia hosted a follow-up event in March 2021. Through a series of apparent protocol stumbles, Moscow offended representatives from the Afghan government, the Taliban, and women, none of which improved its image with Afghan leaders.","러시아와 중국이 탈레반과 고위급 교전을 벌인 것은 탈레반이 카불을 점령하기 이전부터입니다. 2019년 모스크바가 주최한 평화 회의에 이어 러시아는 2021년 3월에 후속 행사를 주최했습니다. 일련의 명백한 의전 실수를 통해 모스크바는 아프가니스탄 정부, 탈레반, 여성 대표들의 기분을 상하게 했으며, 그 어떤 것도 아프간 지도자들에 대한 이미지를 개선하지 못했습니다."
"Over the course of 48 hours, the Russian military launched limited strikes from the air and ground from Kaliningrad and western Russia against NATO ground forces converging in Lithuania and Poland. These NATO forces took heavy losses; they had little to no organic air defenses with them, and their only active defenses were from NATO CAPs, which had to navigate through a layered Russian IADS.","러시아군은 48시간 동안 칼리닌그라드와 러시아 서부에서 리투아니아와 폴란드에 집결한 나토 지상군에 대해 공중과 지상에서 제한적인 공격을 가했습니다. 이 나토군은 큰 손실을 입었습니다. 유기적인 방공망이 거의 없었고, 유일한 능동적 방어 수단은 러시아의 중층 방공망을 통과해야 하는 나토 CAP의 방공망뿐이었기 때문입니다."
"In Future 4, the United States draws down its forces in Europe as it does in Future 2. However, greater European stability in Future 4 allows the United States to commit to a deeper shift toward the Indo-Pacific, through such changes as optimizing force structure for that theater. The power balance vis-à-vis China is thus more favorable to the United States in this future than in the others.",미래 4에서 미국은 미래 2에서와 마찬가지로 유럽에서 병력을 철수합니다. 그러나 미래 4에서 유럽의 안정성이 높아지면 미국은 인도 태평양 지역에 대한 병력 구조를 최적화하는 등의 변화를 통해 인도 태평양 지역으로 더 깊이 이동할 수 있습니다. 따라서 중국에 대한 힘의 균형은 다른 미래보다 이 미래에서 미국에 더 유리합니다.
"Ukraine, rather than Russia, recovers more quickly. In these futures, an economic development–oriented Kyiv believes that another war would be very costly, even if some territory might be gained, so eventual reunification through peaceful means is a better course. Therefore, Kyiv is not as likely to act on its advantages and start a war to liberate more territory as it is in Futures 1 and 2.",러시아보다는 우크라이나가 더 빨리 회복하고 있습니다. 이 미래에서 경제 발전을 지향하는 키예프는 일부 영토를 확보하더라도 또 다른 전쟁은 막대한 비용이 들기 때문에 평화적 수단을 통한 궁극적인 통일이 더 나은 길이라고 생각합니다. 따라서 키예프는 미래 1과 미래 2에서처럼 자신의 이점을 내세워 더 많은 영토를 해방하기 위해 전쟁을 일으킬 가능성이 높지 않습니다.
"Without the ramping up of U.S. regional engagement seen in Future 1, competition in post-Soviet Eurasia is less intense. But imperialistic tendencies are ascendant in Moscow, and all previous norms have been shattered because of the war and the lack of a negotiated order in its aftermath. The risk of a Russian intervention is thus lower than in Future 1, but still higher than before the war.","미래 1에서 볼 수 있었던 미국의 지역적 개입의 증가가 없다면 소비에트 이후 유라시아에서의 경쟁은 덜 치열할 것입니다. 그러나 모스크바에서는 제국주의적 경향이 강해지고 있으며, 전쟁과 그 여파로 인한 협상 질서의 부재로 인해 이전의 모든 규범이 무너졌습니다. 따라서 러시아 개입의 위험은 미래 1보다는 낮지만 전쟁 이전보다는 여전히 높습니다."
"Design refers to the ways in which the Track 2 dialogues are held, including the overall structure of a dialogue, the venue where it is held, and the methods for communication and approaching the dialogue topics. Event design is often not the focus of literature on Track 2 dialogues, so we sought this information from discussions with scholars and experts and from literature on event design.","디자인은 대화의 전체적인 구조, 대화의 장소, 대화의 주제에 대한 접근 방식과 커뮤니케이션 방법 등 트랙 2 대화의 개최 방식을 의미합니다. 이벤트 디자인은 트랙 2 대담에 관한 문헌의 초점이 아닌 경우가 많기 때문에 학자 및 전문가와의 토론과 이벤트 디자인에 관한 문헌에서 이 정보를 찾았습니다."
"Austin, Texas, was selected as the home of AFC due to its innovative and agile industrial and academic institutions. Here, the command can instill a culture centered around the cutting edge of new technologies and develop the synergy required to lead the Army’s modernization efforts. AFC identifies and develops new prototypes and technologies and delivers them to Warfighters faster than ever.",텍사스주 오스틴은 혁신적이고 민첩한 산업 및 학술 기관을 보유하고 있어 AFC의 본거지로 선정되었습니다. 이곳에서 사령부는 최첨단 신기술 중심의 문화를 조성하고 육군의 현대화 노력을 주도하는 데 필요한 시너지를 개발할 수 있습니다. AFC는 새로운 프로토타입과 기술을 식별하고 개발하여 그 어느 때보다 빠르게 전투원에게 제공합니다.
"In the event of a protracted conflict, the PLA might choose to escalate cyberspace, space, or nuclear activities in an attempt to end the conflict, or it might choose to fight to a stalemate and pursue a political settlement. The PLA could offer Xi the following military options against Taiwan, listed below individually or in combination, with varying degrees of feasibilities associated risk.","분쟁이 장기화될 경우 중국 인민해방군은 분쟁을 종식시키기 위해 사이버 공간, 우주 또는 핵 활동을 확대하거나 교착 상태에 빠져 정치적 합의를 추구할 수 있습니다. 중국 인민해방군은 대만에 대해 다음과 같은 군사적 옵션을 개별적으로 또는 조합하여 시진핑 주석에게 제공할 수 있으며, 실현 가능성과 관련된 위험의 정도는 다양합니다."
"The creation of the PLA SSF in 2015 reflected that the CCP understands cyber operations as the primary means for psychological manipulation. As the PLA seeks to expand the reach of its influence operations around the world and seize information dominance on the battlefield, it is researching and developing what it believes to be the next evolution of psychological warfare, which it calls CDO.",2015년 중국 인민해방군 SSF가 창설된 것은 중국 공산당이 사이버 작전을 심리 조작의 주요 수단으로 이해하고 있음을 반영합니다. 중국 인민해방군은 전 세계로 영향력 작전의 범위를 확대하고 전장에서 정보 우위를 장악하기 위해 심리전의 차세대 진화라고 할 수 있는 CDO를 연구 및 개발하고 있습니다.
"But Russia has employed both the modern Iskander missile as well as its antecedent, the Tochka-U. If the former accounted for a large majority of Russian short-range ballistic missile launches, the expense would be considerably greater than if the ratio were reversed. According to a Ukrainian general officer in late June 2022, more than 50 percent of Russian missiles were from the Soviet era.",그러나 러시아는 현대식 이스칸데르 미사일과 그 이전 모델인 토치카-U를 모두 사용하고 있습니다. 전자가 러시아 단거리 탄도 미사일 발사의 대부분을 차지한다면 그 비율이 역전될 때보다 비용이 훨씬 더 커질 것입니다. 2022년 6월 말 우크라이나 장성에 따르면 러시아 미사일의 50% 이상이 구소련 시절의 미사일이라고 합니다.
NOTE: Projected GDP changes are in real terms. The U.S. dollar estimate for lost GDP uses the dollar figure for 2021 nominal GDP from the World Bank’s World Development Indicators. The ruble estimate uses the ruble figure for 2021 nominal GDP from the same source. The second estimate in U.S. dollar terms converts ruble losses at the rate of 76 rubles to the dollar (as explained in Chapter 1).,참고: 예상 GDP 변화는 실질 기준입니다. 손실된 GDP에 대한 미국 달러 추정치는 세계은행의 세계 개발 지표에서 2021년 명목 GDP에 대한 달러 수치를 사용합니다. 루블화 추정치는 동일한 출처의 2021년 명목 GDP 루블화 수치를 사용합니다. 미국 달러 기준의 두 번째 추정치는 루블 손실을 76루블의 비율로 달러로 환산합니다(1장에서 설명한 대로).
"The PLAN’s newest amphibious ships, the YUSHEN class Landing Helicopter Assault (LHA) and YUZHAO class Amphibious Transport Docks (LPD) are modern platforms capable of regional and global expeditionary missions in support of both wartime and non-war contingency operations either singly or as part of capable and flexible task groups composed of multiple amphibious ships and surface combatants.",계획의 최신 상륙함인 유셴급 상륙헬기강습함(LHA)과 유자오급 상륙수송함(LPD)은 단독으로 또는 여러 상륙함과 수상 전투함으로 구성된 유능하고 유연한 임무 그룹의 일원으로 전시 및 비상시 긴급 작전을 지원하는 지역 및 전 세계 원정 임무 수행이 가능한 현대식 플랫폼입니다.
"Second, the United States moved to strengthen its commitments within Asia to many existing partners, specifically Japan, the Philippines, Australia, Singapore, and South Korea, although on new terms in some cases. Although some states refrained from direct participation in the war, the United States forgave those decisions in the name of a stronger deterrent against future Chinese aggression.","둘째, 미국은 아시아 내 많은 기존 파트너, 특히 일본, 필리핀, 호주, 싱가포르, 한국에 대한 약속을 강화하기 위해 움직였지만 일부 경우 새로운 조건이 적용되었습니다. 일부 국가는 전쟁에 직접 참전하지 않았지만, 미국은 미래의 중국 침략에 대한 강력한 억지력이라는 명목으로 이러한 결정을 용서했습니다."
"The study team conducted a scoping review using key website searches, grey literature searches, and academic literature searches to identify evidence relating to pathogen surveillance initiatives. This review consisted of several steps: searching for relevant sources of evidence, screening these results, extracting information from included sources, and analysing and synthesising information.","연구팀은 주요 웹사이트 검색, 회색문헌 검색, 학술 문헌 검색을 통해 병원체 감시 이니셔티브와 관련된 증거를 파악하기 위해 범위 검토를 실시했습니다. 이 검토는 관련 증거 출처 검색, 검색 결과 선별, 포함된 출처에서 정보 추출, 정보 분석 및 종합 등 여러 단계로 구성되었습니다."
"China has five launch sites, including four land-based and one sea-based. The SSD’s China Launch and Tracking Control (CLTC) operates all four fixed launch sites in China, in addition to Yuanwang space support ships (SESS), two major satellite control centers—Xian Satellite Control Center (XSCC) and the Beijing Aerospace Control Center (BACC)—and the PLA TT&C system for all Chinese satellites.","중국은 육상 발사장 4곳과 해상 발사장 1곳을 포함해 총 5곳의 발사장을 보유하고 있습니다. SSD의 중국 발사 및 추적 제어(CLTC)는 중국 내 4개의 고정 발사장 외에도 위안왕 우주 지원선(SESS), 2개의 주요 위성 관제 센터인 시안 위성 관제 센터(XSCC)와 베이징 항공 우주 관제 센터(BACC), 모든 중국 위성을 위한 PLA TT&C 시스템을 모두 운영합니다."
"Although originally founded to support the ground forces, reforms in recent years seek to reduce PLAA reserves and increase those for the PLAN, PLAAF, and the PLARF. However, PRC writings suggest that, as of 2018, the Reserve Force was still predominately ground force-centric, with less than 10 percent of reservists serving specialized technical functions in the PLAN, PLAAF, PLARF, or PLA SSF.","원래 지상군을 지원하기 위해 창설되었지만 최근 몇 년 동안 개혁을 통해 PLAA 예비군을 줄이고 PLAN, PLAAF 및 PLARF의 예비군을 늘리고자 합니다. 그러나 2018년 현재 중국의 예비군은 여전히 주로 지상군 중심이며, 인민해방군, 인민해방군, 인민해방군, 인민해방군 SSF에서 전문 기술 기능을 수행하는 예비군은 10% 미만에 불과한 것으로 나타났습니다."
"The strikes destroyed the facilities along with scores of NATO aircraft and large quantities of other equipment, while killing about 34,000 military personnel and civilians, and inflicting 125,000 additional casualties in surrounding areas. Although the blasts generated little local fallout, they did produce electromagnetic pulses that damaged power grids, affecting millions of other citizens.","이 공습으로 시설과 나토 항공기 및 기타 대량의 장비가 파괴되었고, 약 34,000명의 군인과 민간인이 사망했으며, 주변 지역에서 125,000명의 사상자가 추가로 발생했습니다. 폭발로 인해 국지적인 낙진은 거의 발생하지 않았지만 전자기 펄스가 발생하여 전력망을 손상시켜 수백만 명의 다른 시민들에게 영향을 미쳤습니다."
"In this world, the United States and its European allies remained largely united throughout the war and were buoyed by their contributions to Ukraine’s relatively successful performance in the fight. That success and the greater focus on defense and deterrence as a result of Russia’s aggression created a strong sense of cohesion and purpose on both policy toward Ukraine and collective defense.","이 세계에서 미국과 유럽 동맹국들은 전쟁 내내 대체로 단결된 모습을 유지했고, 우크라이나가 비교적 성공적으로 전투를 치르는 데 기여한 덕분에 힘을 얻었습니다. 이러한 성공과 러시아의 침략으로 인한 방어와 억지에 대한 더 큰 초점은 우크라이나에 대한 정책과 집단 방어에 대한 강한 응집력과 목적의식을 만들어냈습니다."
"Determining U.S. policy in these five issue areas represents a framework for postwar Russia strategy. It is designed to be specific to that future moment; if this exercise were undertaken at a different time, other issues might have displaced some on this list. For example, in 2012, Syria would likely have been on this list, and in 2017, election interference would certainly have been as well.","이 다섯 가지 문제 영역에서 미국의 정책을 결정하는 것은 전후 러시아 전략의 틀을 나타냅니다. 이 연습이 다른 시기에 실시되었다면 다른 이슈가 이 목록의 일부를 대체했을 수도 있습니다. 예를 들어, 2012년에는 시리아가 이 목록에 포함되었을 것이고, 2017년에는 선거 개입이 이 목록에 포함되었을 것입니다."
"EWARS also supports users in creating a dissemination plan, to share information with governments, partners, healthcare providers and communities. For instance, the EWARS user guide includes an indicative dissemination plan, with weekly dissemination using dashboards, presentations and reports to stakeholders such as national public health authorities, NGOs, health facilities and others [117].","또한 EWARS는 사용자가 정부, 파트너, 의료 서비스 제공자 및 커뮤니티와 정보를 공유하기 위한 배포 계획을 수립할 수 있도록 지원합니다. 예를 들어, EWARS 사용자 가이드에는 대시보드, 프레젠테이션 및 보고서를 사용하여 국가 공중 보건 당국, NGO, 의료 시설 등의 이해관계자에게 매주 전파하는 지표별 전파 계획이 포함되어 있습니다[117]."
"The PLA also probably has an orderly, pre-planned series of “combat readiness level” steps that govern the increases in the readiness of its forces from peacetime to wartime combat operations. This process probably allows the PLA to transition most, perhaps all, of its nuclear missile force from its current peacetime status to full combat readiness in order to respond to possible contingencies.",또한 인민해방군은 평시부터 전시 전투 작전까지 군의 준비 태세를 강화하는 일련의 '전투 준비 수준' 단계를 질서 있게 미리 계획하고 있을 것입니다. 이 과정을 통해 인민해방군은 아마도 대부분의 핵미사일 전력을 현재의 평시 상태에서 우발 상황에 대응하기 위한 완전한 전투 준비 태세로 전환할 수 있을 것입니다.
"On 9 December, hundreds of Chinese and Indian forces clashed along the eastern sector of the LAC near the Yangtse area of Tawang, India.  Both sides previously agreed to not use firearms along the border—instead they use sticks and clubs as weapons—however both Chinese and Indian forces sustained injuries.  Media reports described the skirmish as the worst since the 2020 Galwan Valley incident.","12월 9일, 인도 타왕의 양체 지역 인근에서 중국군과 인도군 수백 명이 라카지역 동부 지역에서 충돌했습니다.  양측은 이전에 국경에서 총기를 사용하지 않고 막대기와 몽둥이를 무기로 사용하기로 합의했지만, 중국군과 인도군 모두 부상자가 발생했습니다.  언론 보도에서는 이번 교전이 2020년 갈완 계곡 사건 이후 최악의 상황이라고 묘사했습니다."
"This developing capability has been accompanied by high-level statements, the first of which was issued in 2013, in which North Korea stated it would use nuclear weapons to respond to an invasion and may use them to prevent an attack. Together, these developments suggest the potential for nuclear weapons to be used at any stage of conflict when the North believes itself in regime-ending danger.","이러한 개발 능력은 고위급 성명을 동반했으며, 그 중 첫 번째 성명은 2013년에 발표되었으며, 북한은 침략에 대응하기 위해 핵무기를 사용할 것이며 공격을 막기 위해 핵무기를 사용할 수도 있다고 밝혔습니다. 이러한 발전은 북한이 체제 종말의 위험에 처했다고 판단되는 모든 분쟁 단계에서 핵무기를 사용할 수 있는 가능성을 시사합니다."
North Korea is broadly suspected of using cyberspace means to steal money from financial institutions worldwide. North Korean hackers use overseas infrastructure to achieve their goals for the regime while also masking their attribution. The North's cyberactors also operate from overseas locations to generate currency illegally while maintaining legal means of revenue generation on the surface.,북한은 전 세계 금융 기관으로부터 돈을 훔치기 위해 사이버 공간의 수단을 광범위하게 사용하고 있다는 의심을 받고 있습니다. 북한 해커들은 해외 인프라를 이용해 북한 정권의 목적을 달성하는 동시에 자신들의 정체를 숨기고 있습니다. 또한 북한의 사이버 행위자들은 표면적으로는 합법적인 수익 창출 수단을 유지하면서 불법적으로 화폐를 창출하기 위해 해외에서 활동합니다.
"North Korea gives priority to the military over the civilian population when it comes to providing access to refined petroleum products. Since 2018, the United States and its allies observed North Korean maritime vessels using illicit at-sea, ship-to-ship transfers of petroleum from third-country tankers to acquire additional refined petroleum as a way to mitigate the effects of UNSC sanctions.",북한은 정제 석유 제품에 대한 접근성 제공에 있어 민간인보다 군대를 우선시하고 있습니다. 2018년부터 미국과 동맹국들은 북한 해상 선박이 유엔 안보리 제재의 영향을 완화하기 위해 제3국 유조선으로부터 불법 해상 선박 간 석유 이전을 통해 정제유를 추가로 확보하는 것을 관찰했습니다.
"To support this, the Taliban has made attempts at recruiting former members of the Afghan National Army and Afghan National Police, which were employed under the previous government. Their efforts have been hampered significantly, however, as initial calls of amnesty for such personnel have nevertheless resulted in reports of hundreds of retaliatory killings and kidnappings by Taliban fighters.",이를 뒷받침하기 위해 탈레반은 이전 정부에서 근무했던 아프가니스탄 국군과 아프가니스탄 경찰의 전직 대원들을 영입하려고 시도했습니다. 그러나 이러한 인사들에 대한 사면 요청이 있었음에도 불구하고 탈레반 전사들에 의한 수백 건의 보복 살인과 납치 사건이 보고되면서 이들의 노력은 크게 방해받았습니다.
"The methodology leveraged by the World Bank group has been adjusted to reflect the requirement for this project to consider subnational administrative entities, rather than countries as a whole. Furthermore, the methodology integrates the review and assessment of additional databases and sources not included in World Bank’s approach but recommended for consideration in Recommendation 2018/1149.","세계은행 그룹에서 활용하는 방법론은 이 프로젝트가 국가 전체가 아닌 하위 국가 행정 기관을 고려해야 한다는 요구 사항을 반영하여 조정되었습니다. 또한, 이 방법론은 세계은행의 접근 방식에는 포함되지 않았지만 권고안 2018/1149에서 고려하도록 권장한 추가 데이터베이스 및 출처에 대한 검토와 평가를 통합합니다."
"The stakes for the United States were also much higher than the value of the islands themselves. Although the United States had not taken a formal position on the sovereignty dispute prior to the war, it recognized Japan’s administrative control over the islands and said that the region, which Japan considers part of its sovereign territory, were covered by the U.S.-Japan mutual defense treaty.",미국의 지분도 섬 자체의 가치보다 훨씬 높았습니다. 미국은 전쟁 전에 영유권 분쟁에 대해 공식적인 입장을 취하지는 않았지만 일본의 행정적 지배권을 인정하고 일본이 주권 영토의 일부로 간주하는 이 지역이 미일 상호 방위 조약의 적용을 받는다고 말했습니다.
"War is always fraught with uncertainty, and that cannot be entirely overcome by prewar analysis. But the history of decisionmaking prior to past great power wars suggests that at least some errors are avoidable. As Volume 2 details, racism, hubris, and a variety of other avoidable decisionmaking pathologies have contributed to wartime choices that wasted resources, lost lives, or led to defeat.","전쟁은 항상 불확실성으로 가득 차 있으며, 이는 전쟁 전 분석으로 완전히 극복할 수 없습니다. 하지만 과거의 강대국 전쟁 이전의 의사 결정의 역사를 보면 적어도 일부 오류는 피할 수 있음을 알 수 있습니다. 2권에서 자세히 설명한 것처럼 인종차별, 오만, 그리고 피할 수 있는 다양한 의사결정 병리현상이 자원 낭비, 인명 손실, 패배로 이어진 전시 선택에 기여했습니다."
"Such structural differences may not be as operationally significant as they appear, however, because U.S. forces always operate as joint (multiservice) forces. Army BCTs, for example, receive substantial air support from the Air Force’s fixed-wing aircraft, and they are not necessarily deficient compared with Marine Corps regiments merely because that fixed-wing air support is not part of a BCT.","그러나 미군은 항상 합동(다중 서비스) 군으로 작전하기 때문에 이러한 구조적 차이는 작전상 중요하지 않을 수 있습니다. 예를 들어 육군 BCT는 공군의 고정익 항공기로부터 상당한 항공 지원을 받고 있으며, 고정익 항공 지원이 BCT의 일부가 아니라는 이유만으로 해병대 연대에 비해 반드시 부족한 것은 아닙니다."
"This suggests that the costs to Russia of the emigration, at least in the near term, will be low, though not negligible. However, in the longer term, emigration, especially if it increases substantially, is one more element that will slowly grind down the Russian economy to underperformance relative not only to its prewar potential but also to the technologically advanced countries of the world.","이는 적어도 단기적으로는 러시아가 이주에 따른 비용을 무시할 수는 없지만 낮을 것임을 시사합니다. 그러나 장기적으로 볼 때, 특히 이민이 크게 증가한다면 러시아 경제는 전쟁 전 잠재력뿐만 아니라 기술 선진국들에 비해 서서히 저조한 실적을 기록하게 될 또 하나의 요인이 될 것입니다."
"Министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2002 г. N 390 ""Об утверждении Руководства по предотвращению авиационных происшествий с государственными воздушными судами в Российской Федерации"" (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 11 февраля 2003 г., регистрационный N 4198). Обеспечение безопасности полетов осуществляется всем личным составом государственной авиации.","러시아 연방 국방부 장관 2002년 9월 30일자 N 390 ""러시아 연방 국영 항공기의 항공 사고 예방 지침 승인에 관한""(2003년 2월 11일 러시아 연방 법무부에 등록, 등록 번호 N 4198). 비행 안전은 국영 항공의 모든 직원이 보장합니다."
"This paper outlines India’s emerging maritime posture in the Indian Ocean. It argues that India seeks balance in its interactions in the IOR. By engaging with regional navies through joint exercises, port calls, and training programs, and by assisting with capacity-building and management of the commons, the Indian Navy is attempting to create a durable template of maritime security cooperation.","이 백서는 인도양에서 새롭게 부상하는 인도의 해양적 입지를 개괄적으로 설명합니다. 이 백서는 인도가 인도양에서의 상호 작용에서 균형을 추구한다고 주장합니다. 인도 해군은 합동 훈련, 항구 기항, 훈련 프로그램을 통해 지역 해군과 협력하고 역량 강화와 공유지 관리를 지원함으로써 지속 가능한 해양 안보 협력의 틀을 만들려고 노력하고 있습니다."
"Washington and New Delhi disagree over Iran and Pakistan, and Indian observers have reservations over the U.S. bureaucratic seams that divide the Indian Ocean into three separate combatant commands. In any case, Washington’s preoccupation with the war in Ukraine and with challenges in the Western Pacific, Indian analysts posit, leaves little bandwidth for security operations in the Indian Ocean.","워싱턴과 뉴델리는 이란과 파키스탄에 대해 의견이 일치하지 않으며, 인도 관측통들은 인도양을 3개의 개별 전투 사령부로 나누는 미국의 관료적 경계에 대해 의구심을 갖고 있습니다. 어쨌든 인도 분석가들은 우크라이나 전쟁과 서태평양에서의 도전에 대한 워싱턴의 집착으로 인해 인도양에서의 안보 작전을 위한 여유가 거의 없다고 주장합니다."
"Russia, in turn, accepted that Ukraine will pursue EU membership and that several NATO allies, including the United States, will provide major economic and military support to enable Ukraine to rearm and rebuild. This quid pro quo was what convinced Moscow to negotiate a robust ceasefire that might serve as an enduring end to the war instead of as an operational pause between phases of fighting.",러시아는 우크라이나가 유럽연합 가입을 추진하고 미국을 포함한 여러 나토 동맹국이 우크라이나의 재무장과 재건을 위해 주요 경제 및 군사 지원을 제공한다는 것을 받아들였습니다. 이 교환 조건은 모스크바가 전투 단계 사이의 작전 중단이 아니라 전쟁을 영구적으로 끝낼 수 있는 강력한 휴전을 협상하도록 설득했습니다.
"Depending on the jurisdiction or country in which they operate, initiatives also need to take account of different data protection regulations, such as GDPR in the EU [37]. Where initiatives operate in more than one jurisdiction (e.g. in both EU and non-EU countries), this creates additional challenges in terms of establishing practices that meet the requirements of different regulatory regimes.","사업을 운영하는 관할권이나 국가에 따라 이니셔티브는 EU의 GDPR과 같은 다양한 데이터 보호 규정도 고려해야 합니다[37]. 이니셔티브가 둘 이상의 관할권에서 운영되는 경우(예: EU와 비 EU 국가 모두에서), 서로 다른 규제 체계의 요구 사항을 충족하는 관행을 수립하는 데 추가적인 어려움이 발생합니다."
"The Army is developing a ground-launched, prototype MRC for delivery to an operational battery in FY23. MRC, as part of the Army’s number one modernization priority of Long-Range Precision Fires, will be designed to hit targets in the range between the Precision Strike Missile and the LRHW. MRC complements other critical systems in the Army’s fires portfolio in support of Multi-Domain Operations.",육군은 23 회계연도에 작전 포대에 납품하기 위해 지상 발사형 프로토타입 MRC를 개발 중입니다. 육군의 최우선 현대화 우선순위인 장거리 정밀 사격의 일환인 MRC는 정밀 타격 미사일과 LRHW 사이의 목표물을 타격하도록 설계될 예정입니다. MRC는 다중 도메인 작전을 지원하기 위해 육군의 사격 포트폴리오에서 다른 핵심 시스템을 보완합니다.
"For countries with whom the PRC has not established strategic partnerships, such as the United States, the PRC shapes its military cooperation along more minimalist principles of conflict avoidance that emphasize “non-conflict” and “mutual respect.” From the PRC’s perspective, these curtailed relationships at least serve its foreign policy objective by ensuring stable relations with major powers.","미국과 같이 중국이 전략적 파트너십을 맺지 않은 국가에 대해 중국은 ""비분쟁""과 ""상호 존중""을 강조하는 보다 최소한의 분쟁 회피 원칙에 따라 군사 협력을 형성하고 있습니다. 중국의 입장에서는 이러한 축소된 관계가 적어도 주요 강대국과의 안정적인 관계를 보장함으로써 외교 정책 목표에 부합합니다."
"Since 2019, the PRC has not offered or requested briefings to DoD on security related policy developments under the 2014 MOU between the U.S. Department of Defense and the PRC Ministry of National Defense on Notification of Major Military Activities Confidence Building Measures Mechanism. There were no exchanges or contacts in 2022 between the Defense POW/MIA Accounting Agency (DPAA) and the PLA.",2019년 이후 중국은 미국 국방부와 중국 국방부 간의 주요 군사 활동 신뢰 구축 조치 메커니즘 통보에 관한 2014년 MOU에 따라 안보 관련 정책 개발에 대해 국방부에 브리핑을 제공하거나 요청하지 않았습니다. 국방부 전쟁포로/실종자 확인국(DPAA)과 인민해방군 간에는 2022년에 어떠한 교류나 접촉도 없었습니다.
"A special consolidated ASM message issued daily by the centralised airspace data function (CADF/CACD) to promulgate in one message, on behalf of the States, the AMC decisions on conditional routes availability notified by the airspace use plans for the ECAC area. The CRAM is used by aircraft operators for flight planning purposes. Alternatively the route availability publication can also be used.","중앙 영공 데이터 기능(CADF/CACD)에서 매일 발행하는 특별 통합 ASM 메시지로, 국가를 대신하여 ECAC 지역의 영공 사용 계획에 따라 통보된 조건부 항로 가용성에 대한 AMC의 결정을 하나의 메시지로 공표합니다. CRAM은 항공기 운항사가 비행 계획 목적으로 사용합니다. 또는 경로 가용성 간행물을 사용할 수도 있습니다."
"EJAtlas provides data on social conflicts around environmental issues. EJAtlas defines conflicts covered as ‘mobilisations by local communities, social movements, which might also include support of national or international networks against particular economic activities, infrastructure construction or waste disposal/pollution whereby environmental impacts are a key element of their grievances’.","환경 문제를 둘러싼 사회적 갈등에 대한 데이터를 제공합니다. EJAtlas에서 다루는 갈등은 '특정 경제 활동, 인프라 건설 또는 폐기물 처리/오염에 반대하는 국내 또는 국제 네트워크의 지원을 포함할 수 있는 지역 사회, 사회 운동의 동원으로, 환경 영향이 불만의 핵심 요소'로 정의합니다."
"As evidenced by Box 3.5, the methodology investigates for each subnational administrative entity different aspects that could lead to it being considered as relevant to the scope of Regulation 2017/821. To answer the questions proposed, the project methodology leverages data available from different databases and repositories included among sources recommended for use by Recommendation 2018/1149.","박스 3.5에서 알 수 있듯이, 이 방법론은 각 하위 국가 행정 기관에 대해 규정 2017/821의 범위와 관련이 있는 것으로 간주될 수 있는 다양한 측면을 조사합니다. 제안된 질문에 답하기 위해 프로젝트 방법론은 권고안 2018/1149에서 사용하도록 권장하는 출처에 포함된 다양한 데이터베이스 및 저장소에서 사용할 수 있는 데이터를 활용합니다."
"In response, China put its nuclear forces on higher alert and issued an official statement indicating that U.S. attacks had crossed a line and that attacks on nuclear forces and C2 systems could be met with a nuclear response. Although Chinese commentators had indicated such a possibility earlier in the conflict, this was the first official indication that China might end its no-first-use policy.","이에 대응하여 중국은 핵전력에 대한 경계 태세를 강화하고 미국의 공격이 선을 넘었으며 핵전력 및 C2 시스템에 대한 공격에 핵 대응을 할 수 있다는 공식 성명을 발표했습니다. 중국 평론가들은 분쟁 초기에 이러한 가능성을 시사했지만, 이는 중국이 선제공격 금지 정책을 종료할 수 있음을 공식적으로 시사한 첫 번째 사례입니다."
"The war’s greatest beneficiary was China. Although the United States and Russia suffered substantial military losses, China’s military was intact after the war, and China took advantage of the diplomatic fissures that resulted. China’s growing clout further stressed the traditional U.S.led international system that saw key pillars, such as the nuclear use taboo and nonproliferation, under strain.","전쟁의 최대 수혜자는 중국이었습니다. 미국과 러시아는 상당한 군사적 손실을 입었지만 중국의 군대는 전쟁 후에도 온전했고, 중국은 그로 인한 외교적 균열을 기회로 삼았습니다. 중국의 영향력이 커지면서 핵 사용 금기 및 비확산과 같은 핵심 기둥은 미국 주도의 전통적인 국제 체제에 더욱 압박을 가했습니다."
"Initiatives working with real-world data must consider data protection and privacy, which was especially pressing during the Covid-19 pandemic when decisions were being made in the context of a public health emergency. The unCoVer initiative brought in experts in ethics, data protection and privacy to help inform its strategies, and included an ethics committee and regulatory advisory group [37].","실제 데이터를 다루는 이니셔티브는 데이터 보호와 개인정보 보호를 고려해야 하며, 이는 공중 보건 비상 상황에서 의사 결정을 내리는 코로나19 팬데믹 기간 동안 특히 시급한 문제였습니다. 불코버 이니셔티브는 윤리, 데이터 보호 및 개인정보 보호 전문가를 영입하여 전략을 수립하고 윤리 위원회와 규제 자문 그룹을 구성했습니다[37]."
"Exponential advances in virtual reality, augmented reality, and gaming technologies are creating new opportunities to modernize Army training. By integrating new capabilities and converging our current live, virtual, and constructive training environments, the Army can better support training throughout a Soldier’s career – whether on the job, in the schoolhouse, or through self-directed learning.","가상 현실, 증강 현실, 게임 기술의 기하급수적인 발전은 육군 훈련을 현대화할 새로운 기회를 창출하고 있습니다. 육군은 새로운 역량을 통합하고 현재의 실제, 가상, 건설적인 훈련 환경을 융합함으로써 직업, 학교, 자기 주도적 학습 등 병사의 경력 전반에 걸쳐 훈련을 더 잘 지원할 수 있습니다."
"Army Acquisition Executive (AAE): The individual solely responsible for acquisition matters within the Department of the Army and the single decision authority for all Army acquisition matters. The AAE is responsible for approving requests to initiate new acquisition programs and will do so only when they are supported by approved capability documents, requisite funding, and program documentation.","육군 획득 담당 임원(AAE): 육군부 내에서 획득 문제를 전적으로 책임지는 개인이자 모든 육군 획득 문제에 대한 단일 결정권자입니다. AAE는 새로운 획득 프로그램 개시 요청을 승인할 책임이 있으며, 승인된 능력 문서, 필요한 자금 및 프로그램 문서가 뒷받침되는 경우에만 이를 승인합니다."
"PAC-3 systems is to defend deployed U.S. forces or U.S. allies against attacks by intermediate-, medium-, or short-range ballistic missiles. Such a mission is not speculative: Short-range ballistic missiles have proliferated widely and were used against U.S. forces in Operations Desert Storm and Iraqi Freedom. They have also been used extensively in other conflicts not involving the United States.","PAC-3 시스템은 중거리, 중거리 또는 단거리 탄도 미사일의 공격으로부터 배치된 미군 또는 미국 동맹국을 방어하는 것입니다. 이러한 임무는 추측이 아닙니다: 단거리 탄도 미사일은 널리 확산되어 사막의 폭풍 작전과 이라크 자유 작전에서 미군을 상대로 사용되었습니다. 또한 미국이 개입하지 않은 다른 분쟁에서도 광범위하게 사용되었습니다."
"The focus of my paper is to investigate the impact of a potential Chinese invasion of Taiwan on the security of the Korean Peninsula, and to explore the reasons why and how cooperation between Korea, Japan, and the U.S. could enhance security in the region. Specifically, I will use a war game simulation to demonstrate the importance of triangular security cooperation between these three countries.","제 논문은 중국의 대만 침공 가능성이 한반도 안보에 미치는 영향을 조사하고, 한국, 일본, 미국 간의 협력이 이 지역의 안보를 강화할 수 있는 이유와 방법을 탐구하는 데 초점을 맞추고 있습니다. 특히 워게임 시뮬레이션을 통해 3국 간 삼각 안보 협력의 중요성을 설명할 것입니다."
"The 2016 theft of $80 million from the Bank of Bangladesh has been attributed to North Korea. Several international cybersecurity firms have conducted research and documented similar North Korean cybercrime operations resulting in thefts from more than 100 global banks using a combination of malware tools and harvested user credentials, including in the Philippines, Vietnam, and Poland and others.","2016년 방글라데시 은행에서 8천만 달러가 도난당한 사건은 북한의 소행으로 밝혀졌습니다. 여러 국제 사이버 보안 회사에서 연구를 수행하여 필리핀, 베트남, 폴란드 등을 포함한 100개 이상의 글로벌 은행에서 멀웨어 도구와 수집된 사용자 자격 증명을 조합하여 도난당한 유사한 북한의 사이버 범죄 작전을 문서화했습니다."
"This amount of 10.8 trillion rubles is more than three times what Russia spent on prewar defense in 2021. So, the current and future cost of the war, which is more in line with our initial estimates that took into account the cost of not only conducting operations but replacing losses of materiel and increased pay and compensation, is rising dramatically for Russia as the war drags on (Table 6.7).","이 10조 8천억 루블은 러시아가 2021년 전쟁 전 국방에 지출한 금액의 3배가 넘는 금액입니다. 따라서 작전 수행 비용뿐만 아니라 물자 손실 대체 비용, 임금 및 보상 증가를 고려한 초기 추정치에 더 부합하는 현재와 미래의 전쟁 비용은 전쟁이 장기화됨에 따라 러시아에게 급격히 증가하고 있습니다(표 6.7)."
"This study provides an overview of pathogen surveillance efforts, and evidence around common challenges, strengths and weaknesses of different approaches to pathogen surveillance. By connecting lessons from individual initiatives, which operate in different settings and which deal with  different types of pathogen surveillance data, gaps in the pathogen surveillance space can be better understood.","이 연구는 병원체 감시 노력에 대한 개요와 병원체 감시에 대한 다양한 접근 방식의 공통 과제, 강점 및 약점에 대한 증거를 제공합니다. 서로 다른 환경에서 운영되고 서로 다른 유형의 병원체 감시 데이터를 다루는 개별 이니셔티브에서 얻은 교훈을 연결함으로써 병원체 감시 영역의 격차를 더 잘 이해할 수 있습니다."
"This includes factoring military requirements and dual-use purposes into building civilian private and public transportation infrastructure such as airports, port facilities, railways, roads, and communications networks. This also extends to infrastructure projects in dual-use domains such as space and undersea, as well as mobile communications networks and topographical and meteorological systems.","여기에는 공항, 항만 시설, 철도, 도로, 통신망 등 민간 민간 및 공공 교통 인프라를 구축할 때 군사적 요구 사항과 이중 사용 목적을 고려하는 것이 포함됩니다. 이는 또한 우주 및 해저, 이동 통신 네트워크, 지형 및 기상 시스템과 같은 이중 용도 영역의 인프라 프로젝트에도 적용됩니다."
"PRC official sources assert that military logistics facilities, to include its Djibouti base, will be used to provide international public goods like support to U.N. operations and HA/DR, and to secure China’s lines of communication, citizens, and assets abroad. Regardless, a global PLA military logistics network could disrupt U.S. military operations as the PRC’s global military objectives evolve.","중국 정부 소식통은 지부티 기지를 포함한 군사 물류 시설이 유엔 작전 및 긴급구호/재건 지원과 같은 국제 공공재를 제공하고 해외에서 중국의 통신선, 시민, 자산을 보호하는 데 사용될 것이라고 주장합니다. 그럼에도 불구하고 중국의 글로벌 군사 목표가 진화함에 따라 글로벌 인민해방군 군사 물류 네트워크는 미군의 군사 작전을 방해할 수 있습니다."
"Moreover, Iran’s UAS sales to Russia might further its ambitions to expand defense exports to states that do not adhere to international sanctions, which is a prospect that could provide the regime with a much-needed infusion of hard currency while bolstering its status as a regional power. Ninety countries, including China, Armenia, and Serbia, are reportedly seeking to import Iranian-made drones.","또한 이란의 러시아에 대한 UAS 판매는 국제 제재를 준수하지 않는 국가에 대한 방위 수출을 확대하려는 야망을 더욱 강화할 수 있으며, 이는 지역 강국으로서의 지위를 강화하면서 정권에 절실히 필요한 경화를 주입 할 수있을 것으로 예상됩니다. 중국, 아르메니아, 세르비아를 포함한 90개 국가가 이란산 드론 수입을 모색하고 있는 것으로 알려졌습니다."
"Another key takeaway from this initiative is how it integrates a range of sources from various data contributors with the hope of creating a unified system working towards early detection, verification, assessment and communication of public health threats. It also works with other ongoing established initiatives, such as the WHO’s EIOS, in its work highlighting wider collaboration and cooperation.","이 이니셔티브의 또 다른 핵심은 공중보건 위협의 조기 감지, 검증, 평가 및 소통을 위한 통합 시스템을 구축하기 위해 다양한 데이터 제공자의 다양한 출처를 통합하는 방법입니다. 또한 이 이니셔티브는 WHO의 EIOS와 같이 현재 진행 중인 다른 이니셔티브와도 협력하여 보다 폭넓은 협업과 협력을 강조하고 있습니다."
"The majority of the chapter consists of individual entries for each type of major combat unit (or defensewide organization). Those entries cover the costs and personnel (direct, indirect, and overhead) associated with a given type of unit, the number of such units in DoD’s current and planned forces, the purpose and limitations of that type of unit, and the units’ past and planned use in operations.","이 장의 대부분은 주요 전투 부대(또는 방어 조직)의 각 유형에 대한 개별 항목으로 구성되어 있습니다. 이러한 항목에는 특정 유형의 부대와 관련된 비용 및 인력(직접, 간접 및 간접비), 국방부의 현재 및 계획된 부대 수, 해당 유형의 부대의 목적과 한계, 해당 부대의 과거 및 계획된 작전 사용 현황이 포함됩니다."
"The Department of the Air Force includes the active components of the Air Force and the new Space Force, the Air Force’s reserve component (consisting of the Air Force Reserve and the Air National Guard), and all federal civilians employed by the Air Force or Space Force. It is the smallest of the three military departments in terms of both number of personnel and operation and support (O&S) budget.","공군부에는 공군과 신생 우주군, 공군의 예비군(공군 예비군 및 항공 방위군으로 구성), 공군 또는 우주군에 고용된 모든 연방 민간인이 포함됩니다. 공군은 인원 수와 운영 및 지원(O&S) 예산 면에서 세 군부 중 가장 규모가 작습니다."
"North Korea will continue to target U.S. and allied networks in the government, military, and private sectors. Pyongyang will focus hacking efforts on targets that offer opportunities to steal useful information and deny or disrupt our use of computer networks. Cyber-enabled theft and currency-generating activities also will continue, and the North’s hacking techniques may become more sophisticated.","북한은 정부, 군사, 민간 부문의 미국 및 동맹국 네트워크를 계속 표적으로 삼을 것입니다. 북한은 유용한 정보를 훔치고 우리의 컴퓨터 네트워크 사용을 거부하거나 방해할 기회를 제공하는 표적에 해킹 노력을 집중할 것입니다. 사이버를 이용한 절도 및 화폐 창출 활동도 계속될 것이며 북한의 해킹 기술은 더욱 정교해질 수 있습니다."
"To calculate the economic loss, we followed the same method we used in Chapter 2; specifically, we applied the percentage-point gap to 2021 nominal GDP and then, because the growth gap is in real terms, applied an inflation factor to calculate a nominal result. We show this in Table 6.2. Table 6.2 repeats Table 2.1 except with the addition of three new lines that show the inflation-adjusted figures.","경제적 손실을 계산하기 위해 2장에서 사용한 것과 동일한 방법을 따랐습니다. 즉, 2021년 명목 GDP에 퍼센트 포인트의 격차를 적용한 다음, 성장률 격차가 실질이기 때문에 인플레이션 계수를 적용하여 명목 결과를 계산했습니다. 이를 표 6.2에 표시했습니다. 표 6.2는 표 2.1을 반복하지만 인플레이션 조정 수치를 보여주는 세 줄이 새로 추가되었습니다."
"While Iran’s ability to conduct long-range conventional attacks is still severely limited, its support to Russia has demonstrated its limited ability to supply partners operating outside the Persian Gulf and could portend an increase in Iranian defense exports. By bolstering Russian capacity, Iran could also augment Russian options to target other European countries in the event of a wider conflict.","이란의 장거리 재래식 공격 능력은 여전히 심각하게 제한되어 있지만, 러시아에 대한 지원은 페르시아만 밖에서 활동하는 파트너에게 공급할 수 있는 이란의 제한된 능력을 보여주었으며 이란의 방산 수출 증가를 예고할 수 있습니다. 러시아의 역량을 강화함으로써 이란은 더 큰 분쟁이 발생할 경우 다른 유럽 국가를 겨냥한 러시아의 옵션을 강화할 수도 있습니다."
"The rationale for including this question is to account for possible spillover effects that could transfer from a conflict affected area to a nearby region within the same country. To investigate this question, the methodology leverages the internal digital platform developed under this study and refers to the list of conflict affected subnational entities identified under Step 2 of the methodology.",이 질문을 포함시킨 이유는 분쟁 피해 지역에서 같은 국가 내 인근 지역으로 확산될 수 있는 파급 효과를 고려하기 위해서입니다. 이 질문을 조사하기 위해 방법론은 이 연구에 따라 개발된 내부 디지털 플랫폼을 활용하고 방법론의 2단계에서 확인된 분쟁의 영향을 받는 하위 국가 단체 목록을 참조합니다.
"U.S. policy choices at the end of past wars have had enduring consequences. Although there is no end in sight to the Russia-Ukraine war at the time of this writing in late 2023, U.S. policymakers should begin considering postwar Russia strategy now. To facilitate these considerations, in this report we review U.S. strategic options and the trade-offs that different choices create for U.S. interests.","과거 전쟁이 끝났을 때 미국의 정책 선택은 지속적인 결과를 가져왔습니다. 이 보고서를 작성하는 2023년 말 현재 러시아-우크라이나 전쟁이 끝나지 않았지만, 미국 정책 입안자들은 지금부터 전후 러시아 전략을 고려하기 시작해야 합니다. 이러한 고려를 용이하게 하기 위해 이 보고서에서는 미국의 전략적 옵션과 다양한 선택이 미국의 국익에 가져올 상충 관계를 검토합니다."
"First announced in 2013, the PRC’s BRI initiative is the signature foreign and economic policy advanced by Xi that rebranded and further expanded China’s global outreach. Beijing uses BRI to support its strategy of national rejuvenation by seeking to expand global transportation and trade links to support its development and deepen its economic integration with nations along its periphery and beyond.","2013년에 처음 발표된 중국의 BRI 이니셔티브는 시진핑 주석이 추진한 대표적인 외교 및 경제 정책으로, 중국의 글로벌 영향력을 재정의하고 더욱 확대했습니다. 중국은 BRI를 통해 자국의 발전을 지원하고 주변국 및 주변국과의 경제 통합을 심화하기 위해 글로벌 교통 및 무역 연결을 확대함으로써 국가 부흥 전략을 지원하고 있습니다."
"Because India is heavily reliant on Russia for spares, maintenance, and upgrades for its large inventory of Russian-made weapons, U.S. assistance in developing supply chains in India with technical know-how will also assist India in indigenizing Russian equipment. The United States can help India in areas such as material science, manufacturing processes, advanced machinery, and various technologies.","인도는 러시아산 무기의 대량 재고에 대한 예비품, 유지보수 및 업그레이드를 러시아에 크게 의존하고 있기 때문에 미국이 기술 노하우를 통해 인도 내 공급망을 개발하는 데 도움을 주면 인도가 러시아 장비를 토착화하는 데도 도움이 될 것입니다. 미국은 재료 과학, 제조 공정, 첨단 기계 및 다양한 기술과 같은 분야에서 인도를 도울 수 있습니다."
"Although the victor and type of nuclear use for each scenario were preordained, we developed a plausible narrative of how the war might proceed to end in such an outcome that resulted in variation across other key aspects of each scenario. As we did so, we could not describe every possible aspect of the war but focused instead on aspects of the conflict likely to affect postwar outcomes (Figure 1.1).","각 시나리오의 승자와 핵 사용 유형은 미리 정해져 있었지만, 우리는 전쟁이 어떻게 진행되어 그러한 결과로 끝날 수 있는지에 대한 그럴듯한 내러티브를 개발하여 각 시나리오의 다른 주요 측면에 따라 변화를 가져왔습니다. 이 과정에서 전쟁의 모든 가능한 측면을 설명할 수는 없었지만, 대신 전후 결과에 영향을 미칠 수 있는 분쟁의 측면에 초점을 맞추었습니다(그림 1.1)."
"Our examination of historical great power wars and our hypothetical war scenarios revealed that the postwar environment can develop in unfavorable ways even for states that achieve wartime victory. Great power wars can be costly for all parties, including the victor, because of both military losses and economic disruption, and there are several less obvious costs that victors also might have to face.","역사적 강대국 전쟁과 가상 전쟁 시나리오를 검토한 결과, 전시 승리를 거둔 국가라도 전후 환경은 불리한 방향으로 전개될 수 있다는 사실이 밝혀졌습니다. 강대국 전쟁은 군사적 손실과 경제적 혼란으로 인해 승자를 포함한 모든 당사자에게 비용이 많이 들 수 있으며, 승자가 직면해야 할 몇 가지 덜 분명한 비용도 있습니다."
"Specific models mentioned by interviewees to build capacity include hub and spoke models, which provide a way to offer support, guidance and a degree of standardisation while also offering autonomy (Expert 2, 6), and federated approaches where data is held and analysed locally (Expert 3). However, one interviewee reflected that there are not yet good models for doing this at a large scale (Expert 6).","인터뷰 참여자들이 역량 강화를 위해 언급한 구체적인 모델로는 지원, 안내, 어느 정도의 표준화를 제공하는 동시에 자율성을 제공하는 허브 앤 스포크 모델(전문가 2, 6)과 데이터를 로컬에서 보관하고 분석하는 연합 접근 방식(전문가 3)이 있습니다. 그러나 한 인터뷰 참여자는 아직 대규모로 이를 수행할 수 있는 좋은 모델이 없다고 말했습니다(전문가 6)."
"North Korea’s Navy is primarily a coastal force. It maintains one of the world’s largest submarine forces and operates a large fleet of air-cushioned hovercraft and conventional landing craft to support amphibious operations and SOF insertion. The force is divided into East and West Coast Fleets, with each operating a variety of patrol craft, guided-missile patrol boats, submarines, and landing craft.","북한 해군은 주로 해안군에 속합니다. 세계 최대 규모의 잠수함 전력을 보유하고 있으며, 상륙 작전과 특수부대 투입을 지원하기 위해 공기부양정 및 재래식 상륙정을 대규모로 운용하고 있습니다. 동해안 함대와 서해안 함대로 나뉘며, 각 함대는 다양한 초계함, 유도 미사일 초계함, 잠수함, 상륙정을 운용하고 있습니다."
"Russia Cuts the Key Rate by 300 b.p. to 14.00% p.a.,” press release, April 29, 2022g; Bank of Russia, “Bank of Russia Cuts Key Rate by 300 bp to 11.00% p.a.,” press release, May 26, 2022i; Bank of Russia, “Bank of Russia Cuts the Key Rate by 150 bp to 9.50% p.a.,” press release, June 10, 2022j; Bank of Russia, “Bank of Russia Cuts the Key Rate by 150 b.p. to 8.00% p.a.,” press release, July 22, 2022m.","러시아, 기준금리를 연 14.00%로 300bp 인하"", 보도 자료, 2022년 4월 29일; 러시아 은행, ""러시아 은행, 기준금리를 연 11.00%로 300bp 인하, "" 보도 자료, 2022년 5월 26일; 러시아 은행, ""러시아 은행, 기준금리를 연 9.50%로 150bp 인하"" 보도 자료, 2022년 6월 10일; 러시아 은행, ""러시아 은행, 기준금리를 연 8.00%로 150bp 인하"" 보도 자료, 2022년 7월 22일; 러시아 은행, ""러시아 은행, 기준금리를 연 8.00%로 150bp 인하"" 보도 자료, 2022년 7월 22일."
"Constitution, these principles mandate the Party “to keep to the path of socialism, to uphold the people’s democratic dictatorship, to uphold the leadership of the CCP, and to uphold Marxism-Leninism and Mao Zedong Thought.” The Four Cardinal Principles are the basis for political and governance reforms pursued by the Party and the outer boundaries of its efforts to “reform” and “open up” the country.","헌법에 명시된 이 원칙은 중국공산당이 ""사회주의의 길을 견지하고, 인민민주주의 독재를 수호하며, 중국공산당의 지도력을 수호하고, 마르크스-레닌주의와 마오쩌둥 사상을 수호할 것""을 요구합니다. 4대 원칙은 당이 추구하는 정치 및 거버넌스 개혁의 기초이자 중국을 '개혁'하고 '개방'하기 위한 노력의 외연입니다."
"Despite popular unrest and maneuvering within the top leadership, no viable opposition to the CCP arose in China, and public protests and demonstrations remained more focused on anti-U.S. and anti-Japanese themes than on anger at the CCP leadership. However, popular dissatisfaction did shape the strategic approach that Beijing chose to pursue in the aftermath of the war, which will be discussed later.","대중의 불안과 최고 지도부 내부의 움직임에도 불구하고 중국에서는 중국 공산당에 대한 실질적인 반대 세력이 발생하지 않았고, 대중 시위와 시위는 중국 공산당 지도부에 대한 분노보다는 반미와 반일이라는 주제에 더 집중되어 있었습니다. 그러나 대중의 불만은 전쟁 이후 중국이 선택한 전략적 접근 방식에 영향을 미쳤으며, 이에 대해서는 나중에 논의할 것입니다."
"The temporary increase in NATO forces resulting from Defender-2027, recall of air forces from other combatant commands, and changes in NATO C2 and elevated readiness at APS locations led Russia to believe that the correlation of forces was shifting against Russia. Russian strategists saw NATO’s diplomatic rejection as the final indicator that NATO was prepared to conduct large-scale combat operations.","디펜더-2027로 인한 나토 병력의 일시적 증가, 다른 전투사령부의 공군력 회수, 나토 C2의 변화와 APS 위치의 준비태세 강화로 인해 러시아는 병력의 상관관계가 러시아에 불리하게 바뀌고 있다고 믿게 되었습니다. 러시아 전략가들은 나토의 외교적 거부를 나토가 대규모 전투 작전을 수행할 준비가 되었다는 최종 지표로 간주했습니다."
"The results from this study will be delivered to the Novo Nordisk Foundation, and will also be made publicly available in a report on the RAND Europe website. In the report, we will acknowledge the experts that were interviewed for this study by name and organisation. However, results will be reported in aggregate, meaning that readers of the report will not be able to attribute specific views to you.","이 연구 결과는 노보 노디스크 재단에 전달될 예정이며, RAND 유럽 웹사이트에 보고서를 통해 공개될 예정입니다. 보고서에는 이 연구를 위해 인터뷰에 응한 전문가들의 이름과 소속 기관이 명시될 것입니다. 그러나 결과는 총체적으로 보고되므로 보고서의 독자가 특정 의견을 귀하에게 귀속시킬 수는 없습니다."
"At the same time, Beijing almost certainly continues to be surprised by the scope, scale, duration, and cohesion of the international response to Russia war on Ukraine. The PRC’s dismissal of the independent agency of countries it views as aligned with the United States or the legitimacy of shared values almost certainly has contributed to the PRC’s continued diplomatic struggles, especially in Europe.","동시에 중국은 우크라이나에 대한 러시아의 전쟁에 대한 국제적 대응의 범위, 규모, 기간 및 응집력에 계속해서 놀라움을 금치 못하고 있습니다. 중국이 미국 또는 공유 가치의 정당성을 인정하지 않는다고 생각하는 국가의 독립 기관을 무시하는 것은 특히 유럽에서 중국의 지속적인 외교적 투쟁에 기여한 것이 거의 확실합니다."
"With that set of units defined, CBO was able to use information from the FYDP to estimate indirect costs and personnel counts associated with that set of support units in the same way that it estimated direct costs and personnel numbers for major combat units. As with direct costs, CBO included a fraction of the DHP’s costs based on the number and type of military personnel in the set of support units.",이러한 부대 집합을 정의한 후 CBO는 주요 전투 부대에 대한 직접 비용과 병력을 추정한 것과 동일한 방식으로 지원 부대 집합과 관련된 간접 비용과 병력 수를 추산하기 위해 FYDP의 정보를 사용할 수 있었습니다. 직접 비용과 마찬가지로 CBO는 지원 부대 집합에 포함된 군 병력의 수와 유형에 따라 DHP 비용의 일부를 포함했습니다.
"One limitation of the current aerial refueling fleet is that its tankers are large and slow with few defenses. During a conflict in which the United States had not yet neutralized an opponent’s fighter aircraft, tankers would be vulnerable to attack. In practice, however, the United States has not faced any major aerial threats since the end of the Cold War, so that limitation has not been significant.",현재 공중 급유기의 한 가지 한계는 유조선이 크고 느리며 방어 장치가 거의 없다는 점입니다. 미국이 아직 상대방의 전투기를 무력화시키지 못한 분쟁 중에 유조선은 공격에 취약할 수 있습니다. 그러나 실제로 미국은 냉전 종식 이후 주요 공중 위협에 직면한 적이 없었기 때문에 이러한 제한은 크지 않았습니다.
"Air Traffic Management (ATM) areas of civilian airports are avoided to the possible extent in training flights. Operational planning is made with an understanding to exclude civilian air corridors and terminal areas as much as possible. In circumstances where cutting an air corridor is unavoidable, this is done in accordance with ICAO standards to complete such cutting in the safest and fastest manner.",훈련 비행 시 민간 공항의 항공 교통 관리(ATM) 구역은 가능한 한 피합니다. 민간 항공 통로와 터미널 구역을 최대한 배제하는 것을 전제로 운항 계획을 수립합니다. 항공로 절단이 불가피한 상황에서는 가장 안전하고 빠른 방법으로 절단 작업을 완료하기 위해 ICAO 표준에 따라 수행합니다.
"Now, more than ever, Indian warships and aircraft engage in joint drills and combined training. A vivid demonstration of the Indian Navy’s zeal for integrated exercises came in June 2021, when Indian warships and aircraft participated in a rare two-day multidomain engagement with the Ronald Reagan Carrier Strike Group (CSG 5), widely seen as a sharpening of the rules-based maritime security in the IOR.",이제 그 어느 때보다 인도의 군함과 항공기가 합동 훈련과 연합 훈련에 참여하고 있습니다. 2021년 6월 인도 군함과 항공기가 로널드 레이건 항모강습단(CSG 5)과 이틀에 걸친 다분야 교전에 참여하여 인도 해군의 통합 훈련에 대한 열정을 생생하게 보여준 것은 인도양에서의 규칙 기반 해양 안보를 강화한 것으로 널리 알려진 사례입니다.
"The Russian attacks generated large amounts of debris in LEO and a smaller amount of debris in higher orbits. Much of the LEO debris reentered the atmosphere within a few weeks of the conflict but not before damaging more than a dozen civilian satellites and generating even more debris, some of which was propelled to higher orbits where it was expected to remain for decades and possibly even centuries.","러시아의 공격으로 저궤도에서는 많은 양의 파편이 발생했고, 고궤도에서는 적은 양의 파편이 발생했습니다. LEO 잔해의 대부분은 충돌 후 몇 주 내에 대기권에 재진입했지만, 12개 이상의 민간 위성을 손상시키고 더 많은 잔해를 발생시켰으며, 그 중 일부는 수십 년, 심지어 수세기 동안 남아있을 것으로 예상되는 더 높은 궤도로 추진되었습니다."
"GISRS is part of routine influenza surveillance, which supports knowledge and understanding of seasonality and the start and end of influenza season, vaccine production, and the evolution of viruses. Data from the GISRS system is also used to monitor high-risk groups, assess severity, estimate disease burden, monitor antiviral susceptibility, and detect unusual or unexpected events and outbreaks [103].","GISRS는 일상적인 인플루엔자 감시의 일환으로 계절성, 인플루엔자 시즌의 시작과 끝, 백신 생산, 바이러스의 진화에 대한 지식과 이해를 지원합니다. GISRS 시스템의 데이터는 고위험군 모니터링, 중증도 평가, 질병 부담 추정, 항바이러스 감수성 모니터링, 비정상적이거나 예상치 못한 사건 및 발병 감지에도 사용됩니다[103]."
"Field laboratories used by GOARN are designed to meet the requirements of use, with training and capacity building provided by the WHO to ensure readiness for use. This enhances both the technical and human resource capacity for disease identification and monitoring, such as during the Ebola outbreak in Uganda where the CDC used such laboratories to diagnose suspected infections in patients [112, 115].","GOARN에서 사용하는 현장 실험실은 사용 요건을 충족하도록 설계되었으며, WHO에서 제공하는 교육 및 역량 강화를 통해 사용 준비를 보장합니다. 이는 질병 식별 및 모니터링을 위한 기술 및 인적 자원 역량을 모두 향상시키는데, 우간다에서 에볼라가 발생했을 때 CDC가 이러한 실험실을 사용하여 환자의 감염 의심 증상을 진단한 것과 같이[112, 115], 질병 식별 및 모니터링을 위한 기술 및 인적 자원 역량을 향상시킵니다."
"If it is hard for an actor to believe that the other can see him as a menace, it is often even harder for him to see that issues important to him are not important to others. While he may know that another actor is on an opposing team, it may be more difficult for him to realize that the other is playing an entirely different game. This is especially true when the game he is playing seems vital to him.","상대방이 자신을 위협으로 여길 수 있다고 믿기 어려운 배우라면, 자신에게 중요한 문제가 다른 사람에게는 중요하지 않다고 생각하는 것은 더더욱 어렵습니다. 다른 배우가 상대 팀에 있다는 사실은 알 수 있지만, 상대방이 완전히 다른 게임을 하고 있다는 사실을 깨닫는 것은 더 어려울 수 있습니다. 특히 자신이 플레이하는 게임이 자신에게 중요해 보일 때는 더욱 그렇습니다."
"The China National Space Administration (CNSA), subordinate to SASTIND, conducts China’s civilian space efforts, including human spaceflight at the Chinese space station, lunar missions, and interplanetary missions. The PRC is increasingly using CNSA efforts to bolster relationships with countries around the world, particularly with the BRI Partners, providing opportunities to cooperate on space issues.","중국 국가우주국(CNSA)은 중국 우주정거장에서의 인간 우주 비행, 달 탐사, 행성 간 탐사 등 중국의 민간 우주 활동을 지휘하는 기관으로, SASTIND의 산하기관입니다. 중국은 우주 문제에 대해 협력할 수 있는 기회를 제공함으로써 전 세계 국가, 특히 BRI 파트너와의 관계를 강화하기 위해 CNSA의 노력을 점점 더 많이 활용하고 있습니다."
"U.S.-India strategic partnership and to discuss U.S. assistance to India for energy development as well as U.S. energy exports to India. A year later, President Obama traveled to India for a second time, and the two leaders announced a breakthrough on nuclear-related issues. Secretary of Defense Ashton Carter and Indian defense secretary Manohar Parrikar renewed the ten-year defense framework agreement.","미-인도 전략적 파트너십을 강화하고 에너지 개발을 위한 미국의 대인도 지원과 미국의 대인도 에너지 수출에 대해 논의했습니다. 1년 후 오바마 대통령은 두 번째로 인도를 방문했고, 두 정상은 핵 관련 문제에 대한 돌파구를 마련했다고 발표했습니다. 애슈턴 카터 국방부 장관과 마노하르 파리카르 인도 국방부 장관은 10년간의 방위 기본 협정을 갱신했습니다."
"India’s rapid economic development has propelled it to have the world’s sixth-largest economy in nominal terms and the third largest in PPP terms. With India’s security needs and its aspirations to be a great power, its USD3 trillion economy is now the third-largest spender on defense, trailing only the United States and China, and has a defense budget of INR5.25 trillion (USD70.2 billion) set for 2022.","인도는 급속한 경제 발전으로 명목 기준 세계 6위, PPP 기준 세계 3위의 경제 대국으로 성장했습니다. 인도는 안보에 대한 필요성과 강대국이 되고자 하는 열망으로 인해 현재 3조 달러 규모의 경제 대국으로 미국과 중국에 이어 세 번째로 국방비를 많이 지출하고 있으며, 2022년 국방 예산은 5조 2,500억 루피(702억 달러)로 책정되어 있습니다."
"The United States, faced with a conflict in which Taipei had already fallen, did not respond with a nuclear strike or demonstration of its own. It continued conventional fighting for a few days following the nuclear detonation, but U.S. leaders ultimately agreed to discuss an end to the conflict, and the two sides agreed to a cease-fire shortly thereafter. Most Taiwanese forces in the south surrendered.",이미 타이베이가 함락된 분쟁에 직면한 미국은 핵 공격이나 자체 무력 시위로 대응하지 않았습니다. 핵폭발 이후 며칠 동안 재래식 전투가 계속되었지만 미국 지도자들은 결국 분쟁 종식을 논의하기로 합의했고 양측은 얼마 지나지 않아 휴전에 합의했습니다. 남부의 대만군 대부분은 항복했습니다.
"Furthermore, there was a significant surge in governmental interest in space debris removal technologies. Many nonbelligerent nations believed that China—and, to a lesser extent, the United States—had a responsibility for remediating the LEO damage, which might have had significant and lingering economic consequences if it made LEO too hostile an environment for certain forms of commercial exploitation.","또한 우주 쓰레기 제거 기술에 대한 정부의 관심도 크게 증가했습니다. 많은 비호전 국가들은 중국, 그리고 그 정도는 덜하지만 미국이 LEO 피해를 복구할 책임이 있다고 믿었으며, 중국이 LEO를 특정 형태의 상업적 착취에 너무 적대적인 환경으로 만들 경우 경제적으로 심각하고 오래 지속될 수 있는 결과를 초래할 수 있다고 생각했습니다."
"The campaign plans called for initial massive, joint fire strike operations against Taiwan military and leadership targets. This was to be followed by establishment of a comprehensive blockade, accompanied by the suppression or seizure of some outer islands (especially the Penghus) by PLA amphibious, airborne, airmobile, and SOFs to support blockade sustainment and further pressure Taiwan to capitulate.","캠페인 계획에 따르면 대만 군과 지도부 목표물에 대한 초기 대규모 합동 화력 타격 작전을 실시해야 했습니다. 그 다음에는 포괄적인 봉쇄를 실시하고, 봉쇄 유지를 지원하고 대만이 항복하도록 압력을 가하기 위해 일부 외곽 섬(특히 펑후스)을 인민해방군 상륙, 공중, 공수, 특수부대가 진압 또는 점령하는 작전이 뒤따라야 했습니다."
"Russia bypassed NATO’s military leadership and initiated a call with the White House to negotiate a cease-fire directly. To the Kremlin’s surprise, its offer was rejected by the White House, which would not agree to a cease-fire in the face of a Russian attack that had created so many casualties. Observing this diplomatic failure and the escalating conflict, German and French leaders offered to mediate.",러시아는 나토의 군사 지도부를 우회하여 백악관과 직접 휴전 협상을 시작했습니다. 그러나 놀랍게도 백악관은 러시아의 공격으로 많은 사상자가 발생한 상황에서 휴전에 동의할 수 없다는 이유로 크렘린의 제안을 거부했습니다. 이러한 외교적 실패와 고조되는 갈등을 지켜보던 독일과 프랑스 지도자들은 중재를 제안했습니다.
"Since data is collected by different types of stakeholders and across different countries, there also may be challenges related to data harmonisation and collecting good metadata. The initiative does work with and support the EIOS collaboration, which has efforts in data standardisation. However, there were no mentions of these challenges related to EI in the sources reviewed to develop this case study.",데이터는 다양한 유형의 이해관계자와 여러 국가에서 수집되기 때문에 데이터 조화와 양질의 메타데이터 수집과 관련된 문제도 있을 수 있습니다. 이 이니셔티브는 데이터 표준화를 위해 노력하고 있는 EIOS 협력과 협력하고 이를 지원합니다. 그러나 이 사례 연구를 개발하기 위해 검토한 자료에는 EI와 관련된 이러한 과제에 대한 언급이 없었습니다.
"Any acquisition system, subsystem, component, or technology program with a strategy that includes funding by more than one DoD component during any phase of a system’s life cycle. The MDA decides whether to place the program under joint acquisition management. The MDA should make this decision and, if appropriate, designate the lead executive DoD component as early as possible in the acquisition process.","시스템 수명 주기의 모든 단계에서 하나 이상의 국방부 구성 요소에 의한 자금 지원을 포함하는 전략을 가진 모든 획득 시스템, 하위 시스템, 구성 요소 또는 기술 프로그램. MDA는 해당 프로그램을 공동 획득 관리 대상에 포함시킬지 여부를 결정합니다. MDA는 이 결정을 내리고 적절한 경우 획득 프로세스 초기에 가능한 한 빨리 국방부 구성 요소의 책임자를 지정해야 합니다."
"To accompany this report, CBO has updated its Interactive Force Structure Tool, which allows users to view the same information about the type, numbers, and costs of major elements of the force structure. The tool also lets users experiment with alternative force structures by seeing how changes to the numbers of units or the size of defensewide activities would affect the military’s personnel and costs.","이 보고서와 함께 CBO는 사용자가 병력 구조의 주요 요소의 유형, 수, 비용에 대한 동일한 정보를 볼 수 있는 대화형 병력 구조 도구를 업데이트했습니다. 또한 이 도구를 통해 사용자는 부대 수나 국방 활동 규모에 대한 변화가 군의 인력과 비용에 어떤 영향을 미치는지 확인하여 대안적인 병력 구조를 실험해 볼 수 있습니다."
"The Occasional Paper Series contributes to the APCSS mission to enhance the region’s security discourse. The general editor of the series is Lt. Gen. (Ret.) H.C. Stackpole, President of the APCSS. The views expressed in this publication are those of the author(s) and do not necessarily reflect the official policy or position of the APCSS, USCINCPAC, the U.S. Department of Defense, or the U.S. Government.","비정기 논문 시리즈는 아태지역의 안보 담론을 강화하는 APCSS의 임무에 기여합니다. 이 시리즈의 총 편집자는 APCSS 회장인 H.C. 스택폴 중장(예비역)입니다. 이 간행물에 표현된 견해는 저자의 견해이며 APCSS, USCINCPAC, 미 국방부 또는 미국 정부의 공식 정책이나 입장을 반드시 반영하는 것은 아닙니다."
"One measure of capital destruction is the change in the total stock market capitalization on the Moscow Exchange, the main stock market in Russia. Total capitalization is the summed value of each publicly traded company. At 8:05 a.m. Moscow time on the morning of February 24, 2022, the exchange suspended trading until further notice, but then announced at 9:40 a.m. that trading would resume at 10:00 a.m.","자본 파괴의 한 가지 척도는 러시아의 주요 주식 시장인 모스크바 거래소의 총 주식 시가총액 변화입니다. 시가총액은 상장된 각 기업의 가치를 합산한 값입니다. 모스크바 시간으로 2022년 2월 24일 오전 8시 5분, 거래소는 추후 공지가 있을 때까지 거래를 중단했다가 오전 9시 40분에 오전 10시에 거래가 재개될 것이라고 발표했습니다."
Danish military Quick Reaction Alert aircraft flights are conducted with an activated transponder. The Quick Reaction Alert aircraft are under tactical control by a Danish military Aircraft Controlling Unit (ACU) at all times. The military Aircraft Controlling Unit (ACU) maintains two-way radio contact with the aircraft and provides traffic information and control in accordance with national regulations.,덴마크 군용 신속 대응 경보 항공기 비행은 트랜스폰더가 활성화된 상태에서 진행됩니다. 신속대응경보 항공기는 항상 덴마크 군용 항공기 관제소(ACU)의 전술적 통제를 받습니다. 군용 항공기 관제소(ACU)는 항공기와 양방향 무선 교신을 유지하며 국가 규정에 따라 교통 정보 및 관제 서비스를 제공합니다.
"In the interwar period, all sides invested in increased cybersecurity and redundancy to limit exposure to damage in a future conflict; in doing so, they prioritized defensive over offensive cyber capabilities. By 2029, all sides believed they were less vulnerable than they had been in 2025, though with a high degree of uncertainty given their lack of knowledge about the preparations of their adversaries.","전시 기간 동안 모든 진영은 사이버 보안과 중복성 강화에 투자하여 향후 분쟁 시 피해 노출을 제한했으며, 이를 통해 공격적인 사이버 역량보다 방어에 우선순위를 두었습니다. 2029년에는 모든 측이 2025년보다 덜 취약할 것으로 예상했지만, 적의 준비 상황에 대한 지식이 부족해 불확실성이 높았습니다."
"Fearing a worst-case scenario of a massed NATO aerospace attack on the Russian mainland (as their strategists had predicted for 20 years), Russia used cruise missiles launched from bombers and surface ships along with ground-based missiles to attack NATO air bases, as well as other air and sea ports before these locations could be used to launch missions against Russia or accept more forces into theater.","러시아 전략가들이 20년 동안 예측했던 대로 러시아 본토에 대한 나토의 대규모 공습이라는 최악의 시나리오를 두려워한 러시아는 폭격기와 수상함에서 발사된 순항 미사일과 지상 기반 미사일을 사용하여 나토 공군 기지와 다른 공군 및 해상 항구들을 공격했고, 이러한 장소가 러시아에 대한 작전을 개시하거나 더 많은 병력을 수용하는 데 사용되기 전에 작전을 개시했습니다."
"NATO allies were spooked by Russia’s aggression during the war and remain willing to spend more for their own defense than before the war, and they have more resources to do so than in Futures 1 and 2 because their economies were not as affected by the shorter war. Still, the less acute threat perceptions in the postwar period mean that allies do not spend as much as they projected during the war itself.","나토 동맹국들은 전쟁 중 러시아의 침략에 겁을 먹었고 전쟁 전보다 자국 방위를 위해 더 많은 비용을 지출할 의향이 있으며, 짧은 전쟁으로 경제가 큰 영향을 받지 않았기 때문에 미래 1, 2에 비해 더 많은 자원을 보유하고 있습니다. 하지만 전후의 위협 인식이 덜 심각하다는 것은 동맹국들이 전쟁 기간 동안 예상했던 것만큼 지출하지 않는다는 것을 의미합니다."
"Scientists at a PRC military institute have expressed interest in military applications of PBAs, including synthesis, characterization, and testing of PBAs with potential dual-use applications. In addition, available information on studies conducted at PRC military medical institutions indicates that researchers identify, test, and characterize diverse families of potent toxins with dual-use applications.","중국 군사 연구소의 과학자들은 이중 용도로 사용될 가능성이 있는 PBA의 합성, 특성화, 테스트 등 PBA의 군사적 응용에 관심을 표명했습니다. 또한 중국 군 의료기관에서 수행된 연구에 대한 이용 가능한 정보에 따르면 연구원들은 이중 용도로 사용되는 다양한 강력한 독소군을 식별, 테스트 및 특성화하는 것으로 나타났습니다."
"Other policy choices would also affect the costs or savings that would result from changes in the size of the force. Those choices include decisions about the pay and benefits of DoD’s personnel, the degree to which units are kept at full strength, the type of units considered necessary to support major combat units, and the preferred balance to strike in relying on active- versus reserve-component units.","다른 정책 선택도 병력 규모 변경에 따른 비용 또는 절감 효과에 영향을 미칠 수 있습니다. 이러한 선택에는 국방부 직원의 급여 및 복리후생에 대한 결정, 부대를 최대 전력으로 유지하는 정도, 주요 전투 부대를 지원하는 데 필요한 것으로 간주되는 부대 유형, 현역 대 예비군 부대에 의존하는 데 있어 선호하는 균형에 대한 결정이 포함됩니다."
"The Space Force is the newest U.S. military service, having been established by the National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2020 as an independent service within the Department of the Air Force. It is intended to conduct operations that involve space, such as maintaining satellites that the military uses for communicating, observing the weather, and monitoring other countries’ missile launches.","우주군은 2020회계연도 국방수권법에 의해 공군 내 독립된 군대로 신설된 미국의 최신 군대입니다. 군이 통신, 기상 관측, 다른 국가의 미사일 발사 감시 등에 사용하는 위성을 유지 관리하는 등 우주와 관련된 작전을 수행하기 위한 것입니다."
"China’s decades-long efforts to improve domestic aircraft engine production are starting to produce results with the J-10 and J-20 fighters switching to domestically produced WS-10 engines by the end of 2021. China’s first domestically produced high-bypass turbofan, the WS-20, has also entered flight-testing on the Y-20 heavy transport and probably will replace imported Russian engines by the end of 2022.",중국의 수십 년에 걸친 국산 항공기 엔진 생산 개선 노력이 2021년 말까지 J-10 및 J-20 전투기가 국산 WS-10 엔진으로 전환되면서 결실을 맺기 시작했습니다. 중국 최초의 국산 하이 바이패스 터보팬인 WS-20도 Y-20 중형 수송기에서 비행 테스트에 들어갔으며 2022년 말에는 수입된 러시아 엔진을 대체할 것으로 보입니다.
"The PRC’s strategy aims to realize “the great rejuvenation of the Chinese nation.” This objective, which General Secretary Xi Jinping (also referred to as Chairman of the Central Military Commission or President of the PRC, given the context of his responsibilities) calls “the Chinese Dream,” a national aspiration to elevate the PRC to a position of strength, prosperity, and leadership on the world stage.","중국의 전략은 ""중화민족의 위대한 부흥""을 실현하는 것을 목표로 합니다. 시진핑 총서기(책임의 맥락에 따라 중앙군사위원회 주석 또는 중국 국가주석이라고도 함)가 '중국의 꿈'이라고 부르는 이 목표는 중국을 세계 무대에서 힘과 번영, 리더십의 위치로 끌어올리려는 국가적 열망입니다."
"The PRC is fielding the DF-41, China’s first road-mobile and silo-based ICBM with MIRV capability. The system is likely intended to carry no more than three warheads per missile and has improved range and accuracy over DF-31 class ICBMs.  The PRC is conducting continuous at-sea deterrence patrols with its six JIN-class (Type 094) submarines (SSBNs), which are equipped to carry up to 12 JL-2 or JL-3 SLBMs.","중국은 중국 최초의 도로 이동식 및 사일로 기반 ICBM인 DF-41을 실전 배치하고 있으며, 이 미사일은 MIRV 기능을 갖추고 있습니다. 이 시스템은 미사일당 탄두를 3개 이하로 탑재할 수 있으며 DF-31급 ICBM보다 사거리와 정확도가 개선된 것으로 알려져 있습니다.  중국은 최대 12발의 JL-2 또는 JL-3 SLBM을 탑재할 수 있는 6척의 진급(094형) 잠수함(SSBN)으로 지속적인 해상 억지 순찰을 실시하고 있습니다."
"The war also confirmed that U.S. air bases were vulnerable to ballistic and cruise missile strikes. This threat had been known before the war and had been a priority for the Pacific Air Forces, but the forces gained more funds after the war for an even more extensive theaterwide effort to improve air base defenses through both active defenses and passive defenses, such as hardening and distributed basing.","전쟁은 또한 미 공군 기지가 탄도 및 순항 미사일 공격에 취약하다는 것을 확인시켜 주었습니다. 이러한 위협은 전쟁 전부터 알려져 있었으며 태평양 공군의 최우선 과제였지만, 전쟁 후 공군은 더 많은 자금을 확보하여 강화 및 분산 배치와 같은 능동 방어와 수동 방어를 통해 공군 기지 방어를 개선하기 위한 전구 차원의 노력을 더욱 광범위하게 펼쳤습니다."
"Beijing’s military support to Moscow helps Russia strengthen its military while the war is ongoing in World A. In both Futures 1 and 2, this contributes to but does not entirely determine differences in the postwar distribution of power. Furthermore, Western sanctions in response to China’s policy change contribute to greater economic fragmentation, which drags on the U.S. economy in both Futures 1 and 2.",미래 1과 미래 2 모두에서 전쟁이 진행되는 동안 모스크바에 대한 중국의 군사적 지원은 러시아의 군사력 강화에 도움이 되지만 전후 권력 분배의 차이를 완전히 결정하지는 않습니다. 또한 중국의 정책 변화에 대응한 서방의 제재는 경제 분열을 심화시켜 미래 1과 미래 2 모두에서 미국 경제를 끌어내리는 데 기여합니다.
"In the past several years, China’s organization traditionally associated with military uranium enrichment has expanded production capacity and likely will continue to do so. China is also working to expand and diversify its capability to produce tritium by methods such as using tritium production targets in reactors and extraction from tritiated heavy water, according to Chinese nuclear industry reporting.",지난 몇 년 동안 전통적으로 군용 우라늄 농축과 관련된 중국의 조직은 생산 능력을 확장해 왔으며 앞으로도 계속 그럴 가능성이 높습니다. 중국 원자력 업계에 따르면 중국은 원자로에서 삼중수소 생산 표적을 사용하고 삼중수소 중수에서 추출하는 등의 방법으로 삼중수소 생산 능력을 확대하고 다각화하기 위해 노력하고 있습니다.
"The North Sea Fleet is responsible primarily for protecting the sea approaches to northern China but could provide mission-critical assets to support other fleets during contingencies located beyond the Northern Theater. In 2022, Northern Theater Command forces conducted various joint and single service training activities including carrier navigation and flight training, and likely conducted UAS training.","북해 함대는 주로 중국 북부로 향하는 해상 접근로를 보호하는 임무를 담당하지만, 북부 극장 너머에 위치한 유사시 다른 함대를 지원하기 위해 미션 크리티컬 자산을 제공할 수도 있습니다. 2022년에 북부 극장 사령부 병력은 항모 항해 및 비행 훈련을 포함한 다양한 합동 및 단독 서비스 훈련을 실시했으며, UAS 훈련도 실시했을 가능성이 높습니다."
"The picture is similar for costs. By itself, an armored brigade in the active Army costs $690 million a year to operate, including compensation for its military personnel. Those operating costs rise to about $3,160 million a year if the costs of support units and overhead activities are included. Similar patterns apply to major combat units in the Navy, the Marine Corps, the Air Force, and the Space Force.","비용도 비슷한 상황입니다. 현역 육군의 기갑 여단 한 개를 운영하는 데는 군인 인건비를 포함하여 연간 6억 9천만 달러가 소요됩니다. 지원 부대와 간접 활동 비용을 포함하면 운영 비용은 연간 약 3,160만 달러로 증가합니다. 해군, 해병대, 공군, 우주군의 주요 전투 부대에도 비슷한 패턴이 적용됩니다."
"In some cases, larger Marine Corps units—such as entire squadrons of aircraft within carrier air wings—provide a significant share of a ship’s combat power. Similarly, Marine Corps units include some Navy personnel; for example, all medical personnel assigned to Marine Corps units are members of the Navy. Thus, nearly all large Navy and Marine Corps units are actually a mix of personnel from both services.","어떤 경우에는 항공모함 항공대 편대 전체와 같은 대규모 해병대 부대가 함정 전투력의 상당 부분을 담당하기도 합니다. 마찬가지로 해병대 부대에는 일부 해군 인력이 포함되며, 예를 들어 해병대 부대에 배치된 모든 의료진은 해군 소속입니다. 따라서 거의 모든 대규모 해군 및 해병대 부대는 실제로 두 군의 인력이 혼합되어 있습니다."
"Russia’s full-scale invasion of Ukraine on February 24, 2022, unleashed a global economic maelstrom of elevated energy, food, and fertilizer prices and a historic economic sanctions campaign by the West. Russia failed to reach its initial, sweeping military goals and ended up in a protracted war with large numbers of dead and wounded, depleted exquisite munitions, and heavy losses of weapons and equipment.","2022년 2월 24일 러시아의 전면적인 우크라이나 침공은 에너지, 식량, 비료 가격의 상승과 서방의 역사적인 경제 제재 캠페인이라는 세계 경제의 소용돌이를 불러일으켰습니다. 러시아는 초기의 전면적인 군사적 목표를 달성하지 못했고, 결국 수많은 사망자와 부상자, 고갈된 군수품, 막대한 무기 및 장비 손실로 전쟁이 장기화되었습니다."
"We did not know exactly what tank or tanks Russia will purchase to replace losses. However, the cost of a T-90M is reportedly around 300 million rubles, or $3.9 million at an exchange rate of 76 to 1. See “How Much Russian Military Armor Costs [Сколько стоит бронетехника Российской армии],” Ferra.ru, March 4, 2022. Another source stated that a T-90M cost roughly half that of a M1A2 SEP variant Abrams tank.","러시아가 손실을 대체하기 위해 어떤 탱크를 구매할지 정확히 알지 못했습니다. 그러나 T-90M의 가격은 약 3억 루블(환율 76대 1로 환산하면 390만 달러)인 것으로 알려졌습니다. ""러시아 군용 장갑 비용[Сколько стоит бронетехника Российской армии],"" Ferra.ru, 2022년 3월 4일 참조. 또 다른 소식통에 따르면 T-90M의 가격은 M1A2 SEP 변형 에이브럼스 탱크의 약 절반에 불과하다고 합니다."
"In an August 2023 survey, 60 percent of businesses reported having hiring difficulties, especially of specialists. This was especially true in manufacturing and, within manufacturing, in machine building, chemicals, and metallurgy. Meanwhile, with labor demand rising rapidly, supply in the first half of 2023 relative to the first half of 2022 rose by 100,000 people, about 0.1 percent of total labor supply.","2023년 8월 설문조사에서 60%의 기업이 특히 전문 인력 채용에 어려움을 겪고 있다고 답했습니다. 특히 제조업과 제조업 내에서도 기계 제작, 화학, 야금 분야에서 이러한 현상이 두드러졌습니다. 한편, 노동 수요가 급격히 증가함에 따라 2022년 상반기 대비 2023년 상반기 공급은 전체 노동 공급의 약 0.1%인 10만 명 증가했습니다."
"NATO allies tried to minimize their role in the conflict. France—which in the years prior to the conflict had embarked on a bilateral road map with Japan to improve cooperation in maritime security, space, cybersecurity, and infrastructure to address China’s expanding regional influence—viewed the conflict with particular concern. The French government publicly denounced the Chinese role in its initiation.","나토 동맹국들은 분쟁에서 자신들의 역할을 최소화하려고 노력했습니다. 분쟁이 발생하기 몇 년 전부터 중국의 역내 영향력 확대에 대응하기 위해 일본과 해양 안보, 우주, 사이버 보안, 인프라 분야에서 협력을 강화하기 위한 양자 로드맵을 추진했던 프랑스는 이번 분쟁을 특히 우려스럽게 바라보았습니다. 프랑스 정부는 이 계획이 시작되자 중국의 역할을 공개적으로 비난했습니다."
"Strategists debate how globally and regionally dominant the United States needs to be to defend its interests. But existing U.S. grand strategy sees defending allies and partners in Europe and Asia as a key U.S. interest. Therefore, we consider the conventional military power that the United States can bring to bear to deter aggression and, if necessary, wage war to defend friendly states in these regions.",전략가들은 미국이 자국의 이익을 지키기 위해 얼마나 전 세계와 지역을 지배해야 하는지에 대해 토론합니다. 그러나 기존의 미국 그랜드 전략은 유럽과 아시아에서 동맹국과 파트너를 방어하는 것을 미국의 핵심 이익으로 간주합니다. 따라서 미국은 침략을 억제하고 필요한 경우 이 지역의 우방국을 방어하기 위해 전쟁을 수행할 수 있는 재래식 군사력을 고려합니다.
"Many modern precision munitions incorporate specialized sensors, such as radar or infrared guidance systems, but they are notable for their heavy reliance on GPS guidance sets, which are cheaper than other types of guidance systems. By itself, GPS guidance is usually accurate enough for attacks on stationary targets, and munitions with other sensors are usually accurate enough for attacks on mobile targets.","현대의 많은 정밀 탄약에는 레이더나 적외선 유도 시스템과 같은 특수 센서가 통합되어 있지만, 다른 유형의 유도 시스템보다 저렴한 GPS 유도 세트에 크게 의존하는 것으로 유명합니다. GPS 유도만으로는 고정된 표적에 대한 공격에 충분히 정확하며, 다른 센서가 장착된 탄약은 일반적으로 이동식 표적에 대한 공격에 충분히 정확합니다."
"The most common North Korean groundbased air defense artillery threat to aircraft (helicopters and fixed-wing aircraft) and unmanned aerial systems is very likely manually directed AAA and man-portable air defense systems (MANPADS). Manually directed systems will have limited ability to engage smaller targets, such as UAVs, in addition to poor ability to engage all targets at night and in inclement weather.",항공기(헬기 및 고정익 항공기)와 무인 항공 시스템에 대한 가장 일반적인 북한의 지상 기반 방공포 위협은 수동 조종 대공포와 휴대용 대공 방어 시스템(MANPAD)일 가능성이 매우 높습니다. 수동 유도 시스템은 야간 및 악천후 시 모든 표적을 교전할 수 있는 능력이 떨어질 뿐만 아니라 무인항공기와 같은 소형 표적에 대한 교전 능력도 제한적입니다.
"The PLAN is numerically the largest navy in the world with an overall battle force of approximately 340 ships and submarines, including approximately 125 major surface combatants. As of 2021, the PLAN is largely composed of modern multi-mission ships and submarines. In 2021, the PLAN’s overall battle force shrank due to the transfer of 22 early flight JIANGDAO class corvettes to the China Coast Guard (CCG).",이 계획은 약 125척의 주요 수상 전투함을 포함하여 약 340척의 함정과 잠수함을 보유한 세계 최대 규모의 해군을 보유하고 있습니다. 2021년 현재 중국해군은 대부분 최신형 다중 임무 함정과 잠수함으로 구성되어 있습니다. 2021년에는 22척의 초기형 장다오급 초계함이 중국 해안경비대(CCG)로 이관됨에 따라 전체 전투력이 축소되었습니다.
"Positive examples of integrated surveillance systems provided by experts include the UK’s early warning system, which uses data from ambulances, syndrome surveillance, and sentinel surveillance from general practitioners (with current efforts focused on incorporating wastewater surveillance) (Expert 1), and the Integrated Disease Surveillance and Response (IDSR) strategy in the WHO Africa region (Expert 1).","전문가들이 제공하는 통합 감시 시스템의 긍정적인 사례로는 구급차, 증후군 감시, 일반의의 감시 데이터를 사용하는 영국의 조기 경보 시스템(현재는 폐수 감시 통합에 중점을 두고 있음)(전문가 1), WHO 아프리카 지역의 통합 질병 감시 및 대응(IDSR) 전략(전문가 1) 등이 있습니다."
"U.S. troops. Since then, the Army’s air-assault forces have relied on helicopters for mobility in most conflicts in which those forces have been used. The Marine Corps’ amphibious forces also include an air-assault component of helicopters and tilt-rotor aircraft. In an amphibious operation, the air assault would most likely be conducted in coordination with an assault by Marine forces in Navy landing craft.",미군. 그 이후로 육군의 공중 공격 부대는 대부분의 분쟁에서 헬리콥터에 기동력을 의존해 왔습니다. 해병대의 상륙군도 헬기와 틸트로터 항공기로 구성된 공중 공격 부대를 포함하고 있습니다. 상륙 작전에서 공중 공격은 해군 상륙정을 이용한 해병대의 공격과 연계하여 수행될 가능성이 높습니다.
"Taking stock of recent measures by the United States and other countries to bolster security partnerships and restrict the export of advanced technologies, China’s leaders decried these measures as instances of geopolitical “containment” and redoubled their efforts to prepare their government, economy, and society for future hardships in anticipation of prolonged strategic competition with the United States.","중국 지도자들은 최근 미국과 다른 국가들이 안보 파트너십을 강화하고 첨단 기술 수출을 제한하는 조치를 취한 것을 주시하면서 이러한 조치를 지정학적 '봉쇄'의 사례라고 비난하고 미국과의 전략적 경쟁이 장기화될 것을 예상하여 정부, 경제, 사회가 미래의 어려움에 대비하기 위한 노력을 배가하기로 했습니다."
"The PRC’s strategy entails a long-term planning process to attain national rejuvenation that sets objectives, priorities, and milestones across virtually every aspect of governance and policy including economics, political affairs, the rule of law, public order, national security, diplomacy, and defense as well as social affairs, education, science and technology, culture, the environment, and other matters.","중국의 전략은 경제, 정치, 법치, 공공질서, 국가 안보, 외교, 국방은 물론 사회 문제, 교육, 과학 기술, 문화, 환경 등 거버넌스와 정책의 거의 모든 측면에서 목표, 우선순위, 이정표를 설정하는 국가 부흥을 달성하기 위한 장기 계획 프로세스를 수반합니다."
"By late 2018, PRC concerns began to emerge that the United States would use low-yield weapons against its Taiwan invasion fleet, with related commentary in official media calling for proportionate response capabilities. The DF-26 is the PRC’s first nuclearcapable missile system that can conduct precision strikes, and therefore, is the most likely weapon system to field a lower-yield warhead in the near-term.","2018년 말, 미국이 대만 침략 함대에 저위력 무기를 사용할 것이라는 중국의 우려가 제기되기 시작했고, 관영 언론에서는 이에 상응하는 대응 능력을 요구하는 논평이 이어졌습니다. DF-26은 정밀 타격이 가능한 중국 최초의 핵탄두 탑재 미사일 시스템으로, 단기간 내에 저탄두를 실전 배치할 가능성이 가장 높은 무기 시스템입니다."
"The North Sea Fleet would be responsible primarily for protecting the sea approaches to northern China, but it could provide mission-critical assets to support other fleets during contingencies located beyond the Northern Theater. In 2021, Northern Theater Command forces conducted various joint and single service training activities including carrier navigation and flight training, and, likely, UAS training.","북해 함대는 주로 중국 북부에 대한 해상 접근로를 보호하는 임무를 담당하지만, 북부 극장 너머에 위치한 유사시 다른 함대를 지원하기 위해 미션 크리티컬 자산을 제공할 수도 있습니다. 2021년에 북부 극장 사령부는 항모 항해 및 비행 훈련, 그리고 아마도 UAS 훈련을 포함한 다양한 합동 및 단독 서비스 훈련 활동을 수행했습니다."
"The maritime dynamic is further complicated by AUKUS, the security agreement between the United States, the United Kingdom, and Australia aimed at providing Canberra with nuclear submarine technology. The agreement, Indian practitioners fear, could lead to a crowding of nuclear attack submarines (SSNs/submersible ship nuclear) in the eastern Indian Ocean and result in the erosion of India’s regional primacy.","캔버라에 핵 잠수함 기술을 제공하기 위한 미국, 영국, 호주 간의 안보 협정인 AUKUS로 인해 해양 역학 관계는 더욱 복잡해졌습니다. 인도 실무자들은 이 협정으로 인해 인도양 동부에 핵 공격 잠수함(SSN/잠수함 핵)이 몰려들어 인도의 지역적 우위가 약화될 수 있다고 우려하고 있습니다."
"NATO sustained damage at airfields and ports that were crucial for reception, particularly where combat equipment was being staged to return home to CONUS after the exercise. Significant casualties and equipment losses were reported, but because NATO had taken measures to disperse aircraft and other equipment as hostilities began, the Russian attacks were not as damaging to NATO airpower as Russia had hoped.","나토는 특히 훈련이 끝난 후 전투 장비가 CONUS로 귀환하기 위해 대기하고 있던 비행장과 항구에서 피해를 입었습니다. 상당한 사상자와 장비 손실이 보고되었지만, 적대 행위가 시작되자마자 나토가 항공기 및 기타 장비를 분산시키는 조치를 취했기 때문에 러시아의 공격은 러시아의 예상만큼 나토 공군력에 큰 피해를 입히지 않았습니다."
"The United States also uses tactics, technology, and quantity to make the other two legs of the nuclear triad—bombers and ICBMs— survivable. Therefore, to undermine the security of the U.S. second strike capability, China and Russia would need to have forces capable of threatening all three legs of the U.S. nuclear triad. Russia and China were presumably already working on such capabilities prior to the war.","미국은 또한 전술, 기술 및 수량을 사용하여 핵 3축의 나머지 두 다리인 폭격기와 ICBM이 생존할 수 있도록 합니다. 따라서 미국의 두 번째 타격 능력의 보안을 약화시키기 위해서는 중국과 러시아가 미국의 핵 트라이어드의 세 가지 다리를 모두 위협할 수 있는 전력을 보유해야 합니다. 러시아와 중국은 전쟁 이전에 이미 그러한 능력을 갖추기 위해 노력했을 것으로 추정됩니다."
"Artificial Intelligence (AI) is expected to strongly enhance performance of all technological components and Army systems. Army Basic Research in this area focuses on integration of AI algorithms and approaches to advancing distributive sensing, target recognition, and cooperative and distributed navigation and mobility. This research will enable optimal and highly coordinated operation of various Army units.","인공지능(AI)은 모든 기술 구성 요소와 육군 시스템의 성능을 크게 향상시킬 것으로 예상됩니다. 이 분야의 육군 기초 연구는 분산 감지, 표적 인식, 협력 및 분산 탐색과 이동성을 발전시키기 위한 AI 알고리즘과 접근 방식의 통합에 중점을 둡니다. 이 연구를 통해 다양한 육군 부대가 최적의 고도로 조율된 작전을 수행할 수 있습니다."
"The PLAN recognizes that long-range ASCMs require a robust, over-the-horizon (OTH) targeting capability to realize their full potential. To fill this capability gap, the PLA is investing in joint reconnaissance, surveillance, command, control, and communications systems at the strategic, operational, and tactical levels to provide high-fidelity targeting information to surface and subsurface launch platforms.","이 계획은 장거리 ASCM의 잠재력을 최대한 실현하기 위해서는 강력한 오버더호라이즌(OTH) 타겟팅 기능이 필요하다는 점을 인식하고 있습니다. 이러한 능력 격차를 메우기 위해 중국 인민해방군은 지상 및 잠수함 발사 플랫폼에 고충실도의 표적 정보를 제공하기 위해 전략, 작전, 전술 수준에서 합동 정찰, 감시, 지휘, 통제, 통신 시스템에 투자하고 있습니다."
"By late 2018, PRC concerns began to emerge that the United States would use low-yield weapons against its Taiwan invasion fleet, with related commentary in official media calling for proportionate response capabilities. The DF-26 is the PRC’s first nuclear-capable missile system that can conduct precision strikes, and therefore, is the most likely weapon system to field a lower-yield warhead in the near-term.","2018년 말, 미국이 대만 침략 함대에 저위력 무기를 사용할 것이라는 중국의 우려가 제기되기 시작했고, 관영 언론에서는 이에 상응하는 대응 능력을 요구하는 논평이 이어졌습니다. DF-26은 정밀 타격이 가능한 중국 최초의 핵탄두 탑재 미사일 시스템으로, 단기간 내에 저탄두를 실전 배치할 가능성이 가장 높은 무기 시스템입니다."
"For instance, China is building a fifth station on Inexpressible Island in the Ross Sea to increase its Antarctic footprint that could provide the PLA with better surveillance capabilities. Inexpressible Island will provide telemetry, tracking and communications for scientific polar observation satellite, and its equipment is also well positioned to collect signals intelligence over Australia and New Zealand.","예를 들어, 중국은 로스해의 표현할 수 없는 섬에 다섯 번째 기지를 건설하여 남극에서의 입지를 넓히고 있으며, 이를 통해 중국 인민해방군에 더 나은 감시 능력을 제공할 수 있습니다. 표현할 수 없는 섬은 과학 극지 관측 위성을 위한 원격 측정, 추적 및 통신을 제공할 예정이며, 호주와 뉴질랜드 상공의 신호 정보를 수집하는 데도 유리한 위치에 있습니다."
"CBO also assigned to each type of fully supported combat unit a prorated fraction of the costs and personnel of defensewide agencies, such as the Defense Finance and Accounting Service, which provides payment services to DoD. Finally, as with direct and indirect costs, CBO included a share of the costs of the DHP based on the number and type of military personnel in an administrative or overhead organization.","또한 CBO는 각 유형의 완전 지원 전투 부대에 국방부에 지불 서비스를 제공하는 국방 재정 및 회계 서비스 등 국방부 전체 기관의 비용과 인력의 일부를 비례 배분했습니다. 마지막으로, 직접 및 간접 비용과 마찬가지로 CBO는 행정 또는 간접비 조직에 속한 군 인력의 수와 유형에 따라 DHP의 비용 분담금을 포함했습니다."
"North Korea views electronic warfare as an essential tool in countering the threat posed by advanced Western weapon systems and precision-guided munitions, and critical to denying and disrupting enemy command and control, targeting, and intelligence gathering efforts. North Korea has operated GPS jammers near the DMZ, at times interfering with navigation systems onboard commercial aircraft flying in the area.","북한은 전자전을 서방의 첨단 무기 시스템과 정밀 유도 탄약의 위협에 대응하는 데 필수적인 도구이자 적의 지휘 통제, 표적화, 정보 수집 노력을 거부하고 방해하는 데 중요한 수단으로 간주하고 있습니다. 북한은 비무장지대 인근에서 GPS 재머를 운용하여 이 지역을 비행하는 민간 항공기의 내비게이션 시스템을 방해하기도 했습니다."
"Although the United States recently reaffirmed its security commitment to the Asia-Pacific region by announcing that it would maintain the current level of 100,000 US troops in the Asia Pacific region, it has gradually reduced its military expenditure and the size of its armed forces with the end of the Cold War. The Pentagon released its Quadrennial Defense Review (QDR) of US military forces on May 19, 1997.","미국은 최근 아시아 태평양 지역에 현재 수준인 10만 명의 미군을 유지하겠다고 발표하며 아시아 태평양 지역에 대한 안보 공약을 재확인했지만, 냉전 종식과 함께 군사비 지출과 군대 규모를 점차 축소해 왔습니다. 미 국방부는 1997년 5월 19일에 미군 병력에 대한 4개년 국방 검토(QDR)를 발표했습니다."
"In an effort to move away from a buyer-seller relationship and toward codevelopment and coproduction of weapon systems, India and the United States announced the Defense Trade and Technology Initiative (DTTI) in 2012. Four joint working groups were formed—Land Systems, Naval Systems, Air Systems, and the Aircraft Carrier Technology Cooperation—three of which were functionally aligned with individual services.","구매자와 판매자의 관계에서 벗어나 무기 시스템의 공동 개발 및 공동 생산으로 나아가기 위해 인도와 미국은 2012년에 방위 무역 및 기술 이니셔티브(DTTI)를 발표했습니다. 육상 시스템, 해군 시스템, 항공 시스템, 항공모함 기술 협력 등 4개의 공동 실무 그룹이 구성되었으며, 이 중 3개 그룹은 개별 서비스와 기능적으로 연계되어 있습니다."
"Scenarios can help leaders and planners think more broadly about the possible choices that they could face and outcomes that could result from a war. By considering such possibilities, leaders and planners can carefully consider different responses and their trade-offs with the benefit of time rather than confronting a new issue for the first time in the midst of a conflict or during the conflict’s aftermath.",시나리오는 리더와 기획자가 전쟁으로 인해 직면할 수 있는 가능한 선택과 결과에 대해 보다 폭넓게 생각할 수 있도록 도와줍니다. 이러한 가능성을 고려함으로써 리더와 기획자는 분쟁 중 또는 분쟁의 여파로 새로운 문제에 처음 직면하는 대신 시간을 갖고 다양한 대응책과 그 장단점을 신중하게 고려할 수 있습니다.
"The United States, for its part, had correctly assessed the limits to peacetime Sino-Russian cooperation. However, Washington failed to anticipate how the expansion of U.S. war aims and U.S. wartime success would change Russian calculations. When Russia threatened to enter the conflict in support of China (and even began making some preparations to do so), the United States dismissed Russian moves as a bluff.",미국은 평시 중-러 협력의 한계를 정확하게 평가했습니다. 그러나 미국은 미국의 전쟁 목표가 확대되고 미국의 전시 성공이 러시아의 계산을 어떻게 바꿀지 예상하지 못했습니다. 러시아가 중국을 지원하기 위해 분쟁에 참전하겠다고 위협했을 때 (그리고 심지어 그렇게 할 준비를 시작했을 때) 미국은 러시아의 움직임을 허풍으로 일축했습니다.
"Poland’s slide toward autocracy persisted in the years immediately prior to the war, contributing to diplomatic tensions within the EU and with Poland’s NATO allies. Despite these tensions, both NATO’s unequivocal support for Polish and Lithuanian right to self-defense against Russia and its swift military action to regain access to Polish airspace validated Poland’s long-standing investments in the alliance.","폴란드의 독재 정치는 전쟁 직전 몇 년 동안 지속되었고, 이는 유럽연합 내 및 폴란드의 나토 동맹국과의 외교적 긴장을 야기했습니다. 이러한 긴장에도 불구하고 폴란드와 리투아니아의 러시아에 대한 자위권에 대한 나토의 분명한 지지와 폴란드 영공에 대한 접근권을 되찾기 위한 신속한 군사 행동은 폴란드의 오랜 동맹에 대한 투자를 입증했습니다."
"In 2022, Taiwan implemented this legislation by establishing the All Out Defense Mobilization Agency, which coordinates a whole-of-society approach to support military operations and disaster prevention and response. In December 2022, Taiwan announced that it would extend the duration of mandatory military conscription service from four months to one year and double conscripts’ monthly salary starting in 2024.","2022년 대만은 군사 작전과 재난 예방 및 대응을 지원하기 위해 사회 전반의 접근 방식을 조정하는 국방동원청을 설립하여 이 법안을 시행했습니다. 2022년 12월, 대만은 2024년부터 징병 의무 복무 기간을 4개월에서 1년으로 연장하고 징집병의 월급을 두 배로 인상하겠다고 발표했습니다."
"The Air Force’s transport aircraft generally do not require aerial refueling, although it is possible and might improve the efficiency of airlift operations in some situations. Aerial refueling also helps U.S. deployments to overseas theaters indirectly by allowing some shorter-range aircraft to “self-deploy” (be flown themselves to the theater) rather than needing to be carried there on a cargo plane or ship.","공군의 수송기는 일반적으로 공중 급유가 필요하지 않지만, 일부 상황에서는 공중 급유가 가능하고 공수 작전의 효율성을 높일 수 있습니다. 공중 급유는 또한 일부 단거리 항공기를 화물기나 선박으로 운송할 필요 없이 ""자체 전개""(극장까지 스스로 비행)할 수 있게 함으로써 미국의 해외 파병에 간접적으로 도움을 줍니다."
"In this war game, the U.S. did not launch an attack on mainland China to avoid an all-out war with China. This is to avoid escalating into a nuclear war by confining the theatre to Taiwan’s territorial waters and land. Therefore, the United States did not strike naval facilities and A2AD bases on the mainland where Chinese warships are anchored, despite suffering enormous damage in the war game (See Figure 4).",이 워 게임에서 미국은 중국과의 전면전을 피하기 위해 중국 본토에 대한 공격을 개시하지 않았습니다. 이는 대만 영해와 육지로 전장을 한정하여 핵전쟁으로 확대되는 것을 피하기 위한 것입니다. 따라서 미국은 워 게임에서 막대한 피해를 입었음에도 불구하고 중국 군함이 정박해 있는 본토의 해군 시설과 A2AD 기지를 공격하지 않았습니다(그림 4 참조).
"More broadly, there is also a need to work out which information is important when multiple data sources are being used to conduct integrated surveillance (Expert 5, 6, 8). According to interviewees, there is a lack of clarity around what actions should be taken in response to different indicators (Expert 6), for example, in relation to wastewater surveillance (Expert 5, 7) and genomic surveillance (Expert 8).","보다 광범위하게는 여러 데이터 소스를 사용하여 통합 감시를 수행할 때 어떤 정보가 중요한지 파악할 필요도 있습니다(전문가 5, 6, 8). 인터뷰 참여자들에 따르면, 폐수 감시(전문가 5, 7)와 게놈 감시(전문가 8)와 같이 서로 다른 지표에 대응하여 어떤 조치를 취해야 하는지(전문가 6) 명확성이 부족하다고 합니다."
"PEO Aviation is statutorily responsible for Defense Acquisition Programs representing 30% of Army Acquisition, including nine Acquisition Category (ACAT) I programs and serves as the Milestone Decision Authority for 15 ACAT II and III Programs of Record. We also support other U.S. Government agencies with aviation acquisition through various programs and nearly 70 partner nations through Foreign Military Sales.","PEO Aviation은 육군 획득의 30%를 차지하는 국방 획득 프로그램을 법적으로 책임지고 있으며, 9개의 획득 범주(ACAT) I 프로그램을 포함하여 15개의 ACAT II 및 III 기록 프로그램에 대한 마일스톤 결정 기관으로 활동하고 있습니다. 또한 다양한 프로그램을 통해 다른 미국 정부 기관의 항공 획득을 지원하고 해외 군사 판매를 통해 약 70개 파트너 국가를 지원합니다."
"Last year, the PRC completed construction of the three-module Chinese space station.  Furthermore, the PRC has launched a robotic lander and rover to the far side of the Moon; a lander and sample return mission to the Moon; and an orbiter, lander, and rover in one mission to Mars. The PRC has launched multiple ASAT missiles that are able to destroy satellites and developed mobile jammers to deny SATCOM and GPS.","작년에 중국은 3개의 모듈로 구성된 중국 우주 정거장 건설을 완료했습니다.  또한 중국은 달의 먼 쪽에 로봇 착륙선과 로버를, 달에 착륙선과 샘플 귀환 임무를, 화성에 궤도선, 착륙선, 로버를 한 번에 발사했습니다. 중국은 위성을 파괴할 수 있는 ASAT 미사일을 여러 차례 발사했으며, 위성통신과 GPS를 무력화할 수 있는 이동식 재머를 개발했습니다."
"The Air Force also maintains special-operations forces, which are trained, equipped, and overseen by the Department of Defense’s Special Operations Command (SOCOM). They focus on such missions as unconventional warfare, special reconnaissance, counterterrorism, and the training of foreign militaries. The forces overseen by SOCOM are discussed in more detail in Chapter 5, which deals with defensewide activities.","공군은 또한 국방부 특수작전사령부(SOCOM)가 훈련, 장비, 감독하는 특수 작전 부대를 유지하고 있습니다. 특수작전부대는 비전통전, 특수 정찰, 대테러, 외국군 훈련 등의 임무에 중점을 두고 있습니다. SOCOM이 감독하는 부대는 국방 전반의 활동을 다루는 5장에서 더 자세히 설명합니다."
"In 2022, the U.S. has prioritized maintaining open channels of communication at senior-levels and holding following exchanges: Defense Policy Coordination Talks, Crisis Communications Working Group, the Military Maritime Consultative Agreement Working Group and Plenary, and Defense POW/MIA Accounting Agency (DPAA)-PLA Archive exchange. In August 2022, the PRC canceled defense engagements with the United States.","2022년 미국은 고위급에서 열린 소통 채널을 유지하고 다음과 같은 교류를 개최하는 것을 우선순위로 삼았습니다: 국방 정책 조정 회담, 위기 커뮤니케이션 실무 그룹, 군사 해상 협의 합의 실무 그룹 및 총회, 국방 전쟁포로/실종자 확인국(DPAA)-미국 전쟁포로/실종자 기록 보관소 교환. 2022년 8월, 중국은 미국과의 방위 협정을 취소했습니다."
"Four factors drove this risk. First, Taiwan and China were unable to, and ultimately uninterested in, resolving the underlying sources of the conflict through a peace treaty or postwar negotiations. Moreover, new issues—such as the fate of the formerly Taiwanese residents of the offshore and Penghu Islands and the presence of U.S. troops on Taiwan—added additional sources of friction between Beijing and Taipei.","이러한 위험을 초래한 요인은 네 가지입니다. 첫째, 대만과 중국은 평화 조약이나 전후 협상을 통해 분쟁의 근본적인 원인을 해결할 수 없었고 궁극적으로 관심이 없었습니다. 게다가 과거 대만 앞바다와 펑후 제도에 거주했던 대만인들의 운명과 대만 주둔 미군의 존재와 같은 새로운 이슈가 베이징과 타이베이 사이에 마찰의 원인을 추가했습니다."
"To answer these questions, we conducted an alternative futures analysis, examining the possible effects of different U.S. strategies in different postwar settings. Such an analysis is not intended to predict how events will unfold. Rather, considering alternative futures can help policymakers and the public systematically examine how wartime and postwar choices could interact to affect long-term U.S. interests.",이러한 질문에 답하기 위해 우리는 다양한 전후 상황에서 미국의 다양한 전략이 미칠 수 있는 영향을 조사하는 대안적 미래 분석을 수행했습니다. 이러한 분석은 사건이 어떻게 전개될지 예측하기 위한 것이 아닙니다. 오히려 대안적 미래를 고려함으로써 정책 입안자와 대중이 전시와 전후의 선택이 어떻게 상호 작용하여 미국의 장기적 이익에 영향을 미칠 수 있는지 체계적으로 검토하는 데 도움이 될 수 있습니다.
"In addition to a strong material position in Future 2, NATO allies remain committed to collective defense in the postwar period. This could mean that, throughout the decade after the war, allies would be confident in bringing more of the alliance’s power to bear in the event of a NATO-Russia conflict (compared with Future 1, in which there are questions about key allies’ commitment early in the postwar period).",나토 동맹국들은 미래 2에서 강력한 물질적 지위와 더불어 전후에도 집단 방어에 전념하고 있습니다. 이는 전후 10년 동안 동맹국들이 나토-러시아 분쟁 발생 시 동맹의 힘을 더 많이 발휘할 수 있다는 확신을 가질 수 있음을 의미합니다(전후 초기에 주요 동맹국의 헌신에 의문이 제기된 미래 1과 비교).
"Some of these uses of Track 2 processes relate more to the field of conflict resolution than international security affairs; in some cases, the specific techniques rely on the role of nongovernmental leaders of Track 2 processes playing a formal mediator role in conflict. A relatively small number of studies have attempted to empirically assess the effects of such processes on perceptions and openness to peace.","이러한 트랙 2 프로세스의 활용 중 일부는 국제 안보 문제보다는 분쟁 해결 분야와 더 관련이 있으며, 어떤 경우에는 구체적인 기술이 분쟁에서 공식적인 중재자 역할을 하는 트랙 2 프로세스의 비정부 지도자의 역할에 의존하기도 합니다. 이러한 프로세스가 평화에 대한 인식과 개방성에 미치는 영향을 실증적으로 평가하려는 시도는 비교적 소수에 불과합니다."
"This system seeks to fuse the PLA Joint Logistic Support Force’s (JLSF’s) efforts to integrate the military’s joint logistics functions with the PRC’s advanced civilian logistics, infrastructure, and delivery service companies and networks. These arrangements seek to provide the PLA with modern transportation and distribution, warehousing, information sharing, and other types of support in peacetime and wartime.","이 시스템은 군의 합동 물류 기능을 중국의 선진 민간 물류, 인프라, 배송 서비스 회사 및 네트워크와 통합하려는 중국인민해방군 합동군수지원군(JLSF)의 노력을 융합하고자 합니다. 이러한 협약은 평시와 전시에서 인민해방군에 현대적인 운송 및 유통, 창고 보관, 정보 공유 및 기타 유형의 지원을 제공하기 위한 것입니다."
"Any specification for physical characteristics, configuration, matériel, performance, personnel or procedure, the uniform application of which is recognized as necessary for the safety or regularity of international air navigation and to which ICAO Member States will conform in accordance with the Convention; in the event of impossibility of compliance, notification to the Council is compulsory under Article 38.","물리적 특성, 구성, 재료, 성능, 인력 또는 절차에 대한 모든 규격으로, 국제 항공 항행의 안전 또는 규칙성을 위해 필요하다고 인정되고 ICAO 회원국이 협약에 따라 준수할 것으로 인정되는 일률적인 적용, 준수 불가능할 경우 38조에 따라 이사회에 통보하는 것이 의무화되어 있습니다."
"Crucially, the conflict never fully ended in cyberspace. Russian state actors continued to conduct brazen cyberoperations against Poland in the years following the cease-fire, forcing Poland to commit resources to improving its computer network defenses that it could otherwise have invested in conventional forces. Polish demands for a unified and harsh NATO response to these attacks further divided the alliance.","결정적으로 이 분쟁은 사이버 공간에서 완전히 끝나지 않았습니다. 러시아 국가 행위자들은 휴전 이후 몇 년 동안 폴란드에 대한 노골적인 사이버 작전을 계속 수행했고, 폴란드는 재래식 군대에 투자할 수 있었던 자원을 컴퓨터 네트워크 방어력 향상에 투입해야 했습니다. 이러한 공격에 대한 나토의 단합되고 강경한 대응에 대한 폴란드의 요구는 동맹을 더욱 분열시켰습니다."
"The first pathway to war is equally improbable across the four futures because NATO’s deterrent has proven to be strong. Russia has not used force against a NATO country, even during the ongoing war when member-states have been providing significant support to Ukraine. Russia’s relative weakness compared with the status quo ante bellum makes it even less likely that it would start an opportunistic war with NATO.",나토의 억지력이 강력하다는 것이 입증되었기 때문에 전쟁으로 가는 첫 번째 경로는 네 가지 미래 모두에서 똑같이 가능성이 낮습니다. 러시아는 회원국들이 우크라이나에 상당한 지원을 제공하면서 전쟁이 계속되는 동안에도 나토 국가에 무력을 사용한 적이 없습니다. 러시아는 현 상황에 비해 상대적으로 약하기 때문에 나토와 기회주의적 전쟁을 시작할 가능성은 더욱 낮아졌습니다.
"The programme is also looking in the long term towards animal health, climate change and other factors with a view to bringing these under the same umbrella and recognising their role in human diseases (Int 1). Funding which is not tied to specific outbreaks is needed to support these efforts around data integration and capacity building, which in turn helps support preventative actions in public health (Int 1).","이 프로그램은 또한 장기적으로 동물 건강, 기후 변화 및 기타 요인을 동일한 우산 아래 두고 인간 질병에 대한 역할을 인식하기 위해 동물 건강, 기후 변화 및 기타 요인에 대해서도 살펴보고 있습니다(Int 1). 데이터 통합과 역량 강화에 대한 이러한 노력을 지원하기 위해서는 특정 발병과 연계되지 않은 자금이 필요하며, 이는 공중 보건의 예방 조치를 지원하는 데 도움이 됩니다(Int 1)."
"Combat pay is only one cost driver of sustaining ground-based combat operations. Ammunition and fuel are other expensive inputs. At the same time, we did not have much data related to either the amount or the cost of these critical supplies that Russia is consuming in its ground operations. Nevertheless, we address portions of these cost categories below, which could serve as a starting point for future analysis.",전투 수당은 지상 전투 작전을 유지하는 데 드는 비용 중 하나에 불과합니다. 탄약과 연료는 다른 고비용 투입물입니다. 동시에 러시아가 지상 작전에서 소비하는 이러한 주요 보급품의 양이나 비용과 관련된 데이터는 많지 않습니다. 그럼에도 불구하고 향후 분석을 위한 출발점이 될 수 있는 이러한 비용 범주의 일부를 아래에서 다루고 있습니다.
"While Contracting States have committed to principles of the Chicago Convention, competency to regulate operations of state aircraft remains at exclusive National level. Consequently, aircraft reported in the national military registry are, and always will be, state aircraft, independent from the conduct of the flight. Moreover, a civil aircraft may become state aircraft upon designation by the State of registry.","체약국은 시카고 협약의 원칙을 준수하기로 약속했지만, 국영 항공기의 운항을 규제할 권한은 여전히 국가 차원에서 독점적으로 유지됩니다. 따라서 국가 군사 등록부에 보고된 항공기는 비행 행위와 무관하게 국가 항공기이며, 앞으로도 항상 그럴 것입니다. 또한 민간 항공기는 등록국의 지정에 따라 국가 항공기가 될 수 있습니다."
"India is critical to the Indo-Pacific region’s stability, and having the capability to manufacture indigenous weapons is critical. The United States has an incentive to support such a capability. As one American president said during a visit to India, “The strength of India is our interest.” One might think a recent U.S. president made this statement, but Dwight Eisenhower said it during a visit to India in 1959.","인도는 인도 태평양 지역의 안정에 매우 중요한 국가이며, 토착 무기를 제조할 수 있는 능력을 갖추는 것이 매우 중요합니다. 미국은 이러한 역량을 지원할 인센티브가 있습니다. 한 미국 대통령은 인도를 방문했을 때 ""인도의 힘은 우리의 이익""이라고 말했습니다. 최근 미국 대통령이 한 말이라고 생각할 수도 있지만, 드와이트 아이젠하워 대통령은 1959년 인도를 방문했을 때 이 말을 했습니다."
"In 2027, Taiwan took steps that appeared to lay the groundwork for a declaration of independence. China immediately began preparations for military action to achieve unification with Taiwan. None of these steps was particularly dramatic individually, but the stakes were high for Beijing: The Chinese Communist Party (CCP) leadership viewed the prevention of Taiwan’s independence as central to the CCP’s legitimacy.","2027년 대만은 독립 선언의 토대를 마련하는 것으로 보이는 조치를 취했습니다. 중국은 즉시 대만과의 통일을 달성하기 위한 군사 행동 준비에 착수했습니다. 이러한 조치들 중 어느 하나도 개별적으로는 특별히 극적인 것은 아니었지만, 중국에게는 큰 부담이 되었습니다: 중국 공산당 지도부는 대만의 독립을 막는 것이 중국 공산당의 정통성의 핵심이라고 생각했기 때문입니다."
"The China PIN network is nationally funded and managed by the Chinese National Health Commission (NHC) which coordinates the management of the network through the central China CDC Lab [19, 135]. The network is managed at a regional level by Provincial CDC labs and at a local level by Municipal CDC labs, which are under the jurisdiction of Provincial and Municipal Health and Family Commissions respectively [135].","중국 PIN 네트워크는 중국 국가위생건강위원회(NHC)가 국가적으로 자금을 지원하고 관리하며, 중국 중앙 CDC 연구소를 통해 네트워크 관리를 조정합니다[19, 135]. 이 네트워크는 성(省) CDC 연구소에서 지역 단위로 관리하고, 성 및 시(市) 보건가족위원회에서 각각 관할하는 시(市) CDC 연구소에서 지방 단위로 관리합니다[135]."
"North Korea's perception that the outside world is inherently hostile drives the North's security strategy and pursuit of specific military developments. This perception is informed by a history of invasion and subjugation by stronger powers stretching back centuries and, in the 20th century, by the 1910–45 Japanese occupation and the externally enforced division of the Korean Peninsula at the end of World War II.","외부 세계가 본질적으로 적대적이라는 북한의 인식은 북한의 안보 전략과 특정 군사 개발 추구의 원동력이 되고 있습니다. 이러한 인식은 수세기에 걸친 강대국들의 침략과 정복의 역사, 그리고 20세기에는 1910-45년 일제 강점기와 2차 세계대전 말 외부에 의해 강제된 한반도 분단이라는 역사적 경험에 의해 영향을 받습니다."
"The solid-fueled, road-mobile CSS-10 class and CSS-20 (DF-41) ICBMs complement this force. The CSS-10 Mod 2 (DF-31A), with a range in excess of 11,000 km, can reach most locations within the continental United States. PRC media reports suggest a DF-31B might also be in development. The DF-41 ICBM has been operationally deployed with commentary during the 2019 parade noting that two brigades existed for the system.","고체 연료의 도로 이동식 CSS-10급 및 CSS-20(DF-41) ICBM은 이 전력을 보완합니다. 사거리가 11,000km가 넘는 CSS-10 Mod 2(DF-31A)는 미국 대륙 내 대부분의 지역에 도달할 수 있습니다. 중국 언론 보도에 따르면 DF-31B도 개발 중일 수 있다고 합니다. DF-41 ICBM은 2019년 열병식에서 두 개의 여단이 존재한다고 언급하면서 작전 배치된 바 있습니다."
"Despite having taken the capital, China still faced determined Taiwanese resistance in the south of the island. Chinese international trade had been radically reduced, though overland trade continued from Russia, Pakistan, Laos, and (to a limited extent) Myanmar. The United States had employed sabotage and cyberattacks on systems controlling the pipelines from Russia during the war but without significant success.","중국은 수도를 점령했음에도 불구하고 섬 남쪽에서 대만인들의 단호한 저항에 직면했습니다. 중국의 국제 무역은 급격히 감소했지만 러시아, 파키스탄, 라오스, 미얀마와 (제한적으로) 육로 무역은 계속되었습니다. 미국은 전쟁 중 러시아로부터 파이프라인을 통제하는 시스템에 사보타주와 사이버 공격을 가했지만 큰 성공을 거두지 못했습니다."
"There are important lessons from unCoVer to improve surveillance in future pandemics. For example, the federated structure took time to set up, which delayed analysis undertaken by unCoVer members. If international systems were already in place to collate real-world data in a standardised format, this would mean routine health data could be used more quickly to inform responses to future public health emergencies.","향후 팬데믹 상황에서 감시를 개선하기 위한 중요한 교훈을 unCoVer로부터 얻을 수 있습니다. 예를 들어, 연합 구조는 설정하는 데 시간이 걸렸고, 이로 인해 불코버 회원국들의 분석이 지연되었습니다. 실제 데이터를 표준화된 형식으로 수집하는 국제 시스템이 이미 구축되어 있었다면, 일상적인 건강 데이터를 보다 신속하게 활용하여 향후 공중보건 비상사태에 대한 대응을 알릴 수 있었을 것입니다."
"The PRC’s strategy aims to realize “the great rejuvenation of the Chinese nation.” This objective, which General Secretary Xi Jinping (also referred to as Chairman of the Central Military Commission or President of the PRC, depending on the context of his responsibilities) calls “the Chinese Dream,” is a national aspiration to elevate the PRC to a position of strength, prosperity, and leadership on the world stage.","중국의 전략은 ""중화민족의 위대한 부흥""을 실현하는 것을 목표로 합니다. 시진핑 총서기(직책에 따라 중앙군사위원회 주석 또는 중국 국가주석이라고도 함)가 ""중국의 꿈""이라고 부르는 이 목표는 중국을 세계 무대에서 강대국, 번영, 리더십의 위치로 끌어올리려는 국가적 열망입니다."
"The PLA has increasing numbers of advanced long-range SAMs, including its indigenous CSA-9 (HQ-9) and its follow-on HQ-9B, Russian SA-10 (S-300PMU), and SA-20 (S-300PMU1/PMU2), all of which have the advertised capability to protect against both aircraft and low-flying cruise missiles. To improve its strategic air defenses, the PLA possesses Russian-built SA-21 (S-400) Triumf SAM systems as a follow-on to the SA-20.","중국 인민해방군은 항공기와 저공 순항 미사일을 모두 방어할 수 있는 능력을 갖춘 것으로 알려진 자체 개발 CSA-9(HQ-9)과 후속 모델인 HQ-9B, 러시아산 SA-10(S-300PMU), SA-20(S-300PMU1/PMU2) 등 첨단 장거리 SAM의 수를 늘려가고 있습니다. 중국 인민해방군은 전략 방공 능력을 향상시키기 위해 SA-20의 후속으로 러시아에서 제작한 SA-21(S-400) 트라이엄프 SAM 시스템을 보유하고 있습니다."
"The PRC intends to use its BeiDou constellation to offer additional services and incentives to countries taking part in its BRI emphasizing building strong economic ties to other countries to align partner nations with the PRC’s interests.  In 2021, China predicted Beidou products and services will be worth $156 billion by 2025, and potentially export BeiDou products to more than 100 million users in 120 countries.","중국은 베이더우를 통해 BRI에 참여하는 국가에 추가 서비스와 인센티브를 제공하여 다른 국가와 강력한 경제적 유대 관계를 구축함으로써 파트너 국가를 중국의 이익에 부합하도록 할 계획입니다.  2021년 중국은 2025년까지 베이더우 제품 및 서비스의 가치가 1,560억 달러에 달할 것이며, 120개국 1억 명 이상의 사용자에게 베이더우 제품을 수출할 수 있을 것으로 예측했습니다."
"In January 2018, the PRC published its first Arctic strategy paper that promoted a “Polar Silk Road” and declared China to be a “near-Arctic State,” although it has since stopped using this language to describe itself in public fora. The strategy paper identifies the PRC’s interests as access to natural resources, sea lines of communication, and promoting an image of a “responsible major country” in Arctic affairs.","2018년 1월, 중국은 '북극 실크로드'를 추진하고 중국을 '북극에 가까운 국가'로 선언한 최초의 북극 전략 문서를 발표했지만, 이후 공개 포럼에서 이 표현을 사용하는 것을 중단했습니다. 이 전략 문서에서 중국은 천연 자원에 대한 접근성, 해상 통신로, 북극 문제에서 '책임 있는 주요 국가'라는 이미지를 홍보하는 것이 중국의 이익이라고 밝혔습니다."
"During an April 2017 parade, North Korea showcased a modified ICBM launcher with a launch canister, as well as a new mobileerector-launcher with a launch canister. Road-mobile launch canisters are typically associated with solid-propellant missiles. Actual missiles for the launch canisters were not displayed. The North also paraded a new Scud variant with a modified warhead, probably a maneuverable reentry vehicle.",2017년 4월 열병식에서 북한은 발사통을 장착한 개량형 ICBM 발사대와 발사통을 장착한 신형 이동식 이스칸데르 발사대를 선보였습니다. 도로 이동식 발사통은 일반적으로 고체 추진체 미사일과 관련이 있습니다. 실제 발사통에 장착된 미사일은 공개되지 않았습니다. 북한은 또한 기동성 있는 재진입체로 추정되는 탄두를 개조한 신형 스커드 변종도 공개했습니다.
"North Korean coastal defense is maintained by the North Korean Navy, which operates radars, defense artillery and missile sites, and command and control nodes complemented by smaller patrol craft, mines, and attack, coastal, and midget-type submarines; and Air Force-operated aircraft. Defense radars and underground facilities on both coasts support coastal defense artillery and coastal defense cruise missile sites.","북한 해안 방어는 북한 해군이 레이더, 방어 포병 및 미사일 기지, 지휘통제소를 운영하며 소형 초계함, 기뢰, 공격형, 연안형 및 중형 잠수함, 공군이 운용하는 항공기로 보완합니다. 양쪽 해안의 방어 레이더와 지하 시설은 해안 방어 포병과 해안 방어 순항 미사일 기지를 지원합니다."
"India-U.S. relations have been carefully crafted over two decades. Their relations stand on their own merit, even though security concerns originating from China’s rise have facilitated growth in those relations. Trade between the two countries has grown manifold. There is increased people-to-people contact, and there is genuine support for stronger ties between the two countries at the political and public levels.","인도와 미국의 관계는 20년에 걸쳐 신중하게 구축되어 왔습니다. 중국의 부상으로 인한 안보 우려가 양국 관계의 성장을 촉진했지만, 양국 관계는 그 자체의 장점 위에 서 있습니다. 양국 간 교역은 다양하게 성장했습니다. 양국 간 인적 접촉이 증가하고 있으며, 정치 및 공공 차원에서 양국 간 관계 강화에 대한 진정한 지지가 이루어지고 있습니다."
"Russia had also been improving military capabilities in its western region as part of a comprehensive defense reform program. Russia overhauled C2 in the area, consolidated units and improved readiness of air, army, and naval units. Russia had procured fighter aircraft and electronic warfare capabilities, fielded new theater strike capabilities, and begun to field new hypersonic missiles at a small but steady rate.","러시아는 또한 포괄적인 국방 개혁 프로그램의 일환으로 서부 지역의 군사 능력을 개선하고 있었습니다. 러시아는 이 지역의 C2를 정비하고 부대를 통합했으며 공군, 육군, 해군 부대의 준비 태세를 개선했습니다. 러시아는 전투기와 전자전 능력을 확보하고, 새로운 극장 타격 능력을 배치했으며, 작지만 꾸준한 속도로 새로운 극초음속 미사일을 배치하기 시작했습니다."
"The Polish government, deeply fearful of Russia and skeptical of the reliability of its NATO allies, embarked on a major conventional military buildup with U.S. assistance. Polish universal conscription was reinstated and the Territorial Defense Force, founded in 2017 and fully mobilized during the conflict, was expanded beyond its initial force of 53,000 volunteers to encompass all Polish citizens of military age.","러시아에 대한 깊은 두려움과 나토 동맹국의 신뢰성에 회의적인 폴란드 정부는 미국의 지원을 받아 대대적인 재래식 군사력 증강에 착수했습니다. 폴란드의 보편적 징병제가 복원되었고, 2017년에 창설되어 분쟁 기간 동안 완전히 동원된 영토 방위군은 초기 53,000명의 자원 봉사자를 넘어 모든 군 복무 연령의 폴란드 시민을 포괄하는 규모로 확대되었습니다."
"Our study team screened the additional keywords and created the following string list to conduct a recovery project search: 5G, 6G, CDMA, broadband, digitization, computational thinking, C2PA, biometric, crypto, e-health, eHealth, digital medicine, smart devices, health information technology, electronic health record, digital health, generative, automated, intelligent tutoring, clinical decision support, CAT scan.","저희 연구팀은 추가 키워드를 선별하여 다음과 같은 문자열 목록을 만들어 복구 프로젝트 검색을 수행했습니다: 5G, 6G, CDMA, 광대역, 디지털화, 컴퓨팅 사고, C2PA, 생체인식, 암호화, 암호화, 전자 건강, 전자 의료, 디지털 의학, 스마트 기기, 건강 정보 기술, 전자 건강 기록, 디지털 건강, 생성, 자동화, 지능형 튜터링, 임상 의사 결정 지원, CAT 스캔."
"The information inputted into the Go.Data tool can be used to generate analytics in real time. For example, the platform can be used to view the relationships between cases, contacts and exposure events, and to generate outputs that are useful in outbreak responses such as contact follow-up lists and chains of transmission, which can directly facilitate contact-tracing and outbreak response to health threats [116].","Go.Data 도구에 입력된 정보는 실시간으로 분석을 생성하는 데 사용할 수 있습니다. 예를 들어, 이 플랫폼을 사용하여 사례, 접촉자, 노출 이벤트 간의 관계를 확인하고, 접촉자 추적 목록 및 전파 연쇄와 같이 발병 대응에 유용한 결과물을 생성하여 보건 위협에 대한 접촉자 추적 및 발병 대응을 직접 촉진할 수 있습니다[116]."
"Due to the limited English-language information available on China PIN, it is hard to make conclusive judgements about the potential lessons to be learned from this case study. Additional data collection would be useful to understand the challenges that this system has faced, how they have been overcome, and how data from China PIN is fed into international surveillance strategies in the Asian continent and beyond.","중국 PIN에 대한 영어 정보가 제한되어 있기 때문에 이 사례 연구를 통해 얻을 수 있는 잠재적 교훈에 대해 단정적으로 판단하기는 어렵습니다. 이 시스템이 직면한 문제와 이를 극복한 방법, 그리고 중국 PIN의 데이터가 아시아 대륙과 그 밖의 국제 감시 전략에 어떻게 활용되는지 이해하려면 추가적인 데이터 수집이 유용할 것입니다."
"The PRC’s space enterprise continues to mature rapidly and Beijing has devoted significant resources to growing all aspects of its space program, from military space applications to civil applications such as profit-generating launches, scientific endeavors, and space exploration. SSF works with civilian organizations, such as universities and research organization, to integrate civilian support to military efforts.","중국의 우주 사업은 빠르게 발전하고 있으며, 중국은 군사용 우주 응용 프로그램부터 수익 창출 발사, 과학적 노력, 우주 탐사와 같은 민간 응용 프로그램에 이르기까지 우주 프로그램의 모든 측면을 성장시키는 데 상당한 자원을 투입하고 있습니다. SSF는 대학 및 연구 기관과 같은 민간 조직과 협력하여 민간 지원을 군의 노력에 통합하고 있습니다."
"Since the law, CCG activity has continued to prompt regional concern. In March 2022, the Philippines lodged a diplomatic protest against the PRC after a CCG vessel reportedly engaged in “close distance maneuvering” near a Filipino vessel in the disputed Scarborough Shoal. In December 2022, Japan reported that CCG vessels stayed in its territorial waters for over 72 hours, the longest continuous intrusion since 2012.","법 시행 이후 CCG 활동은 계속해서 지역의 관심을 불러일으켰습니다. 2022년 3월, 필리핀은 분쟁 중인 스카보러 군도에서 중국 해경 함정이 필리핀 선박 근처에서 '근거리 기동'을 한 것으로 알려진 후 중국에 외교적 항의를 제기했습니다. 2022년 12월, 일본은 CCG 선박이 72시간 이상 자국 영해에 머물렀으며 이는 2012년 이후 가장 긴 연속 침입이라고 보고했습니다."
"In 2021, U.S. defense contacts and exchanges with the PRC focused on three interconnected priorities: (1) challenging PRC’s destabilizing behaviors inconsistent with peace and stability in region; (2) promoting dialogue on strategic risk in nuclear, cyberspace, and space to avoid misunderstanding or miscalculation that could escalate into crisis; and (3) building the structures and habits necessary to manage crises.","2021년 미국의 중국과의 국방 접촉 및 교류는 (1) 역내 평화와 안정에 부합하지 않는 중국의 불안정한 행동에 도전하고, (2) 핵, 사이버 공간 및 우주에서의 전략적 위험에 대한 대화를 촉진하여 위기로 확대될 수 있는 오해나 오판을 피하며, (3) 위기 관리에 필요한 구조와 습관을 구축하는 세 가지 상호 연결된 우선순위에 초점을 맞췄습니다."
"United States law as stated in U.S. Code Title 49, Subtitle VII, Part A Subpart 1, Chapter 401, Sec. 40103 (3) (A) makes provision for the establishment of areas in the airspace the FAA Administrator (in consultation with the Secretary of Defence) decides are necessary in the interest of national defence. These areas are now called SUA areas. There are many types of SUA areas which will only be briefly covered here.","미국법 제49편, 부제 VII, 파트 1, 제401장, 40103(3)(A)에 명시된 미국 법률은 FAA 관리자(국방부 장관과 협의)가 국가 방위를 위해 필요하다고 판단하는 영공 내 구역을 설정할 수 있도록 규정하고 있습니다. 이러한 지역을 현재 SUA 구역이라고 합니다. SUA 구역에는 여러 유형이 있지만 여기서는 간략하게만 다루겠습니다."
"Iran’s nuclear and military ambitions also raised concerns in Russia and prompted a series of high-profile policy reversals. In 1995, for instance, Russia agreed to limit its nuclear assistance and suspend its sale of advanced conventional weapons to Iran in return for a U.S. pledge not to impose economic penalties for selling advanced weaponry to designated state sponsors of terrorism, as required under a 1992 law.","이란의 핵 및 군사적 야망은 러시아에서도 우려를 불러일으켰고 일련의 주목할 만한 정책 반전을 불러일으켰습니다. 예를 들어, 1995년 러시아는 1992년 법에 따라 테러지원국으로 지정된 국가에 첨단 무기를 판매할 경우 경제적 불이익을 부과하지 않겠다는 미국의 약속에 따라 핵 지원을 제한하고 이란에 대한 첨단 재래식 무기 판매를 중단하는 데 동의했습니다."
"The rationale for including this question is to account for CAHRAs potentially involved in the transport, transfer or logistics of the supply and value chain of commodities under Regulation 2017/821 due to their geographic proximity to production sites. To investigate this question, the methodology leverages the internal digital platform developed under this project and in relation to the previous research question.","이 질문을 포함시킨 이유는 생산 현장과의 지리적 근접성으로 인해 규정 2017/821에 따라 상품 공급 및 가치 사슬의 운송, 이전 또는 물류에 잠재적으로 관여할 수 있는 CAHRA를 고려하기 위해서입니다. 이 질문을 조사하기 위해 방법론은 이 프로젝트와 이전 연구 질문과 관련하여 개발된 내부 디지털 플랫폼을 활용합니다."
"Ukraine fared relatively well in the war, Russia has emerged significantly weaker in terms of its military power, and the Kremlin has signaled through its negotiating behavior that it has been somewhat chastened by the conflict. U.S. leaders take the view that the United States should give peace a chance and see whether the ceasefire can be a first step in a longer-term process of reestablishing stability in Europe.","우크라이나는 전쟁에서 상대적으로 선전했고, 러시아는 군사력 면에서 현저히 약해졌으며, 크렘린은 협상 행보를 통해 분쟁으로 인해 어느 정도 징계를 받았다는 신호를 보냈습니다. 미국 지도자들은 미국이 평화에 기회를 주고 휴전이 유럽의 안정을 회복하는 장기적인 과정의 첫걸음이 될 수 있는지 지켜봐야 한다는 견해를 갖고 있습니다."
Our assessment of the conflict risk associated with the hardline strategy stems from two core assumptions about Russian behavior: that Moscow is deterred from an opportunistic attack on NATO but will respond assertively to a U.S. hardline strategy rather than accept it without contestation. These assertive responses could increase the risk of U.S.-Russia conflict through other pathways than opportunistic aggression.,"강경 전략과 관련된 분쟁 위험에 대한 우리의 평가는 러시아의 행동에 대한 두 가지 핵심 가정, 즉 러시아가 나토에 대한 기회주의적 공격은 억제하지만 미국의 강경 전략을 무조건 받아들이기보다는 공격적으로 대응할 것이라는 가정에서 출발합니다. 이러한 공격적인 대응은 기회주의적 공격이 아닌 다른 경로를 통해 미-러 갈등의 위험을 증가시킬 수 있습니다."
"As described earlier in this section, PAHO is a WHO regional office. It is financed through quota contributions from its Member States, allocations of funding from the WHO, and voluntary contributions from governments, international organisations and the public and private sectors [129]. PAHO main governing bodies are the Pan American Sanitary Conference, the PAHO Directing Council and the Executive Committee [129].","이 섹션의 앞부분에서 설명한 것처럼 PAHO는 WHO 지역 사무소입니다. 회원국의 할당량 기여금, WHO의 자금 할당, 정부, 국제기구, 공공 및 민간 부문의 자발적 기부금[129]을 통해 자금을 조달합니다. PAHO의 주요 관리 기관은 범미주 위생 회의, PAHO 이사회 및 집행위원회입니다 [129]."
"Russia’s war on Ukraine in February 2022 represented a major, unexpected challenge for the PRC as it sought to react to the largest military conflict in Europe since the end of World War II. Beijing has increasingly sought to balance its strategic partnership with Russia while avoiding the reputational or economic costs that would result from providing non-deniable material offensive or “lethal” assistance to Russia.",2022년 2월 러시아의 우크라이나 전쟁은 2차 세계대전 종전 이후 유럽에서 발생한 최대 규모의 군사 분쟁에 대응하기 위해 노력하는 중국에게 예상치 못한 중대한 도전이었습니다. 중국은 러시아에 부인할 수 없는 물질적 공격이나 '치명적인' 지원을 제공함으로써 발생할 수 있는 평판 또는 경제적 비용을 피하면서 러시아와의 전략적 파트너십의 균형을 맞추기 위해 점점 더 노력해 왔습니다.
"In a similar state media disclosure, images emerged in 2021 showing that China had modified a flat deck container vessel to function as a landing platform helicopter (LPH) or as an expeditionary transfer dock (ESD); such modification could serve as a mid-way refueling point for helicopters returning from delivering air assault forces to Taiwan or enable PLA helicopters to transport forward stocks of logistics ashore.","이와 유사한 국영 언론 공개에서 2021년에 중국이 플랫 데크 컨테이너 선박을 상륙 플랫폼 헬기(LPH) 또는 원정 이송 도크(ESD)로 기능하도록 개조한 이미지가 등장했는데, 이러한 개조는 대만에 공중 공격군을 파견하고 돌아오는 헬기의 중간 급유 지점 역할을 하거나 PLA 헬기가 육지로 물류를 수송할 수 있도록 하는 역할을 할 수 있습니다."
"Conceptually, all units in the U.S. military have a required number of personnel, and each service has a given force structure, which means that each service should theoretically have a set number of personnel it needs for its units. However, for various reasons, the Department of Defense frequently operates units with more or fewer personnel than they are designed for—a practice known as overmanning or undermanning.","개념적으로 미군의 모든 부대에는 필요한 인원이 정해져 있고, 각 군에는 주어진 병력 구조가 있으므로 이론적으로 각 부대에 필요한 인원이 정해진 수만큼 있어야 합니다. 그러나 여러 가지 이유로 국방부는 종종 설계된 인원보다 많거나 적은 인원으로 부대를 운영하는데, 이를 과잉 또는 과소 인력이라고 합니다."
"As the PRC’s overseas interests have grown over the past two decades, the Party’s leaders have increasingly pushed the PLA to think about how it will develop the capabilities to operate beyond China’s borders and its immediate periphery to advance and defend these interests. This has led to the PRC’s greater willingness to use military coercion—and inducements—to advance its global security and development interests.",지난 20년 동안 중국의 해외 이해관계가 커짐에 따라 당 지도자들은 중국 국경과 주변 지역을 넘어 이러한 이해관계를 발전시키고 방어할 수 있는 역량을 어떻게 개발할 것인지에 대해 점점 더 많이 고민하게 되었습니다. 이로 인해 중국은 글로벌 안보와 개발 이익을 증진하기 위해 군사적 강압과 유인을 사용하려는 의지가 더욱 커졌습니다.
"In 1992, India and the United States began the bilateral Malabar naval exercises, conducting various surface and antisubmarine warfare exercises in a biannual format, which have become crucial to building interoperability to maintain a free and open Indo-Pacific. These exercises have since expanded to include Japan and Australia. India and the United States now conduct more bilateral exercises than any other country.","1992년 인도와 미국은 말라바르 해군 훈련을 시작하여 2년마다 다양한 수상 및 대잠전 훈련을 실시했으며, 이는 자유롭고 개방적인 인도 태평양을 유지하기 위한 상호 운용성 구축에 중요한 역할을 하고 있습니다. 이후 이러한 훈련은 일본과 호주로 확대되었습니다. 현재 인도와 미국은 다른 어떤 국가보다 많은 양자 훈련을 실시하고 있습니다."
"On August 28, 2023, the Ministry of Natural Resources of the People’s Republic of China released a new ten-dash line, replacing previous maps and reemphasizing the country’s claim to the South China Sea (Figure 2). The number of dashes in the region has changed between nine and eleven dashes since China’s original claim in 1946, but the line continues to demarcate areas that China identifies as its historical waters.","2023년 8월 28일, 중화인민공화국 천연자원부는 이전 지도를 대체하고 남중국해에 대한 중국의 영유권을 재차 강조하는 새로운 10개의 대시 선을 발표했습니다(그림 2). 1946년 중국이 영유권을 처음 주장한 이후 이 지역의 대시 수는 9개에서 11개 사이로 변경되었지만, 이 선은 중국이 역사적 영해로 인정하는 지역을 계속 구분하고 있습니다."
"CAHRAs should be included in the indicative, non-exhaustive list only when their association with the production, supply and value chains of commodities under Regulation 2017/821 can be determined. CAHRAs that have no association with the metals and minerals covered by Regulation 2017/821 should not be included, but erring on the side of inclusion in the event of questionable, incomplete or contradictory information.","규정 2017/821에 따른 상품의 생산, 공급 및 가치 사슬과의 연관성을 확인할 수 있는 경우에만 CAHRA를 포괄적이지 않은 표시 목록에 포함시켜야 합니다. 규정 2017/821이 적용되는 금속 및 광물과 관련이 없는 CAHRA는 포함하지 않아야 하지만, 의심스럽거나 불완전하거나 모순되는 정보가 있는 경우 포함 여부를 판단해야 합니다."
"U.S. leaders do not want to be called on to arm and assist Ukraine through another protracted war. Instead, Washington is eager to focus on the comprehensive challenge posed by China and is mindful of fiscal constraints at home. Washington also hopes to limit the extent of Russia-China security cooperation that came out of the war and make progress on other stalled issues of global governance, such as climate change.","미국 지도자들은 또다시 장기간의 전쟁을 통해 우크라이나를 무장하고 지원하라는 요청을 받고 싶어하지 않습니다. 대신, 미국은 중국이 제기하는 포괄적인 도전에 집중하고 싶어하며 국내 재정 제약을 염두에 두고 있습니다. 미국은 또한 전쟁으로 인한 러시아와 중국의 안보 협력 범위를 제한하고 기후 변화와 같은 다른 글로벌 거버넌스 문제에서 진전을 이루기를 희망합니다."
"Data from pathogen surveillance initiatives have also been used in secondary or additional analysis, including for academic publications [10, 55]. For example, data may be used for clinical studies on drug efficacy, evaluation of interventions, and for further epidemiological investigations [41]. Data can also be used to understand inequalities and risk factors, including age-related risk and ethnic disparities [52].","병원체 감시 이니셔티브의 데이터는 학술 출판물을 포함한 2차 또는 추가 분석에도 사용되었습니다[10, 55]. 예를 들어, 약물 효능에 대한 임상 연구, 개입 평가, 추가 역학 조사에 데이터가 사용될 수 있습니다[41]. 또한 연령 관련 위험과 인종 격차 등 불평등과 위험 요인을 이해하는 데 데이터를 사용할 수 있습니다[52]."
"This funding is expected to improve the use of integrated data to conduct pathogen surveillance and strengthen early warning alert systems, and to help address fragmentation between existing pathogen surveillance systems (Int 4). It is also anticipated that the infrastructure improvements that this grant funds will help digitise surveillance systems, which will enable them to operate more rapidly and at larger scale.","이 기금은 병원체 감시를 수행하고 조기 경보 경보 시스템을 강화하기 위한 통합 데이터 사용을 개선하고 기존 병원체 감시 시스템 간의 파편화를 해결하는 데 도움이 될 것으로 기대됩니다(Int 4). 또한, 이 보조금을 통한 인프라 개선으로 감시 시스템을 디지털화하여 보다 신속하고 대규모로 운영할 수 있을 것으로 기대됩니다."
"A deployable commercial ruggedized through the acquisition and delivery of Capability Drop 2, which workstation designed to support large-scale processing, addresses Army’s Intelligence data needs, connects to Joint exploitation, dissemination, and storage of geospatial data and Intelligence Community data sources, and provides access and digital imagery to intelligence data and analytics for Soldiers at all echelons.","대규모 처리를 지원하도록 설계된 워크스테이션인 Capability Drop 2를 획득 및 납품하여 육군의 정보 데이터 요구를 해결하고, 지리공간 데이터 및 정보 커뮤니티 데이터 소스의 공동 활용, 보급 및 저장에 연결하며, 모든 계층의 병사에게 정보 데이터 및 분석에 대한 액세스 및 디지털 이미지를 제공하는 배포 가능한 상용 제품입니다."
"In November 2022, a CCG vessel forcibly seized apparent PRC rocket debris that had fallen near Philippine-occupied Thitu Island from the Philippines by cutting the tow line of a Philippine Navy vessel as it was towing debris back to shore. PRC insisted the debris was returned to them after a “friendly negotiation,” despite the Philippines producing video evidence of the incident and issues diplomatic notes of protest.","2022년 11월, 중국군 함정이 필리핀이 점령하고 있는 티투 섬 근처에 떨어진 중국 로켓 잔해를 해안으로 견인하던 필리핀 해군 함정의 예인 줄을 절단하여 강제로 압수하는 사건이 발생했습니다. 중국은 필리핀이 이 사건의 비디오 증거를 확보하고 외교적 항의 서한을 발표했음에도 불구하고 '우호적 협상' 끝에 잔해를 돌려받았다고 주장했습니다."
"In 2019, China signed four contracts with Russia worth a total of $1.7 billion for 100 Mi-171 helicopters. Russia began producing helicopters for these contracts in 2020 and Beijing expects at least one of the orders to be completed in 2022. As of 2021, China sought at least 36 Russian Ka-52K ship-borne heavy attack helicopters to operate from Type 075 amphibious assault ships while it develops a domestic alternative.","2019년에 중국은 러시아와 총 17억 달러 규모의 Mi-171 헬리콥터 100대 계약을 4건 체결했습니다. 러시아는 2020년부터 이 계약을 위한 헬리콥터를 생산하기 시작했으며, 중국은 이 중 최소 한 대의 주문이 2022년에 완료될 것으로 예상하고 있습니다. 2021년 현재 중국은 국내 대안을 개발하는 동안 075형 상륙함에서 운용할 수 있는 최소 36대의 러시아 Ka-52K 함상 탑재형 중공격 헬리콥터를 찾고 있습니다."
"The People’s Armed Forces Maritime Militia (PAFMM) is a subset of China’s national militia, an armed reserve force of civilians available for mobilization that is ultimately subordinate to the Central Military Commission through the National Defense Mobilization Department. Throughout China, militia units organize around towns, villages, urban sub-districts, and enterprises, and vary widely in composition and mission.","인민해방군 해상 민병대(PAFMM)는 중국 국가 민병대의 일부로, 동원 가능한 민간인으로 구성된 무장 예비군으로 국방동원부를 통해 궁극적으로 중앙군사위원회에 종속되어 있습니다. 중국 전역에서 민병대는 도시, 마을, 도시 소구역, 기업을 중심으로 조직되며 구성과 임무가 매우 다양합니다."
"In 2021, the PLA continued to normalize its presence overseas, build closer ties to foreign militaries, and provide COVID-19 related aid. In late 2021, China and Cambodia attended a groundbreaking ceremony for the construction of a military police shooting range. Around the same time, PRC medical experts from the PLA General Hospital provided online training to PRC doctors assigned to PRC peacekeeping forces overseas.",2021년에도 인민해방군은 계속해서 해외 주둔을 정상화하고 외국 군대와 긴밀한 관계를 구축하며 코로나19 관련 지원을 제공했습니다. 2021년 말 중국과 캄보디아는 헌병 사격장 건설을 위한 기공식에 참석했습니다. 같은 시기에 중국 인민해방군 종합병원의 중국 의료 전문가들은 해외 중국 평화유지군에 파견된 중국 의사들에게 온라인 교육을 제공했습니다.
"As long as international stakeholders fail to reach some consensus on matters of mutual interest, the Taliban will continue to show favor to competing camps as a means of furthering their interests. There is no reason to suspect that they will refrain from never-ending semantic justifications or attempt to strengthen their de facto recognition via persistent international engagements with no intention of compromising.","국제 이해당사자들이 상호 관심사에 대한 합의에 도달하지 못하는 한, 탈레반은 자신들의 이익을 증진하기 위한 수단으로 경쟁 진영에 계속 호의를 보일 것입니다. 그들이 타협할 생각 없이 끊임없는 명분을 내세우거나 지속적인 국제적 관여를 통해 사실상의 인정을 강화하려고 시도할 것이라고 의심할 이유는 없습니다."
"As fighting continued, China lost space situational awareness. Moreover, many of its other counterspace weapons—such as high-powered microwave and laser systems—were suppressed or proved ineffective because of U.S. countermeasures or defenses. As a result, it increasingly relied on kinetic counterspace systems, including direct-ascent anti-satellite (DA-ASAT) weapons, to degrade U.S. ISR and communications satellites.","전투가 계속되면서 중국은 우주 상황 인식을 잃었습니다. 게다가 고출력 마이크로파 및 레이저 시스템과 같은 다른 많은 대우주 무기는 미국의 대응 또는 방어 수단으로 인해 억제되거나 효과가 없는 것으로 판명되었습니다. 그 결과, 북한은 미국의 ISR 및 통신 위성을 무력화하기 위해 직접 상승 반위성(DA-ASAT) 무기를 포함한 운동 우주 시스템에 점점 더 의존하게 되었습니다."
"As part of the project’s design, we attempted to identify plausible wars that were at least several months long. Our decision not to examine strategic or large-scale nuclear exchanges was artificial and contributed to less-destructive outcomes. However, other factors that limited the length and destructiveness of our scenarios might be predictive of future conflicts and not merely a reflection of our analytical scope.","프로젝트 설계의 일환으로 최소 몇 달 이상 지속되는 그럴듯한 전쟁을 찾아내려고 노력했습니다. 전략적 또는 대규모 핵 교환을 검토하지 않기로 한 것은 인위적인 결정이었으며, 덜 파괴적인 결과를 도출하는 데 기여했습니다. 그러나 시나리오의 길이와 파괴력을 제한한 다른 요인들은 단순히 분석 범위를 반영한 것이 아니라 미래의 분쟁을 예측하는 것일 수도 있습니다."
"There is no consensus on U.S. interests in either academic political science or the policy debate. Therefore, we begin by explaining our choice of U.S. interests for our assessment; specifically, the U.S. position in the global distribution of power, avoiding a major power conflict, the strength of the U.S. economy, Ukraine’s security and prosperity, and minimizing conflict risk in other non-NATO former Soviet states.","학문적 정치학이나 정책 논쟁에서 미국의 이익에 대한 합의는 존재하지 않습니다. 따라서 우리는 평가를 위해 우리가 선택한 미국의 이익, 즉 세계 권력 분배에서 미국의 위치, 주요 세력 충돌 방지, 미국 경제의 강점, 우크라이나의 안보와 번영, 다른 비 NATO 구소련 국가에서의 분쟁 위험 최소화 등을 설명하는 것부터 시작합니다."
"In this future, the higher risk of a NATO-Russia conflict and nuclear arms race with the United States would require more resources. The effect on the local balance of power with Ukraine would depend on how many resources Russia diverts toward capabilities unique to the high-end fight or nuclear conflict, the strength of Russia’s economy, and Moscow’s ability to increase defense spending to pursue multiple priorities.","이러한 미래에는 나토와 러시아의 분쟁과 미국과의 핵 군비 경쟁의 위험이 높아질수록 더 많은 자원이 필요할 것입니다. 우크라이나와의 지역 세력 균형에 미치는 영향은 러시아가 얼마나 많은 자원을 첨단 전투 또는 핵 분쟁에 특화된 역량에 투입하는지, 러시아 경제의 힘, 여러 우선순위를 추구하기 위해 국방비를 늘릴 수 있는 모스크바의 능력에 따라 달라질 것입니다."
"The war has so far deepened these ties. A major Russian escalation, such as nuclear use or attack on a NATO member-state, could give China second thoughts regarding its support to Russia. But absent such an extreme outcome, the main driver of Russia-China cooperation—U.S. power and a grand strategy that involves deep military engagement in Europe, Asia, and other key regions—is likely to remain in place after the war.","전쟁은 지금까지 이러한 관계를 더욱 깊게 만들었습니다. 핵 사용이나 나토 회원국에 대한 공격과 같은 러시아의 주요 확전으로 중국은 러시아에 대한 지지를 다시 생각할 수 있습니다. 그러나 그러한 극단적인 결과가 발생하지 않는 한, 러-중 협력의 주요 동력인 미국의 힘과 유럽, 아시아 및 기타 주요 지역에 대한 깊은 군사적 개입을 포함하는 거대한 전략은 전쟁 후에도 유지될 가능성이 높습니다."
"North Korea summit,  and a long series of Track 2 dialogues in South Asia that helped in various ways to moderate the India-Pakistan competition and stabilize the relationship.  Some also cite the “ping pong diplomacy” that preceded the breakthrough in Sino-U.S. relations in the 1970s as an example of how informal contacts can create precedents that make it easier for policymakers to make important leaps toward peace.",북한 정상회담과 남아시아에서 열린 일련의 트랙 2 대화는 인도와 파키스탄의 경쟁을 완화하고 관계를 안정시키는 데 다양한 방식으로 도움을 주었습니다.  또한 1970년대 중미 관계의 돌파구를 마련하기 전의 '핑퐁 외교'를 예로 들며 비공식 접촉이 정책 입안자들이 평화를 향한 중요한 도약을 쉽게 할 수 있는 선례를 만들 수 있다는 점을 강조하는 사람들도 있습니다.
"RCCTO reports to and accepts assignments through its Army Board of Directors, led by the Secretary of the Army, and including the Chief of Staff of the Army, Under Secretary of the Army, Vice Chief of Staff of the Army, Army Acquisition Executive, and the Commander of Army Futures Command. RCCTO’s unique charter allows rapid navigation or exemption from many of the traditional processes that govern a Program of Record.","RCCTO는 육군 장관이 이끄는 육군 이사회를 통해 육군 참모총장, 육군 차관, 육군 부참모총장, 육군 획득처장, 육군 미래사령부 사령관 등에게 보고하고 임무를 승인받습니다. RCCTO의 고유한 헌장은 기록 프로그램을 관리하는 많은 기존 프로세스를 신속하게 탐색하거나 면제할 수 있도록 합니다."
"The CMWS and ATIRCM programs form the core element of the Army operational requirements concept for infrared (IR) countermeasures systems. CMWS can function as a standalone system with the capability to detect missiles and provide audible and visual warnings to pilots. When installed with the Advanced IRCM Munitions and improved countermeasure dispensers, it activates expendables to decoy and defeat IR-guided missiles.",CMWS 및 ATIRCM 프로그램은 적외선(IR) 대응 시스템에 대한 육군 작전 요구 사항 개념의 핵심 요소를 구성합니다. CMWS는 미사일을 탐지하고 조종사에게 청각 및 시각 경고를 제공하는 기능을 갖춘 독립형 시스템으로 작동할 수 있습니다. 고급 IRCM 군수품 및 개선된 대응 디스펜서와 함께 설치하면 소모품을 활성화하여 적외선 유도 미사일을 유인하고 격추할 수 있습니다.
"Special Operations Forces (SOF). Despite unilateral and multilateral training, all of China’s SOF units lack real-world combat experience. China’s SOF does not have a national-level special operations command to oversee all of China’s SOF activities. Despite an emphasis to conduct joint training, theater commanders have no authority over PAP units, making it difficult to incorporate PAP SOF into PLA training exercises.",특수 작전 부대(SOF). 일방적이고 다각적인 훈련에도 불구하고 중국의 모든 SOF 부대는 실제 전투 경험이 부족합니다. 중국 SOF에는 중국의 모든 SOF 활동을 감독할 국가 차원의 특수작전 사령부가 없습니다. 합동 훈련을 실시하는 것이 강조되고 있지만 극장 지휘관은 PAP 부대에 대한 권한이 없기 때문에 PAP SOF를 PLA 훈련에 통합하는 것이 어렵습니다.
"The Party seeks to implement the MCF Development Strategy across every level of the PRC from the highest national-level organs down to provinces and townships and creates top-down financing and regulatory mechanisms that incentivize civilian and military stakeholders – such as local governments, academia, research institutions, private investors, and military organizations – to combine efforts on dual-use technologies.","중국 공산당은 국가 최고위 기관부터 지방과 향진에 이르기까지 중국의 모든 수준에서 MCF 발전 전략을 실행하고자 하며, 지방 정부, 학계, 연구 기관, 민간 투자자, 군사 조직 등 민간 및 군사 이해 관계자들이 이중 용도 기술에 대한 노력을 결합하도록 장려하는 하향식 자금 조달 및 규제 메커니즘을 만들고 있습니다."
"This was the U.S. contribution to NATO’s operations against Libya, intended to enforce a no-fly zone against the government of Muammar Gaddafi. The operation included cruise missile strikes and a naval blockade, but the majority of the campaign involved using tactical aviation to attack and destroy Libyan government military units. Libyan rebel groups captured and killed Gaddafi during the operation, ending his regime.","이것은 무아마르 카다피 정부에 대한 비행 금지 구역을 시행하기 위한 나토의 대 리비아 작전에 미국이 기여한 것입니다. 이 작전에는 순항 미사일 공격과 해상 봉쇄도 포함되었지만, 캠페인의 대부분은 리비아 정부군 부대를 공격하고 파괴하기 위한 전술 항공기를 이용한 것이었습니다. 리비아 반군 단체는 작전 중에 카다피를 생포하고 사살하여 그의 정권을 종식시켰습니다."
"Supreme Commander Kim Jong Un operates as the absolute decisionmaker of North Korea’s armed forces. The Supreme Command would disseminate any order from Kim to North Korea’s armed forces, including its ballistic missile corps, the Strategic Force. As the Korean Workers’ Party Central Military Commission (CMC) chairman and the State Affairs Commission (SAC) chairman, Kim controls all military and defense-related policy.",김정은 최고사령관은 북한 군대의 절대적인 의사 결정권자로 활동합니다. 최고사령부는 김 위원장의 모든 명령을 탄도미사일 부대인 전략군을 포함한 북한 군대에 전파합니다. 김 위원장은 조선노동당 중앙군사위원회(CMC) 위원장이자 국무위원회(SAC) 위원장으로서 모든 군사 및 국방 관련 정책을 통제합니다.
The PRC claims to adhere to a minimum deterrent which it defines as “…keeping its nuclear capabilities at the minimum level required for maintaining its national security.” The PRC perceived national security requirements will grow as it transitions from a ‘large country’ to a ‘powerful country’ and its minimum number of military forces—to include nuclear—needed to defend those greater interests is also likely to grow.,"중국은 ""...국가 안보를 유지하는 데 필요한 최소한의 핵 능력을 유지하는 것""으로 정의하는 최소 억지력을 준수한다고 주장합니다. 중국은 '대국'에서 '강대국'으로 전환함에 따라 국가 안보 요구 사항이 증가할 것이며, 이러한 더 큰 이익을 방어하는 데 필요한 핵을 포함한 최소한의 군사력도 증가할 것으로 인식하고 있습니다."
"Tactical ASM should be carried out at the level of ATS units and controlling military units. Dedicated coordination procedures and communication facilities should enable mutual provision of airspace data in a timely manner to allow effective real-time activation, deactivation or reallocation of the airspace allocated at the pre-tactical level. All affected users should be notified of the current status of the airspace.","전술 ASM은 ATS 부대와 통제하는 군부대 수준에서 수행되어야 합니다. 전용 조정 절차와 통신 시설을 통해 영공 데이터를 적시에 상호 제공하여 사전 전술적 수준에서 할당된 영공을 효과적으로 실시간으로 활성화, 비활성화 또는 재할당할 수 있어야 합니다. 영향을 받는 모든 사용자에게 영공의 현재 상태를 알려야 합니다."
"For example, accurate estimates of arrival and departure times improve aircraft handling, apron services, stand and gate management, ATC and ATFM. Involvement of military airspace users and military airspace planners in national or regional airspace planning ensures adequate planning both in time and dimension, which serves military aviation but also de-conflicts with civil traffic flows to the maximum extent possible.","예를 들어 도착 및 출발 시간을 정확하게 예측하면 항공기 취급, 에이프런 서비스, 탑승구 및 게이트 관리, ATC 및 ATFM이 개선됩니다. 국가 또는 지역 영공 계획에 군 영공 사용자 및 군 영공 계획자가 참여하면 시간적, 차원적으로 적절한 계획이 수립되어 군 항공에 도움이 될 뿐만 아니라 민간 교통 흐름과의 충돌을 최대한 줄일 수 있습니다."
"Putin and Xi’s March 2023 state visit, Russia demonstrated further willingness to accommodate China in the region by agreeing to create a joint working body focused on the development of the Northern Sea Route, which stretches across Russia’s northern coastline from the Kara Strait through the Arctic Ocean to Providence Bay (in northeastern Siberia) and serves as the shortest shipping route between East Asia and Europe.",푸틴과 시 주석의 2023년 3월 국빈 방문에서 러시아는 카라 해협에서 북극해를 거쳐 시베리아 북동부의 프로비던스 만까지 러시아 북부 해안선을 가로질러 동아시아에서 유럽을 잇는 최단 해운로 역할을 하는 북극항로 개발에 중점을 둔 공동 실무기구를 설립하기로 합의함으로써 이 지역에서 중국을 수용하려는 의지를 더욱 분명히 했습니다.
"The PLA continues to acquire the overseas access and skills it needs to sustain a more permanent military presence beyond its borders. (For more on China’s global military diplomacy and operations, see Chapter 4, Section 1, “China’s Relations With Foreign Militaries.”) China’s intelligence apparatus has also intensified its intelligence collection efforts, displaying increasing sophistication against a range of targets.","중국 인민해방군은 국경을 넘어 보다 영구적인 군사력을 유지하는 데 필요한 해외 접근성과 기술을 지속적으로 확보하고 있습니다. (중국의 글로벌 군사 외교 및 작전에 대한 자세한 내용은 4장 1절 ""중국과 외국 군대의 관계"" 참조). 중국의 정보 기관도 정보 수집 노력을 강화하여 다양한 표적에 대해 점점 더 정교해지는 모습을 보이고 있습니다."
"All Turkish military aircraft are equipped with UHF and VHF radios and have the possibility to communicate with Area Control Centers (ACCs) when it is deemed necessary. However, being equipped with such a capability does not construe any obligation for its use or practice. Actually, flying without being obliged to contact ACCs is a fundamental aspect of Freedom of Navigation and Flight, as foreseen by international law.","모든 터키 군용기에는 UHF 및 VHF 무전기가 장착되어 있으며, 필요하다고 판단되는 경우 항공관제센터(ACC)와 교신할 수 있습니다. 그러나 이러한 기능이 장착되어 있다고 해서 이를 사용하거나 실행해야 할 의무가 있는 것은 아닙니다. 실제로 ACC에 연락할 의무 없이 비행하는 것은 국제법상 항행 및 비행의 자유의 근본적인 측면입니다."
"In the immediate aftermath of the Taliban overthrow, senior Pakistani officials moved quickly to engage the new leadership in Kabul, attempting to solidify their position as key interlocutor among external stakeholders. For instance, as early as September 5, 2021, ISI director general Lt. Gen. Faiz Hameed led a senior delegation to Kabul to discuss the formation of a new government as well as security and border issues.","탈레반 전복 직후 파키스탄 고위 관리들은 카불의 새 지도부와 접촉하기 위해 발 빠르게 움직이며 외부 이해관계자들 사이에서 주요 대화 상대로서의 입지를 공고히 하려고 노력했습니다. 예를 들어, 2021년 9월 5일 ISI 사무총장 파이즈 하미드 중장은 고위 대표단을 이끌고 카불을 방문하여 새 정부 구성과 안보 및 국경 문제에 대해 논의했습니다."
"In a January 2023 interview, Iran’s Foreign Minister Hossein AmirAbdollahian said Iran “recognize[s] the sovereignty and territorial integrity of countries within the framework of international laws, therefore, despite the excellent relations between Tehran and Moscow, [it] did not recognize the occupation of Crimea, Luhansk, and Donetsk regions” (“Tehran Says It Does Not Recognize Annexation of Ukrainian Territories”).","2023년 1월 인터뷰에서 이란의 호세인 아미르 압돌라히안 외무장관은 이란은 ""국제법의 틀 안에서 국가의 주권과 영토 보전을 인정하기 때문에 테헤란과 모스크바 간의 훌륭한 관계에도 불구하고 크림반도, 루한스크, 도네츠크 지역의 점령을 인정하지 않는다""고 말했습니다(""이란, 우크라이나 영토 합병을 인정하지 않는다"")."
"U.S. NATO allies became increasingly concerned about the willingness and ability of the United States to defend its allies in Europe following its defeat in the Pacific. Many key states, particularly in Eastern Europe, invested more in their own defense as a result. Following the war, U.S. presence in Europe remained limited because of Washington’s decision to focus more heavily on Asia, although some forces did remain.",미국의 나토 동맹국들은 태평양에서의 패배 이후 미국이 유럽에서 동맹국을 방어할 의지와 능력이 있는지에 대해 점점 더 우려하게 되었습니다. 그 결과 특히 동유럽의 많은 주요 국가들이 자국 방어에 더 많은 투자를 했습니다. 전쟁이 끝난 후 아시아에 더 집중하기로 한 미국의 결정으로 인해 유럽에서의 미국의 존재는 제한적이었지만 일부 병력은 남아있었습니다.
"The United States signaled it was willing to take on greater risk outside the Indo-Pacific region to free up resources and attention for the contest with China. In Europe, the United States withdrew forces and increasingly signaled to its European allies that they would need to bear a larger share of the burden of defending NATO members from Russia. In the Middle East, the United States also scaled back its commitments.",미국은 중국과의 경쟁에서 자원과 관심을 확보하기 위해 인도 태평양 지역 밖에서 더 큰 위험을 감수할 의향이 있음을 시사했습니다. 유럽에서 미국은 병력을 철수하고 유럽 동맹국들에게 러시아로부터 나토 회원국을 방어하는 부담을 더 많이 부담해야 한다는 신호를 점점 더 많이 보냈습니다. 중동에서도 미국은 파병 규모를 축소했습니다.
"Rather than the unilateral drawdown of forces in Future 2, in this future, Washington is, together with its NATO allies, able to reach a deal with Moscow on conventional forces in Europe. This agreement prevents a military buildup on either side of the NATO-Russia border, limiting the forces that can be deployed within a specified area. These limits affect those capabilities that could be used to enable surprise attack.","미래 2의 일방적인 병력 감축이 아니라, 이 미래에서 미국은 나토 동맹국들과 함께 유럽 내 재래식 병력에 대해 러시아와 협상을 타결할 수 있습니다. 이 협정은 나토-러시아 국경의 양쪽에서 군사력 증강을 방지하여 특정 지역 내에 배치할 수 있는 병력을 제한합니다. 이러한 제한은 기습 공격을 가능하게 하는 데 사용될 수 있는 능력에 영향을 미칩니다."
"As the PRC’s overseas interests have grown over the past two decades, the Party’s leaders have increasingly pushed the PLA to think about how it will develop the capabilities to operate beyond China’s borders and its immediate periphery to advance and defend these interests. This has led to the PRC’s greater willingness to use military coercion — and inducements — to advance its global security and development interests.",지난 20년 동안 중국의 해외 이익이 증가함에 따라 당 지도자들은 중국 국경과 주변 지역을 넘어 이러한 이익을 증진하고 방어할 수 있는 역량을 어떻게 개발할 것인지에 대해 점점 더 많은 고민을 하게 되었습니다. 이로 인해 중국은 글로벌 안보와 개발 이익을 증진하기 위해 군사적 강압과 유인을 사용하려는 의지가 더욱 커졌습니다.
"In 2020, the PRC announced its plan to modify its single annual military conscription cycle to a two-phase system. Under the new system, conscription is held in both the spring and autumn instead of just once in the autumn, to account for the academic school year and allow for more efficient enlistment. The COVID-19 pandemic postponed the implementation of the biannual conscription cycle, which was delayed to early 2021.","2020년, 중국은 연간 단일 징병 주기를 2단계로 변경할 계획을 발표했습니다. 새로운 제도에 따르면 징병이 가을에 한 번만 실시되는 것이 아니라 봄과 가을에 모두 실시되어 학기를 고려하고 보다 효율적으로 입대할 수 있게 됩니다. 코로나19 팬데믹으로 인해 2년 주기로 실시되던 징병제 시행이 2021년 초로 연기되었습니다."
"The Navy and Marine Corps also maintain special-operations forces, which are trained, equipped, and overseen by the Department of Defense’s Special Operations Command (SOCOM). They focus on such missions as unconventional warfare, special reconnaissance, counterterrorism, or the training of foreign militaries. The forces overseen by SOCOM are discussed in more detail in Chapter 5, which deals with defensewide activities.","해군과 해병대는 또한 국방부 특수작전사령부(SOCOM)가 훈련, 장비, 감독하는 특수 작전 부대를 유지하고 있습니다. 특수작전부대는 비전통전, 특수 정찰, 대테러, 외국군 훈련 등의 임무에 중점을 두고 있습니다. SOCOM이 감독하는 부대는 국방 전반의 활동을 다루는 5장에서 더 자세히 설명합니다."
"Between its active and reserve components, the Air Force plans to field about 25 notional 12-aircraft UAS squadrons in 2021. Those aircraft consist of 20 RQ-4s, and 275 MQ-9s. The number of notional squadrons is expected to increase to 29 by 2025. (For an example of the structure of a UAS squadron, see Figure 4-5.) Unmanned aerial systems account for about 5 percent of the Air Force’s total operation and support funding.",공군은 현역과 예비군을 합쳐 2021년에 약 25개의 가칭 12대 항공기 UAS 비행대대를 배치할 계획입니다. 이 항공기는 RQ-4 20대와 MQ-9 275대로 구성됩니다. 명목상 편대 수는 2025년까지 29개 편대로 늘어날 것으로 예상됩니다. (UAS 비행대대 구조의 예는 그림 4-5를 참조하십시오.) 무인 항공 시스템은 공군 전체 운영 및 지원 자금의 약 5%를 차지합니다.
"The CCP has not defined what it means by its ambition to have a “worldclass” military by the end of 2049. Within the context of China’s national strategy, however, it is likely that the PRC will seek to develop a military by mid-century that is equal to—or in some cases superior to—the U.S. military,  and that of any other great power that Beijing views as a threat to its sovereignty, security, and development interests.","중국 공산당은 2049년 말까지 '세계적 수준의' 군대를 보유하겠다는 야망이 무엇을 의미하는지 정의하지 않았습니다. 그러나 중국의 국가 전략의 맥락에서 볼 때, 중국은 금세기 중반까지 미군은 물론 중국이 주권, 안보, 개발 이익에 위협이 된다고 생각하는 다른 강대국의 군대와 동등하거나 경우에 따라서는 그보다 우수한 군대를 개발하려고 할 가능성이 큽니다."
"More and more multinational military operations that cross international boundaries require complex coordination and planning processes to avoid unnecessary segregation or restrictions and to achieve the required level of safety. In light of Article 3 (d) it should be the role of ICAO to support States in harmonizing their State aircraft operations and the respective services in a regional and, ideally, a global context.","국경을 넘나드는 다국적 군사 작전이 점점 더 많아지면서 불필요한 분리나 제한을 피하고 필요한 수준의 안전을 달성하기 위해 복잡한 조정 및 계획 프로세스가 필요합니다. 제3조 (d)항에 비추어 볼 때, 지역적, 이상적으로는 전 세계적 맥락에서 국가 항공기 운영과 각 서비스를 조화시키는 데 있어 국가를 지원하는 것이 ICAO의 역할이 되어야 합니다."
"The purpose of reviewing these materials is to distil contextual knowledge and data about conflict areas identified to inform the development of one-page CAHRA reports produced and presented on the project’s online platform. Furthermore, the review of these materials contributes to identifying any available knowledge or data about links between the conflicts identified and 3TG minerals and the mining sector more broadly.","이러한 자료를 검토하는 목적은 프로젝트의 온라인 플랫폼에서 제작 및 발표되는 한 페이지 분량의 CAHRA 보고서 개발에 정보를 제공하기 위해 확인된 분쟁 지역에 대한 맥락적 지식과 데이터를 추출하는 것입니다. 또한, 이러한 자료의 검토는 확인된 분쟁과 3TG 광물 및 광업 부문 간의 연관성에 대한 가용 지식이나 데이터를 보다 광범위하게 파악하는 데 기여합니다."
"The WTO was asked increasingly often to adjudicate Chinese efforts to restrict trade as a lever to pressure states to limit military cooperation with the United States, while China ignored any contrary rulings. Other states became increasingly frustrated by the escalation of Washington-Beijing tensions that appeared to be hamstringing key aspects of the international system, despite initial U.S. efforts at rapprochement.","WTO는 무역을 제한하려는 중국의 노력을 미국과의 군사 협력을 제한하도록 각국에 압력을 가하는 수단으로 판단해 달라는 요청을 점점 더 자주 받았지만, 중국은 이에 반하는 판결을 무시했습니다. 다른 국가들은 미국의 초기 화해 노력에도 불구하고 국제 시스템의 주요 측면을 방해하는 것처럼 보이는 워싱턴과 베이징의 긴장 고조로 인해 점점 더 좌절감을 느꼈습니다."
"As in Future 1, Russia is rearming expeditiously with China’s help. But in this future, Moscow prioritizes capabilities for a second round of fighting in Ukraine. Russia does not beef up its forces on the border with NATO or increase investments in preparations for an aerospace conflict with the alliance because the threat is declining (as a result of the drawdown of U.S. forces in Europe and lower U.S.-Russia tensions).",미래 1에서와 마찬가지로 러시아는 중국의 도움으로 신속하게 재무장하고 있습니다. 그러나 이 미래에서 모스크바는 우크라이나에서의 2차 전투를 위한 역량을 우선시합니다. 러시아는 유럽 내 미군 철수와 미-러 긴장 완화로 인해 위협이 감소하고 있기 때문에 나토와의 국경에서 병력을 증강하거나 동맹과의 항공 우주 충돌에 대비하기 위한 투자를 늘리지 않습니다.
"Prolonged Field Care will enable medical personnel, such as combat medics and battalion surgeons, to stabilize wounded personnel for extended periods of time until evacuation is feasible. The capability initially will consist of advanced blood products and new medical devices to control severe bleeding, and a portable, closed-loop, external life support system to provide lung and kidney function to patients who need them.","장기 현장 치료는 전투 의무병 및 대대 외과의와 같은 의료진이 대피가 가능할 때까지 부상자를 장기간 안정시킬 수 있게 해줍니다. 이 기능은 처음에는 중증 출혈을 제어하기 위한 고급 혈액 제제와 새로운 의료 기기, 그리고 필요한 환자에게 폐와 신장 기능을 제공하기 위한 휴대용 폐쇄 루프 외부 생명 유지 시스템으로 구성될 것입니다."
"The range of costs that CBO attributes to each unit in this report can be thought of as representing the range of effects of making a change in the force structure. The direct cost alone should represent a lower bound for costs or savings, whereas the total costs should represent an upper bound for costs or savings that would be achievable if DoD and the Congress made the associated changes in indirect and overhead costs.","이 보고서에서 CBO가 각 부대에 부여한 비용 범위는 부대 구조를 변경했을 때 발생하는 효과의 범위를 나타낸다고 생각할 수 있습니다. 직접 비용만으로는 비용 또는 절감의 하한선을 나타내는 반면, 총 비용은 국방부와 의회가 간접비와 간접비를 변경할 경우 달성할 수 있는 비용 또는 절감의 상한선을 나타내야 합니다."
"The CCP operates more than 200 talent-recruitment programs that are overseen by central bodies, including the Central Coordination Group on Talent Work and the Overseas Highlevel Talent Recruitment Work Group. Although the PRC government administers China’s talent recruitment programs, the PLA uses China’s network of recruitment programs, such as the Thousand Talents Plan, to recruit overseas talent for military purposes.","중국 공산당은 인재 채용 중앙 조정 그룹과 해외 고급 인재 채용 작업 그룹을 비롯한 중앙 기관에서 감독하는 200개 이상의 인재 채용 프로그램을 운영하고 있습니다. 중국 정부가 중국의 인재 채용 프로그램을 관리하지만, 인민해방군은 천인계획과 같은 중국의 인재 채용 프로그램 네트워크를 활용하여 군사적 목적으로 해외 인재를 모집합니다."
"The PLAA's 15 Special Operations Forces (SOF) brigades provide group army commanders with an organic unit capable of executing special operations. Typical PLAA SOF brigade missions include raids, harassment operations, target seizure and control, special reconnaissance, precision strike guidance, and rescue operations. Observed SOF training in 2021 included aerial infiltration, small-unit tactics, and maritime operations.","인민해방군의 15개 특수작전부대(SOF) 여단은 군단 지휘관에게 특수 작전을 수행할 수 있는 유기적인 부대를 제공합니다. 인민해방군 SOF 여단의 일반적인 임무에는 급습, 괴롭힘 작전, 목표물 점령 및 통제, 특수 정찰, 정밀 타격 유도, 구출 작전 등이 포함됩니다. 2021년에 관찰된 SOF 훈련에는 공중 침투, 소부대 전술, 해상 작전 등이 포함되었습니다."
The PLAA continues to modernize equipment and focus on combined arms and joint training in effort to meet the goal of becoming a world class military. The PLAA demonstrated a new long-range fire capability in the PLA military response to the August 2022 U.S. Congressional Delegation (CODEL) visit to Taiwan. The PLAA continues to incorporate a twice a year conscript intake. The long-term effects of the policy are not clear.,중국 인민해방군은 세계 최고 수준의 군대가 되겠다는 목표를 달성하기 위해 장비를 지속적으로 현대화하고 합동 무기 및 합동 훈련에 집중하고 있습니다. 중국 인민해방군은 2022년 8월 미국 의회 대표단(CODEL)의 대만 방문에 대응하여 새로운 장거리 사격 능력을 시연했습니다. 중국 인민해방군은 1년에 두 번 징병제를 계속 시행하고 있습니다. 이 정책의 장기적인 효과는 명확하지 않습니다.
"The Space Force’s units can broadly be divided into units that support centralized functions (such as launching or controlling satellites) and deployable units that support other forces (by, for example, providing satellite communications). The service has no weapon systems and will generally perform as a supporting force. In addition, the Space Force is currently authorized to operate only with active-component personnel.",우주군의 부대는 크게 위성 발사 또는 제어와 같은 중앙 집중식 기능을 지원하는 부대와 위성 통신 제공과 같은 다른 부대를 지원하는 배치 가능한 부대로 나눌 수 있습니다. 우주군은 무기 시스템을 보유하지 않으며 일반적으로 지원군 역할을 수행합니다. 또한 우주군은 현재 현역 군인으로만 작전할 수 있는 권한이 부여되어 있습니다.
"North Korea (the Democratic People’s Republic of Korea). North Korean forces initially came close to overrunning the entire Korean Peninsula before being pushed back. Later, military units from China (the People’s Republic of China) intervened when U.S. forces approached the Chinese border. That intervention caused the conflict to devolve into a stalemate at the location of the current border between North and South Korea.",북한(조선민주주의인민공화국). 북한군은 처음에는 한반도 전역을 점령할 뻔하다가 밀려났습니다. 이후 미군이 중국 국경에 접근하자 중국(중화인민공화국)의 군대가 개입했습니다. 이 개입으로 인해 현재 남북한 국경 지대에서 교착 상태에 빠진 분쟁이 발생했습니다.
"China’s efforts to increase its presence and influence in the Global South * are particularly visible in Latin America and the Caribbean. China continued its aggressive courtship of Latin American and Caribbean governments through diplomacy, investments in strategically valuable infrastructure, and space cooperation. These measures could ultimately lead to an expanded Chinese footprint in the region, including for the PLA.","글로벌 사우스*에서 존재감과 영향력을 확대하려는 중국의 노력은 특히 라틴아메리카와 카리브해에서 두드러집니다. 중국은 외교, 전략적으로 중요한 인프라에 대한 투자, 우주 협력을 통해 라틴아메리카와 카리브해 정부에 대한 공격적인 구애를 계속하고 있습니다. 이러한 조치는 궁극적으로 중국 인민해방군을 포함하여 이 지역에서 중국의 입지를 확대하는 결과로 이어질 수 있습니다."
"The PRC’s recent economic policies have promoted innovation focused on strengthening domestic industry, while placing additional restrictions on foreign firms. Recognizing that some of its initiatives such as “Made in China 2025” and BRI have sparked concerns about China’s intentions, China’s leaders have adopted less inflammatory rhetoric when promoting these initiatives without altering their fundamental strategic goals.",중국의 최근 경제 정책은 자국 산업 강화에 초점을 맞춘 혁신을 촉진하는 동시에 외국 기업에 대한 추가적인 규제를 가하고 있습니다. '중국 제조 2025' 및 BRI와 같은 일부 이니셔티브가 중국의 의도에 대한 우려를 불러일으켰다는 점을 인식한 중국 지도자들은 근본적인 전략적 목표를 변경하지 않고 이러한 이니셔티브를 홍보할 때 덜 선동적인 수사를 채택하고 있습니다.
"As with Russia, Ukraine’s motives at the end of a less favorable war are uncertain. The longer war and territorial losses could have a radicalizing impact. Indeed, we have already seen this dynamic play out in the first two years of the war as a deep hostility toward Russia and an equally deeply held commitment to recover lost territory have progressively become more pronounced in both public opinion and government policy.",러시아와 마찬가지로 우크라이나가 불리한 전쟁을 끝낸 동기는 불확실합니다. 전쟁이 길어지고 영토를 잃을수록 급진적인 영향을 미칠 수 있습니다. 실제로 전쟁 초기 2년 동안 러시아에 대한 깊은 적대감과 잃어버린 영토를 되찾겠다는 의지가 여론과 정부 정책 모두에서 점차 뚜렷해지면서 이러한 역학 관계가 형성되는 것을 이미 목격했습니다.
"Group Armies; the Eastern Theater Navy and its naval aviation division and two marine brigades; and two Air Force divisions, two operational PLAAF bases, and one PLARF base.  During a contingency, the Eastern Theater Command likely also exercises command over some SSF units in theater and receives strategic intelligence support from the SSF to improve battlefield awareness and facilitate joint operations within the theater.","동부 극장 해군과 해군 항공사단 및 해병 여단 2개, 공군 2개 사단, PLAAF 작전 기지 2개, PLARF 기지 1개로 구성됩니다.  유사시 동부 극장 사령부는 극장에 있는 일부 자위대 부대에 대한 지휘권을 행사하고, 전장 인식을 개선하고 극장 내 합동 작전을 촉진하기 위해 자위대로부터 전략 정보 지원을 받을 가능성이 높습니다."
"BeiDou has a worldwide positional accuracy standard of 10 meters; accuracy in the AsiaPacific region is within 5 meters. In addition to providing PNT, the BeiDou constellation offers unique capabilities, including text messaging and user tracking through its Regional Short Message Communication service to enable mass communications among BeiDou users. The system also provides additional military C2 capabilities for the PLA.","베이더우 위치 정확도 표준은 전 세계적으로 10미터이며, 아시아 태평양 지역의 정확도는 5미터 이내입니다. 베이더우 위성군은 PNT 제공 외에도 지역 단문 메시지 통신 서비스를 통한 문자 메시지 및 사용자 추적 등 고유한 기능을 제공하여 베이더우 사용자 간의 대량 통신을 가능하게 합니다. 이 시스템은 또한 중국 인민해방군에 추가적인 군사 C2 기능을 제공합니다."
"Proponents of a less hardline approach are skeptical that compromise emboldens rivals as the deterrence model predicts. They also reject the Munich analogy, noting that not all countries are as ambitious or as powerful as Nazi Germany. Even if a rival were to see the United States as irresolute for adopting a less hardline approach, it is unlikely to have the motive and capability to undertake large-scale opportunistic war.",덜 강경한 접근 방식을 지지하는 사람들은 억지력 모델이 예측하는 것처럼 타협이 경쟁자들을 대담하게 만들 것이라고 회의적입니다. 또한 모든 국가가 나치 독일만큼 야심적이거나 강력한 것은 아니라는 점을 지적하며 뮌헨의 비유를 거부합니다. 경쟁국이 미국이 덜 강경한 접근법을 채택한 것에 대해 단호하지 않다고 생각하더라도 대규모 기회주의 전쟁을 수행할 동기와 능력을 갖추지 못할 것입니다.
"In Future 1, Russia is weaker than before the war, and U.S. deployment of additional forces in Europe, including intermediate-range missiles, could further exacerbate Moscow’s concerns about the vulnerability of key leadership and military targets. Therefore, first strike pressures would be higher than before the war. Still, Russia is unlikely to act on these first strike pressures unless conflict appeared to be inevitable.","미래 1에서 러시아는 전쟁 전보다 약해졌고, 미국이 중거리 미사일을 포함한 추가 병력을 유럽에 배치하면 주요 지도부와 군사 목표의 취약성에 대한 모스크바의 우려가 더욱 악화될 수 있습니다. 따라서 선제공격 압력은 전쟁 전보다 더 높아질 것입니다. 하지만 충돌이 불가피한 상황이 아니라면 러시아는 이러한 선제공격 압력을 실행에 옮길 가능성은 낮습니다."
"Another Russia-Ukraine conflict in decade after the war will be a distinct possibility—maybe even a likely outcome, given the degree of tensions and mutual grievances. Avoiding such an outcome will be an important priority for the United States. While the possibility of conflict recurrence will depend on many factors, including Russia and Ukraine’s postwar intentions, both wartime and postwar U.S. policy can have an impact.","전쟁 후 10년 안에 또 다른 러시아-우크라이나 분쟁이 발생할 가능성은 분명하며, 긴장과 상호 불만의 정도를 고려할 때 그럴 가능성도 있습니다. 이러한 결과를 피하는 것이 미국의 중요한 우선 순위가 될 것입니다. 분쟁 재발 가능성은 러시아와 우크라이나의 전후 의도를 비롯한 여러 요인에 따라 달라지겠지만, 전시와 전후 미국의 정책 모두 영향을 미칠 수 있습니다."
"BeiDou has a worldwide positional accuracy standard of 10 meters; accuracy in the Asia-Pacific region is within 5 meters. In addition to providing PNT, the BeiDou constellation offers unique capabilities, including text messaging and user tracking through its Regional Short Message Communication service to enable mass communications among BeiDou users. The system also provides additional military C2 capabilities for the PLA.","베이더우 위치 정확도 표준은 전 세계적으로 10미터이며, 아시아 태평양 지역의 정확도는 5미터 이내입니다. 베이더우 위성군은 PNT 제공 외에도 지역 단문 메시지 통신 서비스를 통한 문자 메시지 및 사용자 추적 등 고유한 기능을 제공하여 베이더우 사용자 간의 대량 통신을 가능하게 합니다. 이 시스템은 또한 중국 인민해방군에 추가적인 군사 C2 기능을 제공합니다."
"United States has often intervened in countries with poor infrastructure—and because deploying U.S. forces can place great strain on the ports and air bases that receive them—the capability to improve that infrastructure has typically been highly valuable, although less recognized than some of the service’s other capabilities. Unlike most of the Navy’s forces, a relatively large percentage of Seabees are in the Navy Reserve.","미국은 인프라가 열악한 국가에 자주 개입해 왔으며, 미군 파병은 미군을 수용하는 항구와 공군 기지에 큰 부담을 줄 수 있기 때문에 인프라 개선 능력은 해군의 다른 능력에 비해 덜 알려져 있지만 일반적으로 매우 중요한 역할을 해왔습니다. 대부분의 해군과 달리 해군 예비역은 상대적으로 많은 비율의 해군이 해군 예비역에 속해 있습니다."
Congress may debate end-use monitoring (EUM) requirements for U.S. defense articles in the context of the conflict. U.S. aid and arms sales—including to Israel—are subject to laws such as the Arms Export Control Act (AECA) and Foreign Assistance Act (FAA). The AECA requires the Departments of State and Defense to conduct EUM to ensure that recipients of U.S. defense articles use such items solely for their intended purposes.,의회는 분쟁의 맥락에서 미국 방산물자에 대한 최종 사용 모니터링(EUM) 요건에 대해 논의할 수 있습니다. 이스라엘을 포함한 미국의 원조 및 무기 판매는 무기수출통제법(AECA) 및 해외원조법(FAA)과 같은 법률의 적용을 받습니다. AECA에 따라 국무부와 국방부는 미국 방산물자를 수령하는 자가 해당 물품을 의도된 용도로만 사용하도록 보장하기 위해 EUM을 실시해야 합니다.
"United States foreign policy and national security objectives are best advanced by facilitating arms transfers to trusted actors who will use them responsibly and who share United States interests. This policy recognizes that, when not employed responsibly, defense materiel can be used to violate human rights and international humanitarian law, increase the risk of civilian harm, and otherwise damage United States interests.",미국의 외교 정책과 국가 안보 목표는 책임감 있게 무기를 사용하고 미국의 이익을 공유하는 신뢰할 수 있는 행위자에게 무기 이전을 촉진함으로써 가장 잘 달성할 수 있습니다. 이 정책은 책임감 있게 사용되지 않을 경우 방위 물자가 인권과 국제 인도법을 위반하고 민간인 피해의 위험을 증가시키며 미국의 이익을 해치는 데 사용될 수 있음을 인식하고 있습니다.
"The PLAAF Airborne Corps commands six airborne combinedarms brigades, a SOF brigade, an operational support brigade, an aviation transport brigade, a training base, and a new training brigade. The six combined arms brigades consist of three airborne infantry, one air assault, one wheeled airborne mechanized (wheeled air droppable armored vehicles), and one tracked airborne mechanized (tracked air droppable armored vehicles).","인민해방군 공수여단은 6개의 공수복합병기여단, 특수작전여단, 작전지원여단, 항공수송여단, 훈련기지, 신규 훈련여단을 지휘하고 있습니다. 6개 공수 복합 무기 여단은 공수 보병 3개, 공수 돌격 1개, 차륜형 공수 기계화(바퀴 달린 공중 투하형 장갑차) 1개, 추적형 공수 기계화(추적식 공중 투하형 장갑차) 1개로 구성됩니다."
"Dwindling fish stocks in the Indo-Pacific are a global problem, and the actions that countries perform independently of one another are not enough. Commercial fishing activity is not expected to decrease, and fish stocks will continue to decline without a coordinated methodology. The development of a CMF-CGLE would create the beginnings of a unified approach to address the IUUfishing problem and the depletion of fish stocks.","인도 태평양의 어족 자원 감소는 전 세계적인 문제이며, 각국이 개별적으로 취하는 조치만으로는 충분하지 않습니다. 상업적 어업 활동은 줄어들지 않을 것으로 예상되며, 조율된 방법론 없이는 어족 자원은 계속 감소할 것입니다. CMF-CGLE의 개발은 IUU어업 문제와 어족자원 고갈을 해결하기 위한 통합된 접근 방식의 시작을 만들 것입니다."
"JPEO-CBRND addresses vulnerability gaps through responsible resourcing, technology insertion, and modernization to meet Warfighter and national security requirements. Readiness depends on the ability to collaborate with Department of Defense (DoD) partners, take advantage of academia, and engage with industry. By doing so, technologies in the field are greatly advanced and further integrated to provide early decision support.","JPEO-CBRND는 책임감 있는 리소스, 기술 도입, 현대화를 통해 취약성 격차를 해소하여 전투원 및 국가 안보 요구 사항을 충족합니다. 준비태세는 국방부 파트너와 협력하고, 학계를 활용하고, 산업계와 협력하는 능력에 달려 있습니다. 이를 통해 해당 분야의 기술은 크게 발전하고 더욱 통합되어 조기 의사 결정 지원을 제공합니다."
"Although the COVID-19 pandemic continued to constrain PRC’s military diplomacy in 2022, the PLA increased its external, in-person high-level military visits compared to 2021 and maintained close contact with the military leadership of neighboring countries. The PLA also relied on highlevel virtual bilateral meetings and multilateral engagements to supplement cancelled engagements and maintain contacts with foreign militaries.","코로나19 팬데믹으로 인해 2022년에도 중국의 군사외교는 계속 제약을 받았지만, 인민해방군은 2021년에 비해 외부 고위급 방문을 늘리고 주변국 군 지도부와 긴밀한 접촉을 유지했습니다. 또한 중국 인민해방군은 취소된 교전을 보완하고 외국 군과의 접촉을 유지하기 위해 고위급 가상 양자 회의와 다자간 교전에 의존했습니다."
"The PLAAF Airborne Corps commands six airborne combined arms brigades, a SOF brigade, an operational support brigade, an aviation transport brigade, a training base, and a new training brigade. The six combined arms brigades consist of three airborne infantry, one air assault, one wheeled airborne mechanized (wheeled air droppable armored vehicles), and one tracked airborne mechanized (tracked air droppable armored vehicles).","인민군 공수단은 6개의 공수 복합 무기 여단, 특수전 여단, 작전 지원 여단, 항공 수송 여단, 훈련 기지 및 새로운 훈련 여단을 지휘합니다. 6개 공수 복합 무기 여단은 공수 보병 3개, 공수 돌격 1개, 차륜형 공수 기계화(차륜형 공중 투하 장갑차) 1개, 추적형 공수 기계화(추적형 공중 투하 장갑차) 1개로 구성됩니다."
"The United States opposes unilateral changes to the cross-Strait status quo by either side; does not support Taiwan independence; and expects cross-Strait differences to be resolved by peaceful means. United States defense engagement with Taiwan’s will continue to bolster these positions and be conditioned entirely on the evolving threat posed by the PRC and the interests of the people of Taiwan, as enumerated in U.S. policy.","미국은 어느 한 쪽의 일방적인 양안 현상 변경에 반대하고, 대만 독립을 지지하지 않으며, 양안 간 차이가 평화적인 방법으로 해결되기를 기대합니다. 대만에 대한 미국의 방위 참여는 이러한 입장을 계속 강화할 것이며, 미국의 정책에 열거된 대로 전적으로 중국의 진화하는 위협과 대만 국민의 이익에 따라 결정될 것입니다."
"Sensitive, dual-use, or military-grade equipment that the PRC have attempted to acquire include radiation hardened integrated circuits, monolithic microwave integrated circuits, accelerometers, gyroscopes, naval and marine technologies, syntactic foam trade secrets, space communications, military communication jamming equipment, dynamic random access memory, aviation technologies, and antisubmarine warfare (ASW) capabilities.","중국이 획득을 시도한 민감한 이중 용도 또는 군사급 장비에는 방사선 경화 집적 회로, 모놀리식 마이크로파 집적 회로, 가속도계, 자이로스코프, 해군 및 해양 기술, 합성 폼 영업 비밀, 우주 통신, 군 통신 방해 장비, 동적 랜덤 액세스 메모리, 항공 기술, 대잠전(ASW) 능력 등이 있습니다."
"India’s significant humanitarian assistance in response to the recent earthquake in Afghanistan could prove important in establishing meaningful working relations with the Taliban government. Prior to the earthquake, India was rightfully focused on the security aspect of its outreach with the Taliban, justified by things such as an uptick in narcotics and weapon seizures from Afghanistan to Kashmir since the Taliban takeover.",최근 아프가니스탄 지진에 대한 인도의 상당한 인도적 지원은 탈레반 정부와 의미 있는 협력 관계를 구축하는 데 중요한 역할을 할 수 있습니다. 지진 발생 전 인도는 탈레반 점령 이후 아프가니스탄에서 카슈미르까지 마약과 무기 압수가 증가하면서 탈레반과의 협력에서 안보 측면에 초점을 맞추는 것이 당연한 일이었습니다.
"The third task force of the CMF-CGLE and the first component consisting of operational assets should focus on IUU-fishing enforcement and creating sustainable fisheries. In 2020, according to statistics from the Food and Agriculture Organization of the United Nations, 85 percent of the world’s fishers and aquaculture workers are in Asia, and the waters around the continent account for more than 60 percent of the global catch.","CMF-CGLE의 세 번째 태스크포스이자 작전 자산으로 구성된 첫 번째 구성 요소는 IUU 어업 단속과 지속 가능한 어업 창출에 초점을 맞춰야 합니다. 2020년 유엔 식량농업기구의 통계에 따르면 전 세계 어부와 양식업 종사자의 85%가 아시아에 있으며, 아시아 대륙 주변 해역은 전 세계 어획량의 60% 이상을 차지합니다."
"In the aftermath of a war with Russia and a shift toward greater focus on the Indo-Pacific as the priority theater, the Middle East would decline even more in importance to a U.S. grand strategy. Still, the United States would shift its focus, to the extent that it retained relationships with the region. The loss of Turkey as a U.S. partner made other U.S. partners in the Middle East, such as Jordan and Qatar, more important.","러시아와의 전쟁의 여파로 인도 태평양에 우선적인 초점을 맞추게 되면서 미국의 그랜드 전략에서 중동은 그 중요성이 더욱 감소할 것입니다. 그럼에도 불구하고 미국은 이 지역과의 관계를 유지하는 한도 내에서 중동에 대한 초점을 전환할 것입니다. 미국의 파트너인 터키의 상실로 인해 요르단, 카타르 등 중동의 다른 미국 파트너들이 더 중요해졌습니다."
"Outputs from EI are made publicly available, in digestible user-friendly formats to increase understanding and awareness of updates and health events [131]. This includes maps and dashboards which can be explored by public health event, and also filtered by location, status and other aspects. The visualisations provided by PAHO, for example, allow relevant stakeholders to access information to inform public health activities.","EI의 결과물은 업데이트 및 상태 이벤트에 대한 이해와 인식을 높이기 위해 이해하기 쉬운 사용자 친화적인 형식으로 공개됩니다[131]. 여기에는 공중보건 이벤트별로 탐색할 수 있고 위치, 상태 및 기타 측면별로 필터링할 수 있는 지도와 대시보드가 포함됩니다. 예를 들어, PAHO에서 제공하는 시각화를 통해 관련 이해관계자는 공중보건 활동을 알리기 위한 정보에 액세스할 수 있습니다."
"North Korean reserve military personnel are issued uniforms for wartime use and for training with active units and are equipped with individual weapons, including handgrenades and rocket-propelled grenades. Reserve soldiers are most likely to be armed with older variants of Kalashnikov-model (Type 58/68) rifles. Most reserve units have wartime reserve caches of weapons, food, and supplies near their wartime areas of operation.","북한 예비군에게는 전시 및 현역 부대 훈련용 군복이 지급되며 수류탄과 로켓 추진 수류탄 등 개인 무기가 지급됩니다. 예비군은 구형 칼라시니코프 소총(58/68형)으로 무장할 가능성이 가장 높습니다. 대부분의 예비군은 전시 작전 지역 근처에 무기, 식량, 보급품이 보관된 전시 예비 비축고를 보유하고 있습니다."
Federal Aviation Regulations of flight operations of the state aviation (hereinafter - Regulations) are developed in accordance with the air law in force of the Russian Federation and normative regulations governing the activities of federal executive bodies and organizations with units of state aviation and determine the rules of flight operations of the state aviation of the Russian Federation (hereinafter - State Aviation).,연방 항공 국가 항공의 비행 운영 규정(이하 규정)은 러시아 연방에서 시행 중인 항공법 및 국가 항공 단위의 연방 집행 기관 및 조직의 활동을 관리하는 규범 규정에 따라 개발되었으며 러시아 연방 국가 항공(이하 국가 항공)의 비행 운영 규칙을 결정합니다.
"The chokepoints dominate more than the commercial and economic lifelines of South and East Asia. The global strategic expansion of aspiring powers can be contained and regulated through the mere control of their naval forces through these straits. With more than 150,000 vessels transiting through these narrow waterways every year, the destinies of many regional and global economies are dependent on effective maritime security.","남아시아와 동아시아의 상업적, 경제적 생명선보다 더 큰 영향력을 행사하는 곳이 바로 초크포인트입니다. 이 해협을 통과하는 해군을 통제하는 것만으로도 열강들의 글로벌 전략적 확장을 억제하고 규제할 수 있습니다. 매년 15만 척 이상의 선박이 이 좁은 수로를 통과하기 때문에 많은 지역 및 세계 경제의 운명은 효과적인 해양 안보에 달려 있습니다."
"As it appeared almost certain that the insurgents would return to the power center in Kabul, New Delhi argued for a system of checks and balances to prevent the insurgents from destroying the achievements made over the past two decades. India also pushed for a comprehensive cease-fire agreement to precede the peace process, arguing that dialogue amid a spike in insurgent violence would tilt the balance in favor of the Taliban.","반군이 카불의 권력 중심지로 복귀할 것이 거의 확실해 보이자, 뉴델리는 반군이 지난 20년간 이룬 성과를 파괴하지 못하도록 견제와 균형의 시스템을 구축해야 한다고 주장했습니다. 인도는 또한 반군의 폭력이 급증하는 가운데 대화가 이뤄지면 탈레반에 유리하게 균형이 기울어질 것이라며 평화 프로세스에 앞서 포괄적인 휴전 협정을 체결할 것을 촉구했습니다."
"For each future, we consider the likelihood that Kyiv or Moscow intentionally starts a conflict, believing that it is in a better position to make territorial gains than it was when the war ended. We make these assessments based on which side’s military recovers more quickly than the other in the postwar period and whether that state has the motive to restart the conflict and what restraints to conflict initiation it may face.","우리는 키예프나 모스크바가 전쟁이 끝났을 때보다 영토적 이득을 얻을 수 있는 더 나은 위치에 있다고 믿고 의도적으로 분쟁을 일으킬 가능성을 고려합니다. 이러한 평가는 전후 어느 쪽의 군대가 다른 쪽보다 더 빨리 회복하는지, 해당 국가가 분쟁을 재개할 동기가 있는지, 분쟁 개시에 직면할 수 있는 제약이 무엇인지에 따라 이루어집니다."
"Evolving national power. Organizers must also consider how changes in national power over time may affect dialogues. For example, in the years that iterations of the Nuclear Dynamics Dialogue were held from 2004-2019, China changed drastically in terms of its economy, military capabilities, and regional and global stature. These changes in China greatly altered the overall geopolitical backdrop upon which dialogues took place.","진화하는 국력. 주최자는 또한 시간의 흐름에 따른 국력의 변화가 대화에 어떤 영향을 미칠 수 있는지도 고려해야 합니다. 예를 들어, 2004년부터 2019년까지 핵 역학 대화가 반복적으로 열렸던 몇 년 동안 중국은 경제, 군사력, 지역 및 글로벌 위상 측면에서 급격한 변화를 겪었습니다. 이러한 중국의 변화는 대화의 전반적인 지정학적 배경을 크게 변화시켰습니다."
"Although third countries have historically perceived Chinese PME as less prestigious than Russian or U.S. PME, the PRC’s growing economic clout and expanded global security presence has bolstered the international reputation of Chinese programs. For example, PLA NDU offers students higher stipends and greater exposure to Chinese technological and scientific innovations (such as military applications of AI) than Russian schools.","역사적으로 제3국은 중국 PME를 러시아나 미국 PME보다 덜 권위 있는 것으로 인식해 왔지만, 중국의 경제적 영향력이 커지고 글로벌 안보가 확대되면서 중국 프로그램의 국제적 명성이 강화되었습니다. 예를 들어, 중국 국방대학교는 러시아 학교보다 학생들에게 더 높은 장학금과 중국의 기술 및 과학 혁신(예: AI의 군사적 응용)에 대한 더 많은 노출을 제공합니다."
"Beijing has paired these efforts to discredit and limit sanctions on Russia with the continued amplification of Kremlin propaganda narratives. For example, Chinese diplomats have invoked so-called “legitimate security concerns” in official statements to justify Russia’s unprovoked invasion of Ukraine, used the “legitimate security concerns” language to frame its claims over Taiwan, and regularly criticized NATO on social media.","중국은 러시아에 대한 신뢰를 떨어뜨리고 제재를 제한하려는 이러한 노력과 크렘린궁의 선전 내러티브를 지속적으로 확대하는 것을 병행하고 있습니다. 예를 들어, 중국 외교관들은 러시아의 우크라이나에 대한 무력 침공을 정당화하기 위해 공식 성명에서 소위 ""합법적인 안보 우려""를 언급하고, 대만에 대한 러시아의 영유권 주장을 포장하기 위해 ""합법적인 안보 우려""라는 표현을 사용했으며, 소셜 미디어에서 NATO를 정기적으로 비판했습니다."
"The SSF Space Systems Department is responsible for nearly all PLA space operations, including space launch and support; space surveillance; space information support; space telemetry, tracking, and control; and space warfare.  The Space System Department operates at least eight bases, including those whose core missions are the launch, tracking, R&D, and operation of the satellites vital to China’s overhead C4ISR architecture.","SSF 우주 시스템 부서는 우주 발사 및 지원, 우주 감시, 우주 정보 지원, 우주 원격 측정, 추적 및 제어, 우주 전쟁을 포함한 거의 모든 PLA 우주 작전을 담당하고 있습니다.  우주 시스템 부서는 최소 8개의 기지를 운영하며, 이 중에는 중국의 오버헤드 C4ISR 아키텍처에 필수적인 위성의 발사, 추적, 연구개발 및 운영이 핵심 임무인 기지가 포함되어 있습니다."
"China has a robust network of space surveillance sensors capable of searching, tracking, and characterizing satellites in all Earth orbits. This network includes a variety of telescopes, radars, and other sensors that allow China to support its missions including intelligence collection, counterspace targeting, ballistic missile early warning (BMEW), spaceflight safety, satellite anomaly resolution, and space debris monitoring.","중국은 모든 지구 궤도에 있는 위성을 검색, 추적, 특성화할 수 있는 강력한 우주 감시 센서 네트워크를 보유하고 있습니다. 이 네트워크에는 다양한 망원경, 레이더 및 기타 센서가 포함되어 있어 중국은 정보 수집, 카운터스페이스 타겟팅, 탄도미사일 조기 경보(BMEW), 우주 비행 안전, 위성 이상 징후 파악, 우주 쓰레기 모니터링 등의 임무를 지원할 수 있습니다."
"Although third countries have historically perceived Chinese PME as less prestigious than Russian or U.S. PME, Beijing’s growing economic clout and expanded global security presence has bolstered the international reputation of Chinese programs. For example, PLA NDU offers students higher stipends and greater exposure to Chinese technological and scientific innovations (such as military applications of AI) than Russian schools.","역사적으로 제3국은 중국 PME를 러시아나 미국 PME보다 덜 권위 있는 것으로 인식해 왔지만, 중국의 경제적 영향력이 커지고 글로벌 안보가 확대되면서 중국 프로그램의 국제적 명성이 강화되었습니다. 예를 들어, PLA NDU는 러시아 학교보다 학생들에게 더 높은 장학금과 중국의 기술 및 과학 혁신(예: AI의 군사적 응용)에 대한 더 많은 노출을 제공합니다."
"During the last five years, China has expanded ties with its historical partners like Russia and Pakistan while increasing engagements with U.S. partners and allies, such as the Philippines, Djibouti, and Thailand. These bilateral defense engagements provide the PLA opportunities to acquire advanced weapon systems and technologies and give the PLA access to foreign military practices, operational doctrine, and training methods.","지난 5년 동안 중국은 러시아, 파키스탄과 같은 역사적 파트너와의 관계를 확대하는 동시에 필리핀, 지부티, 태국과 같은 미국의 파트너 및 동맹국과의 관계를 강화해 왔습니다. 이러한 양자 간 방위 계약은 중국 인민해방군이 첨단 무기 시스템과 기술을 습득하고 외국의 군사 관행, 작전 교리 및 훈련 방법을 접할 수 있는 기회를 제공합니다."
"India’s refusal ended all U.S. nuclear assistance to India and further separated the two nations diplomatically.  In 1982, Indian prime minister Indira Gandhi visited Washington to meet with President Ronald Reagan, and the two leaders agreed to increase cooperation and seek to resolve the ongoing dispute over nuclear power. In 1984, then–Vice President George H. W. Bush led a high-level visit to New Delhi to improve relations.","인도의 거부로 미국의 대인도 핵 지원은 모두 중단되었고 두 나라는 외교적으로 더욱 분리되었습니다.  1982년 인디라 간디 인도 총리는 워싱턴을 방문하여 로널드 레이건 대통령을 만났고, 두 정상은 협력을 강화하고 현재 진행 중인 원자력 분쟁을 해결하기 위해 노력하기로 합의했습니다. 1984년 당시 부통령 조지 H. W. 부시는 관계 개선을 위해 고위급 방문단을 이끌고 뉴델리를 방문했습니다."
"If the two sides rearm at a similar rate after the war, then the distribution of power is stable. In such situations, neither party can be confident that more fighting will deliver a better outcome than the status quo at the end of the war. Therefore, neither side has an incentive to restart the conflict. However, when one side recovers more quickly, it may be more likely to restart the conflict to try to make additional gains.",전쟁 후 양측이 비슷한 비율로 재무장하면 권력 분배가 안정적입니다. 이러한 상황에서는 어느 쪽도 더 많은 전투가 전쟁이 끝났을 때 현상 유지보다 더 나은 결과를 가져올 것이라고 확신할 수 없습니다. 따라서 어느 쪽도 분쟁을 재개할 인센티브가 없습니다. 그러나 한 쪽이 더 빨리 회복하면 추가적인 이득을 얻기 위해 분쟁을 재개할 가능성이 더 높아질 수 있습니다.
"Integrated surveillance systems are important to detect threats early, and are currently lacking (Expert 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8). Issues related to data linkages and siloed data streams make it difficult to conduct integrated surveillance (Expert 1, 3, 4, 5), and surveillance systems do not use all of the data streams available to them (Expert 1, 2, 3, 5). These factors contribute to challenges in conducting realtime surveillance.","통합 감시 시스템은 위협을 조기에 탐지하는 데 중요하지만 현재 부족한 상황입니다(전문가 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8). 데이터 연결 및 사일로화된 데이터 스트림과 관련된 문제로 인해 통합 감시를 수행하기 어렵고(전문가 1, 3, 4, 5), 감시 시스템이 사용 가능한 모든 데이터 스트림을 사용하지 않습니다(전문가 1, 2, 3, 5). 이러한 요인으로 인해 실시간 감시를 수행하는 데 어려움이 있습니다."
"The center is located in Austin, Texas, and Fort Eustis, Virginia, with subordinate units consisting of the Joint Modernization Command and 10 Capability Development Integration Directorates (CDIDs) located across the United States. The CDIDs are functionally focused on concepts, requirements, experimentation, and Doctrine, Organization, Training, Materiel, Leadership Development, Personnel, Facilities, and Policies integration.","센터는 텍사스주 오스틴과 버지니아주 포트 유스티스에 위치하고 있으며, 미국 전역에 위치한 합동현대화사령부와 10개의 능력개발통합국(CDID)으로 구성된 하위 부대를 두고 있습니다. CDID는 기능적으로 개념, 요구사항, 실험, 교리, 조직, 훈련, 물자, 리더십 개발, 인사, 시설 및 정책 통합에 중점을 두고 있습니다."
"Of the nearly 1 million military personnel serving in the active and reserve components of the Army, roughly half are in support units and a third are in combat units (see Table 2-2). The rest belong to units that perform various overhead functions, such as recruiting, training, and equipping combat units. The Army’s reserve component is slightly larger than its active component, with 52 percent of the service’s total personnel.","육군의 현역 및 예비군에서 복무하는 약 100만 명의 군인 중 약 절반은 지원 부대에, 1/3은 전투 부대에 소속되어 있습니다(표 2-2 참조). 나머지는 전투부대의 모집, 훈련, 장비 지원 등 다양한 간접 기능을 수행하는 부대에 소속되어 있습니다. 육군의 예비군 구성비는 현역보다 약간 더 많으며, 전체 병력의 52%를 차지합니다."
"The United States has frequently used amphibious ships to deploy Marine Corps forces for small-scale operations, and it seems likely to continue to do so. The United States has also deployed amphibious ships for major combat operations, but it has not conducted any large-scale amphibious assaults since the 1950 Inchon landings during the Korean War. Amphibious ships played a fairly minor role in the 1991 and 2003 wars with Iraq.","미국은 소규모 작전에 해병대 병력을 배치하기 위해 상륙함을 자주 사용해 왔으며, 앞으로도 계속 그렇게 할 것으로 보입니다. 미국은 주요 전투 작전에도 상륙함을 배치했지만 한국전쟁 중 1950년 인천상륙작전 이후 대규모 상륙작전을 수행한 적은 없습니다. 1991년과 2003년 이라크와의 전쟁에서 상륙함은 상당히 작은 역할을 했습니다."
"Party Congress report focused on intensifying and accelerating the PLA’s modernization goals over the next five years, including strengthening its “system of strategic deterrence.” Xi Jinping retained his chairmanship of the seven-person Central Military Commission (CMC) and selected members that offer political continuity, technical expertise on military modernization and space issues, and Taiwan-focused operational experience.","당 대회 보고서는 ""전략적 억지력 시스템"" 강화를 포함하여 향후 5년간 인민해방군의 현대화 목표를 강화하고 가속화하는 데 중점을 두었습니다. 시진핑은 7명으로 구성된 중앙군사위원회(CMC) 의장직을 유지하면서 정치적 연속성, 군사 현대화 및 우주 문제에 대한 기술적 전문성, 대만 중심의 작전 경험을 갖춘 위원들을 선정했습니다."
"Functional engagements focus on advancing channels for risk reduction, understanding, and communication to promote international rules and norms, and set assumptions and expectations for safe and professional behavior between our two militaries. Similarly, academic exchanges focus on building mutual understanding. COVID restrictions prevented the execution of U.S. and PRC military academic institution exchanges planned for 2021.","기능적 교류는 위험 감소, 이해, 소통을 위한 채널을 발전시켜 국제 규칙과 규범을 증진하고 양국 군 간의 안전하고 전문적인 행동에 대한 가정과 기대치를 설정하는 데 중점을 둡니다. 마찬가지로 학술 교류는 상호 이해 증진에 중점을 둡니다. 코로나19 제한 조치로 인해 2021년에 계획되었던 미국과 중국의 군사 학술 기관 교류가 실행되지 못했습니다."
"In 2022, the PRC announced its official annual military budget would increase by 7.1 percent, continuing more than 20 years of annual defense spending increases and sustaining its position as the second-largest military spender in the world. The PRC’s published military budget omits several major categories of expenditures and its actual military-related spending is significantly higher than what it states in its official budget.",중국은 2022년 공식 연간 군사 예산을 7.1% 증가시켜 20년 이상 이어온 연간 국방비 증가세를 이어가고 세계에서 두 번째로 큰 군사비 지출 국가로서의 지위를 유지할 것이라고 발표했습니다. 중국이 발표한 군사 예산에는 몇 가지 주요 지출 항목이 누락되어 있으며 실제 군사 관련 지출은 공식 예산에서 밝힌 것보다 훨씬 높습니다.
"The PRC is developing new intercontinental ballistic missiles (ICBMs) that will significantly improve its nuclear-capable missile forces and will require increased nuclear warhead production, partially due to the introduction of multiple independently targetable reentry vehicle (MIRV) capabilities. In 2021, the PRC continued building three solid-fueled ICBM silo fields, which will cumulatively contain at least 300 new ICBM silos.","중국은 핵 능력을 크게 향상시킬 새로운 대륙간탄도미사일(ICBM)을 개발하고 있으며, 부분적으로는 다중 독립목표 재진입체(MIRV) 능력의 도입으로 인해 핵탄두 생산량을 늘려야 할 것입니다. 2021년에도 중국은 고체 연료 ICBM 사일로 3기를 계속 건설하여 누적적으로 최소 300기의 새로운 ICBM 사일로를 보유하게 될 것입니다."
"Ukraine is also unlikely to act according to a preventive logic in Future 2 because the military balance is stable. Furthermore, it does not have an ideal force posture for launching an attack. Certain capabilities could be dualpurposed and used to go on the offense, but overall, its strategy is optimized for defense. Therefore, Ukraine would find it more difficult to act on preventive motivations even if it had such motivations.",우크라이나는 군사적 균형이 안정되어 있기 때문에 미래 2에서도 예방 논리에 따라 행동할 가능성이 낮습니다. 또한 공격을 개시하기 위한 이상적인 군사 태세를 갖추고 있지 않습니다. 특정 능력은 이중 목적으로 공격에 사용될 수 있지만 전반적으로 전략은 방어에 최적화되어 있습니다. 따라서 우크라이나는 그러한 동기가 있더라도 예방적 동기에 따라 행동하기가 더 어려울 것입니다.
"Websites that integrate many different functions into one site can be particularly helpful in supporting transparency, use and impact [42]. Good platforms also tend to be intuitive to use, and are customisable depending on what parameters users would like to explore [40]. Descriptions of these tools tended to focus on ease-of-use, internet accessibility [2, 5, 15, 42], searchability, flexibility and real-time access to data [20].","다양한 기능을 하나의 사이트에 통합하는 웹사이트는 특히 투명성, 사용 및 영향력을 지원하는 데 도움이 될 수 있습니다[42]. 또한 좋은 플랫폼은 사용하기 직관적인 경향이 있으며, 사용자가 탐색하고자 하는 매개변수에 따라 사용자 정의할 수 있습니다[40]. 이러한 도구에 대한 설명은 사용 편의성, 인터넷 접근성[2, 5, 15, 42], 검색 가능성, 유연성 및 데이터에 대한 실시간 액세스에 초점을 맞추는 경향이 있습니다[20]."
"Working from DoD’s budget plan for the 2021– 2025 period, CBO allocates most of the O&S budget and all of DoD’s military personnel among major combat units—and their associated support units and overhead activities—to provide a clearer picture of the size and cost of the major elements of the military’s force structure. Such information can help policymakers evaluate proposals to change the structure or budget of the armed forces.",CBO는 2021~2025년 국방부의 예산 계획을 바탕으로 주요 전투 부대와 관련 지원 부대 및 간접비 활동에 대부분의 O&S 예산과 국방부의 모든 군 인력을 할당하여 군대 구조의 주요 요소의 규모와 비용을 보다 명확하게 파악할 수 있도록 합니다. 이러한 정보는 정책 입안자가 군대 구조 또는 예산 변경 제안을 평가하는 데 도움이 될 수 있습니다.
"The full description of every element of the U.S. military’s force structure can be overwhelming. The exact number of units in the military varies with counting methods. As an example, however, the DoD databases that contain units’ reports about their readiness for combat include tens of thousands of units of thousands of different types. Thus, any widely useful description of the U.S. force structure requires some simplification.","미군 병력 구조의 모든 요소에 대한 전체 설명은 압도적일 수 있습니다. 군대의 정확한 부대 수는 집계 방법에 따라 다릅니다. 그러나 예를 들어, 전투 준비 상태에 대한 부대의 보고서가 포함된 국방부 데이터베이스에는 수천 가지 유형의 수만 개의 부대가 포함되어 있습니다. 따라서 미국 군대 구조에 대해 널리 유용한 설명을 하려면 약간의 단순화가 필요합니다."
"Some observers argue that the two ground services have a complementary relationship rather than a duplicative one. In that view, the Marine Corps’ strengths in being able to deploy forces from the sea and in integrating fixed-wing aircraft with ground units complement the Army’s strengths in conducting large-scale combat operations (involving infantry, armored units, and other types of forces) and in coordinating combat logistics.","일부 관측통들은 두 지상 서비스가 중복되는 것이 아니라 상호 보완적인 관계에 있다고 주장합니다. 해상에서 병력을 전개할 수 있고 고정익 항공기를 지상 부대와 통합할 수 있는 해병대의 강점은 대규모 전투 작전(보병, 기갑 부대 및 기타 유형의 병력 포함)을 수행하고 전투 병참을 조정하는 육군의 강점을 보완한다는 관점에서 볼 수 있습니다."
"As a first step towards success, it is imperative for China to execute landing quickly, block the deployment of U.S. reinforcement to Taiwan, and contain waters contiguous to Taiwan. CSIS estimates that China’s People’s Liberation Army (PLA) will land somewhere between 22,000 to 43,000 troops in Taiwan (See Figure 3), but its success would be contingent on its ability to suppress the U.S. Air Force in Okinawa (Cancian et al 2023).","성공을 위한 첫 번째 단계로 중국은 신속하게 상륙을 실행하고, 대만에 대한 미국 증원군의 배치를 차단하고, 대만과 인접한 해역을 봉쇄하는 것이 필수적입니다. CSIS는 중국 인민해방군(PLA)이 22,000명에서 43,000명 사이의 병력을 대만에 상륙시킬 것으로 추정하지만(그림 3 참조), 성공 여부는 오키나와의 미 공군을 제압할 수 있는 능력에 달려 있습니다(칸시안 외 2023년)."
"In a missile deployment or strike scenario, mobile launchers permit North Korea to mobilize systems out of garrisons and conceal them while launch preparations are under way. Since 2014, the Strategic Force has undertaken multiple mobilization and launch exercises apparently designed to train on these tactics, techniques, and procedures, and North Korean media has described some missile launch events as testing nuclear components.","미사일 배치 또는 공격 시나리오에서 이동식 발사대를 사용하면 북한이 주둔지에서 시스템을 동원하고 발사 준비가 진행되는 동안 이를 은폐할 수 있습니다. 2014년부터 전략군은 이러한 전술, 기술, 절차를 훈련하기 위한 것으로 보이는 동원 및 발사 훈련을 여러 차례 실시했으며, 북한 언론은 일부 미사일 발사 행사를 핵 부품 시험으로 묘사했습니다."
"The policy of the Department of Defence (DOD) is to ensure that the military services have sufficient airspace to meet military, training, and test and evaluation requirements for peacetime, contingency and wartime operations. Airspace designated for military purposes, when not required by the DOD, is made available to the FAA for civil use. DOD cooperates with the FAA for the effective and efficient management of the NAS and SUA.","미 국방부(DOD)의 정책은 평시, 비상사태 및 전시 작전을 위한 군사, 훈련, 시험 및 평가 요건을 충족할 수 있는 충분한 공역을 확보하는 것입니다. 군사 목적으로 지정된 영공은 국방부가 필요로 하지 않는 경우 민간용으로 FAA에 제공됩니다. DOD는 NAS 및 SUA의 효과적이고 효율적인 관리를 위해 FAA와 협력합니다."
"The Pakistanis and Indians were both surprised by the U.S. position: Pakistan because Islamabad assumed the U.S. would always back them against India and India because they could not believe the U.S. would judge the crisis on its merits, rather than side automatically with its long time Pakistani ally. Both protagonists were rooted in the history of their half-century conflict and astounded that the U.S. was not bound by the past.","파키스탄과 인도는 미국의 입장에 모두 놀랐다: 파키스탄은 미국이 항상 인도에 대항해 자신들을 지지할 것이라고 생각했고, 인도는 미국이 오랜 파키스탄 동맹국 편을 들지 않고 자국의 장점으로 위기를 판단할 것이라고 믿을 수 없었기 때문입니다. 두 주인공은 반세기에 걸친 분쟁의 역사에 뿌리를 두고 있었으며 미국이 과거에 얽매이지 않는다는 사실에 놀라움을 금치 못했습니다."
"The methodology should be designed to identify CAHRAs linked to the metals and minerals within the scope of Regulation 2017/821. It should be noted that association of a CAHRA with these commodities is not limited to the production or extraction phase, but also to other parts of the supply and value chains. This includes for instance the processing, transportation, transit and trading of commodities covered by Regulation 2017/821.","방법론은 규정 2017/821의 범위 내에서 금속 및 광물과 관련된 CAHRA를 식별하도록 설계되어야 합니다. 이러한 상품과 CAHRA의 연관성은 생산 또는 추출 단계에만 국한되지 않고 공급 및 가치 사슬의 다른 부분에도 포함된다는 점에 유의해야 합니다. 예를 들어 규정 2017/821이 적용되는 상품의 가공, 운송, 운송 및 거래가 여기에 포함됩니다."
"The Philippines also took steps to upgrade its indigenous defense capabilities, including an increase in defense spending to replenish outdated naval, air force, and army equipment; addressing corruption in the armed forces; and increasing maritime domain awareness through more-robust surveillance and training. However, the results of this modernization remained limited in comparison with other, more-powerful states in the region.","필리핀은 또한 국방비를 늘려 노후화된 해군, 공군, 육군 장비를 교체하고, 군대 내 부패를 척결하고, 더욱 강력한 감시와 훈련을 통해 해양 영역 인식을 높이는 등 자국 방위 역량을 업그레이드하기 위한 조치를 취했습니다. 그러나 이러한 현대화의 성과는 역내 다른 강대국들에 비해 여전히 제한적이었습니다."
"The PRC has a robust network of space surveillance sensors capable of searching, tracking, and characterizing satellites in all Earth orbits. This network includes a variety of telescopes, radars, and other sensors that allow the PRC to support its missions including intelligence collection, counterspace targeting, ballistic missile early warning (BMEW), spaceflight safety, satellite anomaly resolution, and space debris monitoring.","중국은 모든 지구 궤도에 있는 위성을 검색, 추적, 특성화할 수 있는 강력한 우주 감시 센서 네트워크를 보유하고 있습니다. 이 네트워크에는 다양한 망원경, 레이더 및 기타 센서가 포함되어 있어 중국은 정보 수집, 카운터스페이스 타겟팅, 탄도미사일 조기 경보(BMEW), 우주 비행 안전, 위성 이상 징후 해결, 우주 쓰레기 모니터링 등의 임무를 지원할 수 있습니다."
"In contrast to the humanitarian and economic consequences of the blasts, the ecological consequences proved relatively transient. Because each side ensured that its blasts occurred at a sufficient altitude to minimize the production of fallout plumes, only survivors who had been relatively close to the blasts’ epicenters, and therefore were subject to intense prompt ionizing radiation, suffered much higher lifetime risks of cancer.","폭발로 인한 인도주의적, 경제적 결과와 달리 생태학적 결과는 상대적으로 일시적인 것으로 나타났습니다. 양측 모두 낙진 기둥의 생성을 최소화하기에 충분한 고도에서 폭발이 일어났기 때문에 폭발 진원지에 상대적으로 가까이 있었기 때문에 강렬한 즉각적인 이온화 방사선에 노출된 생존자만이 평생 암에 걸릴 위험이 훨씬 더 높았습니다."
"The loss of access to allied countries could present new operational changes for the joint force. For example, it would be more difficult to plan for and employ USAF concepts for distributed air operations without reliable access. Loss of access would also raise questions about allied willingness to accept proposed deployment of intermediate range ballistic missiles or to allow missile use from allied territory in the event of war.","동맹국에 대한 접근성 상실은 연합군에게 새로운 작전 변화를 가져올 수 있습니다. 예를 들어, 신뢰할 수 있는 접근권 없이는 분산된 공중 작전을 위한 미 공군 개념을 계획하고 적용하기가 더 어려워질 것입니다. 또한 접근권 상실은 동맹국이 중거리 탄도미사일 배치를 수용하거나 전쟁 시 동맹국 영토에서 미사일 사용을 허용할 의향이 있는지에 대한 의문을 제기할 수 있습니다."
"Prior to the Russia-Ukraine war, NATO was conventionally more capable than Russia. In Future 1, several dynamics further favor the United States and its allies. Most importantly, Russia’s military power erodes over the course of the war. And its economy—the long-term basis of its power— suffers from sanctions. Moreover, growing global economic fragmentation hurts Russia’s economy more than those of the United States and its allies.",러시아-우크라이나 전쟁 이전에는 NATO가 러시아보다 전통적으로 더 뛰어난 능력을 가지고 있었습니다. 미래 1에서는 몇 가지 역학 관계가 미국과 동맹국에 더 유리하게 작용합니다. 가장 중요한 것은 전쟁이 진행되는 동안 러시아의 군사력이 약화된다는 점입니다. 그리고 장기적인 힘의 기반인 러시아 경제는 제재로 인해 어려움을 겪고 있습니다. 게다가 세계 경제의 분열이 심화되면서 러시아 경제는 미국과 동맹국보다 더 큰 타격을 받고 있습니다.
"In Futures 1 and 3, the United States adopts a hardline strategy that requires more U.S. resources in Europe for a larger military presence than before the war. These futures also see more-intense NATO-Russia competition, which means the United States would likely also expend resources to prepare for the higher likelihood of major power war in the region. Therefore, the hardline strategy leaves fewer resources for the Indo-Pacific.",미래 1과 미래 3에서 미국은 전쟁 전보다 더 많은 군사력을 유럽에 주둔시키기 위해 더 많은 미국 자원을 필요로 하는 강경 전략을 채택합니다. 또한 이러한 미래에서는 나토와 러시아의 경쟁이 더욱 치열해지기 때문에 미국은 이 지역의 주요 세력 전쟁 가능성에 대비하기 위해 더 많은 자원을 소비할 가능성이 높습니다. 따라서 강경한 전략은 인도 태평양 지역에 더 적은 자원을 남깁니다.
"China has carried out hundreds of individually coercive or even bellicose actions in the South China Sea, the Taiwan Strait, the East China Sea around areas contested with Japan, border areas with India, and elsewhere. Beijing disputes the origins of these actions, contending that some of them are properly seen as responses to provocations from others. But there can be no doubt that China’s foreign policy has become more assertive.","중국은 남중국해, 대만 해협, 동중국해 주변, 일본과 분쟁 중인 지역, 인도와의 국경 지역 등에서 수백 건의 개별적으로 강압적이거나 심지어 호전적인 행동을 취해왔습니다. 중국은 이러한 행동의 기원에 대해 이의를 제기하며 일부는 다른 국가의 도발에 대한 대응으로 보는 것이 타당하다고 주장합니다. 하지만 중국의 외교 정책이 더욱 단호해졌다는 것은 의심할 여지가 없습니다."
"Reserve officers are selected from veteran PLA officers, local officials, PAP or militia officers, and other technical personnel. Reserve soldiers are selected from eligible PLA veterans, trained grass-roots militias, and other local or military specialty personnel. Some reserve soldiers also failed to meet active-duty entry requirements and conduct remedial training in the reserves until they are able to join the active-duty force.","예비역 장교는 베테랑 인민해방군 장교, 지역 공무원, PAP 또는 민병대 장교, 기타 기술 인력 중에서 선발합니다. 예비 병사는 자격을 갖춘 인민해방군 참전용사, 훈련된 민병대, 기타 지역 또는 군 특수 요원 중에서 선발됩니다. 일부 예비군은 현역 입대 요건을 충족하지 못하여 현역 입대가 가능할 때까지 예비군에서 보충 훈련을 받기도 합니다."
"The PRC is developing a new generation of long-range bombers, likely named the H-20, according to publicly released computer-generated design plans and promotional videos and a 2016 public statement by then PLAAF Commander General Ma Xiaotian. The H-20, which may debut sometime in the next decade, will have a range of more than 10,000 km, enabling the PLAAF to cover the Second Island Chain and into the western region of the Pacific.","컴퓨터로 제작한 설계도와 홍보 동영상, 그리고 2016년 마샤오톈 당시 인민해방군 사령관의 공개 성명에 따르면 중국은 차세대 장거리 폭격기를 개발 중이며, 그 이름은 H-20일 가능성이 높습니다. 향후 10년 내 출시될 것으로 예상되는 H-20은 사거리가 10,000km 이상으로, 제2도련선 및 태평양 서부 지역까지 커버할 수 있는 능력을 갖추게 될 것입니다."
"Reserve officers are selected from veteran PLA officers, local officials, PAP or militia officers, and other technical personnel. Reserve soldiers are selected from eligible PLA veterans, trained grass-roots militias, and other local or military specialty personnel. Some reserve soldiers also failed to meet active duty entry requirements and conduct remedial training in the reserves until they are able to join the active duty force.","예비역 장교는 베테랑 인민해방군 장교, 지역 공무원, PAP 또는 민병대 장교, 기타 기술 인력 중에서 선발합니다. 예비군은 자격을 갖춘 인민해방군 참전용사, 훈련된 민병대, 기타 지역 또는 군 특수 요원 중에서 선발됩니다. 일부 예비군은 현역 입대 요건을 충족하지 못하여 현역 입대가 가능할 때까지 예비군에서 보충 훈련을 받기도 합니다."
"At a time when there is rising geopolitical competition between the United States and China, nontraditional challenges complicate the security picture for India. China, by some accounts, has been using the cover of nontraditional security to expand its presence in the Indian Ocean. Many in New Delhi surmise that China may be attempting to encircle India (a close U.S. partner) through regional alliances and military-grade facilities.",미국과 중국 간의 지정학적 경쟁이 심화되는 상황에서 비전통적 도전은 인도의 안보 상황을 복잡하게 만들고 있습니다. 일부에서는 중국이 비전통적 안보를 빌미로 인도양에서 입지를 확장하고 있다고 주장합니다. 뉴델리의 많은 사람들은 중국이 지역 동맹과 군사 시설을 통해 미국의 가까운 파트너인 인도를 포위하려는 시도를 하고 있다고 추측합니다.
New Delhi and Washington differ also on the interpretation of maritime law. A U.S. Freedom of Navigation Patrol off Lakshadweep in April 2021 caused a diplomatic flutter after a U.S. 7th Fleet press release said that the operation was carried out in India’s exclusive economic zone “without requesting India’s prior consent” to assert “navigational rights and freedoms”—language that many Indian observers saw as needlessly provocative.,"뉴델리와 워싱턴은 해양법에 대한 해석도 다릅니다. 2021년 4월 미국 7함대가 인도의 배타적 경제수역에서 '항행권과 자유'를 주장하기 위해 ""인도의 사전 동의 없이"" 작전을 수행했다는 미 7함대 보도자료가 발표되자 많은 인도 관측통들이 불필요하게 도발적인 표현으로 간주하여 외교적으로 큰 파장을 일으켰습니다."
"Rather than only provide a data-sharing platform, the EpiPulse initiative also supports public health action by helping relevant stakeholders to coordinate outbreak response. For example, the organisation of surveillance data into events, the ability to share access through event codes and the communication and alert system facilitated through the EpiPulse platform can help public health authorities coordinate public health actions.","EpiPulse 이니셔티브는 데이터 공유 플랫폼만 제공하는 것이 아니라 관련 이해관계자가 발병 대응을 조정할 수 있도록 지원함으로써 공중 보건 조치를 지원합니다. 예를 들어, 감시 데이터를 이벤트로 구성하고 이벤트 코드를 통해 액세스를 공유하는 기능, EpiPulse 플랫폼을 통해 촉진되는 커뮤니케이션 및 경보 시스템은 공중 보건 당국이 공중 보건 조치를 조정하는 데 도움이 될 수 있습니다."
"In November 2022, the PLA hosted the third International Army Forum on Military Education via video link from Nanjing. Participants from 21 military academies in 10 countries including Pakistan, Greece, Egypt, and Argentina discussed training and career paths for junior army officers. According to an official PLA news site, the annual forum seeks to foster dialogue and cooperation between Chinese military academies and other nations.","2022년 11월, 중국 인민해방군은 난징에서 화상 연결을 통해 제3회 군사 교육에 관한 국제 육군 포럼을 개최했습니다. 파키스탄, 그리스, 이집트, 아르헨티나 등 10개국 21개 육군 사관학교에서 온 참가자들이 주니어 육군 장교를 위한 교육과 진로에 대해 논의했습니다. 중국 인민해방군 공식 뉴스 사이트에 따르면, 이 연례 포럼은 중국 사관학교와 다른 국가 간의 대화와 협력을 촉진하기 위해 마련되었습니다."
"Russia, which provided substantial military assistance and equipment to North Korea during the Soviet era, has largely curtailed its defense relationship with North Korea. Since UNSC sanctions in August 2017, however, some economic and diplomatic engagement with Russia has taken place. In October 2017, a state-owned Russian company began to provide a second internet connection to North Korea, reducing Pyongyang’s dependence on China.","소비에트 시대에 북한에 상당한 군사 지원과 장비를 제공했던 러시아는 북한과의 국방 관계를 크게 축소했습니다. 그러나 2017년 8월 유엔 안보리 제재 이후 러시아와의 경제 및 외교적 교류가 일부 이루어지고 있습니다. 2017년 10월, 러시아 국영 기업이 북한에 두 번째 인터넷 연결을 제공하기 시작하면서 북한의 대중국 의존도가 줄어들었습니다."
"In addition to the development of the PLA’s conventional capabilities, the PRC has continued to accelerate the modernization, diversification, and expansion of its nuclear forces. The PRC has stated its ambition to strengthen its “strategic deterrent,” while being reluctant to discuss the PLA’s developing nuclear, space, and cyberspace capabilities, negatively impacting global strategic stability—an area of increasing global concern.","중국은 인민해방군의 재래식 능력 개발과 더불어 핵 전력의 현대화, 다양화, 확장에 박차를 가하고 있습니다. 중국은 '전략적 억지력'을 강화하겠다는 포부를 밝히면서도 전 세계의 우려가 커지고 있는 글로벌 전략적 안정성에 부정적인 영향을 미치는 인민해방군의 핵, 우주 및 사이버 공간 역량 개발에 대해서는 언급하기를 꺼려하고 있습니다."
"Scientists at a PRC military institute have expressed interest in military applications of pharmaceutical-based agents (PBAs), including synthesis, characterization, and testing of PBAs with potential dual-use applications. In addition, available information on studies conducted at PRC military medical institutions indicates that researchers identify, test and characterize diverse families of potent toxins with dual-use applications.","중국 군사 연구소의 과학자들은 이중 용도로 사용될 가능성이 있는 PBA의 합성, 특성화 및 테스트를 포함하여 제약 기반 작용제(PBA)의 군사적 응용에 관심을 표명했습니다. 또한 중국 군 의료기관에서 수행된 연구에 대한 이용 가능한 정보에 따르면 연구원들은 이중 용도로 사용되는 다양한 강력한 독소 계열을 식별, 테스트 및 특성화하고 있습니다."
"RAND has applied its standard quality assurance process to the conference proceeding summary and the RAND-authored papers, which are Appendixes B, D, and G. The Observer Research Foundation (ORF) has applied its quality assurance standards to the summary of the conference proceedings and to the papers authored by ORF and their invited participants. Below are descriptions of each organization’s quality assurance process and standards.","RAND는 표준 품질 보증 프로세스를 컨퍼런스 진행 요약본과 부록 B, D, G인 RAND 작성 논문에 적용했으며, 옵저버 연구 재단(ORF)은 품질 보증 기준을 컨퍼런스 진행 요약본과 ORF 및 초청 참가자가 작성한 논문에 적용했습니다. 다음은 각 기관의 품질 보증 프로세스 및 표준에 대한 설명입니다."
"This was particularly important because the previous failure to sign this agreement had limited the full potential of American weapon systems (such as the P8 aircraft, which were outfitted with commercial communications equipment) and hampered interoperability. The Industrial Security Annex (ISA) was then signed in December 2019, to facilitate the exchange of classified military information between Indian and U.S. defense industries.",이전에 이 협정에 서명하지 않았기 때문에 미국 무기 시스템(예: 상용 통신 장비가 장착된 P8 항공기)의 잠재력이 제한되고 상호 운용성이 저해되었기 때문에 이는 특히 중요했습니다. 이후 2019년 12월에는 인도와 미국 방위 산업 간의 기밀 군사 정보 교환을 촉진하기 위해 산업 보안 부속서(ISA)가 체결되었습니다.
India has sought to negate Chinese power through expanded naval operations with partners and through the enhancement of trade and connectivity; New Delhi’s myriad maritime pacts in the region have sought to expand trade and transportation linkages in the broader Indo-Pacific region; and New Delhi has invested in the Asia-Africa growth corridor in a bid to establish economic linkages and networks across the Indian Ocean’s western rim.,"인도는 파트너와의 해군 작전 확대와 무역 및 연결성 강화를 통해 중국의 힘을 무력화하려고 노력해 왔으며, 뉴델리는 이 지역의 수많은 해양 조약을 통해 더 넓은 인도 태평양 지역에서 무역 및 운송 연계를 확대하려고 노력해 왔고, 인도양 서쪽 가장자리에 경제 연결과 네트워크를 구축하기 위해 아시아-아프리카 성장 회랑에 투자했습니다."
"China’s military was substantially weakened by its losses of personnel and equipment during the war. PRC industrial capacity was also degraded, especially along the coast where the United States struck large fixed targets, such as shipbuilding facilities. However, China had significant commercial shipbuilding capacity before the war, and U.S. targeting had focused on China’s extant military capabilities more than industrial capacity.","중국군은 전쟁 중 인력과 장비의 손실로 인해 상당히 약화되었습니다. 특히 미국이 조선 시설과 같은 대형 고정 목표물을 공격한 해안을 따라 중국의 산업 능력도 저하되었습니다. 그러나 중국은 전쟁 전에 상당한 상업용 선박 건조 능력을 보유하고 있었으며, 미국의 표적은 산업 능력보다는 현존하는 중국의 군사 능력에 집중되었습니다."
"As the PRC pushes the PLA to engage in increasingly coercive and risky operational behavior in an effort to achieve the PRC’s policy objectives in the East and South China Seas, Beijing has retreated from military-to-military communications with the United States. The ability of the two sides to now effectively communicate to preempt or manage a potential incident caused by risky PLA behavior is weak and raises the risk of escalation.",중국이 동중국해와 남중국해에서 중국의 정책 목표를 달성하기 위해 인민해방군이 점점 더 강압적이고 위험한 작전 행동을 하도록 압박하면서 중국은 미국과의 군사 대 군사 소통에서 후퇴하고 있습니다. 현재 양측은 위험한 중국 인민해방군의 행동으로 인한 잠재적 사고를 예방하거나 관리하기 위해 효과적으로 소통할 수 있는 능력이 취약하며 사태가 확대될 위험이 높아졌습니다.
"As the PRC seeks to achieve “national rejuvenation” by its centenary in 2049, this report highlights Beijing’s ambition to reform the prevailing international rules-based system. This objective requires an external environment supportive of the PRC’s strategic goals defined under the concept of a “community of common destiny,” led by Xi Jinping’s initiatives such as the Global Security Initiative and the Global Development Initiative.",2049년 건국 100주년을 맞아 '국가 부흥'을 이루고자 하는 중국은 이 보고서를 통해 기존의 국제 규칙 기반 시스템을 개혁하려는 중국의 야망을 강조합니다. 이러한 목표를 달성하려면 글로벌 안보 이니셔티브 및 글로벌 개발 이니셔티브와 같은 시진핑의 이니셔티브가 주도하는 '공동 운명 공동체'라는 개념 하에 정의된 중국의 전략적 목표를 지지하는 외부 환경이 필요합니다.
"The PLA’s recent structural reforms may further change how the PLA organizes and commands IO, particularly as the SSF continues to develop its capabilities and further integrate into joint planning, exercises, and operations with other PLA forces. The SSF likely is generating synergies by combining national-level cyberspace reconnaissance, attack, and defense capabilities in its organization, alongside other strategic IO capabilities.","중국 인민해방군의 최근 구조 개혁은 특히 SSF가 지속적으로 역량을 개발하고 다른 인민해방군과의 합동 계획, 훈련 및 작전에 더욱 통합됨에 따라 인민해방군이 IO를 조직하고 지휘하는 방식을 더욱 변화시킬 수 있습니다. SSF는 국가 차원의 사이버 공간 정찰, 공격 및 방어 역량과 다른 전략적 IO 역량을 조직에 결합하여 시너지 효과를 창출할 가능성이 높습니다."
"By supporting pathogen surveillance in Africa, the EU4Health programme aims to decrease the risk of cross-border health threats both within Africa and globally. Africa has the highest infectious disease burden in the world, and has faced threats from new zoonotic pathogens such monkeypox [153] – by increasing capacity around pathogen surveillance in this area, better data could be generated to help prevent future cross-border threats.","아프리카에서 병원체 감시를 지원함으로써 EU4Health 프로그램은 아프리카 내 및 전 세계적으로 국경을 넘는 보건 위협의 위험을 줄이는 것을 목표로 합니다. 아프리카는 세계에서 가장 높은 전염병 부담을 안고 있으며, 천연두와 같은 신종 인수공통전염병의 위협에 직면해 있습니다[153] - 이 지역의 병원체 감시 역량을 강화함으로써 향후 국경을 넘는 위협을 예방하는 데 도움이 되는 더 나은 데이터를 생성할 수 있습니다."
"The force structure model that CBO developed for this analysis is based on DoD’s fiscal year 2021 Future Years Defense Program (FYDP), which the department submitted to the Congress in March 2020 to provide detail for its 2021 budget request. The annual FYDP is a five-year plan that contains detailed information about DoD’s spending plans, distribution of personnel, and force structure for the budget year and the four subsequent years.","CBO가 이 분석을 위해 개발한 병력 구조 모델은 국방부가 2021년 예산 요청에 대한 세부 정보를 제공하기 위해 2020년 3월 의회에 제출한 국방부의 2021 회계연도 국방 프로그램(FYDP)을 기반으로 합니다. 연례 FYDP는 해당 예산 연도와 이후 4개 연도에 대한 국방부의 지출 계획, 인력 배분, 병력 구조에 대한 자세한 정보를 포함하는 5개년 계획입니다."
"Unlike past amphibious operations, which relied entirely on waterborne landing craft, modern operations generally involve delivering personnel and equipment to a target area by air as well as by water. For smaller operations that do not require transporting heavy equipment, ARGs can conduct the entire delivery operation with the MEU’s aircraft, giving modern amphibious operations much greater range and flexibility than past operations.","수상 상륙정에 전적으로 의존했던 과거의 상륙작전과 달리 현대의 작전에서는 일반적으로 수상뿐만 아니라 항공을 통해 목표 지역으로 인력과 장비를 수송합니다. 중장비를 수송할 필요가 없는 소규모 작전의 경우, ARG는 MEU의 항공기로 전체 수송 작전을 수행할 수 있으므로 현대 상륙 작전은 과거 작전보다 훨씬 더 넓은 범위와 유연성을 제공합니다."
"Despite political uneasiness, business has been a main driver in Japan-South Korea relations. After all, it was South Korea’s need for Japanese capital and investment that led to the controversial 1965 diplomatic normalization. Recent discussions of a free trade agreement (FTA) between the two countries may have important implications for future relations because the FTA would likely strengthen political, diplomatic, and economic ties.","정치적 불안에도 불구하고 비즈니스는 한일 관계의 주요 동력이 되어 왔습니다. 결국, 논란이 많았던 1965년 국교 정상화를 이끌어낸 것은 일본의 자본과 투자에 대한 한국의 필요성이었기 때문입니다. 최근 양국 간 자유무역협정(FTA)에 대한 논의는 정치, 외교, 경제 관계를 강화할 가능성이 높기 때문에 향후 관계에 중요한 영향을 미칠 수 있습니다."
"A separate analysis in August 2023 noted a variety of ways beyond emigration that the war is hurting Russia’s human capital. It said that about 5 percent of Russian men between ages 20 and 40 have either emigrated or been drafted in the armed forces. One estimate it cited was that 40,000 to 60,000 people have been killed. Furthermore, emigration and service in the war has lowered the birthrate, hurting future human capital development.","2023년 8월에 발표된 별도의 분석에 따르면 전쟁으로 인해 러시아의 인적 자본이 피해를 입는 방식은 이민 외에도 다양합니다. 20세에서 40세 사이의 러시아 남성 중 약 5%가 이민을 갔거나 군대에 징집되었다고 합니다. 한 추산에 따르면 40,000~60,000명이 사망한 것으로 추정됩니다. 또한 전쟁으로 인한 이민과 군 복무는 출산율을 낮춰 미래의 인적 자본 개발에 악영향을 미쳤습니다."
"China will continue to launch a range of satellites that substantially enhance its ISR capabilities; field advanced communications satellites able to transmit large amounts of data; increase Position, Navigation, and Timing (PNT) capabilities; and deploy new weather and oceanographic satellites. China has developed and will continue to develop weapons for use against satellites in orbit to degrade and deny adversary space capabilities.","중국은 ISR 역량을 크게 강화하는 다양한 위성을 계속 발사하고, 대량의 데이터를 전송할 수 있는 첨단 통신 위성을 배치하고, 위치, 항법 및 타이밍(PNT) 역량을 강화하고, 새로운 기상 및 해양 위성을 배치할 것입니다. 중국은 적의 우주 능력을 저하시키고 거부하기 위해 궤도에 있는 위성에 사용할 무기를 개발해왔고 앞으로도 계속 개발할 것입니다."
"The PLA probably believes that it can successfully deter and manage a conflict by either controlling or destroying an adversary’s access to information. Authoritative PRC military documents illustrate that the PLA is aware of the risk of escalation during a conflict. Similar to their Western counterparts, PLA strategists broadly define escalation as an increase in the intensity or scope of military activities to achieve explicit goals.",중국 인민해방군은 적의 정보 접근을 통제하거나 파괴함으로써 분쟁을 성공적으로 억제하고 관리할 수 있다고 믿고 있을 것입니다. 중국의 권위 있는 군사 문서에 따르면 인민해방군은 분쟁이 확대될 수 있는 위험을 인식하고 있습니다. 서방의 전략가들과 마찬가지로 중국 인민해방군 전략가들은 확전을 명백한 목표를 달성하기 위해 군사 활동의 강도나 범위를 늘리는 것으로 폭넓게 정의합니다.
"Despite being a large country with considerable industrial capabilities, India lacks a robust military-industrial complex due to the dominance of DPSUs and the problems associated with government-run companies, insufficient R&D investment, and very little private-sector participation. Even though India manufactures many weapon platforms, some key components, particularly propulsion systems such as aero and marine engines, are imported.","인도는 상당한 산업 역량을 갖춘 대국임에도 불구하고 방위산업체의 지배력, 국영 기업의 문제, 불충분한 R&D 투자, 민간 부문의 참여 부족으로 인해 탄탄한 군수 산업 단지가 부족합니다. 인도는 많은 무기 플랫폼을 제조하지만 일부 핵심 부품, 특히 항공 및 선박용 엔진과 같은 추진 시스템은 수입에 의존하고 있습니다."
"Japan responded immediately by sending its own coast guard ships to the area to disperse the Chinese vessels and deter them from landing on the islands. Tokyo also requested U.S. assistance in providing additional intelligence and surveillance support. In the first clash between Chinese and Japanese vessels, a Chinese Maritime Militia ship rammed one of the JCG patrol vessels. The JCG attempted to detain the crew of the Chinese vessel.",일본은 즉시 자국 해안 경비대를 해당 지역으로 보내 중국 선박을 해산하고 섬에 상륙하지 못하도록 막았습니다. 또한 일본은 미국에 추가 정보 및 감시 지원을 요청했습니다. 중국과 일본 함정 간의 첫 번째 충돌에서 중국 해상 민병대 함정이 일본 해상자위대 순시선 중 한 척을 들이받았습니다. 일본 해상자위대는 중국 선박의 선원들을 억류하려고 시도했습니다.
"The agreement was immensely controversial within NATO: Germany, France, and many other Western European allies supported it while Eastern European allies, including the four states most directly affected, strongly opposed it. In the end, consensus was only reached after Western European allies threatened to leave NATO altogether if the agreement were not put into place, and the United States tacitly (though not overtly) supported them.","이 합의는 나토 내에서 엄청난 논란을 불러일으켰습니다: 독일, 프랑스 및 기타 많은 서유럽 동맹국들은 이를 지지한 반면, 가장 직접적인 영향을 받은 4개국을 포함한 동유럽 동맹국들은 강력하게 반대했습니다. 결국 서유럽 동맹국들이 협정을 이행하지 않으면 나토를 탈퇴하겠다고 위협하고 미국이 암묵적으로(노골적이지는 않았지만) 지지한 후에야 합의에 도달할 수 있었습니다."
"For the more distant future, the Air Force is likely to continue pursuing advances in the capabilities of drones, particularly in their ability to counter advanced air defenses of the sort postulated in some of DoD’s planning scenarios. Unmanned aircraft may also be considered an option as the Air Force begins to define requirements for its next-generation air superiority aircraft, which is tentatively slated to be fielded in the 2030s.","더 먼 미래를 위해 공군은 드론의 능력, 특히 국방부의 일부 계획 시나리오에서 가정한 종류의 첨단 방공에 대응할 수 있는 능력의 발전을 계속 추구할 가능성이 높습니다. 공군이 2030년대에 배치할 예정인 차세대 공중 우위 항공기의 요구 사항을 정의하기 시작하면서 무인 항공기도 옵션으로 고려될 수 있습니다."
"North Korean SOF are designed for rapid offensive operations, infiltration, and limited attack against vulnerable targets in South Korea. Operating in specialized units, SOF personnel are among the most highly trained, wellequipped, best-fed, and highly motivated forces in the KPA. Recently, North Korea has emphasized SOF unit training with particular focus on improving their capability to raid key government installations in the South.","북한 특수부대는 신속한 공격 작전, 침투, 남한의 취약한 표적에 대한 제한적 공격을 위해 설계되었습니다. 특수 부대에서 활동하는 SOF 요원들은 한국군에서 가장 고도로 훈련되고, 장비가 잘 갖춰져 있으며, 가장 잘 먹이고, 동기 부여가 높은 부대 중 하나입니다. 최근 북한은 특히 남한의 주요 정부 시설을 습격할 수 있는 능력을 향상시키는 데 중점을 두고 특수부대 훈련을 강조하고 있습니다."
"Since October 7, the Biden Administration has expedited the provision of U.S. military and security assistance to Israel. As of late December 2023, one report indicates that since October 7, the United States has dispatched 240 transport planes and 20 ships to deliver more than 10,000 tons of armaments and equipment to Israel; the same report notes that Israel also has ordered $2.8 billion in additional purchases from the United States.","10월 7일 이후 바이든 행정부는 이스라엘에 대한 미국의 군사 및 안보 지원 제공을 신속히 진행했습니다. 2023년 12월 말 현재 한 보고서에 따르면 10월 7일 이후 미국은 240대의 수송기와 20척의 선박을 파견하여 10,000톤 이상의 무기와 장비를 이스라엘에 전달했으며, 같은 보고서에 따르면 이스라엘도 미국으로부터 28억 달러의 추가 구매를 주문했다고 합니다."
"Japan lost a good opportunity to resolve this historical issue when the Diet failed to insert a bona fide apology in a resolution commemorating the fiftieth anniversary of World War Il. Unfortunately, the acrimonious debate about the resolution and the compromise among political parties yielded only a lukewarm ""sense of remorse,"" which reinforced Asian suspicions that Japanese attitudes about its militarist past have not really changed.","일본은 국회가 2차 세계대전 50주년을 기념하는 결의안에 진정한 사과를 삽입하지 않음으로써 이 역사적 문제를 해결할 수 있는 좋은 기회를 잃었습니다. 안타깝게도 결의안에 대한 격렬한 논쟁과 정당 간의 타협은 미지근한 '반성'만을 낳았고, 이는 일본의 군국주의 과거에 대한 태도가 실제로 변하지 않았다는 아시아 사람들의 의혹을 더욱 강화했습니다."
"Although allies eventually come to a common view on the threat that Russia poses, the risk of another war in Ukraine and the gradual process of global economic fragmentation (discussed in more detail later in this section) slow economic growth in Europe, straining domestic support for higher levels of defense spending. Allies spend more on defense than they did before the war, but they do not meet the targets they originally envisioned.","동맹국들은 결국 러시아의 위협에 대한 공통된 견해에 도달했지만, 우크라이나에서 또 다른 전쟁의 위험과 점진적인 세계 경제 분열 과정(이 섹션의 뒷부분에서 자세히 설명)으로 인해 유럽의 경제 성장이 둔화되면서 더 높은 수준의 국방비에 대한 국내 지원이 압박을 받고 있습니다. 동맹국들은 전쟁 전보다 국방비를 더 많이 지출하고 있지만, 당초 구상했던 목표를 달성하지는 못하고 있습니다."
"The comparison between Futures 2 and 3 requires accounting for most of the same dynamics. There is however, one important difference: Without U.S. encouragement, Ukraine builds a force capable of offensive maneuver rather than one optimized for defense and resiliency. But with better starting conditions and more postwar resources, Ukraine would likely be more able to defend the territory it already controls in Future 3 than in Future 2.",선물 2와 선물 3을 비교하려면 대부분의 동일한 역학 관계를 고려해야 합니다. 그러나 한 가지 중요한 차이점이 있습니다: 미국의 격려가 없었다면 우크라이나는 방어와 회복력에 최적화된 군대가 아니라 공격적인 기동력을 갖춘 군대를 구축했을 것입니다. 그러나 더 나은 출발 조건과 전후 더 많은 자원으로 우크라이나는 미래 2보다 미래 3에서 이미 통제하고 있는 영토를 더 잘 방어할 수 있을 것입니다.
"CAIED was built on AidData’s Global Chinese Development Finance (GCDF) Dataset version 2.0. Using advanced data mining tools, the authors identified 155 projects enabling AI exports and described their characteristics in rich detail. Users can filter the world map by AI technology categories associated with the development finance projects and learn further details of the exported China AI project by clicking on the country of interest.",CAIED는 AidData의 글로벌 중국 개발 금융(GCDF) 데이터세트 버전 2.0을 기반으로 구축되었습니다. 저자들은 고급 데이터 마이닝 도구를 사용하여 AI 수출이 가능한 155개 프로젝트를 식별하고 그 특징을 상세하게 설명했습니다. 사용자는 개발 금융 프로젝트와 관련된 AI 기술 범주별로 세계 지도를 필터링하고 관심 있는 국가를 클릭하여 수출된 중국 AI 프로젝트에 대한 자세한 내용을 확인할 수 있습니다.
"Russia’s war on Ukraine in February 2022 represented a major, unexpected challenge for the PRC as it sought to react to the largest military conflict in Europe since the end of World War II. As Beijing deliberates the scale and scope of materiel commitments to Russia’s war on Ukraine, it probably will seek to balance its strategic partnership with Russia while avoiding reputational or economic costs that could result from its assistance.",2022년 2월 러시아의 우크라이나 전쟁은 2차 세계대전 종전 이후 유럽에서 발생한 최대 규모의 군사 분쟁에 대응하기 위해 노력하는 중국에게 예상치 못한 중대한 도전이었습니다. 중국은 러시아의 우크라이나 전쟁에 대한 물자 지원 규모와 범위를 심의하면서 러시아와의 전략적 파트너십의 균형을 유지하면서 러시아 지원으로 인해 발생할 수 있는 평판 또는 경제적 비용을 피하려고 노력할 것입니다.
"PLA aviation flying more than 250 fighter aircraft into Taiwan’s self-declared ADIZ and 13 PLA Navy vessels operating around Taiwan. The PLARF fired multiple ballistic missiles into impacts zones in waters around Taiwan, including the first-seen instance of at least four missiles overflying Taiwan. These military drills also afforded the PLA an opportunity to train simulated joint blockade and simulated joint firepower strike operations.","대만 방공식별구역(ADIZ)으로 250대 이상의 전투기를 비행한 중국 공군 항공기와 대만 주변에서 작전 중인 중국 해군 함정 13척이 있습니다. 인민해방군은 대만 주변 해역의 충돌 구역에 여러 발의 탄도 미사일을 발사했으며, 이 중 최소 4발의 미사일이 대만 상공을 비행한 사례는 처음 목격되었습니다. 이 군사 훈련을 통해 중국 인민해방군은 모의 합동 봉쇄와 모의 합동 화력 타격 작전을 훈련할 수 있는 기회도 가졌습니다."
"Between its active and reserve components, the Air Force plans to field the equivalent of about 41 notional 12-aircraft squadrons of cargo aircraft in 2021, consisting of 254 C-130s, 46 C-5s, and 188 C-17s. That total number is planned to decline to 38 squadrons by 2025. (For an example of the structure of such a squadron, see Figure 4-3.) Cargo aircraft account for about 14 percent of the Air Force’s total operation and support funding.","공군은 현역과 예비군을 합쳐 2021년에 C-130 254대, C-5 46대, C-17 188대로 구성된 약 41개의 12기 편대 규모의 화물기를 배치할 계획입니다. 이 총 수는 2025년까지 38개 편대로 줄어들 예정입니다. (이러한 편대의 구조에 대한 예는 그림 4-3을 참조하십시오.) 화물기는 공군 전체 운영 및 지원 자금의 약 14%를 차지합니다."
"U.S. forces invaded Iraq with the goal of destroying the government of Saddam Hussein. Army and Marine forces advancing from Kuwait formed the bulk of the U.S. offensive power. U.S. Army and Kurdish forces in the north of Iraq and an extensive U.S. air campaign were also key parts of the operation. After three weeks, U.S. forces captured Baghdad, and Saddam Hussein’s government disintegrated, although some pockets of resistance remained.","미군은 사담 후세인 정부를 무너뜨리기 위해 이라크를 침공했습니다. 쿠웨이트에서 진격해 온 육군 및 해병대가 미국 공격력의 대부분을 구성했습니다. 이라크 북부의 미군과 쿠르드군, 그리고 미국의 광범위한 공군 작전도 작전의 핵심이었습니다. 3주 후, 미군은 바그다드를 점령했고 사담 후세인 정부는 일부 저항 세력이 남아 있었지만 붕괴되었습니다."
"The sanctions and the war have proven costly to Russia through summer 2022. These costs will continue to mount, with both the Bank of Russia and the Ministry of Economic Development expecting decreases in annual GDP in 2022 and 2023. The Bank of Russia projected a decline of between 4 percent and 6 percent in 2022 and between 1 percent and 4 percent in 2023. The Ministry projected a decline of 4.2 percent in 2022 and 2.7 percent in 2023.","제재와 전쟁은 2022년 여름까지 러시아에 막대한 비용을 초래할 것으로 예상됩니다. 이러한 비용은 계속 증가할 것이며 러시아 은행과 경제개발부는 2022년과 2023년에 연간 GDP가 감소할 것으로 예상하고 있습니다. 러시아 은행은 2022년에는 4~6%, 2023년에는 1~4% 감소할 것으로 예상했습니다. 재무부는 2022년에 4.2%, 2023년에 2.7% 감소할 것으로 예상했습니다."
"During the first part of the war, Russia’s exports expanded thanks to high oil prices, but its imports contracted because of sanctions and economic disruption. By 2023, the situation had reversed; exports were down significantly because of sanctions and slowing world growth, and imports were back to where they had been before February 2022 (Table 6.4). As with GDP, imports were boosted by higher government spending and growth in lending.",전쟁 초기에는 고유가 덕분에 러시아의 수출이 확대되었지만 제재와 경제 혼란으로 인해 수입은 감소했습니다. 2023년에는 상황이 역전되어 제재와 세계 성장 둔화로 인해 수출은 크게 감소했고 수입은 2022년 2월 이전으로 돌아갔습니다(표 6.4). GDP와 마찬가지로 수입은 정부 지출 증가와 대출 증가로 인해 증가했습니다.
"Throughout the standoff, PRC officials sought to downplay the severity of the crisis, emphasizing Beijing’s intent to preserve border stability and prevent the standoff from harming other areas of its bilateral relationship with India. The PRC seeks to prevent border tensions from causing India to partner more closely with the United States. PRC officials have warned U.S. officials to not interfere with the PRC’s relationship with India.",교착 상태 내내 중국 관리들은 국경의 안정을 유지하고 교착 상태가 인도와의 양국 관계의 다른 영역에 해를 끼치는 것을 방지하려는 중국의 의도를 강조하면서 위기의 심각성을 경시하려고 노력했습니다. 중국은 국경 긴장으로 인해 인도가 미국과 더욱 긴밀하게 협력하는 것을 막으려 합니다. 중국 관리들은 미국 관리들에게 중국과 인도의 관계에 간섭하지 말라고 경고했습니다.
"But asking New Delhi to close the door on Moscow ignores the reality of India’s long-standing interactions with and quasidependence on Russia. Therefore, understanding India’s reluctance to accede to U.S. objectives outside the Indo-Pacific region and charting a potential path for improved security cooperation between the two nations requires a quick review of the history of the strategic relationship between India and the United States.",그러나 뉴델리가 모스크바에 대한 문을 닫으라고 요구하는 것은 인도가 러시아와 오랫동안 교류하고 준종속적인 관계를 유지해온 현실을 무시하는 것입니다. 따라서 인도가 인도 태평양 지역 밖에서 미국의 목표에 순응하는 것을 꺼리는 이유를 이해하고 양국 간 안보 협력을 개선할 수 있는 잠재적인 길을 모색하려면 인도와 미국 간의 전략적 관계의 역사를 빠르게 살펴볼 필요가 있습니다.
"This new strategy document attempts to refocus the strategic vision away from Asia as an arena of geopolitical competition to one in which opportunity and freedom are available to all. The strategy supports a “strong India” as a partner in creating a positive regional vision and describes efforts the United States will undertake to achieve these objectives, focusing on the “unprecedented cooperation” required to achieve the stated goals.","이 새로운 전략 문서는 지정학적 경쟁의 장으로서의 아시아에서 모든 사람에게 기회와 자유가 주어지는 아시아로 전략적 비전을 재편하고자 합니다. 이 전략은 긍정적인 지역 비전을 창출하는 파트너로서 ""강한 인도""를 지지하며, 이러한 목표를 달성하는 데 필요한 ""전례 없는 협력""에 초점을 맞춰 미국이 이러한 목표를 달성하기 위해 수행할 노력을 설명합니다."
"Regulation 2017/821 provides under Article 2 a definition of some of the key concepts underpinning the scope and objectives of the Regulation. Among others, the Regulation provides a definition for CAHRA that is analysed in further detail below. Project tender specifications emphasise the need for any CAHRA-identifying methodology to be developed to adhere closely to the scope and definitions set out by the EC in the relevant Regulation.",규정 2017/821은 제2조에서 규정의 범위와 목적을 뒷받침하는 몇 가지 주요 개념에 대한 정의를 규정하고 있습니다. 그 중에서도 규정은 아래에서 자세히 분석된 CAHRA에 대한 정의를 제공합니다. 프로젝트 입찰 사양은 EC가 관련 규정에 명시한 범위와 정의를 면밀히 준수하도록 CAHRA 식별 방법론을 개발해야 할 필요성을 강조합니다.
"China’s postwar military program focused on (1) building up amphibious landing and air assault capabilities and restoring its ability to conduct a large-scale invasion and (2) reconstituting and recapitalizing anti-air and anti-ship missile forces. In addition, China invested heavily in restoring the PLAAF (which suffered heavy losses in both aircraft and pilots) and in building smaller surface warfare assets and conventional submarines.",중국의 전후 군사 프로그램은 (1) 상륙 및 공중 공격 능력을 구축하고 대규모 침공 능력을 회복하는 것과 (2) 대공 및 대함 미사일 부대를 재구성하고 자본화하는 데 중점을 두었습니다. 또한 중국은 (항공기와 조종사 모두에서 큰 손실을 입은) 인민해방군 공군을 복구하고 소규모 지상전 자산과 재래식 잠수함을 건조하는 데 막대한 투자를 했습니다.
"For most major combat units, the FYDP includes entries that show DoD’s total costs for a unit of that type and the total number of military personnel assigned to that kind of unit. The numbers for direct costs (the costs of a major combat unit itself) and direct personnel (the personnel assigned to the unit itself) are annual averages of the five years of numbers shown in the FYDP. In the case of costs, those averages are in 2021 dollars.","대부분의 주요 전투 부대의 경우, FYDP에는 해당 유형의 부대에 대한 국방부의 총 비용과 해당 부대에 배치된 총 군인 수를 보여주는 항목이 포함되어 있습니다. 직접 비용(주요 전투 부대 자체의 비용)과 직접 인원(부대 자체에 배정된 인원)의 수치는 FYDP에 표시된 5년 동안의 수치의 연평균입니다. 비용의 경우 해당 평균은 2021년 달러 기준입니다."
"In their current configuration, most of the Air Force’s unmanned aircraft are intended to operate mainly in undefended airspace and would generally not be capable of surviving engagements with modern air defenses. Thus, they would have limited utility in a high-intensity conventional conflict. They are most useful in low- intensity and unconventional conflicts, such as the occupations of Iraq and Afghanistan and counterterrorism missions.",현재 공군의 대부분의 무인 항공기는 주로 방어되지 않은 영공에서 작전을 수행하도록 설계되었으며 일반적으로 현대 방공망과의 교전에서 살아남을 수 없습니다. 따라서 고강도 재래식 분쟁에서는 그 효용성이 제한적입니다. 이라크와 아프가니스탄 점령 및 대테러 임무와 같은 저강도 비전통적 분쟁에서 가장 유용합니다.
"These provisions signal the Chinese government’s heightened scrutiny of data collection activities and have raised concerns among foreign observers that Chinese authorities could designate routine market research and business intelligence activities conducted by foreign companies as forms of espionage, or accuse foreign corporations of spying, if they operate in China and simultaneously conduct business with foreign governments elsewhere.","이러한 조항은 중국 정부가 데이터 수집 활동에 대한 감시를 강화하고 있다는 신호이며, 외국 기업에서 수행하는 일상적인 시장 조사 및 비즈니스 정보 활동을 중국 당국이 스파이 활동으로 지정하거나 외국 기업이 중국에서 활동하면서 동시에 다른 곳에서 외국 정부와 사업을 수행하는 경우 스파이 혐의로 고발할 수 있다는 우려가 외국 관찰자들 사이에서 제기되고 있습니다."
"While China and Japan had several diplomatic engagements in late 2022 and early 2023, they have been undercut by Beijing’s hostile rhetoric and aggressive maritime activity around Japan. After Japan Prime Minister Fumio Kishida and General Secretary Xi met on the margins of the Asia-Pacific Economic Cooperation (APEC) forum in November 2022, both sides reportedly agreed to increase communications and hold a series of high-level dialogues.","중국과 일본은 2022년 말과 2023년 초에 여러 차례 외교적 교류를 가졌지만, 중국의 적대적 수사와 일본 주변의 공격적인 해양 활동으로 인해 그 성과는 미미했습니다. 기시다 후미오 일본 총리와 시진핑 주석은 2022년 11월 아시아태평양경제협력체(APEC) 포럼을 계기로 만난 후, 양측은 소통을 강화하고 일련의 고위급 대화를 개최하기로 합의한 것으로 알려졌습니다."
"Despite Beijing’s progress with the Solomon Islands, other Pacific Island nations have condemned China’s efforts to expand its influence through coercion. In March 2023, outgoing Micronesian President David Panuelo accused China of seeking to intimidate him, attempting to bribe government officials, and gathering intelligence on Micronesia’s resources and submarine paths through the use of research vessels in the waters around Micronesia.",중국이 솔로몬 제도와 진전을 이루었음에도 불구하고 다른 태평양 섬 국가들은 강압을 통해 영향력을 확대하려는 중국의 노력을 비난하고 있습니다. 2023년 3월 퇴임하는 데이비드 파누엘로 미크로네시아 대통령은 중국이 미크로네시아 주변 해역에서 조사선을 이용해 자신을 협박하고 정부 관리들에게 뇌물을 주려 하며 미크로네시아의 자원과 잠수함 경로에 대한 정보를 수집하려 한다고 비난했습니다.
"SAR flights, whether civil or military, must be given high priority and handled as expeditiously as possible. Although SAR activities are normally performed at lower altitudes, aircraft are sometimes used at medium altitudes as airborne relay units or as an on-scene SAR coordinator/commander. Larger multi-engined fixed-wing aircraft may offer partial compliancy as long as their contribution to the actual SAR mission remains uncompromised.","민간이든 군이든 SAR 비행은 우선순위가 높아야 하며 최대한 신속하게 처리해야 합니다. SAR 활동은 일반적으로 낮은 고도에서 수행되지만, 항공기는 중간 고도에서 공중 중계 장치 또는 현장 SAR 조정자/지휘관으로 사용되기도 합니다. 대형 다중 엔진 고정익 항공기는 실제 SAR 임무에 대한 기여도가 손상되지 않는 한 부분적으로 규정 준수를 제공할 수 있습니다."
"The United States, which had asked India to roll back its nuclear and ballistic missile programs until the late 1990s, not only implicitly acknowledged India’s nuclear power status but also appeared to support its intercontinental ballistic missile program later on—once in 2012, when it viewed New Delhi’s first test of the Agni V missile as a counterbalance to China, and again in 2019, when it tacitly supported India’s antisatellite test.","1990년대 후반까지 인도에 핵 및 탄도 미사일 프로그램 철회를 요구했던 미국은 인도의 핵보유국 지위를 암묵적으로 인정했을 뿐만 아니라 2012년 인도의 첫 아그니 V 미사일 실험을 중국에 대한 견제로 간주하고, 2019년에는 인도의 반위성 실험을 암묵적으로 지지하는 듯한 태도를 보였습니다."
"One of the main strengths of EpiPulse is its ability to link different types of data to events of interest, with EU and EEA Member States able to see all available data relating to a public health risk at once and in real time. The ability of the system to create alerts and prompt communication about specific events also facilitates rapid communication about public health responses and facilitates coordination among relevant stakeholders.","EpiPulse의 주요 강점 중 하나는 다양한 유형의 데이터를 관심 있는 이벤트에 연결하는 기능으로, EU 및 EEA 회원국은 공중보건 위험과 관련된 모든 데이터를 한 번에 실시간으로 볼 수 있습니다. 또한 특정 이벤트에 대한 경보를 생성하고 신속하게 커뮤니케이션할 수 있는 시스템의 기능은 공중보건 대응에 대한 신속한 커뮤니케이션을 촉진하고 관련 이해관계자 간의 조정을 용이하게 합니다."
"We continue to assess the PRC is constructing the infrastructure necessary to support this force expansion, including increasing its capacity to produce and separate plutonium by constructing fast breeder reactors and reprocessing facilities. Though this is consistent with the PRC goal of closing the nuclear fuel cycle, the PRC likely intends to use some of this infrastructure to produce plutonium for its expanding nuclear weapons program.","우리는 중국이 고속증식로와 재처리 시설을 건설하여 플루토늄 생산 및 분리 능력을 높이는 등 이러한 전력 확장을 지원하는 데 필요한 인프라를 구축하고 있다고 계속 평가하고 있습니다. 이는 핵연료 주기를 폐쇄하려는 중국의 목표와 일치하지만, 중국은 이러한 인프라 중 일부를 확장하는 핵무기 프로그램에 플루토늄을 생산하기 위해 사용할 가능성이 높습니다."
"Between its active and reserve components, the Air Force plans to field the equivalent of about 9 notional 12-aircraft squadrons of long-range bombers in 2021, consisting of 61 B-52s, 35 B-1Bs, and 16 B-2s. It has no plans to change the number of notional squadrons through 2025. (For an example of the structure of a bomber squadron, see Figure 4-2.) Bombers account for about 9 percent of the Air Force’s total operation and support funding.","공군은 현역과 예비군을 합쳐 2021년에 B-9 61대, B-52 35대, B-1B 16대로 구성된 약 12대 규모의 장거리 폭격기 편대를 배치할 계획입니다. 2025년까지 명목상 편대 수를 변경할 계획은 없습니다. (폭격기 편대의 구조에 대한 예는 그림 4-2를 참조하십시오.) 폭격기는 공군 전체 운영 및 지원 자금의 약 9%를 차지합니다."
"The tanker fleet exists primarily to refuel the Air Force’s other aircraft while they are in flight. The fleet was originally established to refuel strategic bombers on longrange nuclear strike missions into the Soviet Union, but tankers have proved valuable for refueling tactical aircraft in almost every U.S. operation since the Cold War. In addition, all of the Air Force’s tankers are capable of transporting cargo as a secondary mission.","유조선 함대는 주로 공군의 다른 항공기가 비행하는 동안 급유를 제공하기 위해 존재합니다. 이 함대는 원래 소련에 대한 장거리 핵 공격 임무를 수행하는 전략 폭격기에 연료를 보급하기 위해 설립되었지만, 냉전 이후 거의 모든 미국 작전에서 전술 항공기에 연료를 보급하는 데 탱커가 유용하다는 것이 입증되었습니다. 또한 공군의 모든 유조선은 보조 임무로 화물을 수송할 수 있습니다."
"The first missile defense systems were developed by the United States and the Soviet Union in the 1960s and 1970s. They were designed to destroy a ballistic missile after its launch by detonating a nuclear warhead in its vicinity. However, because of the undesirability of using nuclear warheads, the United States began in the 1980s to extensively research ways to use conventional explosive or kinetic warheads to destroy ballistic missiles.",최초의 미사일 방어 시스템은 1960년대와 1970년대에 미국과 소련에 의해 개발되었습니다. 탄도 미사일이 발사된 후 그 근처에서 핵탄두를 폭발시켜 파괴하도록 설계되었습니다. 그러나 핵탄두를 사용하는 것이 바람직하지 않기 때문에 미국은 1980년대부터 탄도 미사일을 파괴하기 위해 재래식 폭발 또는 운동 탄두를 사용하는 방법을 광범위하게 연구하기 시작했습니다.
"China’s vigorous diplomacy has translated into some Latin American and Caribbean leaders’ public support for Chinese interests and initiatives. For example, during his April 2023 state visit to China, Brazilian President Luiz Inácio Lula da Silva called for a shift away from dollar-denominated trade, expressed support for Beijing’s One China principle, and demonstrated enthusiasm for deepened economic and technology cooperation with China.","중국의 활발한 외교는 일부 라틴아메리카와 카리브해 지도자들이 중국의 이익과 이니셔티브에 대한 공개적인 지지를 이끌어냈습니다. 예를 들어, 2023년 4월 중국을 국빈 방문한 루이스 이나시우 룰라 다 실바 브라질 대통령은 달러 표시 무역에서 탈피할 것을 촉구하고 중국의 하나의 중국 원칙을 지지하며 중국과의 경제 및 기술 협력 심화에 대한 열의를 표명했습니다."
"Perhaps the failure of both sides to consider codeveloping and coproducing a long-range air defense system of the class of the Russian S-400 (which India went on to buy, causing much consternation in the United States) was a missed opportunity. This type of air defense system does not exist in the U.S. arsenal. Air defense systems are one area in which India has made significant progress and would have brought that experience to the table.","아마도 양측이 러시아 S-400 (인도가 구매하여 미국에서 많은 경악을 불러 일으킨) 등급의 장거리 방공 시스템을 공동 개발 및 공동 생산하는 것을 고려하지 않은 것은 기회를 놓친 것일 수 있습니다. 이러한 유형의 방공 시스템은 미국 무기고에 존재하지 않습니다. 방공 시스템은 인도가 상당한 진전을 이룬 분야 중 하나이며, 인도가 그 경험을 가져왔을 것입니다."
"In June 2022, a PRC official confirmed that the PLA would have access to parts of Cambodia’s Ream Naval Base. The PRC probably also has considered other countries as locations for PLA military logistics facilities, including Burma, Thailand, Indonesia, Pakistan, Sri Lanka, United Arab Emirates, Kenya, Equatorial Guinea, Seychelles, Tanzania, Angola, Nigeria, Namibia, Mozambique, Bangladesh, Papua New Guinea, Solomon Islands, and Tajikistan.","2022년 6월, 중국 관리가 인민해방군이 캄보디아 리암 해군 기지의 일부에 접근할 수 있게 될 것이라고 확인했습니다. 중국은 버마, 태국, 인도네시아, 파키스탄, 스리랑카, 아랍에미리트, 케냐, 적도 기니, 세이셸, 탄자니아, 앙골라, 나이지리아, 나미비아, 모잠비크, 방글라데시, 파푸아뉴기니, 솔로몬 제도, 타지키스탄 등 다른 국가들도 중국 인민해방군 군사 물류 시설의 위치로 고려했을 가능성이 높습니다."
"The Space Force appears likely to follow the Air Force’s practice of organizing itself into squadrons. However, because the Space Force will have no weapon systems,  at least initially, its squadrons will primarily be task- oriented groups of personnel (with missions such as monitoring and maintaining communications satellites), unlike the Air Force’s squadrons, which are relatively standardized units operating a certain number of aircraft.",우주군은 공군의 편대 편성 관행을 따를 것으로 보입니다. 그러나 우주군은 무기 체계가 없기 때문에 적어도 초기에는 특정 수의 항공기를 비교적 표준화된 단위로 운용하는 공군의 편대와 달리 주로 임무 중심의 인력 그룹(통신 위성 모니터링 및 유지 관리와 같은 임무)이 될 것입니다.
"According to the U.S. Agency for International Development (USAID), for FY2024, USAID’s Bureau of Humanitarian Assistance has so far committed $43.3 million in assistance for Gaza and the West Bank, and the Department of State’s Bureau of Population, Refugees, and Migration has committed $66 million for the region via the United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees in the Near East (UNRWA) and another implementing partner.","미국 국제개발처(USAID)에 따르면, 2024 회계연도에 USAID의 인도주의 지원국은 지금까지 가자지구와 서안지구에 4,330만 달러를 지원했으며, 국무부 인구, 난민, 이주국은 유엔 팔레스타인 난민구호기구(UNRWA) 및 다른 이행 파트너를 통해 이 지역에 6,600만 달러를 지원하기로 했습니다."
"Then, in October, after the Taliban had assumed power, Wang outlined China’s expectations for a Taliban-led Afghanistan: institute an inclusive political structure in which all ethnic groups and factions play a part; implement more moderate foreign and domestic policies, including the protection of women’s rights; and make a clear break from all terrorist forces, including the Islamic State and the Eastern Turkistan Islamic Movement (ETIM).","이후 탈레반이 정권을 장악한 10월, 왕 부장은 탈레반이 주도하는 아프가니스탄에 대한 중국의 기대치를 △모든 민족과 정파가 참여하는 포용적 정치 구조 확립 △여성 인권 보호를 포함한 보다 온건한 외교 및 국내 정책 시행 △이슬람국가와 동부 투르크스탄 이슬람 운동(ETIM)을 포함한 모든 테러 세력과의 명확한 단절로 요약했습니다."
"Similarly, European militaries mobilized naval surface and submarine assets, but did not deploy them to theater, although Canadian fighter aircraft and naval vessels deployed to bolster the defense of Alaska following the Russian attack. Additional air assets were placed on NATO Quick Reaction Alert as European air forces prepared for potential air defense responsibilities and for possible strike roles if the conflict continued to escalate.","마찬가지로 유럽군은 해군 수상 및 잠수함 자산을 동원했지만, 러시아의 공격 이후 캐나다 전투기와 해군 함정이 알래스카 방어를 강화하기 위해 배치되었지만 전장에 배치하지는 않았습니다. 유럽 공군이 잠재적인 방공 책임과 분쟁이 계속 확대될 경우 가능한 타격 역할에 대비하면서 추가 항공 자산이 NATO 신속 대응 경보에 배치되었습니다."
"Lastly, the ability of the tools that CGPS provides to automatically create metadata, and to store private metadata that is relevant within specific organisations or projects, is also a strength. This improves how metadata are collected and used, and in turn enhances data quality, improves the ability to integrate genomic data with other sources of data, and allows researchers to conduct more customised analyses using private metadata [66].","마지막으로, CGPS가 제공하는 도구가 자동으로 메타데이터를 생성하고 특정 조직이나 프로젝트 내에서 관련성이 있는 비공개 메타데이터를 저장할 수 있는 기능도 강점입니다. 이는 메타데이터 수집 및 사용 방식을 개선하여 데이터 품질을 향상시키고, 게놈 데이터를 다른 데이터 소스와 통합하는 능력을 향상시키며, 연구자들이 비공개 메타데이터를 사용하여 보다 맞춤화된 분석을 수행할 수 있게 해줍니다[66]."
"Since 2000, GOARN partners have responded to major outbreaks of conditions including cholera, dengue, encephalitis, influenza, meningitis and yellow fever [112]. Data suggests that, as of 2014, this covered 137 missions and 31,629 person days across 79 countries [112]. The primary aim has been to provide rapid support, and deployments also support the development of local, national and international capacities to respond to outbreaks [112].","2000년 이후 GOARN 파트너들은 콜레라, 뎅기열, 뇌염, 인플루엔자, 뇌수막염, 황열병 등 주요 질병 발생에 대응해 왔습니다[112]. 데이터에 따르면 2014년 기준, 79개국에서 137개 임무, 31,629명의 인력이 투입된 것으로 나타났습니다[112]. 주요 목표는 신속한 지원을 제공하는 것이며, 파병은 발병에 대응할 수 있는 지역, 국가 및 국제적 역량 개발도 지원합니다[112]."
"ACAT IV programs are defined as those acquisition programs that do not meet the criteria for ACAT I, ACAT II, or ACAT III. The MDA is designated by the AAE and shall be at the lowest appropriate level, typically the Program Executive Officer (PEO), however MDA can be further delegated to the Colonel-level Program/ Project Manager. The estimated costs for ACAT IV acquisition programs are below the thresholds for ACAT III acquisition programs.","ACAT IV 프로그램은 ACAT I, ACAT II 또는 ACAT III의 기준을 충족하지 않는 취득 프로그램으로 정의됩니다. MDA는 AAE에 의해 지정되며, 일반적으로 프로그램 집행 책임자(PEO)로서 가장 낮은 적절한 수준이어야 하지만, MDA는 대령급 프로그램/프로젝트 매니저에게 추가로 위임될 수 있습니다. ACAT IV 획득 프로그램의 예상 비용은 ACAT III 획득 프로그램의 임계치보다 낮습니다."
"China intends to use its BeiDou constellation to offer additional services and incentives to countries taking part in its Belt and Road Initiative emphasizing building strong economic ties to other countries to align partner nations with China’s interests. As of May 2021, China is predicting BeiDou products and services will be worth $156 billion by 2025, and potentially export BeiDou products to more than 100 million users in 120 countries.","중국은 일대일로 이니셔티브에 참여하는 국가에 추가 서비스와 인센티브를 제공하여 다른 국가와 강력한 경제적 유대 관계를 구축함으로써 파트너 국가를 중국의 이익에 부합하도록 하는 데 베이더우를 활용할 계획입니다. 2021년 5월 현재 중국은 2025년까지 베이더우 제품 및 서비스의 가치가 1,560억 달러에 달할 것으로 예상하고 있으며, 120개국의 1억 명 이상의 사용자에게 베이더우 제품을 수출할 수 있을 것으로 전망하고 있습니다."
"Thus, when the United States persisted in a conventional retaliation to the initial wave of Russian nuclear strikes (which it believed to be a restrained response), incurring a further Russian nuclear response on German soil, the political tide in Germany turned precipitously toward the antiwar position. Previously, German leaders had argued that participation in the war would offer an opportunity to prevent excessively escalatory decisions.",따라서 미국이 러시아의 초기 핵 공격에 대해 재래식 보복(절제된 대응이라고 믿었던)을 지속하면서 독일 영토에 대한 러시아의 추가 핵 대응이 발생하자 독일의 정치적 기류는 반전 쪽으로 급격히 돌아섰습니다. 이전까지만 해도 독일 지도자들은 전쟁 참전이 지나친 확전을 막을 수 있는 기회가 될 것이라고 주장했습니다.
"This assistance would come in the form of direct provision of military equipment, training of the Ukrainian military at U.S. facilities in Europe and the continental United States, and the regular exchange of intelligence information. However, under the less hardline approach, U.S. security assistance would be focused on helping the Ukrainian military optimize its forces for defense rather than developing an offensive maneuver–capable force.","이러한 지원은 군사 장비의 직접 제공, 유럽과 미국 본토의 미국 시설에서 우크라이나 군대 훈련, 정기적 인 정보 교환의 형태로 이루어질 것입니다. 그러나 덜 강경 한 접근 방식에 따라 미국의 안보 지원은 공격 작전 능력을 갖춘 군대를 개발하기보다는 우크라이나 군대를 방어에 최적화하도록 돕는 데 초점을 맞출 것입니다."
"After the pilot, single title and abstract screening was conducted by three reviewers, with uncertainties discussed across the team, and with a fourth researcher where needed. After screening, 44 academic and grey literature articles were identified for full text review, of which 36 were taken forward for extraction, in addition to the 60 initiatives/ sources that were identified through website searches. In total, 96 sources were extracted.","파일럿 이후에는 3명의 검토자가 단일 제목 및 초록 심사를 수행했으며, 불확실한 부분은 팀 전체에서 논의하고 필요한 경우 네 번째 연구자가 참여했습니다. 선별 후 44개의 학술 및 회색문헌 논문이 전체 텍스트 검토 대상으로 확인되었고, 이 중 36개는 웹사이트 검색을 통해 확인된 60개의 이니셔티브/소스와 함께 추출을 위해 진행되었습니다. 총 96개의 출처가 추출되었습니다."
"During 2022, the PRC conducted multiple coercive actions against the Philippines in the SCS, including cutting the tow line of a Philippine Navy vessel, executing dangerous maneuvers in close proximity to Philippine vessels; and reportedly reclaiming several unoccupied land features in the SCS, which the Philippines noted contravenes the Declaration of Conduct on the South China Sea’s undertaking on self-restraint and the 2016 Arbitral Award.","2022년 중국은 필리핀 해군 함정의 예인선을 절단하고 필리핀 선박에 근접해 위험한 기동을 실행했으며, 필리핀은 남중국해 행동 선언의 자제 약속과 2016년 중재 판정에 위배된다고 지적하는 등 SCS에서 필리핀을 상대로 여러 강압적인 조치를 취했고, SCS 내 여러 비점유 토지를 매립한 것으로 알려졌습니다."
"As Japan seeks support from neighboring countries for its effort to become a normal nation, forging a strong relationship with Seoul has become an important foreign policy priority. Since the Gulf War in 1991, the United States has been pressing Japan to take more responsibility for its own security and stability in the region commensurate to its economic power, envisioning a U.S.-Japan alliance similar to the U.S.-British alliance in Europe.","일본이 정상 국가로 거듭나기 위해 주변국의 지지를 구하는 가운데, 한국과의 강력한 관계 구축은 중요한 외교 정책의 우선순위가 되었습니다. 1991년 걸프전 이후 미국은 일본이 경제력에 걸맞게 역내 안보와 안정에 더 많은 책임을 져야 한다고 압박하며 유럽의 미영 동맹과 유사한 미일 동맹을 구상해 왔습니다."
"China is continuing commercial investments with potential strategic implications in the Latin America and Caribbean region. China has leveraged its relationships with Latin American and Caribbean countries in recent years to help finance and construct potential dual-use infrastructure, such as energy grids and ports, which could give China sway over important strategic assets or provide a foothold for a future military presence in the region.","중국은 라틴 아메리카 및 카리브해 지역에서 잠재적인 전략적 의미를 지닌 상업적 투자를 계속하고 있습니다. 중국은 최근 몇 년 동안 라틴 아메리카 및 카리브해 국가들과의 관계를 활용하여 에너지 그리드 및 항만과 같은 잠재적인 이중 용도 인프라에 자금을 지원하고 건설하는 데 도움을 주었으며, 이는 중국이 중요한 전략 자산에 대한 영향력을 행사하거나 향후 이 지역에 군사적으로 존재할 수 있는 발판을 제공할 수 있습니다."
"The Quad also announced a maritime-domain awareness initiative for the Indo-Pacific as a whole. The program clearly is designed to address Indian priorities, as it expands the focus from the South China Sea and Pacific islands to the IOR. This will tie India into surveillance and reconnaissance architectures designed to monitor maritime activities across the span of the Indo-Pacific and draw the other Quad members deeper into the western IOR.",또한 쿼드는 인도 태평양 전체를 위한 해양 영토 인식 이니셔티브도 발표했습니다. 이 프로그램은 남중국해와 태평양 섬에서 IOR로 초점을 확장하여 인도의 우선순위를 다루기 위해 고안되었습니다. 이를 통해 인도는 인도 태평양 전역의 해양 활동을 모니터링하도록 설계된 감시 및 정찰 아키텍처에 참여하고 다른 쿼드 회원국들을 서부 IOR로 더 깊숙이 끌어들일 수 있습니다.
The South Korean government was hesitant to provide direct support to U.S. operations but did provide intelligence and logistics planning support to U.S. forces. The Philippines initially provided limited access for ISR and combat operations against the Chinese blockade forces. China’s strikes on Philippine military facilities caused Manila to change course roughly one month into the conflict and demand that U.S. forces leave the Philippines.,한국 정부는 미국 작전에 대한 직접적인 지원은 주저했지만 미군에 정보 및 군수 계획 지원을 제공했습니다. 필리핀은 처음에 중국 봉쇄군에 대한 정보 및 전투 작전을 위해 제한된 접근을 제공했습니다. 필리핀 군사 시설에 대한 중국의 공격으로 인해 필리핀은 분쟁이 발생한 지 약 한 달 만에 진로를 바꾸고 미군의 필리핀 철수를 요구했습니다.
"This view can cause misunderstandings when actions generated by one part of a rival’s system are seen as reflecting its unified intent. This phenomenon seems highly relevant to the U.S. and Chinese cases: China’s sprawling national security bureaucracy is less of a unified actor than many U.S. observers seem to assume, while Beijing interprets a range of U.S. actions (especially those by members of Congress) as more coordinated than they are.","이러한 관점은 경쟁사 시스템의 한 부분에서 생성된 행동이 통합된 의도를 반영하는 것으로 간주될 때 오해를 불러일으킬 수 있습니다. 이러한 현상은 미국과 중국의 사례와 매우 관련이 있어 보입니다: 중국의 거대한 국가 안보 관료제는 미국의 많은 관찰자들이 생각하는 것보다 통일된 행위자가 아니며, 중국은 미국의 다양한 행동(특히 의회 의원들의 행동)을 실제보다 더 조율된 것으로 해석합니다."
"COVID-19 mitigation measures and multiple outbreaks throughout 2022 probably did not significantly impact PLA combat readiness, judging from the PLA’s December 2022 skirmishes with Indian forces near Tawang along the LAC and other deployments. While some non-combat programs like the PLA’s annual spring recruitment program were delayed, the PLA’s mitigation efforts probably were successful in limiting COVID-19 outbreaks within China’s military.","코로나19 완화 조치와 2022년 한 해 동안 여러 차례 발생한 코로나19가 중국 인민해방군의 전투 준비 태세에 큰 영향을 미치지는 않았을 것으로 보이며, 2022년 12월 중국 해협을 따라 인도군과의 교전 및 기타 전개 상황을 보면 알 수 있습니다. 인민해방군의 연례 봄 신병 모집 프로그램과 같은 일부 비전투 프로그램은 지연되었지만, 인민해방군의 완화 노력은 중국 군대 내 코로나19 발생을 제한하는 데 성공했을 것으로 보입니다."
"Through World War II, the Army used various types of fixed-wing combat aircraft. After the war, however, the Air Force was spun off as a separate service from the Army. Since then, interservice agreements have prohibited the Army from using fixed-wing aircraft for combat (although it continues to use them for other purposes, such as reconnaissance and transport). Instead, the Army’s aviation brigades rely on rotary-wing aircraft (helicopters).",제2차 세계대전 동안 육군은 다양한 유형의 고정익 전투기를 사용했습니다. 그러나 전쟁이 끝난 후 공군은 육군에서 별도의 군대로 분리되었습니다. 그 이후로 서비스 간 계약에 따라 육군은 고정익 항공기를 전투에 사용하는 것이 금지되었습니다(정찰 및 수송과 같은 다른 용도로는 계속 사용하지만). 대신 육군의 항공 여단은 회전익 항공기(헬리콥터)에 의존하고 있습니다.
"ORF has applied its review process to Appendixes C, E, and F. ORF reviews drafts using at least one ORF expert, and one or more external referees. The reviewers’ comments are shared with the author for any required revisions. The draft is copyedited, and the author is apprised of any editorial changes that the editor deems fit. The final draft is cleared for publication by the ORF editor after it has been copyedited and checked for plagiarism.","ORF는 최소 한 명의 ORF 전문가와 한 명 이상의 외부 심사위원을 통해 초안을 검토하는 검토 프로세스를 부록 C, E, F에 적용했습니다. 검토자의 의견은 필요한 수정을 위해 저자와 공유됩니다. 초안이 복사 편집되고 편집자가 적합하다고 판단하는 모든 편집 변경 사항이 저자에게 통보됩니다. 최종 원고는 복사 편집 및 표절 여부 확인을 거친 후 ORF 편집자가 게시를 승인합니다."
"Meanwhile, the United States also began putting personnel in Taiwan. The first group of SOFs and a small number of joint liaison personnel (numbering approximately 200 in total) deployed to Taiwan by air as soon as China announced the blockade to coordinate the activities of Taiwan’s forces and INDOPACOM’s component commands. During the second week of the conflict, a few hundred U.S. SOF personnel and a Marine Corps brigade deployed to Taiwan.",한편 미국도 대만에 인력을 투입하기 시작했습니다. 중국이 봉쇄를 발표하자마자 첫 번째 특수전 부대와 소수의 합동 연락 요원(총 200여 명)이 항공기로 대만에 배치되어 대만 군과 인도태평양사령부의 구성 사령부의 활동을 조정했습니다. 분쟁 둘째 주에는 수백 명의 미군 특수부대 요원과 해병대 여단이 대만에 배치되었습니다.
"As a result, South Korea continued to provide intelligence support to the United States but was unwilling to become more deeply involved in military preparations for the defense of Taiwan. Seoul also resisted U.S. pressure to reduce its high volume of trade with China, although it did take some targeted steps to reduce technology exports and transfers to China that the United States feared could help the PLA develop more-advanced capabilities.","그 결과 한국은 미국에 정보 지원을 계속 제공했지만 대만 방어를 위한 군사 준비에 더 깊이 관여하는 것은 꺼려했습니다. 한국은 또한 중국과의 무역량을 줄이라는 미국의 압력에 저항했지만, 미국이 우려하는 중국으로의 기술 수출과 이전을 줄이기 위해 일부 조치를 취했지만 이는 인민해방군의 첨단 능력 개발에 도움이 될 수 있었습니다."
"Software components comprising the STE Information System are currently in development. These include Training Simulation Software (TSS), Training Management Tool (TMT), and One World Terrain (OWT). Together, these components will converge live, virtual, and constructive environments and allow Soldiers to develop dynamic training scenarios that depict all player actions and battlefield effects in real-time using authoritative 3D terrain models.","STE 정보 시스템을 구성하는 소프트웨어 구성 요소는 현재 개발 중입니다. 여기에는 훈련 시뮬레이션 소프트웨어(TSS), 훈련 관리 도구(TMT), 원 월드 지형(OWT)이 포함됩니다. 이러한 구성 요소는 실제, 가상, 건설 환경을 통합하여 병사들이 권위 있는 3D 지형 모델을 사용하여 모든 플레이어 행동과 전장 효과를 실시간으로 묘사하는 역동적인 훈련 시나리오를 개발할 수 있게 해줍니다."
"The PRC’s recent economic policies have promoted innovation focused on strengthening domestic industry, while placing additional restrictions on foreign firms. Recognizing that some of its initiatives such as Military Civil Fusion (MCF), “Made in China 2025,” and BRI have sparked concerns about China’s intentions, PRC leaders have adopted lower profile rhetoric when promoting these initiatives without altering their fundamental strategic goals.","중국의 최근 경제 정책은 자국 산업 강화에 초점을 맞춘 혁신을 촉진하는 동시에 외국 기업에 대한 추가적인 규제를 가하고 있습니다. 중국 지도자들은 군사 민간 융합(MCF), '중국 제조 2025', BRI 등 일부 이니셔티브가 중국의 의도에 대한 우려를 불러일으켰다는 점을 인식하고, 근본적인 전략적 목표를 변경하지 않고 이러한 이니셔티브를 홍보할 때 낮은 수사를 채택하고 있습니다."
"Over the last 18 months, the PLA appears to have been engaged in a centralized, concerted campaign to perform these risky behaviors in order to coerce a change in lawful U.S. operational activity, and that of U.S. Allies and partners. Prior to the fall of 2021, the PLA routinely intercepted foreign air and maritime assets operating in the Indo-Pacific, but these earlier interactions rarely involved PLA employment of coercive and risky behavior.","지난 18개월 동안 인민해방군은 미국의 합법적인 작전 활동과 미국 동맹국 및 파트너의 작전 활동에 변화를 강요하기 위해 이러한 위험한 행동을 중앙집중적이고 조직적으로 수행해 온 것으로 보입니다. 2021년 가을 이전까지 중국 인민해방군은 인도 태평양에서 활동하는 외국 항공 및 해상 자산을 일상적으로 요격했지만, 이러한 초기 상호 작용에는 강압적이고 위험한 행동이 거의 포함되지 않았습니다."
"This was the U.S. contribution to the North Atlantic Treaty Organization’s (NATO’s) operations against Serbia, intended to force Serbia’s leadership to relinquish control of the province of Kosovo. The majority of the operation consisted of a three-month bombing campaign against targets in Serbia and against Serbian military units in Kosovo. A diplomatic settlement was ultimately reached in which the Serbian leadership agreed to NATO’s demands.",이 작전은 세르비아 지도부가 코소보 주에 대한 통제권을 포기하도록 하기 위한 북대서양조약기구(NATO)의 대 세르비아 작전에 대한 미국의 공헌이었습니다. 작전의 대부분은 세르비아 내 목표물과 코소보 내 세르비아 군 부대에 대한 3개월간의 폭격 캠페인으로 구성되었습니다. 결국 세르비아 지도부가 나토의 요구에 동의하는 외교적 합의가 이루어졌습니다.
"North Korea tested a second medium-range SLBM, Pukguksong-3 in 2019. Since then North Korea paraded 2 new SLBMs,  the Pukguksong-4 in October 2020 and the Pukguksong-5 in January 2021. Pyongyang has not tested these new missiles or indicated which submarine will employ them. Improvements and expansion at Sinpo Shipyard indicate that North Korea may produce a larger submarine with the capability to carry and fire more than one missile at a time.","북한은 2019년에 두 번째 중거리 탄도미사일인 북극성-3형을 시험 발사했습니다. 이후 북한은 2020년 10월에 북극성-4형, 2021년 1월에 북극성-5형 등 2기의 신형 SLBM을 공개했습니다. 북한은 이 신형 미사일을 시험 발사하거나 어떤 잠수함에 탑재할지 밝히지 않았습니다. 신포 조선소의 개선과 확장은 북한이 한 번에 두 개 이상의 미사일을 탑재하고 발사할 수 있는 능력을 갖춘 대형 잠수함을 생산할 수 있음을 시사합니다."
"Although gray zone tactics are below the threshold of what would constitute acts of war, they can and should be addressed through legal avenues. UNCLOS stipulates that warships and government ships will be immune from the jurisdiction of foreign nations while on the high seas, but this immunity does not apply to the PAFMM, which consists of vessels that are classified as commercial or private, including registration by China as fishing vessels.","회색 지대 전술은 전쟁 행위로 간주되는 기준치 이하이지만, 법적 수단을 통해 해결할 수 있고 또 해결해야 합니다. 유엔해양법협약은 군함과 정부 선박이 공해상에 있는 동안 외국의 관할권으로부터 면제된다고 규정하고 있지만, 중국이 어선으로 등록하는 등 상업용 또는 민간 선박으로 분류되는 선박으로 구성된 PAFMM에는 이러한 면책 조항이 적용되지 않습니다."
"EpiPulse is a somewhat restricted tool in that only European public health authorities and global partners can collect, analyse and share the infectious disease data [84]. EpiPulse has restricted access (with specific nominated users), whereas other tools enable wider public access and contributions. As such, this could limit the amount of data inputted into the system. but equally ensures that what is provided is of good quality and reputable.","EpiPulse는 유럽 공중 보건 당국과 글로벌 파트너만 감염병 데이터를 수집, 분석, 공유할 수 있다는 점에서 다소 제한적인 도구입니다[84]. 다른 도구는 더 많은 대중의 접근과 기여를 가능하게 하는 반면, EpiPulse는 지정된 특정 사용자로 액세스가 제한되어 있습니다. 따라서 시스템에 입력되는 데이터의 양이 제한될 수 있지만, 제공되는 데이터의 품질이 우수하고 평판이 좋은지 확인할 수 있습니다."
"EI activities are delivered by the HIM Unit at the Health Emergencies Department, in coordination with a range of regional stakeholders and individual countries. The HIM team within PAHO is the International Health Regulation (IHR) regional contact point for the Americas. This means that within WHO Member States, they are legally required to be accessible for communication about health threats and to coordinate with national focal points [130].","EI 활동은 다양한 지역 이해관계자 및 개별 국가와 협력하여 보건 비상사태 부서의 HIM 부서에서 수행합니다. PAHO 내 HIM 팀은 미주 지역의 국제보건규정(IHR) 지역 연락 창구입니다. 즉, WHO 회원국 내에서 건강 위협에 대한 커뮤니케이션을 위해 법적으로 접근할 수 있어야 하고 국가적 초점[130]과 조율해야 합니다."
"Sarah Kirchberger, head of Asia-Pacific Strategy and Security at the Institute for Security Policy at Kiel University, noted in testimony before the Commission that intense research collaboration between Chinese research and development (R&D) institutions with military ties, such as Harbin Engineering University, and Russian counterparts on hydroacoustics communication and fiberoptic hydrophone development in Arctic waters for use under the ice.",킬 대학교 안보정책연구소의 아시아태평양 전략 및 안보 책임자인 사라 커치버거는 위원회 증언에서 하얼빈 공대 등 군사적 관계를 맺고 있는 중국 연구 개발(R&D) 기관과 러시아 기관이 북극 해역에서 수중 음향 통신과 얼음 아래에서 사용할 광섬유 하이드로폰 개발을 위한 연구 협력을 활발히 진행하고 있다고 언급했습니다.
"Oil and gas revenues fell 20 percent relative to the mark set in July 2021, whereas nonoil and gas revenues fell 30 percent. In contrast, total spending rose by 25 percent relative to spending in July 2021, and spending for January through July 2021 was up by more than 20 percent. Although hard data were not available, most of this growth likely was in defense and in domestic security and law enforcement, with modest increases in social support.","석유 및 가스 수익은 2021년 7월 기준 대비 20% 감소한 반면, 비석유 및 가스 수익은 30% 감소했습니다. 반면, 총 지출은 2021년 7월 지출에 비해 25% 증가했으며, 2021년 1월부터 7월까지의 지출은 20% 이상 증가했습니다. 정확한 데이터는 없지만, 이러한 성장의 대부분은 국방과 국내 보안 및 법 집행 분야에서 이루어졌으며, 사회적 지원은 소폭 증가했을 것으로 보입니다."
"Airlift transport and freight aircraft are normally equipped to the same standard as commercial transport aircraft, either through actual equipment or performance, and can be fully compliant with international civil aviation rules and procedures. However, there are circumstances in which airlift operations of State aircraft require the execution of a-typical manoeuvres or self-separation which can differ, sometimes significantly, from the SARPs.","공수 수송 및 화물 항공기는 일반적으로 실제 장비나 성능 면에서 상업용 수송 항공기와 동일한 표준을 갖추고 있으며 국제 민간 항공 규칙 및 절차를 완전히 준수할 수 있습니다. 그러나 국영 항공기의 공수 작전에는 일반적인 기동 또는 자체 분리를 수행해야 하는 상황이 있으며, 이는 때로는 SARP와 크게 다를 수 있습니다."
But Indian anxiety isn’t limited to the possibility of a China-India confrontation in the Bay of Bengal. India’s planners believe China’s BRI in South Asia is damaging to Indian interests. Beijing has been expanding its developmental footprint in the eastern Indian Ocean in opaque and coercive ways. Much of the Chinese infrastructure in India’s neighborhood seems like a veiled display of economic power meant to boost Beijing’s geopolitical sway.,하지만 인도의 불안은 벵골만에서 중국과 인도가 대치할 가능성에만 국한되지 않습니다. 인도의 계획가들은 남아시아에서 중국의 BRI가 인도의 이익에 해를 끼치고 있다고 생각합니다. 중국은 불투명하고 강압적인 방식으로 인도양 동부에서 개발 영역을 확장하고 있습니다. 인도 인근의 중국 인프라 대부분은 중국의 지정학적 영향력을 강화하기 위한 경제력을 과시하기 위한 것으로 보입니다.
"The initiative is also highly adaptable; for example, it was adapted during the pandemic to include surveillance for Covid-19 [103]. It has also been adapted to include RSV, which can support national policy makers in responding to RSV outbreaks [110]. Combining influenza and RSV in one surveillance system provides benefits in terms of understanding co-infections and improving the certainty of vaccine effectiveness estimates for influenza [110].",이 이니셔티브는 또한 적응력이 뛰어나 팬데믹 기간 동안 코로나19에 대한 감시를 포함하도록 조정되었습니다[103]. 또한 RSV를 포함하도록 조정되어 국가 정책 입안자들이 RSV 발생에 대응하는 데 도움을 줄 수 있습니다[110]. 인플루엔자와 RSV를 하나의 감시 시스템에 결합하면 공동 감염을 이해하고 인플루엔자에 대한 백신 효과 추정치의 확실성을 높일 수 있다는 이점이 있습니다[110].
"A strength of PAHO’s EI activities is their ability to screen a high number of signals annually (approximately 24,000) and collate data from a range of sources across countries. The initiative’s direct responsibility for coordinating public health actions internationally, and its connection with the WHO and regional and national focal points, is also a strength that helps make sure that data from the initiative is used to inform decision making.","PAHO의 EI 활동의 강점은 매년 많은 수의 신호(약 24,000건)를 선별하고 여러 국가의 다양한 출처에서 데이터를 수집하는 능력입니다. 국제적으로 공중보건 조치를 조정하는 이니셔티브의 직접적인 책임과 WHO 및 지역 및 국가 중심 기관과의 연계는 이니셔티브의 데이터가 의사 결정에 정보를 제공하는 데 도움이 되는 강점이기도 합니다."
"Whilst there is clear application potential for estimating the burden of disease, understanding progression and treatment, and understanding the risk factors associated with severity [37, 146], it is unclear what studies have been conducted using unCoVer’s tools and data. The project ended in late 2022, so outputs may become publicly available in the future, although these could be difficult to track given the distributed nature of the analysis.","질병 부담 추정, 진행 및 치료 이해, 중증도 관련 위험 요인 이해에 분명한 적용 가능성이 있지만[37, 146], unCoVer의 도구와 데이터를 사용하여 어떤 연구가 수행되었는지는 불분명합니다. 이 프로젝트는 2022년 말에 종료되었으므로 향후 결과물이 공개될 수 있지만, 분석의 분산된 특성을 고려할 때 추적하기 어려울 수 있습니다."
"The North also has traditionally used periodic, limited-scope military actions to pressure South Korea and to underscore the fragility of the armistice, which it seeks to replace with a peace treaty on its terms. During the 1960s and 1970s, these actions took the form of aggressive skirmishes along the DMZ and overt attempts to assassinate South Korean leaders, including the South Korean president, with special forces raids and terrorist tactics.",북한은 또한 전통적으로 주기적으로 제한된 범위의 군사 행동을 통해 한국을 압박하고 정전 체제의 취약성을 강조하여 자신들의 조건에 따라 평화 조약으로 대체하고자 했습니다. 1960년대와 1970년대에는 비무장지대를 따라 공격적인 교전을 벌이고 특수부대 기습과 테러 전술로 대한민국 대통령을 비롯한 남한 지도자들을 암살하려는 노골적인 시도를 했습니다.
"Observers debate how to apportion blame between Israel and Hamas for dangers to civilians and the worsening of already dire humanitarian conditions in Gaza. While those faulting Israel argue that Israeli actions have inflicted casualties and limited life-sustaining supplies, those blaming Hamas assert that Hamas personnel in Gaza and other militants reportedly contribute to making civilian areas and facilities unsafe by operating in or near them.","민간인에 대한 위험과 가자지구의 심각한 인도주의적 상황 악화에 대해 이스라엘과 하마스 사이에 책임을 어떻게 배분할 것인지에 대해 관찰자들은 논쟁을 벌이고 있습니다. 이스라엘을 비난하는 사람들은 이스라엘의 행동으로 인해 사상자가 발생하고 생명 유지 물품이 제한되었다고 주장하는 반면, 하마스를 비난하는 사람들은 가자지구의 하마스와 다른 무장 세력이 민간인 지역이나 그 근처에서 활동함으로써 민간 지역과 시설을 안전하지 않게 만드는 데 기여한다고 주장합니다."
"The overall management and implementation of the MCF Development Strategy involves the most powerful organs in the party-state: the Politburo, the State Council (notably the National Development and Reform Commission), and the CMC. In addition to signifying its importance, the CCP Central Committee’s elevation of the MCF Development Strategy to a national-level strategy also intended to overcome obstacles to implementation across the party-state.","MCF 발전 전략의 전반적인 관리와 실행에는 당-국가에서 가장 강력한 기관인 정치국, 국무원(특히 국가발전개혁위원회), 중앙위원회 등이 관여합니다. 중국공산당 중앙위원회가 MCF 발전 전략을 국가 차원의 전략으로 격상한 것은 그 중요성을 나타내는 것 외에도 당 국가 전체의 실행 장애물을 극복하려는 의도도 있습니다."
"Party Congress, General Zhang Youxia remained as Vice Chairman, joined by General He Weidong as the second Vice Chairman. Other CMC members include General Li Shangfu, General Liu Zhenli, and returning members Admiral Miao Hua and General Zhang Shengmin. The CMC in 2021 consisted of two vice chairs, the Minister of National Defense, the chiefs of the Joint Staff and Political Work Departments, and the head of the Discipline Inspection Commission.","당 대회에서 장위샤 장군은 부주석직을 유지했고, 허웨이둥 장군이 제2부주석으로 합류했습니다. 다른 CMC 위원으로는 리상푸 장군, 류젠리 장군, 복귀 위원인 먀오화 제독과 장셩민 장군이 있습니다. 2021년 CMC는 부의장 2명, 국방부 장관, 합동참모부 및 정치사업부 참모장, 기율검사위원회 위원장으로 구성되었습니다."
"For completeness, the Roadmap describes a number of other systems or requirements such as the airborne collision avoidance system (ACAS), reduced vertical separation minimum (RVSM) and FM immunity from FM radio broadcast. Future flight management systems (FMS) are recognized as an outstanding evolution that can also influence the proposed objectives of civil/military CNS/ATM system interoperability. These areas are also identified in the Roadmap.","로드맵은 완성도를 높이기 위해 공중 충돌 방지 시스템(ACAS), 최소 수직 이격 거리 감소(RVSM), FM 라디오 방송의 FM 내성 등 여러 다른 시스템 또는 요구 사항에 대해 설명합니다. 미래 비행 관리 시스템(FMS)은 민간/군사 CNS/ATM 시스템 상호 운용성이라는 제안된 목표에도 영향을 미칠 수 있는 뛰어난 발전으로 인정받고 있습니다. 이러한 영역은 로드맵에서도 확인할 수 있습니다."
"U.S. air and naval assets already in the Western Pacific began by attacking Chinese surface action groups, submarines, and aircraft enforcing the blockade zones. They inflicted heavy damage on Chinese maritime assets; U.S. attack submarines and unmanned underwater vehicles proved particularly lethal. Additional ships and air squadrons were rushed to the theater. The United States also began taking steps to impose a distant blockade against China.","이미 서태평양에 배치된 미 공군 및 해군 자산은 봉쇄 구역을 집행하는 중국 지상 작전 그룹, 잠수함, 항공기를 공격하는 것으로 시작되었습니다. 중국 해상 자산에 막대한 피해를 입혔으며, 특히 미국의 공격 잠수함과 무인 수중 차량이 치명적인 것으로 판명되었습니다. 추가 함정과 항공 편대가 극장으로 달려갔습니다. 미국은 또한 중국에 대한 원거리 봉쇄 조치를 취하기 시작했습니다."
"While it is implausible that NATO would launch an unprovoked war of aggression against Russia, it is possible that countries along its eastern flank could misinterpret Russian behavior, mistaking an exercise for prelude to war, for example, and immediately escalate to ensure U.S. involvement. Past RAND research has found that some NATO allies’ doctrines call for such early escalation to avoid providing Russia the opportunity to exploit ambiguity.","나토가 러시아를 상대로 도발하지 않은 침략 전쟁을 일으킬 가능성은 낮지만, 동쪽 측면에 있는 국가들이 러시아의 행동을 잘못 해석하여 예를 들어 훈련을 전쟁의 서막으로 오인하고 미국의 개입을 보장하기 위해 즉시 확전할 수 있습니다. 과거 RAND 연구에 따르면 일부 나토 동맹국의 교리는 러시아가 모호성을 악용할 기회를 제공하지 않기 위해 이러한 조기 확전을 요구하는 것으로 나타났습니다."
"Currently in Sustainment and slated for divestment by Fiscal Year (FY) 2025, this variant has a single second-generation Forward-Looking Infrared (FLIR) sight and analog architecture. The M1A1 SA is as survivable and maneuverable as the more modern variants with upgrades such as powertrain improvements and a Blue Force Tracker – a digital command-and-control system that gives commanders information about their location relative to friendly forces.","현재 유지보수 중이며 2025 회계연도까지 매각될 예정인 이 제품은 단일 2세대 전방 적외선(FLIR) 투시창과 아날로그 아키텍처를 갖추고 있습니다. M1A1 SA는 파워트레인 개선, 지휘관에게 아군과의 위치 정보를 제공하는 디지털 지휘통제 시스템인 블루포스 트래커 등의 업그레이드를 통해 최신 버전만큼 생존성과 기동성을 갖췄습니다."
"The PRC is establishing new nuclear materials production and reprocessing facilities very likely to support its nuclear force expansion. Although these efforts are consistent with the PRC’s goals to increase nuclear energy generation and to close its nuclear fuel cycle, Beijing likely also considers this dual-use infrastructure as crucial to supporting its military goals, judging from Chinese nuclear industry reporting and think tank publications.","중국은 핵무력 확장을 뒷받침할 가능성이 높은 새로운 핵물질 생산 및 재처리 시설을 설립하고 있습니다. 이러한 노력은 원자력 발전을 늘리고 핵연료 주기를 폐쇄하려는 중국의 목표와 일치하지만, 중국 원자력 산업 보고서와 싱크탱크 간행물에 따르면 중국은 이러한 이중 용도 인프라가 군사 목표를 지원하는 데도 중요하다고 판단하고 있는 것으로 보입니다."
"NATO would be a dead-end attempt. The Alliance must be able to credibly deny Russia the option of achieving any military gains against NATO. For geographical and military reasons, the Baltic states remain directly exposed to a potential military threat. Russia, together with Belarus can maintain a significant military superiority with conventional forces in the Baltic region. Further forces can be massed on Russia’s western border on short notice.","NATO는 막다른 골목에 다다른 시도입니다. 동맹은 러시아가 나토를 상대로 군사적 이득을 얻으려는 선택을 확실하게 거부할 수 있어야 합니다. 지리적, 군사적 이유로 발트해 연안 국가들은 잠재적인 군사적 위협에 직접적으로 노출되어 있습니다. 러시아는 벨라루스와 함께 발트해 지역에서 재래식 군대를 통해 상당한 군사적 우위를 유지할 수 있습니다. 러시아 서부 국경에 단기간에 추가 병력을 집결시킬 수 있습니다."
"Intelligence, surveillance and reconnaissance (ISR) integrates, where appropriate, capabilities from all military components and some non-military platforms, in order to provide awareness essential to successful planning and conduct of operations, through collection, processing, exploitation and dissemination of accurate and timely information. Air assets involve various manned and unmanned systems, which can require dedicated volumes of airspace.","정보, 감시 및 정찰(ISR)은 정확하고 시기 적절한 정보의 수집, 처리, 활용 및 전파를 통해 성공적인 작전 계획 및 수행에 필수적인 인식을 제공하기 위해 모든 군사 구성 요소와 일부 비군사 플랫폼의 역량을 적절한 경우 통합합니다. 항공 자산에는 다양한 유인 및 무인 시스템이 포함되며, 전용 공역이 필요할 수 있습니다."
"The rationale for including this research question is to account for those areas and regions that currently were not affected by armed conflict with a significant volume of victims, but where overall stability and security is limited and is maintained by means of a foreign military occupation. To investigate this question, the methodology leverages data on military occupations provided by the RULAC Database presented in Section 3.3 of this report.",이 연구 질문을 포함시킨 이유는 현재 무력 분쟁으로 인해 많은 희생자가 발생하지는 않았지만 전반적인 안정과 보안이 제한되어 있고 외국군의 점령으로 유지되고 있는 지역과 지역을 고려하기 위해서입니다. 이 문제를 조사하기 위해 이 방법론은 이 보고서의 3.3절에 제시된 RULAC 데이터베이스에서 제공하는 군사 점령에 관한 데이터를 활용합니다.
"As in Future 1, Russia seeks to “finish the job” in southeastern Ukraine by expanding its territorial control. Russia cracks down violently on Ukraine’s allies (both imagined and real) in the occupied areas and conducts its own cross-border and cross-front raids to disrupt Ukraine’s sabotage efforts. In other words, Russia, like Ukraine, violates the terms of the ceasefire. As in Future 1, the situation on the ground becomes increasingly volatile.","미래 1에서와 마찬가지로 러시아는 우크라이나 남동부에서 영토 지배를 확대하여 ""일을 끝내려고"" 합니다. 러시아는 점령 지역에서 우크라이나의 동맹국(가상 및 실제)을 폭력적으로 단속하고 우크라이나의 방해 공작을 방해하기 위해 자체적으로 국경 간 및 전선 간 공습을 실시합니다. 즉, 러시아는 우크라이나와 마찬가지로 휴전 조건을 위반하고 있습니다. 미래 1에서와 마찬가지로 지상 상황은 점점 더 불안정해집니다."
A dialogue technique that emerged as having benefits across a variety of topics was taking time at the beginning to establish ground truths and definitions. One scholar suggested presenting what may seem to be basic facts about the issue with visuals such as a timeline of relevant events or data trends. Doing this is important because it often reveals important differences between participants that can help resolve misunderstandings going forward.,다양한 주제에 걸쳐 이점이 있는 것으로 나타난 대화 기법은 초기에는 근거와 정의를 확립하는 데 시간이 걸렸습니다. 한 학자는 관련 사건의 타임라인이나 데이터 트렌드와 같은 시각 자료를 통해 문제에 대한 기본적인 사실을 제시할 것을 제안했습니다. 이렇게 하는 것이 중요한 이유는 참가자 간의 중요한 차이점을 드러내어 향후 오해를 해소하는 데 도움이 될 수 있기 때문입니다.
"The U.S. Army recognizes the tactical importance of the HMMWV fleet and the enduring requirement to maintain a relevant, capable fleet to support the Army enterprise in conjunction with the Joint Light Tactical Vehicle (JLTV). The Army will determine the best method to sustain the HMMWV fleet for the next 30 years to improve safety, increase operational readiness, and mitigate obsolescence while maintaining an average fleet age of 15 years or less.",미 육군은 HMMWV 함대의 전술적 중요성과 합동 경전술 차량(JLTV)과 함께 육군 사업을 지원하기 위해 관련성 있고 유능한 함대를 유지해야 한다는 지속적인 요구 사항을 인식하고 있습니다. 육군은 평균 선령을 15년 이하로 유지하면서 안전을 개선하고 작전 준비태세를 강화하며 노후화를 완화하기 위해 향후 30년 동안 HMMWV 함대를 유지할 수 있는 최선의 방법을 결정할 것입니다.
"Sized to meet the Army’s needs, the OMFV can deploy and will be transportable by standard air, rail, and sea modes of transportation. It will be survivable against current and emerging threats to deliver Soldiers into the fight and maneuver them to a point of positional advantage on the battlefield. It will provide mobility to maintain pace with the ABCT and be able to react to threats at tactically relevant speeds in both complex and open terrain.","육군의 요구 사항을 충족하는 크기로 배치할 수 있으며 표준 항공, 철도 및 해상 운송 수단을 통해 운송할 수 있는 OMFV입니다. 현재 및 새로운 위협에 맞서 생존할 수 있으며 병사들을 전투에 투입하고 전장에서 유리한 지점으로 기동할 수 있습니다. ABCT와 보조를 맞출 수 있는 기동성을 제공하고 복잡하고 개방된 지형 모두에서 전술적으로 적절한 속도로 위협에 대응할 수 있습니다."
"The United States must be willing and able to provide military support to Taiwan, including the deployment of significant military forces and the use of advanced weapons systems. The U.S. and NATO allies chose to supply weapons and ammunition instead of being a belligerent to the war to support Ukraine, which would not be a viable option to defend Taiwan from China’s invasion. This is not just due to the military power gap between China and Taiwan.","미국은 대만에 상당한 규모의 군사력 배치와 첨단 무기 시스템 사용을 포함한 군사적 지원을 제공할 의지와 능력이 있어야 합니다. 미국과 나토 동맹국들은 우크라이나를 지원하기 위해 교전국이 되는 대신 무기와 탄약을 공급하기로 선택했는데, 이는 중국의 침략으로부터 대만을 방어할 수 있는 실행 가능한 옵션이 아닙니다. 이는 단지 중국과 대만의 군사력 격차 때문만은 아닙니다."
"Russia could even restore its military readiness to 23 February 2022 level in the units that pose the biggest threat to the Baltics within a mere few years. This is a tangible task, because not much reconstitution is necessary to gain military superiority in the Baltic region. Russia has already announced increasing military staff by 350,000 PAX, forming new corps and divisions and creating new Leningrad and Moscow military districts in the region.","러시아는 불과 몇 년 안에 발트해 연안에 가장 큰 위협이 되는 부대의 군사 대비 태세를 2022년 2월 23일 수준으로 회복할 수도 있습니다. 발트해 지역에서 군사적 우위를 확보하기 위해서는 많은 재구성이 필요하지 않기 때문에 이는 가시적인 작업입니다. 러시아는 이미 군 병력을 35만 명 증원하고, 새로운 군단과 사단을 창설하고, 이 지역에 레닌그라드와 모스크바 군사 구역을 신설한다고 발표했습니다."
"The civil aviation authorities of some States are already working with military authorities, using coordinated processes to manage civilian use of active military airspace. Jointly, civil and military authorities have put in place procedures to apply airspace reservations or restrictions only during limited periods of time, based on actual use. On completion of the activation requiring segregation, capacity is made available again to civil traffic.",일부 국가의 민간 항공 당국은 이미 군 당국과 협력하여 조정된 절차를 통해 민간인의 활성 군 영공 사용을 관리하고 있습니다. 민간 및 군사 당국은 공동으로 실제 사용량에 따라 제한된 기간 동안만 영공 예약 또는 제한을 적용하는 절차를 마련했습니다. 분리가 필요한 활성화가 완료되면 민간 교통에 다시 용량을 사용할 수 있게 됩니다.
"States should, within the scope of the framework agreement, ensure that competent agencies, AMCs, ATS and military controlling units negotiate and conclude written agreements defining the CBO process. These agreements should encompass operational and technical aspects and activities conducted by one or more than one State, within an area established across international boundaries or entirely within the airspace under the jurisdiction of one State.","국가는 기본 협정의 범위 내에서 관할 기관, AMC, ATS 및 군사 통제 부대가 CBO 절차를 정의하는 서면 협정을 협상하고 체결하도록 해야 합니다. 이러한 협정은 국제 경계를 넘어 설정된 지역 또는 한 국가의 관할 영공 내에서 하나 이상의 국가가 수행하는 작전 및 기술적 측면과 활동을 포괄해야 합니다."
"In January 2023, a representative of Iran’s central bank confirmed that the countries had also taken steps toward integrating their banking systems after their disconnection from SWIFT, the Belgium-based global messaging service that facilitates transactions among more than 11,000 financial institutions around the world. Iranian officials have alleged that the move would connect 700 Russian banks with 106 banks based in at least 13 other countries.","2023년 1월, 이란 중앙은행 대표는 전 세계 11,000여 개 금융 기관 간의 거래를 촉진하는 벨기에 기반 글로벌 메시징 서비스인 SWIFT와의 연결이 끊긴 후 은행 시스템 통합을 위한 조치를 취했다고 확인했습니다. 이란 관리들은 이번 조치로 700개의 러시아 은행과 최소 13개국에 기반을 둔 106개의 은행이 연결될 것이라고 주장했습니다."
"NOTE: The figure shows comparisons with pre-war trends, except for Ukraine’s security and prosperity, which are compared across the four futures. For each measure or dimension of each measure, we rank the futures from most favorable (dark green, more checkmarks) to the United States to neutral (blank gray cells) to least favorable (dark red, more crosses). See text for a discussion of assumptions and uncertainties associated with these assessments.","참고: 이 그림은 우크라이나의 안보와 번영을 제외한 전쟁 전 추세와 비교한 것으로, 네 가지 선물에 대해 비교한 것입니다. 각 척도 또는 각 척도의 차원에 대해 미국에 가장 유리한 미래(짙은 녹색, 체크 표시가 많음)부터 중립(빈 회색 셀), 가장 불리한 미래(짙은 빨간색, 십자 표시가 많음)까지 순위를 매겼습니다. 이러한 평가와 관련된 가정 및 불확실성에 대한 논의는 텍스트를 참조하세요."
"PEO STRI’s priority to Strengthen Alliances, Attract New Partners is addressed through its International Programs Office to strengthen and evolve our alliances and partnerships into an extended network capable of deterring and decisively acting to meet today’s challenges. Their motto, “We work for our Soldiers. It’s the best job we’ve ever had,” is not just a saying, it’s with that thought that each and every aspect of their mission is accomplished.","국제 프로그램 사무소를 통해 '동맹 강화, 새로운 파트너 유치'를 최우선 과제로 삼아 동맹과 파트너십을 강화하고 발전시켜 오늘날의 도전을 억제하고 단호하게 대처할 수 있는 확장된 네트워크로 발전시켜 나가고 있습니다. 이들의 모토는 ""우리는 군인을 위해 일합니다. 우리가 가진 최고의 직업입니다.""라는 모토는 단순한 말이 아니라 이러한 생각으로 임무의 모든 측면을 수행합니다."
"The Strategic Force also continues to operate several missiles that date to the 1980s–1990s, including Scud class SRBMs and the No Dong MRBMs. Continued flight tests on these systems from 2015-2017—as well as North Korean press statements highlighting the role they play in current nuclear attack plans—suggest that North Korea remains interested in improving the performance of these older missiles and validating the proficiency of their launch crews.",전략군은 또한 스커드급 잠수함발사탄도미사일(SRBM)과 노동미사일 등 1980~1990년대에 개발된 여러 미사일을 계속 운용하고 있습니다. 2015년부터 2017년까지 이러한 시스템에 대한 지속적인 비행 시험과 현재 핵 공격 계획에서 이들 미사일의 역할을 강조하는 북한 언론 성명은 북한이 이러한 구형 미사일의 성능을 개선하고 발사 요원의 숙련도를 검증하는 데 여전히 관심이 있음을 시사합니다.
The stakeholders and experts consulted emphasised the importance for the methodology to adhere closely to the needs and requirements articulated by the EC through its legislation. Stakeholders noted in particular that the methodology should not be broadened to take into account any additional sociopolitical issue other than those clearly included within the scope of the definitions provided in the text of relevant EC regulations and recommendations.,자문을 구한 이해관계자와 전문가들은 방법론이 EC가 법안을 통해 명시한 필요와 요구 사항을 면밀히 준수하는 것이 중요하다는 점을 강조했습니다. 이해관계자들은 특히 방법론이 관련 EC 규정 및 권장사항의 본문에 명시된 정의 범위에 명확하게 포함된 것 이외의 추가적인 사회정치적 문제를 고려하도록 확장되어서는 안 된다는 점을 지적했습니다.
"The overall management and implementation of the MCF Development Strategy involves the most powerful organs in the party-state: the Politburo, the State Council (notably the National Development and Reform Commission), and the CMC. In addition to signifying its importance, the CCP Central Committee’s elevation of the MCF Development Strategy to a national-level strategy also was intended to overcome obstacles to implementation across the party-state.","MCF 발전 전략의 전반적인 관리와 실행에는 당-국가에서 가장 강력한 기관인 정치국, 국무원(특히 국가발전개혁위원회), 중앙위원회 등이 관여합니다. 중국공산당 중앙위원회가 MCF 발전 전략을 국가 차원의 전략으로 격상한 것은 그 중요성을 나타내는 것 외에도 당 국가 전체의 실행 장애물을 극복하기 위한 것이기도 합니다."
"COVID-19 mitigation measures and multiple outbreaks throughout 2022 probably did not significantly undermine PLA combat readiness, judging from the PLA’s December 2022 skirmishes with Indian forces near Tawang along the LAC, and other deployments. Although some non-combat programs like the PLA’s annual spring recruitment program were delayed, the PLA’s mitigation efforts probably were successful in limiting COVID-19 outbreaks within China’s military.","코로나19 완화 조치와 2022년 내내 여러 차례의 발병으로 인해 중국 인민해방군의 전투 준비 태세가 크게 약화되지는 않았을 것으로 보이며, 2022년 12월 중국 해협을 따라 인도군과의 타왕 인근 교전 및 기타 배치로 미루어 볼 때, 중국 인민해방군의 전투 준비 태세가 크게 약화되지는 않았을 것으로 보입니다. 인민해방군의 연례 봄 신병 모집 프로그램과 같은 일부 비전투 프로그램은 연기되었지만, 인민해방군의 완화 노력은 중국 군대 내 코로나19 발병을 제한하는 데 성공했을 것으로 보입니다."
"The JLSF routinely integrates civilian logistics resources and equipment into military operations and exercises, a known PLA practice to leverage China’s civilian products, services and transportation, such as aircraft and buses, to improve resupply and move military personnel and equipment more rapidly. The JLSF continues to play a lead role working with the civilian sector to provide logistic support in response to the continuing COVID-19 outbreak.","JLSF는 민간 물류 자원과 장비를 군사 작전과 훈련에 일상적으로 통합하고 있으며, 이는 중국의 민간 제품, 서비스, 항공기 및 버스와 같은 운송 수단을 활용하여 재보급을 개선하고 군 인력과 장비를 보다 신속하게 이동시키기 위한 중국 인민해방군의 관행으로 알려져 있습니다. 일본 자위대는 계속되는 코로나19 사태에 대응하기 위해 민간 부문과 협력하여 물류 지원을 제공하는 데 계속해서 주도적인 역할을 하고 있습니다."
In the United States flexible airspace has been incorporated and continually refined into the National Airspace System (NAS) for over 50 years. The Federal Aviation Administration (FAA) is an agency of the U.S. DOT with authority to regulate and oversee all aspects of civil aviation. The Federal Aviation Act of 1958 created the organization under the name “Federal Aviation Agency” and adopted the current name in 1967 when it became a part of the DOT.,"미국에서는 유연한 영공이 50년 이상 국가 영공 시스템(NAS)에 통합되어 지속적으로 개선되어 왔습니다. 미국 연방항공청(FAA)은 민간 항공의 모든 측면을 규제하고 감독하는 권한을 가진 미국 교통부 산하 기관입니다. 1958년 연방 항공법에 따라 '연방 항공국'이라는 이름으로 조직이 설립되었으며, 1967년 DOT의 일부가 되면서 현재의 명칭을 채택했습니다."
RULAC is a portal providing a classification of situations of armed conflicts globally. The portal is an initiative of the Geneva Academy of International Humanitarian Law and Human Rights and is supported by a law clinic at the Human Rights Centre at the University of Essex. Conflicts included in the RULAC projects have emerged since 2011 and are ongoing. RULAC only addresses situations of armed conflict as defined by international humanitarian law.,RULAC은 전 세계 무력 분쟁 상황을 분류하여 제공하는 포털입니다. 이 포털은 제네바 국제인도법 및 인권 아카데미의 이니셔티브이며 에섹스 대학교 인권센터의 법률 클리닉의 지원을 받고 있습니다. RULAC 프로젝트에 포함된 분쟁은 2011년부터 시작되어 현재 진행 중입니다. RULAC은 국제 인도법에 정의된 무력 분쟁 상황만을 다룹니다.
"To ensure that we considered a variety of postwar outcomes, we intentionally developed scenarios that would lead to different victors. Specifically, we developed scenarios that would lead to a decisive U.S. win, a decisive adversary win, and indecisive outcomes. We focused first on varying victory in war because past research has shown that victors in great power wars tend to have significant effects on shaping the strategic environments that follow.","전후의 다양한 결과를 고려하기 위해 의도적으로 다양한 승자가 나올 수 있는 시나리오를 개발했습니다. 구체적으로 미국의 결정적 승리, 적의 결정적 승리, 우유부단한 결과로 이어지는 시나리오를 개발했습니다. 과거 연구에 따르면 강대국 전쟁에서 승리한 국가는 그 이후의 전략 환경을 형성하는 데 상당한 영향을 미치는 경향이 있다는 사실이 밝혀졌기 때문에 먼저 다양한 전쟁 승리에 초점을 맞췄습니다."
"Meanwhile, China attempted to develop a network of states that either viewed China’s economic rise and largesse as essential to their own future development or saw the West’s promotion of democratic institutions and values as dangerous for their own regime security. However, few states besides Russia were willing to openly support such an effort—partly because of China’s increasingly insular focus on Taiwan and reduction in BRI and other investments.","한편, 중국은 중국의 경제적 부상과 대국이 자국의 미래 발전에 필수적이라고 생각하거나 서방의 민주적 제도와 가치 증진이 자국의 체제 안보에 위험하다고 여기는 국가들과 네트워크를 구축하려고 시도했습니다. 그러나 러시아를 제외하고는 이러한 노력을 공개적으로 지지하는 국가는 거의 없었는데, 이는 부분적으로는 중국이 대만에 점점 더 고립적으로 집중하고 BRI 및 기타 투자를 줄였기 때문이었습니다."
"In 2027, NATO concluded Defender-2027, a large exercise that tested the deployment of over 20,000 U.S. forces into Europe and 4,000 pieces of military equipment to the theater. Furthermore, the United States planned to permanently base one battalion of intermediate-range ground-based missile systems in Europe. The United States also announced its intention to leave a battalion of these intermediate-range missiles behind after Defender-2027 concluded.","2027년 나토는 2만 명이 넘는 미군을 유럽에 배치하고 4,000대의 군사 장비를 유럽에 배치하는 대규모 훈련인 '디펜더-2027'을 마쳤습니다. 또한 미국은 중거리 지상 기반 미사일 시스템 1개 대대를 유럽에 영구적으로 배치할 계획이었습니다. 미국은 또한 디펜더-2027이 종료된 후에도 이러한 중거리 미사일 1개 대대를 남겨두겠다는 의사를 밝혔습니다."
"This study focuses on both individual- and aggregate-level data. It is international in scope, and has taken a global approach when searching for and selecting initiatives, aiming to ensure that the study achieves appropriate geographic coverage (including low- and middle-income countries). It also focuses both on data collected for surveillance and public health purposes, and secondary data that is collated and repurposed for public health purposes.","이 연구는 개인 및 집계 수준의 데이터 모두에 초점을 맞춥니다. 연구 범위는 국제적이며, 이니셔티브를 검색하고 선정할 때 전 세계적인 접근 방식을 취하여 적절한 지리적 범위(저소득 및 중간 소득 국가 포함)를 확보하기 위해 노력했습니다. 또한 감시 및 공중보건 목적으로 수집된 데이터와 공중보건 목적으로 수집되고 용도가 변경된 2차 데이터 모두에 초점을 맞춥니다."
"The PLAAF and PLAN aviation together constitute the largest aviation force in the Indo-Pacific region. The PLAAF is rapidly catching up to western air forces. The PLAAF continues to modernize with the delivery of domestically built aircraft and a wide range of UASs. In October 2019, the PLAAF signaled the return of the airborne leg of its nuclear triad after the PLAAF publicly revealed the H-6N as its first nuclear-capable air-to-air refuelable bomber.","PLAAF와 PLAN 항공은 함께 인도 태평양 지역에서 가장 큰 항공력을 구성합니다. PLAAF는 서방 공군을 빠르게 따라잡고 있습니다. PLAAF는 국내에서 제작한 항공기와 다양한 UAS를 도입하여 현대화를 계속하고 있습니다. 2019년 10월, PLAAF는 최초의 핵 탑재 공대공 급유 폭격기인 H-6N을 공개적으로 공개하면서 핵 트라이앵글의 공중 다리의 귀환을 알렸습니다."
"As the PRC’s overseas development and security interests expanded under BRI, the CCP has signaled that its overseas security footprint will increase accordingly to protect those interests, which Beijing recognizes may provoke pushback from other states. Some of BRI’s planned or active economic corridors transit regions prone to violence, separatism, armed conflict, and instability, putting BRI-related projects and PRC citizens working overseas at risk.","BRI에 따라 중국의 해외 개발 및 안보 이익이 확대됨에 따라 중국 공산당은 이러한 이익을 보호하기 위해 해외 안보 영역을 확대할 것이라는 신호를 보냈으며, 이는 다른 국가의 반발을 불러일으킬 수 있음을 중국은 인식하고 있습니다. BRI의 계획 또는 진행 중인 경제 회랑 중 일부는 폭력, 분리주의, 무력 분쟁, 불안정이 발생하기 쉬운 지역을 통과하여 BRI 관련 프로젝트와 해외에서 일하는 중국 시민을 위험에 처하게 합니다."
"China is the largest contributor of peacekeepers among the five UN Security Council permanent members, having deployed about 50,000 personnel over 31 years and pledged an 8,000-strong PKO standby force to the UN’s Peacekeeping Capability Readiness System. Beijing frames these efforts as advancing cooperative global governance, peaceful development, and the principles of the UN Charter, which are key components of its responsible global power narrative.","중국은 5개 유엔 안보리 상임이사국 중 가장 많은 평화유지군을 파병한 국가로, 31년 동안 약 5만 명의 인력을 파견하고 8,000명의 강력한 PKO 대기군을 유엔의 평화유지활동 준비태세 시스템에 파견하기로 약속한 바 있습니다. 중국은 이러한 노력을 책임 있는 글로벌 파워 내러티브의 핵심 요소인 협력적 글로벌 거버넌스, 평화적 개발, 유엔 헌장의 원칙을 진전시키는 것으로 포장하고 있습니다."
"The PLA also recruits civilian personnel to acquire specific skillsets. Civilian personnel are those who work in management or professional technical military posts but are not in active service unless deemed necessary. In 2018, the PLA launched its first written examination for recruiting civilian personnel; among the more than 140,000 participants, 86 percent held a bachelor’s degree or above, and 16 percent graduated with a master’s degree or above.","인민해방군은 또한 특정 기술을 습득하기 위해 민간인을 모집합니다. 민간 인력은 관리직이나 전문 기술직 군인 직위에서 근무하지만 필요하다고 판단되지 않는 한 현역으로 복무하지 않는 사람을 말합니다. 2018년 인민해방군은 처음으로 민간 인력 채용을 위한 필기시험을 실시했으며, 14만 명이 넘는 참가자 중 86%가 학사 이상 학위를, 16%가 석사 이상 학위를 취득했습니다."
"At various times in recent decades, the Air Force suggested a new form of higher-level organization: an air expeditionary force or, more recently, an air and space expeditionary task force. However, those formations appear to have been used as administrative conveniences (essentially, lists made in advance of disparate units that would be deployed together for an operation) in an effort to bring some predictability to the deployment of Air Force units.",최근 수십 년 동안 여러 차례 공군은 새로운 형태의 상위 조직인 항공 원정군 또는 최근에는 항공 및 우주 원정 태스크 포스를 제안했습니다. 그러나 이러한 조직은 공군 부대 배치에 예측 가능성을 부여하기 위한 행정적 편의(본질적으로 작전을 위해 함께 배치될 이질적인 부대의 목록을 미리 작성하는 것)로 사용된 것으로 보입니다.
"North Korean air and air defense forces are organized into four air divisions (each responsible for a sector of the country) that control surface-toair missiles (SAMs), antiaircraft artillery (AAA), and air surveillance assets. The forces also control transport units and two airborne sniper brigades as well as various support elements. The air divisions control combat and transport aircraft and helicopters that operate from a large number of airfields.","북한 공군 및 방공군은 지대공 미사일(SAM), 대공포, 공중 감시 자산을 통제하는 4개 항공사단(각 사단이 한 지역을 담당)으로 조직되어 있습니다. 또한 수송 부대와 2개의 공수 저격 여단 및 다양한 지원 요소를 통제합니다. 항공 사단은 수많은 비행장에서 작전하는 전투 및 수송 항공기와 헬리콥터를 통제합니다."
"There has also been increasing exchange of high-ranking military personnel between the two countries in recent years. Chairmen of the Joint Staff Council of both countries have made reciprocal visits. South Korean Chairmen of the Joint Staff Council visited Japan in 1990, 1994, and 1996, and their Japanese counterparts visited South Korea in 1990, 1995, and 1996. In addition, chiefs of staff in the three services have also visited each other's country.","최근 몇 년 동안 양국 간 고위급 군 인사 교류도 증가하고 있습니다. 양국 합동참모본부 의장은 상호 방문을 했습니다. 한국 합참의장은 1990년, 1994년, 1996년에 일본을 방문했고, 일본 합참의장은 1990년, 1995년, 1996년에 한국을 방문했습니다. 또한 3군 참모총장들도 서로의 나라를 방문한 적이 있습니다."
"Even as events in Syria prompted extraordinary military cooperation, Russia and Iran pursued differing approaches to other issues. Although supportive of Iran’s position on civilian nuclear development, Russia cooperated with the UN Security Council’s five permanent members plus Germany (P5+1) to negotiate limitations on Iranian nuclear activities under the 2015 Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) and did not shy away from public recriminations.","시리아 사태로 인해 특별한 군사적 협력이 촉발되었지만 러시아와 이란은 다른 문제에 대해 서로 다른 접근 방식을 추구했습니다. 민간 핵 개발에 대한 이란의 입장을 지지하지만, 러시아는 유엔 안보리 5개 상임이사국과 독일(P5+1)과 협력하여 2015년 공동 포괄적 행동 계획(JCPOA)에 따른 이란 핵 활동 제한 협상을 진행했으며 공개적인 비난도 마다하지 않았습니다."
"In addition to providing these data to the four fusion centers in India, Singapore, Solomon Islands, and Vanuatu, IPMDA should be closely linked with this first CTF focused on information and maritime domain awareness. With additional intelligence provided by international partners, this CTF could provide a better picture and understanding of what is happening in the region to support operations by deployed assets and regional law enforcement agencies.","인도, 싱가포르, 솔로몬제도, 바누아투의 4개 융합 센터에 이러한 데이터를 제공하는 것 외에도 IPMDA는 정보 및 해양 영역 인식에 초점을 맞춘 이 첫 번째 CTF와 긴밀히 연계되어야 합니다. 국제 파트너가 제공하는 추가 정보를 통해 이 CTF는 배치된 자산과 지역 법 집행 기관의 작전을 지원하기 위해 지역에서 일어나는 일에 대한 더 나은 그림과 이해를 제공할 수 있습니다."
"The CMC assessed that it would be less risky to impose costs on Taiwan than to attempt an immediate invasion. China’s objective was to compel Taiwan to abandon the referendum and constitutional reform and to accept a “One China” framework for cross-strait dialogue. The CCP believed that strikes, a blockade, and an information campaign would drive Taiwan to accept Beijing’s political terms before the United States could launch a full-scale intervention.","CMC는 즉각적인 침공을 시도하는 것보다 대만에 비용을 부과하는 것이 덜 위험할 것이라고 평가했습니다. 중국의 목표는 대만이 국민투표와 개헌을 포기하고 양안 대화를 위한 '하나의 중국' 체제를 수용하도록 강요하는 것이었습니다. 중국 공산당은 미국이 본격적인 개입을 시작하기 전에 파업, 봉쇄, 정보 캠페인을 통해 대만이 중국의 정치적 조건을 받아들이도록 유도할 수 있다고 믿었습니다."
"This study comprises a scoping review of academic journal articles, grey literature and websites about pathogen surveillance initiatives. Ten priority initiatives were selected to be case studies, and additional desk research and interviews (n=5, across three initiatives, plus an additional consultation via email) were conducted to support case study development. Lastly, experts in different aspects of pathogen surveillance were also interviewed (n=8).","이 연구는 병원체 감시 이니셔티브에 관한 학술지 논문, 회색문헌 및 웹사이트를 광범위하게 검토하는 것으로 구성됩니다. 10개의 우선순위 이니셔티브를 사례 연구로 선정하고, 사례 연구 개발을 지원하기 위해 추가 데스크 리서치와 인터뷰(3개 이니셔티브에 걸쳐 n=5, 이메일을 통한 추가 자문)를 실시했습니다. 마지막으로 병원체 감시의 다양한 측면에 대한 전문가 인터뷰도 진행했습니다(n=8)."
"The MLRS carries two launch pods, each containing either six Guided MLRS (GMLRS)/MLRS rockets or one Army Tactical Missile System missile. When firing GMLRS-Unitary precision rockets, MLRS can achieve ranges of 70-plus kilometers, attacking the target with low-collateral damage, enabling danger-close fires (within 200 meters) in support of friendly troops in contact, as well as engaging high-valued point targets in open, urban, and complex environments.","MLRS는 2개의 발사 포드를 탑재하며, 각 발사 포드에는 6개의 유도 MLRS(GMLRS)/MLRS 로켓 또는 1개의 육군 전술 미사일 시스템 미사일이 들어 있습니다. MLRS는 GMLRS-유닛 정밀 로켓을 발사할 때 70킬로미터 이상의 사거리를 달성하여 부수적인 피해가 적은 표적을 공격할 수 있으며, 교전 중인 아군을 지원하기 위해 200미터 이내의 위험 근접 사격이 가능하고 개방된 도시 및 복잡한 환경에서 고가치 지점 표적과 교전할 수 있습니다."
"The Technology Maturation Initiative (TMI) program serves as a strategic partnership between the S&T Enterprise and the requirements and acquisition communities to speed the transition of the Army’s highest priority S&T efforts. Through technology maturation, integration, and experimental prototyping, S&T can hasten the transition of emerging technologies and enable the development of feasible and affordable capabilities under future Programs of Record.","기술 성숙 이니셔티브(TMI) 프로그램은 S&T 기업과 요구사항 및 획득 커뮤니티 간의 전략적 파트너십을 통해 육군의 최우선 순위 S&T 노력의 전환을 가속화하는 역할을 합니다. 기술 성숙, 통합 및 실험적 프로토타이핑을 통해 S&T는 신흥 기술의 전환을 앞당기고 향후 기록 프로그램에 따라 실현 가능하고 경제적인 역량을 개발할 수 있습니다."
"In 2021, General Ju Qiansheng was promoted to SSF commander. He previously served as commander of the Network Systems Department. Lt. Gen. Shang Hong was the commander of the Space Systems in 2021. He previously served as the chief of staff for the former General Armaments Department, Chairman of the China Satellite Launch and Tracking General, and commander of the Jiuquan Satellite Launch center. The leader of the Network Systems Department is unknown.","2021년, 주첸성 장군은 SSF 사령관으로 승진했습니다. 그는 이전에 네트워크 시스템 부서의 사령관을 역임했습니다. 상홍 중장은 2021년에 우주 시스템 사령관으로 임명되었습니다. 그는 이전에 전 총군수부 참모장, 중국 위성 발사 및 추적 장군, 지우취안 위성 발사 센터 사령관을 역임했습니다. 네트워크 시스템 부서의 리더는 알려지지 않았습니다."
"China utilizes locations worldwide to aid in TT&C of space missions both around the Earth as well as in cislunar and deep space. There are ground stations in Argentina, Brazil, Chile, Ethiopia, France, Greenland, Kenya, Kiribati, Namibia, Norway (Svalbard), Pakistan, South Africa, and Spain. There are also four sites in Antarctica that can provide similar support as well as a BeiDou reference station: Great Wall, Kunlun, Taishan, and Zhongshan Stations.","중국은 지구 주변은 물론 태양계와 심우주에서 우주 임무의 TT&C를 지원하기 위해 전 세계 지사를 활용하고 있습니다. 아르헨티나, 브라질, 칠레, 에티오피아, 프랑스, 그린란드, 케냐, 키리바시, 나미비아, 노르웨이(스발바르), 파키스탄, 남아프리카공화국, 스페인에 지상국이 있습니다. 남극 대륙에도 유사한 지원을 제공할 수 있는 네 곳의 사이트와 BeiDou 기준국이 있습니다: 만리장성, 쿤룬, 타이산, 중산 기지국입니다."
"In 2020 and 2021, Southern Theater Command units conducted multiple live-fire drills and amphibious training events near PRC-occupied features in the SCS. The Southern Theater Command also plays a significant role in the PLA’s bilateral and multilateral exercises with countries in Southeast Asia, participating in a joint naval exercise with Pakistan, a counterterrorism exercise with Cambodia, and a U.S. co-led multilateral exercise in Thailand, in 2021.","2020년과 2021년에 남부 극장 사령부 부대는 SCS의 중국 점령 지역 인근에서 여러 차례 실사격 훈련과 상륙 훈련을 실시했습니다. 남부 극장 사령부는 또한 파키스탄과의 합동 해군 훈련, 캄보디아와의 대테러 훈련, 2021년 태국에서 미국이 주도하는 다자 훈련에 참여하는 등 동남아시아 국가들과의 양자 및 다자 훈련에서 중요한 역할을 담당하고 있습니다."
"Similarly, stakeholders cautioned against any broadening of the indicative, non-exhaustive list to highlight and include regions and countries presenting risk factors that may lead to their being considered a CAHRA under Regulation 2017/821 in the future. The rationale for this being to avoid generating self-fulfilling prophecies and/or negatively affecting the investment and economic environment in fragile regions that however do not qualify as CAHRAs.","마찬가지로 이해관계자들은 향후 규정 2017/821에 따라 CAHRA로 간주될 수 있는 위험 요인이 있는 지역과 국가를 강조하고 포함하기 위해 포괄적이지 않은 지표 목록을 확대하는 것에 대해 주의를 기울여야 한다고 경고했습니다. 그 근거는 자기충족적 예언을 생성하거나 취약한 지역의 투자 및 경제 환경에 부정적인 영향을 미치는 것을 피하기 위한 것이지만, CAHRA에 해당하지 않습니다."
"Assessing the effects of a given U.S. strategy begins by considering the policies that the United States would pursue under that strategy. We focus here on those policy areas that are likely to be most central in shaping U.S.-Russia relations in the postwar period: strategic stability, U.S. military presence in Europe, the U.S. security relationship with Ukraine, U.S. policy toward other non-NATO former Soviet states, and economic relations with Russia.","특정 미국 전략의 효과를 평가하려면 해당 전략 하에서 미국이 추구할 정책을 고려하는 것부터 시작해야 합니다. 여기서는 전후 미국-러시아 관계를 형성하는 데 가장 중심이 될 것으로 보이는 정책 분야인 전략적 안정, 유럽에서의 미군 주둔, 우크라이나와의 안보 관계, 다른 비 북대서양조약기구(NATO) 구소련 국가에 대한 미국의 정책, 러시아와의 경제 관계에 초점을 맞춥니다."
"The U.S. government has stated its support for military operations by Israel to defend itself in line with international law, including in Gaza. President Biden, Secretary of State Blinken, Secretary of Defense Lloyd Austin, and other Administration officials have visited Israel and other countries in the region since the outbreak of conflict. U.S. officials have publicly opposed calls for an indefinite cease-fire, citing Israel’s right to defend itself.","미국 정부는 가자지구를 포함한 국제법에 따라 자신을 방어하기 위한 이스라엘의 군사 작전을 지지한다고 밝혔습니다. 바이든 대통령, 블 링켄 국무 장관, 로이드 오스틴 국방 장관 및 기타 행정부 관리들은 분쟁 발발 이후 이스라엘과 이 지역의 다른 국가를 방문했습니다. 미국 관리들은 이스라엘의 방어권을 이유로 무기한 휴전 요구에 공개적으로 반대해 왔습니다."
"In the two decades of Indian engagement between 2001 and 2021, a substantial amount of India’s total developmental assistance was earmarked for Kabul. The policy remained uninterrupted even with the changes in political regimes in New Delhi, underlining Afghanistan’s importance in India’s strategic imagination. The tangible benefits accruing from such a seemingly impressive policy, however, were limited and mostly fragile. Those benefits were as follows.",2001년부터 2021년까지 20년 동안 인도의 총 개발 원조 중 상당액이 카불에 배정되었습니다. 이 정책은 인도의 전략적 상상력에서 아프가니스탄의 중요성을 강조하면서 뉴델리의 정치 체제가 바뀌었음에도 중단되지 않고 유지되었습니다. 그러나 인상적인 정책으로 인해 얻은 가시적인 혜택은 제한적이었고 대부분 취약했습니다. 그 혜택은 다음과 같습니다.
"The United States shifted munitions, platforms, and stockpiles from other theaters; increased production of key munitions and systems at existing facilities; and, where possible, asked producers of other materiel to prioritize military needs over other customer needs. Facing no kinetic attacks on its economic centers and being self-sufficient in energy and many other key raw materials, the United States faced substantially fewer disruptions than the PRC.","미국은 군수품, 플랫폼, 비축 물자를 다른 지역으로 옮기고, 기존 시설에서 주요 군수품과 시스템 생산을 늘리고, 가능한 경우 다른 물자 생산업체에 다른 고객 수요보다 군사적 수요를 우선시하도록 요청했습니다. 미국은 경제 중심지에 대한 물리적 공격이 없었고 에너지와 기타 주요 원자재를 자급자족하고 있었기 때문에 중국보다 훨씬 적은 혼란을 겪었습니다."
"But within these and the other dimensions, outcomes do vary from a U.S. perspective over the postwar decade. While none of the futures are uniformly positive, Futures 2, 3, and 4 are equal to or better for U.S. interests than Future 1 on almost every dimension. The key exception is that the risk of nuclear conflict with Russia is higher in Future 3 than in Future 1. Future 4 is either more advantageous for the United States on every metric or equally so.","그러나 이러한 차원과 다른 차원에서도 전후 10년 동안 미국의 관점에 따라 결과가 달라졌습니다. 어느 미래도 일률적으로 긍정적이지만, 미래 2, 3, 4는 거의 모든 측면에서 미래 1보다 미국의 이익에 더 부합하거나 더 낫습니다. 주요 예외는 러시아와의 핵 충돌 위험이 미래 3에서 미래 1보다 높다는 점입니다. 미래 4는 모든 지표에서 미국에 더 유리하거나 동등하게 유리합니다."
"Users can also acquire more information on any individual project of interest by accessing the original CAIED through the file download link provided in the map description. Using the AidData ID provided in the CAIED, users can look up projects by searching the project ID in the downloaded AidData GCDF 2.0 dataset (AidData, 2021) under the variable AidData TUFF Project ID or by searching the project ID on the AidData project view page (AidData, undated).","사용자는 지도 설명에 제공된 파일 다운로드 링크를 통해 원본 CAIED에 액세스하여 관심 있는 개별 프로젝트에 대한 자세한 정보를 얻을 수도 있습니다. 사용자는 CAIED에 제공된 AidData ID를 사용하여 다운로드한 AidData GCDF 2.0 데이터세트(AidData, 2021)의 변수 AidData TUFF 프로젝트 ID에서 프로젝트 ID를 검색하거나 AidData 프로젝트 보기 페이지(AidData, 날짜 미기재)에서 프로젝트 ID를 검색하여 프로젝트를 조회할 수 있습니다."
"Plenum communique holds that the 2027 goal means that the Chinese military should comprehensively push forward the modernization of military theories, military organizational form, military personnel, and weapons and equipment. PRC media, citing a military source, connected the PLA’s 2027 goals to developing the capabilities to counter the U.S. military in the Indo-Pacific region, and compel Taiwan’s leadership to the negotiation table on the PRC’s terms.","전인대 성명서는 2027년 목표가 중국군이 군사 이론, 군 조직 형태, 군 인력, 무기 및 장비의 현대화를 종합적으로 추진해야 한다는 것을 의미한다고 주장합니다. 중국 언론은 군사 소식통을 인용해 인민해방군의 2027년 목표를 인도 태평양 지역에서 미군에 대응할 수 있는 능력을 개발하고, 대만 지도부를 중국의 조건에 따라 협상 테이블로 끌어들이는 것과 연결지었습니다."
"The PRC probably completed the construction of its three new solid-propellant silo fields in 2022, which consists of at least 300 new ICBM silos, and has loaded at least some ICBMs into these silos. These silo fields are capable of fielding both DF-31 and DF-41 class ICBMs. This project and the expansion of China’s liquid-propellant silo force is meant to increase the peacetime readiness of its nuclear force by moving to a launch-on-warning (LOW) posture.","중국은 2022년에 최소 300개의 새로운 고체 추진체 사일로로 구성된 3개의 새로운 고체 추진체 사일로 건설을 완료하고, 이 사일로에 최소 일부 ICBM을 적재했을 것으로 추정됩니다. 이 사일로 필드는 DF-31 및 DF-41급 ICBM을 모두 수용할 수 있습니다. 이 프로젝트와 중국의 액체 추진제 사일로 전력 확장은 경고 시 발사(LOW) 태세로 전환하여 핵 전력의 평시 준비 태세를 강화하기 위한 것입니다."
"The Department of the Navy (DoN) includes the active components of the Navy and Marine Corps, the Navy Reserve, the Marine Corps Reserve, and all federal civilians employed by the Navy or Marine Corps. It is the second-largest military department by number of military personnel and has the second-largest operation and support (O&S) budget. Because of its sizable acquisition funding, however, it has a larger total budget than any other military department.","해군부(DoN)에는 해군과 해병대, 해군 예비군, 해병대 예비군, 해군 또는 해병대에 고용된 모든 연방 민간인이 포함됩니다. 군 병력 수 기준으로 두 번째로 큰 군 부서이며 운영 및 지원(O&S) 예산도 두 번째로 큰 규모입니다. 그러나 상당한 규모의 획득 자금으로 인해 다른 어떤 군 부서보다 총 예산 규모가 큽니다."
"Meanwhile, Washington announced deployment of more PAC-3 systems to South Korea as a part of a new military re-enforcement plan in Korea. South Korea is reportedly planning to purchase 48 PAC-3 missiles of its own as part of a defense buildup program. Japan and South Korea’s adoption of a U.S.-built missile defense system, with significant political as well as strategic implications vis-à-vis China, will consolidate the U.S.-Japan-ROK trilateral alliance.","한편, 미국은 한국에 대한 새로운 군사력 증강 계획의 일환으로 한국에 PAC-3 시스템을 추가로 배치한다고 발표했습니다. 한국은 국방력 증강 프로그램의 일환으로 자체적으로 48기의 PAC-3 미사일을 구매할 계획인 것으로 알려졌습니다. 일본과 한국이 미국이 구축한 미사일 방어 시스템을 도입하는 것은 중국에 대한 정치적, 전략적 의미가 크며 한미일 3각 동맹을 더욱 공고히 할 것입니다."
"The Ministry of National Defense (MND) is responsible for administrative control of the military and external relations with foreign militaries. MND manages the manpower and resource needs of North Korea’s conventional armed forces and special operations forces. In the past MND-controlled companies were involved in earning foreign currency through exports and domestic distribution, though this activity has probably been reduced by international sanctions.","국방부(MND)는 군에 대한 행정적 통제와 외국 군대와의 대외 관계를 담당합니다. 국방성은 북한의 재래식 군대와 특수 작전 부대에 필요한 인력과 자원을 관리합니다. 과거에는 국방부 산하의 기업들이 수출과 국내 유통을 통해 외화를 벌어들이는 데 관여했지만, 국제 제재로 인해 이러한 활동은 감소한 것으로 보입니다."
"The North’s ballistic missile force is structured around multiple regional and intercontinental target sets. The Strategic Force operates Scud class missiles that can range South Korea, some extended-range variants of the Scud that can reach Japan, and the No Dong MRBM, which can reach Japan. This force also is responsible for the Hwasong-12 IRBM, which was designed to range Guam; and the Hwasong-14 ICBM, capable of reaching the continental United States.","북한의 탄도 미사일 전력은 여러 지역 및 대륙 간 표적 세트를 중심으로 구성되어 있습니다. 전략군은 남한을 사정권에 둔 스커드급 미사일과 일본에 도달할 수 있는 스커드의 일부 장거리 변종 미사일, 일본에 도달할 수 있는 노동 MRBM을 운용하고 있습니다. 이 부대는 또한 괌을 사정권에 두도록 설계된 화성-12 IRBM과 미국 본토에 도달할 수 있는 화성-14 ICBM을 담당하고 있습니다."
"Party Congress also adopted “Xi Jinping Thought on Socialism with Chinese Characteristics for a New Era” into the CCP’s constitution. Unanimously agreed by Party delegates, “Xi Jinping Thought” was hailed as a “guide to action for the entire Party and all the Chinese people to strive for the great rejuvenation of the Chinese nation,” designating General Secretary Xi Jinping as the core of the Party with outsized influence driving party objectives to come.","당 대회는 또한 '새로운 시대를 위한 중국 특색의 사회주의에 관한 시진핑 사상'을 중국공산당 헌법에 채택했습니다. 당 대표들의 만장일치로 채택된 '시진핑 사상'은 ""중화민족의 위대한 부흥을 위해 노력하는 전체 당과 모든 중국인의 행동 지침""으로 칭송받으며 시진핑 총서기를 당의 핵심으로 지정해 앞으로의 당 목표를 추진하는 막강한 영향력을 행사하도록 했습니다."
"Task Force escorted 48 Chinese ships and foreign ships while voyaging over 90,000 nautical miles in over 165 days. At the conclusion of deployments, these task groups usually conducted port calls and bilateral engagements with host-country militaries and local Chinese communities, providing additional opportunities for PLA military diplomacy. However, it is unclear if this activity has resumed, likely due to continued concerns about the COVID-19 pandemic.",태스크 포스는 165일 동안 9만 해리 이상을 항해하면서 48척의 중국 선박과 외국 선박을 호위했습니다. 파병이 끝나면 이 태스크 그룹은 보통 기항지 기항과 기항지 군대 및 중국 현지 커뮤니티와의 양자 교전을 수행하여 중국 인민해방군의 군사 외교에 추가적인 기회를 제공했습니다. 그러나 코로나19 팬데믹에 대한 우려가 계속되고 있어 이러한 활동이 재개되었는지는 불분명합니다.
"Tactical ASM is the act, on the day of operation, of activating, deactivating or real time reallocating of airspace allocated in ASM Level 2, and of solving specific airspace problems and/or of individual OAT/GAT traffic situations in real time between civil and military ATS units and/or controlling military units and/or controllers, as appropriate. This coordination can take place either in active or passive mode with or without action by the controller.","전술 ASM은 작전 당일에 ASM 레벨 2에서 할당된 공역을 활성화, 비활성화 또는 실시간으로 재할당하고, 민간 및 군용 ATS 부대 및/또는 관제 군부대 및/또는 관제사 간에 특정 공역 문제 및/또는 개별 OAT/GAT 교통 상황을 실시간으로 적절히 해결하는 행위입니다. 이러한 조정은 관제사의 조치 유무에 관계없이 능동 또는 수동 모드에서 이루어질 수 있습니다."
"This type of exercise likely saw the U.S. Army gaining a strong appreciation of the capabilities of the Indian Army, with its decades of experience in high-altitude and cold-weather combat in the Himalayas. Military leaders on both sides should share candidly their strengths and growth opportunities, so that each may learn from the other and continue to build a better understanding of how each military operates independently and can best operate together.",이러한 유형의 훈련을 통해 미 육군은 히말라야 고산지대 및 혹한기 전투에서 수십 년의 경험을 쌓은 인도 육군의 역량을 높이 평가했을 것입니다. 양측의 군사 지도자들은 서로의 강점과 성장 기회를 솔직하게 공유하여 서로가 서로로부터 배우고 각 군이 어떻게 독립적으로 작전을 수행하며 가장 잘 협력할 수 있는지에 대한 이해를 지속적으로 높여야 합니다.
"In July, Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei welcomed Putin to Tehran in the Russian president’s first trip beyond the borders of the former Soviet Union since the war began. During this meeting, Khamenei reportedly called for increased cooperation between Iran and Russia and offered his implicit support for the Russian invasion of Ukraine, telling Putin that the West would have “caused a war on its own initiative” had Russia not initiated the conflict.","7월, 아야톨라 알리 하메네이 최고지도자는 전쟁 발발 이후 러시아 대통령이 구소련 국경을 넘어 처음으로 테헤란을 방문한 푸틴 대통령을 환영했습니다. 이 회의에서 하메네이는 이란과 러시아 간의 협력 강화를 촉구하고 러시아의 우크라이나 침공에 대한 암묵적인 지지를 표명하면서 러시아가 분쟁을 일으키지 않았다면 서방이 ""스스로 전쟁을 일으켰을 것""이라고 푸틴에게 말한 것으로 알려졌습니다."
"Moreover, the United States had not targeted industrial facilities beyond the coastal areas, which were seen as posing a greater escalation risk. China’s economy was affected by trade disruptions during the war, but, on net, China’s defense industrial capacity, critical infrastructure, and economy remained largely intact. This capacity, in turn, enabled China to undertake a rapid rebuilding of its military capabilities, as discussed later in this chapter.","게다가 미국은 더 큰 확산 위험을 초래할 것으로 여겨지는 해안 지역 이외의 산업 시설을 표적으로 삼지 않았습니다. 전쟁 기간 동안 중국 경제는 무역 중단의 영향을 받았지만, 중국의 방위 산업 역량과 주요 인프라, 경제는 대체로 손상되지 않았습니다. 이러한 역량을 바탕으로 중국은 이 장의 뒷부분에서 설명하는 것처럼 군사력을 빠르게 재건할 수 있었습니다."
"ATIRCM protects crews and aircraft from advanced threat Man Portable Air Defense Systems (MANPADS) until CIRCM is fielded. The CIRCM program is being developed to replace ATIRCM. CIRCM will be lighter weight, more reliable, and have more affordable life cycle costs. It is also designed to operate with CMWS and future missile warning systems to provide protection of rotary-wing, tiltrotor and small fixed-wing aircraft across the Department of Defense (DoD).","ATIRCM은 CIRCM이 실전 배치될 때까지 지능형 위협인 휴대용 대공 방어 시스템(MANPAD)으로부터 승무원과 항공기를 보호합니다. CIRCM 프로그램은 ATIRCM을 대체하기 위해 개발되고 있습니다. CIRCM은 더 가볍고 안정적이며 수명 주기 비용이 더 저렴할 것입니다. 또한 CMWS 및 향후 미사일 경보 시스템과 함께 작동하도록 설계되어 미 국방부 전역의 회전익, 틸트로터 및 소형 고정익 항공기를 보호할 수 있습니다."
"In 2015, PLA SOF conducted search and rescue, medical evacuation, and force protection operations in Nepal following an earthquake. Also in 2015, PLANMC SOF helped evacuate foreign nationals due to the war in Yemen and in 2017, PLANMC SOF recaptured a hijacked freighter from Somali pirates in the Gulf of Aden. In 2020, PLA SOF from the Tibet Military Region deployed to the border with India following clashes between Chinese and Indian forces along the LAC.","2015년, PLA SOF는 네팔에서 지진 발생 후 수색 및 구조, 의료 대피, 병력 보호 작전을 수행했습니다. 또한 2015년에는 예멘 전쟁으로 인한 외국인 대피를 지원했으며, 2017년에는 아덴만에서 소말리아 해적에게 납치된 화물선을 탈환했습니다. 2020년에는 티베트 군사구 소속의 PLA SOF가 중국군과 인도군 간 장강 국경에서 충돌이 발생하자 인도 국경으로 출동했습니다."
North Korea’s SRBMs are the foundation of Pyongyang’s ballistic missile program. SRBMs are a proven capability that provides Pyongyang a reliable platform for testing and developing longer-range systems while holding at risk the United States and its allies on the Korean Peninsula and in Japan. North Korea probably has hundreds of Scud-based SRBMs and Scud-derived No Dong MRBMs that were developed and initially deployed during the mid-1980s to early 1990s.,북한의 SRBM은 북한의 탄도 미사일 프로그램의 근간입니다. SRBM은 북한이 장거리 시스템을 시험하고 개발할 수 있는 신뢰할 수 있는 플랫폼을 제공하는 동시에 한반도와 일본에 있는 미국과 동맹국들을 위험에 빠뜨리는 검증된 능력입니다. 북한은 1980년대 중반에서 1990년대 초반에 개발되어 처음 배치된 스커드 기반 SRBM과 스커드에서 파생된 노동 MRBM을 수백 기 보유하고 있을 것으로 추정됩니다.
"Since at least 2018, China has pursued closer economic and military ties with Iran, with the two countries signing a memorandum of understanding on intelligence and security cooperation in 2018. In 2020, PRC and Iranian diplomats signed the China-Iran 25-year Comprehensive Strategic Partnership agreement, which paved the way for an expanded PRC presence in Iran’s banking, telecommunications, and infrastructure, and locked in discounted oil sales for China.","중국은 적어도 2018년부터 이란과 긴밀한 경제 및 군사 관계를 추구해 왔으며, 2018년에는 양국이 정보 및 안보 협력에 관한 양해각서를 체결했습니다. 2020년에는 중국과 이란 외교관들이 중국-이란 25년 포괄적 전략 파트너십 협정에 서명하여 이란의 은행, 통신 및 인프라 분야에서 중국의 입지를 확대하고 중국에 대한 석유 할인 판매를 보장하는 길을 열었습니다."
"Safety assurance is organized in accordance with the Order of the Minister of Defense of the Russian Federation dated September 30, 2002, N 390 ""On Approval of the Guidelines for the prevention of aviation accidents and incidents involving state aircraft in the Russian Federation"" (registered in the Ministry of Justice of the Russian Federation on February 11, 2003, registration N 4198). Safety provisions are ensured by all personnel of the state aircraft.","안전 보증은 2002년 9월 30일자 러시아 연방 국방부 장관 명령 N 390 ""러시아 연방의 항공 사고 및 국영 항공기 관련 사고 예방을 위한 지침 승인""(2003년 2월 11일 러시아 연방 법무부에 등록, 등록 번호 N 4198)에 따라 조직됩니다. 안전 조항은 국영 항공기의 모든 직원이 보장합니다."
"As the Cold War intensified and India maintained its non-aligned stance, Pakistan found favor by aligning itself with the United States. India’s treaty of friendship with the Soviet Union and the United States’ saber-rattling during the 1971 war between India and Pakistan, put both countries at odds, and India became heavily dependent on Soviet weapons—a reality that continues to this day, with over 86 percent of its weapons being of Soviet/Russian origin.","냉전이 격화되고 인도가 비동맹 입장을 유지하면서 파키스탄은 미국과 손을 잡는 것이 유리해졌습니다. 인도와 소련의 우호 조약과 1971년 인도와 파키스탄의 전쟁 중 미국의 무력 충돌로 양국은 대립하게 되었고, 인도는 소련 무기에 크게 의존하게 되었으며, 이는 오늘날까지 이어져 무기의 86% 이상이 소련/러시아산인 현실이 되었습니다."
"The net outcome of the initiative was unsatisfactory. Due to security concerns, Indian companies expressed reluctance to invest in Afghanistan. Trade with the Central Asian states through Afghanistan also remained a nonstarter. It was apparent that its economic objective to succeed in Afghanistan would require New Delhi to improve its relations with Pakistan. Power contestation between the two countries over the past two decades negated such a possibility.",이 이니셔티브의 순 결과는 만족스럽지 못했습니다. 인도 기업들은 안보 우려로 인해 아프가니스탄에 투자하는 것을 꺼려했습니다. 아프가니스탄을 통한 중앙아시아 국가들과의 교역도 시작도 하지 못했습니다. 아프가니스탄에서 경제적 성공을 거두기 위해서는 파키스탄과의 관계 개선이 필요하다는 것이 뉴델리의 분명한 목표였습니다. 지난 20년간의 양국 간 권력 경쟁은 그러한 가능성을 부정했습니다.
"It is therefore plausible that future great power wars would remain conventional. However, future wars might also reach a level of intensity or involve political stakes more likely to provoke nuclear use than has occurred so far in the limited history of conflicts between nuclear states. There are at least three pathways through which future wars, such as those we describe in this report, could escalate to the nuclear level. We discuss those pathways next.",따라서 미래의 강대국 전쟁은 재래식 전쟁으로 남을 가능성이 높습니다. 그러나 미래의 전쟁은 지금까지의 제한된 핵 국가 간 분쟁의 역사에서 발생한 것보다 더 높은 수준의 강도에 도달하거나 핵 사용을 유발할 가능성이 높은 정치적 이해관계가 개입될 수도 있습니다. 이 보고서에서 설명하는 것과 같은 미래의 전쟁이 핵무기로 확대될 수 있는 경로는 최소한 세 가지가 있습니다. 다음에서 이러한 경로에 대해 설명합니다.
"PEO ACWA is aligned under the U.S. Army Acquisition Support Center. This designation provides PEO ACWA with the necessary support and resources as an Army organization under the direct command and control of the Department of Defense. The PEO reports directly to the Deputy Assistant Secretary of Defense (Threat Reduction and Arms Control), under the umbrella of the Department’s Chemical Demilitarization Program as mandated by Congress in Public Law 105–261.",PEO ACWA는 미 육군 획득 지원 센터에 소속되어 있습니다. 이러한 지정은 PEO ACWA가 국방부의 직접적인 지휘와 통제를 받는 육군 조직으로서 필요한 지원과 자원을 제공합니다. PEO는 의회가 공법 105-261에 명시한 대로 국방부의 화학 비무장화 프로그램 산하에 있는 국방부 차관보(위협 감소 및 군비 통제)에게 직접 보고합니다.
"The PEO Aviation workforce has adapted to the new culture, readily accepting new challenges and always exceeding expectations. It consists of the premier experts and leaders in the Army aviation value chain. Their expertise includes production, requirements validation, identifying optimal materiel solutions, acquisition, program planning and budgeting, technical and functional systems integration, training, and sustainment for the entire aviation portfolio.","PEO 항공 직원들은 새로운 문화에 적응하여 새로운 도전을 기꺼이 받아들이고 항상 기대치를 뛰어넘는 성과를 내고 있습니다. 육군 항공 가치 사슬에서 최고의 전문가와 리더로 구성되어 있습니다. 이들의 전문 분야에는 생산, 요구사항 검증, 최적의 자재 솔루션 식별, 획득, 프로그램 계획 및 예산, 기술 및 기능 시스템 통합, 교육 및 전체 항공 포트폴리오에 대한 유지 관리가 포함됩니다."
"In October 2023, President Biden asked Congress to appropriate more than $8 billion in U.S. security assistance for Israel, and more than $9 billion in global humanitarian assistance amounts that could partly be allocated for Gaza, the West Bank, and Israel. Members of Congress have expressed differing views on the request and its various elements, with the House passing H.R. 6126 and the Senate Appropriations Committee introducing S.Amdt. 1371 to H.R. 815.","2023년 10월, 바이든 대통령은 의회에 이스라엘에 대한 미국 안보 지원으로 80억 달러 이상을, 가자지구와 서안지구, 이스라엘에 부분적으로 배정될 수 있는 글로벌 인도주의 지원으로 90억 달러 이상을 배정해 달라고 요청했습니다. 하원은 H.R. 6126을 통과시키고 상원 세출위원회는 S.Amdt. 1371을 H.R. 815에 도입하는 등 의회 의원들은 이 요청과 그 다양한 요소에 대해 서로 다른 견해를 표명했습니다."
"Just as the outlook for war spending is negative, the outlook for the economy is negative. Although both the Bank of Russia and the Ministry of Economic Development project that annual GDP change will be positive in 2024, there is enormous uncertainty of which they cannot take account, even with the most-refined models. And with sanctions likely to remain for years, if not decades, Russia is likely to fall well behind the world in technological development.","전쟁 지출에 대한 전망이 부정적이듯이 경제에 대한 전망도 부정적입니다. 러시아 은행과 경제개발부 모두 2024년 연간 GDP 변화가 플러스가 될 것으로 예상하지만, 아무리 정교한 모델을 사용하더라도 이를 고려할 수 없는 엄청난 불확실성이 존재합니다. 그리고 제재가 수십 년은 아니더라도 수년 동안 유지될 가능성이 높기 때문에 러시아는 기술 발전에서 전 세계에 비해 훨씬 뒤처질 가능성이 높습니다."
The war demonstrated that cyberattacks could have some military utility but fell short of the dramatic effects that some cyber advocates had predicted before the war. China ultimately proved as vulnerable to cyberattack as the United States was. But cyberoperations were not effective instruments of wartime coercion; they were limited in their operational effects and not sufficient in their damage to civilian targets to persuade either side to stop fighting.,"이 전쟁은 사이버 공격이 군사적으로 어느 정도 유용할 수 있다는 것을 보여주었지만, 일부 사이버 옹호자들이 전쟁 전에 예상했던 극적인 효과에는 미치지 못했습니다. 결국 중국도 미국과 마찬가지로 사이버 공격에 취약한 것으로 드러났습니다. 그러나 사이버 작전은 효과적인 전시 강압 수단이 아니었으며, 작전 효과가 제한적이고 민간인 표적에 대한 피해가 충분하지 않아 어느 한 쪽이 전투를 중단하도록 설득하기에 충분하지 않았습니다."
"The dynamics in Futures 1 and 3 are unlikely to undermine the U.S. assured retaliation capability. Eliminating or even weakening the U.S. second strike capability would take more than numbers: It would require a technological breakthrough by Russia or China. For example, to threaten the survivability of U.S. SSBNs, China and Russia would need to develop the ability to detect, track, and destroy these submarines. The challenges of doing so remain formidable.","미래 1과 3의 역학 관계는 미국이 보장하는 보복 능력을 약화시키지 않을 것입니다. 미국의 2차 타격 능력을 제거하거나 약화시키려면 숫자보다 더 많은 것이 필요합니다: 러시아나 중국의 기술적 돌파구가 필요합니다. 예를 들어, 미국 잠수함의 생존성을 위협하려면 중국과 러시아가 잠수함을 탐지, 추적, 파괴할 수 있는 능력을 개발해야 합니다. 이를 위한 과제는 여전히 만만치 않습니다."
"The SSF NSD, or CSF, performs missions and tasks associated with the PLA’s concept of “Three Warfares,” which comprises psychological warfare, public opinion warfare, and legal warfare.  This department is the only publicly known organization in the PLA that performs psychological warfare operations. See 2022 CMPR “Special Topic: PRC Views of Information and Information Dominance” for more on PLA views on information warfare, including psychological warfare.","SSF NSD 또는 CSF는 심리전, 여론전, 합법전으로 구성된 인민해방군의 '3대 전쟁' 개념과 관련된 임무와 임무를 수행합니다.  이 부서는 인민해방군에서 심리전 작전을 수행하는 공개적으로 알려진 유일한 조직입니다. 2022 CMPR '특별 주제'를 참조하세요: 심리전을 포함한 정보전에 대한 중국 인민해방군의 견해에 대한 자세한 내용은 '특별 주제: 정보 및 정보 우위에 대한 중국의 견해'를 참조하세요."
"The lack of significant naval threats for the past two decades and the fact that, in major conflicts, Navy and Marine Corps units have usually been used to affect operations on land have led analysts to differing conclusions. Some argue that if the United States had invested fewer resources in naval forces and more in ground and air forces, it would have had more effective combat power at its disposal in all of its major combat operations since World War II.",지난 20년간 중대한 해군 위협이 없었고 주요 분쟁에서 해군과 해병대 부대가 일반적으로 지상 작전에 영향을 미치는 데 사용되었다는 사실로 인해 분석가들은 서로 다른 결론을 내리고 있습니다. 일부에서는 미국이 해군에 더 적은 자원을 투자하고 지상군과 공군에 더 많은 자원을 투자했다면 2차 세계대전 이후 모든 주요 전투 작전에서 더 효과적인 전투력을 보유할 수 있었을 것이라고 주장합니다.
"On 28 July, North Korea tested the Hwasong-14 to an even higher loft than achieved on 4 July. The lofted-launch technique enables the North to model how far the missile could travel without overflying another country and without a full-range flight test. In its tested configuration the Hwasong-14 ICBM is capable of reaching North America if flown on a direct trajectory based on the vertical distance traveled by the missiles during the July 2017 flight tests.","7월 28일, 북한은 7월 4일보다 더 높은 고도로 화성-14형을 시험 발사했습니다. 고각 발사 기술을 통해 북한은 다른 국가 상공을 통과하지 않고 전 사거리 비행 시험 없이 미사일이 얼마나 멀리 날아갈 수 있는지 모델링할 수 있습니다. 시험된 구성에서 화성-14형 ICBM은 2017년 7월 비행 시험에서 미사일이 이동한 수직 거리를 기준으로 직접 궤도로 비행할 경우 북미에 도달할 수 있습니다."
"In all, our total estimate for seven months of combat pay, reserve pay and bonuses, one month mobilization pay for 300,000 troops, mercenary pay, and compensation to families is 513.9 billion rubles, or $6.7 billion. To be sure, the number of seriously wounded Russian soldiers is unknown, and our estimate of the seriously wounded might have been high. At the same time, we did not calculate the follow-on costs for long-term care of seriously wounded soldiers.","7개월치 전투 수당, 예비군 수당 및 보너스, 30만 병력의 1개월 동원 수당, 용병 수당, 가족에 대한 보상금 등을 합하면 총 5139억 루블, 즉 67억 달러로 추산됩니다. 확실히 중상을 입은 러시아 군인의 수는 알려지지 않았으며, 중상자 수에 대한 추정치도 높았을 수 있습니다. 동시에 중상을 입은 군인의 장기 치료에 대한 후속 비용은 계산하지 않았습니다."
"The PLAAF has operationally fielded the H-6N bomber, providing a platform for the air component of the PRC’s nascent nuclear triad. The H-6N, compared to other H-6 bombers, adds an air-to-air refueling probe, as well as its recessed fuselage modifications that would allow for external carriage of an air-launched ballistic missile (ALBM) assessed to be nuclear capable. China is probably also developing a strategic stealth bomber, according to PRC state media.",중국 인민해방군은 H-6N 폭격기를 실전 배치하여 중국의 초기 핵 트라이앵글의 공중 구성 요소를 위한 플랫폼을 제공하고 있습니다. H-6N은 다른 H-6 폭격기에 비해 공대공 급유 프로브를 추가하고 동체를 오목하게 개조하여 핵 능력을 갖춘 것으로 평가되는 공중 발사 탄도 미사일(ALBM)을 외부로 운반할 수 있는 기능을 갖추고 있습니다. 중국 관영 언론에 따르면 중국은 전략 스텔스 폭격기도 개발 중일 가능성이 높습니다.
"Now, in the context of Hameed’s stepping down and Prime Minister Imran Khan being voted out of office, the once-promising relationship between Islamabad and the Taliban serves as a potential cautionary tale. Despite playing host to senior Taliban leaders and their families and providing various means of support throughout the past two decades, the Pakistani establishment is finding that their influence over the new regime in Kabul is not what they had hoped.","이제 하미드가 물러나고 임란 칸 총리가 퇴진하는 상황에서 한때 유망했던 이슬라마바드와 탈레반의 관계는 잠재적인 경계심을 불러일으키고 있습니다. 지난 20년 동안 탈레반 고위 지도자와 그 가족을 초청하고 다양한 지원 수단을 제공했지만, 파키스탄 정부는 카불의 새 정권에 대한 영향력이 기대했던 것과는 다르다는 사실을 깨닫고 있습니다."
"As was the case during the war, Russia’s imperialist energies are largely focused on Ukraine. Moscow lacks the bandwidth to pursue another military adventure, so it resorts to the usual bullying, bribing, and pressure that has marked its relations with the former Soviet states since 1991. The reduction in U.S. engagement in the region diminishes the geopolitical competition over loyalties compared with Future 1. But that competition is not completely absent.","전쟁 중에도 그랬듯이, 러시아의 제국주의적 에너지는 대부분 우크라이나에 집중되어 있습니다. 모스크바는 또 다른 군사적 모험을 추구할 여력이 부족하기 때문에 1991년 이후 구소련 국가들과의 관계를 특징짓는 일반적인 괴롭힘, 뇌물, 압력에 의존하고 있습니다. 이 지역에 대한 미국의 개입이 줄어들면서 미래 1에 비해 충성도를 둘러싼 지정학적 경쟁이 줄어들고 있습니다. 하지만 경쟁이 완전히 사라진 것은 아닙니다."
"Finally, the Sentinel project has experienced challenges relating to the nature of public health in Africa, where projects are often pursued in isolation and funding only granted in the short term (Int 1). To address these issues, the initiative has been focusing on meeting its goals to attract long-term funders, having other sources of income available to ensure long-term sustainability, and collaborating with national public health institutions (Int 1, 2).","마지막으로, 센티널 프로젝트는 프로젝트가 단기간에 추진되고 자금이 단기간에만 지원되는 아프리카 공중보건의 특성과 관련된 문제를 경험했습니다(Int 1). 이러한 문제를 해결하기 위해 이 이니셔티브는 장기적인 자금 지원자 유치, 장기적인 지속 가능성을 보장하기 위한 다른 수입원 확보, 국가 공중 보건 기관과의 협력이라는 목표를 달성하는 데 주력하고 있습니다(Int 1, 2)."
"A detailed breakdown of North Korean military spending by categories such as personnel, procurement, or operations and maintenance is unavailable. Pyongyang has mustered sufficient funds, most likely by shifting priorities, to finance foreign procurement and domestic development and production for testing missile systems and nuclear weapons. Nonmonetary resources, including raw materials and electrical power, are also prioritized for use in military projects.","인건비, 조달 또는 운영 및 유지 보수와 같은 범주별 북한 군사비 지출에 대한 자세한 내역은 공개되지 않았습니다. 북한은 미사일 시스템과 핵무기 실험을 위한 해외 조달과 국내 개발 및 생산에 우선순위를 바꿔가며 충분한 자금을 조달했을 가능성이 높다. 원자재와 전력을 포함한 비화폐성 자원도 군사 프로젝트에 우선적으로 사용된다."
"The PLA sees networked, technologically advanced C4I systems as essential to providing reliable, secure communications to fixed and mobile command posts, thereby enabling rapid, effective, multi-echelon decision making. These systems are designed to distribute real-time data—including intelligence, battlefield information, logistical information, and weather reports via redundant, resilient communications networks—to improve commanders’ situational awareness.","인민해방군은 네트워크화되고 기술적으로 진보된 C4I 시스템이 고정 및 이동 지휘소에 안정적이고 안전한 통신을 제공하여 신속하고 효과적인 다층적 의사결정을 내리는 데 필수적이라고 생각합니다. 이러한 시스템은 탄력적인 이중화 통신 네트워크를 통해 정보, 전장 정보, 병참 정보, 일기 예보 등 실시간 데이터를 배포하여 지휘관의 상황 인식을 개선하도록 설계되었습니다."
"PRC writings describe different operational concepts for an amphibious invasion of Taiwan. The most prominent of these, the Joint Island Landing Campaign, envisions a complex operation relying on coordinated, interlocking campaigns for EW, logistics, air, and naval support. The objectives are to break through or circumvent shore defenses, establish a beachhead, build up combat power along Taiwan’s western coastline, and seize key targets or the entire island.","중국의 문서에는 대만 상륙작전에 대한 다양한 작전 개념이 설명되어 있습니다. 이 중 가장 눈에 띄는 합동 섬 상륙 작전은 전자전, 군수, 항공, 해군 지원을 위한 조율된 상호 연동 캠페인에 의존하는 복잡한 작전을 구상하고 있습니다. 목표는 해안 방어선을 돌파하거나 우회하고, 해안선을 구축하며, 대만 서부 해안선을 따라 전투력을 증강하고, 주요 목표 또는 섬 전체를 점령하는 것입니다."
"Numerous MOUs are in effect to outline cooperation/coordination between FAA and military commands and to accommodate specific military operational procedures. In addition, the FAA issues waivers or exemptions to accommodate unique military mission requirements that cannot be conducted under normal procedures. Among the agreements on operational arrangements and procedures that the FAA has entered into with the military and other agencies those outlined below.",FAA와 군 지휘부 간의 협력/조정을 설명하고 특정 군사 작전 절차를 수용하기 위해 수많은 MOU가 발효 중입니다. 또한 FAA는 일반적인 절차로는 수행할 수 없는 고유한 군사 임무 요건을 수용하기 위해 면제 또는 면제를 발급합니다. FAA가 군 및 기타 기관과 체결한 작전 준비 및 절차에 관한 계약은 아래에 설명된 것과 같습니다.
"There are clear opportunities for the United States and India to cooperate in addressing mutual concerns regarding Afghanistan, pursuing regional and international approaches to the Taliban regime. In particular, the two nations could leverage their complementary diplomatic strengths. Washington could seek to engage Pakistan and perhaps China regarding Afghanistan. India, in contrast, could seek to coordinate with Russia, Iran, and other central Asian states.","미국과 인도는 아프가니스탄에 대한 상호 우려를 해결하고 탈레반 정권에 대한 지역적, 국제적 접근을 추구하기 위해 협력할 수 있는 분명한 기회가 있습니다. 특히 양국은 상호 보완적인 외교적 강점을 활용할 수 있습니다. 미국은 아프가니스탄과 관련하여 파키스탄과 중국의 참여를 모색할 수 있습니다. 반면 인도는 러시아, 이란 및 기타 중앙아시아 국가들과 협력할 수 있습니다."
"Under this less hardline approach, the United States would not upgrade its existing BMD architecture and would be open to transparency measures regarding its existing interceptors in Europe. Washington would consider incorporating mutual restraints on BMD into a potential future arms control regime or undertaking unilateral self-restraint commitments regarding future BMD plans, particularly because treaty-based BMD limitations might not be politically viable.",이 덜 강경한 접근 방식에 따라 미국은 기존 BMD 아키텍처를 업그레이드하지 않을 것이며 유럽에 있는 기존 요격 시스템에 대한 투명성 조치에 개방적일 것입니다. 미국은 특히 조약에 기반한 BMD 제한이 정치적으로 실행 가능하지 않을 수 있기 때문에 미래의 잠재적 무기 통제 체제에 BMD에 대한 상호 제한을 통합하거나 미래의 BMD 계획에 대해 일방적인 자제 약속을 하는 것을 고려할 것입니다.
"The PLA Army aviation and air assault units are enabling highly-mobile, modular ground task force capable of expeditionary operations. In 2021, the PLAA added at least six heavy lift Z-8 transport helicopters and 12 medium lift Z-20 helicopters. According to PRC media, three Z-8 transport aircraft battalions could airdrop a combat battalion in one lift. The Z-20 is also expected to fill a variety of missions including special force insertion and shipborne ASW.","중국 인민해방군 항공 및 공습 부대는 원정 작전을 수행할 수 있는 고도로 기동성 있는 모듈식 지상 태스크 포스를 지원하고 있습니다. 2021년에 중국 인민해방군은 최소 6대의 대형 리프트 Z-8 수송 헬기와 12대의 중형 리프트 Z-20 헬기를 추가했습니다. 중국 언론에 따르면, Z-8 수송기 3개 대대는 한 번의 이착륙으로 전투 대대를 공수할 수 있다고 합니다. Z-20은 특수부대 투입과 함상 대공습 등 다양한 임무도 수행할 수 있을 것으로 기대됩니다."
"Pathogen surveillance is important in informing public health decision making around infectious diseases. There are many initiatives across the globe that collect and share data relating to surveillance of infectious diseases and antimicrobial resistance. However, few studies take an overview of the wider pathogen surveillance space and the stakeholders involved, or break down common challenges these initiatives face, along with their strengths and weaknesses.",병원체 감시는 감염병 관련 공중보건 의사결정을 내리는 데 중요한 역할을 합니다. 전 세계적으로 감염병 및 항균제 내성 감시와 관련된 데이터를 수집하고 공유하는 많은 이니셔티브가 있습니다. 그러나 광범위한 병원체 감시 분야와 관련 이해관계자에 대한 개요를 살펴보거나 이러한 이니셔티브가 직면한 일반적인 과제와 강점 및 약점을 분석한 연구는 거의 없습니다.
"In total, five interviews were conducted across three initiatives, plus one additional consultation through email with an individual involved in a fourth initiative. Interviews lasted approximately 45–60 minutes, and were conducted remotely. Notes were taken during the interviews where possible, and recordings (if consented to) were written up. Along with information from written exchanges with participants, this data was then integrated into the case studies.","세 가지 이니셔티브에 대해 총 5건의 인터뷰가 진행되었으며, 네 번째 이니셔티브에 관련된 개인과 이메일을 통해 1건의 추가 상담이 이루어졌습니다. 인터뷰는 약 45~60분간 진행되었으며 원격으로 진행되었습니다. 가능한 경우 인터뷰 중에 메모를 작성하고 동의한 경우 녹음을 진행했습니다. 이 데이터는 참여자들과 서면으로 주고받은 정보와 함께 사례 연구에 통합되었습니다."
"Wastewater surveillance will likely become increasingly used in the areas of public health and infectious disease surveillance in the future, and is helpful in overcoming capacity constraints in certain settings. As this type of data is integrated with other types of surveillance data and used to inform public health decision making, EU4S and other initiatives focusing on wastewater surveillance may become more central to pathogen surveillance internationally.","폐수 감시는 향후 공중 보건 및 전염병 감시 분야에서 점점 더 많이 사용될 것이며, 특정 환경의 용량 제약을 극복하는 데 도움이 될 것입니다. 이러한 유형의 데이터가 다른 유형의 감시 데이터와 통합되어 공중 보건 의사 결정에 정보를 제공하는 데 사용됨에 따라 폐수 감시에 초점을 맞춘 EU4S 및 기타 이니셔티브가 국제적으로 병원체 감시의 중심이 될 수 있습니다."
"Since the CMC issued the Outline, the PLA has launched a force-wide effort to study and implement it, including through joint operations undertaken during exercises. The PLA is working to turn the Outline’s vision of joint operations into reality by breaking down institutional barriers and standardizing command systems in practice.  Along the way, the PLA seeks to identify shortcoming develop solutions and facilitate the adoption of modern operational concepts.","CMC가 개요를 발표한 이후, 인민해방군은 훈련 중 합동 작전을 수행하는 등 이를 연구하고 실행하기 위한 전군 차원의 노력을 시작했습니다. 인민해방군은 제도적 장벽을 허물고 지휘 체계를 현실에 맞게 표준화함으로써 연합작전에 대한 개요의 비전을 현실화하기 위해 노력하고 있습니다.  그 과정에서 PLA는 부족한 부분을 파악하여 해결책을 개발하고 현대적 작전 개념의 채택을 촉진하고자 합니다."
"The primer contains entries that describe the size, costs, and functions of every major element of the military’s force structure. Those elements include the major combat units that form the traditional backbone of the armed forces, such as armored brigades, aircraft carrier strike groups, and tactical aircraft squadrons. They also include specialized organizations that provide specific capabilities to DoD, such as special-operations forces and missile defense.","이 입문서에는 군대 구조의 모든 주요 요소의 규모, 비용 및 기능을 설명하는 항목이 포함되어 있습니다. 이러한 요소에는 기갑 여단, 항공모함 타격대, 전술 항공기 편대 등 군대의 전통적인 중추를 구성하는 주요 전투 부대가 포함됩니다. 또한 특수 작전 부대 및 미사일 방어와 같이 국방부에 특정 역량을 제공하는 특수 조직도 포함됩니다."
"In terms of security on the Korean Peninsula, there are divergent views among Koreans regarding the importance of the Taiwan issue. Some argue that it has little impact on the region's security. Others express concern about the possible ramifications of closer security cooperation between South Korea and Japan. Efforts to enhance cooperation have been hampered by unresolved historical issues, including forced labor, as well as concerns about Japan's rearmament.",한반도 안보 측면에서 대만 문제의 중요성에 대해 한국인들 사이에서는 다양한 견해가 존재합니다. 어떤 이들은 대만 문제가 한반도 안보에 미치는 영향이 거의 없다고 주장합니다. 다른 이들은 한국과 일본 간의 긴밀한 안보 협력의 파급 효과에 대해 우려를 표명합니다. 강제징용을 비롯한 미해결된 역사적 문제와 일본의 재무장에 대한 우려로 인해 협력을 강화하려는 노력이 방해를 받아왔습니다.
"In view of the worsening Sino-Indian relations, especially after the Doklam border standoff of April 2020, New Delhi is wary of China’s ascendency in Afghanistan. With the Taliban desperately seeking international legitimacy and assistance, China could emerge as its savior in return for complete loyalty. In such a scenario, there are apprehensions in New Delhi that Beijing, in collaboration with Pakistan, would keep India away from regaining influence in Kabul.","특히 2020년 4월 도클람 국경 대치 이후 악화된 중-인도 관계를 고려할 때, 뉴델리는 아프가니스탄에서 중국이 부상하는 것을 경계하고 있습니다. 탈레반이 필사적으로 국제적 정당성과 지원을 구하고 있는 상황에서 중국이 완전한 충성심에 대한 대가로 구세주로 부상할 수 있기 때문입니다. 이러한 시나리오에서 뉴델리에서는 중국이 파키스탄과 협력하여 인도가 카불에서 영향력을 회복하지 못하도록 막을 것이라는 우려가 있습니다."
"Some countries might be able to provide only a single member to serve as a liaison officer, while others might be able to conduct training or provide ships and aircraft to support operations. Additionally, there does not have to be geographic restriction on which countries can join a CMF. For example, China supports antipiracy operations in coordination with the Bahrain-based CMF, and the Netherlands supports JIATF South counterdrug operations in the Caribbean.","일부 국가에서는 연락관으로 한 명만 파견할 수 있는 반면, 다른 국가에서는 훈련을 실시하거나 작전 지원을 위해 선박과 항공기를 제공할 수 있습니다. 또한 CMF에 참여할 수 있는 국가에 지리적 제한이 있을 필요는 없습니다. 예를 들어, 중국은 바레인에 기반을 둔 CMF와 협력하여 해적 퇴치 작전을 지원하고, 네덜란드는 카리브해에서 JIATF 남부의 대마약 작전을 지원하고 있습니다."
"Considering changes in GDP will not include the entire cost, as it will not include the cost of destruction of capital. Destruction of physical capital in Russia has been too small to be consequential in measures of costs of the war. But destruction of financial capital can be measured. To do so, we considered the total change in the capitalization of equities listed on the Moscow Stock Exchange and the capitalization of the Moscow Exchange aggregate bond index.",GDP의 변화를 고려하는 것은 자본의 파괴 비용을 포함하지 않기 때문에 전체 비용을 포함하지 않습니다. 러시아에서 물리적 자본의 파괴는 너무 작아서 전쟁 비용을 측정하는 데 중요한 영향을 미치지 못했습니다. 그러나 금융 자본의 파괴는 측정할 수 있습니다. 이를 위해 모스크바 증권거래소에 상장된 주식의 시가총액과 모스크바 거래소 종합 채권 지수의 시가총액의 총 변화를 고려했습니다.
"In 2020, the DoD estimated China’s operational nuclear warhead stockpile was in the low-200s and expected to at least double by 2030. However, Beijing probably accelerated its nuclear expansion, and DoD estimates this stockpile has now surpassed 400 operational nuclear warheads. By 2030, DoD estimates that the PRC will have about 1,000 operational nuclear warheads, most of which will be fielded on systems capable of ranging the continental United States (CONUS).","2020년 미 국방부는 중국의 작전 가능한 핵탄두 비축량이 200개 미만이며 2030년까지 최소 두 배로 증가할 것으로 예상했습니다. 그러나 중국은 핵무기 확장에 박차를 가한 것으로 보이며, 국방부는 현재 중국의 핵탄두 비축량이 400개를 넘어선 것으로 추정하고 있습니다. 국방부는 2030년까지 중국이 약 1,000개의 운용 가능한 핵탄두를 보유할 것으로 추정하며, 이 중 대부분은 미국 대륙(CONUS)을 사정권에 둘 수 있는 체계에 배치될 것으로 예상하고 있습니다."
"The bipartisan nature of U.S. support for relations with India was reflected in the further strengthening of ties during the Obama administration. The administration pledged in 2010 to support India’s full membership in four multilateral export control regimes: the Nuclear Suppliers Group, the Missile Technology Control Regime, the Australia Group (for chemical and biological controls), and the Wassenaar Arrangement (for dual-use and conventional arms controls).","인도와의 관계에 대한 미국의 초당적 지원은 오바마 행정부 기간 동안의 관계 강화에 반영되었습니다. 오바마 행정부는 2010년에 인도가 핵공급국 그룹, 미사일 기술 통제 체제, 호주 그룹(화학 및 생물학 통제), 바세나르 협약(이중 용도 및 재래식 무기 통제) 등 4개의 다자 수출 통제 체제에 정식 회원국으로 가입하는 것을 지원하겠다고 약속했습니다."
"Then between 2008 and 2020, India purchased almost USD20 billion in defense equipment from the United States, including transport planes, antisubmarine warfare aircraft, howitzers, attack helicopters, naval helicopters, and missiles such as Harpoon, Hellfire, and light torpedoes (see Table C.1). Since 2008, the United States has become the second highest exporter of weapons to India; however, the gap between U.S. and Russian weapon exports to India remains huge.","그 후 2008년부터 2020년까지 인도는 수송기, 대잠전 항공기, 곡사포, 공격 헬기, 해군 헬기, 하푼, 헬파이어, 경어뢰 등의 미사일을 포함해 미국으로부터 약 200억 달러의 방위 장비를 구매했습니다(표 C.1 참조). 2008년 이후 미국은 인도에 두 번째로 많은 무기를 수출하는 국가가 되었지만, 미국과 러시아의 대인도 무기 수출 격차는 여전히 큽니다."
"Divisions on postwar policy among allies do exist as they do in Future 2, but all are committed to collective defense. In this future, there is more unity in the alliance because even the hardliners see the Russia threat as less acute than it was in wartime. That said, the war has permanently hardened attitudes toward Russia across the continent. Moscow will remain excluded from the major organizations determining the future of European security—NATO and the EU.","퓨처 2에서와 마찬가지로 전후 정책에 대한 동맹국 간의 분열이 존재하지만, 모두 집단 방어에 전념하고 있습니다. 이 미래에서는 강경파조차도 러시아의 위협이 전시보다 덜 심각하다고 보기 때문에 동맹의 단결력이 더 강해졌습니다. 하지만 전쟁으로 인해 러시아에 대한 대륙 전역의 태도는 영구적으로 굳어졌습니다. 모스크바는 유럽 안보의 미래를 결정하는 주요 조직인 나토와 유럽연합에서 배제된 채로 남아있을 것입니다."
"Data collected through the Sentinel project is shared with national Ministries of Health and with the Africa CDC, so that it can be used to inform public health actions such as further testing and vaccination programmes (Int 1). In the future, ACEGID and the Broad Institute intend to link to other databases on the continent and develop a region-specific cloudbased dashboard to improve the connection and integration of data from a variety of data sources (Int 1).",센티널 프로젝트를 통해 수집된 데이터는 각국 보건부 및 아프리카 질병관리본부와 공유되어 추가 검사 및 백신 프로그램과 같은 공중 보건 조치를 알리는 데 사용될 수 있습니다(Int 1). 향후 ACEGID와 Broad Institute는 아프리카 대륙의 다른 데이터베이스에 연결하고 다양한 데이터 소스의 데이터 연결 및 통합을 개선하기 위해 지역별 클라우드 기반 대시보드를 개발할 계획입니다(Int 1).
"Characterized by epistemic communities: It is beneficial if topics of discussion are already characterized by epistemic communities in each country that have a history of collaborative work and participation in bilateral or multilateral rule-, norm-, or standardsetting processes. If epistemic communities do not already exist or need to be strengthened for a certain issue, track 2 organizers may consider which issues lend themselves to building those communities.","인식론적 커뮤니티가 특징입니다: 토론 주제는 이미 양자 또는 다자간 규칙, 규범 또는 표준 제정 과정에 협력하고 참여한 역사가 있는 각국의 인식론적 커뮤니티의 특징이 있는 것이 유리합니다. 특정 이슈에 대해 인식 커뮤니티가 아직 존재하지 않거나 강화가 필요한 경우, 트랙 2 주최자는 어떤 이슈가 이러한 커뮤니티 구축에 적합한지 고려할 수 있습니다."
The A-frame boom and hoist winch of the M88A2 can lift 35 tons. The spade can be used to anchor the vehicle when using the main winch and for light earth moving to prepare a recovery area. The M88A2 employs an auxiliary power unit to provide auxiliary electrical and hydraulic power when the main engine is not in operation. It can also be used to slave start other vehicles and to refuel or defuel vehicles. The M88A2 can refuel Abrams tanks from its own fuel tanks.,M88A2의 A 프레임 붐과 호이스트 윈치는 35톤을 들어올릴 수 있습니다. 스페이드는 메인 윈치를 사용할 때 차량을 고정하고 복구 구역을 준비하기 위해 가벼운 흙을 옮기는 데 사용할 수 있습니다. M88A2는 보조 동력 장치를 사용하여 주 엔진이 작동하지 않을 때 보조 전기 및 유압 동력을 제공합니다. 또한 다른 차량을 슬레이브 시동하고 차량에 연료를 보급하거나 급유하는 데에도 사용할 수 있습니다. M88A2는 자체 연료 탱크에서 에이브럼스 탱크에 연료를 보급할 수 있습니다.
"The PLA sees networked, technologically advanced C4I systems as essential to providing reliable, secure communications to fixed and mobile command posts, thereby enabling rapid, effective, multi-echelon decision making. These systems are designed to distribute real-time data – including intelligence, battlefield information, logistical information, and weather reports via redundant, resilient communications networks – to improve commanders’ situational awareness.","중국 인민해방군은 네트워크화되고 기술적으로 진보된 C4I 시스템이 고정 및 이동 지휘소에 안정적이고 안전한 통신을 제공하여 신속하고 효과적인 다층적 의사결정을 내리는 데 필수적이라고 생각합니다. 이러한 시스템은 탄력적인 이중화 통신 네트워크를 통해 정보, 전장 정보, 병참 정보, 일기 예보 등 실시간 데이터를 배포하여 지휘관의 상황 인식을 개선하도록 설계되었습니다."
"The PLA may further change how it organizes and commands IO, particularly as the SSF continues to develop its capabilities and further integrate into joint planning, exercises, and operations with other PLA forces. The SSF likely is generating synergies by combining national-level cyberspace reconnaissance, attack, and defense capabilities in its organization, alongside other strategic IO capabilities, and integrating into theater command planning and operations.","특히 SSF가 지속적으로 역량을 개발하고 다른 인민해방군과의 합동 계획, 훈련 및 작전에 더욱 통합됨에 따라 인민해방군은 IO를 조직하고 지휘하는 방식을 더욱 변화시킬 수 있습니다. SSF는 국가 차원의 사이버 공간 정찰, 공격 및 방어 역량을 다른 전략적 IO 역량과 함께 조직에 결합하고 극장 지휘 계획 및 작전에 통합함으로써 시너지를 창출할 가능성이 높습니다."
"The war in Ukraine has emphasized the importance of the global value alliance's solidarity. Increasingly, the three countries of South Korea, the U.S., and Japan must cooperate in the interest of peace in Northeast Asia. In response to North Korea's nuclear threat and missile provocations, military exercises by South Korea, the U.S., and Japan have been limited to ballistic missile warning training, anti-submarine warfare training, and search and rescue training.","우크라이나 전쟁은 글로벌 가치 동맹의 연대의 중요성을 강조했습니다. 동북아시아의 평화를 위해 한국, 미국, 일본 3국이 협력해야 한다는 목소리가 점점 더 커지고 있습니다. 북한의 핵 위협과 미사일 도발에 대응하기 위해 한국, 미국, 일본의 군사 훈련은 탄도미사일 경보 훈련, 대잠전 훈련, 수색 구조 훈련으로 제한되어 왔습니다."
"Unmanned aircraft system (UAS) operations can take place both by night and day, in all weather conditions. They are an increasingly important air asset that offers flexibility and utility within military and non-military services. Generally, UAS operate in segregated airspace; however, UAS may need to operate with greater flexibility on certain missions. Individual States may therefore approve UAS operations outside of segregated airspace on a case-by-case basis.","무인 항공기 시스템(UAS)은 모든 기상 조건에서 밤낮을 가리지 않고 운영할 수 있습니다. 무인 항공기는 군사 및 비군사 서비스에서 유연성과 유용성을 제공하는 점점 더 중요한 항공 자산이 되고 있습니다. 일반적으로 UAS는 분리된 영공에서 운영되지만, 특정 임무에서는 보다 유연하게 운영해야 할 수도 있습니다. 따라서 개별 국가는 사안별로 분리된 영공 밖에서의 UAS 운영을 승인할 수 있습니다."
"Congressional Budget Office’s estimate, about 51,000 military per sonnel and $10.6 billion a year are devoted to units and activities of the Department of the Navy other than those described in this chapter. They consist of a variety of smaller organizations providing specialized capabilities. Examples include the Navy’s and Marine Corps’ contributions to various joint commands and defensewide organizations, as well as miscellaneous  command-and-control functions.","의회 예산국의 추산에 따르면, 이 장에 설명된 부대와 활동 외의 해군 부서에 투입되는 군인은 약 51,000명이며 연간 106억 달러가 투입됩니다. 이러한 부대는 전문화된 역량을 제공하는 다양한 소규모 조직으로 구성되어 있습니다. 예를 들어 해군과 해병대가 다양한 합동 사령부 및 국방 전반의 조직과 기타 지휘 및 통제 기능에 기여하는 것을 들 수 있습니다."
"SOF personnel are present at all echelons of the KPA (from brigade and division to corps) as well as the strategic-level 11th Corps, which controls a number of SOF brigades for strategic missions, including creating a “second front” in the rear area that disrupts and distracts from the main fight along the frontlines. SOF light infantry, sniper, and reconnaissance elements and air and naval SOF elements are present in many infantry divisions and the forward corps.","여단, 사단, 군단 등 한국군의 모든 계층에 SOF 요원이 배치되어 있으며, 전략급 11군단은 후방 지역에 '제2전선'을 형성하여 전선의 주전선을 교란하고 주의를 분산시키는 등 전략적 임무를 수행하는 다수의 SOF 여단을 통제하고 있습니다. 많은 보병 사단과 전방 군단에는 SOF 경보병, 저격수, 정찰 부대와 공군 및 해군 SOF 부대가 배치되어 있습니다."
"Despite differences between its members regarding the scope and scale of pressure to place on Beijing and responses to the Russia-Ukraine conflict, the Quad has coalesced as a group capable of changing the power dynamics in the IOR. Not only is the Biden administration counting on the Quad to collectively address a number of nontraditional security challenges, but the Quad seeks to build an order that is more resistant or resilient in the face of Chinese coercion.","중국에 대한 압박의 범위와 규모, 러시아-우크라이나 분쟁에 대한 대응과 관련하여 회원국 간의 차이에도 불구하고 쿼드는 IOR의 권력 역학을 변화시킬 수 있는 그룹으로 뭉쳤습니다. 바이든 행정부는 여러 비전통적 안보 문제를 공동으로 해결하기 위해 쿼드에 의존하고 있을 뿐만 아니라, 쿼드는 중국의 강압에 맞서 더욱 저항력 있고 탄력적인 질서를 구축하고자 합니다."
"To this end, the project team devised a methodological approach building on an established approach employed by the World Bank to determine Fragile and Conflict Situations (CFS) for World Bank Group Engagement. This approach allows for the identification of countries affected by violent conflict by leveraging two publicly accessible databases with a global focus: the Armed Conflict Location & Event Data Project (ACLED) and the Uppsala Conflict Data Program (UCDP).","이를 위해 프로젝트 팀은 세계은행에서 세계은행 그룹 참여를 위한 취약 및 분쟁 상황(CFS)을 결정하기 위해 채택한 기존의 접근법을 기반으로 방법론적 접근법을 고안했습니다. 이 접근법을 통해 전 세계에 초점을 맞춘 두 개의 공개적으로 접근 가능한 데이터베이스, 즉 무력 분쟁 위치 및 사건 데이터 프로젝트(ACLED)와 웁살라 분쟁 데이터 프로그램(UCDP)을 활용하여 폭력 분쟁의 영향을 받는 국가를 식별할 수 있습니다."
"As in Future 2, the United States reduces its forces in Europe, but this does not significantly affect the regional distribution of power because Russia does not invest as much in high-end capabilities for a NATO-Russia war because political and military tensions are lower. As in Future 3, some Western NATO allies spend less on defense than they committed to do during the war, since they assess that Russia poses less of a threat given its weakness (see Table 5.4).","미래 2에서와 마찬가지로 미국은 유럽에서 병력을 감축하지만, 정치 및 군사적 긴장이 낮기 때문에 러시아가 나토-러시아 전쟁에 대비해 첨단 능력에 많은 투자를 하지 않기 때문에 지역 전력 배분에는 큰 영향을 미치지 않습니다. 미래 3에서와 마찬가지로 일부 서방 나토 동맹국들은 러시아의 약점을 고려할 때 러시아의 위협이 적다고 평가하기 때문에 전쟁 중보다 국방비를 적게 지출합니다(표 5.4 참조)."
"The PLA seeks a diverse nuclear force, comprised of systems ranging from low-yield precision strike missiles to ICBMs with multi-megaton yields. Developing robust nuclear strike options is likely intended to provide deterrence predominantly against a “strong enemy,” as well as ensure China can inflict unacceptable damage with both proportionate and overwhelming retaliatory capabilities, and thus denying an adversary victory if a war escalates to the nuclear domain.","중국 인민해방군은 저위력 정밀 타격 미사일부터 수 메가톤급 ICBM에 이르는 다양한 핵무기를 추구하고 있습니다. 강력한 핵 공격 옵션을 개발하는 것은 주로 '강력한 적'에 대한 억지력을 제공하고, 중국이 비례적이고 압도적인 보복 능력으로 감당할 수 없는 피해를 입혀 전쟁이 핵 영역으로 확대될 경우 적의 승리를 거부하기 위한 것일 가능성이 높습니다."
"The PLAA has increased its posture in the Eastern Theater Command and along the Taiwan Strait, providing the PLAA with enhanced firepower, mobility, and rapid strike capabilities.  Significant reorganizations and amphibious assault training in recent years likely indicate that the Taiwan contingency is a high priority for the Army.  Major PLAA contributions to a Taiwan invasion scenario likely include extensive amphibious, army aviation, and air assault operations.","중국 인민해방군은 동부연해사령부와 대만해협에 대한 태세를 강화하여 화력, 기동성, 신속 타격 능력을 강화했습니다.  최근 몇 년간 대대적인 조직 개편과 상륙작전 훈련을 통해 대만 비상사태가 중국 육군의 최우선 순위임을 알 수 있습니다.  대만 침공 시나리오에서 PLAA의 주요 기여는 광범위한 상륙, 육군 항공 및 공중 공격 작전을 포함할 가능성이 높습니다."
"The evolution of the strike system has been particularly dramatic in the case of aircraft, which provide the majority of U.S. strike capability. Historically, tactical aircraft and bombers faced extreme challenges in attacking targets on the ground. Broadly speaking, they needed to be able to operate in potentially hostile airspace, possibly far from friendly bases; locate targets that might be moving or obscured; and attack them with relatively inaccurate weapons.","타격 시스템의 진화는 특히 미국 공격 능력의 대부분을 제공하는 항공기의 경우 극적으로 이루어졌습니다. 역사적으로 전술 항공기와 폭격기는 지상의 목표물을 공격하는 데 있어 극심한 어려움에 직면해 있었습니다. 대체로 아군 기지에서 멀리 떨어진 적대적인 영공에서 작전할 수 있어야 하고, 이동 중이거나 가려진 표적을 찾아내야 하며, 상대적으로 부정확한 무기로 공격할 수 있어야 했습니다."
"The PLARF organizes, mans, trains, and equips the PRC’s strategic land-based nuclear and conventional missile forces, associated support forces, and missile bases. The PLARF is advancing its longterm modernization plans to enhance its strategic deterrence capabilities. In 2021, the PLARF launched approximately 135 ballistic missiles for testing and training. This was more than the rest of the world combined, excluding ballistic missile employment in conflict zones.","인민해방군은 중국의 전략 지상 기반 핵 및 재래식 미사일 부대, 관련 지원 부대, 미사일 기지를 조직, 인력, 훈련, 장비합니다. 인민해방군은 전략적 억지력을 강화하기 위해 장기적인 현대화 계획을 추진하고 있습니다. 2021년에 PLARF는 시험 및 훈련을 위해 약 135발의 탄도 미사일을 발사했습니다. 이는 분쟁 지역에서의 탄도미사일 사용을 제외한 나머지 국가를 합친 것보다 많은 수치입니다."
"This aspect of MCF has arguably the greatest reach into the PRC’s local governance systems as military requirements inform infrastructure construction at the province, county, and township levels. The influence of this aspect of MCF is visible in the PRC’s major land reclamations and military construction activities in the South China Sea, which brought together numerous government entities, the PLA, law enforcement, construction companies, and commercial entities.","군사적 요구 사항이 성, 현, 향 단위의 인프라 건설에 영향을 미치기 때문에 MCF의 이러한 측면은 중국의 지방 거버넌스 시스템에서 가장 큰 영향력을 발휘하고 있습니다. 이러한 MCF의 영향력은 수많은 정부 기관, 인민해방군, 법 집행 기관, 건설 회사 및 민간 기업이 참여한 남중국해에서의 중국의 주요 토지 매립 및 군사 건설 활동에서 확인할 수 있습니다."
"Five-Year Plan period stating corruption still exists as the biggest risk to the Party’s governance. Throughout 2021, the anticorruption campaign also targeted executives within the PRC’s defense industrial sector as the Central Commission for Discipline Inspection (CCDI) announced investigations of the former Chairman and head of the Communist Party at China North Industries Group Corporation (Norinco Group) and the executive at China National Nuclear Corporation.",5개년 계획 기간 동안 당 통치의 가장 큰 위험 요소로 부정부패가 여전히 존재한다고 명시했습니다. 2021년 한 해 동안 중앙기율검사위원회(CCDI)가 중국북방공업집단공사(노린코 그룹)의 전 회장 겸 공산당 총재와 중국핵공업집단공사 임원에 대한 조사를 발표하면서 반부패 캠페인은 중국 방위 산업 분야의 간부들도 표적으로 삼았습니다.
"Beijing uses foreign defense relations to shape global perceptions, strengthen its overseas influence, collect information on foreign militaries, and facilitate global access for the PLA to support Beijing’s strategic objectives. These engagements also advance Beijing’s broader goal of countering foreign opposition to China’s global activities and establishing a multipolar global governance system in which China has a greater role and no single country is dominant.","중국은 해외 국방 관계를 통해 글로벌 인식을 형성하고, 해외 영향력을 강화하고, 외국 군대에 대한 정보를 수집하고, 중국의 전략적 목표를 지원하기 위한 인민해방군의 글로벌 접근을 용이하게 합니다. 이러한 참여는 또한 중국의 글로벌 활동에 대한 외국의 반대에 대응하고 중국의 역할이 커지고 단일 국가가 지배하지 않는 다극적 글로벌 거버넌스 체계를 구축하려는 중국의 더 광범위한 목표를 진전시킵니다."
Special operations forces are specifically organized military units manned by carefully selected people using modified equipment and trained in unconventional applications of tactics against strategic and operational objectives. Special air operations are a key enabler for Special Forces to conduct their missions. The nature of their tasks requires surprise and covert handling. The types of aircraft involved include helicopters and multiengined widebodied aircraft.,특수 작전 부대는 특수 장비를 사용하고 전략 및 작전 목표에 대한 비전통적인 전술 적용 훈련을 받은 엄선된 인력으로 구성된 특수 조직된 군대입니다. 특수 항공 작전은 특수 부대가 임무를 수행하는 데 핵심적인 역할을 합니다. 임무의 특성상 기습적이고 은밀한 처리가 필요합니다. 관련 항공기 유형에는 헬리콥터와 다중 엔진 와이드바디 항공기가 포함됩니다.
"Defense technologies that India has shown interest in are mostly at the high end of the technology spectrum and critical for India. These technologies, which include naval propulsion technology, conventional propulsion technology, and high-performance engines in general, might provide opportunities for U.S.-India collaboration. Both countries can also cooperate in the production and development of directed energy weapons and micro-electronics for military purposes.","인도가 관심을 보인 방위 기술은 대부분 기술 스펙트럼의 최상급에 속하며 인도에 매우 중요한 기술입니다. 해군 추진 기술, 재래식 추진 기술, 고성능 엔진 등을 포함하는 이러한 기술은 미국과 인도가 협력할 수 있는 기회를 제공할 수 있습니다. 또한 양국은 군사 목적의 지향성 에너지 무기 및 마이크로 전자공학의 생산과 개발에서도 협력할 수 있습니다."
"Russia when it comes to Afghanistan: Russia taking the lead on security-related issues while China focuses on economic concerns—not dissimilar from the de facto roles that these two nations have taken in Central Asia. Russia’s war in Ukraine, however, has demonstrated that its army is weaker than most, if not all, stakeholders thought, which has called into question the quality of protection provided by Russian forces stationed near the Afghan border in Tajikistan.","아프가니스탄에 관해서는 러시아: 러시아는 안보 관련 이슈를 주도하고 중국은 경제 문제에 집중하는 것은 중앙아시아에서 두 나라가 취해온 사실상의 역할과 크게 다르지 않습니다. 그러나 러시아의 우크라이나 전쟁은 러시아 군대가 대부분의 이해관계자들이 생각했던 것보다 약하다는 것을 보여주었고, 이는 타지키스탄의 아프간 국경 근처에 주둔하고 있는 러시아 군대가 제공하는 보호의 질에 의문을 불러일으켰습니다."
"Wider contextual events present further challenges too, including the rapidity and regularity of refugee movements and displacement in LMICs, for example. This poses significant barriers to data collection, and surveillance strategies must also seek to capture both ‘undocumented’ and established populations [123]. EWARS has reportedly experienced challenges related to cross-border monitoring, as there are inconsistencies in timeliness and method of reporting [123].","예를 들어, 더 넓은 맥락의 사건은 난민 이동의 신속성과 규칙성, 그리고 LMIC에서의 이주를 포함하여 더 많은 도전 과제를 제시합니다. 이는 데이터 수집에 상당한 장벽이 되며, 감시 전략은 '서류 미비자'와 기성 인구를 모두 포착할 수 있어야 합니다[123]. EWARS는 적시성과 보고 방법의 불일치로 인해 국경 간 모니터링과 관련된 문제를 경험한 것으로 알려졌습니다 [123]."
"To support force readiness, the APNT/Space CFT connects the Warfighter to new technologies and capabilities faster through consistent technology testing, demonstrations, and prototyping, allowing the Army to learn fast, mitigate risks, and achieve a higher level of technical readiness at an accelerated rate. The APNT/Space CFT works in a constant state of improvement, recognizing and rapidly adjusting to an ever-changing set of challenges and emerging opportunities.","군의 준비태세를 지원하기 위해 APNT/우주 CFT는 지속적인 기술 테스트, 시연, 시제품 제작을 통해 새로운 기술과 역량을 더 빠르게 도입하여 육군이 빠르게 학습하고 위험을 완화하며 더 높은 수준의 기술 준비태세를 빠른 속도로 달성할 수 있도록 지원합니다. APNT/Space CFT는 끊임없이 변화하는 도전 과제와 새로운 기회를 인식하고 신속하게 적응하면서 지속적인 개선 상태를 유지합니다."
"Party Congress, General Zhang Youxia ascended to the first Vice Chairman position, joined by General He Weidong as the second Vice Chairman. Other CMC members include General Li Shangfu, General Liu Zhenli, and returning members Admiral Miao Hua and General Zhang Shengmin. In 2022, the CMC consisted of two vice chairs, the Minister of National Defense, the chiefs of the Joint Staff and Political Work Departments, and the head of the Discipline Inspection Commission.","당 대회에서 장위샤 장군이 제1부주석에 올랐고, 허웨이둥 장군이 제2부주석에 취임했습니다. 다른 CMC 위원으로는 리상푸 장군, 류젠리 장군, 복귀 위원인 먀오화 제독과 장성민 장군이 있습니다. 2022년 CMC는 부의장 2명, 국방부 장관, 합동참모부 및 정치사업부 참모장, 기율검사위원회 위원장으로 구성되었습니다."
"As of June 2023, the PRC declined two SECDEF DTL call requests to General Wei Fenghe. The PRC ignored INDOPACOM Commander DTL call requests to the PLA STC, Northern Theater Command (NTC), and Eastern Theater Command (ETC) commanders. The PRC similarly ignored DoD requests to hold recurring exchanges including DPCTs, MMCA talks, and CCWG. The PRC defense attaché in the United States refused multiple invitations to engage with the DASD for China, Taiwan, and Mongolia.","2023년 6월 현재, 중국은 웨이펑허 장군에 대한 두 차례의 SECDEF DTL 통화 요청을 거부했습니다. 중국은 인도태평양사령부 사령관의 중국인민해방군(PLA) 전략사령부, 북부극장사령부(NTC), 동부극장사령부(ETC) 사령관에 대한 DTL 통화 요청도 무시했습니다. 중국은 마찬가지로 국방부의 국방장관 회담, 국방부 장관 회담, 중국군 사령관 회담 등 반복적인 교류 요청도 무시했습니다. 미국 주재 중국 국방무관은 중국, 대만, 몽골에 대한 국방부와의 교류 초대를 수차례 거부했습니다."
"Beijing also probably views assistance to Russia as an opportunity to maintain the positive trajectory in Sino-Russia ties and improve Russia’s willingness to support PRC efforts to counter the United States and reshape the international order. At the same time, PRC leaders have sought to emphasize the PRC’s “neutral narrative” on Russia’s war of aggression in Ukraine, primarily to protect its reputation and deflect international criticism of Sino-Russian relations.",중국은 또한 러시아에 대한 지원을 중러 관계의 긍정적인 궤도를 유지하고 미국에 대항하고 국제 질서를 재편하려는 중국의 노력을 지원하려는 러시아의 의지를 향상시킬 기회로 보고 있을 것입니다. 동시에 중국 지도자들은 러시아의 우크라이나 침략 전쟁에 대한 중국의 '중립적 내러티브'를 강조하여 중국의 평판을 보호하고 중러 관계에 대한 국제적 비판을 회피하려고 노력해 왔습니다.
"Before the creation of cheaper and more accurate munitions that could receive targeting information from many sources, the limitations of sensors and weapons meant that attacking different types of targets required very different approaches. Whether a target was mobile or stationary, situated close to friendly forces or not, and heavily armored or not were all crucial factors in determining how the target would be attacked and how challenging it would be to destroy.","다양한 출처에서 표적 정보를 수신할 수 있는 더 저렴하고 정확한 탄약이 개발되기 전에는 센서와 무기의 한계로 인해 다양한 유형의 표적을 공격할 때마다 매우 다른 접근 방식이 필요했습니다. 목표물이 이동식인지 고정식인지, 아군과 가까운 위치에 있는지 여부, 중무장 여부는 모두 목표물의 공격 방법과 파괴 난이도를 결정하는 데 중요한 요소였습니다."
"The PRC’s counter-intervention strategy aims to restrict the United States from having a presence in China’s immediate periphery and limit U.S. access in the broader IndoPacific region. The PLA’s anti-access/area-denial (A2/AD) capabilities are, to date, the most robust within the First Island Chain, although the PLA is increasingly able to project power into the Philippine Sea and the PRC seeks to strengthen its capabilities to reach farther into the Pacific Ocean.","중국의 반개입 전략은 미국이 중국의 즉각적인 주변 지역에 존재하지 못하도록 제한하고 더 넓은 인도 태평양 지역에 대한 미국의 접근을 제한하는 것을 목표로 합니다. 중국 인민해방군의 반접근/지역거부(A2/AD) 능력은 현재까지 제1섬 체인 내에서 가장 강력하지만, 필리핀 해에 대한 전력 투사 능력이 점차 증가하고 있고 중국은 태평양으로 더 멀리 진출할 수 있는 능력을 강화하려고 합니다."
"The PRC’s counter-intervention strategy aims to restrict the United States from having a presence in China’s immediate periphery and limit US access in the broader Asia-Pacific region. The PLA’s anti-access/area-denial (A2/AD) capabilities are, to date, the most robust within the First Island Chain, although the PLA is increasingly able to project power into the Philippine Sea, and the PRC seeks to strengthen its capabilities to reach farther into the Pacific Ocean.","중국의 반개입 전략은 미국이 중국의 주변 지역에 진출하는 것을 제한하고 더 넓은 아시아 태평양 지역에 대한 미국의 접근을 제한하는 것을 목표로 합니다. 중국 인민해방군의 반접근/지역거부(A2/AD) 역량은 현재까지 제1열도 사슬 내에서 가장 강력하지만, 중국은 필리핀 해에 대한 전력 투사 능력을 점점 더 강화하고 있으며 태평양으로 더 멀리 도달할 수 있는 역량을 강화하려고 합니다."
"Specifically, India is severely lacking in critical propulsion technologies such as nuclear and conventional naval propulsion systems, as well as aero engines, which could be a focus of cooperation. Another potential focus is the joint development of weapon systems in areas where India is gaining expertise, as well as in ongoing programs such as those in directed energy weapons and hypersonic missiles. Cooperation in these areas could take ties to a whole new level.",특히 인도는 핵 및 재래식 해군 추진 시스템과 항공 엔진과 같은 핵심 추진 기술이 심각하게 부족하기 때문에 협력의 초점이 될 수 있습니다. 또 다른 잠재적 초점은 인도가 전문성을 확보하고 있는 분야와 지향성 에너지 무기 및 극초음속 미사일과 같이 현재 진행 중인 프로그램에서 무기 시스템을 공동 개발하는 것입니다. 이러한 분야에서의 협력은 양국의 관계를 완전히 새로운 차원으로 끌어올릴 수 있습니다.
"Equally important is the need to build dynamic security networks between and among Indian Ocean powers. Apart from naval collaboration in antipiracy duties, the Indian Navy has played an important role in supporting and training regional maritime forces. New Delhi could burnish its credentials as a net security provider and early responder by signaling a willingness to lead cooperative missions, underscoring its desire to build capacity and collaborative frameworks.",마찬가지로 중요한 것은 인도양 강대국 간의 역동적인 보안 네트워크 구축의 필요성입니다. 인도 해군은 해적 퇴치 임무에서 해군 협력 외에도 지역 해군을 지원하고 훈련하는 데 중요한 역할을 해왔습니다. 뉴델리는 협력 임무를 주도하겠다는 의지를 표명하고 역량과 협력 프레임워크를 구축하려는 의지를 강조함으로써 인터넷 보안 제공자이자 초기 대응자로서의 자격을 더욱 공고히 할 수 있습니다.
"AFC modernizes the Army for the future — we integrate the future operational environment, threat, and technologies to develop and deliver the organizational design, requirements, and materiel capabilities required for the future force. We are the custodian of Army modernization efforts, linking operational concepts to requirements to acquisition to fielding. Together we join concepts and requirements together with engineering and acquisitions functions into one team.","AFC는 미래를 위해 육군을 현대화합니다. 미래 작전 환경, 위협 및 기술을 통합하여 미래 군에 필요한 조직 설계, 요구 사항 및 물자 역량을 개발하고 제공합니다. 우리는 육군 현대화 노력의 관리자로서 작전 개념부터 요구사항, 획득, 실전 배치까지 연결합니다. 우리는 개념 및 요구사항과 엔지니어링 및 획득 기능을 하나의 팀으로 통합합니다."
"The PRC relies on maritime routes that transit the SCS and Strait of Malacca for most of its hydrocarbon deliveries. Approximately 62 percent of the PRC’s oil imports and 17 percent of its total natural gas imports transit the SCS and Strait of Malacca.  Despite the PRC’s efforts to diversify energy suppliers, Beijing will most likely continue to rely on oil and natural gas imports from Africa and the Middle East to meet energy demands for at least the next 10 years.",중국은 대부분의 탄화수소 수송을 SCS와 말라카 해협을 통과하는 해상 경로에 의존하고 있습니다. 중국 석유 수입량의 약 62%와 전체 천연가스 수입량의 17%가 SCS와 말라카 해협을 통과합니다.  중국의 에너지 공급처 다변화 노력에도 불구하고 중국은 적어도 향후 10년 동안 에너지 수요를 충족하기 위해 아프리카와 중동으로부터의 석유 및 천연가스 수입에 계속 의존할 가능성이 높습니다.
"Like the F-22, the F-35A will have to carry ordnance in a relatively small internal bay to retain its stealth characteristics, although the aircraft’s bay has been sized to accommodate most types of air-to-ground weapons. Unlike the F-22, the F-35 has external mounting points available, so if stealth is not necessary (as may be the case after hostile air defenses have been suppressed), the F-35 can carry an ordnance load comparable to that of other tactical aircraft.","F-22와 마찬가지로 F-35A는 스텔스 특성을 유지하기 위해 상대적으로 작은 내부 베이에 무기를 탑재해야 하지만, 대부분의 공대지 무기를 수용할 수 있는 크기로 설계되었습니다. F-22와 달리 F-35는 외부 장착 지점을 사용할 수 있으므로 스텔스가 필요하지 않은 경우(적의 방공망이 진압된 후의 경우처럼) 다른 전술 항공기와 비슷한 수준의 무기를 탑재할 수 있습니다."
"China continued to adopt a heavy-handed and at times confrontational approach to its neighbors in the Indo-Pacific region. In the South China Sea, China acted aggressively toward claimant states and transiting military forces alike. In East Asia, China sought to drive a wedge between the United States and its allies. Meanwhile, tensions simmered on the border with India, and Pacific Island nations balked at China’s efforts to gain strategic influence in their region.",중국은 인도 태평양 지역의 이웃 국가들에 대해 강경하고 때로는 대립적인 접근 방식을 계속 채택했습니다. 남중국해에서 중국은 영유권 주장 국가와 통과하는 군대 모두에게 공격적으로 행동했습니다. 동아시아에서 중국은 미국과 동맹국 사이에 쐐기를 박으려 했습니다. 한편 인도와의 국경에서는 긴장이 고조되었고 태평양 도서 국가들은 이 지역에서 전략적 영향력을 확보하려는 중국의 노력에 반발했습니다.
"This trend has grown as the regime’s capability to provide basic goods and services to the population in the provinces outside Pyongyang has steeply declined, driving an increase in market activity that has coincided with broader availability of cell phones. Since the 2000s, North Korea has attempted various military and security efforts to monitor and deal with unsanctioned activity but has been forced to accept a degree of risk posed by the influx of outside media.",이러한 추세는 평양 외곽 지방의 주민들에게 기본적인 재화와 서비스를 제공할 수 있는 북한 정권의 능력이 급격히 감소하면서 휴대폰의 광범위한 보급과 함께 시장 활동이 증가함에 따라 더욱 커졌습니다. 2000년대 이후 북한은 비승인 활동을 감시하고 대처하기 위해 다양한 군사 및 보안 노력을 시도했지만 외부 미디어의 유입으로 인한 위험을 어느 정도 감수할 수밖에 없었습니다.
"When we initially reported on direct military costs to Russia of its war on Ukraine, there was a dearth of official information, and the war had been ongoing for a short time. The picture has marginally improved as of October 2023; informed analysts are producing estimates of Russian defense spending in 2022, and the Russian government has released defense spending estimates for 2023 and 2024 that offer a better, though still incomplete, sense of the cost of the war.","처음에 러시아의 우크라이나 전쟁에 대한 직접적인 군사 비용에 대해 보도했을 때는 공식적인 정보가 부족했고, 전쟁이 시작된 지 얼마 되지 않은 시기였습니다. 정보에 입각한 분석가들이 2022년 러시아의 국방비 지출 추정치를 내놓고 있고, 러시아 정부도 2023년과 2024년 국방비 지출 추정치를 발표하면서 아직 불완전하지만 전쟁 비용에 대한 이해를 높일 수 있는 상황이 조금씩 개선되고 있습니다."
"PAFMM units have been active for decades in maritime incidents and combat operations throughout China’s near seas and in these incidents PAFMM vessels are often used to supplement CCG cutters at the forefront of the incident, giving the Chinese the capacity to outweigh and outlast rival claimants. In March of 2021, hundreds of Chinese militia vessels moored in Whitsun Reef, raising concerns the Chinese planned to seize another disputed feature in the Spratly Islands.","PAFMM 부대는 수십 년 동안 중국 근해에서 발생한 해양 사건과 전투 작전에서 활약해 왔으며, 이러한 사건에서 PAFMM 함정은 종종 사건의 최전선에서 CCG 절단기를 보완하는 데 사용되어 중국이 경쟁 영유권 주장국보다 우위에 있고 오래 버틸 수 있는 능력을 제공합니다. 2021년 3월에는 수백 척의 중국 민병대 선박이 휘선 암초에 정박하면서 중국이 스프래틀리 제도에서 또 다른 분쟁 지역을 점령할 계획이라는 우려가 제기되었습니다."
"Throughout the 1950s and 1960s, and despite Indian leadership of the non-aligned movement, the United States sought to buttress both India and Pakistan against the threat of global communism and—it’s important to note for this paper—especially China. Because of this, Washington provided considerable economic and military assistance to New Delhi, including food, development aid, and military equipment that was seen as having good economic value, such as Sherman tanks.","1950년대와 1960년대에 걸쳐 비동맹 운동에서 인도가 주도권을 잡았음에도 불구하고 미국은 세계 공산주의, 특히 중국의 위협에 맞서 인도와 파키스탄을 지원하고자 했습니다. 이 때문에 미국은 뉴델리에 식량, 개발 원조, 셔먼 탱크와 같이 경제적 가치가 있다고 여겨지는 군사 장비 등 상당한 경제적, 군사적 지원을 제공했습니다."
"Although the promotion of democracy in neighboring countries has not been a stated foreign policy objective of India since the 1990s, strengthening both the central government in Kabul and Afghanistan’s democratic and representative institutions was the second important driver of India’s engagement. Between 1996 and 2001, India had actively supported the anti-Taliban Northern Alliance (NA), with India’s ambassador in Dushanbe coordinating funds and supplies for them.","1990년대 이후 이웃 국가의 민주주의 증진이 인도의 외교 정책 목표는 아니었지만, 카불의 중앙 정부와 아프가니스탄의 민주적 대표 기관을 강화하는 것이 인도의 두 번째 중요한 참여 동력이었습니다. 1996년부터 2001년까지 인도는 반탈레반 북부동맹(NA)을 적극적으로 지원했으며, 두샨베 주재 인도 대사가 자금과 물자 지원을 조정했습니다."
"Overall, one analyst outlines three potentially overlapping theories to describe the Taliban’s position vis-à-vis the TTP: (1) the Taliban plan to use the TTP as leverage in its engagement with Pakistan; (2) the Taliban would like to see a fundamentalist organization such as the TTP eventually take power in Islamabad; and (3) the Taliban currently has neither the political clout nor the capability to press on the TTP, particularly given its ongoing rivalry with ISKP.","전반적으로 한 분석가는 TTP에 대한 탈레반의 입장을 설명하는 세 가지 잠재적으로 중복되는 이론을 제시합니다: (1) 탈레반은 파키스탄과의 교전에서 TTP를 지렛대로 사용하려는 계획, (2) 탈레반은 TTP와 같은 근본주의 조직이 결국 이슬라마바드에서 집권하기를 원한다는 것, (3) 현재 탈레반은 특히 ISKP와의 지속적인 라이벌 관계를 감안해 TTP를 압박할 정치적 영향력이나 능력이 없다는 것. 이 이론은 서로 겹치는 부분이 있습니다."
"Some of these states, such as the Philippines and Indonesia, raised the issue of Chinese coercion within ASEAN, but the organization failed to come to any consensus because of differing, pro-Beijing views of such members as Laos and Cambodia. No collective action was taken, leaving states to settle their differences with China on a bilateral basis. Cambodia accelerated plans to provide China with increased military access, including naval facilities at Sihanoukville.","필리핀과 인도네시아 등 일부 국가는 아세안 내에서 중국의 강압 문제를 제기했지만 라오스와 캄보디아 등 친중 성향의 회원국들의 견해 차이로 인해 합의에 도달하지 못했습니다. 집단적 조치는 취해지지 않았고, 각 회원국은 중국과의 이견을 양자 간 해결해야 했습니다. 캄보디아는 시아누크빌의 해군 시설을 포함하여 중국에 군사적 접근을 확대하려는 계획을 가속화했습니다."
"Washington in fact seeks the destabilization of Chinese Communist Party rule and some form of regime change. It also views American rhetoric about a “free and open” Indo-Pacific as hollow, seeing U.S. initiatives as seeking to exclude China rather than being truly inclusive. In broad terms, then, current U.S. and Chinese conceptual initiatives for world politics, regional security, and bilateral relations appear to hold little prospect of overcoming mutual hostility.","실제로 미국은 중국 공산당 통치의 불안정화와 어떤 형태의 정권 교체를 추구하고 있습니다. 또한 중국은 ""자유롭고 개방적인"" 인도 태평양에 대한 미국의 수사를 공허한 것으로 보고 미국의 이니셔티브가 진정한 포용보다는 중국을 배제하려는 것으로 간주합니다. 따라서 현재 세계 정치, 지역 안보, 양자 관계에 대한 미국과 중국의 구상은 상호 적대감을 극복할 가능성이 거의 없는 것으로 보입니다."
"It is also important for the organizers themselves to have direct lines of communication to policymakers as a sort of insurance policy for communication, especially if participants miscommunicate what is said at the dialogues to the policy community. One organizer of Track 2 dialogues stressed the importance of devoting resources to writing reports on what happened at the dialogues and sending them to relevant parties to ensure everyone received the same information.",특히 참가자들이 대화의 내용을 정책 커뮤니티에 잘못 전달할 경우를 대비해 주최자가 정책 입안자와 직접 소통할 수 있는 창구를 마련하는 것도 중요합니다. 트랙 2 대화의 한 주최자는 모든 사람이 동일한 정보를 받을 수 있도록 대화의 내용을 담은 보고서를 작성하여 관련 당사자에게 보내는 데 자원을 투입하는 것이 중요하다고 강조했습니다.
"In addition to land-based launches, in 2019, the PRC demonstrated the ability to launch a Long March-11 (LM-11) SLV from a sea-based platform. Since 2021, the PRC has been expanding its sea launch infrastructure near Haiyang to expand the frequency of sea launch missions. This capability, if staged correctly, would allow the PRC to launch nearer to the equator than its landbased launch sites, increase the rocket’s carrying capacity, and potentially lower launch costs.","2019년 중국은 지상 기반 발사 외에도 해상 기반 플랫폼에서 롱마치-11(LM-11) SLV를 발사하는 능력을 보여주었습니다. 2021년부터 중국은 해상 발사 빈도를 늘리기 위해 하이양 인근에 해상 발사 인프라를 확장하고 있습니다. 이 능력이 제대로 개발된다면 중국은 육상 발사장보다 적도에 더 가까운 곳에서 발사할 수 있고, 로켓의 운반 능력을 높이고, 발사 비용을 낮출 수 있을 것입니다."
"The Missile Defense Agency has explored some other missile defense concepts and systems—and is likely to develop new systems in the future—but none of those other systems are deployed now or are likely to be deployed soon. MDA also invests heavily in command- and-control systems and sensors to support the missile defense mission. However, most of that spending comes from DoD’s acquisition funding rather than from the O&S budget, so it is not included in this analysis.",미사일방어국은 다른 미사일 방어 개념과 시스템을 연구해 왔으며 향후 새로운 시스템을 개발할 가능성이 있지만 현재 배치되어 있거나 곧 배치될 가능성이 있는 시스템은 없습니다. 또한 MDA는 미사일 방어 임무를 지원하기 위해 지휘 및 제어 시스템과 센서에 막대한 투자를 하고 있습니다. 그러나 대부분의 지출은 운영 및 유지보수 예산이 아닌 국방부의 획득 자금에서 나오기 때문에 이 분석에는 포함되지 않았습니다.
"When asked about intentional threats, three expert interviewees reflected that intentional threats to human health, including bioengineered threats, generally rely on the same systems as naturally occurring threats, and that improving these systems will also improve the ability to detect intentional threats (Expert 1, 4, 5). One interviewee also commented that it can be difficult to determine whether naturally occurring pathogens were planted intentionally (Expert 5).","의도적 위협에 대한 질문에 세 명의 전문가 인터뷰 참여자는 생명공학 위협을 포함한 인체 건강에 대한 의도적 위협은 일반적으로 자연 발생 위협과 동일한 시스템에 의존하며, 이러한 시스템을 개선하면 의도적 위협을 탐지하는 능력도 향상될 것이라고 답했습니다(전문가 1, 4, 5). 한 인터뷰 참여자는 자연 발생 병원체가 의도적으로 심어졌는지 여부를 판단하는 것이 어려울 수 있다고 언급하기도 했습니다(전문가 5)."
"In recent years, global public opinion of the PRC has fallen, particularly after the PRC’s response to COVID and continued coercive foreign and domestic policies. Out of 24 countries across Europe, Asia, and the Americas surveyed by the Pew Research Center in spring 2023, 15 countries registered their most negative feelings towards the PRC in 2022 or 2023. Similarly, five of the eight middle-income countries polled saw the PRC in more negative light after the pandemic.","최근 몇 년간 중국에 대한 전 세계 여론은 특히 중국이 코로나19에 대응하고 강압적인 대외 및 국내 정책을 지속한 이후 하락세를 보이고 있습니다. 2023년 봄 퓨 리서치 센터가 조사한 유럽, 아시아, 아메리카의 24개국 중 15개국에서 2022년 또는 2023년에 중국에 대해 가장 부정적인 감정을 느낀 것으로 나타났습니다. 마찬가지로 조사에 참여한 8개의 중간 소득 국가 중 5개 국가는 팬데믹 이후 중국을 더 부정적으로 바라보았습니다."
"The PRC’s counter-intervention strategy aims to restrict the United States from having a presence in the PRC’s immediate periphery and limit U.S. access in the broader Indo-Pacific region. The PLA’s A2/AD—otherwise known as “counterintervention”—capabilities are, to date, the most robust within the FIC, although the PLA is increasingly able to project power into the Philippine Sea and the PRC seeks to strengthen its capabilities to reach farther into the Pacific Ocean.","중국의 반개입 전략은 미국이 중국의 주변 지역에 주둔하는 것을 제한하고 더 넓은 인도 태평양 지역에 대한 미국의 접근을 제한하는 것을 목표로 합니다. 중국 인민해방군의 A2/AD, 즉 '반개입' 능력은 현재까지 FIC 내에서 가장 강력하지만, 중국은 필리핀 해에 전력을 투사할 수 있는 능력을 점점 더 강화하고 있으며 태평양으로 더 멀리 도달할 수 있는 능력을 강화하려고 노력하고 있습니다."
"In Future 1, Russia may conduct periodic limited strikes on military targets, especially the advanced capabilities provided by the West, in the hopes that it can attrit Ukraine’s capabilities to liberate occupied territory. A limited conflict could escalate to war if Ukraine responds forcefully to Russian strikes. In the extreme, Russia might decide to launch an all-out war to neutralize the threat posed by a UAF armed with advanced capabilities provided by Washington.","미래 1에서 러시아는 우크라이나의 점령지 해방 능력을 약화시키기 위해 군사 목표물, 특히 서방이 제공한 첨단 능력을 주기적으로 제한적으로 공격할 수 있습니다. 우크라이나가 러시아의 공격에 강력하게 대응할 경우 제한적인 분쟁이 전쟁으로 확대될 수 있습니다. 극단적으로 러시아는 미국이 제공한 첨단 능력으로 무장한 UAF의 위협을 무력화하기 위해 전면전을 개시할 수도 있습니다."
"To achieve multidomain dominance, keep pace with industry advancements and deliver the network the Army needs by 2028, the Army accelerated tactical network capability insertion rates to a 2-year basis. Informed by Soldier-led experimentation, the Army is fielding network capability sets starting in Fiscal Year 2021. Inserting technology in 2-year capability sets provides flexibility to augment and integrate Information Technology capability as it emerges from industry.","멀티 도메인 우위를 달성하고, 업계의 발전에 발맞추고, 2028년까지 육군이 필요로 하는 네트워크를 제공하기 위해 육군은 전술 네트워크 기능 도입 속도를 2년 단위로 앞당겼습니다. 육군은 병사 주도의 실험을 통해 얻은 정보를 바탕으로 2021 회계연도부터 네트워크 기능 세트를 현장에 배치하고 있습니다. 2년 단위의 역량 세트에 기술을 삽입하면 업계에서 부상하는 정보 기술 역량을 보강하고 통합할 수 있는 유연성을 확보할 수 있습니다."
"The State Council’s State Administration for Science, Technology, and Industry for National Defense (SASTIND) is the primary civilian organization that coordinates and manages China’s space activities, including allocating space research and development funds. It also maintains a working relationship with the PLA organization that oversees China’s military acquisitions. SASTIND guides and establishes policies for state-owned entities conducting China’s space activities.",국무원 산하 국가과학기술공업국(SASTIND)은 우주 연구 및 개발 자금 배정을 포함하여 중국의 우주 활동을 조정하고 관리하는 주요 민간 기관입니다. 또한 중국의 군사 획득을 감독하는 중국 인민해방군 조직과도 협력 관계를 유지하고 있습니다. SASTIND는 중국의 우주 활동을 수행하는 국유 기관을 위한 정책을 안내하고 수립합니다.
"FAA Air Traffic Security Coordinators (ATSCs) at the FAA Headquarters, the National Capitol Region Coordination Centre (NCRCC), NORAD Headquarters, and the Continental NORAD Region facilitate rapid coordination and information exchange among the participating civil/military agencies, thereby enhancing the ability of these agencies to fulfil their own air security or defence responsibilities in the prevention, deterrence and, where necessary, interdiction of air threats.","FAA 본부, 국가수도권조정센터(NCRCC), NORAD 본부 및 대륙 NORAD 지역의 FAA 항공교통보안조정관(ATSC)은 참여 민간/군사 기관 간의 신속한 조정 및 정보 교환을 촉진하여 이들 기관이 항공 위협의 예방, 억제 및 필요한 경우 차단에 대한 자체 항공 보안 또는 방위 책임을 이행할 수 있는 능력을 향상시킵니다."
"For those subnational administrative entities assessed as being post-conflict areas through one of the above research questions, the methodology entails a review of whether they are also characterised by widespread violations of human rights and international law, such that they would tentatively qualify as a post-conflict area under Regulation 2017/821 pending a verification of their connection to commodities covered by this legislation under Step 4 of the methodology.","위의 연구 질문 중 하나를 통해 분쟁 후 지역으로 평가된 하위 국가 행정 기관의 경우, 방법론 4단계에 따라 이 법안이 적용되는 상품과의 연관성이 확인될 때까지 잠정적으로 규정 2017/821에 따라 분쟁 후 지역으로 인정될 수 있도록 광범위한 인권 및 국제법 위반으로 특징지어지는지 여부를 검토해야 합니다."
"In response to China’s announcement of an exclusion zone around the islands and deployment of naval and air forces to enforce it, Japan deployed its Air Self-Defense Force and JMSDF assets to the area to prevent China from landing troops on the disputed islands. Once Japan made these moves, clashes between conventional forces ensued. The U.S. air and naval forces based in Japan joined the conflict and the United States prepared to deploy additional forces to the region.",중국이 댜오위다오 주변에 배타적 경제수역을 선포하고 이를 시행하기 위해 해군과 공군을 배치하자 일본은 중국이 분쟁 도서에 병력을 상륙하는 것을 막기 위해 항공자위대와 해상자위대 자산을 해당 지역에 배치했습니다. 일본이 이러한 움직임을 보이자 재래식 군대 간의 충돌이 이어졌습니다. 일본에 주둔한 미 공군과 해군이 분쟁에 가담했고 미국은 이 지역에 추가 병력을 배치할 준비를 했습니다.
"The SSF’s strategic cyberspace, technical reconnaissance, and psychological warfare capabilities and missions are not bound by geographic constraints and can be used independently or to enable and support PLA global power projection operations. The SSF’s information support role involves centralizing technical intelligence collection and management, which provides strategic intelligence support to the theater commands, enables power projection, and aids joint operations.","SSF의 전략적 사이버 공간, 기술 정찰, 심리전 능력과 임무는 지리적 제약에 얽매이지 않으며 독립적으로 사용하거나 PLA의 글로벌 전력 투사 작전을 지원하고 활성화하는 데 사용할 수 있습니다. SSF의 정보 지원 역할에는 기술 정보 수집 및 관리를 중앙 집중화하여 극장 사령부에 전략적 정보 지원을 제공하고, 전력 투사를 가능하게 하며, 합동 작전을 지원하는 것이 포함됩니다."
"For comparison, U.S. GDP that same year was $23.315 trillion, and that of China was $17.734 trillion; Russia was the 11th largest economy, between number 10 South Korea and number 12 Brazil. As an additional comparison, the $18.2 billion worth of security assistance that the United States has provided to Ukraine between February 24, 2022, and November 4, 2022, amounted to 2.5 percent of the authorized fiscal year 2022 (October 2021 to September 2022) U.S. defense budget.","비교를 위해 같은 해 미국의 GDP는 23조 315억 달러, 중국은 17조 734억 달러였으며, 러시아는 10위 한국과 12위 브라질 사이에 있는 11번째 경제 대국이었다. 추가로 비교하자면, 미국이 2022년 2월 24일부터 2022년 11월 4일까지 우크라이나에 제공한 182억 달러 상당의 안보 지원은 승인된 2022 회계연도(2021년 10월~2022년 9월) 미국 국방 예산의 2.5%에 해당하는 금액입니다."
"Danish military aircraft operations over the high seas without an activated transponder will be monitored and supported by a military Aircraft Controlling Unit, Military Air Traffic Control/Service Unit or conducted under Visual Flight Rules in Visual Meteorological Conditions. Prior to execution the flights will be coordinated with the national civil/military Area Control Centre using a flight plan and/or direct coordination in order to ensure safe conduct of operation.","트랜스폰더가 활성화되지 않은 공해 상공의 덴마크 군용기 운항은 군 항공기 관제소, 군 항공 교통 관제/서비스 부대에서 모니터링 및 지원을 받거나 시각적 기상 조건에서 시각 비행 규칙에 따라 수행됩니다. 비행을 실행하기 전에 안전한 운항을 보장하기 위해 비행 계획 및/또는 직접 조정을 통해 국가 민간/군사 지역 관제 센터와 조율합니다."
"No published analysis at the time suggested that India would risk the ire of the West by testing a device, even though the prime minister of India’s election platform had included “induction of nuclear weapons” as a campaign promise. The international community condemned the tests, and India’s relationship with the United States was severely damaged. President Clinton recalled the U.S. ambassador to India and imposed economic sanctions to signal Washington’s displeasure.",당시 인도 총리가 선거 공약에 '핵무기 도입'을 포함시켰음에도 불구하고 인도가 핵실험으로 서방의 분노를 살 것이라고 예상한 분석은 발표되지 않았습니다. 국제 사회는 이 실험을 비난했고 인도와 미국의 관계는 심각하게 손상되었습니다. 클린턴 대통령은 인도 주재 미국 대사를 소환하고 경제 제재를 가하며 미국의 불만을 표시했습니다.
"China refused North Korea’s offer to conduct wide-ranging cyberattacks on the United States, fearing that it could lead to conflict escalation that China would be unable to control. Although China economically had long supported North Korea to bolster it against regime collapse—one of Beijing’s greatest fears—China mistrusted North Korean behavior and objectives with regard to the United States, giving Beijing pause in accepting Pyongyang’s offer to help in the conflict.","중국은 미국에 대한 광범위한 사이버 공격을 수행하겠다는 북한의 제안을 거부했는데, 이는 중국이 통제할 수 없는 분쟁 확대로 이어질 수 있다는 우려 때문이었습니다. 중국이 가장 두려워하는 북한의 정권 붕괴를 막기 위해 오랫동안 경제적으로 북한을 지원해 왔지만, 중국은 미국에 대한 북한의 행동과 목표를 불신했고, 이로 인해 중국은 분쟁을 돕겠다는 북한의 제안을 받아들이는 데 주춤했습니다."
"If the SHERLOCK test is inconclusive or cannot identify the pathogen, a further blood sample will be taken at a primary care facility and sent to a local hospital to be tested with CARMEN, a technology that can test for and diagnose hundreds of known viruses simultaneously [29, 30]. This requires additional resources and infrastructure beyond what is present at local data collection sites, and so this is only undertaken where the local point of care test is inconclusive.","SHERLOCK 검사에서 결정적이지 않거나 병원체를 확인할 수 없는 경우, 1차 진료 시설에서 추가 혈액 샘플을 채취하여 지역 병원으로 보내 수백 개의 알려진 바이러스를 동시에 검사하고 진단할 수 있는 기술인 CARMEN으로 검사합니다[29, 30]. 이 검사에는 현지 데이터 수집 기관에 있는 것 이상의 추가 자원과 인프라가 필요하므로 현지 현장 검사에서 결정적이지 않은 경우에만 수행됩니다."
"Between the fall of 2021 and fall of 2023, the United States has documented over 180 instances of PLA coercive and risky air intercepts against U.S. aircraft in the region – more in the past two years than in the previous decade. Over the same period, the PLA has conducted around 100 instances of coercive and risky operational behavior against U.S. Allies and partners, in an effort to deter both the United States and others from conducting lawful operations in the region.","2021년 가을부터 2023년 가을까지 미국은 이 지역에서 미국 항공기에 대한 중국 인민해방군의 강압적이고 위험한 공중 요격 사례를 180건 이상 기록했으며, 이는 지난 2년 동안 지난 10년간보다 더 많은 수치입니다. 같은 기간 동안 중국 인민해방군은 미국과 다른 국가들이 역내에서 합법적인 작전을 수행하는 것을 저지하기 위해 미국 동맹국 및 파트너를 상대로 약 100건의 강압적이고 위험한 작전 행위를 수행했습니다."
"The PRC continues to develop a variety of counterspace capabilities designed to limit or prevent an adversary's use of space during a crisis or conflict. In addition to the development of directedenergy weapons and satellite jammers, the PLA has an operational ground-based anti-satellite (ASAT) missile intended to target low-Earth orbit satellites. The PRC probably intends to pursue additional ASAT weapons capable of destroying satellites up to geosynchronous Earth orbit.",중국은 위기나 분쟁 중에 적의 우주 사용을 제한하거나 방지하기 위해 고안된 다양한 카운터스페이스 역량을 지속적으로 개발하고 있습니다. 중국 인민해방군은 지향성 무기와 위성 재머 개발 외에도 저지구 궤도 위성을 겨냥한 지상 기반 대위성(ASAT) 미사일을 운용하고 있습니다. 중국은 지구 정지궤도까지 위성을 파괴할 수 있는 ASAT 무기를 추가로 개발할 계획일 가능성이 높습니다.
"During this period, Kim embarked on a program to modernize the KPA and posture it to defend in depth against any foreign aggressor. In December 1962, Kim Il Sung espoused the Four Military Guidelines: arm the entire population, fortify the entire country, train the entire army as a ""Cadre Force"" (meaning all soldiers capable of establishing and training military units), and modernize weaponry, doctrine, and tactics under the principle of self-reliance in national defense.","이 기간 동안 김 전 대통령은 KPA를 현대화하고 외국 침략자에 대해 심층적으로 방어할 수 있는 태세를 갖추기 위한 프로그램에 착수했습니다. 1962년 12월 김일성은 전 인민 무장, 전 국토 요새화, 전군 '간부군'(군부대를 창설하고 훈련할 수 있는 모든 군인을 의미) 양성, 국방 자립의 원칙 아래 무기, 교리, 전술 현대화라는 4대 군사 지침을 내세웠습니다."
"In 2007, China destroyed one of its defunct weather satellites more than 800 kilometers above the Earth with an ASAT missile. The effect of this destructive test generated more than 3,000 pieces of trackable space debris, of which more than 2,700 remain in orbit and most will continue orbiting the Earth for decades. The PLA’s operational groundbased ASAT missile system is intended to target LEO satellites. China’s military units have continued training with ASAT missiles.","2007년, 중국은 지구 상공 800킬로미터 상공에서 ASAT 미사일로 단종된 기상 위성 중 하나를 파괴했습니다. 이 파괴 실험의 결과로 3,000개 이상의 추적 가능한 우주 파편이 발생했으며, 이 중 2,700개 이상이 궤도에 남아 있고 대부분은 수십 년 동안 지구 궤도를 계속 돌 것입니다. 중국 인민해방군이 운용 중인 지상 기반 ASAT 미사일 시스템은 저궤도 위성을 표적으로 삼고 있습니다. 중국 군부대는 ASAT 미사일로 훈련을 계속하고 있습니다."
"Alongside the United States, Japan was the country most committed to supporting Taiwan in the aftermath of the war. Tokyo viewed Taiwan as important to its own defense and security interests, and it observed China’s postwar investments in amphibious capabilities with alarm (given their obvious utility in seizing disputed Japanese territory). Therefore, Japan was willing to quietly strengthen its security ties with Taiwan as a form of forward defense of Japanese interests.","미국과 함께 전쟁 후 대만을 가장 적극적으로 지원한 국가는 일본이었습니다. 일본은 대만을 자국의 국방 및 안보 이익에 중요하다고 생각했고, 전후 중국의 수륙양용 능력에 대한 투자를 (분쟁 중인 일본 영토를 점령하는 데 수륙양용 능력이 유용할 것이 분명했기 때문에) 경계심을 가지고 지켜보았습니다. 따라서 일본은 일본의 이익을 전진 방어하는 한 형태로 대만과의 안보 관계를 조용히 강화하고자 했습니다."
"Taken together, these lessons provide useful guidance in the design and execution of future U.S.-China Track 2 dialogues. Following these guidelines will not ensure a successful and influential Track 2 process, but it will avoid pitfalls that can undermine such goals in structural and interpersonal ways. These findings also offer ideas for the design of the new Track 2 initiative on long-term coexistence, ideas incorporated in the findings and recommendations that follow.","이러한 교훈을 종합하면 향후 미중 트랙 2 대화를 설계하고 실행하는 데 유용한 지침을 제공합니다. 이러한 지침을 따른다고 해서 성공적이고 영향력 있는 트랙 2 프로세스가 보장되는 것은 아니지만, 구조적 및 대인 관계적 측면에서 이러한 목표를 훼손할 수 있는 함정을 피할 수 있습니다. 또한 이 조사 결과는 장기적인 공존을 위한 새로운 트랙 2 이니셔티브의 설계에 대한 아이디어와 조사 결과에 포함된 아이디어 및 다음 권장 사항을 제공합니다."
"The Army Fleet Expansion effort will increase the size of the MLRS fleet by modernizing M270A0 hulls and upgrading M270A1 to the M270A2. The M270A2 will feature the Common Fire Control System, the Improved Armored Cab, and improvements to the M933A2 chassis and suspension to be more common with Bradley. A production contract has been awarded and production begins in November 2020. The first fielding of the M270A2 is scheduled for the first quarter of Fiscal Year (FY) 2023.","육군 함대 확장 노력은 M270A0 선체를 현대화하고 M270A1을 M270A2로 업그레이드하여 MLRS 함대의 규모를 늘릴 것입니다. M270A2는 공통 사격 통제 시스템, 개선된 장갑 운전실, M933A2 섀시 및 서스펜션이 개선되어 브래들리에 더 많이 적용될 예정입니다. 생산 계약이 체결되어 2020년 11월에 생산이 시작됩니다. M270A2의 첫 실전 배치는 2023 회계연도(FY) 1분기로 예정되어 있습니다."
"The Multi-Mission High-Energy Laser (MMHEL) is a priority TMI effort to integrate a laser system onto a Stryker, with the intent to reduce the risk of key component technologies and conduct demonstrations to inform requirements for the M-SHORAD objective capability. The MMHEL will undergo an operational demonstration in the near future to validate the laser system’s counter-rocket, artillery, mortar; counter-UAS; counter-battery targeting and counter-materiel capabilities.","다중 임무 고에너지 레이저(MMHEL)는 스트라이커에 레이저 시스템을 통합하기 위한 우선순위 TMI 노력으로, 핵심 구성 요소 기술의 위험을 줄이고 M-SHORAD 목표 능력에 대한 요구 사항을 알리기 위한 시연을 수행하기 위한 것입니다. MMHEL은 가까운 시일 내에 레이저 시스템의 대로켓, 대포병, 박격포, 대무인항공기, 대포병 표적 및 대탄약 능력을 검증하기 위한 작전 시연을 거칠 예정입니다."
"The PLA Rocket Force (PLARF), formerly the Second Artillery, manages the PRC’s land-based nuclear and conventional missile units. The Strategic Support Force (SSF) centralizes the PLA’s strategic space, cyberspace, electronic warfare, information, communications, and psychological warfare missions and capabilities. Lastly, the JLSF handles quartermaster, transportation, medical services, and other logistic functions to enhance PLA’s joint capabilities during peace and war.","과거 제2포병대였던 인민해방군 로켓군(PLARF)은 중국의 지상 기반 핵 및 재래식 미사일 부대를 관리합니다. 전략지원군(SSF)은 전략 우주, 사이버 공간, 전자전, 정보, 통신, 심리전 임무와 능력을 중앙 집중화합니다. 마지막으로, 합동군수지원부대는 평화와 전쟁 시 인민해방군의 합동 능력을 강화하기 위해 군수, 수송, 의료 서비스 및 기타 병참 기능을 담당합니다."
"According to a PRC “work report,” the new defense budget aligned with PRC military goals associated with its 2027 and 2035 military modernization program. PRC state media reported that the part of the defense budget increase over the prior year focused on modernizing the PLA’s training with realistic simulation and use of virtual reality; accelerating improvements in logistics capabilities, defense science, and technology; and enhancing the military’s strategic capacities.","중국의 '업무 보고서'에 따르면, 새로운 국방 예산은 2027년 및 2035년 군사 현대화 프로그램과 관련된 중국의 군사 목표에 맞춰 편성되었습니다. 중국 관영 언론은 전년 대비 국방 예산 증가분의 일부가 현실적인 시뮬레이션과 가상현실 활용을 통한 인민해방군 훈련 현대화, 군수 능력, 국방 과학 및 기술 개선 가속화, 군의 전략적 역량 강화에 초점을 맞추고 있다고 보도했습니다."
"An interviewee reported that United4Surveillance takes a bottom-up approach starting with national surveillance systems to see where gaps are, in order to create a sensible strategy to build capacity for integrated surveillance at a national and international level (Int 5). The work of United4Surveillance has three key pillars, focusing on outbreak detection, hospital surveillance, and One Health surveillance, and aims for integration across different data streams (Int 5).","인터뷰 대상자는 United4Surveillance가 국가 및 국제적 수준에서 통합 감시 역량을 구축하기 위한 합리적인 전략을 수립하기 위해 국가 감시 시스템에서 시작하여 부족한 부분을 파악하는 상향식 접근 방식을 취한다고 보고했습니다(Int 5). United4Surveillance의 작업은 발병 감지, 병원 감시, 원헬스 감시에 초점을 맞춘 세 가지 핵심 축을 가지고 있으며, 다양한 데이터 스트림 간의 통합을 목표로 합니다(Int 5)."
"ACAT I programs are Major Defense Acquisition Programs (MDAPs). A MDAP is a program that is designated by the Milestone Decision Authority (MDA). Dollar value for all increments of the program: estimated by the Defense Acquisition Executive (DAE) to require an eventual total expenditure for research, development, test, and evaluation of more than $525 million in Fiscal Year (FY) 2020 constant dollars or, for procurement, of more than $3.065 billion in FY20 constant dollars.","ACAT I 프로그램은 주요 국방 획득 프로그램(MDAP)입니다. MDAP는 마일스톤 결정 기관(MDA)에서 지정하는 프로그램입니다. 프로그램의 모든 증액에 대한 달러 가치: 2020 회계연도(FY) 상수 달러로 5억 2,500만 달러 이상 또는 조달의 경우 FY20 상수 달러로 30억 6,500만 달러 이상의 연구, 개발, 테스트 및 평가에 대한 최종 총 지출이 필요한 것으로 국방획득국(DAE)에서 추정합니다."
"PLAA SOF train to clear obstacles, operate behind enemy lines, land navigation, reconnaissance, targeting, blocking maneuvers, and first aid. PLAA SOF units from the Eastern Theater Command train for maritime missions by swimming, maneuvering small rubber boats, marksmanship from moving boats, and scuba diving. In a 2016 exercise, forces from a Southern Theater Command Army SOF Brigade (BDE) conducted an air assault mission off the coast then traveled 5 km to the shoreline.","장애물 제거, 적진 후방 작전, 지상 탐색, 정찰, 조준, 차단 기동, 응급 처치 등을 훈련하는 PLAA SOF입니다. 동부 극장 사령부의 PLAA SOF 부대는 수영, 소형 고무보트 조종, 움직이는 보트에서의 사격, 스쿠버 다이빙을 통해 해상 임무를 위한 훈련을 합니다. 2016년 훈련에서 남부 극장 사령부 육군 특수전 여단(BDE)의 병력은 해안에서 공중 돌격 임무를 수행한 후 해안선까지 5km를 이동했습니다."
"The benefits of the Navy and Marine Corps’ integration are sometimes contrasted (by implication if not explicitly) with the historical relationship between the Army and the Air Force. Since 1947, when the Air Force was created by splitting off the Army Air Corps from the Army, the Air Force has made a great effort to differentiate itself from the Army as a separate and distinct service, with separate and distinct missions, culture, weapon systems, and war-fighting doctrine.","해군과 해병대의 통합으로 인한 이점은 때때로 육군과 공군의 역사적 관계와 (명시적이지는 않지만 암묵적으로) 대조되기도 합니다. 1947년 육군항공단을 육군에서 분리하여 공군이 창설된 이래 공군은 육군과 별개의 독립된 군대로서 임무, 문화, 무기 체계, 전쟁 수행 교리 등을 차별화하기 위해 많은 노력을 기울여 왔습니다."
"U.S. Department of the Treasury, “Treasury Releases Fact Sheet on Food and Fertilizer-Related Authorizations Under Russia Sanctions; Expands General License Authorizing Agricultural Transactions,” press release, July 14, 2022f; Delegation of the European Union to the Holy See, Order of Malta, United Nations Organisations in Rome and to the Republic of San Marino, “EU Sanctions Do Not Restrict EU and Third Countries’ Trade in Agrifood Products,” press release, June 24, 2022.","미국 재무부, ""재무부, 러시아 제재에 따른 식량 및 비료 관련 승인에 관한 팩트 시트 발표, 농업 거래를 승인하는 일반 허가 확대"", 보도 자료, 2022년 7월 14일f; 교황청, 몰타 교단, 로마 주재 유엔 기구 및 산마리노 공화국에 대한 유럽연합 대표부, ""유럽연합 제재는 유럽연합과 제3국의 농식품 거래를 제한하지 않는다"", 보도 자료, 2022년 6월 24일."
"With reference to the ATM Operational Concept, airspace management (ASM) is the process by which airspace options are selected and applied to meet the needs of airspace users. Competing interests for the use of airspace make ASM a highly complex exercise, necessitating a process that equitably balances those interests. The ultimate goal of ASM is to achieve the most efficient use of the airspace based on actual needs and, when possible, avoid permanent airspace segregation.","ATM 운영 개념과 관련하여 영공 관리(ASM)는 영공 사용자의 요구를 충족하기 위해 영공 옵션을 선택하고 적용하는 프로세스입니다. 영공 사용에 대한 이해관계가 상충하기 때문에 ASM은 매우 복잡한 작업이며, 이러한 이해관계를 공평하게 균형 있게 조정하는 프로세스가 필요합니다. ASM의 궁극적인 목표는 실제 필요에 따라 영공을 가장 효율적으로 사용하고 가능한 경우 영구적인 영공 분리를 피하는 것입니다."
"In conjunction, these factors pushed China to use Taiwanese political developments in late 2028 and early 2029 as a rationale to launch a sudden assault on Taiwan using prepositioned and alerted forces, bringing the uneasy peace in the Western Pacific to an abrupt end. Although a resumption of conflict had been recognized as likely in Taipei, Tokyo, and Washington since the first uneasy days following the cease-fire, its precise timing still came as an operational surprise.","이러한 요인들이 복합적으로 작용하여 중국은 2028년 말과 2029년 초 대만의 정치적 상황을 근거로 삼아 미리 배치되고 경계 태세를 갖춘 군대를 이용해 대만을 기습 공격함으로써 서태평양의 불안한 평화를 갑작스럽게 종식시키게 되었습니다. 휴전 후 불안한 시기부터 타이베이, 도쿄, 워싱턴에서 분쟁이 재개될 가능성이 있다고 인식되었지만 정확한 시기는 여전히 작전상 기습으로 다가왔습니다."
"Prior to 2027, Russia had developed plans to prepare its population and military for a coming war. During this “Special Period,” which could last a year or more, the government planned to psychologically condition the population to a coming conflict through patriotic education activities and propaganda on state-controlled or state-run media. The military, as part of a general mobilization, would work together with other federal agencies to reach a higher level of readiness.",2027년 이전에 러시아는 다가오는 전쟁에 대비해 국민과 군대를 준비시키기 위한 계획을 수립했습니다. 1년 이상 지속될 수 있는 이 '특별 기간' 동안 정부는 애국 교육 활동과 국영 또는 국영 미디어를 통한 선전을 통해 국민들이 다가오는 분쟁에 심리적으로 적응할 수 있도록 할 계획이었습니다. 군대는 총동원의 일환으로 다른 연방 기관과 협력하여 더 높은 수준의 준비 태세를 갖추게 될 것입니다.
"The PRC has a robust and redundant IADS architecture over land areas and within 300 nm (556 km) of its coast that relies on an extensive early warning radar network, fighter aircraft, and a variety of SAM systems. The PRC has also placed radars and air defense weapons on outposts in the SCS, further extending the range of its IADS. It also employs point defenses, primarily to defend strategic targets against adversary long-range cruise missiles and airborne strike platforms.","중국은 광범위한 조기 경보 레이더 네트워크, 전투기, 다양한 SAM 시스템에 의존하는 견고하고 이중화된 IADS 아키텍처를 육지와 해안에서 300nm(556km) 이내에 구축하고 있습니다. 중국은 또한 SCS의 전초기지에 레이더와 방공 무기를 배치하여 IADS의 탐지 범위를 더욱 확장했습니다. 또한 주로 적의 장거리 순항 미사일과 공중 공격 플랫폼으로부터 전략 표적을 방어하기 위해 점 방어를 사용합니다."
"Though given the outsized trade imbalance † between Ethiopia and China, the zero tariff treatment is a low-cost option for China to improve political relations with Ethiopia. China’s announcement follows the United States’ continued suspension of Ethiopia’s duty-free access to the U.S. market under the Africa Growth and Opportunity Act (AGOA) trade preference program due to gross violations of internationally recognized human rights perpetrated by the government of Ethiopia.",에티오피아와 중국 간의 엄청난 무역 불균형†을 고려할 때 무관세 처리는 중국이 에티오피아와의 정치적 관계를 개선하기 위한 저비용 옵션입니다. 중국의 발표는 미국이 에티오피아 정부가 국제적으로 인정된 인권을 심각하게 침해했다는 이유로 아프리카 성장 및 기회법(AGOA) 무역 특혜 프로그램에 따라 에티오피아의 미국 시장에 대한 면세 접근을 계속 중단한 데 따른 것입니다.
"Europe is at war. Russia’s brutal, unprovoked and unjustified aggression against Ukraine has revealed Russia’s true nature beyond any doubt. The Euro-Atlantic community is facing a major test of unity, strategic resolve, and ability to adapt. The outcome of this war will define the future of transatlantic security, becoming a benchmark and a leading case globally for decades. If we fail to win this war now, it will most likely repeat elsewhere and demand a much higher price.","유럽은 전쟁 중입니다. 우크라이나에 대한 러시아의 잔인하고 도발적이며 정당화되지 않은 침략은 러시아의 본질을 의심할 여지없이 드러냈습니다. 유로-대서양 공동체는 단결, 전략적 결단력, 적응 능력에 대한 중대한 시험에 직면해 있습니다. 이 전쟁의 결과는 대서양 횡단 안보의 미래를 정의할 것이며, 수십 년 동안 전 세계의 벤치마크이자 선도적인 사례가 될 것입니다. 지금 이 전쟁에서 승리하지 못하면 다른 곳에서도 같은 전쟁이 반복될 가능성이 높으며 훨씬 더 비싼 대가를 치르게 될 것입니다."
"According to a PRC work report, the new defense budget aligned with PRC military goals associated with its 2027 and 2035 military modernization program. PRC state media reported that the defense budget increase over the prior year focused on modernizing the PLA’s training with realistic simulation and the use of virtual reality, accelerating improvements in logistics capabilities, investing in defense science and technology, and enhancing the military’s strategic capacities.","중국의 업무 보고서에 따르면, 새로운 국방 예산은 2027년 및 2035년 군사 현대화 프로그램과 관련된 중국의 군사 목표와 일치합니다. 중국 관영 언론은 전년 대비 국방 예산 증가가 현실적인 시뮬레이션과 가상 현실을 활용한 인민해방군 훈련 현대화, 군수 능력 개선 가속화, 국방 과학 및 기술 투자, 군의 전략적 역량 강화에 초점을 맞췄다고 보도했습니다."
"PLA writings describe a Joint Blockade Campaign in which the PRC would employ blockades of maritime and air traffic, including a cut-off of Taiwan’s vital imports, to force Taiwan’s capitulation. Large-scale missile strikes and possible seizures of Taiwan’s offshore islands would accompany a Joint Blockade Campaign in an attempt to compel Taiwan’s surrender, while at the same time, posturing air and naval forces to conduct weeks or months of blockade operations if necessary.","PLA의 문서에는 중국이 대만의 항복을 강요하기 위해 대만의 주요 수입품 차단을 포함한 해상 및 항공 교통 봉쇄를 사용하는 합동 봉쇄 캠페인이 기술되어 있습니다. 대만의 항복을 강요하기 위해 대규모 미사일 공격과 대만 연안 섬에 대한 점령 가능성이 합동 봉쇄 캠페인에 수반되며, 동시에 필요한 경우 공군과 해군이 몇 주 또는 몇 달 동안 봉쇄 작전을 수행할 수 있는 태세를 갖추게 됩니다."
"State non-aviation operations in some circumstances require access to national airspace. Often these operations will not be compatible with other concurrent aviation activity and will render airspace non-compliant with FUA principles. Operations including surface/naval weapons firing, research, development and exercising of non-kinetic weaponry, jamming, and weapons storage will normally require the use of segregated airspace in order to ensure the safety of nonparticipants.","일부 상황에서는 국가 비항공 작전 시 국가 영공에 접근해야 하는 경우가 있습니다. 이러한 작전은 다른 동시 항공 활동과 양립할 수 없는 경우가 많으며, 영공을 FUA 원칙에 부합하지 않게 만들 수 있습니다. 지상/해상 무기 발사, 비운동성 무기의 연구, 개발 및 훈련, 재밍, 무기 저장 등의 작전에는 일반적으로 비참가자의 안전을 보장하기 위해 분리된 영공을 사용해야 합니다."
"Economically and politically, Ukraine emerges from the postwar decade in rough shape in Future 1. Already poor before the war and economically decimated by the longer conflict and its knock-on effects, the country does not bounce back in this future. In fact, it continues a downward slide. Ukraine’s prioritization of reconquest over economic development make the country less attractive for citizens and investors and alienate its key EU partners, derailing its membership bid.","경제적으로나 정치적으로나 우크라이나는 전후 10년을 거친 모습으로 미래 1에 등장합니다. 전쟁 전 이미 가난했던 우크라이나는 오랜 분쟁과 그 여파로 인해 경제적으로 피폐해졌고, 이 미래에서도 회복하지 못합니다. 오히려 계속 하락세를 보이고 있습니다. 경제 발전보다 정복에 우선순위를 둔 우크라이나는 시민과 투자자들에게 덜 매력적인 국가가 되었고, 주요 EU 파트너들로부터 소외되어 회원국 가입이 좌절되었습니다."
"The research was funded by RAND-initiated research and conducted within the Acquisition and Technology Policy Center of the RAND National Security Research Division (NSRD), which operates the National Defense Research Institute (NDRI), a federally funded research and development center sponsored by the Office of the Secretary of Defense, the Joint Staff, the Unified Combatant Commands, the Navy, the Marine Corps, the defense agencies, and the defense intelligence enterprise.","이 연구는 국방부 장관실, 합참, 통합전투사령부, 해군, 해병대, 국방 기관 및 국방 정보 기업이 후원하는 연방 기금 연구 개발 센터인 국방연구소(NDRI)를 운영하는 RAND 국가안보연구부(NSRD)의 획득 및 기술 정책 센터에서 수행한 RAND 주도 연구로 자금을 지원받아 진행되었습니다."
"Aviation S&T provides research, development, demonstration, and transition of S&T products to provide the Army and joint force with manned, optionally manned, unmanned, and autonomous attack, reconnaissance, utility, and medical evacuation aviation platforms for high-speed and long-range operations. Army aviation platforms will need extended range and speed to maneuver into positions of advantage, actively engage threat formations, and survive in contested or A2/AD air space.","항공 S&T는 육군과 합동군에 고속 및 장거리 작전을 위한 유인, 선택적 유인, 무인, 자율 공격, 정찰, 유틸리티 및 의료 대피 항공 플랫폼을 제공하기 위해 S&T 제품의 연구, 개발, 시연 및 전환을 제공합니다. 육군 항공 플랫폼은 유리한 위치로 기동하고, 위협 포메이션과 적극적으로 교전하며, 경합 또는 A2/AD 영공에서 생존하기 위해 확장된 사거리와 속도가 필요합니다."
"The State Council’s State Administration for Science, Technology, and Industry for National Defense (SASTIND) is the primary civilian organization that coordinates and manages the PRC’s space activities, including allocating space research and development funds. It also maintains a working relationship with the PLA organization that oversees the PRC’s military acquisitions. SASTIND guides and establishes policies for state-owned entities conducting the PRC’s space activities.",중국 국무원 산하 국가과학기술공업국(SASTIND)은 우주 연구 및 개발 자금 배정을 포함하여 중국의 우주 활동을 조정하고 관리하는 주요 민간 기관입니다. 또한 중국의 군사 획득을 감독하는 인민해방군 조직과도 협력 관계를 유지하고 있습니다. SASTIND는 중국의 우주 활동을 수행하는 국유 기관을 위한 정책을 안내하고 수립합니다.
"In the area of resilience, the Indo-Pacific strategy focuses mainly on actions the two nations can take in response to global climate change and the COVID-19 pandemic. This includes limiting global temperature growth and incentivizing clean energy technologies wherever possible, while fostering climate-aligned infrastructure investment. It also includes strengthening partner health systems and working with the World Health Organization to strengthen preparedness and response.","복원력 분야에서 인도-태평양 전략은 주로 글로벌 기후 변화와 코로나19 팬데믹에 대응하여 양국이 취할 수 있는 조치에 초점을 맞추고 있습니다. 여기에는 지구 온도 상승을 제한하고 가능한 한 청정 에너지 기술을 장려하는 한편, 기후에 부합하는 인프라 투자를 촉진하는 것이 포함됩니다. 또한 파트너 보건 시스템을 강화하고 세계보건기구와 협력하여 대비 및 대응을 강화하는 것도 포함됩니다."
"The CH-47F tactically transports forces and associated equipment and provides routine aerial sustainment of maneuver forces. Secondary missions the Chinook executes to support Soldiers and commanders include medical evacuation, search and rescue, parachute drops, disaster relief, and aircraft recovery. The CH-47F Block II program provides additional capability to the field with greater reach, increased payload capacity, and an increase in maximum gross weight to 54,000 pounds.","CH-47F는 병력과 관련 장비를 전술적으로 수송하고 기동 부대의 일상적인 공중 유지를 제공합니다. 치누크가 병사와 지휘관을 지원하기 위해 수행하는 보조 임무에는 의료 대피, 수색 및 구조, 낙하산 투하, 재난 구호, 항공기 복구 등이 있습니다. CH-47F 블록 II 프로그램은 더 넓은 항속거리, 탑재 용량 증가, 최대 총중량 54,000파운드 증가를 통해 현장에 추가적인 능력을 제공합니다."
"Prominent examples include the “Seven Sons of National Defense” (Harbin Institute of Technology, Nanjing University of Science and Technology, Northwestern Polytechnical Institute, Beijing Institute of Technology, Harbin Engineering University, Beihang University, Nanjing University of Aeronautics and Astronautics), as well as certain PLA-affiliated laboratories of Tsinghua University, Beijing University, and Shanghai Jiaotong University, North University of China, and others.","대표적인 예로는 '국방 7대 연구소'(하얼빈공대, 난징과학기술대, 북서공대, 베이징공대, 하얼빈공대, 베이항대, 난징항공우주대)와 칭화대, 베이징대, 상하이교통대, 중국북방대 등의 일부 PLA 산하 연구소가 있습니다."
"Following uncrewed missions that began in 1999, China became the third country to achieve independent human spaceflight when it successfully orbited the crewed Shenzhou-5 spacecraft in 2003.  In 2011, China then launched its first space station, Tiangong-1, and in 2016, it launched its second space station, Tiangong-2.   In 2020, China conducted its first orbital test of the New-Generation Manned Spaceship, which is expected to replace the Shenzhou series of crewed spacecraft.","1999년부터 시작된 무인 우주 비행에 이어, 중국은 2003년 선저우 5호 우주선의 궤도 진입에 성공하면서 독자적인 인간 우주 비행을 달성한 세 번째 국가가 되었습니다.  이후 2011년 중국은 첫 번째 우주 정거장인 톈궁 1호를 발사했고, 2016년에는 두 번째 우주 정거장인 톈궁 2호를 발사했습니다.   2020년 중국은 선저우 계열 유인 우주선을 대체할 것으로 예상되는 차세대 유인 우주선의 첫 궤도 시험을 실시했습니다."
"CBO’s analysis addresses operation and support costs for major combat units. Therefore, it does not include acquisition costs (for the development and purchase of major weapon systems, as well as upgrades to existing systems) or construction costs (for infrastructure such as buildings and housing at military installations). Those costs are significant, together making up almost one-third of DoD’s total base budget (excluding appropriations to fund ongoing military operations).","CBO의 분석은 주요 전투 부대의 운영 및 지원 비용을 다룹니다. 따라서 획득 비용(주요 무기 시스템의 개발 및 구매, 기존 시스템의 업그레이드)이나 건설 비용(군사 시설의 건물 및 주택과 같은 인프라)은 포함되지 않습니다. 이러한 비용은 국방부 전체 기본 예산의 거의 3분의 1을 차지할 정도로 중요합니다(진행 중인 군사 작전 자금 지원을 위한 예산 제외)."
"If, instead of remaining the same size, the Army wanted to fully support its current 30 active-component BCTs with active-component support units rather than reserve-component support units, it would need to add at least 148,000 support personnel to the active component. And if the additional personnel had costs similar to those of current active-component Army personnel, the Department of Defense would require an additional $20 billion a year in operation and support funding.","육군이 현재와 같은 규모를 유지하는 대신 예비군 지원 부대가 아닌 현역 지원 부대로 현재의 30개 현역 구성 BCT를 완전히 지원하려면 최소 148,000명의 지원 인력을 현역 구성에 추가해야 합니다. 그리고 추가 인력의 비용이 현재 현역 육군 인력과 비슷하다면 국방부는 연간 200억 달러의 운영 및 지원 자금이 추가로 필요할 것입니다."
"Organizations that make up DoD’s highest levels of command and control—the Office of the Secretary of Defense, the Joint Staff (a headquarters staff at the Pentagon composed of personnel from all of the services that assists the Chairman of the Joint Chiefs of Staff), and the regional combatant commands (groups of personnel from multiple services that are responsible for U.S. military strategy in specific geographic areas, such as U.S. Africa Command and U.S. Pacific Command).","국방부의 최고 수준의 지휘 및 통제 조직인 국방부 장관실, 합동참모본부(합참의장을 보좌하는 모든 군의 인사로 구성된 국방부 본부 직원), 지역 전투사령부(미국 아프리카 사령부 및 미국 태평양 사령부와 같이 특정 지역에서 미국의 군사 전략을 담당하는 여러 군의 인사 그룹)를 구성하는 조직은 국방부의 최고 수준의 지휘 및 통제 조직입니다."
"The PLA Air Force (PLAAF) markedly increased its air operations inside Taiwan’s selfdeclared Air Defense Identification Zone (ADIZ) in 2021 compared to 2020, with PLAAF aircraft entering the Taiwan ADIZ on 240 days of 2021, according to data published by Taiwan’s Ministry of National Defense (MND). Notably, the ratio of advanced PLAAF J-16 fighters in these operations increased throughout 2021 and special mission aircraft operating inside the Taiwan ADIZ on a near daily basis.","대만 국방부(MND)가 발표한 자료에 따르면 대만 공군(PLAF)은 2021년에 대만의 방공식별구역(ADIZ) 내 항공 작전을 2020년에 비해 크게 증가했으며, 2021년 240일 동안 대만 ADIZ에 진입한 PLAF 항공기의 수는 총 3,040대에 달했습니다. 특히, 2021년 한 해 동안 이러한 작전에 투입된 대만 공군 J-16 전투기의 비율이 증가했으며, 특수 임무 항공기가 거의 매일 대만 ADIZ 내에서 작전을 수행했습니다."
"The less hardline approach would prescribe a restrained policy toward the other non-NATO former Soviet states. For example, Washington would not push for Georgia’s closer integration with NATO, even if a pro-NATO government came to power in Tbilisi. Moreover, under the less hardline approach, security cooperation with other non-NATO Russian neighbors would revert to levels consistent with the status quo ante bellum, reversing instances where it has been enhanced since the war.","덜 강경한 접근 방식은 나토가 아닌 다른 구소련 국가들에 대한 절제된 정책을 규정하는 것입니다. 예를 들어, 미국은 트빌리시에서 친 나토 정부가 집권하더라도 조지아와 나토의 긴밀한 통합을 추진하지 않을 것입니다. 더욱이 덜 강경한 접근 방식 하에서 다른 비NATO 러시아 이웃 국가들과의 안보 협력은 전쟁 이후 강화된 사례를 되돌리고 현상 유지 이전 수준으로 되돌아갈 것입니다."
"CROWS allows the Warfighter to remotely engage targets with precision fire while on the move or stationary to the maximum effective range of the weapon. Capable of target engagement under day and night conditions, the CROWS sensor suite includes a daytime video camera, thermal camera, and laser rangefinder. CROWS is designed to mount on any tactical vehicle and supports the MK19 Grenade Machine Gun, M2 .50 Caliber Machine Gun, M240B Machine Gun, and M249 Squad Automatic Weapon.","크로우를 사용하면 워파이터가 이동 중이거나 정지한 상태에서 무기의 최대 유효 사거리까지 원격으로 정밀 사격을 가하여 목표물을 공격할 수 있습니다. 주야간 조건에서 표적을 교전할 수 있는 CROWS 센서 제품군에는 주간 비디오 카메라, 열화상 카메라, 레이저 거리 측정기가 포함되어 있습니다. CROWS는 모든 전술 차량에 장착할 수 있도록 설계되었으며 MK19 유탄 기관총, M2 .50 구경 기관총, M240B 기관총 및 M249 분대 자동 무기를 지원합니다."
"Since BRI’s inception, its long-term viability has faced challenges from international concerns over corruption, debt sustainability, and environmental effects, coupled with suspicion of the PRC’s motives and the risk inherent in operating in politically unstable areas. China has applied military, intelligence, diplomatic, and economic tools to counter perceived threats, but the partystate leaders lack the expertise to assess comprehensive risks in most participating countries.","BRI는 출범 이후 부패, 부채 지속 가능성, 환경 영향에 대한 국제사회의 우려와 중국의 동기에 대한 의심, 정치적으로 불안정한 지역에서 활동하는 데 내재된 위험으로 인해 장기적인 생존 가능성에 어려움을 겪어왔습니다. 중국은 인식된 위협에 대응하기 위해 군사, 정보, 외교, 경제적 수단을 동원하고 있지만, 대부분의 참여국 지도자들은 포괄적인 위험을 평가할 수 있는 전문 지식이 부족합니다."
"Although the conventional threat to the South has evolved slowly over several decades, the rapid pace of development and testing in the nuclear and missile programs between 2012 and 2017 has brought this second possibility closer to reality faster than most international observers had anticipated. These capabilities create growing risk of a military flashpoint in Northeast Asia that could quickly escalate off the Korean Peninsula, possibly across the Pacific Ocean to U.S. soil.","남한에 대한 재래식 위협은 수십 년에 걸쳐 천천히 진화해 왔지만, 2012년부터 2017년 사이에 핵과 미사일 프로그램의 개발과 실험 속도가 빨라지면서 대부분의 국제 관측자들이 예상했던 것보다 더 빨리 두 번째 가능성이 현실로 다가오고 있습니다. 이러한 능력은 한반도를 벗어나 태평양을 건너 미국 영토까지 빠르게 확대될 수 있는 동북아시아의 군사적 인화점의 위험을 증가시키고 있습니다."
"Ground Forces are subordinate to the General Staff Department. The force is infantry heavy and is supported by significant artillery and armored/mechanized forces. The forward corps and the armored, mechanized, and artillery units operate the most modern ground equipment in the KPA inventory. The rear corps are a mix of regular and reserve forces with older equipment. The KPA is oriented to a conflict along the DMZ, with over 70 percent of the force deployed south of Pyongyang.","지상군은 총참모부에 예속되어 있습니다. 이 부대는 보병 비중이 높으며 상당한 포병과 기갑/기계화 부대의 지원을 받습니다. 전방 군단과 기갑, 기계화, 포병 부대는 KPA 보유 장비 중 가장 현대적인 지상 장비를 운용합니다. 후방 군단은 정규군과 예비군이 혼합되어 있으며 구형 장비를 보유하고 있습니다. KPA는 비무장지대를 따라 분쟁을 지향하며, 병력의 70% 이상이 평양 남쪽에 배치되어 있습니다."
"States, causing temporary power and communications outages in multiple U.S. cities. The United States had previously restrained itself from conducting similar operations; it wanted to deter—or, at least, not encourage—Chinese attacks on the U.S. mainland. In response to China’s escalation, however, the United States used cyberattacks to degrade and disrupt power plants and energy transmission systems near major military bases, ports, and airfields to disrupt Chinese operations.","미국 여러 도시에서 일시적인 전력 및 통신 장애를 일으켰습니다. 미국은 이전에 유사한 작전을 자제해 왔으며, 미국 본토에 대한 중국의 공격을 억제하거나 적어도 조장하지는 않기를 원했습니다. 그러나 중국의 공격이 확대되자 미국은 사이버 공격을 통해 주요 군사 기지, 항구, 비행장 근처의 발전소와 에너지 전송 시스템을 저하시키고 중단시켜 중국의 작전을 방해했습니다."
"In 2020, a RAND review of Russian military strategy found that Moscow believed that in the event of a war, the United States would use long-range strike systems early to attack Russian leadership, command and control, nuclear, and other military targets. Given its own weakness and limited defenses against such systems, Russia would feel pressure to strike first against these long-range fire systems to degrade U.S. capabilities and use Russian systems before they were destroyed.","2020년 러시아 군사 전략에 대한 RAND의 검토에 따르면 모스크바는 전쟁이 발발하면 미국이 장거리 타격 시스템을 조기에 사용하여 러시아 지도부, 지휘 통제, 핵 및 기타 군사 목표를 공격할 것으로 믿고 있습니다. 이러한 시스템에 대한 방어력이 취약하고 제한적인 러시아는 이러한 장거리 발사 시스템을 선제공격하여 미국의 능력을 저하시키고 러시아 시스템이 파괴되기 전에 사용해야 한다는 압박을 느낄 것입니다."
"Once fielded, the STE capability will support training across all warfighting functions. It will improve training and assessment for Soldiers and squads at their point of need. It will model complex operational environments including jungles and megacities, enabling units to train realistically using the terrain where they will fight. In the end, STE will improve proficiency, human performance, and decision-making to better prepare Soldiers and units for Multi-Domain Operations.","STE 기능이 실전 배치되면 모든 전쟁 수행 기능에 걸쳐 훈련을 지원하게 됩니다. 이를 통해 병사와 분대가 필요한 시점에 훈련과 평가를 개선할 수 있습니다. 정글과 대도시를 포함한 복잡한 작전 환경을 모델링하여 부대가 전투할 지형에서 현실감 있게 훈련할 수 있도록 지원합니다. 결국 STE는 숙련도, 인적 성과 및 의사 결정을 개선하여 병사와 부대가 다중 영역 작전에 더 잘 대비할 수 있도록 합니다."
"In November 2022, an MSS intelligence officer was sentenced to 20 years in prison for attempting to steal technology and proprietary information from companies based both in the United States and abroad. The MSS intelligence officer attempted to steal technology related to a U.S. aviation company’s exclusive composite aircraft engine fan module – which no other company in the world has been able to duplicate – in order to advance China’s commercial and military aviation efforts.","2022년 11월, 미국 및 해외에 기반을 둔 기업의 기술과 독점 정보를 훔치려 한 국가안보국 정보 담당자가 징역 20년 형을 선고받았습니다. MSS 정보 담당관은 중국의 상업 및 군사 항공 발전을 위해 전 세계 어느 기업도 복제할 수 없는 미국 항공 회사의 독점 복합 항공기 엔진 팬 모듈과 관련된 기술을 훔치려 했습니다."
"Infantry BCTs evolved from the Army’s various infantry, airborne, and air-assault divisions, all of which had substantial similarities in organization and equipment. After focusing for many years on trying to fully mechanize all nonairborne infantry units, the Army revived the light-infantry concept in the 1980s. Light units were seen as a cost-effective way to increase the size of U.S. ground forces, especially for scenarios other than defending against Soviet armored assaults.","보병 BCT는 육군의 다양한 보병, 공수, 공습 사단에서 발전했으며, 이들 모두 조직과 장비에서 상당한 유사성을 가지고 있습니다. 육군은 수년 동안 모든 비공수 보병 부대를 완전히 기계화하기 위해 노력한 끝에 1980년대에 경보병 개념을 부활시켰습니다. 경보병 부대는 특히 소련의 기갑 공격에 대한 방어 이외의 시나리오에서 미 지상군 규모를 늘리기 위한 비용 효율적인 방법으로 여겨졌습니다."
"China and Russia have historically been allies, partners, and patrons of the North Korean state, but, despite broader diplomatic outreach since 2018, Pyongyang tends to show little trust in either country. The North fears absorption or preemption by a much more powerful China and probably wants to preserve its political independence from Beijing even at the risk of alienating Chinese leadership. Pyongyang probably sees Russia as a relatively less important partner in the region.","중국과 러시아는 역사적으로 북한의 동맹국이자 파트너이자 후원국이었지만, 2018년 이후 외교적 접촉이 확대되었음에도 불구하고 북한은 두 나라에 대한 신뢰를 거의 보여주지 않는 경향이 있습니다. 북한은 훨씬 더 강력한 중국에 의한 흡수 또는 선점을 두려워하며, 중국 지도부와 멀어지는 위험을 감수하더라도 중국으로부터 정치적 독립성을 유지하고자 할 것입니다. 북한은 러시아를 역내에서 상대적으로 덜 중요한 파트너로 여길 수 있습니다."
"Understanding the tenets of the People’s Republic of China’s (PRC’s) national strategy is essential to understanding the drivers of China’s security and military strategy. This in turn offers insights on the current and future course of the People’s Liberation Army’s (PLA’s) reform and modernization in terms of its strength, technological advances, organization, and operational concepts—all of which could offer PRC leaders expanded military options to support its national goals.","중국의 안보 및 군사 전략의 동인을 이해하려면 중화인민공화국(PRC)의 국가 전략의 원칙을 이해하는 것이 필수적입니다. 이는 인민해방군(PLA)의 전력, 기술 발전, 조직, 작전 개념 측면에서 현재와 미래의 개혁 및 현대화 과정에 대한 통찰력을 제공하며, 이는 중국 지도자들에게 국가 목표를 지원하기 위한 확장된 군사적 옵션을 제공할 수 있습니다."
"Interviewees noted several issues that make issues around fragmentation worse. Two interviewees said that organisations that provide funding in this area do not always incentivise coordination between initiatives (Expert 2, 8) or the uploading of data to common repositories (Expert 8). Although funding often comes from philanthropic organisations without commercial interests, this interviewee noted that funders still compete for reputation, prestige and other factors (Expert 2).","인터뷰 참여자들은 파편화 문제를 악화시키는 몇 가지 문제를 지적했습니다. 두 명의 인터뷰 참여자는 이 분야에 자금을 제공하는 조직이 이니셔티브 간의 조정(전문가 2, 8)이나 공통 저장소에 데이터를 업로드하는 것(전문가 8)에 항상 인센티브를 제공하지는 않는다고 말했습니다. 상업적 이해관계가 없는 자선 단체에서 자금을 지원하는 경우가 많지만, 이 인터뷰 참여자는 자금 제공자들이 여전히 평판, 명성 및 기타 요소를 놓고 경쟁하고 있다고 지적했습니다(전문가 2)."
"FMTV provides the performance, versatility, and protection military personnel need to fulfill their missions. From supporting combat missions and logistics operations to aiding in relief efforts, FMTV performs a wide range of duties. The FMTV A2 rebalances the “iron triangle” of protection, payload, and maneuverability. Enhancements to the suspension allow the A2 to keep pace with maneuver elements over rough terrain and increase the payload to 3 tons for LMTV and 8 tons for MTV.","FMTV는 군인들이 임무를 수행하는 데 필요한 성능, 다목적성, 보호 기능을 제공합니다. 전투 임무 및 병참 작전 지원부터 구호 활동 지원에 이르기까지 FMTV는 다양한 임무를 수행합니다. FMTV A2는 방호, 탑재량, 기동성의 '철의 삼각지대'를 재조정합니다. 서스펜션이 개선되어 A2는 거친 지형에서도 기동성을 유지할 수 있으며, 탑재 하중이 LMTV는 3톤, MTV는 8톤으로 증가했습니다."
"Understanding the tenets of the People’s Republic of China’s (PRC’s) national strategy is essential to understanding the drivers of China’s security and military strategy. This, in turn, offers insights on the current and future course of the People’s Liberation Army’s (PLA) reform and modernization in terms of its strength, technological advances, organization, and operational concepts —all of which could offer PRC leaders expanded military options to support its national goals.","중국의 안보 및 군사 전략의 동인을 이해하려면 중화인민공화국(PRC)의 국가 전략의 원칙을 이해하는 것이 필수적입니다. 이는 인민해방군(PLA)의 전력, 기술 발전, 조직, 작전 개념 측면에서 현재와 미래의 개혁 및 현대화 과정에 대한 통찰력을 제공하며, 이는 중국 지도자들에게 국가 목표를 지원하기 위한 확장된 군사적 옵션을 제공할 수 있습니다."
"The PLAN is in the process of replacing its older variant H-6 bombers with the H-6J, a naval variant of the H-6K operated by the PLAAF. This new and larger advanced maritime strike bomber has six weapons pylons instead of four, advanced avionics, upgraded engines, and can employ the supersonic YJ-12 ASCM (270NM). In 2020, PLAAF H-6Ks were also photographed carrying YJ-12s, significantly increasing the number of bombers available to the PLA for long-range maritime strike missions.","공군은 구형 H-6 폭격기를 공군에서 운용하는 H-6K의 해군 변형기인 H-6J로 교체하는 작업을 진행 중입니다. 이 새롭고 더 큰 첨단 해상 타격 폭격기는 4개의 무기탑 대신 6개의 무기탑, 첨단 항공 전자 장치, 업그레이드된 엔진을 갖추고 있으며 초음속 YJ-12 ASCM(270NM)을 사용할 수 있습니다. 2020년에는 인민해방군 H-6K가 YJ-12를 탑재하고 있는 사진도 촬영되어 장거리 해상 타격 임무에 투입할 수 있는 폭격기의 수가 크게 늘어났습니다."
"Combat units in the Air Force are generally organized as squadrons of aircraft. Those squadrons vary widely in size—with anything from 8 to 24 aircraft being common—as well as in types of aircraft. Such variation makes it difficult to provide a single measure of force structure for the Air Force similar to an Army brigade combat team or a Navy carrier strike group. For consistency, the Congressional Budget Office focused in this analysis on notional squadrons of 12 aircraft each.","공군의 전투 부대는 일반적으로 항공기 편대로 구성됩니다. 이러한 편대의 규모는 8대에서 24대까지 다양하며, 기종도 매우 다양합니다. 이러한 다양성으로 인해 육군 여단 전투팀이나 해군 항모 타격대와 유사한 공군의 병력 구조를 단일 척도로 제공하기가 어렵습니다. 일관성을 위해 의회 예산국은 이 분석에서 각각 12대의 항공기로 구성된 개념적 편대에 초점을 맞췄습니다."
"Russia also stands to benefit from close economic cooperation with Iran. Although the Iranian economy cannot compensate for the loss of Russian access to European and U.S. markets, Russian investments reveal Moscow’s interest in securing access to trade corridors through Iran that would provide Russian firms better access to legitimate and illicit commercial networks in India, the Persian Gulf, and the African continent that could lessen the damage inflicted by Western sanctions.","러시아도 이란과의 긴밀한 경제 협력으로 이득을 볼 수 있습니다. 이란 경제가 유럽과 미국 시장에 대한 러시아의 접근성 상실을 보상할 수는 없지만, 러시아가 이란을 통한 무역 통로에 대한 접근성을 확보하여 러시아 기업들이 인도, 페르시아만, 아프리카 대륙의 합법 및 불법 상업 네트워크에 더 잘 접근하여 서방 제재로 인한 피해를 줄일 수 있도록 하는 데 관심이 있음을 보여주는 투자 사례입니다."
"Increased presence could also result in miscommunication, accidents, or unplanned escalation by competing maritime forces. Despite these risks, investing in the region would demonstrate U.S. commitment and increased presence, which would allow the United States to provide constructive support to partners. This would likely lead to more-robust participation by the United States in decisions about governance architecture rather than letting China control the rules through coercion.","또한 존재감이 커지면 경쟁 해군에 의한 오인, 사고 또는 계획되지 않은 확전으로 이어질 수 있습니다. 이러한 위험에도 불구하고 이 지역에 대한 투자는 미국의 헌신과 존재감 확대를 보여줌으로써 미국이 파트너에게 건설적인 지원을 제공할 수 있게 해줄 것입니다. 이는 중국이 강압을 통해 규칙을 통제하는 대신 거버넌스 구조에 대한 결정에 미국이 더 적극적으로 참여하게 할 것입니다."
"A few prominent figures in the national security establishment proposed that Taiwan acquire nuclear weapons to ensure its ability to deter China. However, other officials— including the new KMT president—were worried that an attempt to develop nuclear weapons could trigger a new cross-strait conflict with China and undermine U.S. support for Taiwan, noting that Taiwan’s previous efforts to develop nuclear weapons in the 1970s and 1980s were abandoned as a result of U.S. pressure.",국가 안보 기관의 몇몇 저명한 인사들은 대만이 중국을 억지할 수 있는 능력을 확보하기 위해 핵무기를 보유해야 한다고 제안했습니다. 그러나 신임 국민당 총통을 비롯한 다른 관리들은 핵무기 개발 시도가 중국과의 새로운 양안 갈등을 촉발하고 미국의 대만에 대한 지원을 약화시킬 수 있다고 우려하면서 1970년대와 1980년대에 대만의 핵무기 개발 시도가 미국의 압력으로 인해 포기되었다는 점을 지적했습니다.
"Figure 5.7 summarizes the implications for U.S. interests discussed in this chapter. All assessments are relative to pre-war trends—except for Ukraine’s security and prosperity, which is compared across the four futures—and thus represent degrees of benefit or harm to U.S. interests. For example, the four futures leave the United States stronger relative to Russia than before the war. The risk of a U.S.-Russia clash and great power nuclear conflict are higher than before the war.","그림 5.7은 이 장에서 논의된 미국의 국익에 대한 시사점을 요약한 것이다. 네 가지 미래에서 비교되는 우크라이나의 안보와 번영을 제외한 모든 평가는 전쟁 전 추세와 비교한 것이며, 따라서 미국의 이익에 대한 이익 또는 피해 정도를 나타냅니다. 예를 들어, 네 가지 선물은 전쟁 전보다 미국이 러시아에 비해 상대적으로 더 강해졌습니다. 미-러 충돌과 강대국 핵 충돌의 위험은 전쟁 전보다 더 높습니다."
"This comparison suggests that taking steps to avoid a longer war, continuing to dissuade China from providing lethal combat support to Russia (which is less likely if the war ends sooner), and trying to help the parties to negotiate a more robust ceasefire are ways that the United States can promote its long-term interests while the war is ongoing. Moscow and Kyiv’s motives are incredibly important to postwar stability, but are harder to influence through U.S. policy instruments.","이 비교는 전쟁 장기화를 피하기 위한 조치를 취하고, 중국이 러시아에 치명적인 전투 지원을 제공하지 못하도록 계속 설득하며(전쟁이 더 빨리 끝날 경우 가능성이 낮음), 양측이 보다 강력한 휴전 협상을 하도록 돕는 것이 전쟁이 진행되는 동안 미국이 장기적인 이익을 증진할 수 있는 방법임을 시사합니다. 모스크바와 키예프의 동기는 전후 안정에 매우 중요하지만 미국의 정책 수단을 통해 영향을 미치기는 어렵습니다."
"In most respects, aviation brigades are similar to other types of supporting forces (as defined in this analysis), but they merit separate treatment because of their visibility and cost, the Army’s occasional use of them as independent forces, and the ease of distinguishing them from other supporting forces. The Army will field 16 aviation brigades in its active component and 12 aviation brigades in the reserve component in 2021, with no plans to change those numbers through 2025.","항공여단은 대부분의 측면에서 다른 유형의 지원군(이 분석에서 정의한 대로)과 유사하지만, 가시성과 비용, 육군이 때때로 독립군으로 사용하는 점, 다른 지원군과 구별하기 쉽다는 점 때문에 별도의 취급을 받을 가치가 있습니다. 육군은 2021년에 16개 항공여단을 현역으로, 12개 항공여단을 예비군으로 배치할 예정이며 2025년까지 이 숫자를 변경할 계획이 없습니다."
"Navy ships have not faced sustained attacks since World War II, however, so it is difficult to assess how vulnerable aircraft carriers would be in a conflict in which they came under heavy attack from aircraft, cruise missiles, ballistic missiles, or submarines. Analysts have long debated how well aircraft carriers could survive attack  in a contested naval environment (such as was possible in a conflict with the Soviet Union or might be possible  in a future conflict with China).","그러나 2차 세계대전 이후 해군 함정은 지속적인 공격을 받은 적이 없기 때문에 항공기, 순항 미사일, 탄도 미사일 또는 잠수함으로부터 집중 공격을 받는 분쟁에서 항공모함이 얼마나 취약할지 평가하기는 어렵습니다. 분석가들은 오랫동안 항공모함이 소련과의 분쟁에서 가능했거나 향후 중국과의 분쟁에서 가능할 수 있는 것처럼 경쟁적인 해군 환경에서 얼마나 공격을 견뎌낼 수 있을지에 대해 논의해 왔습니다."
"The North maintains a space launch complex on the west coast, the Sohae Satellite Launching Station, and associated space tracking facilities in Pyongyang, both of which supported satellite launch cycles in 2012 and 2016. An older space launch site on the east coast has not been used for a launch since 2009. Although North Korea has placed two satellites in orbit and has articulated further space ambitions, its program also enables it to test technology used in ballistic missiles.","북한은 서해안에 우주 발사 단지인 서해위성발사장과 평양에 관련 우주 추적 시설을 유지하고 있으며, 이 두 곳은 2012년과 2016년에 위성 발사 주기를 지원했습니다. 동해안의 오래된 우주 발사장은 2009년 이후 발사에 사용되지 않았습니다. 북한은 두 개의 위성을 궤도에 올려놓았고 더 많은 우주 야망을 표명했지만, 탄도 미사일에 사용되는 기술을 시험할 수 있는 프로그램도 운영하고 있습니다."
"In October 2020, North Korea paraded several new systems that showcased North Korea’s continued defense industrial activity to diversify and modernize its military force, in spite of strict sanctions. These included a new tank design that had flat armor panels around the turret and seven road-wheels; previous tanks only had six. It also paraded never-before-seen light armored vehicles with gun turrets and anti-tank and anti-aircraft missiles. These new systems are not yet fielded.","2020년 10월, 북한은 엄격한 제재에도 불구하고 군사력을 다양화하고 현대화하려는 북한의 지속적인 방위 산업 활동을 보여주는 몇 가지 새로운 시스템을 공개했습니다. 여기에는 포탑 주위에 평평한 장갑 패널과 7개의 차륜을 장착한 새로운 탱크 디자인이 포함되었습니다(기존 탱크에는 6개의 차륜만 장착). 또한 포탑과 대전차 및 대공 미사일을 장착한 전례 없는 경장갑차를 퍼레이드했습니다. 이 새로운 시스템은 아직 실전 배치되지 않았습니다."
"Russia could therefore have a sizable, if low-tech, land force when the war ends. If it manages to maintain elevated production levels of key land warfare systems in the postwar period, by 2030 or 2035 Russia could further expand and modernize its military (with the necessary caveats about the competent employment of this force, Russia’s ability to obtain the requisite components, and its ability to sustain the resource allocation for the reconstitution of its defense capability).","따라서 러시아는 전쟁이 끝났을 때 저기술이긴 하지만 상당한 규모의 지상군을 보유할 수 있습니다. 전후에도 주요 지상전 시스템의 높은 생산 수준을 유지할 수 있다면 2030년 또는 2035년까지 러시아는 군대를 더욱 확장하고 현대화할 수 있습니다(이 군대의 유능한 고용, 러시아의 필수 부품 확보 능력, 국방력 재건을 위한 자원 배분을 유지할 수 있는 능력에 대한 주의가 필요함)."
"Prominent examples include the “Seven Sons of National Defense” (Harbin Institute of Technology, Nanjing University of Science and Technology, Northwestern Polytechnical Institute, Beijing Institute of Technology, Harbin Engineering University, Beihang University, and Nanjing University of Aeronautics and Astronautics), as well as certain PLA-affiliated laboratories of Tsinghua University, Beijing University, and Shanghai Jiaotong University, North University of China, and others.","대표적인 예로는 '국방 7대 연구소'(하얼빈공대, 난징과학기술대, 북서공대, 베이징공대, 하얼빈공대, 베이항대, 난징항공우주대)와 칭화대, 베이징대, 상하이교통대, 중국북방대 등의 일부 PLA 산하 연구소가 있습니다."
"The PRC is building hundreds of new ICBM silos. The PRC established a silo-based solid-propellant missile project likely consisting of at least 300 silos across three fields, judging from the size of the first field. These silos are capable of fielding both DF-31 and DF-41 class ICBMs. This project and the expansion of China’s DF-5 class silo force suggests that the PRC intends to increase the peacetime readiness of its nuclear force by moving to a launch-on-warning (LOW) posture.","중국은 수백 개의 새로운 ICBM 사일로를 건설하고 있습니다. 중국은 사일로 기반 고체 추진체 미사일 프로젝트를 설립했으며, 첫 번째 사일로의 규모로 볼 때 세 개의 사일로에 걸쳐 최소 300개의 사일로로 구성될 것으로 보입니다. 이 사일로는 DF-31 및 DF-41급 ICBM을 모두 수용할 수 있습니다. 이 프로젝트와 중국의 DF-5급 사일로 전력의 확장은 중국이 평시 핵 전력의 준비 태세를 경고 시 발사(LOW) 태세로 전환하여 강화하려는 의도가 있음을 시사합니다."
"Direct communication between civil and military ATS units/Air Traffic Controllers should be available with a high degree of reliability to permit the resolution of specific traffic situations if and where civil and military controllers are providing services in the same airspace. If required to meet minimum safety levels, exchange of flight data, including the position and flight intention of the aircraft, should be available between civil ATC units and controlling military units.",민간 및 군 관제사가 동일한 영공에서 서비스를 제공하는 경우 특정 교통 상황을 해결할 수 있도록 민간 및 군 관제사/항공교통관제사 간의 직접 통신이 높은 신뢰도로 가능해야 합니다. 최소한의 안전 수준을 충족하기 위해 필요한 경우 민간 항공교통관제소와 관제 군부대 간에 항공기의 위치 및 비행 의도를 포함한 비행 데이터 교환이 가능해야 합니다.
"There is also potential to use more AI-based methods to analyse integrated data, and for data scientists to learn about what data streams matter in outbreak prediction. This approach takes advantage of the vast amount of data that is already being collected that could potentially be useful in pathogen surveillance. Additionally, improvements in this space have the potential to generate efficiencies, and insights may be used to inform priorities and guide capacity building efforts.","또한 통합 데이터를 분석하고 데이터 과학자가 발병 예측에 중요한 데이터 스트림에 대해 학습하는 데 더 많은 AI 기반 방법을 사용할 수 있는 잠재력이 있습니다. 이러한 접근 방식은 병원체 감시에 잠재적으로 유용할 수 있는 이미 수집되고 있는 방대한 양의 데이터를 활용합니다. 또한, 이 분야의 개선은 효율성을 높일 수 있는 잠재력을 가지고 있으며, 인사이트를 통해 우선순위를 정하고 역량 강화 노력을 안내하는 데 사용할 수 있습니다."
"Based on conversations conducted with those engaged in current or previous Track 1.5 and Track 2 dialogues, many agree that there seems to be a push from their counterparts in China to renew and increase this form of diplomacy. Some view this as actually one long trend—a heightened interest in Track 2 efforts around 2016 interrupted by growing tensions and, most importantly, COVID-19 constraints and distrust of virtual meeting formats, and then renewed as Covid restrictions eased.","현재 또는 이전의 트랙 1.5 및 트랙 2 대화에 참여한 사람들과 나눈 대화에 따르면, 많은 사람들이 중국 측에서 이러한 형태의 외교를 재개하고 확대하려는 움직임이 있는 것 같다는 데 동의했습니다. 일부에서는 이를 하나의 장기적인 추세로 보고 있는데, 2016년을 전후로 트랙 2 노력에 대한 관심이 높아졌다가 코로나19로 인한 긴장과 가상 회의 형식에 대한 불신으로 인해 중단되었다가 코로나19 제한이 완화되면서 다시 재개된 것으로 보고 있습니다."
"Assuming a similar production rate going forward, it will take Russia about eight years to replace the tanks lost in Ukraine with models such as the T-72B3 or T-90M. IFV losses for Russia have been equally large and will probably have a similar replacement timeline, returning to the early 2022 order of battle as of the late 2020s. As the war has shown, without the ability to seize and hold territory, an artillery army alone does not buy much on the battlefield in any lasting sense.","앞으로도 비슷한 생산 속도를 가정하면 러시아가 우크라이나에서 손실된 전차를 T-72B3 또는 T-90M과 같은 모델로 교체하는 데 약 8년이 걸릴 것입니다. 러시아의 IFV 손실도 똑같이 컸으며 교체 일정도 비슷하여 2020년대 후반부터 2022년 초반의 전열로 복귀할 것으로 예상됩니다. 전쟁에서 알 수 있듯이, 영토를 점령하고 유지할 수 있는 능력이 없다면 포병군만으로는 전장에서 지속적인 의미에서 많은 것을 얻을 수 없습니다."
"The PRC has likely considered Cambodia, Myanmar, Thailand, Singapore, Indonesia, Pakistan, Sri Lanka, United Arab Emirates, Kenya, Seychelles, Equatorial Guinea, Tanzania, Angola, and Tajikistan among other places as locations for PLA military logistics facilities. The PRC has probably already made overtures to Namibia, Vanuatu, and the Solomon Islands. The PLA is most interested in military access along the SLOCs from China to the Strait of Hormuz, Africa, and the Pacific Islands.","중국은 캄보디아, 미얀마, 태국, 싱가포르, 인도네시아, 파키스탄, 스리랑카, 아랍에미리트, 케냐, 세이셸, 적도 기니, 탄자니아, 앙골라, 타지키스탄 등을 중국 인민해방군 군사 물류 시설의 입지로 고려했을 가능성이 큽니다. 중국은 이미 나미비아, 바누아투, 솔로몬 제도에도 제의한 것으로 알려졌습니다. 중국 인민해방군은 중국에서 호르무즈 해협, 아프리카, 태평양 섬으로 이어지는 해상경계선을 따라 군사적으로 접근하는 데 가장 큰 관심을 보이고 있습니다."
"The development of comprehensive maritime domain awareness is critical when establishing a law enforcement presence. Understanding the type, location, and activities of maritime vessels is a critical step before applying limited enforcement resources across a vast ocean. This approach has already been successful in identifying illegal fishing by Chinese vessels in Oman’s exclusive economic zone despite the vessel operators’ efforts to conceal their electronic transponder locations.","법 집행 기관을 설립할 때 포괄적인 해양 영역 인식의 개발은 매우 중요합니다. 해양 선박의 유형, 위치, 활동을 파악하는 것은 광활한 바다에서 제한된 단속 인력을 투입하기 전에 반드시 필요한 단계입니다. 이러한 접근 방식은 이미 오만의 배타적 경제수역에서 전자 트랜스폰더 위치를 숨기려는 선박 운영자의 노력에도 불구하고 중국 선박의 불법 어업을 식별하는 데 성공했습니다."
"The PRC has refused to join the Hague Code of Conduct or participate in other confidence-building measures designed to reduce the risk of accidental nuclear war. However, the PRC does have a bilateral missile and carrier rocket launch notification agreement with Russia called the RussianChinese inter-governmental agreement signed in 2009, which was extended for 10 years in 2021— though little additional information regarding the implementation of the notification agreement is known.","중국은 헤이그 행동 강령에 가입하거나 우발적 핵전쟁의 위험을 줄이기 위한 다른 신뢰 구축 조치에 참여하기를 거부했습니다. 그러나 중국은 러시아와 2009년에 체결된 러시아와 중국 정부 간 협정이라는 양자 간 미사일 및 운반 로켓 발사 통보 협정을 맺고 있으며, 이 협정의 이행에 관한 추가 정보는 거의 알려지지 않았지만 2021년에 10년간 연장되었습니다."
"Examples of the PRC’s coercive and risky operational behavior against U.S. and Allied aircraft have included lasing (i.e., the use of military-grade lasers against a target), reckless maneuvers (i.e., maritime bow crossings and barrel rolls and acrobatics in close proximity to aircraft), close approaches in the air or at sea, high rates of closure (i.e., rapid approaches), discharging objects (i.e., chaff or flares) in front of, or in close proximity to, aircraft; and other actions.","미국과 연합군 항공기에 대한 중국의 강압적이고 위험한 작전 행동의 예로는 레이저 발사(즉, 목표물에 대한 군용 레이저 사용), 무모한 기동(즉,, 해상 활주 및 배럴 롤, 항공기에 근접한 곡예 비행), 공중 또는 해상에서의 근접 접근, 빠른 속도로 접근, 항공기 앞 또는 근접한 곳에서 물체(예: 왕겨 또는 조명탄) 투척, 기타 행동 등이 포함됩니다."
"In 2022, the PLA continued to normalize its presence overseas and build closer ties to foreign militaries. In 2022, Beijing maintained an active peacekeeping force of more than 2,000 personnel stationed abroad, conducted regular anti-piracy escorts in the Gulf of Aden and waters off Somalia, continued construction of a PLA facility at Cambodia’s Ream Naval Base, participated in bi- and multilateral military exercises, and restarted in-person military diplomacy suspended by COVID-19.","2022년에도 중국 인민해방군은 해외 주둔을 정상화하고 외국 군대와 긴밀한 관계를 구축했습니다. 2022년에 중국은 해외에 주둔하는 2,000명 이상의 병력으로 구성된 적극적인 평화 유지군을 유지하고, 아덴만과 소말리아 해역에서 정기적으로 해적 퇴치 호위를 실시했으며, 캄보디아 리암 해군 기지에 인민해방군 시설을 계속 건설하고, 양자 및 다자 군사 훈련에 참여하고, 코로나19로 중단된 대면 군사 외교를 재개했습니다."
"As an example of the difference between a combat unit by itself and a fully supported combat unit, CBO estimates that an armored brigade in the Army’s active component (as opposed to the Army National Guard or Reserve) has about 4,040 military personnel assigned to it. That number rises to about 16,330 military personnel if it includes the units that support the armored brigade and the brigade’s proportional share of overhead activities that support DoD and the Army (see Table S-1).","단독 전투 부대와 완전 지원 전투 부대의 차이를 보여주는 예로, CBO는 육군 현역(육군 방위군 또는 예비군과는 반대)의 기갑 여단에 약 4,040명의 군인이 배치되어 있는 것으로 추정합니다. 기갑여단을 지원하는 부대와 여단이 국방부와 육군을 지원하는 간접비 활동에서 차지하는 비율을 포함하면 그 수는 약 16,330명으로 늘어납니다(표 S-1 참조)."
"Defensewide organizations do not directly fund any military personnel of their own (because all military personnel are part of one of the services). In addition, in the analytic framework used for this report, defensewide organizations are considered to not have any units supporting them and thus to not have any indirect costs. No overhead costs are shown for defensewide organizations because such costs are apportioned on the basis of the number of military personnel in an activity.",국방부 조직은 자체적으로 군인에게 직접 자금을 지원하지 않습니다(모든 군인은 서비스 중 하나에 속해 있기 때문입니다). 또한 이 보고서에 사용된 분석 프레임워크에서 국방부 조직은 지원 부대가 없으므로 간접 비용이 없는 것으로 간주합니다. 간접비는 활동의 군인 수를 기준으로 배분되기 때문에 국방부 조직에는 간접비가 표시되지 않습니다.
"The RMTU elements comprise up to 600,000 personnel, but few are on active duty at any one time. The WPRG and RYG comprise up to 5 million personnel and 1 million personnel, respectively. They comprise about 25 percent of the entire population but are seldom mobilized in any significant number. The Bodyguard Command and other militarized elements add an additional 300,000 personnel to the overall strength of the paramilitary force and are actively engaged in their roles at all times.",RMTU는 최대 60만 명의 병력으로 구성되어 있지만 한 번에 현역으로 근무하는 병력은 거의 없습니다. WPRG와 RYG는 각각 최대 5백만 명과 1백만 명으로 구성됩니다. 이들은 전체 인구의 약 25%를 차지하지만 대규모로 동원되는 경우는 드뭅니다. 보디가드 사령부 및 기타 군사 요소는 준군사 부대의 전체 전력에 30만 명의 인력을 추가하며 항상 적극적으로 역할을 수행하고 있습니다.
"The third, and possibly most significant, advantage of a CMF-CGLE is that the presence and influence of a multinational force will create a unified front against China’s hegemonic activities. As previously noted, China has used gray zone tactics to advance its political and strategic agendas. The PAFMM currently creates an asymmetric advantage for China, but building capacity and coordination now and fostering rules-based order through a CMF provide a bulwark against this asymmetry.","CMF-CGLE의 세 번째이자 가장 중요한 장점은 다국적군의 존재와 영향력으로 중국의 패권적 활동에 대항하는 통합 전선을 구축할 수 있다는 점입니다. 앞서 언급했듯이 중국은 회색 지대 전술을 사용하여 정치적, 전략적 의제를 진전시켜 왔습니다. 현재 PAFMM은 중국에 비대칭적인 이점을 제공하고 있지만, 지금 역량과 조정을 구축하고 CMF를 통해 규칙 기반 질서를 조성하는 것은 이러한 비대칭성에 대한 방파제가 될 수 있습니다."
"EU and EEA Member States and partner institutions are strongly encouraged by the ECDC to share relevant data through EpiPulse to facilitate rapid access and sharing, [75, 78]. For example, the ECDC has invited DG SANTE, the European Food Safety Authority, nominated experts in Member States, and public health authorities to contribute to EpiPulse. However, data and information sharing is ultimately voluntary, with no legal or binding framework mandating data submission and reporting.","EU 및 EEA 회원국 및 파트너 기관은 신속한 접근과 공유를 촉진하기 위해 EpiPulse를 통해 관련 데이터를 공유할 것을 ECDC에 강력히 권장합니다[75, 78]. 예를 들어, ECDC는 유럽 식품 안전청인 DG SANTE, 회원국의 지명 전문가, 공중 보건 당국에 EpiPulse에 기여해 달라고 요청했습니다. 그러나 데이터 및 정보 공유는 궁극적으로 자발적으로 이루어지며, 데이터 제출 및 보고를 의무화하는 법적 또는 구속력 있는 프레임워크는 없습니다."
"Assessments of this range of efforts suggest that Track 2 dialogues have achieved important results in some cases: Socializing a generation of Indian and Pakistani scholars and officials in the security interests of the other side, for example, and laying the groundwork for a long-term strengthening of the U.S.-India relationship by offering specific policy suggestions and by creating communities of experts on both sides with personal ties and a desire to encourage better relations.","이러한 다양한 노력에 대한 평가에 따르면 트랙 2 대화가 일부 중요한 성과를 거둔 것으로 나타났습니다: 예를 들어, 인도와 파키스탄의 학자 및 관리 세대를 상대방의 안보 이익에 대해 교육하고, 구체적인 정책 제안을 제공하고 개인적인 유대감과 관계 개선에 대한 열망을 가진 양측 전문가 커뮤니티를 만들어 미-인도 관계의 장기적인 강화를 위한 토대를 마련한 것이 그 예입니다."
"The versatile Phoenix terminal is a transportable, quad-band, the mission command and situational awareness needed to tactical satellite terminal that is mounted on an expanded win wars. The quad-band Phoenix E-Model provides multipath capacity vehicle (legacy version). It provides assured access to signal diversity, as well as unit agility and operational flexibility to satellite communications and enables operational flexibility and better support missions against peer adversaries.","다용도 피닉스 터미널은 이동이 가능한 쿼드 밴드로, 전술 위성 터미널에 탑재된 확장된 승리 전쟁에 필요한 임무 지휘 및 상황 인식 기능을 제공합니다. 쿼드 밴드 피닉스 E-모델은 다중 경로 용량 차량(레거시 버전)을 제공합니다. 신호 다양성에 대한 보장된 액세스는 물론 위성 통신에 대한 부대 민첩성과 작전 유연성을 제공하며, 작전 유연성을 확보하고 동료 적에 대한 임무를 더 잘 지원할 수 있게 해줍니다."
"Embracing the Party’s expansive concept of national security, the CNSC’s purview covers both internal and external national security matters. The CNSC’s mission, codification in law, sprawling definition of national security, and powerful leadership has led the CNSC to become an important party-state organ, and exemplified by its promulgating regulations in 2021 on the “National Security Work of the CCP” and outlining who, what, and how the CCP will lead national security in the PRC.","당의 광범위한 국가 안보 개념을 수용하는 CNSC의 권한은 내부 및 외부 국가 안보 문제를 모두 포괄합니다. CNSC의 사명, 법률의 명문화, 국가 안보의 광범위한 정의, 강력한 리더십으로 인해 CNSC는 중요한 당 국가 기관이 되었으며, 2021년 '중국 공산당의 국가 안보 업무'에 관한 규정을 공포하고 누가, 무엇을, 어떻게 중국 공산당이 중국의 국가 안보를 이끌 것인지에 대한 개요를 제시하는 것이 대표적인 예시라고 할 수 있습니다."
"From the PRC’s perspective, the war provides unique opportunities for PRC leaders to evaluate how countries use diplomatic, informational, military, and economic measures to advance their interests before, during and after a major conflict. As the conflict continues, the PRC’s ultimate takeaways probably will depend on the conflict’s resolution, the PRC’s predispositions and perceptions of Washington’s intent toward the PRC and competing bureaucratic priorities within the PRC system.","중국의 관점에서 볼 때, 이번 전쟁은 중국 지도자들에게 주요 분쟁 전, 도중, 후에 각국이 외교적, 정보적, 군사적, 경제적 조치를 통해 자국의 이익을 증진하는 방법을 평가할 수 있는 특별한 기회를 제공합니다. 분쟁이 계속됨에 따라 중국이 궁극적으로 취할 수 있는 것은 분쟁의 해결, 중국에 대한 미국의 의도에 대한 중국의 성향과 인식, 중국 체제 내에서 경쟁하는 관료적 우선순위에 따라 달라질 것입니다."
"The Secretary of Defense and the Chairman of the Joint Chiefs of Staff each sent congratulatory letters to the newly-appointed PRC Minister of National Defense, Li Shangfu, and Chairman of the Joint Staff Department, General Liu Zhenli. The United States, as the chair of the dialogue among the five Nuclear Weapons States, organized a working-level experts meeting on June 13-14 in Cairo, which included officials from the U.S. Department of Defense and PRC Ministry of National Defense.",국방부 장관과 합참의장은 각각 새로 임명된 중국 국방부 장관 리상푸와 합참의장 류젠리 장군에게 축하 서한을 보냈습니다. 미국은 5개 핵무기국 대화 의장국으로서 6월 13~14일 카이로에서 미국 국방부와 중국 국방부 관계자가 참여하는 실무급 전문가 회의를 주최했습니다.
"The PLANMC has increased the size of its force in Djibouti from approximately 250 marines in 2017 to 400 marines in 2022, including a new special forces contingent. The PLANMC also embarks a contingent of marines with the PLAN’s Gulf of Aden counterpiracy-focused naval escort task force that supports China’s trade interests. Additionally, the PLANMC supports the PRC’s military diplomacy. For example, they have trained with Thai, Pakistani, Saudi, South African, and Djiboutian forces.","PLANMC는 새로운 특수부대 파견대를 포함하여 지부티의 병력 규모를 2017년 약 250명에서 2022년 400명으로 늘렸습니다. 또한 PLANMC는 중국의 무역 이익을 지원하는 아덴만 해적 퇴치에 중점을 둔 해군 호위 태스크포스와 함께 해병대 파견대를 파견합니다. 또한 중국해병대는 중국의 군사 외교를 지원합니다. 예를 들어 태국, 파키스탄, 사우디, 남아프리카공화국, 지부티 군대와 함께 훈련했습니다."
"U.S. bases in Guam are in range of a growing number of the PLA’s ballistic and cruise missiles. In the future, LACMs will also likely be deployable on surface platforms like the RENHAI class guided-missile cruisers. H-6K bomber flights into the Philippine Sea demonstrate the PRC’s ability to range Guam with air-launched LACMs. The DF-26 intermediate range ballistic missile is capable of reaching Guam, and is capable of conducting nuclear, precision conventional, and maritime attacks.","괌의 미군 기지는 점점 더 많은 중국 인민해방군의 탄도 및 순항 미사일의 사정권 내에 있습니다. 향후에는 렌하이급 유도 미사일 순양함 같은 수상 플랫폼에도 LACM을 배치할 수 있을 것으로 보입니다. 필리핀 해에 대한 H-6K 폭격기의 비행은 중국이 괌에 대한 공중발사 LACM의 사거리를 확보할 수 있음을 보여줍니다. DF-26 중거리 탄도 미사일은 괌까지 도달할 수 있으며 핵, 정밀 재래식 및 해상 공격을 수행할 수 있습니다."
"The PLA conducts military exercises in preparation for a contingency on the Korean Peninsula including air, land, sea, and chemical defense training events. China’s leaders could order the Northern Theater Command to engage in a range of operations in the event of a crisis. These could include securing the China-North Korea border to control the flow of refugees, or a military intervention into North Korea to secure weapons of mass destruction or preserve a North Korean buffer state.","중국 인민해방군은 한반도 유사시에 대비해 공중, 지상, 해상, 화생방 훈련 등 군사 훈련을 실시하고 있습니다. 중국 지도자는 위기 상황 발생 시 북부 극장 사령부에 다양한 작전을 명령할 수 있습니다. 여기에는 난민 유입을 통제하기 위한 중국-북한 국경 확보, 대량살상무기 확보 또는 북한 완충 국가 보존을 위한 북한 군사 개입 등이 포함될 수 있습니다."
"The establishment of the 2+2 ministerial dialogue between the countries’ foreign and defense ministries indicate a close relationship between their foreign and defense policies. During these talks, three of the four military foundational agreements were signed. Now, the two countries, along with Japan and Australia, comprise the Quad, whose level of interaction has been elevated to that of leadership, laying the groundwork for future collaboration in the critical Indo-Pacific region.","양국의 외교부와 국방부 간 2+2 장관급 대화의 신설은 양국의 외교 및 국방 정책이 밀접한 관계를 맺고 있음을 나타냅니다. 이 회담에서 4개의 군사 기본 협정 중 3개의 협정이 체결되었습니다. 이제 양국은 일본, 호주와 함께 '쿼드'를 구성하고 있으며, 상호 교류 수준이 정상급으로 격상되어 중요한 인도 태평양 지역에서 향후 협력을 위한 토대를 마련했습니다."
"Regulation 2017/821 sets out in Article 14(2) that the European Commission (EC) shall call upon external expertise to provide an indicative, non-exhaustive, regularly updated list of CAHRAs. In 2019, RAND Europe was commissioned to develop and maintain a credible, indicative, non-exhaustive, regularly updated list of CAHRAs under Regulation 2017/821 to facilitate the calibration of due diligence efforts made by EU importers of relevant minerals (Contract: TRADE2018/G3/G11 (Revised)).","규정 2017/821은 제14조(2)에 유럽위원회(EC)가 외부 전문기관에 요청하여 포괄적이지 않고 정기적으로 업데이트되는 CAHRA 목록을 제공해야 한다고 명시하고 있습니다. 2019년 RAND Europe은 규정 2017/821에 따라 EU 광물 수입업체의 실사 노력의 보정을 용이하게 하기 위해 신뢰할 수 있고, 지표적이며, 포괄적이지 않고, 정기적으로 업데이트되는 CAHRA 목록을 개발하고 유지하도록 의뢰받았습니다(계약: TRADE2018/G3/G11 (개정))."
"Substantial increases in defense spending, which will be discussed in detail later, further increased domestic economic activity but came at the expense of resources available for external investments, such as BRI, which were sharply curtailed in the aftermath of the conflict. China’s aging, and now declining, population placed additional pressures on available resources by 2030, but Beijing was willing to accept trade-offs in other areas to foot the bill for a rapid defense buildup.","나중에 자세히 설명할 국방비 지출의 대폭적인 증가는 국내 경제 활동을 더욱 증가시켰지만, 분쟁의 여파로 급격히 축소된 BRI와 같은 대외 투자에 사용할 수 있는 자원을 희생시켰습니다. 중국의 인구 고령화와 현재 감소하는 인구는 2030년까지 가용 자원에 추가적인 압박을 가했지만, 중국은 빠른 국방력 증강을 위해 다른 분야의 희생을 기꺼이 받아들였습니다."
"In the Indo-Pacific region, China continued to adopt a heavy-handed and at times confrontational approach to its neighbors. In the South China Sea, China acted aggressively toward claimant states and transiting military forces alike. In East Asia, China sought to drive a wedge between the United States, Japan, and South Korea. Meanwhile, tensions continued to simmer on the border with India, and suspicions toward China’s efforts to gain strategic influence in the Pacific Islands grew.","인도 태평양 지역에서 중국은 이웃 국가들에 대해 강경하고 때로는 대립적인 접근 방식을 계속 채택했습니다. 남중국해에서 중국은 영유권 주장 국가와 통과하는 군대 모두에게 공격적으로 행동했습니다. 동아시아에서 중국은 미국, 일본, 한국 사이에 쐐기를 박으려 했습니다. 한편 인도와의 국경에서는 긴장이 계속 고조되었고 태평양 제도에서 전략적 영향력을 확보하려는 중국의 노력에 대한 의혹이 커졌습니다."
"Russian official reporting from the Ministry of Finance showed that Russia in 2021 spent approximately 3.5 trillion rubles on defense. Had Russia increased defense spending by 8 percent and not launched the war, it would have spent 3.8 trillion rubles on defense as opposed to 5.1 trillion. Thus, we assume Russia spent at least an extra 1.3 trillion rubles in 2022 because of the war (we assume some war-related spending is not accounted for in the defense spending line item; see below).","러시아 재무부의 공식 보고에 따르면 2021년 러시아는 국방에 약 3조 5,000억 루블을 지출했습니다. 러시아가 전쟁을 일으키지 않고 국방비를 8%만 늘렸다면 5조 1,000억 루블이 아닌 3조 8,000억 루블을 국방비로 지출했을 것입니다. 따라서 러시아가 전쟁으로 인해 2022년에 최소 1조 3,000억 루블을 추가로 지출했다고 가정합니다(일부 전쟁 관련 지출은 국방비 항목에 포함되지 않았다고 가정합니다. 아래 참조)."
"China sees opportunity in the broader IOR, as well, and is the only major actor in the region with diplomatic missions in all of the IOR island nations. In addition to establishing its first overseas military base in Djibouti, Beijing promotes a “Maritime Silk Road” (under its broader BRI), which traverses the IOR. Russia is also active in the region, having established a new naval base in Sudan in 2020, which provides Moscow with Red Sea access and strategic reach to the western IOR.","중국은 더 넓은 IOR에서도 기회를 보고 있으며, 이 지역의 모든 섬나라에 외교 공관을 두고 있는 유일한 주요 행위자입니다. 중국은 지부티에 첫 해외 군사 기지를 설립하는 것 외에도 IOR을 횡단하는 '해상 실크로드'(광의의 BRI 산하)를 추진하고 있습니다. 러시아도 2020년 수단에 새로운 해군 기지를 설립하여 홍해에 대한 접근성과 서부 IOR에 대한 전략적 접근성을 제공하는 등 이 지역에서 활발히 활동하고 있습니다."
"In this future, the West had not placed sanctions on China during the war, so the extent of global economic fragmentation is lower at the outset of the postwar decade than in Futures 1 and 2. As in all futures, the experience of unprecedented wartime sanctions on Russia convinces Beijing and Moscow that they need to continue to reduce their economic vulnerability. The nuclear arms race and political tensions accelerate Russia and China’s efforts to reduce their dependence on the West.","이 미래에서는 전쟁 중 서방이 중국에 제재를 가하지 않았기 때문에 전후 10년 초기의 세계 경제 분열 정도가 미래 1, 2에 비해 낮습니다. 모든 미래와 마찬가지로 러시아에 대한 전례 없는 전시 제재를 경험한 베이징과 모스크바는 경제적 취약성을 지속적으로 줄여야 한다는 확신을 갖게 되었습니다. 핵 군비 경쟁과 정치적 긴장은 러시아와 중국이 서방에 대한 의존도를 줄이려는 노력을 가속화하고 있습니다."
Most of DoD’s potential scenarios for future conflicts envision heavy reliance on air transport. DoD has set several goals over the years for the amount of air transport capability it needs. The analytic measure generally used to assess the capacity of the airlift fleet is ton-miles per day (the ability to transport 1 ton of cargo 1 mile every day). That measure can be difficult to translate into numbers of aircraft because it depends greatly on the characteristics of a given scenario.,미래 분쟁에 대한 국방부의 잠재적 시나리오는 대부분 항공 수송에 대한 의존도가 높을 것으로 예상하고 있습니다. 국방부는 수년에 걸쳐 필요한 항공 수송 능력에 대한 몇 가지 목표를 설정해 왔습니다. 일반적으로 공수 항공기의 수용 능력을 평가하는 데 사용되는 분석 척도는 일일 톤-마일(1톤의 화물을 매일 1마일씩 운송할 수 있는 능력)입니다. 이 측정치는 주어진 시나리오의 특성에 따라 크게 달라지기 때문에 항공기 수로 환산하기 어려울 수 있습니다.
"As with all strategic nuclear forces, the number of Minuteman missiles is generally determined by national nuclear policy and by the outcomes of arms control negotiations rather than by the considerations that typically apply to other military units. Such agreements can affect not only the number of ballistic missiles that the Air Force deploys but also the number of warheads on each Minuteman missile. The United States currently has an inventory of 400 deployed Minuteman III missiles.","모든 전략 핵무기와 마찬가지로, 미니트맨 미사일의 수는 일반적으로 다른 군대에 일반적으로 적용되는 고려 사항보다는 국가 핵 정책과 무기 통제 협상의 결과에 따라 결정됩니다. 이러한 협정은 공군이 배치하는 탄도 미사일의 수뿐만 아니라 각 미니트맨 미사일의 탄두 수에도 영향을 미칠 수 있습니다. 미국은 현재 400기의 미니트맨 III 미사일 재고를 보유하고 있습니다."
"In the Ukraine War, Russia, Belarus, China, and North Korea demonstrated solidarity under the banner of proletarian internationalism. In particular, to help Russia with its ammunition shortage, North Korea covertly provided ammunition, which North Korea denied but the U.S. refuted with video evidence (Cha 2022). In accordance with the treaty of the China-North Korea alliance signed in 1961, North Korea is likely to provoke South Korea to prevent the deployment of USFK forces to Taiwan.","우크라이나 전쟁에서 러시아, 벨라루스, 중국, 북한은 프롤레타리아 국제주의의 기치 아래 연대를 보여주었습니다. 특히 탄약이 부족한 러시아를 돕기 위해 북한은 은밀하게 탄약을 제공했는데, 북한은 이를 부인했지만 미국은 영상 증거를 제시하며 반박했습니다(차 2022). 1961년 체결된 중-북 동맹 조약에 따라 북한은 주한미군의 대만 배치를 막기 위해 한국을 도발할 가능성이 높습니다."
"In 2022, China deployed one border regiment, supported by two divisions of Xinjiang and Tibet Military Districts with four combined arms brigades (CAB) in reserve in the western sector of the LAC. China also deployed as many as three light-to-medium CABs in the eastern sector from other theater commands and an additional three CABs in the central sector of the LAC. Although some elements of a light CAB eventually withdrew, a majority of the deployed forces remain in place along the LAC.","2022년 중국은 신장 및 티베트 군사구 2개 사단의 지원을 받는 국경 연대 1개와 4개 연합군 여단(CAB)을 LAC 서부 지역에 예비로 배치했습니다. 중국은 또한 동부 지역에 다른 지역 사령부로부터 3개 정도의 경-중규모 CAB를 배치하고, LAC 중앙 지역에 추가로 3개 CAB를 배치했습니다. 결국 경전투사령부의 일부 부대는 철수했지만, 배치된 병력의 대부분은 LAC에 남아 있습니다."
"The PLA highlights some self-assessed shortcomings publicly, likely to guide and accelerate forcewide modernization efforts. The PLA routinely use set slogans or phrases to describe these selfassessments to exhort the force to carry out specific campaigns. These evaluations also likely represent genuine anxieties among PRC leaders about the PLA’s readiness and ability to conduct joint operations if tested under real combat conditions. The five PLA slogans are described on the next page.",PLA는 자체적으로 평가한 몇 가지 단점을 공개적으로 강조하여 군 전체의 현대화 노력을 유도하고 가속화할 것으로 보입니다. 인민해방군은 이러한 자체 평가를 설명하기 위해 정해진 슬로건이나 문구를 일상적으로 사용하여 특정 캠페인을 수행하도록 군대를 독려합니다. 이러한 평가는 또한 실제 전투 상황에서 테스트될 경우 인민해방군의 준비 태세와 합동 작전 수행 능력에 대한 중국 지도자들의 진정한 우려를 반영하는 것일 수 있습니다. 다음 페이지에 5가지 인민해방군 슬로건이 설명되어 있습니다.
"In major conflicts with such opponents (including the 1991 and 2003 wars with Iraq), the Marine Corps was deployed in essentially the same manner as the Army—as an additional ground force—rather than conducting an amphibious assault. The Marine Corps’ amphibious capability has been used most in some of the Corps’ least demanding operations, including peacetime missions and operations against opponents such as Grenada or Somalia, which were not capable of presenting concerted resistance.",1991년과 2003년 이라크와의 전쟁을 포함한 주요 분쟁에서 해병대는 상륙작전을 수행하기보다는 육군과 본질적으로 동일한 방식으로 추가 지상군으로 배치되었다. 해병대의 상륙 능력은 그레나다나 소말리아와 같이 연합 저항을 할 수 없는 적을 상대로 한 평시 임무와 작전 등 해병대의 가장 까다로운 작전 중 일부에서 가장 많이 사용되었습니다.
"Crucially, the ability to accept GPS targeting data from other sources means that any strike asset equipped with such munitions, connected to communications networks, and able to pass target coordinates to the munitions can effectively attack the target. For example, a U.S. bomber pilot need not see enemy infantry in contact with U.S. ground forces to engage that enemy; instead, the bomber can receive targeting data from the U.S. ground forces and attack the target they have identified.","결정적으로, 다른 출처에서 GPS 표적 데이터를 수신할 수 있다는 것은 그러한 탄약을 장착하고 통신 네트워크에 연결되어 있고 탄약에 표적 좌표를 전달할 수 있는 모든 타격 자산이 효과적으로 표적을 공격할 수 있다는 것을 의미합니다. 예를 들어, 미국 폭격기 조종사는 적과 교전하기 위해 미 지상군과 교전 중인 적 보병을 볼 필요 없이, 미 지상군으로부터 표적 데이터를 수신하여 식별한 표적을 공격할 수 있습니다."
"The PRC has a robust and redundant IADS architecture over land areas and within 300 nm (556 km) of its coast that relies on an extensive early warning radar network, fighter aircraft, and a variety of SAM systems. The PRC has also placed radars and air defense weapons on outposts in the South China Sea, further extending the range of its IADS. It also employs point defenses, primarily to defend strategic targets against adversary long-range cruise missiles and airborne strike platforms.","중국은 광범위한 조기 경보 레이더 네트워크, 전투기, 다양한 SAM 시스템에 의존하는 견고하고 이중화된 IADS 아키텍처를 육지와 해안에서 300nm(556km) 이내에 구축하고 있습니다. 중국은 또한 남중국해의 전초 기지에 레이더와 방공 무기를 배치하여 IADS의 탐지 범위를 더욱 확장했습니다. 또한 주로 적의 장거리 순항 미사일과 공중 공격 플랫폼으로부터 전략 목표물을 방어하기 위해 점 방어를 사용하고 있습니다."
"Today, U.S. defense companies are forming joint ventures with Indian firms and integrating other enterprises into their global supply chain, accounting for 35 percent of India’s total defense exports. Despite the growing ties, however, and despite an enabling framework that has made India a major defense partner on par with key U.S. allies, one critical joint development effort that India has been seeking remains elusive, and opportunities to transform defense ties have been squandered.","오늘날 미국 방산업체들은 인도 기업들과 합작투자를 설립하고 다른 기업들을 글로벌 공급망에 통합하고 있으며, 이는 인도 전체 방산 수출의 35%를 차지하고 있습니다. 그러나 이러한 관계의 성장에도 불구하고 인도를 미국의 주요 동맹국들과 동등한 수준의 주요 국방 파트너로 만든 프레임워크에도 불구하고 인도가 추구해 온 중요한 공동 개발 노력 중 하나는 여전히 진행되지 않고 있으며 국방 관계를 변화시킬 수 있는 기회는 낭비되고 있습니다."
"The methodology needs to identify CAHRAs based on subnational assessments (i.e. focusing on subnational regions or areas). It is expected that only those subnational components of a country's territory that should be considered a CAHRA based on the project methodology be labelled as such on the project’s indicative, non-exhaustive list. Entire countries should be labelled as CAHRAs only where the methodology determines that this status can reasonably be applied to their whole territory.","방법론은 소국가 평가(즉, 소국가 지역 또는 영역에 초점을 맞춘 평가)를 기반으로 CAHRA를 식별해야 합니다. 프로젝트 방법론에 따라 국가 영토의 하위 국가 구성 요소 중 CAHRA로 간주되어야 하는 것만 프로젝트의 포괄적이지 않은 표시 목록에 그렇게 표시해야 합니다. 국가 전체는 방법론에 따라 이 지위가 전체 영토에 합리적으로 적용될 수 있다고 판단되는 경우에만 CAHRA로 표시되어야 합니다."
"The United States similarly sought to degrade Chinese ISR and make it more difficult for China to locate U.S. forces. Therefore, the United States conducted both air and missile strikes against Chinese ISR capabilities based in mainland China and nonkinetic attacks against Chinese space-based and terrestrial ISR systems. The United States also conducted offensive cyberoperations against military targets in China to disrupt PLA operations associated with C2 of air and missile operations.",미국도 마찬가지로 중국의 ISR을 약화시키고 중국이 미군의 위치를 파악하기 어렵게 만들려고 했습니다. 따라서 미국은 중국 본토에 기반을 둔 중국 ISR 역량에 대한 공중 및 미사일 공격과 중국 우주 기반 및 지상 ISR 시스템에 대한 비동력 공격을 모두 수행했습니다. 또한 미국은 중국 내 군사 표적에 대한 공격적인 사이버 작전을 수행하여 항공 및 미사일 작전의 C2와 관련된 중국 인민해방군의 작전을 방해했습니다.
"China’s responsibility for initiating the 2025 war gave Seoul support from the South Korean public—which was growing increasingly anti-Chinese—to lean more toward supporting the United States. Still, South Korean leaders remained wary both of potential Chinese economic reprisals similar to those that had occurred following South Korea’s support for the U.S. Theater High Altitude Area Defense and of the potential for South Korea to be targeted militarily in a repeat conflict over Taiwan.",2025년 전쟁 발발에 대한 중국의 책임으로 인해 반중 감정이 커지고 있던 한국 국민은 미국을 지지하는 쪽으로 더 기울게 되었습니다. 그럼에도 불구하고 한국 지도자들은 한국이 미국의 고고도미사일방어체계를 지지한 이후 발생한 것과 유사한 중국의 경제 보복 가능성과 대만을 둘러싼 반복되는 분쟁에서 한국이 군사적 표적이 될 가능성에 대해 경계하고 있었습니다.
"Once Track 2 organizers have selected the right people and the right balance of people to participate in a dialogue, they need to maintain those individuals’ participation through being conscientious about their needs. Ensuring physical safety and psychological safety is important for all parties involved. Psychological safety is a shared belief among a group of people that risktaking, expressing views, asking questions, and admitting mistakes will not be met with negative consequences.","트랙 2 주최자가 대화에 참여할 적절한 사람들과 적절한 균형의 사람들을 선정했다면, 각자의 필요에 대해 성실한 태도를 취함으로써 이들의 참여를 유지해야 합니다. 신체적 안전과 심리적 안전을 보장하는 것은 관련된 모든 당사자에게 중요합니다. 심리적 안전이란 위험을 감수하고, 의견을 표현하고, 질문하고, 실수를 인정해도 부정적인 결과를 초래하지 않을 것이라는 믿음을 집단 구성원들이 공유하는 것입니다."
"The PRC almost certainly does not have extensive relations with Iranian proxies such as Hezbollah in Lebanon, the Houthis in Yemen, or Iranianbacked militia groups in Iraq. PRC officials, including the PRC’s Special Envoy to Syria, have publicly met with Hezbollah officials to discuss the Syrian civil war, but such engagements almost certainly are perfunctory and focused on advancing the PRC’s responsible great power narrative rather than the PRC seeking to expand ties with these groups.","중국은 레바논의 헤즈볼라, 예멘의 후티 반군, 이라크의 이란 지원 민병대 등 이란의 대리 세력과 광범위한 관계를 맺고 있지 않은 것이 거의 확실합니다. 시리아 주재 중국 특사를 비롯한 중국 관리들이 공개적으로 헤즈볼라 관리들을 만나 시리아 내전에 대해 논의한 적은 있지만, 이러한 관계는 거의 확실하게 형식적이며 중국이 이러한 단체와의 관계를 확대하기보다는 중국의 책임 있는 강대국 내러티브를 발전시키는 데 초점을 맞추고 있습니다."
"This Guidance Material has been collected from various sources within the ICAO EUR Region and addresses areas in which the current version of Circular 330 has not defined any provisions or has not detailed enough guidance for States. It includes, in particular, the ICAO provisions to support the expansion of the Flexible Use of Airspace (FUA) concept over the High Seas which had been discussed an endorsed by a majority of the States in the ICAO EUR Region at the EANPG/51 meeting in 2009.","이 지침 자료는 ICAO 유럽 지역 내 다양한 출처에서 수집한 것으로, 현재 버전의 Circular 330에 규정이 없거나 국가를 위한 지침이 충분히 상세하지 않은 분야를 다루고 있습니다. 특히 2009년 EANPG/51 회의에서 공해 상공의 유연한 영공 이용(FUA) 개념의 확장을 지원하기 위한 ICAO 조항이 포함되어 있으며, 이는 ICAO EUR 지역 대다수 국가가 지지한 사항입니다."
"The United States chipped away at China’s blockade of Taiwan and got critical supplies into Taiwan by air and, eventually, by sea, but shortages continued on the island. Although many countries called for an end to China’s blockade, no country except Japan assisted the United States in counterblockade operations. At the same time, no countries other than Russia proved willing to directly challenge the U.S. distant blockade on China, and maritime trade with the PRC also fell dramatically.","미국은 중국의 대만 봉쇄를 뚫고 항공과 해상으로 대만에 필수 물자를 공급했지만, 대만에서는 부족 현상이 계속되었습니다. 많은 국가가 중국의 봉쇄 중단을 촉구했지만 일본을 제외한 어떤 국가도 미국의 봉쇄 작전을 지원하지 않았습니다. 동시에 러시아를 제외한 어떤 국가도 미국의 대중국 봉쇄에 직접적으로 도전하지 않았고, 중국과의 해상 무역도 급격히 감소했습니다."
"Like the other services, the Navy and Marine Corps also contain large numbers of support or administrative units. The vast majority of the Navy’s support units exist to support combat operations by ships and their aircraft, and the vast majority of the Marine Corps’ support units exist to support combat operations by MEFs. Nearly all of the administrative units in the Department of the Navy are responsible for creating and maintaining the Navy’s and Marine Corps’ combat and support units.","다른 군과 마찬가지로 해군 및 해병대에도 지원 또는 관리 부대가 많이 있습니다. 해군의 지원 부대의 대다수는 함정과 항공기의 전투 작전을 지원하기 위해 존재하며, 해병대의 지원 부대의 대다수는 해병대의 전투 작전을 지원하기 위해 존재합니다. 해군부의 거의 모든 행정 부서는 해군과 해병대의 전투 및 지원 부대의 창설과 유지를 담당합니다."
"Nonetheless, COVID-19 has exacerbated North Korea’s already weak economy and despite continued denials of any domestic cases, Pyongyang has implemented border closures, quarantines, lockdowns, and steep reductions in trade to prevent the spread of the virus. North Korea’s military has probably experienced some degradation in unit proficiency, but can conduct most functions if ordered. How COVID-19 will ultimately affect North Korean civilians, military personnel, or leadership is unclear.","그럼에도 불구하고 코로나19는 이미 취약한 북한 경제를 더욱 악화시켰으며, 북한은 국내 감염 사례를 계속 부인하고 있지만 바이러스 확산을 막기 위해 국경 폐쇄, 격리, 봉쇄, 무역의 급격한 감소를 시행하고 있습니다. 북한 군대는 부대 숙련도가 다소 저하되었지만 명령만 내리면 대부분의 기능을 수행할 수 있습니다. 코로나19가 궁극적으로 북한 민간인, 군인 또는 지도부에 어떤 영향을 미칠지는 불분명합니다."
"For comparison, in 2021, Russian national defense spending was $47 billion, federal budget revenues were $333 billion, federal budget expenditures were $326 billion, and GDP was $1.776 trillion, all in nominal terms. Regarding costs to Russia, these estimates include both flows (operations and national income) and stocks (materiel and capital destruction). Some of the military costs are likely captured in national income costs, and so we refrain from aggregating them into a single number.","비교를 위해 2021년 러시아의 국방비 지출은 470억 달러, 연방 예산 수입은 3,330억 달러, 연방 예산 지출은 3,260억 달러, GDP는 1조 7,676억 달러로 모두 명목 기준입니다. 러시아에 대한 비용과 관련하여 이러한 추정치에는 흐름(작전 및 국민 소득)과 재고(물자 및 자본 파괴)가 모두 포함됩니다. 군사 비용 중 일부는 국민 소득 비용에 포함될 가능성이 있으므로 단일 수치로 집계하지 않았습니다."
The aim is to enable a multimission deployment of Indian warships to operate independently across the Indo-Pacific and monitor critical chokepoints around the Indian Ocean. Indian planners recognize the importance of logistics and maintenance support in friendly ports for the success of overseas missions. There is a growing appreciation of the vital role logistical pacts play in expanding situational awareness and enhancing the capacity for humanitarian relief and nontraditional security.,인도 군함이 인도 태평양 전역에서 독립적으로 작전하고 인도양 주변의 주요 요충지를 감시할 수 있도록 다양한 임무를 수행하는 것이 목표입니다. 인도 계획자들은 해외 임무의 성공을 위해 우호 항구에서의 물류 및 유지보수 지원의 중요성을 인식하고 있습니다. 상황 인식을 확대하고 인도주의적 구호 및 비전통적 안보 역량을 강화하는 데 있어 물류 협정이 수행하는 중요한 역할에 대한 인식이 높아지고 있습니다.
"The eventual goal is to have Indo-Pacific countries participate in a CMF-CGLE with the purpose of a free and transparent Indo-Pacific. Some countries might be concerned about upsetting the balance with China and hesitate to join a coalition, but I submit that a large majority of countries would support this approach. Moreover, focusing on rules-based order through law enforcement with an emphasis on maritime domain awareness, training, and countering IUU fishing could temper that concern.","궁극적인 목표는 자유롭고 투명한 인도 태평양을 목표로 인도 태평양 국가들이 CMF-CGLE에 참여하도록 하는 것입니다. 일부 국가에서는 중국과의 균형이 깨지는 것을 우려하여 연합에 참여하는 것을 주저할 수도 있지만, 대다수의 국가가 이러한 접근 방식을 지지할 것이라고 생각합니다. 또한 해양 영역 인식, 훈련, IUU 어업 대응에 중점을 둔 법 집행을 통해 규칙 기반 질서에 초점을 맞추면 이러한 우려를 완화할 수 있습니다."
"The Taiwan war also illustrated the value of regional allies having effective self-defense capabilities, so security force assistance became an area of intensified focus and resourcing for all the services in the INDOPACOM AOR, especially for U.S. Army Pacific. The Space Force developed a more resilient, distributed satellite system for military purposes, with large numbers of smaller satellites performing redundant tasks to limit the vulnerability of U.S. systems to Chinese ASAT weapons.","대만 전쟁은 또한 효과적인 자위 능력을 갖춘 지역 동맹국의 가치를 보여 주었기 때문에 안보군 지원은 인도 태평양 사령부의 모든 서비스, 특히 미 육군 태평양의 집중적인 초점 및 자원이 집중된 영역이 되었습니다. 우주군은 중국 ASAT 무기에 대한 미국 시스템의 취약성을 제한하기 위해 다수의 소형 위성이 중복 작업을 수행하는 보다 탄력적이고 분산된 군사 목적의 위성 시스템을 개발했습니다."
"Overall, pathogen surveillance data can be used in varying ways to inform public health. The data has potential to inform response efforts, further understanding of specific pathogens, support additional analysis, and inform policy development. Further information about how pathogen surveillance data is used in public health is discussed in the next chapter, where ten case study examples of pathogen surveillance initiatives are explored, each with their own contributions to public health.","전반적으로 병원체 감시 데이터는 공중 보건을 알리기 위해 다양한 방식으로 사용될 수 있습니다. 이 데이터는 대응 노력을 알리고, 특정 병원체에 대한 이해를 높이고, 추가 분석을 지원하고, 정책 개발에 정보를 제공할 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다. 공중 보건에서 병원체 감시 데이터가 어떻게 사용되는지에 대한 자세한 내용은 다음 장에서 공중 보건에 기여한 병원체 감시 이니셔티브의 10가지 사례 연구 사례를 살펴봅니다."
"In 2020, Xi articulated the economic policy of dual circulation, which aims for a largely self-sufficient China that could innovate, manufacture, and consume within its own economy, while still drawing on the international economy through exports, critical supply chains, and limited imports of capital. Dual circulation seeks to enable the internal markets and external markets to reinforce each other, with a focus on establishing the domestic market as the primary driver of economic growth.","2020년 시진핑 주석은 자국 경제 내에서 혁신, 제조, 소비를 하는 동시에 수출, 핵심 공급망, 제한된 자본 수입을 통해 국제 경제에 의존하는 자급자족의 중국을 목표로 하는 이중 순환 경제 정책을 표명했습니다. 이중 순환은 내수 시장을 경제 성장의 주요 동력으로 확립하는 데 중점을 두고 내수 시장과 외부 시장이 서로를 강화할 수 있도록 하는 것을 추구합니다."
"This system also seeks to integrate the state emergency management system into the national defense mobilization system in order to achieve a coordinated military-civilian response during a crisis. Consistent with the Party’s view of international competition, many MCF mobilization initiatives not only seek to reform how the PRC mobilizes for war and responds to emergencies, but how the economy and society can be leveraged to support the PRC’s strategic needs for international competition.","이 시스템은 또한 국가 비상 관리 시스템을 국방 동원 시스템에 통합하여 위기 시 군과 민간의 조율된 대응을 달성하기 위해 노력합니다. 국제 경쟁에 대한 당의 관점에 따라, 많은 MCF 동원 이니셔티브는 중국이 전쟁에 동원하고 비상사태에 대응하는 방식을 개혁할 뿐만 아니라 경제와 사회를 활용하여 중국의 국제 경쟁에 대한 전략적 요구를 지원하는 방법을 모색합니다."
"Functions that are performed by civilians are performed by DoN civilians—there are no Navy or Marine Corps civilians (although DoN personnel can be assigned to Navy or Marine Corps organizations). DoN organizations staffed by DoN civilians are responsible for many administrative duties that support both services, such as management of the Navy’s and Marine Corps’ budgets. For weapon systems used by both services, DoN generally integrates functions such as procurement and depot maintenance.","민간인이 수행하는 기능은 국방부 민간인이 수행하며, 해군이나 해병대 민간인은 없습니다(국방부 직원은 해군이나 해병대 조직에 배치될 수 있음). 국방부 민간인이 근무하는 국방부 조직은 해군 및 해병대 예산 관리와 같이 두 서비스를 지원하는 많은 행정 업무를 담당합니다. 두 서비스에서 모두 사용하는 무기 체계의 경우, DoN은 일반적으로 조달 및 창고 유지 관리와 같은 기능을 통합합니다."
"The Air Force is responsible for the majority of the U.S. military’s air power. However, each of the military services has a substantial number of aircraft; thus, the Air Force’s specialty is not simply providing air power but providing a wide range of capabilities and types of aircraft. In addition, the Air Force is responsible for most of the U.S. military’s space assets and for the ground-based ballistic missiles that carry about one-third of the United States’ deployed nuclear weapons.",공군은 미군 항공 전력의 대부분을 담당하고 있습니다. 그러나 각 군이 상당한 수의 항공기를 보유하고 있기 때문에 공군의 전문성은 단순히 공군력을 제공하는 것이 아니라 다양한 능력과 유형의 항공기를 제공하는 것입니다. 또한 공군은 미군 우주 자산의 대부분과 미국이 배치한 핵무기의 약 3분의 1을 운반하는 지상 기반 탄도 미사일을 담당하고 있습니다.
"During wartime, Kim Jong Un would exercise overall control of preparations, mobilization, and operations. The Supreme Command functions as both the highest ranking advisory board to Kim on all state and military affairs and as the organization charged with converting the supreme commander’s strategies into actual wartime directives. The Supreme Command would comprise senior officers from the General Staff Department, Ministry of National Defense, and other key national-level organizations.","전시에는 김정은이 준비, 동원, 작전에 대한 전반적인 통제권을 행사하게 됩니다. 최고사령부는 모든 국가 및 군사 문제에 대한 김정은의 최고위 자문위원회이자 최고사령관의 전략을 실제 전시 지시로 전환하는 조직으로 기능합니다. 최고사령부는 총참모부, 국방부 및 기타 국가급 주요 기관의 고위 장교들로 구성됩니다."
"KPA Ground Forces—armor, infantry, and artillery—remain the core of North Korea’s military power and the primary means by which Pyongyang threatens Seoul. The KPA ground units comprise 10 regular corps, 2 mechanized corps, 1 armored division, 4 mechanized divisions, and 1 artillery division plus numerous combat, combat support, and combat service support brigades and regiments. The Ground Forces number about 1,000,000 active-duty soldiers, and another 150,000 are assigned to reserve units.","기갑, 보병, 포병 등 북한군 지상군은 여전히 북한 군사력의 핵심이며 북한이 서울을 위협하는 주요 수단입니다. 북한군 지상군은 10개 정규 군단, 2개 기계화 군단, 1개 기갑 사단, 4개 기계화 사단, 1개 포병 사단과 수많은 전투, 전투 지원, 전투근무 지원 여단 및 연대로 구성되어 있습니다. 지상군 병력은 약 1,000,000명의 현역 군인이 있으며, 나머지 150,000명은 예비군에 배정되어 있습니다."
"The JLSF provides the PLA with joint strategic- and campaign-level logistics, enabling the PLA to conduct large-scale operations. Force elements of the JLSF include weapons and ammunition, warehousing, medical services, transport, fuel, engineering and construction management, reserve equipment, and procurement support. During peacetime, the JLSF has authority over the JLSCs’ operations and activities; during wartime, theater commands possibly would assume control of their designated JLSC.","JLSF는 인민해방군에 전략 및 캠페인 수준의 공동 병참을 제공하여 인민해방군이 대규모 작전을 수행할 수 있도록 지원합니다. JLSF의 부대 구성 요소에는 무기 및 탄약, 창고, 의료 서비스, 수송, 연료, 엔지니어링 및 건설 관리, 예비 장비, 조달 지원 등이 포함됩니다. 평시에는 일본 자위대가 일본 자위대의 작전 및 활동에 대한 권한을 가지며, 전시에는 극장 사령부가 지정된 일본 자위대를 통제할 수 있습니다."
"Most importantly, the definition provided emphasises that a state of armed conflict characterising a CAHRA may be recognised even in those situations where the state of war is not recognised by one of the parties involved, thus covering possible insurgencies, civil wars, wars of liberation and armed occupations. However, the definition clearly emphasises that issues of internal tensions, riots and sporadic acts of violence should not contribute to the identification of a region as a CAHRA.","가장 중요한 것은, 이 정의는 관련 당사자 중 한 쪽이 전쟁 상태를 인정하지 않는 상황에서도 CAHRA를 특징짓는 무력 분쟁 상태가 인정될 수 있다는 점을 강조하여 반란, 내전, 해방 전쟁 및 무장 점령 가능성을 포괄한다는 점입니다. 그러나 이 정의는 내부 긴장, 폭동 및 산발적인 폭력 행위가 한 지역을 CAHRA로 인정하는 데 영향을 미쳐서는 안 된다는 점을 분명히 강조하고 있습니다."
"For those subnational administrative entities assessed as being fragile areas or part of a failed state through one of the above research questions, the methodology entails a review of whether they are also characterised by widespread violations of human rights and international law, such that they would tentatively qualify as a post-conflict area under Regulation 2017/821 pending a verification of their connection to commodities covered by this legislation under Step 4 of the methodology.","위의 연구 질문 중 하나를 통해 취약 지역 또는 실패한 국가의 일부로 평가된 하위 국가 행정 기관의 경우, 이 방법론은 방법론의 4단계에 따라 이 법안의 적용을 받는 상품과의 연관성이 확인될 때까지 잠정적으로 규정 2017/821에 따라 분쟁 후 지역으로 인정될 수 있는 광범위한 인권 및 국제법 위반의 특징이 있는지 검토해야 합니다."
"Likewise, great power military planners have failed to predict local populations’ reactions to invading forces and how those reactions would increase lengths of conflicts. In preparing for its war with Prussia in 1870, France bet that the people of the southern Germanic states would lend their support to the invading French army, which promised liberation from Prussian domination. Instead, the invasion solidified intra-German bonds and contributed to the establishment of a unified Germany.","마찬가지로, 강대국의 군사 계획가들은 침략군에 대한 지역 주민들의 반응과 그러한 반응이 분쟁의 기간을 어떻게 늘릴지 예측하는 데 실패했습니다. 1870년 프로이센과의 전쟁을 준비하면서 프랑스는 남부 게르만 국가 국민들이 프로이센의 지배로부터의 해방을 약속하며 침략하는 프랑스 군대를 지지해 줄 것이라고 믿었습니다. 대신 이 침공은 독일 내 유대를 공고히 하고 통일 독일을 수립하는 데 기여했습니다."
"Singapore, and Malaysia) also perceived increases in risks to their security following the 2027 Taiwan War. In particular, these countries feared that, with the United States defeated, China would seek to take control of contested maritime territories in the South China Sea. Although less impactful on a regional level (given their modest military capabilities), these states invested more resources in air and coast guard platforms, focusing on coastal defense and enhancing ISR capabilities.","싱가포르, 말레이시아)도 2027년 대만 전쟁 이후 안보에 대한 위험이 증가했다고 인식했습니다. 특히 이들 국가는 미국이 패배한 후 중국이 남중국해에서 분쟁 중인 해양 영토를 장악하려 할 것을 우려했습니다. 이들 국가는 군사력이 크지 않아 지역적 수준에서는 영향이 적지만 공군 및 해안 경비대 플랫폼에 더 많은 자원을 투자하여 해안 방어와 ISR 역량 강화에 주력하고 있습니다."
"EI informs and supports a range of public health activities and decision making through continuous data collection, analysis and sharing [126]. Once an event is recorded it is managed, monitored and assessed to determine whether additional support or response activities are needed. For example, the WHO EMS recorded over 2,000 events for the Americas region from 2001 to 2022 and supported subsequent action, where appropriate, many of which were assessed using data from PAHO’s EI activities.","EI는 지속적인 데이터 수집, 분석 및 공유를 통해 다양한 공중보건 활동과 의사결정을 알리고 지원합니다[126]. 일단 이벤트가 기록되면 관리, 모니터링 및 평가를 통해 추가 지원 또는 대응 활동이 필요한지 여부를 결정합니다. 예를 들어, WHO EMS는 2001년부터 2022년까지 미주 지역에서 2,000건이 넘는 사건을 기록하고 적절한 경우 후속 조치를 지원했으며, 이 중 상당수는 PAHO의 EI 활동 데이터를 사용하여 평가되었습니다."
"EU4Health grants focus on the sharing of best practices for pathogen surveillance, the harmonisation and integration of data and pathogen surveillance systems, and boosting infrastructure (e.g. digital infrastructure, laboratories). There is evidence that suggests these actions have been effective in supporting the EU’s ability to take public health action, such as declaring EU-level public health emergencies, coordinating medical responses to outbreaks, and adapting to health needs [154].","EU4Health 보조금은 병원체 감시 모범 사례 공유, 데이터와 병원체 감시 시스템의 조화 및 통합, 인프라(예: 디지털 인프라, 실험실) 강화에 중점을 두고 있습니다. 이러한 조치가 EU 차원의 공중보건 비상사태 선포, 발병에 대한 의료 대응 조정, 보건 수요에 대한 적응 등 EU의 공중보건 조치 능력을 지원하는 데 효과적이었다는 증거가 있습니다[154]."
"PEO C3T is executing the delivery of new technology every 2 years, beginning with Capability Set (CS) 21. This iterative approach enables rapid insertion of new technologies as they are developed and made available. CS21 will field to four Infantry Brigade Combat Teams (IBCTs) starting in Fiscal Year (FY) 2021, with five additional sets in FY22 to additional IBCTs and Stryker BCTS. The PEO and N-CFT teams are also developing CS23, with focus on network capacity, resiliency, and convergence.","PEO C3T는 역량 세트(CS) 21을 시작으로 2년마다 새로운 기술 제공을 실행하고 있습니다. 이러한 반복적인 접근 방식을 통해 새로운 기술이 개발 및 제공될 때 신속하게 도입할 수 있습니다. CS21은 2021회계연도부터 4개 보병 여단 전투팀(IBCT)에 배치되며, 22회계연도에는 5개 세트가 추가적으로 IBCT와 스트라이커 BCTS에 배치될 예정입니다. 또한 PEO와 N-CFT 팀은 네트워크 용량, 복원력, 융합에 중점을 두고 CS23을 개발하고 있습니다."
"Through the National Defense Mobilization Department, Beijing subsidizes various local and provincial commercial organizations to operate CMM vessels to perform “official” missions on an ad hoc basis outside of their regular civilian commercial activities. CMM units employ marine industry workers, usually fishermen, as a supplement to the PLAN and the CCG. While retaining their day jobs, these mariners are organized and trained, often by the PLAN and the CCG, and can be activated on demand.","중국은 국방동원부를 통해 다양한 지역 및 지방 상업 조직에 보조금을 지급하여 CMM 선박이 정규 민간 상업 활동 외에 임시로 '공식' 임무를 수행할 수 있도록 지원합니다. CMM 부대는 주로 어부 등 해양 산업 종사자를 고용하여 PLAN과 CCG를 보완합니다. 이 선원들은 생업을 유지하면서 종종 PLAN과 CCG에 의해 조직되고 훈련되며, 필요에 따라 투입될 수 있습니다."
"Unless otherwise indicated, all years referred to in this report are federal fiscal years (which run from October 1 to September 30 and are designated by the calendar year in which they end). In addition, all costs apply to fiscal years and are expressed in fiscal year 2021 dollars of total obligational authority. All growth rates are measured in real terms (with the adjustments for inflation made using the Congressional Budget Office’s projection of the gross domestic product price index).","달리 명시되지 않는 한, 이 보고서에서 언급된 모든 연도는 연방 회계연도(10월 1일부터 9월 30일까지이며 종료되는 달력 연도에 따라 지정됨)를 기준으로 합니다. 또한 모든 비용은 회계연도에 적용되며 2021 회계연도 총 의무 권한 달러로 표시됩니다. 모든 성장률은 실질 성장률로 측정됩니다(미국 의회예산처의 국내총생산 물가지수 전망치를 사용하여 인플레이션을 조정한 수치)."
"Rather, Beijing is acting upon its longstanding desire to redesign the architecture of the international order to support the PRC’s national rejuvenation, efforts that are married with growing resources and opportunities to do so. The PRC’s foreign policy seeks to revise aspects of the international order on the Party’s terms and in accordance with ideas and principles it views as essential to forging an external environment supportive of the PRC’s national rejuvenation and strategic goals.",오히려 중국은 중국의 국가 부흥을 지원하기 위해 국제 질서의 구조를 재설계하려는 오랜 열망과 이를 위한 자원 및 기회 증가와 결합된 노력에 따라 행동하고 있습니다. 중국의 외교 정책은 중국의 국가 부흥과 전략적 목표를 뒷받침하는 외부 환경을 조성하는 데 필수적이라고 생각하는 아이디어와 원칙에 따라 당의 입장에서 국제 질서의 측면을 수정하고자 합니다.
"China is approaching Afghanistan in much the same way it works with Pakistan—engage but minimize risk. For example, the CPEC, a component of the broader BRI, has not lived up to its initial billing. Thus far, it has failed to reap the desired return on investment and Chinese workers have been attacked by militants and separatists. The CPEC currently accounts for only $62 billion of the estimated $282 billion China has lent globally—roughly 22 percent—and represents a considerable liability.","중국은 파키스탄과 같은 방식으로 아프가니스탄에 접근하고 있습니다. 참여하되 위험을 최소화하는 방식입니다. 예를 들어, 광범위한 BRI의 한 구성 요소인 CPEC는 초기 기대에 부응하지 못했습니다. 지금까지 원하는 투자 수익을 거두지 못했고 중국 노동자들은 무장 세력과 분리주의자들의 공격을 받았습니다. 현재 중국이 전 세계에 빌려준 2,820억 달러 중 CPEC가 차지하는 비중은 약 22%인 620억 달러에 불과하며, 이는 상당한 부채를 의미합니다."
"This chapter provides an overview of the methodology for the provision and regular updating of an indicative, non-exhaustive list of CAHRAs under Regulation 2017/821. The chapter opens with an overview of the methodology developed (Section 3.1). It then discusses the four steps characterising the methodological process (Section 3.2 to 3.5) and the sources underpinning them (Section 3.6), before concluding with an overview of limitations characterising the proposed methodology (Section 3.7).",이 장에서는 규정 2017/821에 따라 포괄적이지 않은 표시적 CAHRA 목록을 제공하고 정기적으로 업데이트하는 방법론에 대한 개요를 제공합니다. 이 장은 개발된 방법론의 개요로 시작됩니다(3.1절). 그런 다음 방법론 프로세스를 특징짓는 4단계(3.2절~3.5절)와 이를 뒷받침하는 출처(3.6절)에 대해 설명한 후 제안된 방법론의 한계에 대한 개요로 결론을 맺습니다(3.7절).
"The Health Emergency Preparedness and Response Authority (HERA) was established in 2021 in response to the Covid-19 pandemic as a new Directorate-General (DG) of the European Commission, with a mission to prevent, detect and rapidly respond to health emergencies (Int 4). HERA has identified three health threats to focus on: pathogens with high pandemic potential (primarily zoonotic diseases in the respiratory RNA viral family); chemical biological, radiological and nuclear threats; and AMR.","보건 비상사태를 예방, 감지 및 신속하게 대응하는 임무를 수행하는 유럽위원회 산하 보건 비상사태 대비 및 대응 당국(HERA)은 코로나19 팬데믹에 대응하여 2021년에 신설된 유럽위원회의 새로운 사무국(DG)으로, 보건 비상사태(Int 4)를 예방, 감지 및 신속하게 대응하는 것을 목표로 합니다. HERA는 팬데믹 가능성이 높은 병원체(주로 호흡기 RNA 바이러스 계열의 인수공통전염병), 화학 생물학적, 방사능 및 핵 위협, AMR 등 세 가지 보건 위협을 집중적으로 연구하고 있습니다."
"U.S. forces attempted to defend the government of South Vietnam (the Republic of Vietnam) from communist insurgents backed by North Vietnam (the People’s Republic of Vietnam) and from military incursions by North Vietnam’s ground forces. Ultimately, the United States withdrew ground forces from South Vietnam in 1973 and air support from the country in 1975. Subsequently, all of South Vietnam was conquered by North Vietnamese ground forces, uniting the two countries under a single government.","미군은 북베트남(중화인민공화국)의 지원을 받는 공산 반군과 북베트남 지상군의 군사적 침공으로부터 남베트남(베트남 공화국) 정부를 방어하려고 노력했습니다. 결국 미국은 1973년 남베트남에서 지상군을 철수하고 1975년 공군 지원도 중단했습니다. 그 후 남베트남 전역은 북베트남 지상군에 의해 정복되었고, 두 나라는 단일 정부 아래 통합되었습니다."
"Although this name technically applied to a wide variety of operations (also referred to as the Global War on Terror), the main component of this operation was the invasion of Afghanistan to oust the Taliban government and apprehend Osama bin Laden after the September 11, 2001, terrorist attacks in the United States. Major portions of the offensive involved U.S. special forces supporting Afghan ground forces of the Northern Alliance and an air assault by U.S. Marines on the city of Kandahar.","이 이름은 기술적으로는 다양한 작전(글로벌 테러와의 전쟁이라고도 함)에 적용되지만, 2001년 9월 11일 미국 테러 공격 이후 탈레반 정부를 축출하고 오사마 빈 라덴을 체포하기 위한 아프가니스탄 침공이 이 작전의 주요 구성 요소였습니다. 이 공격의 주요 부분은 북부동맹의 아프간 지상군을 지원하는 미국 특수부대와 칸다하르 시에 대한 미 해병대의 공습이 포함되었습니다."
"NATO observed Russian military preparations and SACEUR ordered several measures in response. To deter Russia from any additional violations of NATO airspace during a time of increasing tensions, NATO fighters increased the number of CAPs in the region. Naval readiness drills occurred in the Baltic Sea. NATO ordered eFP rotational units in the Baltics to a higher readiness level, recalled them to garrison, set restricted communications, and began planning for a road march to the Suwalki area.",NATO는 러시아의 군사 준비를 관찰했고 SACEUR는 이에 대응하여 몇 가지 조치를 명령했습니다. 긴장이 고조되는 시기에 러시아의 추가적인 나토 영공 침범을 억제하기 위해 나토 전투기들은 이 지역의 공중조기경보통제기(CAP) 수를 늘렸습니다. 발트해에서 해군 준비 훈련이 실시되었습니다. NATO는 발트해의 eFP 순환 부대에 더 높은 준비 태세를 명령하고 주둔지로 소집하고 통신을 제한하고 수왈키 지역으로의 도로 행군 계획을 세우기 시작했습니다.
"Some activities of the individual services or DoD as a whole do not fit easily into that analytic framework. Thus, for each military department, this primer includes an “Other Activities” component, which CBO treats like a major combat unit (because those activities cannot be considered support or overhead for another type of major combat unit). Such activities include a service’s special-operations forces, some of its command-and- control activities, its construction engineers, and so forth.","개별 서비스 또는 국방부 전체의 일부 활동은 이러한 분석 프레임워크에 쉽게 맞지 않습니다. 따라서 각 군 부서에 대해 이 입문서에는 CBO가 주요 전투 부대처럼 취급하는 ""기타 활동"" 구성 요소가 포함되어 있습니다(이러한 활동은 다른 유형의 주요 전투 부대에 대한 지원 또는 간접비로 간주할 수 없기 때문입니다). 이러한 활동에는 군의 특수 작전 부대, 일부 지휘 및 통제 활동, 건설 기술자 등이 포함됩니다."
"Several Indian colleagues stressed the need to further strengthen Indian and U.S. defense cooperation networks across micro-, small-, and medium-sized enterprises (MSMEs) as well as startups, which will help in creating sustainable supply chains. Indian colleagues noted considerable collaboration with major U.S. aerospace companies in the civilian aerospace sector, but the partnership must be woven more deeply into sustainable supply chains to further augment the level of defense cooperation.","몇몇 인도 동료들은 지속 가능한 공급망을 만드는 데 도움이 될 중소기업과 신생 기업 전반에 걸쳐 인도와 미국의 국방 협력 네트워크를 더욱 강화할 필요성을 강조했습니다. 인도의 동료들은 민간 항공우주 분야에서 미국의 주요 항공우주 기업들과 상당한 협력을 하고 있지만, 국방 협력 수준을 더욱 높이기 위해서는 지속 가능한 공급망으로 파트너십을 더욱 긴밀하게 엮어야 한다고 지적했습니다."
"International coalitions have repeatedly demonstrated the ability to enhance multinational partnerships and develop synergies to tackle global issues in the maritime commons. The Bahrain-based CMF has demonstrated impressive efficacy and has basically eradicated piracy off the Horn of Africa, enforced UN sanctions around the region, stopped the flow of hundreds of thousands of pounds of narcotics, and, in 2021 alone, seized more than 8,700 illegal weapon systems and rocket-propelled grenades.","국제 연합은 해양 공유지의 글로벌 문제를 해결하기 위해 다국적 파트너십을 강화하고 시너지를 창출할 수 있는 능력을 반복해서 입증해 왔습니다. 바레인에 기반을 둔 CMF는 아프리카의 뿔에서 해적 행위를 근절하고, 이 지역에 대한 유엔 제재를 시행하고, 수십만 파운드의 마약 흐름을 차단했으며, 2021년에만 8,700개 이상의 불법 무기 시스템과 로켓 추진 수류탄을 압수하는 등 인상적인 효과를 보여주었습니다."
"In an effort to increase foreign pressure on the United States and Taiwan, Beijing launched international information campaigns that portrayed the conflict as a self-defensive battle in a long war that would “inevitably unify the motherland and defeat Taiwan separatists doing the bidding of a wantonly aggressive United States.” The information campaigns had limited effectiveness; most states—although interested in resuming prewar economic arrangements with China—viewed China as the aggressor.","미국과 대만에 대한 대외 압력을 높이기 위해 중국은 ""필연적으로 조국을 통일하고 침략적인 미국의 명령을 따르는 대만 분리주의자들을 물리치기 위한"" 긴 전쟁의 자위적 전투로 묘사하는 국제 정보 캠페인을 시작했습니다. 대부분의 국가는 중국과의 전쟁 전 경제 협정을 재개하는 데 관심이 있었지만 중국을 침략자로 간주했기 때문에 정보 캠페인의 효과는 제한적이었습니다."
"China sustained its policy of providing nonlethal support to the Russian military but declined to go further. Moscow faced an ammunition shortage for its artillery as a result, as well as continued problems with mobilization, morale, and command and control. Russia’s military never regained the initiative, and Ukraine retook more of its territory, although it did not retake all that was lost since February 2022. While Ukraine made gains, it did so at a high cost and its forces were exhausted.","중국은 러시아 군에 비살상적 지원을 제공한다는 정책을 유지했지만 더 이상 나아가는 것은 거부했습니다. 그 결과 모스크바는 포병의 탄약 부족과 동원, 사기, 지휘 통제에 대한 지속적인 문제에 직면했습니다. 러시아 군대는 주도권을 되찾지 못했고 우크라이나는 2022년 2월 이후 잃어버린 영토를 모두 되찾지는 못했지만 더 많은 영토를 탈환했습니다. 우크라이나는 이득을 얻었지만 많은 대가를 치렀고 군대는 지쳐 있었습니다."
"In this future, Europe’s economic recovery—enabled by a shorter war and growing sense that peace will prevail—is comparatively more conducive to U.S. economic growth as trade ties recover and private sector actors pursue profitable investments in Europe. Other trends—such as the slower pace of economic decoupling in this future—are also modestly more favorable for U.S. economic growth than in other futures. Overall, this future has the best implications for U.S. growth outlook among the four.",이 미래에서는 무역 관계가 회복되고 민간 부문 주체들이 유럽에 수익성 있는 투자를 추구함에 따라 전쟁이 짧아지고 평화가 우세할 것이라는 인식이 커지면서 유럽의 경제 회복이 미국 경제 성장에 상대적으로 더 도움이 될 것입니다. 이 미래에서 경제 디커플링의 속도가 느려지는 것과 같은 다른 추세도 다른 미래보다 미국 경제 성장에 약간 더 유리합니다. 전반적으로 이 미래는 네 가지 미래 중 미국 성장 전망에 가장 큰 영향을 미칩니다.
"This report is the technical documentation for the China’s AI Exports Database (CAIED), which is a tool that tracks Chinese government–supported development finance projects that used or enabled AI technology in the Global South between 2000 and 2017. The goal of the report is to explain the motivation, data source, and methodology of building the tool. This report also presents a detailed codebook for the database and explanations on how to use the interactive world map and country selector.","이 보고서는 2000년부터 2017년까지 글로벌 사우스에서 AI 기술을 사용하거나 활성화한 중국 정부 지원 개발 금융 프로젝트를 추적하는 도구인 중국 AI 수출 데이터베이스(CAIED)의 기술 문서입니다. 이 보고서의 목표는 이 도구를 구축하게 된 동기, 데이터 소스, 방법론을 설명하는 것입니다. 이 보고서에는 데이터베이스에 대한 자세한 코드북과 대화형 세계 지도 및 국가 선택기 사용 방법에 대한 설명도 포함되어 있습니다."
"North Korea’s Strategic Force operates the regime’s ballistic missiles. The service’s mission is nuclear and conventional ballistic missile strike against targets inside and outside the region. Kim Jong Un has prioritized the development of new Strategic Force-operated missile systems and has directed more launches of older missiles, suggesting this service could become one of North Korea’s more capable military arms if training and development are sustained and pursued consistently forcewide.","북한 전략군은 북한 정권의 탄도 미사일을 운용하고 있습니다. 이 부대의 임무는 지역 내외의 목표물에 대한 핵 및 재래식 탄도 미사일 타격입니다. 김정은은 전략군이 운용하는 새로운 미사일 시스템의 개발을 우선시하고 구형 미사일의 추가 발사를 지시했으며, 훈련과 개발이 지속적이고 일관되게 추진될 경우 전략군이 북한의 강력한 군사 무기 중 하나가 될 수 있음을 시사했습니다."
"In August 2021, India was compelled to wind down its presence in Afghanistan. This came after two decades of providing developmental assistance with pledges of more than USD3 billion. This showed the vulnerability of New Delhi’s strategy of. pursuing “soft power” diplomacy, under the security umbrella provided by the United States and the NATO countries. To be sure, India had emerged as an important and immensely popular aid-provider, accruing a tremendous amount of goodwill among the Afghans.","2021년 8월, 인도는 아프가니스탄 주둔군을 철수할 수밖에 없었습니다. 이는 20년간 30억 달러 이상의 개발 원조를 제공한 끝에 이루어진 결정이었습니다. 이는 미국과 나토 국가들이 제공하는 안보 우산 아래서 '소프트 파워' 외교를 추구하던 뉴델리 전략의 취약성을 보여주었습니다. 확실히 인도는 아프간인들에게 엄청난 호감을 얻으며 중요하고 인기 있는 원조 제공국으로 부상했습니다."
"DG TRADE recognises that trade policy can be a powerful policy lever that holds potential for significant negative or positive impact on a broad range of social issues. DG TRADE is therefore committed to the pursuit of a policy that benefits society as a whole, doing so in close coordination with the European Parliament and the Council of the European Union, as well as other bodies such as the World Trade Organisation (WTO) and the Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD).",DG TRADE는 무역 정책이 광범위한 사회 문제에 상당한 부정적 또는 긍정적 영향을 미칠 수 있는 강력한 정책 수단이 될 수 있음을 인식하고 있습니다. 따라서 DG TRADE는 유럽 의회 및 유럽 연합 이사회는 물론 세계무역기구(WTO) 및 경제협력개발기구(OECD)와 같은 기타 기관과 긴밀히 협력하여 사회 전체에 이익이 되는 정책을 추구하기 위해 최선을 다하고 있습니다.
"The United States, in response, attacked Russian surface ships in the region, launched conventional air and missile strikes against military targets in the Russian Far East, and conducted offensive cyberoperations against military and critical infrastructure targets in Russia, disrupting logistics flows and port operations. Russia responded by placing its nuclear forces on alert and issuing a statement indicating that the alert was intended to deter any further escalation by the United States.","이에 대응하여 미국은 이 지역의 러시아 수상함을 공격하고, 러시아 극동 지역의 군사 목표물에 대한 재래식 공습과 미사일 공격을 실시했으며, 러시아의 군사 및 핵심 인프라 목표물에 대한 공격적인 사이버 작전을 수행하여 물류 흐름과 항만 운영을 방해했습니다. 러시아는 이에 대응하여 핵무기를 경계 태세에 돌입하고 미국의 추가 확전을 억제하기 위한 것이라는 성명을 발표했습니다."
"Consistent with our pessimistic assumptions in this world, we assume that Beijing’s support to Moscow had less of an impact on Chinese readiness than U.S. support to Ukraine did on American readiness for a conflict in Asia. Moreover, although the United States increased capacity for munitions production during the war, this increase was limited. Therefore, the long and intense Russia-Ukraine war still created real trade-offs for the United States, limiting its power in the Indo-Pacific region.","비관적인 가정에 따라, 우리는 중국의 모스크바 지원이 미국의 우크라이나 지원이 아시아 분쟁에 대한 미국의 준비 태세에 미친 영향보다 중국의 준비 태세에 미치는 영향이 더 적었다고 가정합니다. 게다가 미국은 전쟁 기간 동안 군수품 생산 능력을 늘렸지만 그 증가는 제한적이었습니다. 따라서 길고 격렬한 러시아-우크라이나 전쟁은 여전히 인도 태평양 지역에서 미국의 힘을 제한하는 실질적인 트레이드 오프가 발생했습니다."
"The PRC desires for its concepts of mutual respect, cooperation, and mutual benefit to provide the basis for these “new types” of relations. Politburo member Yang Jiechi describes China’s “new type” relationships as strategic partnerships that follow a new path of “major power relations.” Although distinct from alliance relationships, the PRC’s notion of strategic partnerships is indicative of a relationship that meets the PRC’s criteria and is worthy of a higher level of bilateral cooperation.","중국은 상호 존중, 협력, 상호 이익이라는 개념이 이러한 '새로운 유형의 관계'의 토대가 되기를 원합니다. 양제츠 정치국원은 중국의 ""신형"" 관계를 ""강대국 관계""의 새로운 경로를 따르는 전략적 파트너십이라고 설명합니다. 동맹 관계와는 구별되지만, 중국의 전략적 파트너십 개념은 중국의 기준에 부합하고 더 높은 수준의 양자 협력에 합당한 관계를 나타냅니다."
"The Air Force’s fleet of cargo aircraft exists to “airlift” (transport by air) personnel and equipment between or within theaters of operations. Intertheater transport is generally conducted by the larger, longer-range, and more expensive C-5 and C-17 aircraft. Intratheater transport is usually performed by the smaller, shorter-range, and less expensive C-130 aircraft. However, the C-17 was designed to operate from shorter runways, so it is also an option for transport missions within theaters.","공군의 화물기는 작전 지역 간 또는 작전 지역 내에서 인력과 장비를 ""공수""(항공 운송)하기 위해 존재합니다. 극장 간 수송은 일반적으로 더 크고, 더 길고, 더 비싼 C-5 및 C-17 항공기로 수행됩니다. 극장 내 수송은 일반적으로 더 작고, 항속 거리가 짧으며, 가격이 저렴한 C-130 항공기가 수행합니다. 그러나 C-17은 더 짧은 활주로에서 운항하도록 설계되었기 때문에 극장 내 수송 임무에도 사용할 수 있습니다."
"Based upon a base scenario that is neither optimistic nor pessimistic, 37 battalions of the People’s Liberation Army would successfully land on Taiwan and 30 battalions with 30,000 troops would gather on the coast. With stable bases secured in Japan, the war would end in 14 days with U.S. air strikes, but if Japan’s military base is destroyed and its function is lost, landing of the Chinese PLA forces wouldn’t be deterred and it cannot be asserted that the war will end in 14 days (See Table 2).","낙관적이지도 비관적이지도 않은 기본 시나리오에 따르면, 인민해방군 37개 대대가 대만에 성공적으로 상륙하고 30개 대대, 30,000명의 병력이 해안에 집결할 것입니다. 일본에 안정적인 기지가 확보되면 미국의 공습으로 14일 안에 전쟁이 끝날 수 있지만 일본의 군사 기지가 파괴되어 그 기능을 상실하면 중국 인민해방군의 상륙을 저지할 수 없으므로 14일 안에 전쟁이 끝날 것이라고 단언할 수 없습니다(표 2 참조)."
"North Korea has adapted the use of deception in its defenses after observing U.S. conflicts in the Vietnam War, Kosovo, and both Iraq Wars. North Korea could use UGFs and mountainous topography to fortify its military installations and for concealment and defense during a conflict, probably hoping to strain U.S. resources and raise the cost of combat operations on the peninsula. North Korea will continue to improve and construct hardened bunkers and underground facilities to protect its forces.","북한은 베트남 전쟁, 코소보, 두 차례의 이라크 전쟁에서 미국의 분쟁을 지켜본 후 기만 수법을 방어에 적용했습니다. 북한은 UGF와 산악 지형을 이용해 군사 시설을 강화하고 분쟁 중 은폐와 방어를 위해 미국의 자원을 압박하고 한반도에서의 전투 작전 비용을 높이려 할 수 있습니다. 북한은 군대를 보호하기 위해 강화된 벙커와 지하 시설을 계속 개선하고 건설할 것입니다."
"If 2023 growth were to remain on the same trajectory in the second half of 2023 as in the first half, then total GDP growth for the year would be at the low end of the prewar forecast. This means that in 2023, Russia would not have continued to lose income because of the war, but it also means that Russia would not have made up for 2022 losses. If the sanctions, export controls, and Russia’s own inefficiencies in adjusting to a wartime economy continue, then the loss in 2022 could be permanent.","2023년 하반기에도 상반기와 같은 성장 궤도를 유지한다면, 2023년 총 GDP 성장률은 전쟁 전 전망치의 하단에 머물게 될 것입니다. 이는 2023년에 러시아가 전쟁으로 인해 계속 소득을 잃지 않았을 것이라는 의미이기도 하지만, 2022년의 손실을 만회하지 못했을 것이라는 의미이기도 합니다. 제재, 수출 통제, 전시 경제에 적응하는 러시아 자체의 비효율성이 계속된다면 2022년의 손실은 영구적일 수 있습니다."
"Kyiv incrementally inches toward NATO membership as the United States helps the UAF become more interoperable with NATO forces and continues to rhetorically support the open-door policy. Although the lack of consensus among allies means that Ukraine does not receive a formal invitation to join the alliance during the decade following the war, the U.S. expectation is that, over time, Ukraine will become so asymptotically close to joining that the final step will eventually seem a mere formality.","키예프는 미국이 UAF가 나토군과 상호 운용성을 강화하도록 돕고 개방 정책을 계속 지지하면서 나토 회원국으로 점차 나아가고 있습니다. 동맹국 간의 합의 부족으로 전쟁 이후 10년 동안 우크라이나는 공식적인 동맹 가입 초대를 받지 못했지만, 미국은 시간이 지남에 따라 우크라이나가 가입에 매우 근접하여 최종 단계가 결국 단순한 형식적인 것으로 보일 것으로 예상하고 있습니다."
"EpiPulse collates a range of indicator- and event-based infectious disease surveillance data, including data on outbreaks and epidemics, whole-genome sequencing (WGS) data, information about health determinants, and other forms of pathogen data [74]. The portal also allows users to upload other information, such as documents, protocols and surveillance guidelines [75]. The portal is structured into disease areas [76, 77] under three categories: cases, events and documents, and molecular typing.","EpiPulse는 발병 및 전염병 데이터, 전체 게놈 시퀀싱(WGS) 데이터, 건강 결정 요인에 대한 정보, 기타 형태의 병원체 데이터 등 다양한 지표 및 사건 기반 감염병 감시 데이터를 수집합니다[74]. 또한 포털을 통해 사용자는 문서, 프로토콜, 감시 지침과 같은 기타 정보를 업로드할 수 있습니다[75]. 포털은 사례, 사건 및 문서, 분자 타이핑의 세 가지 범주에 따라 질병 영역[76, 77]으로 구성되어 있습니다."
"Data and analyses from GISRS have been widely used to support public health activities. For example, GISRS reporting systems became the primary platforms for sharing Covid-19 data at regional and global levels [103]. NICcollected specimens and analyses also form the basis of WHO recommendations for influenza vaccines and response globally [24], which influences what actions WHO Member States and other international actors take to support public health and preparedness (e.g. vaccine strategies).","GISRS의 데이터와 분석은 공중 보건 활동을 지원하는 데 널리 사용되었습니다. 예를 들어, GISRS 보고 시스템은 지역 및 글로벌 수준에서 코로나19 데이터를 공유하는 주요 플랫폼이 되었습니다[103]. 또한 NIC에서 수집한 표본과 분석은 전 세계 인플루엔자 백신 및 대응에 대한 WHO 권고의 기초가 되며[24], 이는 WHO 회원국 및 기타 국제 행위자가 공중보건 및 대비를 지원하기 위해 취하는 조치(예: 백신 전략)에 영향을 미칩니다."
"China uses foreign suppliers to overcome limitations in its domestic production capabilities, particularly with helicopters and aircraft engines. Only a few states have been willing to supply military materiel to China, such as Russia and Ukraine. As its aerospace industry improves over the next decade, China very likely will decrease its foreign acquisitions to a point of only maintaining an import relationship with foreign suppliers positioned to quickly fill niche gaps in the PRC’s inventory.",중국은 특히 헬리콥터와 항공기 엔진의 경우 국내 생산 능력의 한계를 극복하기 위해 해외 공급업체를 활용하고 있습니다. 러시아와 우크라이나 등 일부 국가만이 중국에 군수 물자를 공급하고 있습니다. 향후 10년 동안 항공우주 산업이 발전함에 따라 중국은 해외 인수를 줄이고 중국 재고의 틈새를 빠르게 메울 수 있는 해외 공급업체와의 수입 관계만 유지할 가능성이 매우 높습니다.
"Additionally, China and Iran—along with Russia— have conducted three joint naval exercises in the Indian Ocean since 2019, most recently in February 2022, titled the Maritime Security Belt Combined Exercises. Despite these activities, however, the threat of sanctions related to Iran’s nuclear ambitions have probably limited China’s appetite for investing in Iran, particularly after secondary sanctions stemming from Huawei’s activities in Iran led to the arrest of Huawei CFO Meng Wanzhou in 2018.","또한 중국과 이란은 러시아와 함께 2019년부터 인도양에서 세 차례의 합동 해군 훈련을 실시했으며, 가장 최근에는 2022년 2월에 해양 안보 벨트 연합 훈련이라는 제목의 훈련을 실시했습니다. 그러나 이러한 활동에도 불구하고 이란의 핵 야망과 관련된 제재의 위협은 중국의 대이란 투자에 대한 욕구를 제한하고 있으며, 특히 2018년 화웨이의 이란 내 활동으로 인한 2차 제재로 인해 화웨이 최고재무책임자 멍완저우가 체포된 이후에는 더욱 그러합니다."
"The security management plan becomes a reality only with a formal organizational structure, the building of competence, and a clear, consistent communication of the operational requirements. The measures that are introduced to enhance ATM security must be a reasonable response to the threats that are posed and affordable by the various stakeholders. Synergies with other security initiatives, in relation to the response of ATM to security threats, should be maximized to ensure cost-effectiveness.","보안 관리 계획은 공식적인 조직 구조, 역량 구축, 운영 요구 사항에 대한 명확하고 일관된 커뮤니케이션이 있어야만 현실화됩니다. ATM 보안을 강화하기 위해 도입되는 조치는 다양한 이해관계자가 제기하는 위협에 대한 합리적인 대응책이어야 하며 합리적인 비용으로 도입할 수 있어야 합니다. 보안 위협에 대한 ATM의 대응과 관련하여 다른 보안 이니셔티브와의 시너지 효과를 극대화하여 비용 효율성을 보장해야 합니다."
"As in Future 1, greater U.S. involvement in former Soviet nonNATO states provokes Russian responses to limit U.S. influence. While Russia’s resources are more constrained after the damaging war, it would still have the capacity to, for example, intervene in Belarus if there were domestic unrest. Thus the risk of intervention is higher than in Future 2 due to the more intense regional competition, but less than in Future 1 because of Russia’s focus on security concerns over imperialist ambitions.","미래 1에서와 마찬가지로, 구소련 비나토 국가에 대한 미국의 개입이 확대되면 미국의 영향력을 제한하려는 러시아의 대응을 불러일으킬 수 있습니다. 러시아는 전쟁으로 인한 피해 이후 자원이 더 많이 제약되었지만, 예를 들어 국내 불안이 발생하면 벨라루스에 개입할 수 있는 역량을 여전히 보유하고 있습니다. 따라서 지역 경쟁이 더 치열해져 미래 2보다는 개입 위험이 높지만, 제국주의 야망에 대한 러시아의 안보 우려로 인해 미래 1보다는 덜합니다."
"The pathogen surveillance space is fragmented – although many initiatives identified in this study fed into global or regional surveillance systems (e.g. at least 12 fed data into systems coordinated by WHO, likely with more sending data without this being explicitly stated), many did not seem to share data with one another. For instance, initiatives undertaken by public and private entities may not link to one another [36], and efforts undertaken in different regions are not always linked [25].","이 연구에서 확인된 많은 이니셔티브가 글로벌 또는 지역 감시 시스템에 데이터를 제공하지만(예: 최소 12개는 WHO가 조정하는 시스템에 데이터를 제공했으며, 명시적으로 명시되지 않은 더 많은 데이터를 전송할 가능성이 있음), 많은 이니셔티브가 서로 데이터를 공유하지 않는 것으로 보입니다. 예를 들어, 공공 및 민간 기관에서 수행한 이니셔티브는 서로 연결되지 않을 수 있으며[36], 서로 다른 지역에서 수행한 노력이 항상 연결되는 것은 아닙니다[25]."
"The PRC’s national strategy is to achieve “the great rejuvenation of the Chinese nation” by 2049. The strategy is a determined pursuit of political, social, and military modernity to expand the PRC’s national power, perfect its governance, and revise the international order in support of the PRC’s system of governance and national interests. The PRC views the United States as deploying a whole-of-government effort meant to contain the PRC’s rise, which presents obstacles to its national strategy.","중국의 국가 전략은 2049년까지 '중화민족의 위대한 부흥'을 달성하는 것입니다. 이 전략은 중국의 국력을 확장하고, 통치를 완성하며, 중국의 통치 체제와 국익을 지원하기 위해 국제 질서를 수정하기 위해 정치, 사회, 군사적 현대화를 단호하게 추구하는 것입니다. 중국은 미국이 중국의 부상을 견제하기 위해 범정부적인 노력을 전개하고 있으며, 이는 중국의 국가 전략에 장애물이 되고 있다고 보고 있습니다."
"Within the context of “Major Power Diplomacy with Chinese Characteristics,” PRC officials have described how the PRC differentiates its goals and relations according to the power relationships among four categories of actors: major powers, peripheral nations, developing nations, and international organizations. Among the major powers, Beijing contends that a new framework for relations is necessary to construct a “stable and balanced development” between the powers—in essence a multipolar system.","중국 관리들은 '중국적 특성을 지닌 강대국 외교'라는 맥락에서 중국이 강대국, 주변국, 개발도상국, 국제기구 등 네 가지 행위자 간의 권력 관계에 따라 목표와 관계를 차별화하는 방법을 설명했습니다. 중국은 강대국 사이에서 강대국 간의 ""안정적이고 균형 잡힌 발전"", 즉 다극 체제를 구축하기 위해 새로운 관계의 틀이 필요하다고 주장합니다."
"After increases in February, March, and April 2022, the monthly average price per barrel of Russia’s benchmark Urals crude oil fell through March 2023 (Figure 6.2). Even with increases since then, it is well below the highs of spring and summer 2022. Furthermore, it has remained at a discount to the benchmark Brent crude selling price, though that discount has narrowed (Figure 6.2 and Figure 6.3). This has resulted in lower export revenues for Russia and lower oil and gas revenues for the budget.","2022년 2월, 3월, 4월에 인상된 러시아의 벤치마크 원유인 우랄산 원유의 월평균 배럴당 가격은 2023년 3월까지 하락했습니다(그림 6.2). 그 이후에도 상승세를 보였지만 2022년 봄과 여름의 고점보다 훨씬 낮은 수준입니다. 또한, 그 할인 폭이 좁아지긴 했지만 벤치마크 브렌트유 판매 가격 대비 할인된 수준을 유지하고 있습니다(그림 6.2 및 그림 6.3). 이로 인해 러시아의 수출 수입이 감소하고 예산의 석유 및 가스 수입이 감소했습니다."
"China’s defense outreach provides interlocutors with alternatives to U.S.-provided support.  China’s diplomatic engagements provides alternative sources of support and legitimacy to isolated regimes, such as Iran, Syria, North Korea, Venezuela, and the Democratic Republic of the Congo, which blunts the effectiveness of international sanctions, enables these regimes to circumvent U.S. efforts, and weakens commitments to U.S. objectives among U.S. partners like the United Arab Emirates and Tunisia.","중국의 국방 지원은 미국이 제공하는 지원에 대한 대안을 대화 상대국에 제공합니다.  중국의 외교적 관여는 이란, 시리아, 북한, 베네수엘라, 콩고 민주 공화국과 같은 고립된 정권에 대체 지원과 정당성을 제공함으로써 국제 제재의 효과를 무디게 하고, 이들 정권이 미국의 노력을 회피할 수 있게 하며, 아랍에미리트와 튀니지 같은 미국의 파트너들 사이에서 미국의 목표에 대한 헌신을 약화시킵니다."
"However, these cuts were not accompanied by any change to U.S. commitments and posture in Asia. A defense review after the pandemic reinforced the 2018 NDS emphasis on preparations for great power war and placed even greater emphasis on the possibility of war with China. In Taiwan, also called the Republic of China (ROC), the perception that the Taiwanese government had handled the outbreak in a more effective manner than the government on the mainland reinforced local pro-independence attitudes.",그러나 이러한 예산 삭감은 아시아에서의 미국의 약속과 태세에 어떠한 변화도 수반하지 않았습니다. 팬데믹 이후 국방 검토에서는 2018년 NDS가 강대국 전쟁에 대한 대비를 강조하고 중국과의 전쟁 가능성을 더욱 강조했습니다. 중화민국(ROC)이라고도 불리는 대만에서는 대만 정부가 본토 정부보다 더 효과적인 방식으로 코로나19 사태를 처리했다는 인식이 현지의 친독립 태도를 강화했습니다.
"In 2020, Xi Jinping articulated the economic policy of dual circulation, which aims for a largely self-sufficient China that could innovate, manufacture, and consume within its own economy, while still drawing on the international economy through exports, critical supply chains, and limited imports of capital. Dual circulation seeks to enable the internal markets and external markets to reinforce each other, with a focus on establishing the domestic market as the primary driver of economic growth.","2020년 시진핑 주석은 자국 경제 내에서 혁신, 제조, 소비를 하는 동시에 수출, 핵심 공급망, 제한된 자본 수입을 통해 국제 경제에 의존하는 자급자족의 중국을 목표로 하는 이중 순환 경제 정책을 표명했습니다. 이중 순환은 내수 시장을 경제 성장의 주요 동력으로 확립하는 데 중점을 두고 내수 시장과 외부 시장이 서로를 강화할 수 있도록 하는 것을 추구합니다."
"In June 2021, Cambodian Defense Minister Tea Bahn stated that the PRC would help to modernize and expand Ream, but would not be the only country given access to the facility. If the PRC is able to leverage such assistance into a presence at Ream Naval Base, it suggests that the PRC’s overseas basing strategy has diversified to include military capacity-building efforts. Both the PRC and Cambodia have publicly denied having signed an agreement to provide the PLA exclusive access to Ream Naval Base.","2021년 6월, 차 반 캄보디아 국방부 장관은 중국이 리암의 현대화와 확장을 도울 것이지만, 이 시설에 접근할 수 있는 유일한 국가는 아닐 것이라고 말했습니다. 중국이 이러한 지원을 리암 해군 기지에 활용할 수 있다면 중국의 해외 기지 전략이 군사 역량 강화 노력을 포함하도록 다각화되었음을 시사합니다. 중국과 캄보디아는 모두 인민해방군이 리암 해군 기지에 대한 독점적 접근을 제공하는 계약을 체결한 사실을 공개적으로 부인했습니다."
"Given the role of Iranian-made drones in the destruction of civilian lives and infrastructure in Ukraine, it is likely that Iran’s arms transfers to Russia will result in lasting damage to its ties with the EU, which will diminish the likelihood of restarting multilateral nuclear talks. Indicating the deterioration of this relationship, the European Council included seven Iranian entities in its package of sanctions adopted on the one-year anniversary of Russia’s February 2022 invasion of Ukraine.","우크라이나의 민간인 생명과 인프라를 파괴하는 데 이란산 드론의 역할을 고려할 때, 이란의 러시아로의 무기 이전은 EU와의 관계에 지속적인 손상을 가져와 다자 핵 회담 재개 가능성을 감소시킬 가능성이 높습니다. 이러한 관계 악화를 반영하듯 유럽 이사회는 2022년 2월 러시아의 우크라이나 침공 1주년을 맞아 채택한 제재 조치에 이란의 7개 기관을 포함시켰습니다."
"Such actions by China’s Coast Guard and the PAFMM are not only dangerous but also out of alignment with global agreements, including UNCLOS and the Convention on the International Regulations for Preventing Collisions at Sea, 1972. In one example from 2020, Chinese fishing vessels enforcing China’s maritime claims near the disputed Paracel Islands placed the lives of 16 Vietnamese fishers in peril when the Chinese vessels rammed and nearly sank the fishing vessel, causing the crew to abandon ship.","중국 해안경비대와 PAFMM의 이러한 행동은 위험할 뿐만 아니라 1972년 유엔해양법협약 및 해양에서의 충돌 방지를 위한 국제 규칙에 관한 협약 등 국제 협약에도 부합하지 않습니다. 2020년의 한 예로, 분쟁 중인 파라셀 제도 인근에서 중국의 해양 영유권을 집행하던 중국 어선이 베트남 어선을 들이받아 침몰할 뻔하자 선원들이 배를 버려 16명의 베트남 어부들의 목숨이 위험에 처한 사건이 있었습니다."
"Even though Russia is weak in this future, as it is in Future 3, a less hardline U.S. strategy here means that the Kremlin is less insecure so has less incentive to engage in its destabilizing nuclear saber-rattling. Strategic stability is stronger here than in any of the other futures because broader political tensions are lower, closer to the status quo antebellum. The resumption of U.S.-Russia bilateral arms control further reduces the risk of nuclear use as well, compared with Futures 1 and 3.","미래 3에서와 마찬가지로 이 미래에서도 러시아는 약하지만, 미국의 전략이 덜 강경하다는 것은 크렘린궁이 덜 불안정하다는 것을 의미하므로 불안정한 핵 위협에 관여할 유인이 적다는 것을 의미합니다. 광범위한 정치적 긴장이 낮아지고 현상 유지에 가깝기 때문에 다른 어떤 미래보다 전략적 안정성이 더 강합니다. 미-러 양국 간 군비 통제가 재개되면 미래 1과 3에 비해 핵 사용 위험도 더욱 감소합니다."
"The PAHO Epidemiological Analytics team is also involved in EI activities. They collate data on a regular basis and provide epidemiological analyses when outbreaks occur to inform decision making. Much of this team’s analyses inform the WHO’s internal decisions, although they also provide support to countries to help them implement early warning and alert systems. Other dissemination activities this group undertakes include modelling for forecasting and nowcasting for Covid-19 and other pathogens.","PAHO 역학 분석 팀도 EI 활동에 참여하고 있습니다. 이 팀은 정기적으로 데이터를 수집하고 발병이 발생하면 역학 분석을 통해 의사 결정에 정보를 제공합니다. 이 팀의 분석은 대부분 WHO의 내부 결정에 영향을 주지만, 각국이 조기 경보 및 경보 시스템을 구현할 수 있도록 지원하기도 합니다. 이 그룹이 수행하는 다른 전파 활동에는 코로나19 및 기타 병원체에 대한 예측 및 현재 예측을 위한 모델링이 포함됩니다."
"This may be achieved through the creation of new multinational organizations and forums to uphold the authority of the CCP and the PRC’s national sovereignty, security, and development interests. For example, the PRC promotes BRI as an “important practical platform for the concept of the community of common destiny.” BRI also serves to strengthen the PRC’s strategic partnerships, enlarge its network of strategic partners, and advance reforms to the international order to support the PRC’s strategy.","이는 중국 공산당의 권위와 중국의 국가 주권, 안보 및 개발 이익을 옹호하기 위한 새로운 다국적 조직과 포럼을 창설하여 달성할 수 있습니다. 예를 들어, 중국은 BRI를 ""공동 운명 공동체 개념을 위한 중요한 실용적 플랫폼""이라고 홍보합니다. 또한 BRI는 중국의 전략적 파트너십을 강화하고, 전략적 파트너 네트워크를 확대하며, 중국의 전략을 지원하기 위해 국제 질서 개혁을 진전시키는 역할을 합니다."
"China can mobilize up to 2 million troops in wartime and the only weapon system to respond to this massive manpower is nuclear weapons, so the United States, which does not want to escalate the war into a nuclear one, has little intention to launch an attack on the Chinese mainland. Just as the U.S. avoided the use of nuclear capabilities during the Korean War, it is very unlikely for the Biden administration to take the nuclear option or attack mainland China in the event of an invasion of Taiwan.","중국은 전시시에 최대 200만 명의 병력을 동원할 수 있으며, 이 대규모 병력에 대응할 수 있는 유일한 무기 체계는 핵무기이기 때문에 전쟁을 핵전쟁으로 확대하고 싶지 않은 미국은 중국 본토를 공격할 의도가 거의 없습니다. 한국전쟁 당시 미국이 핵무기 사용을 피했던 것처럼, 바이든 행정부가 대만 침공 시 핵 옵션을 선택하거나 중국 본토를 공격할 가능성은 거의 없습니다."
"NATO took historic decisions and adopted a new landmark Strategic Concept at its Summit in Madrid to prepare for the new security reality. Significant long-term upgrades in Allied posture on the Eastern Front were agreed and, in parts, already implemented, i.e. increased and reinforced contributions by the UK and Germany, additional deployments by the U.S., deepened commitments by France and many more Allies. The voice and purpose of NATO has not been this clear, confident and relevant for decades.","나토는 마드리드에서 열린 정상회의에서 새로운 안보 현실에 대비하기 위해 역사적인 결정을 내리고 새로운 획기적인 전략 개념을 채택했습니다. 영국과 독일의 기여 확대 및 강화, 미국의 추가 파병, 프랑스와 더 많은 동맹국의 헌신 강화 등 동부 전선에서의 연합군 태세를 장기적으로 크게 업그레이드하기로 합의하고 부분적으로는 이미 실행에 옮겼습니다. 나토의 목소리와 목적이 수십 년 동안 이렇게 명확하고 자신감 있고 관련성이 있었던 적은 없었습니다."
"Kim Jong Un has also focused his attention on the KPA’s conventional capabilities. From 2011-2017 Kim kept up a steady pace of public engagements with military units to emphasize the KPA’s centrality to the North Korean regime, and has directed improvements in the realism and complexity of military training. To that end, Kim presided over high-profile artillery firepower exercises, Air Force pilot competitions, and special forces raid training on mock-ups of the South Korean presidential residence.","김정은은 또한 조선인민군의 재래식 역량에도 관심을 집중하고 있습니다. 2011년부터 2017년까지 김정은은 북한 정권에 대한 인민무력부의 중심성을 강조하기 위해 군부대 공개 활동을 꾸준히 이어왔으며, 군사 훈련의 현실성과 복잡성을 개선하도록 지시했습니다. 이를 위해 김 위원장은 대규모 포병 화력 훈련, 공군 조종사 대회, 남한 대통령 관저 모형에 대한 특수부대 기습 훈련 등을 주재했습니다."
"The most dramatic new development in the North Korean naval force was the debut of a ballistic missile–capable submarine and its associated SLBM, the Pukguksong-1 (translated as Polaris-1). According to North Korean press statements, the SLBM will be cold-launched and solid-fueled, will carry a nuclear warhead, and is intended to be launched from ballistic missile submarines. North Korea conducted multiple flight tests of the developmental SLBM in 2016 and displayed it in a military parade in 2017.",북한 해군의 가장 극적인 새로운 발전은 탄도 미사일을 탑재할 수 있는 잠수함과 관련 SLBM인 북극성-1(폴라리스-1로 번역됨)의 데뷔였습니다. 북한 언론 발표에 따르면 이 SLBM은 콜드런치 및 고체 연료로 발사되며 핵탄두를 탑재하고 탄도미사일 잠수함에서 발사할 예정이라고 합니다. 북한은 2016년에 개발 중인 SLBM의 비행 시험을 여러 차례 실시했으며 2017년에는 군사 퍼레이드에서 이를 공개했습니다.
Netanyahu’s position may stem partly from concerns that a return to PA governance in both the West Bank and Gaza could increase international pressure on Israel to accept a twostate solution. He also may calculate that his opposition to PA rule might rally domestic support for him and the ultra-nationalist figures in his government. The significant dip in Netanyahu’s public approval rating since the October 7 attack could lead to his government’s collapse and new Knesset elections sometime in 2024.,"네타냐후의 이러한 입장은 부분적으로는 서안지구와 가자지구 모두에서 PA 통치 체제로 돌아갈 경우 이스라엘이 2국가 해법을 수용하라는 국제사회의 압력이 커질 수 있다는 우려에서 비롯된 것으로 보입니다. 또한, 그는 PA 통치에 반대함으로써 자신과 정부 내 극우 민족주의자들에 대한 국내 지지를 결집할 수 있다고 계산할 수도 있습니다. 10월 7일 공격 이후 네타냐후의 대중 지지율이 크게 하락하면서 네타냐후 정부는 붕괴되고 2024년쯤 새로운 크네세트 선거가 치러질 수 있습니다."
"AUKUS did, however, create fissures with Europe, as it undermined a French deal to produce submarines for Australia. Similar challenges could arise if ASEAN member states perceive that the Quad is in some way usurping ASEAN “centrality” as the regional forum of most consequence. As the United States leans into new multilateral arrangements to realize strategic objectives, managing relations with legacy alliances and with blocs such as ASEAN and the European Union will become increasingly important.",하지만 호주를 위해 잠수함을 생산하기로 한 프랑스와의 계약을 파기하면서 유럽과 균열을 일으켰습니다. 아세안 회원국들이 쿼드가 가장 중요한 지역 포럼으로서 아세안의 '중심성'을 어떤 식으로든 빼앗고 있다고 인식할 경우 비슷한 문제가 발생할 수 있습니다. 미국이 전략적 목표를 실현하기 위해 새로운 다자간 협정에 의존함에 따라 기존 동맹 및 아세안과 유럽연합과 같은 블록과의 관계 관리가 점점 더 중요해질 것입니다.
"Even so, India will need to continue to ensure “balance” in its maritime interactions in the Indo-Pacific region. By engaging with regional navies through joint exercises, port calls, and training programs and assisting in capacity-building and in the management of the commons, the Indian Navy can create a durable template of maritime security cooperation. A constructive presence in the region will burnish the Indian Navy’s credentials as a reliable partner and efficient provider of security goods.","그럼에도 불구하고 인도는 인도 태평양 지역의 해양 교류에서 '균형'을 계속 유지해야 할 것입니다. 인도 해군은 합동 훈련, 기항, 훈련 프로그램을 통해 지역 해군과 협력하고 역량 강화와 공유지 관리를 지원함으로써 지속 가능한 해양 안보 협력의 틀을 만들 수 있습니다. 이 지역에서의 건설적인 존재감은 인도 해군이 신뢰할 수 있는 파트너이자 효율적인 안보 물품 공급업체라는 명성을 더욱 빛나게 할 것입니다."
"In January 2029, the fragile peace in the Taiwan Strait ended. The CMC ordered the PLA to immediately execute a series of joint campaigns against U.S. and Taiwanese forces in the Pacific. China placed its nuclear forces on alert, and PLA units moved to seize command of the air and sea around Taiwan and to blunt the intervention of any additional U.S. forces long enough to enable PLA amphibious and air assault forces to occupy Taiwan. The postwar period ended abruptly in a resumption of hostilities.","2029년 1월, 대만 해협의 깨지기 쉬운 평화는 끝났습니다. 중국 중앙군사위원회는 태평양에서 미군과 대만군에 대한 일련의 합동 작전을 즉시 실행할 것을 인민해방군에 명령했습니다. 중국은 핵무기를 경계 태세에 돌입했고, 인민해방군 부대는 대만 주변의 공중과 바다를 장악하고 미군의 추가 개입을 무력화하여 인민해방군 상륙 및 공습 부대가 대만을 점령할 수 있을 만큼 충분한 시간을 벌기 위해 움직였습니다. 전후는 적대 행위의 재개로 갑작스럽게 끝났습니다."
"EU Member States have been strongly encouraged to develop strategies to use wastewater monitoring for their national surveillance strategy for SARS-CoV-2 in guidance published on 1 October 2021 [91]. This guidance included information on the design and management of wastewater surveillance systems to detect SARS-CoV-2, and methods for sampling, testing and analysing wastewater data [91]. Through EU4S, relevant stakeholders are encouraged to share data through the Digital European Exchange Platform.","EU 회원국은 2021년 10월 1일에 발표된 지침[91]에서 SARS-CoV-2 국가 감시 전략에 폐수 모니터링을 활용하는 전략을 개발할 것을 강력히 권장했습니다. 이 지침에는 SARS-CoV-2 검출을 위한 폐수 감시 시스템의 설계 및 관리, 폐수 데이터 샘플링, 테스트, 분석 방법에 대한 정보가 포함되어 있습니다[91]. EU4S를 통해 관련 이해관계자들은 디지털 유럽 교환 플랫폼을 통해 데이터를 공유할 것을 권장합니다."
"The PRC’s expanding Arctic engagement has created new opportunities for engagement between the PRC and Russia. Russian Foreign Minister referred to the PRC as Russia’s “priority partner” in the Arctic. In April 2019, China and Russia established the Sino-Russian Arctic Research Center. PRC and Russia plans to use this center to conduct a joint expedition to research optimal routes of the Northern Sea Route (NSR) and climate change were probably limited due to a continuation of the COVID-19 pandemic.","중국의 북극 참여 확대는 중국과 러시아 사이에 새로운 참여 기회를 창출했습니다. 러시아 외무장관은 중국을 북극에서 러시아의 '우선 파트너'라고 언급했습니다. 2019년 4월, 중국과 러시아는 중러 북극 연구 센터를 설립했습니다. 중국과 러시아는 이 센터를 통해 북극항로(NSR)의 최적 항로와 기후 변화를 연구하기 위한 공동 탐험을 계획했지만 코로나19 팬데믹의 지속으로 인해 제한적이었을 것입니다."
"As evidenced by Box 3.3, the methodology investigates for each subnational administrative entity different aspects that could lead to it being considered a post-conflict area before checking whether the cumulative condition pertaining to widespread human rights and internal law violations is also met. To answer research questions proposed, the project methodology leverages data available from different databases and repositories included among sources recommended for use by Recommendation 2018/1149.","박스 3.3에서 확인할 수 있듯이, 이 방법론은 광범위한 인권 및 국내법 위반과 관련된 누적 조건이 충족되는지 확인하기 전에 각 하위 국가 행정 기관별로 분쟁 후 지역으로 간주될 수 있는 다양한 측면을 조사합니다. 제안된 연구 질문에 답하기 위해 프로젝트 방법론은 권고안 2018/1149에서 사용하도록 권장하는 출처에 포함된 다양한 데이터베이스와 저장소에서 제공되는 데이터를 활용합니다."
"Furthermore, although pandemic preparedness is an important goal, it is a broadly defined area, which can make fragmentation worse (Expert 2, 5, 6, 8). This means that broad pandemic preparedness efforts may struggle to coordinate and galvanise around a common goal (Expert 2, 5, 8). Additionally, such efforts, according to one stakeholder, tend to focus on issues that affect high-income countries, rather than building general readiness for endemic diseases that tend to originate in LMICs (Expert 8).","또한 팬데믹 대비는 중요한 목표이지만, 광범위하게 정의된 영역이기 때문에 파편화를 악화시킬 수 있습니다(전문가 2, 5, 6, 8). 즉, 광범위한 팬데믹 대비 노력은 공통의 목표를 중심으로 조정하고 힘을 모으는 데 어려움을 겪을 수 있습니다(전문가 2, 5, 8). 또한 한 이해관계자에 따르면 이러한 노력은 LMIC에서 발생하는 경향이 있는 풍토병에 대한 일반적인 대비태세를 구축하기보다는 고소득 국가에 영향을 미치는 문제에 집중하는 경향이 있다고 합니다(전문가 8)."
"Generally speaking, for a combat aircraft to be stealthy, the bombs, missiles, and other ordnance it carries must fit inside an internal bay rather than being carried externally. The F-22’s internal bays are small relative to the size of many air-to-ground weapons (and the aircraft is not expected to use external mounting points for such ordnance). Thus, even after it has been upgraded for strike missions, the F-22 will carry smaller amounts of air-to-ground ordnance than other tactical fighters can.","일반적으로 전투기가 스텔스성을 갖추려면 폭탄, 미사일 및 기타 무기를 외부에 탑재하는 것이 아니라 내부 베이에 장착해야 합니다. F-22의 내부 베이는 많은 공대지 무기의 크기에 비해 작습니다(이러한 무기의 외부 장착 지점을 사용하지 않을 것으로 예상됨). 따라서 타격 임무를 위해 업그레이드된 후에도 F-22는 다른 전술 전투기보다 적은 양의 공대지 무기를 탑재할 수 있습니다."
"Doctrinally, North Korean SOF units train in unconventional warfare following the tenets laid out by Kim Il Sung in various training and doctrine manuals. Defensively, the North Korean SOF serves as North Korea's primary counter-SOF force, guarding key sites against possible targeting by enemy SOF during wartime. Because of the importance that the regime places on North Korea's SOF capability, SOF members often receive more frequent training of a much higher quality than regular KPA infantry receive.",교리적으로 북한 특수부대는 김일성이 각종 훈련 및 교리 매뉴얼에 명시한 교리에 따라 비전통적 전쟁을 훈련합니다. 방어적으로 북한 특수부대는 전시 중 적 특수부대의 표적이 될 수 있는 주요 시설을 방어하는 북한의 주요 대특수부대 역할을 합니다. 북한 정권이 북한 특수부대 역량을 중요시하기 때문에 특수부대원들은 일반 인민군 보병이 받는 것보다 훨씬 높은 수준의 훈련을 더 자주 받습니다.
"Future exercises could take advantage of the developments made in logistics support and in information-sharing agreements over the past several decades if militaries planned and undertook complex disaster relief, noncombatant evacuation, or other disaster response scenarios by design. India and the United States both have strong and capable militaries able to handle complex challenges during regional and international emergencies. Together, the two nations could likely handle even greater challenges.","군대가 복잡한 재난 구호, 비전투원 대피 또는 기타 재난 대응 시나리오를 계획하고 수행한다면 지난 수십 년 동안 물류 지원과 정보 공유 협정의 발전을 활용할 수 있는 미래 훈련이 될 것입니다. 인도와 미국은 모두 지역 및 국제 비상사태에서 복잡한 문제를 처리할 수 있는 강력하고 유능한 군대를 보유하고 있습니다. 양국이 힘을 합치면 더 큰 도전에 대처할 수 있을 것입니다."
"PLAN and PLAAF units moved as surface action groups into positions to enforce exclusion zones surrounding Taiwan. The PRC announced that any traffic in the warning zone must immediately return home or go to a neutral port or airfield, and that any vessel in an exclusion zone had 12 hours to vacate or be subject to attack by Chinese military forces. Mines covertly laid by PLA forces around Taiwan’s main ports and in chokepoints surrounding the exclusion zones were activated after this deadline passed.","플레인 및 플레인 항공 부대는 지상 작전 그룹으로 대만을 둘러싼 배제 구역을 시행하기 위한 위치로 이동했습니다. 중국은 경고 구역에 있는 모든 차량은 즉시 귀국하거나 중립 항구 또는 비행장으로 이동해야 하며, 제외 구역에 있는 선박은 12시간 내에 철수하지 않으면 중국군의 공격을 받을 수 있다고 발표했습니다. 이 기한이 지난 후 대만의 주요 항구 주변과 배제 구역을 둘러싼 요충지에 인민해방군이 은밀하게 매설한 기뢰가 작동했습니다."
"Demilitarization is the act of destroying the military offensive or defensive capability inherent in certain types of equipment or materiel. The term includes mutilation, scrapping, melting, burning, or alteration designed to prevent the further use of this equipment and materiel for its originally intended military or lethal purpose. It applies equally to materiel in unserviceable or serviceable condition that has been screened through an Inventory Control Point and declared excess or foreign excess.","비군사화는 특정 유형의 장비나 물자 고유의 군사적 공격 또는 방어 능력을 파괴하는 행위입니다. 이 용어에는 해당 장비와 물자를 원래의 군사적 또는 치명적인 목적으로 더 이상 사용하지 못하도록 설계된 절단, 폐기, 용융, 소각 또는 변경이 포함됩니다. 이는 재고 관리 지점을 통해 선별되어 초과 또는 해외 초과로 신고된 서비스 불가능 또는 서비스 가능한 상태의 물자에도 동일하게 적용됩니다."
"The objectives of this activity are the execution of a support program that meets the threshold values of all support performance requirements and sustainment in the most cost-effective manner. A follow-on OT&E program that assesses performance and quality, compatibility, and interoperability and identifies deficiencies will be conducted, as appropriate. This activity also includes the execution of operational support plans, to include the transition from contractor to organic support, as appropriate.","이 활동의 목표는 모든 지원 성과 요건의 임계값을 충족하고 가장 비용 효율적인 방식으로 유지되는 지원 프로그램을 실행하는 것입니다. 성능과 품질, 호환성 및 상호 운용성을 평가하고 결함을 식별하는 후속 OT&E 프로그램이 적절하게 수행됩니다. 이 활동에는 적절한 경우 계약업체에서 유기적 지원으로의 전환을 포함하는 운영 지원 계획의 실행도 포함됩니다."
"The PLA honed its expeditionary capabilities through new base construction in Cambodia and a much-publicized mission to evacuate Chinese and foreign nationals from the ongoing conflict in Sudan. At the same time, Beijing continued attempts to enhance its military presence in Cuba through a reported joint military facility that is under negotiation, and it conducted a host of aggressive cyberespionage campaigns against the United States and foreign governments as well as numerous private organizations.","인민해방군은 캄보디아에 새로운 기지를 건설하고 수단에서 진행 중인 분쟁에서 중국인과 외국인을 대피시키는 임무를 수행하며 원정대 역량을 강화했습니다. 동시에 중국은 협상 중인 것으로 알려진 공동 군사 시설을 통해 쿠바에서 군사적 입지를 강화하려는 시도를 계속했으며, 미국과 외국 정부는 물론 수많은 민간 단체를 대상으로 공격적인 사이버 첩보 활동을 벌였습니다."
"Beijing continues to promote three mutually reinforcing foreign policy initiatives: the Global Development Initiative, Global Security Initiative, and Global Civilization Initiative. Each is aimed at reshaping global governance in ways amenable to CCP interests. Now featuring prominently in China’s new Foreign Relations Law, the three initiatives establish a blueprint for constructing a new global governance system to replace the rules-based international order led by the United States and its allies.","중국은 글로벌 개발 이니셔티브, 글로벌 안보 이니셔티브, 글로벌 문명 이니셔티브라는 세 가지 상호 강화적인 외교 정책 이니셔티브를 지속적으로 추진하고 있습니다. 각 이니셔티브는 중국 공산당의 이익에 부합하는 방식으로 글로벌 거버넌스를 재편하는 것을 목표로 합니다. 현재 중국의 새로운 대외관계법에서 두드러지게 등장하는 이 세 가지 이니셔티브는 미국과 그 동맹국이 주도하는 규칙 기반의 국제 질서를 대체할 새로운 글로벌 거버넌스 시스템을 구축하기 위한 청사진을 제시합니다."
"The CSIS war game scenario assumed that 50% of the U.S. Air Force stationed in South Korea would be committed to counter-invasion operations in Taiwan, but North Korea’s provocation would likely keep the United States Forces Korea (USFK) from being diverted to Taiwan. In this case, the U.S. could fall into a trap of having to deal with two nuclear powers at the same time. The Nuclear Posture Review 2022 also forewarned of the possibility of simultaneous provocations in Taiwan and the Korean peninsula.",CSIS의 워 게임 시나리오는 한국에 주둔하는 미 공군의 50%가 대만에서 대침공 작전에 투입되지만 북한의 도발로 인해 주한미군이 대만으로 전환되지 못할 가능성이 있다고 가정했습니다. 이 경우 미국은 두 개의 핵 강국을 동시에 상대해야 하는 함정에 빠질 수 있습니다. '핵태세 검토 2022'에서도 대만과 한반도에서 동시 도발 가능성을 경고한 바 있습니다.
"Cooperative management of the commons, then, could well be an idea whose time has come. Through enhanced interoperability and cooperative engagement, the Indian Navy and U.S. Navy could share capabilities for the upkeep of good order at sea. Humanitarian assistance and disaster relief is likely to emerge as another area of cooperation. That the Indian Navy’s largest rescue of Indian expatriates from Indian Ocean countries occurred in May 2020 underscores the importance of rescue and relief operations.",그렇다면 공유지의 협력적 관리는 이제 때가 된 아이디어일 수 있습니다. 인도 해군과 미 해군은 상호 운용성 향상과 협력적 참여를 통해 해상 질서 유지를 위한 역량을 공유할 수 있습니다. 인도주의적 지원과 재난 구호도 또 다른 협력 분야로 부상할 가능성이 높습니다. 2020년 5월 인도 해군이 인도양 국가에서 인도인 재외국민을 대규모로 구조한 것은 구조 및 구호 작전의 중요성을 강조합니다.
"To proactively counter China’s use of gray zone tactics and to increase U.S. influence in the Indo-Pacific, the United States must develop a structure to coordinate regional response options. The establishment of a combined force focused on maritime law enforcement and consisting of international coast guards and maritime law enforcement agencies working together to address illegal activity is a solution to the continued degradation of rules-based order and would underpin a free and open Indo-Pacific.",중국의 회색 지대 전술 사용에 적극적으로 대응하고 인도 태평양에서 미국의 영향력을 확대하기 위해 미국은 지역 대응 옵션을 조정할 수 있는 구조를 개발해야 합니다. 해양 법 집행에 초점을 맞추고 국제 해안 경비대와 해양 법 집행 기관이 협력하여 불법 활동에 대처하는 연합군의 설립은 규칙 기반 질서의 지속적인 악화에 대한 해결책이며 자유롭고 개방적인 인도 태평양을 뒷받침할 것입니다.
"On net, the local balance would likely be more favorable to Ukraine in this future than in Future 1 because of the defense-dominant nature of the current Russia-Ukraine war as of this writing. Most of both sides’ attempted ground offensives have failed, and well-constructed defenses have proven extremely effective. Therefore, we assume that Ukraine’s adoption of the porcupine strategy leaves it in a better position than in Future 1, even though Russia likely has more resources if it decides to attack.","이 글을 쓰는 시점에서 현재 러시아-우크라이나 전쟁의 방어 우위 특성으로 인해 지역 균형은 미래 1보다 미래 2에서 우크라이나에 더 유리할 가능성이 높습니다. 양측의 지상 공격 시도는 대부분 실패했고, 잘 구축된 방어선이 매우 효과적인 것으로 입증되었습니다. 따라서 우크라이나가 포큐파인 전략을 채택하면 러시아가 공격을 결정할 경우 더 많은 자원을 보유할 가능성이 있지만 미래 1보다 유리한 입장에 놓일 것으로 예상합니다."
"There are two IPC variants deployed as part of DCGS-A. Both leverage commercial servers and storage to provide DCGS-A capabilities at multiple levels of classification. IPC-V1 provides support to the intelligence processing, exploitation, and dissemination mission of Army units at Echelons Above Corps (EAC), hosting all DCGS-A tools in support of EAC to tactical Army users. IPC-V2 is the BCT and Division commander’s primary expeditionary ISR processing, exploitation, dissemination, and analysis system.","DCGS-A의 일부로 배포된 두 가지 IPC 변형이 있습니다. 두 가지 모두 상용 서버와 스토리지를 활용하여 여러 수준의 분류에서 DCGS-A 기능을 제공합니다. IPC-V1은 전술 육군 사용자에게 EAC를 지원하는 모든 DCGS-A 도구를 호스팅하여 EAC(Echelons Above Corps)에서 육군 부대의 정보 처리, 활용, 전파 임무를 지원합니다. IPC-V2는 BCT 및 사단 사령관의 주요 원정 ISR 처리, 활용, 전파 및 분석 시스템입니다."
The PRC pursues its MCF strategy as a nationwide endeavor that seeks to meld its economic and social development strategies with its security strategies to build an integrated national strategic system and capabilities in support of China’s national rejuvenation goals. The Party’s leaders view MCF as a critical element of their strategy for the PRC to become a “great modern socialist country” which includes becoming a world leader in science and technology (S&T) and developing a “world-class” military.,중국은 경제 및 사회 개발 전략과 안보 전략을 통합하여 중국의 국가 부흥 목표를 지원하는 통합된 국가 전략 시스템과 역량을 구축하기 위한 국가적 노력으로서 MCF 전략을 추구하고 있습니다. 중국 당 지도부는 MCF를 중국이 과학 및 기술(S&T) 분야의 세계적 리더가 되고 '세계 최고 수준의' 군대를 개발하는 등 '위대한 현대 사회주의 국가'가 되기 위한 전략의 핵심 요소로 간주하고 있습니다.
"Each effort overlaps with the others and has both domestic and international components. The Party seeks to implement the MCF Development Strategy across every level of the PRC from the highest national-level organs down to provinces and township, and creates top-down financing and regulatory mechanisms that incentivize civilian and military stakeholders—such as local governments, academia, research institutions, private investors, and military organizations—to combine efforts on dual-use technologies.","각 노력은 다른 노력과 중복되며 국내 및 국제적인 요소를 모두 포함하고 있습니다. 중국 공산당은 국가 최고위 기관부터 지방과 향진에 이르기까지 중국의 모든 수준에서 MCF 발전 전략을 실행하고자 하며, 지방 정부, 학계, 연구 기관, 민간 투자자, 군사 조직 등 민간 및 군사 이해 관계자들이 이중 용도 기술에 대한 노력을 결합하도록 장려하는 하향식 자금 조달 및 규제 메커니즘을 만들고 있습니다."
"The Army’s Manufacturing Technology (ManTech) program develops and refines manufacturing processes for affordable products, improved system performance, and reduced life cycle costs. By exploring methods to manufacture technologies in parallel with the execution of S&T efforts, the Army ensures that any new manufacturing processes required for emerging technologies are developed prior to transition. As a result, ManTech activities reduce transition risk for emerging S&T products to acquisition programs.","육군의 제조 기술(ManTech) 프로그램은 저렴한 제품, 향상된 시스템 성능, 수명 주기 비용 절감을 위한 제조 공정을 개발하고 개선합니다. 육군은 S&T 노력의 실행과 병행하여 기술을 제조하는 방법을 모색함으로써 신흥 기술에 필요한 새로운 제조 프로세스가 전환 전에 개발되도록 보장합니다. 결과적으로 맨테크 활동은 새로운 S&T 제품을 획득 프로그램으로 전환할 때 발생하는 위험을 줄여줍니다."
"Of note, Beijing has also become a willing buyer of Russian energy exports to buoy Russia’s sanctioned-battered economy and has ensured Russia’s continued diplomatic participation in multilateral organizations. At the same time, Beijing probably has taken a discreet, flexible, and cautious approach to providing material support to Russia to enable the PRC to maintain plausible deniability, control material transfers, create off-ramps to renege on agreements, and maximize the PRC’s options to aid Russia.","주목할 점은 중국이 러시아의 에너지 수출을 기꺼이 구매하여 제재로 타격을 입은 러시아 경제를 부양하고 러시아의 다자기구에 대한 지속적인 외교적 참여를 보장했다는 점입니다. 동시에 중국은 러시아에 대한 물질적 지원에 대해 신중하고 유연하며 신중한 접근 방식을 취하여 중국이 그럴듯한 부인력을 유지하고, 물질 이전을 통제하고, 합의를 어길 수 있는 우회로를 만들고, 러시아를 지원할 수 있는 중국의 옵션을 최대화할 수 있도록 했을 것입니다."
"The COVID-19 pandemic likely did not significantly impact the PLA’s ability to conduct joint exercises. The PLA successfully completed at least eight bilateral and multinational exercises, conducting naval drills, maritime and aerial patrols, and humanitarian assistance and disaster relief efforts. Although the PLA has improved some combat deficiencies, the force, as a whole, probably continues to work through challenges with joint operations, command and control, and tactical and small-unit leadership.","코로나19 팬데믹은 인민해방군의 합동 훈련 수행 능력에 큰 영향을 미치지 않은 것으로 보입니다. 인민해방군은 최소 8회의 양자 및 다국적 훈련을 성공적으로 마쳤으며 해군 훈련, 해상 및 공중 순찰, 인도주의적 지원 및 재난 구호 활동을 수행했습니다. 인민해방군은 일부 전투 결함을 개선했지만 전체적으로 합동 작전, 지휘 및 통제, 전술 및 소부대 리더십에 대한 과제를 계속 해결해 나가고 있는 것으로 보입니다."
"Therefore, PLA writings state that precision weapons are not only force multipliers, but also a means of “war control” to prevent escalation. PLA documents further state that the range of vital political, economic, and military targets has grown as the advanced globalized economy develops, implying that growing PLA strike capabilities will attack an increasing array of targets, and, thereby, attain international strategic effects by striking critical nodes of the global economy during a future conflict.","따라서 인민해방군 문서에 따르면 정밀 무기는 무력을 배가시킬 뿐만 아니라 확전을 막기 위한 '전쟁 통제'의 수단이기도 합니다. 또한 PLA 문서에는 세계화 경제가 발전함에 따라 중요한 정치, 경제, 군사적 목표의 범위가 커지고 있으며, 이는 PLA의 공격 능력이 증가하면 더 많은 목표물을 공격할 수 있고, 향후 분쟁 시 세계 경제의 핵심 노드를 공격하여 국제 전략적 효과를 달성할 수 있다는 것을 암시합니다."
"DoD operates a land-based variant of the Aegis system in Romania (with another under construction in Poland). It also fields an interceptor capable of targeting missiles during the terminal phase of their flight (when air resistance from reentry has begun decelerating them). Missiles in the terminal phase are very close to their targets, which greatly reduces the time that missile defense systems have to react to them but also allows the use of relatively short-range and lower-cost interceptor missiles.",국방부는 루마니아에서 지상 기반 버전의 이지스 시스템을 운영하고 있으며 폴란드에서 또 다른 시스템을 건설 중입니다. 또한 미사일의 비행 종말 단계(재진입으로 인한 공기 저항으로 감속이 시작되는 단계)에 미사일을 표적으로 삼을 수 있는 요격미사일을 배치하고 있습니다. 종말 단계의 미사일은 표적에 매우 근접해 있기 때문에 미사일 방어 시스템이 대응해야 하는 시간을 크게 줄일 수 있을 뿐만 아니라 상대적으로 단거리의 저렴한 요격 미사일을 사용할 수 있습니다.
"Defensewide organizations do not directly fund any military personnel of their own (because all military personnel are part of one of the services). In addition, in the analytic framework used for this report, defensewide organizations are considered to not have any units supporting them and thus to not have any indirect personnel or costs. No overhead personnel are shown for defensewide organizations because such personnel are apportioned on the basis of the number of military personnel in an activity.",국방부 조직은 자체적으로 군인에게 직접 자금을 지원하지 않습니다(모든 군인은 서비스 중 하나에 속해 있기 때문입니다). 또한 이 보고서에 사용된 분석 프레임워크에서 국방 관련 조직은 지원 부대가 없으므로 간접 인력이나 비용도 없는 것으로 간주합니다. 이러한 인원은 활동의 군인 수를 기준으로 할당되기 때문에 국방부 조직에는 간접비가 표시되지 않습니다.
"Although bilateral exchanges and activities between South Korea and Japan have increased in the security field in recent years, there has not been tangible progress in bilateral security cooperation. It is still difficult for South Korea to have direct security ties with Japan mainly due to the strong anti-Japanese mood among the Korean public, while Japan has its own obstacles to direct security cooperation with South Korea mainly due to constitutional and other legal constraints on collective defense.","최근 몇 년간 안보 분야에서 한일 양국 간 교류와 활동이 증가했지만, 양국 간 안보 협력은 가시적인 진전을 이루지 못했습니다. 한국은 한국 국민들의 강한 반일감정으로 인해 일본과 직접적인 안보 관계를 맺기 어려운 상황이고, 일본 역시 헌법 및 기타 법적 집단방위 제약으로 인해 한국과의 직접적인 안보 협력에 장애가 있습니다."
"As the ultimate guarantor of the Party’s rule and the PRC’s government system, the PLA’s missions include formal and informal domestic security missions in addition to its national defense missions. Since becoming CMC Chairman, Xi Jinping has implemented multiple reforms reducing PLA autonomy and greatly strengthening Party control over the military. Party leaders and official statements continue to emphasize the principles of the Party’s absolute control over the PLA and the PLA’s loyalty to the Party.",당의 통치와 중국 정부 시스템의 궁극적인 보증인인 인민해방군의 임무에는 국방 임무 외에도 공식 및 비공식 국내 안보 임무가 포함됩니다. 시진핑은 중앙군사위원회 주석이 된 이후 PLA의 자율성을 축소하고 군에 대한 당의 통제를 대폭 강화하는 여러 개혁을 시행했습니다. 당 지도자들과 공식 성명은 당이 인민해방군을 절대적으로 통제한다는 원칙과 인민해방군의 당에 대한 충성심을 계속 강조하고 있습니다.
"A lot of effort has gone into building this strategic relationship. Sometimes it has taken a long time for both sides to come around, but this only shows that a lot of thought and conviction have been put into building the relationship, which sets it on firm footing. But while the gains of the last two decades are immense and have laid a foundation on which to build quickly, a transformational defense cooperation deal still has to be worked on—and as this paper argues, both sides have to work toward it.","이러한 전략적 관계를 구축하기 위해 많은 노력을 기울였습니다. 때로는 양측이 서로의 입장을 이해하는 데 오랜 시간이 걸리기도 했지만, 이는 관계를 구축하는 데 많은 고민과 확신이 있었음을 보여줄 뿐이며, 이는 관계를 굳건한 토대 위에 올려놓았습니다. 그러나 지난 20년간의 성과는 엄청나며 빠르게 구축할 수 있는 기반을 마련했지만, 이 백서에서 주장하듯이 혁신적인 방위 협력 협정은 여전히 노력해야 하며 양측 모두 이를 위해 노력해야 합니다."
"For instance, logistical challenges such as a lack of interoperability between data platforms can make it difficult to share data between relevant stakeholders, and data-related regulations (e.g. GDPR) also need to be considered prior to sharing. Internationally, political pressure can result in a reluctance to share data or under-reporting of cases, due to concerns over reputation and tourism revenue. There are additional sensitivities when transporting physical samples and genetic data across borders.","예를 들어, 데이터 플랫폼 간의 상호 운용성 부족과 같은 물류상의 문제로 인해 관련 이해관계자 간에 데이터를 공유하기 어려울 수 있으며, 데이터 관련 규정(예: GDPR)도 공유에 앞서 고려해야 합니다. 국제적으로는 정치적 압력으로 인해 평판과 관광 수입에 대한 우려로 인해 데이터 공유를 꺼리거나 사례 보고를 축소할 수 있습니다. 물리적 샘플과 유전자 데이터를 국경을 넘어 전송할 때는 추가적인 민감성이 있습니다."
"The Army Deputy Chief of Staff (DCS), G-3/5/7 validates UMR. This process is determined according to ONS and must be authorized by an approved or validated Headquarters, Department of Army, Modified Tables of Organization and Equipment or Tables of Distribution and Allowances, Mission Essential Equipment List ONS, or any other DCS, G-3/5/7 approved authorization or validation document. Once the immediate need is filled, the PM will withdraw the system and provide the appropriate disposition instructions.","육군 부참모장(DCS), G-3/5/7이 UMR을 검증합니다. 이 절차는 ONS에 따라 결정되며, 승인 또는 검증된 본부, 육군부, 수정된 조직 및 장비 표 또는 배분 및 수당 표, 임무 필수 장비 목록 ONS 또는 기타 DCS, G-3/5/7 승인 승인 또는 검증 문서에 의해 승인되어야 합니다. 즉각적인 요구가 충족되면 PM은 시스템을 철회하고 적절한 폐기 지침을 제공합니다."
"In addition to cultivating ideological discipline and fighting corruption within the Party, Xi has sought to advance the PRC’s strategy by strengthening the Party’s primacy across China’s governance systems and making the Party more effective at managing China’s political, economic and social problems. Xi’s emphasis on building the CCP’s institutional capacity and promoting internal unity—which he views as the means for the Party to perform its strategic role—has become a prominent feature of his tenure.","시 주석은 이념적 기강을 확립하고 당내 부패를 척결하는 것 외에도 중국 통치 시스템 전반에 걸쳐 당의 우위를 강화하고 당이 중국의 정치, 경제, 사회 문제를 보다 효과적으로 관리하도록 함으로써 중국의 전략을 발전시키려고 노력해 왔습니다. 시 주석은 중국 공산당의 제도적 역량 강화와 내부 단결 증진에 중점을 두고 있으며, 이는 당이 전략적 역할을 수행하기 위한 수단으로 간주하고 있습니다."
"A large portion of China’s economic output results from government and policy-directed investments rather than market-based forces. China pursues state-directed investment overseas and encourages mergers and acquisitions. Along with heavy investments in infrastructure and commodities to support its strategic firms, increase economic engagement, and improve economic security, China is investing in technologies that will be foundational for future innovations with both commercial and military applications.","중국 경제 생산의 상당 부분은 시장 기반이 아닌 정부와 정책 주도형 투자에서 비롯됩니다. 중국은 국가 주도의 해외 투자를 추구하고 인수합병을 장려합니다. 중국은 전략적 기업을 지원하고, 경제 참여를 늘리고, 경제 안보를 개선하기 위해 인프라와 원자재에 대한 막대한 투자와 함께 상업 및 군사 분야에 모두 적용되어 미래 혁신의 기반이 될 기술에 투자하고 있습니다."
"A large share of the Navy’s surface combatants are used in carrier strike groups to protect aircraft carriers. Although numbers vary at times, a carrier strike group generally includes five or six surface combatants, in addition to the carrier and an attack submarine (see Figure 3-1 on page 52). Surface combatants could also be used to escort and defend amphibious ready groups in some scenarios, but it is not currently normal peacetime practice for the Navy to deploy surface combatants with those groups.","해군의 수상 전투병 대부분은 항공모함을 보호하기 위해 항모강습단에 투입됩니다. 그 수는 때에 따라 다르지만, 항모 타격 그룹에는 일반적으로 항모와 공격 잠수함 외에 5~6척의 수상 전투원이 포함된다(52페이지의 그림 3-1 참조). 일부 시나리오에서는 상륙 준비 그룹을 호위하고 방어하기 위해 수상 전투함을 사용할 수도 있지만, 현재 해군이 이러한 그룹에 수상 전투함을 배치하는 것은 평시에는 일반적인 관행이 아닙니다."
"In the foreign policy realm, Chinese leaders continued to stand by Russia amid its faltering war in Ukraine, even as they sought to limit harm to their international image by emphasizing China’s contributions to global governance, conflict mediation efforts, and engagement with developing countries. China’s aggressive rhetoric and behaviors toward Indo-Pacific countries undermined its efforts to improve ties closer to home, while its global military activities and intelligence collection continued apace.","외교 정책 영역에서 중국 지도자들은 글로벌 거버넌스, 분쟁 중재 노력, 개발도상국과의 관계에 대한 중국의 기여를 강조함으로써 국제적 이미지 손상을 제한하려고 노력하면서도 우크라이나 전쟁으로 흔들리는 러시아 편을 계속 들었습니다. 인도 태평양 국가들에 대한 중국의 공격적인 수사와 행동은 자국 내 관계를 개선하려는 노력을 약화시켰고, 중국의 글로벌 군사 활동과 정보 수집은 계속 가속화되었습니다."
"As a preliminary estimate, we used the same replacement cost for all of Russia’s expended missiles. This resulted in a total cost of 244.6 billion rubles, or $3.2 billion. Using the lower bound of 1,816 missiles, the replacement cost would be 138 billion rubles, or $1.8 billion. To replace 2,000 to 3,000 cruise and ballistic missiles might take Russia a decade, particularly if the higher-end expenditure estimate is more accurate. From 2016 to 2019, Russia reportedly produced 100 Kalibr missiles annually.","예비 추정치로 러시아의 모든 소모된 미사일에 대해 동일한 교체 비용을 사용했습니다. 그 결과 총 2,446억 루블, 즉 32억 달러의 비용이 발생했습니다. 하한선인 1,816기의 미사일을 사용하면 교체 비용은 1,380억 루블, 즉 18억 달러가 됩니다. 러시아가 2,000~3,000기의 순항 및 탄도 미사일을 교체하는 데는 10년이 걸릴 수 있으며, 특히 더 높은 비용 추정치가 더 정확하다면 더욱 그렇습니다. 2016년부터 2019년까지 러시아는 매년 100기의 칼리브 미사일을 생산한 것으로 알려졌습니다."
"The PLA Rocket Force (PLARF), formerly the Second Artillery, manages the PRC’s land-based nuclear and conventional missile units. The Strategic Support Force (SSF) centralizes the PLA’s strategic space, cyberspace, electronic warfare, information, communications, and psychological warfare missions and capabilities. Lastly, the Joint Logistics Support Force (JLSF) handles quartermaster, transportation, medical services, and other logistic functions to enhance PLA’s joint capabilities during peace and war.","과거 제2포병대였던 인민해방군 로켓군(PLARF)은 중국의 지상 기반 핵 및 재래식 미사일 부대를 관리합니다. 전략지원군(SSF)은 인민해방군의 전략 우주, 사이버 공간, 전자전, 정보, 통신, 심리전 임무와 능력을 중앙 집중화합니다. 마지막으로 합동군수지원군(JLSF)은 평화 및 전쟁 시 인민해방군의 합동 역량을 강화하기 위해 군수, 수송, 의료 서비스 및 기타 군수 기능을 담당합니다."
"To that end, Eurocontrol developed a Civil/Military CNS/ATM Interoperability Roadmap in close cooperation with national military authorities and other stakeholders. The Roadmap describes a common framework for the evolution of European civil and military CNS/ATM systems through to 2020 and beyond. The plan will identify, in the short-term, a minimum set of interoperability requirements and the progressive convergence of related CNS technologies leading to the future integration of systems supporting ATM.",이를 위해 유로컨트롤은 각국 군 당국 및 기타 이해관계자들과 긴밀히 협력하여 민간/군사 CNS/ATM 상호운용성 로드맵을 개발했습니다. 이 로드맵은 2020년 이후까지 유럽 민간 및 군용 CNS/ATM 시스템의 진화를 위한 공통 프레임워크를 설명합니다. 이 계획은 단기적으로 최소한의 상호운용성 요건과 향후 ATM을 지원하는 시스템의 통합으로 이어지는 관련 CNS 기술의 점진적인 융합을 식별할 것입니다.
"As evidenced by Box 3.4, the methodology investigates different aspects that could lead each subnational administrative entity to being considered a fragile area or part of a failed state, before checking whether the cumulative condition pertaining to widespread human rights and internal law violations is also met. To answer the research questions, the methodology leverages data available from different databases and repositories included among the sources recommended for use by Recommendation 2018/1149.","박스 3.4에서 확인할 수 있듯이, 이 방법론은 각 하위 국가 행정 주체가 취약한 지역 또는 실패한 국가의 일부로 간주될 수 있는 다양한 측면을 조사한 후 광범위한 인권 및 국내법 위반과 관련된 누적 조건도 충족하는지 여부를 확인합니다. 연구 질문에 답하기 위해 이 방법론은 권고안 2018/1149에서 사용하도록 권장하는 출처에 포함된 다양한 데이터베이스와 저장소에서 제공되는 데이터를 활용합니다."
"It should be noted that the United States has a large and diverse economy and trades with many economic partners globally. This enables the United States to adapt to economic challenges better than other states and mitigate, but not eliminate, the effects of dynamics similar to those we discuss in this section. Therefore, the effects we discuss here are likely to be only modestly negative compared with pre-war trends rather than major drags on the U.S. economy. Figure 5.3 shows a summary of our analysis.",미국은 경제 규모가 크고 다양하며 전 세계의 많은 경제 파트너와 거래하고 있다는 점에 유의해야 합니다. 따라서 미국은 다른 국가보다 경제적 도전에 더 잘 적응할 수 있고 이 섹션에서 논의하는 것과 유사한 역학 관계의 영향을 완화할 수는 있지만 제거하지는 못합니다. 따라서 여기서 논의하는 영향은 미국 경제에 큰 영향을 미치기보다는 전쟁 전 추세에 비해 약간 부정적인 영향을 미칠 가능성이 높습니다. 그림 5.3은 분석 결과를 요약한 것입니다.
"The proposed plan to bolster U.S. missile defense efforts in the region will have a similar effect. In the backdrop of an increasing nuclear threat by Pyongyang, Tokyo has moved toward full cooperation with the United States in this matter, despite the concern regarding the Chinese response. Japan is now reportedly considering acquiring an Aegis destroyer-based Standard Missile 3 (SM3) system developed by the United States, as well as the surface-to-air guided Patriot Advanced Capability 3 (PAC-3) system.",이 지역에서 미국의 미사일 방어 노력을 강화하기 위해 제안된 계획도 비슷한 효과를 가져올 것입니다. 북한의 핵 위협이 증가함에 따라 도쿄는 중국의 대응에 대한 우려에도 불구하고이 문제에서 미국과 완전한 협력을 향해 나아가고 있습니다. 일본은 현재 미국이 개발한 이지스 구축함 기반 스탠더드 미사일 3(SM3) 시스템과 지대공 유도 패트리엇 고급 능력 3(PAC-3) 시스템 도입을 검토하고 있는 것으로 알려졌습니다.
"In April 1994, South Korea and Japan agreed to have a regular exchange of defense ministers and chairmen of the Joint Staff Council. Since 1994. South Korea and Japan have held regular working-level defense talks attended by a Defense Counselor and the Director of J-5 on the Japanese side and the Director of Policy Planning on the South Korea side. Intelligence officers from the three services usually meet twice a year. Operations officers from the Ground Self-Defense Forces and ROK Army meet once a year.","1994년 4월, 한국과 일본은 국방장관과 합참의장 교류를 정례화하기로 합의했습니다. 1994년 이후 한국과 일본은 일본 측에서는 국방 참사관과 J-5 국장이, 한국 측에서는 정책기획국장이 참석하는 실무급 국방 회담을 정례적으로 개최해 왔습니다. 3군 정보장교들은 보통 1년에 두 번씩 회합합니다. 육상자위대와 한국 육군의 작전 장교들은 1년에 한 번 만납니다."
"Regulations governing flights of State aircraft over the high seas should, to the maximum extent practicable, comply with the relevant provisions of Annex 2. Where this is not possible due to the nature of the operations involved, measures should be taken to ensure that other aircraft are not endangered by such operations.  These should preferably be established in coordination with the State responsible for the provision of air traffic services over that part of the high seas affected by such operations.","공해 상공에서의 국적기 비행에 적용되는 규정은 가능한 최대 범위 내에서 부속서 2의 관련 조항을 준수해야 합니다. 관련 운항의 특성으로 인해 이것이 불가능한 경우, 해당 운항으로 인해 다른 항공기가 위험에 처하지 않도록 조치를 취해야 합니다.  이러한 조치는 해당 작전의 영향을 받는 공해 상공의 항공 교통 서비스 제공을 담당하는 국가와 협력하여 수립하는 것이 바람직합니다."
"The development of India’s defense sector will enhance its economy, which is vital for promoting stability in the Indo-Pacific region. Considered the linchpin of the region, India is expected to play the role of security provider and to shoulder increasing responsibility. But it can only do so if it has the capability to produce its own weapons. There is an incentive for the United States to support this capability because, as Eisenhower said over 60 years ago, the strength of India is still our interest.",인도의 국방 부문의 발전은 인도 태평양 지역의 안정을 도모하는 데 필수적인 경제를 강화할 것입니다. 이 지역의 핵심 국가로 간주되는 인도는 안보 제공자의 역할을 수행하며 더 많은 책임을 져야 할 것으로 예상됩니다. 그러나 인도는 자체적으로 무기를 생산할 수 있는 능력이 있을 때만 그렇게 할 수 있습니다. 60여 년 전 아이젠하워 대통령이 말했듯이 인도의 힘은 여전히 미국의 이익이기 때문에 미국은 이러한 역량을 지원해야 할 인센티브가 있습니다.
"Scenarios can be a useful tool for preparing decisionmakers for future circumstances that they might face, but scenarios also have limitations both in general and in the specific approach to scenario generation taken in this report. Importantly, the scenarios in this report are not intended to predict how the future will necessarily unfold. To generate scenarios, we assume, rather than predict, that a near-term war will take place. In reality, near-term great power wars of any type remain unlikely events.","시나리오는 의사결정권자가 직면할 수 있는 미래 상황에 대비하는 데 유용한 도구가 될 수 있지만, 시나리오는 일반적으로 그리고 이 보고서에서 취한 시나리오 생성에 대한 구체적인 접근 방식에 있어서도 한계가 있습니다. 중요한 것은 이 보고서의 시나리오가 미래가 어떻게 전개될지 예측하기 위한 것이 아니라는 점입니다. 시나리오를 생성하기 위해 우리는 예측이 아닌 단기적인 전쟁이 일어날 것이라고 가정합니다. 실제로는 어떤 유형의 단기 강대국 전쟁도 일어날 가능성이 희박한 사건으로 남아 있습니다."
"In this context, we expect that the United States would prioritize the most significant potential threat to its interests. Absent a significant change in strategy, the United States would likely focus on the most capable near-peer competitor, which is China. A U.S. focus on China after a war in Asia would be unsurprising: Such a war might heighten U.S. concerns about China’s ambitions or capabilities. Even if China were defeated, it would have significant capability to rebuild (as discussed in Chapter 2).",이러한 맥락에서 미국은 자국의 이익에 가장 큰 잠재적 위협을 우선시할 것으로 예상됩니다. 전략에 큰 변화가 없다면 미국은 가장 유능한 근접 경쟁국인 중국에 집중할 가능성이 높습니다. 아시아에서 전쟁이 발발한 후 미국이 중국에 집중하는 것은 놀라운 일이 아닙니다: 그러한 전쟁은 중국의 야망이나 능력에 대한 미국의 우려를 고조시킬 수 있습니다. 중국이 패배하더라도 중국은 상당한 재건 능력을 갖추고 있을 것입니다(2장에서 설명한 대로).
"U.S. policy toward a major rival is never conceived or carried out in a vacuum. Therefore, it is essential to take into account the nature of the world in which U.S. postwar strategy toward Russia will be implemented. The contours of that world will be defined by the outcome of the war and the character of the broader international environment. In this chapter, we propose key elements of that postwar setting. We then apply that framework to generate two ideal-type worlds that the United States could face.",주요 라이벌에 대한 미국의 정책은 결코 진공 상태에서 구상되거나 실행되지 않습니다. 따라서 미국의 대러시아 전후 전략이 실행될 세계의 성격을 고려하는 것이 필수적입니다. 그 세계의 윤곽은 전쟁의 결과와 더 넓은 국제 환경의 성격에 의해 정의될 것이다. 이 장에서는 전후 환경의 핵심 요소를 제안합니다. 그런 다음 이 프레임워크를 적용하여 미국이 직면할 수 있는 두 가지 이상적 유형의 세계를 생성합니다.
"Slower growth in European economies lowers demand for U.S. goods and services and reduces possible profits from U.S. investment in Europe. Because Europe (i.e., the EU and the UK) is a key U.S. trade and investment partner, slowdowns there brought on by the disruptions stemming from the Russia-Ukraine war or from expectations of another one will have negative consequences for the U.S. economy. As with the pace and extent of economic fragmentation, European economic challenges vary across the four futures.",유럽 경제의 성장 둔화는 미국 상품과 서비스에 대한 수요를 감소시키고 미국의 대유럽 투자로 인한 수익 가능성을 감소시킵니다. 유럽(EU와 영국)은 미국의 주요 무역 및 투자 파트너이기 때문에 러시아-우크라이나 전쟁으로 인한 혼란이나 또 다른 전쟁에 대한 기대감으로 인한 유럽 경제의 둔화는 미국 경제에 부정적인 결과를 초래할 것입니다. 경제 분열의 속도와 범위와 마찬가지로 유럽 경제의 도전 과제는 네 가지 미래에 걸쳐 다양합니다.
"Diagnostic capacity is a key factor in the accessibility of data for surveillance (Expert 3, 5, 6, 8). Organisational structures which disincentivise the use of diagnostic tests, such as those in the United States where a flat rate is typically paid to hospitals regardless of how many diagnostic tests are performed, tends to limit the use of diagnostics and results in less data from this source (Expert 5). The use of electronic health records also affects how much clinical data is available (Expert 2, 6).","진단 능력은 감시를 위한 데이터 접근성의 핵심 요소입니다(전문가 3, 5, 6, 8). 진단 검사 수행 횟수에 관계없이 병원에 정액수가를 지급하는 미국의 경우와 같이 진단 검사 사용을 장려하지 않는 조직 구조는 진단 사용을 제한하는 경향이 있으며, 이로 인해 진단 데이터의 양이 줄어들게 됩니다(전문가 5). 전자 의료 기록의 사용은 사용 가능한 임상 데이터의 양에도 영향을 미칩니다(전문가 2, 6)."
"If China’s official defense budget continues to increase annually by an average of 6 percent, the PLA can dedicate more money for training, operations, and personnel costs. Economic forecasters project that China’s economic growth will slow during the next 10 years, from about 3 percent in 2022 to around 4 percent in 2025, which could slow future defense spending growth. Assuming accurate economic projections and a steady defense burden, China will remain the second-largest spender after the United States.","중국의 공식 국방 예산이 연평균 6%씩 계속 증가한다면 인민해방군은 훈련, 작전, 인건비에 더 많은 예산을 투입할 수 있습니다. 경제 예측가들은 향후 10년간 중국의 경제 성장률이 2022년 약 3%에서 2025년 약 4%로 둔화될 것으로 예상하고 있으며, 이로 인해 향후 국방비 지출 증가세가 둔화될 수 있습니다. 정확한 경제 전망과 꾸준한 국방비 부담을 가정할 때, 중국은 미국에 이어 두 번째로 큰 지출 국가로 남을 것입니다."
"One example of China’s continued efforts to win over the Pacific Islands in 2023 was its expanded engagement with the Solomon Islands.‡ In July 2023, Solomon Islands Prime Minister Manasseh Sogavare met with Xi in Beijing, where the two leaders reportedly established and discussed the outlines of a new “comprehensive strategic partnership” between the two countries and formalized a police cooperation deal that permits China to help “strengthen Solomon Islands’ police law enforcement capacity” through 2025.","2023년 중국이 태평양 군도를 확보하기 위한 지속적인 노력의 한 예는 솔로몬 제도와의 관계 확대입니다.‡ 2023년 7월 솔로몬 제도 마나세 소가바레 총리는 베이징에서 시 주석과 만나 두 정상은 양국 간 새로운 '포괄적 전략 파트너십'의 개요를 수립하고 논의했으며, 중국이 2025년까지 '솔로몬 제도의 경찰 법 집행 역량 강화'를 지원하는 경찰 협력 계약을 공식화한 것으로 알려졌습니다."
"Sanctions placed on North Korea have probably limited the amount of resources it has to implement military modernization on its own. North Korea will continue to use diplomatic engagement, counterpressure against the sanctions regime, and direct sanctions evasion to try to mitigate some of the effects of the sanctions. North Korea may calculate that China and Russia will eventually distance themselves from the U.S. policy of strict sanctions enforcement as each seeks to increase its leverage in the region.","북한에 대한 제재로 인해 북한이 자체적으로 군사 현대화를 추진할 수 있는 자원이 제한되었을 것입니다. 북한은 제재의 효과를 일부 완화하기 위해 외교적 관여, 제재 체제에 대한 압박, 직접적인 제재 회피를 계속 사용할 것입니다. 북한은 중국과 러시아가 역내 영향력을 확대하기 위해 미국의 엄격한 제재 이행 정책과 거리를 둘 것이라고 계산할 수 있습니다."
"The PLAN is in the process of replacing its older variant H-6 bombers in 2019 with the H-6J, a naval variant of the H-6K operated by the PLAAF. This new and larger advanced maritime strike bomber has six weapons pylons instead of four, advanced avionics, and upgraded engines, and the H-6J can employ the supersonic YJ-12 ASCM (250NM, 460KM). In 2020 PLAAF H-6Ks were also photographed carrying YJ-12s, significantly increasing the number of bombers available to the PLA for long-range maritime strike missions.","공군은 2019년에 구형 H-6 폭격기를 공군에서 운용하는 H-6K의 해군 변형기인 H-6J로 교체하는 작업을 진행 중입니다. 이 새롭고 더 큰 첨단 해상 타격 폭격기는 4개의 무기탑 대신 6개의 무기탑, 첨단 항공 전자 장치 및 업그레이드된 엔진을 갖추고 있으며, H-6J는 초음속 YJ-12 ASCM(250NM, 460KM)을 사용할 수 있습니다. 2020년에는 중국 인민해방군 H-6K가 YJ-12를 탑재하고 있는 사진도 촬영되어 장거리 해상 타격 임무에 투입할 수 있는 폭격기의 수가 크게 늘어났습니다."
"China employs a robust space-based ISR capability designed to enhance its worldwide situational awareness. Used for military and civilian remote sensing and mapping, terrestrial and maritime surveillance, and intelligence collection, China’s ISR satellites are capable of providing electro-optical and synthetic aperture radar (SAR) imagery as well as electronic and signals intelligence data. China also exports its satellite technology globally, including its domestically developed remote-sensing satellites.","중국은 전 세계 상황 인식을 강화하기 위해 설계된 강력한 우주 기반 ISR 역량을 활용하고 있습니다. 군사 및 민간 원격 감지 및 매핑, 지상 및 해상 감시, 정보 수집에 사용되는 중국의 ISR 위성은 전자광학 및 합성개구레이더(SAR) 이미지와 전자 및 신호 정보 데이터를 제공할 수 있습니다. 또한 중국은 국내에서 개발한 원격 감지 위성을 포함하여 위성 기술을 전 세계로 수출하고 있습니다."
"In both postwar worlds, the United States will still be the most militarily powerful state in the international system and, because of its capabilities and geography, incredibly secure. Still, in the event of a major power conflict, Russia and China both have capabilities to strike the U.S. homeland (e.g., cyber, nuclear). Therefore, such a war would be a threat to the most vital U.S. interest. Moreover, great power war could lead to major loss of life and military capabilities, as well as economic damage.","전후 두 세계 모두에서 미국은 여전히 국제 체제에서 가장 군사적으로 강력한 국가가 될 것이며, 그 능력과 지리적 특성으로 인해 믿을 수 없을 정도로 안전할 것입니다. 하지만 주요 세력 충돌이 발생할 경우 러시아와 중국은 모두 미국 본토를 공격할 수 있는 능력(예: 사이버, 핵)을 보유하고 있습니다. 따라서 이러한 전쟁은 미국의 가장 중요한 국익에 위협이 될 수 있습니다. 또한, 강대국 간 전쟁은 경제적 피해뿐만 아니라 막대한 인명 손실과 군사력 손실을 초래할 수 있습니다."
"For maximum effectiveness, Track 2 dialogues must enable communication in participants’ preferred language. Existing literature emphasizes the importance of having interpreters in Track 2 dialogues to enable smooth communication in the participants’ language of choice and for understanding of cultural subtleties. This is especially true for technical issues such as nuclear weapons and nuclear arms control, where complex and obscure terms will tax the ability of participants to operate in a second language.","효과를 극대화하려면 트랙 2 대화에서 참가자가 선호하는 언어로 소통할 수 있어야 합니다. 기존 문헌에서는 참가자가 선택한 언어로 원활하게 소통하고 문화적 미묘한 차이를 이해하기 위해 트랙 2 대화에 통역사를 배치하는 것이 중요하다고 강조하고 있습니다. 특히 핵무기 및 핵무기 통제와 같은 기술적 이슈의 경우, 복잡하고 모호한 용어가 참가자의 제2언어 구사 능력에 부담을 줄 수 있습니다."
"The objective of LRIP is to produce the minimum quantity necessary to provide production-configured or representative articles for Operational Tests, establish an initial production base for the system, and permit an orderly increase in the production rate for the system, sufficient to lead to FRP upon successful completion of Operational Testing. The LRIP quantity may not exceed 10% of the total production quantity without an approved waiver by the MDA and documented in the Acquisition Decision Memorandum.","LRIP의 목적은 운영 시험을 위한 생산 구성 또는 대표 물품을 제공하고, 시스템의 초기 생산 기반을 구축하며, 운영 시험이 성공적으로 완료되면 FRP로 이어지기에 충분한 시스템의 생산 속도를 질서 있게 증가시키는 데 필요한 최소 수량을 생산하기 위한 것입니다. LRIP 수량은 MDA의 승인된 면제 없이 총 생산 수량의 10%를 초과할 수 없으며, 이는 획득 결정 각서에 문서화되어야 합니다."
"In this report, estimates of funding and personnel per unit are based on the actual manning levels that DoD has planned for the future. In most cases, changes to DoD’s decisions about manning levels would alter units’ costs, generally in almost linear fashion: A force consisting of units with lower manning levels than required would cost less (and need fewer personnel) but would be less ready and deployable; the opposite would be true for a force consisting of units with higher manning levels than required.","이 보고서에서 부대당 자금과 인력의 추정치는 국방부가 향후 계획한 실제 병력 수준을 기반으로 합니다. 대부분의 경우, 인력 수준에 대한 국방부의 결정이 변경되면 일반적으로 거의 선형적인 방식으로 부대의 비용이 변경됩니다: 필요보다 낮은 병력 수준으로 구성된 부대는 비용이 적게 들지만(그리고 더 적은 인원이 필요하지만) 준비성과 배치 가능성은 떨어지고, 필요보다 높은 병력 수준으로 구성된 부대의 경우 그 반대가 됩니다."
"CSIS judges the year 2026 as the best window of time to invade Taiwan as the military power gap between the U.S. and China is at its narrowest point before the U.S. military modernization program is completed. With President Xi Jinping’s ambition to serve for the fourth consecutive term in 2027 (Chen et al 2022), he is likely to regard 2026 as the last opportunity to invade Taiwan. In other words, if China misses the opportunity in 2026, China may have to wait for another 100 years for the next opportunity.","CSIS는 미국의 군사 현대화 프로그램이 완료되기 전 미국과 중국의 군사력 격차가 가장 좁아지는 2026년을 대만을 침공할 수 있는 최적의 시기로 판단하고 있습니다. 시진핑 주석은 2027년 4연임(2022년)을 목표로 하고 있기 때문에 2026년을 대만 침공의 마지막 기회로 간주할 가능성이 높습니다. 즉, 중국이 2026년에 기회를 놓치면 다음 기회를 위해 100년을 더 기다려야 할 수도 있습니다."
"In addition to maturing their current capabilities, China is also signaling its efforts in next generation capabilities. Air and trade shows are displaying growing numbers of autonomous and teaming systems, including for combat applications. In these concepts, PRC developers are demonstrating an interest in additional growth beyond ISR and EW into both air-to-air and air-to-ground combat, with a substantial amount of development displaying efforts to produce swarming capability for operational applications.","중국은 현재 역량을 성숙시키는 것 외에도 차세대 역량에 대한 노력을 기울이고 있습니다. 항공 및 무역 박람회에서는 전투용을 포함한 자율 및 팀 시스템이 점점 더 많이 전시되고 있습니다. 이러한 개념에서 중국 개발자들은 ISR과 전자전을 넘어 공대공 및 공대지 전투로의 추가 성장에 관심을 보이고 있으며, 상당한 양의 개발이 작전 애플리케이션을 위한 스워밍 기능을 생산하려는 노력을 보여주고 있습니다."
"This is potentially impactful, as Tajikistan stands out from the other Central Asian states in maintaining an adversarial tone regarding the Taliban and according to some reports is hosting and/or in contact with members of the NRF, an antiTaliban group comprised mostly of ethnic Tajiks who are attempting to challenge the Taliban’s monopoly in Kabul. Tajik President Emomali Rahmon has also pushed for the Russian-led Collective Security Treaty Organization (CSTO) to create a security belt around Afghanistan.","타지키스탄은 다른 중앙아시아 국가들과 달리 탈레반에 대해 적대적인 태도를 유지하고 있으며, 일부 보도에 따르면 카불에서 탈레반의 독점에 도전하려는 타지크 민족으로 구성된 반탈레반 단체인 NRF를 주최하거나 이들과 접촉하고 있다는 점에서 잠재적으로 영향을 미칠 수 있는 사안입니다. 에모말리 라흐몬 타지키스탄 대통령도 러시아 주도의 집단안보조약기구(CSTO)를 통해 아프가니스탄 주변에 안보 벨트를 구축할 것을 촉구하고 있습니다."
"Recent tensions between Pakistan and the Taliban regime suggest that the Taliban’s historical protector may not be as helpful as it was in the past. Pakistan initially took the lead in calling for international support for the Taliban regime, pressing for formal recognition of the new government. It has signaled to other stakeholders that it is willing to consider broader coordination on pressing the Taliban to adopt measures that most if not all stakeholders agree will improve the stability of Afghanistan.",최근 파키스탄과 탈레반 정권 사이의 긴장은 탈레반의 역사적 보호자가 과거처럼 도움이 되지 않을 수 있음을 시사합니다. 파키스탄은 처음에 탈레반 정권에 대한 국제사회의 지원을 촉구하며 새 정부의 공식 인정을 촉구하는 데 앞장섰습니다. 파키스탄은 다른 이해관계자들에게 탈레반이 아프가니스탄의 안정을 개선할 수 있는 조치를 채택하도록 압력을 가하기 위해 광범위한 협력을 고려할 의향이 있음을 시사했습니다.
"Drawing on the close relationships that formed among the United States and its Western European allies after World War II, it’s easy to imagine how fighting together can strengthen bonds among allies. Heightened threat perceptions toward the adversary after a war and the demonstration of an ally’s willingness to fight together can strengthen an alliance. However, as the postwar mistrust between the United States and the Soviet Union after 1945 showed, wartime alliances do not always last in postwar periods.","제2차 세계대전 이후 미국과 서유럽 동맹국 사이에 형성된 긴밀한 관계를 보면, 함께 싸우는 것이 동맹국 간의 유대를 어떻게 강화할 수 있는지 쉽게 상상할 수 있습니다. 전쟁 후 적에 대한 위협 인식이 고조되고 동맹국이 함께 싸우겠다는 의지를 보여줌으로써 동맹이 강화될 수 있습니다. 그러나 1945년 이후 미국과 소련 간의 전후 불신이 보여주듯, 전시 동맹이 전후에도 항상 지속되는 것은 아닙니다."
"PLA writings highlight the multi-domain component of integrated joint operations and the need to coordinate the development of “mechanization, informatization, and intelligentization integration.”  The PLA’s “operational regulations” were last updated in 1999 and PLA leaders and PLA-affiliated academics have pointed to the lack of updated doctrine, which is out of step with the 2015-era structural command and organizational reforms, and an obstacle to advancing the next steps in building a unified joint PLA.","중국 인민해방군 문서는 통합 합동 작전의 여러 영역 구성 요소와 ""기계화, 정보화, 지능화 통합""의 발전을 조율할 필요성을 강조하고 있습니다.  인민해방군의 ""작전 규정""은 1999년에 마지막으로 업데이트되었으며, 인민해방군 지도자와 인민해방군 관련 학자들은 2015년 시대의 구조적 지휘 및 조직 개혁에 맞지 않는 교리가 업데이트되지 않아 통합된 합동 인민해방군 건설의 다음 단계로 나아가는 데 장애가 되고 있다고 지적해왔습니다."
"The Army does not appear to be considering any dramatic changes to its current policies for integrating the active and reserve components (although smaller changes are frequently under consideration). However, the above examples show that any proposal to eliminate the active component’s dependence on reserve-component support units would entail trade-offs—either by requiring a much larger active-component force or by requiring the Army to shift combat units from the active component to the reserve component.",육군은 현역과 예비군을 통합하는 현재의 정책에 극적인 변화를 고려하고 있지는 않은 것으로 보입니다(소규모 변경은 종종 고려 중이지만). 그러나 위의 사례는 예비군 지원 부대에 대한 현역 구성원의 의존도를 없애기 위한 모든 제안에는 훨씬 더 많은 현역 구성원이 필요하거나 육군이 전투 부대를 현역에서 예비군으로 전환해야 하는 등 상충 관계가 수반될 수 있음을 보여줍니다.
"Office’s estimate, about 54,000 military personnel and $13.8 billion a year are devoted to units and activities of the Department of the Air Force other than those described in this chapter. They include a variety of smaller organizations providing capabilities that are neither aircraft squadrons nor organized in support of aircraft squadrons. Examples include the Air Force’s contributions to various joint commands and defensewide organizations, as well as some command-and-control and intelligence functions.","국방부 추산에 따르면, 이 장에서 설명한 것 이외의 공군 부대와 활동에 약 54,000명의 군인과 연간 138억 달러가 투입되고 있습니다. 여기에는 항공기 편대가 아니거나 항공기 편대를 지원하기 위해 조직된 역량을 제공하는 다양한 소규모 조직이 포함됩니다. 예를 들어 다양한 합동사령부 및 국방부 조직에 대한 공군의 기여와 일부 지휘통제 및 정보 기능이 포함됩니다."
"Taiwan increased its budget to a level that was sufficient to develop or acquire a variety of conventional asymmetrical capabilities that would make it more difficult for China to successfully invade Taiwan in the future. These capabilities included mobile coastal defense cruise missiles, mobile air defense systems, fast-attack patrol boats with ASCMs, multiplelaunch rocket systems with submunitions, and self-propelled sea mines. Taiwan also increased investments in upgrading and training its reserve forces.","대만은 향후 중국이 대만을 성공적으로 침공하기 어렵게 만드는 다양한 재래식 비대칭 능력을 개발하거나 획득하기에 충분한 수준으로 예산을 늘렸습니다. 이러한 역량에는 이동식 해안 방어 순항 미사일, 이동식 방공 시스템, ASCM이 장착된 고속 공격 순찰선, 다발 발사 로켓 시스템, 잠수함 탄약, 자주식 해상 기뢰 등이 포함됩니다. 대만은 또한 예비군 업그레이드와 훈련에 대한 투자도 늘렸습니다."
"A few weeks into the conflict, Russia had sustained losses and depleted a majority of its conventional long-range precision strike inventory. This made Russia realize that it would not be able to sustain a conventional war much longer at the current pace. Moreover, Moscow feared that the United States and NATO, seeing a weakened Russia, might strike Russian leadership or forces inside Russia (leading to Russia being unable to defend itself) or they might disable and destroy Russia’s strategic nuclear forces.","분쟁 발생 몇 주 후, 러시아는 지속적인 손실을 입었고 재래식 장거리 정밀 타격 재고를 대부분 소진했습니다. 이로 인해 러시아는 현재의 속도로는 재래식 전쟁을 더 이상 지속할 수 없다는 것을 깨달았습니다. 게다가 러시아는 약화된 러시아를 본 미국과 나토가 러시아 지도부나 러시아 내부의 군대를 공격하여 러시아가 스스로를 방어할 수 없게 만들거나 러시아의 전략 핵무기를 무력화하여 파괴할 수 있다는 점을 우려했습니다."
"Before the war, Beijing and Moscow’s ties were driven by a shared concern about U.S. power and foreign policy; relations have deepened further during the war. In the postwar setting, a hardline U.S. policy toward Russia could create more incentives for greater Russia-China cooperation. A moderately less hardline approach, such as the one we consider, would avoid creating such additional incentives; but it would be unlikely to alter the underlying suspicions of the United States that sustain the relationship.","전쟁 전 베이징과 모스크바의 관계는 미국의 힘과 외교 정책에 대한 공동의 우려에서 비롯되었지만, 전쟁 중에 관계가 더욱 깊어졌습니다. 전후 상황에서 미국의 대러시아 강경 정책은 러시아와 중국의 협력을 강화할 수 있는 더 많은 인센티브를 창출할 수 있습니다. 우리가 고려하는 것과 같이 적당히 덜 강경한 접근 방식은 그러한 추가 인센티브를 만들지 않을 수 있지만, 관계를 유지하는 미국에 대한 근본적인 의혹을 바꾸지는 못할 것입니다."
"U.S. military power relative to Russia’s is a function of both sides’ military capabilities and the capabilities that each side’s allies and partners would bring to bear in the event of conflict. In all four futures, the United States and its NATO allies taken together are unquestionably conventionally stronger relative to Russia at the end of the war and throughout the postwar decade. Yet differences in war outcomes and postwar dynamics mean that that the extent of U.S. advantages varies across the futures.",러시아에 대한 미국의 군사력은 양측의 군사 능력과 분쟁 발생 시 양측의 동맹 및 파트너가 제공할 수 있는 능력의 함수입니다. 네 가지 미래 모두에서 미국과 나토 동맹국을 합하면 전쟁이 끝날 때와 전후 10년 동안 러시아에 비해 전통적으로 더 강하다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 그러나 전쟁 결과와 전후 역학 관계의 차이는 미국의 우위 정도가 미래마다 다르다는 것을 의미합니다.
"The STE will enable tough, iterative, dynamic, and realistic multi-echelon combined arms maneuver, mission rehearsal, and mission command collective training at installations, armories, and deployed locations – anywhere units train. The STE will represent realistic, complex operational environments anytime and anywhere in the world, providing units the repetitions necessary for achieving and sustaining readiness. The STE also will support operational, self-development, and institutional training for Soldiers.","STE는 부대가 훈련하는 모든 곳에서 시설, 무기고, 배치된 장소에서 힘들고 반복적이며 역동적이고 현실적인 다단계 연합 무기 기동, 임무 리허설, 임무 지휘 집단 훈련을 가능하게 할 것입니다. STE는 전 세계 언제 어디서나 현실적이고 복잡한 작전 환경을 재현하여 부대가 준비태세를 달성하고 유지하는 데 필요한 반복 훈련을 제공할 것입니다. 또한 STE는 병사들을 위한 작전, 자기 개발 및 기관 교육을 지원할 것입니다."
"In recent years, the PRC expanded its nuclear warhead research, development, testing, and production capacity to support the size and pace of its nuclear stockpile expansion. The PRC’s possible preparation to operate its Lop Nur nuclear test site year-round and lack of transparency on its nuclear testing activities have raised concerns regarding its adherence to the U.S. “zero yield” standard adhered to by the United States, the United Kingdom, and France in their respective nuclear weapons testing moratoria.","최근 몇 년 동안 중국은 핵탄두 연구, 개발, 시험 및 생산 능력을 확대하여 핵무기 비축 규모와 속도를 뒷받침했습니다. 중국이 롭 누르 핵실험장을 연중 가동할 준비가 되어 있고 핵실험 활동에 대한 투명성이 부족하기 때문에 미국, 영국, 프랑스가 각자의 핵무기 실험 모라토리엄에서 준수하는 미국의 ""수율 제로"" 기준을 준수하는지에 대한 우려가 제기되고 있습니다."
"In 2022, the PLA declined, cancelled, or ignored the majority of senior-level contacts. In July, the PLA cancelled a planned DTL call about operational issues between INDOPACOM Commander and the PLA Southern Theater Command (STC) commander. In August, the PLA refused a CJCS DTL call request to the Chairman of the JSD. In August, the PLA refused a Secretary of Defense DTL call request to the PRC Minister of National Defense. In December, the PLA again refused a CJCS DTL call request to the Chairman of the JSD.","2022년에 PLA는 대부분의 고위급 접촉을 거절, 취소 또는 무시했습니다. 7월, 인민해방군은 인도태평양사령관과 인민해방군 남부전구사령부(STC) 사령관 간의 작전 문제에 관한 예정된 DTL 통화를 취소했습니다. 8월에는 중국 인민해방군이 일본 자위대 의장과의 DTL 통화 요청을 거부했습니다. 8월에는 중국 국방부 장관에 대한 국방부 장관의 DTL 통화 요청을 거부했습니다. 12월, 중국 인민해방군은 다시 일본 자위대 의장에게 중국 국방부 장관의 DTL 통화 요청을 거부했습니다."
"Whereas O&S costs are tightly linked to the size of the force, DoD and lawmakers have substantial discretion over acquisition and construction costs. The size of the force structure does not necessarily determine the appropriate size of the budgets for weapon systems or infrastructure. For example, regardless of how many fighter squadrons the Air Force maintains, it faces separate choices about whether to purchase new advanced fighter aircraft, upgrade existing aircraft, or keep the current fleet of aircraft.","운영 및 유지 비용은 병력 규모와 밀접한 관련이 있는 반면, 국방부와 국회의원은 획득 및 건설 비용에 대해 상당한 재량권을 가지고 있습니다. 병력 구조의 규모가 반드시 무기 시스템이나 인프라에 대한 적절한 예산 규모를 결정하는 것은 아닙니다. 예를 들어, 공군이 유지하는 전투기 편대의 수에 관계없이 새로운 첨단 전투기를 구매할지, 기존 항공기를 업그레이드할지, 아니면 현재 보유 항공기를 유지할지 여부는 개별적으로 선택해야 합니다."
"Through the General Political Bureau, North Korea maintains a separate political command and control apparatus to ensure military loyalty to the Kim regime and implementation of party guidance. The bureau leads all political and ideological training, monitors morale and personal lives, guides servicemen’s political lives, and disseminates propaganda for the military in order to maintain military loyalty to the regime. The director of the General Political Bureau usually serves as a key adviser to Kim Jong Un.","북한은 총정치국을 통해 김 정권에 대한 군의 충성심과 당의 지도 이행을 보장하기 위해 별도의 정치 지휘 및 통제 기구를 유지하고 있습니다. 총정치국은 모든 정치 및 사상 교육을 주도하고, 군인들의 사기와 개인 생활을 감시하며, 군인들의 정치 생활을 지도하고, 정권에 대한 군의 충성심을 유지하기 위해 군에 대한 선전을 유포합니다. 총정치국장은 보통 김정은의 핵심 보좌관 역할을 합니다."
"Counter-air missions including quick reaction alert, air policing/patrol and interceptions of suspected hijacked aircraft can offer partial compliancy during training missions, where practicable. However, it is most likely, due to the flexibility that is critical to achieving their missions, that their operations will largely differ from civil aviation rules and procedures. Further, the aircraft may require short-notice penetration of airspace, heavily congested by civil air traffic, and expeditious handling.","신속 대응 경보, 항공 치안/순찰, 납치 의심 항공기 요격 등의 대공 임무는 가능한 경우 훈련 임무 중에 부분적으로 규정 준수를 제공할 수 있습니다. 그러나 임무 수행에 필수적인 유연성 때문에 민간 항공 규칙 및 절차와는 크게 다를 가능성이 높습니다. 또한, 항공기는 민간 항공 교통으로 인해 혼잡이 심한 영공을 단시간에 통과하여 신속하게 처리해야 할 수도 있습니다."
"Persistent Cyber Training Environment addresses an urgent need to provide a persistent and realistic training environment to Department of Defense Cyber Mission Forces. The Department of Defense has tasked the Army and subsequently PEO STRI’s PM CT2, to take the lead in expanding National Cyber Ranges (NCRs) to meet the challenge. The NCRs provide advanced cyber research and development of new capabilities, analysis of malware, cyber training and exercises, and secure cloud computing and storage architectures.","지속적 사이버 훈련 환경은 국방부 사이버 임무 부대에 지속적이고 현실적인 훈련 환경을 제공해야 하는 긴급한 필요성을 해결합니다. 국방부는 이 과제를 해결하기 위해 국가 사이버 범위(NCR)를 확장하는 데 앞장서도록 육군에 이어 PEO STRI의 PM CT2에 임무를 맡겼습니다. NCR은 새로운 기능의 첨단 사이버 연구 및 개발, 멀웨어 분석, 사이버 훈련 및 연습, 안전한 클라우드 컴퓨팅 및 스토리지 아키텍처를 제공합니다."
"Hydra provides the Warfighter with an air-to-ground suppression, smoke screening, illumination, and direct and indirect fires capability to defeat area, materiel, and personnel targets at close and extended ranges. This Advanced Precision Kill Weapon System II guidance package incorporates precision into the current Hydra-70 weapon system by providing increased stowed kills and point target accuracy while providing capability for low-collateral damage engagements against lightly armored and soft point targets.","하이드라는 공대지 진압, 연막, 조명, 직간접 사격 능력을 통해 근거리 및 원거리에서 지역, 물자, 인명 표적을 파괴할 수 있는 능력을 전투기에 제공합니다. 이 고급 정밀 살상 무기 체계 II 유도 패키지는 경장갑 및 연약 표적에 대한 부수적 피해가 적은 교전 능력을 제공하는 동시에 향상된 적중률과 점 표적 정확도를 제공함으로써 현 하이드라-70 무기 체계에 정밀성을 통합합니다."
"The PRC employs a robust space-based ISR capability designed to enhance its worldwide situational awareness. Used for military and civilian remote sensing and mapping, terrestrial and maritime surveillance, and intelligence collection, China’s ISR satellites are capable of providing electro-optical and synthetic aperture radar (SAR) imagery as well as electronic and signals intelligence data. The PRC also exports its satellite technology globally, including its domestically developed remote-sensing satellites.","중국은 전 세계 상황 인식을 강화하기 위해 설계된 강력한 우주 기반 ISR 역량을 활용하고 있습니다. 군사 및 민간 원격 감지 및 매핑, 지상 및 해상 감시, 정보 수집에 사용되는 중국의 ISR 위성은 전자광학 및 합성개구레이더(SAR) 이미지와 전자 및 신호 정보 데이터를 제공할 수 있습니다. 또한 중국은 국내에서 개발한 원격 감지 위성을 포함하여 전 세계에 위성 기술을 수출하고 있습니다."
"Last year, China designed and fabricated a quantum computer capable of outperforming a classical high-performance computer for a specific problem. China was also domestically developing specialized refrigerators needed for quantum computing research in an effort to end reliance on international components. In 2020 and 2021, Chinese scientists and engineers performed additional testing demonstrating the feasibility of quantum communications from geosynchronous Earth orbit (GEO) using their Shijian-20 satellite.",작년에 중국은 특정 문제에 대해 기존의 고성능 컴퓨터를 능가하는 성능을 발휘하는 양자 컴퓨터를 설계하고 제작했습니다. 또한 중국은 해외 부품에 대한 의존도를 낮추기 위해 양자 컴퓨팅 연구에 필요한 특수 냉장고를 국내에서 개발 중입니다. 2020년과 2021년에 중국 과학자와 엔지니어들은 시지안-20 위성을 사용하여 지구 정지궤도(GEO)에서 양자 통신의 가능성을 입증하는 추가 테스트를 수행했습니다.
"For much of the 1990s and 2000s, Russia sought to maximize areas of established agreement while preserving Russian flexibility to pursue its national interests— including more stable relations with the United States— independently. For Russia’s Eurasianists, proponents of a distinct Russian civilizational identity who have gained influence in the Kremlin under the rule of Russian president Vladimir Putin, Iran’s historical status, geographic position, and regional influence make it a natural strategic partner.","1990년대와 2000년대 대부분의 기간 동안 러시아는 미국과의 보다 안정적인 관계를 포함하여 자국의 국익을 독자적으로 추구할 수 있는 러시아의 유연성을 유지하면서 기존 합의 영역을 극대화하려고 노력했습니다. 블라디미르 푸틴 러시아 대통령의 통치 아래 크렘린궁에서 영향력을 키워온 러시아의 유라시아주의자들, 즉 러시아 문명 정체성을 지지하는 사람들에게 이란의 역사적 위상, 지리적 위치, 지역적 영향력은 자연스러운 전략적 파트너가 되었습니다."
"Our scenarios intentionally scoped out circumstances that result in a large-scale nuclear exchange. Still, we assessed that the possibility of nuclear escalation would weigh on decisionmakers in any conflict. In particular, it limited both the type of targets that countries chose to strike and the overall level of devastation, for fear of facing massive retaliation. It also limited the strategic goals that states pursued during the conflict, effectively taking any efforts to pursue total victory off the table.",저희의 시나리오는 대규모 핵 교환을 초래할 수 있는 상황을 의도적으로 설정했습니다. 그럼에도 불구하고 핵확산 가능성은 모든 분쟁에서 의사 결정권자에게 부담이 될 것이라고 평가했습니다. 특히 대규모 보복에 직면할 것을 우려해 각국이 공격하기로 선택한 목표물의 유형과 전반적인 파괴 수준을 모두 제한했습니다. 또한 분쟁 중에 국가가 추구하는 전략적 목표를 제한하여 완전한 승리를 추구하려는 모든 노력을 사실상 무산시켰습니다.
"If the Army stayed the same size but ceased having specialized active and reserve components and instead adopted a policy of supporting active-component combat units with active-component support units (and supporting reserve-component combat units with reserve-component support units), the active component would be able to support about 21 brigade combat teams (BCTs) rather than the current 30 BCTs. At the same time, the Army would be able to sustain 37 BCTs in the reserve component rather than the current 26.","육군이 같은 규모를 유지하되 현역과 예비군으로 구분하지 않고 대신 현역 전투부대를 현역 지원부대가 지원하고 예비군 전투부대를 예비군 지원부대가 지원하는 정책을 채택한다면, 현역은 현재 21개 여단 전투팀(BCT)이 아닌 약 30개의 여단 전투팀(BCT)을 지원할 수 있게 됩니다. 동시에 육군은 현재 26개에서 37개의 BCT를 예비 구성 요소에서 유지할 수 있게 됩니다."
"The value of the Moscow Exchange did indeed collapse (Table 2.3). Total market capitalization rose 22 percent in 2021, with those gains coming steadily in the first three quarters. Then, in the first quarter of 2022—the first quarter in which the war took place—market capitalization fell almost 25 percent, destroying 15.5 trillion rubles worth of value ($205 billion). Total market capitalization fell a further 14 percent in the second quarter of 2022, destroying 6.4 trillion rubles worth of value ($84 billion).","모스크바 거래소의 가치는 실제로 하락했습니다(표 2.3). 총 시가총액은 2021년에 22% 증가했으며, 이러한 상승세는 첫 3개 분기 동안 꾸준히 이어졌습니다. 그러다가 전쟁이 발발한 2022년 1분기에는 시가총액이 거의 25% 하락하여 15조 5,000억 루블(2,050억 달러)의 가치가 사라졌습니다. 2022년 2분기에는 시가총액이 14% 더 하락하여 6조 4천억 루블(840억 달러) 상당의 가치가 사라졌습니다."
"According to one analyst, there are three factors that will determine the depth of SinoRussian coordination with regard to Afghanistan: (1) Russia’s reaction to China’s establishment of a base in Tajikistan and any other perceived infringements on Moscow’s role as primary security provider in Central Asia; (2) how and to what extent Russia will engage India in Central Asia and Afghanistan; and (3) whether Russia and China, likely in coordination with Pakistan and Iran, formally recognize the Taliban government.","한 분석가에 따르면 아프가니스탄과 관련한 중러 협력의 깊이를 결정할 세 가지 요인은 (1) 중국의 타지키스탄 기지 건설과 중앙아시아에서 주요 안보 공급자로서 모스크바의 역할에 대한 침해에 대한 러시아의 반응, (2) 러시아가 중앙 아시아와 아프가니스탄에서 인도를 어떻게 그리고 어느 정도까지 관여시킬 것인지, (3) 파키스탄 및 이란과 협력하는 러시아와 중국이 탈레반 정부를 공식적으로 인정할 것인지의 여부라고 합니다."
"The definition of CAHRAs put forward in Regulation 2017/821 is further elaborated upon and clarified in Recommendation 2018/1149. The Recommendation text notes that the definition of CAHRA included in Regulation 2017/821 follows key principles and concepts existing in international law (e.g. state of armed conflict, fragile post-conflict and failed states) and focuses on clarifying these with a view to facilitating their understanding and the operationalisation of due diligence efforts by relevant stakeholders.","규정 2017/821에 제시된 CAHRA의 정의는 권고안 2018/1149에서 더욱 자세히 설명되고 명확해졌습니다. 권고안 본문은 규정 2017/821에 포함된 CAHRA의 정의가 국제법에 존재하는 주요 원칙과 개념(예: 무력 분쟁 상태, 취약한 분쟁 후 상태, 실패 국가)을 따르며, 관련 이해관계자의 이해와 실사 노력의 운영을 촉진하기 위해 이를 명확히 하는 데 중점을 두고 있다고 언급합니다."
"Singapore agreed to provide access for limited U.S. military presence, allowing U.S. forces to station navy vessels and anti-submarine aircraft on its bases, and provided limited logistical and intelligence support for U.S. operations (basically in keeping with normal peacetime U.S. activity in Singapore). The Philippines was reluctant to allow basing for U.S. forces carrying out offensive combat operations but did allow U.S. forces access to its bases and ports to repair a limited number of ships and aircraft.","싱가포르는 미군이 해군 함정과 대잠 항공기를 기지에 주둔할 수 있도록 허용하고, 미군의 작전을 위한 제한된 병참 및 정보 지원을 제공하는 데 동의했습니다(기본적으로 평시 싱가포르에서의 미국 활동에 준하는 수준). 필리핀은 공격적인 전투 작전을 수행하는 미군의 기지를 허용하는 것을 꺼려했지만, 미군이 제한된 수의 선박과 항공기를 수리하기 위해 기지와 항구에 접근하는 것은 허용했습니다."
"Having demonstrated NATO’s willingness to respond to Russian aggression and hoping to prevent a wider war, U.S. and NATO leaders approached Moscow to discuss a cease-fire. However, Russian hawks in the national security council and military noted NATO force changes and urged the Russian president to disregard “false” offers of cease-fires. They warned that the correlation of force calculations and combat potential indicated that NATO would soon have the potential to deliver devastating damage to Russian forces.","러시아의 침략에 대응하고 더 큰 전쟁을 막으려는 나토의 의지를 보여준 미국과 나토 지도자들은 휴전을 논의하기 위해 모스크바에 접근했습니다. 그러나 국가 안보위원회와 군부의 러시아 매파들은 나토의 병력 변화를 지적하며 러시아 대통령에게 ""거짓"" 휴전 제안을 무시할 것을 촉구했습니다. 그들은 병력 계산과 전투 잠재력의 상관 관계를 통해 나토가 곧 러시아군에 치명적인 피해를 줄 수 있는 잠재력을 갖게 될 것이라고 경고했습니다."
"Additionally, now that the funding period has ended for the initiative, it is unclear how funding will be sustained or what will happen next in relation to this initiative (at least based on information that is available in the public domain). UnCoVer is reportedly hoping to keep developing some of its infrastructure for rapid access that was set up through the initiative, and is looking for opportunities to share the knowledge it has generated with further support from the European Commission (Consultation 1).","또한, 이니셔티브에 대한 자금 지원 기간이 종료되었으므로 자금 지원이 어떻게 지속될지 또는 이 이니셔티브와 관련하여 향후 어떤 일이 일어날지는 불분명합니다(적어도 공개 도메인에서 사용할 수 있는 정보에 근거하여). 언코버는 이 이니셔티브를 통해 구축한 신속한 액세스를 위한 인프라 중 일부를 계속 개발하기를 희망하고 있으며, 유럽 위원회의 추가 지원을 받아 생성한 지식을 공유할 기회를 모색하고 있는 것으로 알려졌습니다(상담 1)."
"Quantum science is the study of the behavior of matter and its interactions with energy on the scale of atoms and subatomic particles. Army Basic Research in this area focuses on generating advances in quantum science by investigating the ultimate performance limits of quantum sensors, clocks, networks, and information processing through distributed quantum entanglement. Quantum sensing, quantum navigation, quantum communications and networks, and processing have the potential to revolutionize Army technologies.","양자 과학은 원자 및 아원자 입자의 규모에서 물질의 거동과 에너지와의 상호작용을 연구하는 학문입니다. 이 분야의 육군 기초 연구는 분산 양자 얽힘을 통해 양자 센서, 시계, 네트워크 및 정보 처리의 궁극적인 성능 한계를 조사하여 양자 과학의 발전을 창출하는 데 중점을 둡니다. 양자 감지, 양자 탐색, 양자 통신 및 네트워크, 프로세싱은 육군 기술을 혁신할 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다."
"In addition to maturing their current capabilities, the PRC is also signaling its efforts in next generation capabilities. Air and trade shows are displaying growing numbers of autonomous and teaming systems, including for combat applications. In these concepts, Chinese developers are demonstrating an interest in additional growth beyond ISR and EW into both air-to-air and air-toground combat, with a substantial amount of development displaying efforts to produce swarming capability for operational applications.","중국은 현재 역량을 성숙시키는 것 외에도 차세대 역량에 대한 노력을 기울이고 있습니다. 항공 및 무역 박람회에서는 전투용을 포함한 자율 및 팀 시스템이 점점 더 많이 전시되고 있습니다. 이러한 개념에서 중국 개발자들은 ISR과 전자전을 넘어 공대공 및 공대지 전투로의 추가 성장에 관심을 보이고 있으며, 상당한 양의 개발이 작전 애플리케이션을 위한 군집 기능을 생산하려는 노력을 보여주고 있습니다."
"According to the fiscal year 2020 shipbuilding plan, which was released in March 2019, the Navy planned to achieve that goal by 2026. However, as discussed below, the Marine Corps has proposed a substantial change in the size and composition of the amphibious force. Although the specifics of the proposed changes are not yet available, the Marine Corps has indicated that it would like to buy about 30 small amphibious ships to deploy small units to various theaters of operations, especially in the western Pacific.",2019년 3월에 발표된 2020 회계연도 함정 건조 계획에 따르면 해군은 2026년까지 이 목표를 달성할 계획이었습니다. 그러나 아래에서 설명하는 바와 같이 해병대는 상륙군의 규모와 구성에 상당한 변화를 제안했습니다. 제안된 변경 사항의 구체적인 내용은 아직 공개되지 않았지만 해병대는 소형 상륙함 약 30척을 구입하여 특히 서태평양의 다양한 작전 지역에 소규모 부대를 배치할 계획이라고 밝혔습니다.
"The North Korean Air Force is primarily responsible for defending North Korea’s airspace and territorial integrity. Its other missions include tactical air support to KPA Ground Forces, insertion of SOF, transportation and logistics support, wartime strikes against targets in South Korea, and intelligence, surveillance, and reconnaissance. The Air Force is capable of defending North Korean airspace, with aircraft and groundbased systems but would struggle to penetrate South Korean air defenses in an attack role.","북한 공군은 주로 북한의 영공과 영토 보전을 방어할 책임이 있습니다. 그 밖의 임무로는 한국군 지상군에 대한 전술 항공 지원, 특수부대 투입, 수송 및 군수 지원, 남한 내 목표물에 대한 전시 타격, 정보, 감시, 정찰 등이 있습니다. 공군은 항공기와 지상 기반 시스템을 통해 북한 영공을 방어할 수 있지만 공격 역할에서 남한 방공망을 뚫는 데는 어려움을 겪을 수 있습니다."
"Beyond direct effects, the sanctions and economic restrictions have made it more difficult to conduct international transactions with Russia, and even when allowed, firms and banks have diminished their activities with Russia as a risk-mitigation measure. As of late summer 2022, a notable exception to Western sanctions was that Russia’s global oil and gas exports, a major source of Russian revenue, were not blocked. In addition, the sanctions did not block trade in fertilizer, agricultural products, or medicine.","직접적인 영향 외에도 제재와 경제 제한으로 인해 러시아와의 국제 거래가 더욱 어려워졌으며, 거래가 허용되더라도 기업과 은행은 위험 완화 조치로 러시아와의 활동을 축소했습니다. 2022년 늦여름 현재, 서방 제재의 주목할 만한 예외는 러시아의 주요 수입원인 러시아의 글로벌 석유 및 가스 수출이 차단되지 않았다는 점입니다. 또한 제재로 인해 비료, 농산물, 의약품의 거래가 차단되지 않았습니다."
"Beijing issued an ultimatum demanding that Taiwan renounce plans to seek independence within five days and enter immediate reunification talks on the basis of a “One Country, Two Systems” formula. China then declared a 100-km air and maritime exclusion zone around Taiwan and established an additional 100-km “warning zone.” At the same time, the CMC ordered mobilization of forces for an amphibious invasion of Taiwan both to increase its coercive leverage and to keep open its options for how to fight the conflict.","중국은 대만에 5일 이내에 독립 계획을 포기하고 '일국양제' 공식에 따라 즉각적인 통일 회담에 임할 것을 요구하는 최후 통첩을 보냈습니다. 그 후 중국은 대만 주변에 100km의 항공 및 해상 배타적 경제수역을 선포하고 추가로 100km의 ""경고 구역""을 설정했습니다. 동시에 중앙군사위원회는 강압적 영향력을 높이고 분쟁에 대처할 수 있는 옵션을 열어두기 위해 대만에 대한 상륙작전을 위한 병력 동원을 명령했습니다."
"The UK reiterated its support for the U.S.-UK “special relationship,” further cemented by wartime cooperation between the two countries’ security establishments on both strategic and operational matters. London sought to reinvest in transatlantic security ties and agreed to host U.S. forces that were no longer able to operate out of Germany. However, struck by Russian NSNWs despite its own nuclear deterrent, the UK was deeply divided over the future of its role in hosting foreign nuclear weapons on British soil.",영국은 전략적 및 작전적 문제에 대한 양국 안보 기관 간의 전시 협력으로 더욱 강화된 미-영 '특별한 관계'에 대한 지지를 재차 표명했습니다. 영국은 대서양 횡단 안보 관계에 재투자하고 더 이상 독일에서 작전할 수 없게 된 미군을 수용하기로 합의했습니다. 그러나 자체 핵 억지력에도 불구하고 러시아의 핵무기 공격에 직면한 영국은 영국 영토에 외국 핵무기를 유치하는 역할의 미래에 대해 깊이 분열되었습니다.
"This field captures the monetary value of the official commitment (or pledge) issued by the funding agency in constant 2017 U.S. dollars. To calculate this value, AidData first converts the financial commitment amount in its original currency of denomination to nominal U.S. dollars at the average exchange rate in effect during the commitment year and then converts this amount to constant 2017 U.S. dollars using the OECD’s deflation methodology to adjust for inflation and ensure comparability over time and space.","이 필드에는 자금 지원 기관이 발행한 공식 약정(또는 서약)의 금전적 가치를 2017년 불변 미국 달러로 표시합니다. 이 값을 계산하기 위해 AidData는 먼저 원래 통화로 표시된 재정 약정 금액을 약정 연도에 적용되는 평균 환율에 따라 명목 미 달러로 변환한 다음, 인플레이션을 조정하고 시간과 공간의 비교 가능성을 보장하기 위해 OECD의 디플레이션 방법론을 사용하여 이 금액을 상수 2017년 미 달러로 변환합니다."
"The North Koreans have a credible minelaying capability. Numerous small surface ships are capable of delivering mines to impede military and civilian shipping. Mines would be used to defend against amphibious assaults, provide seaward flank protection for land forces, and defend strategic ports. Defensive mines would be monitored by coastal observation teams and radar, and they would be supported by well-emplaced artillery and missile batteries, making approaching and mine clearing operations extremely hazardous.","북한은 신뢰할 수 있는 지뢰 매설 능력을 보유하고 있습니다. 수많은 소형 수상 선박이 기뢰를 투하하여 군용 및 민간 선박의 운항을 방해할 수 있습니다. 기뢰는 상륙 공격을 방어하고, 지상군의 해안 측면을 보호하며, 전략 항구를 방어하는 데 사용될 수 있습니다. 방어용 기뢰는 해안 관측팀과 레이더로 모니터링되며, 잘 배치된 포병 및 미사일 포대의 지원을 받기 때문에 접근 및 기뢰 제거 작전이 매우 위험합니다."
"Russia’s war in Ukraine began with a similar number of ground forces as the Iraq war, and it has sustained air operations at varying degrees of intensity throughout the conflict. There is very little public information from Russia, however, about increased outlays in support of military operations. As the war has gone on, Russia has restricted information about the war. Most often it is the indirect costs of the war that are cause for debate; in Russia’s war, we know very little officially about the direct costs.","러시아의 우크라이나 전쟁은 이라크 전쟁과 비슷한 수의 지상군으로 시작되었으며, 분쟁 기간 내내 다양한 강도의 공중 작전을 지속해 왔습니다. 그러나 러시아가 군사 작전을 지원하기 위해 지출을 늘린 것에 대한 공개 정보는 거의 없습니다. 전쟁이 계속되면서 러시아는 전쟁에 대한 정보를 제한하고 있습니다. 대부분 전쟁의 간접 비용에 대한 논쟁이 벌어지는데, 러시아 전쟁의 경우 직접 비용에 대해서는 공식적으로 알려진 바가 거의 없습니다."
"The PRC’s national strategy aims to achieve “the great rejuvenation of the Chinese nation” by 2049. The strategy is a determined pursuit of political, social, and military modernity to expand the PRC’s national power, perfect its governance, and revise the international order in support of Beijing’s system of governance and national interests.   The PRC increasingly views the United States as deploying a whole-of-government effort meant to contain the PRC’s rise, which presents obstacles to its national strategy.","중국의 국가 전략은 2049년까지 '중화민족의 위대한 부흥'을 달성하는 것을 목표로 하고 있습니다. 이 전략은 중국의 국력을 확장하고, 통치를 완성하며, 중국의 통치 체제와 국익을 뒷받침하는 국제 질서를 수정하기 위해 정치, 사회, 군사적 현대화를 단호하게 추구하는 것입니다.   중국은 미국이 중국의 부상을 억제하기 위해 범정부적인 노력을 전개하고 있으며, 이는 중국의 국가 전략에 장애물이 되고 있다고 점점 더 많이 보고 있습니다."
"The PRC’s aviation industry continues to advance with deliveries of its domestic Y-20 large transport aircraft and completion of the world’s largest seaplane, the AG600. These transports will supplement and eventually replace the PRC’s small fleet of strategic airlift assets, which to date, consists of a limited number of Russian-made IL-76 aircraft. These large transports are intended to support airborne C2, logistics, paradrop, aerial refueling, and strategic reconnaissance operations as well as HA/DR missions.","중국의 항공 산업은 국산 Y-20 대형 수송기의 인도와 세계 최대 수상비행기인 AG600의 완공으로 계속 발전하고 있습니다. 이러한 수송기는 현재까지 제한된 수의 러시아산 IL-76 항공기로 구성된 중국의 소규모 전략 공수 자산을 보완하고 궁극적으로 대체할 것입니다. 이 대형 수송기는 공중 C2, 군수, 패러드롭, 공중 급유, 전략 정찰 작전뿐만 아니라 고고도미사일방어(HA/DR) 임무를 지원하기 위한 것입니다."
"Not only does collaboration have a positive impact on day-to-day airspace management but it also allows for improved planning and execution of future technical and operational concepts. Collaborative assessments of costs and benefits will allow States to meet the future demands of civil and military aviation with much greater certainty. As a result of collaboration, States will likely be encouraged to consider common requirements for technology, capabilities, performance and procedures to meet future ATM demands.","협업은 일상적인 영공 관리에 긍정적인 영향을 미칠 뿐만 아니라 미래의 기술 및 운영 개념에 대한 계획과 실행을 개선할 수 있습니다. 비용과 편익에 대한 공동 평가를 통해 국가는 민간 및 군용 항공의 미래 수요를 훨씬 더 확실하게 충족할 수 있습니다. 협력의 결과로 국가들은 미래의 ATM 수요를 충족하기 위해 기술, 역량, 성능 및 절차에 대한 공통 요건을 고려하도록 장려될 것입니다."
"Within the United States, the FAA classifies airspace as either controlled or uncontrolled. Controlled airspace is an airspace within which ATC service is provided to IFR flights and visual flight rules (VFR) flights in accordance with a specific airspace classification (Class A, B, C, D or E). Within controlled airspace, all aircraft operators are subject to certain pilot qualifications, operating rules, and equipment requirements. Uncontrolled airspace (Class G) is an airspace that is not classified by the FAA.","미국 내에서 FAA는 영공을 통제 또는 비통제 공역으로 분류합니다. 관제 공역은 특정 공역 분류(클래스 A, B, C, D 또는 E)에 따라 IFR 비행 및 시각 비행 규칙(VFR) 비행에 대해 ATC 서비스가 제공되는 공역입니다. 통제 공역 내에서는 모든 항공기 운항자는 특정 조종사 자격, 운항 규정 및 장비 요건을 준수해야 합니다. 비관제 공역(G등급)은 미국 연방항공청에서 분류하지 않은 공역입니다."
"These changes accompany a renewed focus on assuring allies and partners that the United States is committed to the region and on countering coercive Chinese behavior without zero-sum strings attached. A flurry of activity in late May 2022 saw an Association of Southeast Asian Nations (ASEAN) leader’s summit hosted by President Biden in Washington, Biden’s first presidential trip to Asia, a Quad leader’s summit and statement, and a speech from Secretary of State Antony Blinken delineating U.S. policy toward China.","이러한 변화는 미국이 이 지역에 전념하고 있다는 것을 동맹국과 파트너에게 확신시키고 제로섬 원칙 없이 중국의 강압적인 행동에 대응하는 데 새롭게 초점을 맞추는 데 수반됩니다. 2022년 5월 말에는 워싱턴에서 바이든 대통령이 주최한 동남아시아국가연합(ASEAN) 정상회의, 바이든 대통령의 첫 아시아 순방, 4개국 정상회의 및 성명, 중국에 대한 미국의 정책을 설명하는 안토니 블링큰 국무부 부장관의 연설 등 활발한 활동이 이어졌습니다."
"These efforts at détente did not appear to shift Chinese behavior, however. Wary of the risks that a rearmed and aggrieved China could pose in future years, the United States adopted a second, parallel strategy of reinvigorating its own defense investments and strongly pressuring key allies and partners to do the same. Stocks of precision munitions were badly depleted, and priority was initially given to repurposing large numbers of upgraded existing systems rather than to research and development of new systems.","그러나 이러한 데탕트 노력은 중국의 행동을 변화시키지 못했습니다. 재무장하고 불만을 품은 중국이 향후 몇 년 동안 초래할 수 있는 위험을 경계한 미국은 자국의 국방 투자를 활성화하고 주요 동맹국 및 파트너들에게도 같은 조치를 취하도록 강력하게 압박하는 두 번째 병행 전략을 채택했습니다. 정밀 군수품의 재고가 심각하게 고갈되었고, 처음에는 새로운 시스템의 연구 개발보다는 업그레이드된 기존 시스템의 용도를 변경하는 데 우선순위를 두었습니다."
"F-16 fighters are the most numerous aircraft in the Air Force’s tactical aviation fleet. Originally designed as a low-cost air-to-air fighter that could operate only during daylight hours, the F-16 has evolved into a very effective multirole fighter that can operate at any time of the day. F-16s are relatively small and lightweight, with a correspondingly limited range and payload capacity. Part of the F-16 fleet has been upgraded with specialized equipment for attacking and suppressing enemy air- defense systems.","F-16 전투기는 공군 전술항공기 중 가장 많은 기종을 보유하고 있습니다. 원래 낮 시간에만 작전할 수 있는 저비용 공대공 전투기로 설계된 F-16은 하루 중 언제든 작전할 수 있는 매우 효과적인 다목적 전투기로 발전했습니다. F-16은 상대적으로 작고 가벼우며, 그에 따라 항속 거리와 탑재 용량도 제한적입니다. F-16 함대의 일부는 적의 방공 시스템을 공격하고 제압하기 위한 특수 장비로 업그레이드되었습니다."
"In addition, the PLAAF is seeking to extend its power projection capability with the development of a new H-20 stealth strategic bomber, with official PRC state media stating that this new stealth bomber will have a nuclear mission in addition to filling conventional roles. The PLAAF is also developing new medium- and long-range stealth bombers to strike regional and global targets. PLAAF leaders publicly announced the program in 2016, however it may take more than a decade to develop this type of advanced bomber.","또한, 중국 공군은 새로운 H-20 스텔스 전략 폭격기를 개발하여 전력 투사 능력을 확장하려고 하고 있으며, 중국 관영 언론은 이 새로운 스텔스 폭격기가 기존의 역할 외에도 핵 임무도 수행할 것이라고 밝혔습니다. 중국 인민해방군은 또한 지역 및 전 세계 목표물을 공격하기 위해 새로운 중장거리 스텔스 폭격기를 개발하고 있습니다. PLAAF 지도자들은 2016년에 이 프로그램을 공개적으로 발표했지만, 이러한 유형의 첨단 폭격기를 개발하는 데 10년 이상이 걸릴 수 있습니다."
"The development of a CMF-CGLE would build a muchneeded structure to consistently address critical issues in the Indo-Pacific. A cohesive organization would allow a more efficient exchange of information and a more effective distribution of resources to address challenges. The greatest current threat is illegal, unreported, and unregulated (IUU) fishing, as evidenced by the fact that 76 countries signed the Agreement on Port State Measures to Prevent, Deter and Eliminate Illegal, Unreported and Unregulated Fishing.","CMF-CGLE의 개발은 인도 태평양 지역의 중요한 문제를 일관되게 해결하기 위해 절실히 필요한 구조를 구축할 것입니다. 응집력 있는 조직을 통해 보다 효율적인 정보 교환과 문제 해결을 위한 자원의 효과적인 배분이 가능해질 것입니다. 76개국이 불법, 비보고, 비규제 어업을 예방, 억제 및 근절하기 위한 항만국 조치 협정에 서명한 사실에서 알 수 있듯이 현재 가장 큰 위협은 불법, 비보고, 비규제(IUU) 어업입니다."
"All 96 sources from the website, grey and academic searches were extracted using a template, which was organised according to the research questions for this study. The extraction template included columns to record basic information about the initiative (name, brief description, aim, geographic coverage, stakeholders involved), funding information, challenges to data collection/sharing/ governance and how these were mitigated, strengths and weaknesses, and how data has been used to inform public health decisions.","웹사이트, 그레이 및 학술 검색에서 96개의 모든 출처는 이 연구의 연구 질문에 따라 정리된 템플릿을 사용하여 추출했습니다. 추출 템플릿에는 이니셔티브에 대한 기본 정보(이름, 간단한 설명, 목표, 지리적 범위, 관련 이해관계자), 자금 정보, 데이터 수집/공유/거버넌스에 대한 문제점과 이를 완화한 방법, 강점과 약점, 공중 보건 의사 결정에 데이터를 사용한 방법 등을 기록하는 열이 포함되어 있습니다."
"Although environmental surveillance has potential to provide useful information about a particular catchment area or region, it is typically not possible to reliably predict the number of infected individuals in a community from environmental data alone [35], and so additional data collection activities are needed alongside wastewater surveillance. With the Covid-19 pandemic, this type of surveillance has increasingly been applied in the area of pathogen surveillance, and best practices are still being formulated.","환경 감시는 특정 집수 지역이나 지역에 대한 유용한 정보를 제공할 수 있지만, 일반적으로 환경 데이터만으로는 지역사회의 감염자 수를 안정적으로 예측할 수 없으므로[35] 폐수 감시와 함께 추가적인 데이터 수집 활동이 필요합니다. 코로나19 팬데믹으로 인해 이러한 유형의 감시는 병원체 감시 영역에서 점점 더 많이 적용되고 있으며 모범 사례가 계속 만들어지고 있습니다."
"Unsafe behaviors include lasing, aerobatics, discharging objects, and activity that impinge upon the ability of nearby aircraft to maneuver safely. For instance, in 2022, a PLA J-16 fighter maneuvered across the nose of an Australian P-8 operating in international airspace in the South China Sea and released a round of chaff that was ingested by the P-8 engine. The number of unsafe PLA intercepts against military aircraft operating lawfully in international airspace have increased steadily over the past five years.","안전하지 않은 행동에는 레이싱, 곡예 비행, 물체 배출, 주변 항공기의 안전 기동 능력에 영향을 미치는 활동 등이 포함됩니다. 예를 들어, 2022년에 남중국해 국제 영공에서 작전 중이던 호주 P-8 전투기의 기수를 가로질러 기동한 중국 인민해방군 J-16 전투기가 P-8 엔진이 삼킨 왕겨를 방출하는 사건이 발생했습니다. 지난 5년 동안 국제 영공에서 합법적으로 운항하는 군용기에 대한 중국 공군의 위험한 요격 건수는 꾸준히 증가했습니다."
"In fact, Nehru desired not only the jets but also the American pilots to operate them, along with radar stations while Indians were being trained. In addition, he wanted two B-47 bomber squadrons to attack Tibet. However, China declared a unilateral cease-fire, so the war ended before the United States could respond. If the conflict had gone on longer and if the United States had intervened, history would have been very different. During the 1960s, the United States stationed U2 spy planes in India to spy on China.",실제로 네루는 인도인들이 훈련을 받는 동안 제트기뿐만 아니라 미국인 조종사들도 레이더 스테이션과 함께 제트기를 조종하기를 원했습니다. 또한 네루는 두 개의 B-47 폭격기 편대가 티베트를 공격하기를 원했습니다. 그러나 중국이 일방적으로 휴전을 선언하면서 미국이 대응하기 전에 전쟁은 끝났습니다. 만약 분쟁이 더 오래 지속되어 미국이 개입했다면 역사는 매우 달라졌을 것입니다. 1960년대에 미국은 중국을 감시하기 위해 인도에 U2 스파이 비행기를 주둔시켰습니다.
"This paper represents my views and is informed partly by a wide variety of RAND work on the Indo-Pacific and on China’s gray zone tactics. I would like to thank Shelly Culbertson for her support of this paper. I would also like to thank Kristin Leuschner for her meticulous review of the paper, including detailed comments that immeasurably improved its quality and content. Expert review and recommendations by my colleagues Thomas F. Atkin and Jonathan Welch were instrumental in fixing and refining the final product.",이 백서는 저의 견해를 대변하며 인도 태평양과 중국의 회색 지대 전술에 대한 다양한 RAND 연구 결과를 바탕으로 작성되었습니다. 이 백서를 지원해 준 셸리 컬버슨에게 감사의 말씀을 전합니다. 또한 논문의 품질과 내용을 헤아릴 수 없을 정도로 향상시킨 상세한 의견을 포함해 논문을 꼼꼼하게 검토해 준 크리스틴 로슈너(Kristin Leuschner)에게도 감사의 말을 전하고 싶습니다. 최종 결과물을 수정하고 다듬는 데는 제 동료인 Thomas F. Atkin과 Jonathan Welch의 전문가 검토와 추천이 큰 도움이 되었습니다.
"The rationale for including this research question was to account for those areas and regions that currently were not affected by armed conflict with a significant volume of victims, but where overall stability and security was limited, such that the presence of a UN peacekeeping mission is required to stabilise the country or region. To investigate this question, the methodology leverages the United Nations (UN) Peacekeeping website, which provides information on ongoing peacekeeping operations under a UN mandate.",이 연구 질문을 포함시킨 이유는 현재 무력 분쟁의 영향을 받지 않아 희생자가 많지는 않지만 전반적인 안정과 치안이 취약하여 국가 또는 지역의 안정을 위해 유엔 평화유지군의 존재가 필요한 지역과 지역을 고려하기 위해서입니다. 이 문제를 조사하기 위해 이 방법론은 유엔의 위임에 따라 진행 중인 평화유지 활동에 대한 정보를 제공하는 유엔(UN) 평화유지 웹사이트를 활용합니다.
"Never knowing when the West might try to use economic tools coercively again, Russia continues to hedge against a future conflict by taking such steps as investing in infrastructure for gas exports to China. Russia sustains security ties with China, and the countries remain far more closely linked militarily than prior to 2022. But because threats from the West have moderated, this future creates fewer incentives than in the others for Moscow to double down on those ties. Ultimately, Russia-China relations plateau.","서방이 언제 다시 경제적 수단을 강압적으로 사용할지 모르는 상황에서 러시아는 대중국 가스 수출을 위한 인프라에 투자하는 등의 조치를 취함으로써 미래의 분쟁에 대비하기 위해 계속 헤지하고 있습니다. 러시아는 중국과 안보 관계를 유지하고 있으며, 양국은 2022년 이전보다 군사적으로 훨씬 더 긴밀한 관계를 유지하고 있습니다. 그러나 서방의 위협이 완화되었기 때문에 러시아가 이러한 관계를 강화할 유인이 다른 어느 때보다 줄어들고 있습니다. 궁극적으로 러시아와 중국의 관계는 정체될 것입니다."
"Between March 2022 and 2023, Chinese firms exported more than $12 million worth of drones and drone components to Russia. Chinese-origin drones have been employed by Russian forces for targeting, surveillance, and strike missions in Ukraine. In August 2023, Beijing announced it would implement its first controls on the civilian and dual-use drone market, as well as the sale of civilian-use counter-UAV systems, in response to international speculation over Chinese drones’ use in Russia’s war of aggression in Ukraine.","2022년 3월부터 2023년 3월까지 중국 기업들은 러시아에 1,200만 달러 이상의 드론과 드론 부품을 수출했습니다. 러시아군은 우크라이나에서 표적, 감시, 타격 임무를 위해 중국산 드론을 사용했습니다. 2023년 8월, 중국은 러시아의 우크라이나 침략 전쟁에 중국산 드론이 사용되었다는 국제적 추측에 대응하여 민간 및 이중 용도 드론 시장에 대한 첫 번째 통제와 민간용 대항 무인 항공기 시스템 판매를 시행할 것이라고 발표했습니다."
"In addition, the PLAAF is seeking to extend its power projection capability with the development of a new H20 stealth strategic bomber, with official PRC state media stating that this new stealth bomber will have a nuclear mission in addition to filling conventional roles.   The PLAAF is also developing new medium- and long-range stealth bombers to strike regional and global targets. PLAAF leaders publicly announced the program in 2016; however, it may take more than a decade to develop this type of advanced bomber.","또한 중국 공군은 새로운 스텔스 전략 폭격기 H20을 개발하여 전력 투사 능력을 확장하려고 하고 있으며, 중국 관영 언론은 이 새로운 스텔스 폭격기가 기존의 역할 외에 핵 임무도 수행할 것이라고 밝혔습니다.   중국 인민해방군은 또한 지역 및 전 세계 목표물을 공격하기 위해 새로운 중장거리 스텔스 폭격기를 개발하고 있습니다. PLAAF 지도자들은 2016년에 이 프로그램을 공개적으로 발표했지만, 이러한 유형의 첨단 폭격기를 개발하는 데는 10년 이상이 걸릴 수 있습니다."
"In practice, the Air Force has evolved toward a system more like that of the Marine Corps, in which actual deployments involve task-organized formations drawn from standing units. Current Air Force doctrine supports creating ad hoc squadrons or wings during deployments. For example, a deployed force of fewer than 700 personnel would warrant having one squadron, but if that force grew to exceed 700 personnel, commanders would be expected to form a second squadron and split assets and responsibilities between the two.","실제로 공군은 해병대와 유사한 시스템으로 발전해 왔으며, 실제 배치에는 상비 부대에서 임무에 따라 편성된 편대가 투입됩니다. 현재 공군의 교리는 파병 중 임시 편대 또는 날개를 만드는 것을 지원합니다. 예를 들어, 파병 병력이 700명 미만인 경우 1개 편대를 구성할 수 있지만, 병력이 700명을 초과할 경우 지휘관은 두 번째 편대를 구성하고 자산과 책임을 분담해야 합니다."
"As an additional precaution against the possibility that conflict would expand, NATO altered its naval posture as well. A CSG that had participated in Defender-2027 repositioned to the Western Mediterranean. A second CSG was deployed from Norfolk, Virginia, to be stationed in the northern Atlantic. Finally, a Pacific Fleet CSG was deployed from Japan into international waters outside the range of Russian land-based fires from the Eastern Military District, and Alaska-based U.S. forces went on higher readiness alert.",나토는 분쟁이 확대될 가능성에 대한 추가적인 예방책으로 해군 태세도 변경했습니다. 디펜더-2027에 참여했던 연합 해상자위대(CSG)가 서부 지중해로 재배치되었습니다. 버지니아주 노퍽에서 두 번째 CSG가 배치되어 북대서양에 주둔하게 되었습니다. 마지막으로 태평양 함대 CSG가 일본에서 동부 군사 지구의 러시아 지상 기반 사격 범위 밖의 국제 해역으로 배치되었고 알래스카에 주둔하는 미군은 더 높은 준비 태세를 유지했습니다.
"The tools developed through Sentinel are designed to be scaled and flexible for use in different geographical settings [29, 60]. This includes cloud-based analysis tools, which eliminate the need for intensive computing power, and apps that facilitate offline use that automatically upload data once there is an internet signal (Int 1). Finally, SHERLOCK tools are free for use in research worldwide and the licensing framework adopted aims to ensure that tests will be accessible in low- and middleincome countries [62].","Sentinel을 통해 개발된 도구는 다양한 지리적 환경에서 사용할 수 있도록 확장 가능하고 유연하게 설계되었습니다[29, 60]. 여기에는 집중적인 컴퓨팅 성능이 필요하지 않은 클라우드 기반 분석 도구와 인터넷 신호가 있으면 자동으로 데이터를 업로드하는 오프라인 사용을 용이하게 하는 앱이 포함됩니다(Int 1). 마지막으로, SHERLOCK 도구는 전 세계 연구에서 무료로 사용할 수 있으며, 채택된 라이선스 프레임워크는 저소득 및 중간 소득 국가에서도 테스트에 액세스할 수 있도록 보장하는 것을 목표로 합니다[62]."
"EpiPulse allows for rapid cross-border sharing of relevant data about public health events amongst international stakeholders, public health authorities and other authorised users. While mandated reporting of infectious diseases takes place through another ECDC platform, EpiPulse is an important initiative that supports pathogen surveillance at the EU level. It provides an example of how voluntary systems can facilitate rapid data access, to help make sure analyses are quickly fed into public health decision making.","EpiPulse를 사용하면 국제 이해관계자, 공중 보건 당국 및 기타 승인된 사용자 간에 공중 보건 이벤트에 대한 관련 데이터를 국경을 넘어 신속하게 공유할 수 있습니다. 감염병에 대한 의무 보고는 다른 ECDC 플랫폼을 통해 이루어지지만, EpiPulse는 EU 차원에서 병원체 감시를 지원하는 중요한 이니셔티브입니다. 자발적인 시스템이 어떻게 신속한 데이터 액세스를 촉진하여 공중보건 의사 결정에 분석 결과를 신속하게 제공할 수 있는지를 보여주는 예시입니다."
"In effort to create a leaner, more mobile force, the PLA Army (PLAA) has steadily reduced active duty personnel in the last three decades but still outnumbers other services with roughly one million soldiers in 2021. The PLA Navy (PLAN) and PLA Air Force (PLAAF) have grown in size since 2015, indicating their increasing importance.  By 2021, the PLAN Marine Corps expanded from two to six brigades and supplemented with aviation and Special Forces, becoming increasingly capable of protecting China’s overseas interests.",더 간결하고 기동력 있는 군대를 만들기 위해 지난 30년간 현역 병력을 꾸준히 감축해 온 중국 인민해방군(PLAA)은 2021년에도 약 100만 명의 병력으로 다른 군보다 더 많은 병력을 보유하고 있습니다. 중국해군(PLAN)과 중국공군(PLAAF)은 2015년 이후 규모가 커지면서 그 중요성이 커지고 있습니다.  2021년까지 중국해병대는 2개 여단에서 6개 여단으로 확장되고 항공 및 특수부대를 보강하여 중국의 해외 이익을 보호할 수 있는 능력을 갖추게 되었습니다.
"As the epigraphs at the beginning of this paper suggest, both nations officially cite shared democratic values and convergent interests on a comprehensive list of topics as the driving force behind their strategic “partnership.” To a large degree, however, and echoed in the subtext of most official speeches and media statements following many of the dialogues mentioned above, the United States and India share a more pragmatic strategic objective: containment of Chinese influence in the Indo-Pacific region and beyond.","이 백서 서두의 서문에서 알 수 있듯이 양국은 전략적 ""파트너십""의 원동력으로 포괄적인 주제에 대한 민주적 가치와 수렴적 이해관계를 공식적으로 언급하고 있습니다. 그러나 위에서 언급한 많은 대화 이후 대부분의 공식 연설과 언론 성명의 하위 텍스트에서 드러나듯이 미국과 인도는 인도 태평양 지역과 그 너머에서 중국의 영향력 견제라는 보다 실용적인 전략적 목표를 공유하고 있습니다."
"Concurrently, Iran and Russia have embarked on a sustained program to bolster their ability to withstand international sanctions related to the war in Ukraine and Iran’s continued nuclear enrichment activities. Russia and Iran have invested in ground, rail, and sea-based infrastructure to expand and accelerate the volume of cargo that can be transported from the Caspian Sea to the Indian Ocean, a 3,000-kilometer passage that would improve both countries’ access to foreign markets and enable greater sanctions evasion.","동시에 이란과 러시아는 우크라이나 전쟁과 이란의 지속적인 핵 농축 활동과 관련된 국제 제재를 견딜 수 있는 능력을 강화하기 위한 지속적인 프로그램에 착수했습니다. 러시아와 이란은 지상, 철도, 해상 기반 인프라에 투자하여 카스피해에서 인도양으로 운송할 수 있는 화물의 양을 확대하고 가속화하여 양국의 해외 시장 접근성을 개선하고 제재 회피를 강화할 수 있는 3,000킬로미터의 통로인 인도양으로 운송할 수 있는 화물의 양을 확대하고 가속화했습니다."
"Despite renewed emphasis by Joe Biden’s, Donald Trump’s, and Barack Obama’s administrations, the strategy to defend democratic principles and protect the rules-based paradigm has not made much progress as international norms slowly erode under China’s pressure and its Belt and Road Initiative. For example, although China is a signatory to the United Nations (UN) Convention on the Law of the Sea (UNCLOS), it has ignored decisions by the UN arbitral tribunal that do not match the state’s preferred resolution of events.","조 바이든, 도널드 트럼프, 버락 오바마 행정부가 민주주의 원칙을 수호하고 규칙 기반 패러다임을 보호하기 위한 전략을 다시 강조했지만, 중국의 압력과 일대일로 이니셔티브에 따라 국제 규범이 서서히 약화되면서 큰 진전을 이루지 못했습니다. 예를 들어, 중국은 유엔(UN) 해양법 협약(UNCLOS)의 서명국임에도 불구하고 자국이 선호하는 사건 해결 방식과 일치하지 않는 유엔 중재 재판소의 결정을 무시해 왔습니다."
"Army S&T executes Research and Development (R&D) funding for its S&T program through a variety of strategies, mechanisms, and partnerships. Scientists and engineers working at Army laboratories and other Government laboratories and centers conduct Basic Research (Budget Activity (BA)) 1), Applied Research (BA2), and Advanced Technology Development (BA3) activities. These investments are also carried out through university grants, contracts with industry, and agreements with other Government agencies and organizations.","육군 S&T는 다양한 전략, 메커니즘 및 파트너십을 통해 S&T 프로그램을 위한 연구 개발(R&D) 자금을 집행합니다. 육군 연구소 및 기타 정부 연구소 및 센터에서 근무하는 과학자와 엔지니어는 기초 연구(예산 활동(BA))1), 응용 연구(BA2), 첨단 기술 개발(BA3) 활동을 수행합니다. 이러한 투자는 대학 보조금, 산업체와의 계약, 기타 정부 기관 및 단체와의 협약을 통해서도 이루어집니다."
"The Asia-Pacific Center for Security Studies (APCSS) is a regional study, conference, and research center established in Honolulu on September 4, 1995, complementing PACOM’s theater security cooperation strategy of maintaining positive security relationships with nations in the region. The APCSS mission is to enhance cooperation and build relationships through mutual understanding and study of comprehensive security issues among military and civilian representatives of the United States and other Asia-Pacific nations.","아시아 태평양 안보 연구 센터(APCSS)는 1995년 9월 4일 호놀룰루에 설립된 지역 연구, 컨퍼런스 및 연구 센터로, 지역 내 국가들과 긍정적인 안보 관계를 유지하려는 PACOM의 극장 안보 협력 전략을 보완하는 역할을 합니다. APCSS의 임무는 미국과 다른 아시아 태평양 국가의 군 및 민간 대표들 간의 포괄적인 안보 문제에 대한 상호 이해와 연구를 통해 협력을 강화하고 관계를 구축하는 것입니다."
"Multilateral security cooperation is another form of security cooperation between South Korea and Japan. Through the multilateral security cooperation framework, the two countries can enhance mutual understanding of each other's security policies and discuss common security issues that cannot be easily solved unilaterally or bilaterally. However, the multilateral framework should supplement, not supplant, the US bilateral alliances which are pivotal to maintaining the overall balance of power in the East Asian region.",다자안보협력은 한국과 일본 간 안보 협력의 또 다른 형태입니다. 다자 안보 협력 틀을 통해 양국은 서로의 안보 정책에 대한 상호 이해를 높이고 일방적 또는 양자적으로 쉽게 해결할 수 없는 공동의 안보 문제를 논의할 수 있습니다. 그러나 다자안보협력체제는 동아시아 지역의 전반적인 세력균형 유지에 중추적인 역할을 하는 미일 양자 동맹을 대체하는 것이 아니라 보완하는 역할을 해야 합니다.
"Furthermore, in response to the agreements reached at the 2009 Global air traffic management forum on civil-military cooperation, ICAO and civil and military experts developed Circular 330AN/189, which contains examples of good practices in civil-military cooperation and recognizes that growing civil air traffic and military air missions would benefit significantly from a more flexible use of airspace, and recommends and provides guidance on best practices in civil-military cooperation that could be adopted by States.","또한 2009년 민군 협력에 관한 글로벌 항공 교통 관리 포럼에서 합의한 내용에 따라 ICAO와 민군 전문가들은 민군 협력의 모범 사례를 담은 회람 330AN/189를 개발했으며, 증가하는 민간 항공 교통과 군 항공 임무가 영공의 보다 유연한 사용을 통해 상당한 혜택을 얻을 수 있음을 인식하고 국가가 채택할 수 있는 민군 협력 모범 사례를 권고하고 지침을 제공합니다."
"The 2017 National Security Strategy (NSS) also set what some in the region saw as strategically questionable geographic limits for Washington’s interests in the “Indo” portion of the Indo-Pacific. The NSS defined the Indo-Pacific as the area “from the west coast of India to the western shores of the United States,” excluding the western half of the IOR. Following suit, in 2018, the DoD renamed the U.S. Pacific Command as “U.S. Indo-Pacific Command,” but limited its geographic area of responsibility to the eastern IOR.","2017년 국가안보전략(NSS)은 또한 인도 태평양의 '인도' 지역에서 미국의 이해관계에 대해 전략적으로 의심스러운 지리적 한계를 설정했습니다. NSS는 인도 태평양을 ""인도 서부 해안에서 미국 서부 해안까지의 지역""으로 정의했으며, IOR의 서쪽 절반은 제외했습니다. 이에 따라 2018년 미국 국방부는 미국 태평양 사령부를 ""미국 인도 태평양 사령부""로 명칭을 변경했지만 책임 지역을 동부 IOR로 제한했습니다."
"As of June 2022, the Taliban continually insist that they are living up to their obligations or provide seemingly justifiable reasons for why commitments remain unmet. In regard to providing girls’ schooling, for example, as deadlines for such inclusion have come and gone, excuses tied to a lack of funds to make the necessary refurbishments of classrooms to separate the sexes have persisted. In terms of disallowing terrorist organizations in Afghanistan, recent events demonstrate that this commitment is not being met.","2022년 6월 현재, 탈레반은 계속해서 자신들이 의무를 이행하고 있다고 주장하거나 약속이 이행되지 않는 이유에 대해 겉으로 보기에 정당한 이유를 제시하고 있습니다. 예를 들어, 여아 학교 교육 제공과 관련하여, 여아 교육 포함 시한이 다가오고 있지만 남녀를 분리하는 데 필요한 교실 개보수에 필요한 자금이 부족하다는 변명이 계속되고 있습니다. 아프가니스탄에서 테러 조직을 허용하지 않겠다는 약속은 최근의 사건으로 인해 지켜지지 않고 있습니다."
"At the beginning of 2025, China and the United States continued to view Taiwan as a source of tension in their relationship. China had denounced U.S. arms sales as “emboldening Taiwan separatists,” but neither side expected a war in the immediate future. Against this backdrop, however, Taiwan’s president unexpectedly announced plans to hold a referendum that China viewed as a step toward independence. Critics argued that this move risked a cross-strait conflict, but the president ignored the warnings and pressed ahead.","2025년 초, 중국과 미국은 계속해서 대만을 양국 관계의 긴장 요인으로 간주했습니다. 중국은 미국의 무기 판매를 ""대만 분리주의자들을 부추긴다""고 비난했지만, 양측 모두 당장 전쟁이 일어날 것이라고는 예상하지 못했습니다. 그러나 이러한 상황에서 대만 총통은 중국이 독립을 위한 조치로 간주하는 국민투표 실시 계획을 갑작스럽게 발표했습니다. 비평가들은 이러한 움직임이 양안 충돌의 위험이 있다고 주장했지만 대만 총통은 경고를 무시하고 강행했습니다."
"To improve surveillance systems for infectious diseases and AMR, there is a need to address long-standing capacity constraints. At the same time, there is also a need to improve the ability to conduct real-time and integrated surveillance, including through advances in genomic surveillance, wastewater surveillance, and AI and data science. In addition, more coordination is needed to harmonise approaches, agree on priorities and encourage collaboration between the many different actors involved in pathogen surveillance.","감염병과 AMR에 대한 감시 시스템을 개선하기 위해서는 오랜 기간 지속되어 온 용량 제약을 해결해야 합니다. 동시에 게놈 감시, 폐수 감시, AI 및 데이터 과학의 발전을 통해 실시간 통합 감시를 수행할 수 있는 능력을 향상시킬 필요도 있습니다. 또한 병원체 감시와 관련된 다양한 주체들 간의 접근 방식을 조율하고 우선순위를 합의하며 협력을 장려하기 위해 더 많은 조정이 필요합니다."
"In 2016, Xi was announced as the commander-in-chief of the CMC’s Joint Operations Command Center (JOCC) and was named “core” leader of the CCP Central Committee. Prior to becoming CMC Chairman, Xi served as the CMC’s only civilian Vice Chairman under Hu Jintao. Xi’s father was an important military figure during China’s communist revolution and was a Politburo member in the 1980s. Xi also served as an aide to a defense minister early in his career and had regular interactions with the PLA as a provincial Party official.",2016년 시진핑은 중국 공산당 중앙위원회 합동작전사령부(JOCC)의 총사령관으로 임명되어 중국 공산당 중앙위원회의 '핵심' 지도자로 임명되었습니다. 시진핑은 CMC 주석이 되기 전 후진타오 치하에서 CMC의 유일한 민간인 부주석을 역임했습니다. 시 주석의 아버지는 중국 공산주의 혁명 당시 중요한 군부 인사였으며 1980년대에는 정치국 위원으로 활동했습니다. 시 주석은 또한 경력 초기에 국방부 장관의 보좌관으로 일했으며 지방 당 간부로서 인민해방군과 정기적으로 교류했습니다.
"The PRC’s published military budget does not include details of expenditure breakouts, including R&D and foreign weapons procurement. In 2022, China’s actual military-related spending could be significantly higher than its officially announced defense budget. Actual PRC military expenses are difficult to calculate, largely due to the PRC’s lack of transparency.  United Kingdom and Europe-based think tanks estimate that the PRC’s actual 2022 defense budget is at least 30-40 percent higher than the PRC’s announced budget.",중국이 발표한 군사 예산에는 R&D 및 해외 무기 조달을 포함한 지출 내역이 포함되어 있지 않습니다. 2022년 중국의 실제 군사 관련 지출은 공식적으로 발표된 국방 예산보다 훨씬 더 많을 수 있습니다. 중국의 투명성 부족으로 인해 실제 중국의 군사비는 계산하기 어렵습니다.  영국과 유럽에 기반을 둔 싱크탱크들은 중국의 실제 2022년 국방 예산이 중국이 발표한 예산보다 최소 30~40% 더 많을 것으로 추정하고 있습니다.
"There are several caveats to the figures presented in this chapter. In this chapter, we presented a rough order-of-magnitude estimate of the direct costs of the Russian military campaign in Ukraine. We relied on open-source information to generate our estimates; this being the case, we do not claim that our numbers are final or authoritative. Rather, our purpose is to offer a sense of what the direct military costs to Russia might be and inform a preliminary judgment on Russia’s ability to sustain the war going forward.",이 장에 제시된 수치에는 몇 가지 주의 사항이 있습니다. 이 장에서는 우크라이나에서 러시아의 군사 작전으로 인한 직접적인 비용에 대한 대략적인 추정치를 제시했습니다. 오픈 소스 정보에 의존하여 추정치를 산출했기 때문에 이 수치가 최종적이거나 권위 있는 수치라고 주장하지 않습니다. 그보다는 러시아의 직접적인 군사 비용이 어느 정도인지 파악하고 향후 러시아의 전쟁 지속 능력에 대한 예비적 판단을 내리는 데 그 목적이 있습니다.
"While the liquid foreign currency assets and gold are included in Russia’s total international reserves, it is not clear how many of these foreign-currency denominated assets could be blocked by sanctioning countries. What is clear is that Russia has been spending from the fund to support the economy. It spent a reported 535 billion rubles ($7 billion) to support financial stability through September 2022, with money going to Russian Railways, Aeroflot, Gazprombank, and a stateowned housing finance entity, among others.","유동성 외화 자산과 금은 러시아의 총 국제 외환보유액에 포함되지만, 이러한 외화 표시 자산 중 제재국이 얼마나 많은 외화 표시 자산을 차단할 수 있는지는 명확하지 않습니다. 분명한 것은 러시아가 경제를 지원하기 위해 기금에서 지출을 해왔다는 것입니다. 러시아는 2022년 9월까지 금융 안정 지원을 위해 5,350억 루블(70억 달러)을 지출했으며, 러시아 철도, 아에로플로트, 가즈프롬은행, 국영 주택 금융 기관 등에 자금을 지원했습니다."
China showed caution in supporting multilateral security dialogue by saying that it would consider the proposal if North Korea joins. North Korea has been extremely cautious to participate in any multilateral security dialogue because Pyongyang regards it as a mechanism to pressure North Korea to have a direct dialogue with the South. The East Asian multilateral security framework could not materialize without North Korean participation and cooperation because North Korea is the main source of instability in the region.,중국은 북한이 참여한다면 다자 안보 대화 제안을 고려할 것이라며 신중한 태도를 보였습니다. 북한이 다자안보 대화에 참여하는 것을 극도로 조심스러워하는 이유는 북한이 남한과 직접 대화를 하도록 압박하는 메커니즘으로 간주하기 때문입니다. 동아시아 다자안보체제는 북한이 역내 불안정의 주요 원인이기 때문에 북한의 참여와 협력 없이는 실현될 수 없습니다.
"The SSF participates in joint exercises and training throughout China, including possible national strategic joint exercises. For example, since its creation, the SSF has participated in joint far seas training exercises with the PLA Navy, Air Force, and Rocket Force concentrated on advancing joint operations and informatized warfare capabilities. These exercises allow the SSF to assess and improve its capabilities to support joint operations and better enable the PLA to project power into the East and South China seas.","SSF는 국가 전략 합동 훈련을 포함하여 중국 전역의 합동 훈련 및 훈련에 참여합니다. 예를 들어, SSF는 창설 이래로 합동 작전 및 정보화 전쟁 능력 향상에 중점을 둔 중국 해군, 공군, 로켓군과의 원해 합동 훈련에 참가해 왔습니다. 이러한 훈련을 통해 SSF는 합동 작전을 지원하는 능력을 평가하고 개선하여 중국 인민해방군이 동중국해와 남중국해에 전력을 투사할 수 있도록 지원합니다."
"The primary means of managing operational arrangements and procedures for the U.S. network include the issuance of FAA orders and directives and the use of interagency agreements. The latter includes Memorandums of Understanding (MOU), LOA, Interagency Agreements (IA) and other legal and administrative instruments. These documents are contained in an FAA Order that outlines procedures dealing with military operations, law enforcement initiatives, and any special procedures that are outside of normal air traffic control.","미국 네트워크의 운영 계약 및 절차를 관리하는 주요 수단으로는 FAA 명령 및 지침의 발행과 기관 간 계약의 활용이 있습니다. 후자에는 양해각서(MOU), LOA, 기관 간 계약(IA) 및 기타 법적 및 행정적 문서가 포함됩니다. 이러한 문서는 군사 작전, 법 집행 이니셔티브 및 일반 항공 교통 관제를 벗어난 모든 특별 절차를 다루는 절차를 설명하는 FAA 명령에 포함되어 있습니다."
"This is another option that is, again, being offered in other Indian sectors like electronics manufacturing, extending an incentive of 4 to 6 percent to eligible companies on incremental sales of manufactured goods, like mobile phones and other specified electronics components, for a period of five years subsequent to the base year. This option might be useful to attract general defense components and parts manufacturing in India for both domestic and global supply chains. India could offer export-linked incentives too.","이 옵션은 전자 제품 제조와 같은 다른 인도 부문에서도 제공되는 옵션으로, 기준 연도 이후 5년 동안 휴대폰 및 기타 특정 전자 부품과 같은 제조 제품의 매출 증가에 대해 적격 기업에게 4~6%의 인센티브를 제공합니다. 이 옵션은 국내 및 글로벌 공급망 모두를 위해 인도에서 일반 방위 부품 및 부품 제조를 유치하는 데 유용할 수 있습니다. 인도는 수출 연계 인센티브도 제공할 수 있습니다."
"ACLED collects real-time data on dates, actors, locations, fatalities and modalities of reported events of political violence and protests. The dataset covers over 100 countries in Africa, South Asia, Southeast Asia, the Middle East, Central Asia and the Caucasus, Latin America and the Caribbean, and South-eastern and Eastern Europe and the Balkans. According to its Codebook, ACLED provides data on daily events of political violence, categorised under six different types of events, themselves divided into 25 sub-events.","ACLED는 보고된 정치 폭력 및 시위 사건의 날짜, 행위자, 장소, 사망자, 양상에 대한 실시간 데이터를 수집합니다. 이 데이터 세트는 아프리카, 남아시아, 동남아시아, 중동, 중앙아시아 및 코카서스, 라틴 아메리카 및 카리브해, 남동부 및 동유럽과 발칸 반도의 100개 이상의 국가를 대상으로 합니다. 코드북에 따르면, ACLED는 매일 발생하는 정치적 폭력 사건에 대한 데이터를 6가지 유형으로 분류하고, 다시 25개의 하위 사건으로 나누어 제공합니다."
"The United States does not rhetorically support Ukraine’s NATO membership in this future. These words are matched by deeds: The United States does not actually integrate Ukraine’s military with NATO. Thus, Russia has less incentive in this future to preventively strike Ukraine in an attempt to foreclose the country’s accession. Moreover, the United States and its allies are not providing Ukraine with as much offensive capability, decreasing Russia’s incentives to “mow the grass” with limited strikes on military targets.","미국은 우크라이나의 나토 가입을 수사학적으로 지지하지 않습니다. 이 말은 행동과 일치합니다: 미국은 실제로 우크라이나 군대를 나토에 통합하지 않습니다. 따라서 러시아는 우크라이나의 가입을 막기 위해 우크라이나를 예방 적으로 공격 할 동기가 줄어 듭니다. 게다가 미국과 그 동맹국들은 우크라이나에 많은 공격 능력을 제공하지 않고 있어 러시아가 군사 목표물에 대한 제한된 공격으로 ""잔디를 깎는"" 인센티브가 줄어들고 있습니다."
"These Track 2 efforts also produced specific ideas that could help break policy logjams, and broader visions of futures of coexistence that helped establish a long-term goal for diplomacy. They did this in an informal setting that allowed participants to suggest unusual ideas, or governments to quietly float trial balloons, without the political stakes of a formal negotiation. In some cases, they brought government officials directly into the discussions and thus connected the proceedings directly to the policy context.",이러한 트랙 2의 노력은 정책의 정체 현상을 해소하는 데 도움이 되는 구체적인 아이디어와 공존의 미래에 대한 폭넓은 비전을 제시하여 외교의 장기적인 목표를 수립하는 데도 도움이 되었습니다. 참가자들은 비공식적인 분위기에서 공식적인 협상의 정치적 이해관계 없이 특이한 아이디어를 제안하거나 각국 정부가 조용히 시험용 풍선을 띄울 수 있도록 했습니다. 어떤 경우에는 정부 관계자를 직접 토론에 참여시켜 토론을 정책적 맥락과 직접 연결하기도 했습니다.
"Wang’s visit came on the heels of the April 2022 announcement that the PRC and the Solomon Islands had signed a security cooperation agreement. According to a draft copy of the ChinaSolomon Islands Security Agreement, China would be permitted to send armed policy and military personnel to the Solomon Islands to help maintain order, though Honiara denied this would lead to a PRC military base. Beijing probably seeks to use security agreements with the PICs to justify the expansion of PLA security activities in the region.",왕 부주석의 방문은 2022년 4월 중국과 솔로몬 제도가 안보 협력 협정을 체결했다는 발표에 이어 이뤄졌습니다. 중국-솔로몬 제도 안보 협정 초안에 따르면 중국은 질서 유지를 위해 솔로몬 제도에 무장 정책 및 군인을 파견할 수 있지만 호니아라는 이것이 중국의 군사 기지로 이어질 것이라고 부인했습니다. 중국은 아마도 PIC와의 안보 협정을 통해 이 지역에서 인민해방군의 안보 활동 확대를 정당화하려고 할 것입니다.
"Storm) and the invasion of Iraq in 2003 (Operation Iraqi Freedom)—the United States had a long time to deploy forces, reducing the importance of deployment speed. (For a description of those and other past military operations, see Appendix C.) To the extent that U.S. planners are concerned about deployment speed, investments in stocks of prepositioned equipment and additional cargo ships can greatly reduce deployment times in most scenarios, without requiring the military to forgo the combat capabilities of heavy forces.","스톰)과 2003년 이라크 침공(이라크 자유 작전)으로 인해 미국은 병력을 배치하는 데 오랜 시간이 걸렸기 때문에 배치 속도의 중요성이 줄어들었습니다. (이러한 작전 및 기타 과거 군사 작전에 대한 설명은 부록 C를 참조하십시오.) 미국 계획가들이 전개 속도에 대해 우려하는 만큼, 미리 배치된 장비와 추가 화물선에 대한 투자는 대부분의 시나리오에서 군이 중력의 전투 능력을 포기하지 않고도 전개 시간을 크게 단축할 수 있습니다."
"The United States would remain the most conventionally capable global military power in all four futures. However, some of the dynamics in the futures could affect U.S. nuclear capabilities relative to those of its primary adversaries, Russia and China, as well as the conventional military balance in Europe and Asia, the two regions where those adversaries’ military forces are concentrated and where competition is most intense. Figure 5.1 summarizes the differences across futures that we detail in the following sections.",미국은 네 가지 미래 모두에서 전통적으로 가장 유능한 글로벌 군사 강국으로 남을 것입니다. 그러나 미래의 일부 역학 관계는 미국의 주요 적국인 러시아와 중국의 핵 능력에 대한 미국의 핵 능력과 이러한 적국의 군사력이 집중되어 있고 경쟁이 가장 치열한 두 지역인 유럽과 아시아의 재래식 군사 균형에 영향을 미칠 수 있습니다. 그림 5.1에는 다음 섹션에서 자세히 설명하는 미래 간 차이점이 요약되어 있습니다.
"Prior to COVID-19, China’s economic growth had slowed because of demographic challenges, declining returns from state-led infrastructure investment, and slowing urbanization. China’s efforts in early 2020 to contain the COVID-19 outbreak with government lockdowns and strict control measures exacerbated this slowdown in China’s economy. In March 2022, China announced an annual growth target of around 5.5 percent, but fell well short and only achieved 3 percent growth for 2022, the second lowest growth on record since 1976.","코로나19 이전에는 인구통계학적 문제, 국가 주도의 인프라 투자 수익률 감소, 도시화 둔화 등으로 인해 중국의 경제 성장이 둔화되었습니다. 2020년 초 중국의 코로나19 확산을 막기 위한 정부의 봉쇄와 엄격한 통제 조치는 중국 경제의 둔화를 더욱 악화시켰습니다. 2022년 3월, 중국은 연간 5.5%의 성장 목표를 발표했지만 이에 훨씬 못 미쳤고, 1976년 이후 두 번째로 낮은 성장률인 3%를 달성하는 데 그쳤습니다."
"The PRC is working to develop BMD systems consisting of exo-atmospheric and endo-atmospheric kineticenergy interceptors. The PRC is pursuing a mid-course interceptor that may have capabilities against IRBMs and possibly ICBMs.The Type-055 Destroyer has been identified as a platform for mid-course intercept capabilities, suggesting the PRC will have forward deployed missile defense in the near future. Additionally, the HQ-19 interceptor has undergone tests to verify its capability against 3,000 km-class ballistic missiles.","중국은 외기권 및 내기권 운동에너지 인터셉터로 구성된 BMD 시스템을 개발하기 위해 노력하고 있습니다. 중국은 중거리탄도미사일(IRBM)과 대륙간탄도미사일(ICBM)에 대한 요격 능력을 갖춘 중거리 요격체를 추진하고 있으며, Type-055 구축함이 중거리 요격 능력을 위한 플랫폼으로 확인되어 중국이 가까운 미래에 미사일 방어 전진 배치에 나설 것임을 시사하고 있습니다. 또한 HQ-19 요격 미사일은 3,000km급 탄도 미사일에 대한 요격 능력을 검증하기 위한 테스트를 거쳤습니다."
"The most recent arms control agreement, the New START treaty, has been in effect since 2011 and limits the total numbers of deployed strategic missiles and bombers (700), deployed strategic nuclear warheads (1,550), and deployed and nondeployed strategic missile launchers and bombers (800). Those limits went into effect in 2018, and the United States reduced its forces to meet them before the deadline. The United States and Russia agreed in 2021 to extend New START by five years, as the treaty allows, until February 2026.","가장 최근의 군비 통제 협정인 신전략무기감축조약은 2011년부터 발효되어 배치된 전략 미사일 및 폭격기(700기), 배치된 전략 핵탄두(1,550기), 배치 및 미배치된 전략 미사일 발사대 및 폭격기(800기)의 총 수를 제한하고 있습니다. 이러한 제한은 2018년에 발효되었으며, 미국은 기한 전에 이를 충족하기 위해 병력을 감축했습니다. 미국과 러시아는 2021년에 조약이 허용하는 대로 2026년 2월까지 뉴스타트 조약을 5년 연장하기로 합의했습니다."
"As a result, Russia saw little need to modify its comprehensive strategic partnership with China. It sought, instead, to take opportunistic advantage of the bilateral U.S.-China clash to enhance its own sphere of influence in post-Soviet Eurasia. Russia also sought to take advantage of the vacuum left in the Middle East when the U.S. focus pivoted to East Asia, with Moscow attempting to position itself as a key security partner and transactional arms supplier for traditional U.S. partners that felt neglected by the shift.","그 결과 러시아는 중국과의 포괄적인 전략적 파트너십을 수정할 필요성을 거의 느끼지 못했습니다. 대신 미중 양국의 충돌을 기회주의적으로 활용하여 소비에트 이후 유라시아에서 자국의 영향력을 강화하고자 했습니다. 러시아는 또한 미국의 관심이 동아시아로 이동하면서 중동에 남겨진 공백을 활용하고자 했으며, 이러한 변화로 인해 소외감을 느낀 전통적인 미국 파트너들을 위해 주요 안보 파트너이자 거래 무기 공급업체로 자리매김하고자 했습니다."
"CGPS has also partnered with public health institutions in specific countries, including the Philippines, India, Nigeria and Colombia, to build genomics and bioinformatics capacity for surveillance as part of the NIHR Global Health Research Unit for Genomic Surveillance of Antimicrobial Resistance. These partnerships have aimed to expand capacity for genomic surveillance, and are now focused on epidemiological data linkages, interpretation and sharing of data for AMR surveillance and public health decision making (Int 3).","CGPS는 또한 필리핀, 인도, 나이지리아, 콜롬비아 등 특정 국가의 공중 보건 기관과 파트너십을 맺고 항생제 내성 유전체 감시를 위한 NIHR 글로벌 보건 연구 유닛의 일환으로 감시를 위한 유전체학 및 생물정보학 역량을 구축해 왔습니다. 이러한 파트너십은 게놈 감시 역량을 확대하는 것을 목표로 하고 있으며, 현재 역학 데이터 연결, 해석, AMR 감시 및 공중보건 의사결정을 위한 데이터 공유에 중점을 두고 있습니다(Int 3)."
"North Korean nuclear research began in the late 1950s through cooperation agreements with the Soviet Union. The North’s first research reactor began operating in 1967, and Pyongyang later built a nuclear reactor at Yongbyon with an electrical power rating of 5 megawatts electrical (MWe). This reactor began operating in 1986 and was capable of producing about 6 kilograms of plutonium per year. Later that year, high-explosives testing and a reprocessing plant to separate plutonium from the reactor’s spent fuel were detected.","북한의 핵 연구는 1950년대 후반 소련과의 협력 협정을 통해 시작되었습니다. 북한 최초의 연구용 원자로는 1967년에 가동을 시작했고, 이후 북한은 영변에 5메가와트 전기(MWe)의 출력을 내는 원자로를 건설했습니다. 이 원자로는 1986년에 가동을 시작했으며 연간 약 6kg의 플루토늄을 생산할 수 있었습니다. 그해 말, 고폭탄 실험과 원자로의 사용 후 연료에서 플루토늄을 분리하기 위한 재처리 공장이 발견되었습니다."
"During the Covid-19 pandemic, a spotlight was shone on pathogen surveillance, infectious disease control and public health more broadly. Key gaps in pathogen surveillance were revealed, including limited capacity in some countries and regions to conduct surveillance, challenges related to data sharing, and delays in analysing data and using it to inform public health decision making. These gaps have led to additional investment in pathogen surveillance [1] to help build capacity to collect, integrate, analyse and use data.","코로나19 팬데믹 기간 동안 병원체 감시, 전염병 통제 및 공중 보건에 대한 관심이 더욱 높아졌습니다. 일부 국가와 지역의 제한된 감시 역량, 데이터 공유와 관련된 문제, 데이터 분석 및 공중 보건 의사 결정에 대한 정보 활용 지연 등 병원체 감시의 주요 격차가 드러났습니다. 이러한 격차로 인해 병원체 감시[1]에 대한 추가 투자가 이루어졌으며, 이는 데이터 수집, 통합, 분석 및 사용 역량을 구축하는 데 도움이 되었습니다."
"Using a defensive and offensive approach, the APNT/Space CFT is developing requirements for solutions that will give Army Forces unhindered access to PNT information in an anti-access and area-denial environment. The APNT/Space CFT is currently developing requirement documents to support the ground, air, and space domains, to include precision munitions and weapons, which will deter adversaries and defeat highly capable near-peer enemies to gain U.S. military advantage and influence control over the operational environment.","방어 및 공격적 접근 방식을 사용하여 APNT/우주 CFT는 접근 방지 및 영역 거부 환경에서 육군 병력이 PNT 정보에 방해받지 않고 액세스할 수 있는 솔루션에 대한 요구사항을 개발하고 있습니다. APNT/우주 CFT는 현재 지상, 공중, 우주 영역을 지원하기 위한 요구사항 문서를 개발 중이며, 여기에는 적을 억제하고 고도의 능력을 갖춘 근접 적을 물리쳐 미군의 우위를 확보하고 작전 환경에 대한 통제권을 행사할 수 있는 정밀 탄약과 무기가 포함될 것입니다."
"The PRC’s strategy entails a long-term planning process to attain national rejuvenation that sets objectives, priorities, and milestones across virtually every aspect of governance and policy area including economics, political affairs, the rule of law, public order, national security, diplomacy, and defense as well as social affairs, education, science and technology, culture, the environment, and other matters. CCP officials have discussed achieving the unification of PRC and Taiwan as an element of national rejuvenation.","중국의 전략은 경제, 정치, 법치, 공공질서, 국가 안보, 외교, 국방은 물론 사회 문제, 교육, 과학 기술, 문화, 환경 등 거버넌스와 정책 영역의 거의 모든 측면에서 목표, 우선순위, 이정표를 설정하는 국가 부흥을 달성하기 위한 장기적인 계획 프로세스를 수반합니다. 중국 공산당 관리들은 국가 부흥의 한 요소로서 중국과 대만의 통일을 달성하는 것을 논의해 왔습니다."
"The standoff escalated on 15 June 2020 after a skirmish ensued in the Galwan Valley between Indian Army and PLA forces that ended with 20 Indian soldiers and four PRC soldiers dead. In late 2022, Chinese and Indian forces engaged in an unarmed clash near Tawang along the Eastern Sector of the LAC separating Tibet and the Indian state of Arunachal Pradesh. This was the first such clash since the 2020 Galwan skirmish, although local commanders quickly diffused the clash and the overall standoff did not substantively escalate.","2020년 6월 15일 갈완 계곡에서 인도군과 인민해방군 간의 교전이 벌어져 인도군 20명과 중국군 4명이 사망한 후 대치 상황이 확대되었습니다. 2022년 말, 중국군과 인도군은 티베트와 인도 아루나찰 프라데시 주를 구분하는 라카지역 동부 구간의 타왕 인근에서 비무장 충돌을 벌였습니다. 이는 2020년 갈완 교전 이후 처음으로 발생한 충돌이었지만, 현지 지휘관들이 신속하게 충돌을 확산시켜 전체적인 대치 상황이 크게 확대되지는 않았습니다."
"The PRC has stated these projects are mainly to improve marine research, safety of navigation, and the living and working conditions of personnel stationed on the outposts. However, the outposts provide airfields, berthing areas, and resupply facilities that allow the PRC to maintain a more flexible and persistent military and paramilitary presence in the area. This improves the PRC’s ability to detect and challenge activities by rival claimants or third parties and widens the range of response options available to Beijing.","중국은 이 프로젝트가 주로 해양 연구, 항해 안전, 전초 기지에 주둔하는 인력의 생활 및 근무 환경을 개선하기 위한 것이라고 밝혔습니다. 그러나 전초기지는 비행장, 접안 구역, 보급 시설을 제공하여 중국이 해당 지역에서 보다 유연하고 지속적인 군사 및 준군사 주둔을 유지할 수 있도록 합니다. 이는 경쟁 청구국이나 제3자의 활동을 탐지하고 도전하는 중국의 능력을 향상시키고 중국이 사용할 수 있는 대응 옵션의 범위를 넓혀줍니다."
"PLA writings indicate that the Chinese military leaders probably views achieving information dominance during a conflict as a requirement to deny the adversary the ability to control the conflict, weaken their will to fight, and compel them to cease hostilities. The PLA has noticed that U.S. information dominance during the Iraq war provided the U.S. military with the ability to control the conflict, while the Iraqi military was unable to receive orders or conduct operations because their command systems had been destroyed.","중국군 지도자들은 분쟁 중 정보 우위를 확보하는 것이 적의 분쟁 통제 능력을 부정하고 전투 의지를 약화시키며 적대 행위를 중단하도록 강요하는 데 필요한 요건이라고 생각하는 것으로 보입니다. 인민해방군은 이라크 전쟁 중 미국의 정보 우위로 인해 미군이 분쟁을 통제할 수 있었던 반면, 이라크군은 지휘 체계가 파괴되어 명령을 받거나 작전을 수행할 수 없었다는 점에 주목했습니다."
"While bilateral negotiations on this issue have been shelved during the war, a less hardline approach in peacetime would entail Washington once again demonstrating openness to negotiating mutual restraints on ground-based intermediate-range missiles in Europe. By the time the war comes to an end, some U.S. intermediate-range cruise or hypersonic missiles might have already been deployed to Europe, but likely not in large numbers. In that case, a moratorium rather than a regional cap on such missiles might be more plausible.","전쟁 중에는 이 문제에 대한 양자 협상이 보류되었지만, 평시에는 미국이 유럽 내 지상 기반 중거리 미사일에 대한 상호 제한을 협상하는 데 다시 한 번 개방적인 태도를 보일 수 있는 덜 강경한 접근 방식이 필요합니다. 전쟁이 끝날 무렵에는 미국의 일부 중거리 순항 또는 극초음속 미사일이 이미 유럽에 배치되었을 수도 있지만, 그 수가 많지는 않을 것입니다. 이 경우 이러한 미사일에 대한 지역적 제한보다는 모라토리엄이 더 그럴듯할 수 있습니다."
"The initiative also makes information about virus outbreaks available to staff at the point of care (to inform clinical care) and policy makers such as individuals within national public health authorities and health ministries (to inform public health decision making). While this information was previously provided separately by ACEGID, an interviewee reported that it is now in the process of being integrated directly into a digital platform that will allow users to visualise how variants spread across populations (Int 1).","이 이니셔티브는 또한 바이러스 발생에 대한 정보를 진료 현장의 직원(임상 치료 정보 제공)과 국가 공중 보건 당국 및 보건부 내 개인과 같은 정책 입안자(공중 보건 의사 결정 정보 제공)에게 제공합니다. 인터뷰 대상자는 이전에는 이 정보를 ACEGID에서 별도로 제공했지만, 이제는 사용자가 변종이 인구 집단에 어떻게 확산되는지 시각화할 수 있는 디지털 플랫폼에 직접 통합하는 작업을 진행 중이라고 밝혔습니다(인터뷰 1)."
"As noted above, many Track 2 efforts have focused on internal conflict rather than international rivalries. One set of efforts that represents a closer match to the U.S.-China case is Track 2 activities in the Middle East, where the goal was (at least in part) to generate ideas that could be ported over to the policy side and provide the basis for lasting settlements. The literature on these efforts is mixed in its assessment of their outcomes, but as noted above it does highlight specific efforts that bore important fruit.","위에서 언급했듯이, 많은 트랙 2의 노력은 국제적인 경쟁보다는 내부 갈등에 초점을 맞추고 있습니다. 미중 사례와 가장 유사한 노력 중 하나는 중동에서의 트랙 2 활동으로, 적어도 부분적으로는 정책 측면으로 이전할 수 있는 아이디어를 창출하고 지속적인 해결의 기반을 제공하는 것이 목표였습니다. 이러한 노력에 대한 문헌은 그 성과에 대한 평가가 엇갈리지만, 위에서 언급했듯이 중요한 결실을 맺은 구체적인 노력을 강조하고 있습니다."
"Given the enduring suspicion among some in Beijing that the United States seeks to contain China, CCP leaders hold that the accrual of the PRC’s comprehensive national power will set the conditions for the PRC’s ability to confront or dissuade the United States and prevent containment. As China’s leaders seek to translate the PRC’s growing economic and military means into influence to advance their international aspirations, they must also carefully balance the PRC’s expanding interests across their priorities and resources.","미국이 중국을 봉쇄하려 한다는 중국 내 일부의 지속적인 의심을 감안할 때, 중국 공산당 지도자들은 중국의 포괄적인 국력 증강이 미국에 맞서거나 설득하고 봉쇄를 방지할 수 있는 중국의 능력을 위한 조건을 마련할 것이라고 주장합니다. 중국의 지도자들은 중국의 경제 및 군사적 수단을 영향력으로 전환하여 국제적 열망을 실현하고자 하는 동시에, 중국의 우선순위와 자원에 걸쳐 확대되는 중국의 이익과 신중하게 균형을 맞춰야 합니다."
"Despite U.S. and international efforts to encourage the PRC’s rise to occur within the rules-based international order, PRC malign behavior has subsequently cast doubt on the PRC’s willingness to operate in accordance with international laws, rules, and norms. As the PLA modernizes toward its goal of producing a world-class force by 2049, the PRC has increasingly turned to the PLA as an instrument of statecraft to advance its foreign policy objectives— adopting more coercive and aggressive actions in the Indo-Pacific region.","규칙에 기반한 국제 질서 내에서 중국의 부상을 장려하려는 미국과 국제사회의 노력에도 불구하고 중국의 악의적인 행동은 중국이 국제법, 규칙, 규범에 따라 행동할 의지가 있는지에 대한 의구심을 불러일으켰습니다. 2049년까지 세계 최고 수준의 군대를 만들겠다는 목표를 향해 인민해방군이 현대화됨에 따라 중국은 인도 태평양 지역에서 더욱 강압적이고 공격적인 행동을 채택하는 등 외교 정책 목표를 달성하기 위한 정치 공작의 도구로 인민해방군을 점점 더 많이 활용하고 있습니다."
"Other events also encouraged a trend toward further decline. Companies from advanced economies have been exiting Russia or curtailing operations. As of August 30, 2022, according to one estimate, 313 foreign companies had either halted their Russian operations or exited from Russia; 499 companies had temporarily stopped most or nearly all operations; 171 companies had scaled back significant business operations; and 159 companies had postponed future investment, development, or marketing while maintaining current operations.","다른 사건들도 추가 하락 추세를 부추겼습니다. 선진국 기업들은 러시아에서 철수하거나 사업 규모를 축소하고 있습니다. 한 추산에 따르면 2022년 8월 30일 현재 313개의 외국 기업이 러시아 사업을 중단했거나 러시아에서 철수했고, 499개 기업은 대부분의 사업 또는 거의 모든 사업을 일시적으로 중단했으며, 171개 기업은 상당한 규모의 사업 운영을 축소했고, 159개 기업은 현재 사업을 유지하면서 향후 투자, 개발 또는 마케팅을 연기했습니다."
"New institutions were also created or strengthened in the aftermath of the war. The United States created PATO, although China created a series of alternative international economic institutions in an effort to insulate itself from the effects of any future U.S. blockade. These institutions supported a new China-based international payments system (required for doing business with Chinese firms) and a new trade and investment community that encompassed several of China’s overland neighbors in Southeast Asia and Central Asia.","전쟁의 여파로 새로운 제도가 만들어지거나 강화되기도 했습니다. 미국은 PATO를 창설했지만, 중국은 향후 미국의 봉쇄 영향으로부터 자신을 보호하기 위해 일련의 대체 국제 경제 기구를 만들었습니다. 이러한 기관은 중국 기업과의 비즈니스에 필요한 새로운 중국 기반 국제 결제 시스템과 동남아시아 및 중앙아시아의 여러 육로 이웃 국가를 포괄하는 새로운 무역 및 투자 커뮤니티를 지원했습니다."
"Third, the treaty’s prohibitions on the forces that Russia could deploy on parts of its own territory, although judged to be a necessary concession during the peace negotiations, proved to be politically calamitous at home for the Kremlin. It was seen as a humiliation, akin to restrictions on German territory and rearmament following World War I. This provided strong incentives for Moscow to explore opportunities to reverse these prohibitions and assess when in the future would be the most advantageous time to abrogate them.","셋째, 러시아가 자국 영토 일부에 배치할 수 있는 병력에 대한 조약의 금지 조항은 평화 협상 과정에서 필요한 양보로 판단되었지만 크렘린궁에 정치적으로 치명적인 것으로 판명되었습니다. 이는 제1차 세계대전 이후 독일의 영토 및 재무장 제한과 비슷한 굴욕으로 여겨졌고, 모스크바는 이러한 금지 조치를 되돌릴 기회를 모색하고 향후 언제가 가장 유리한 시기인지 평가할 강력한 인센티브를 제공했습니다."
"The PRC also promotes reforms to the “global governance system” as part of its diplomatic framework in order to reflect the “profound evolution” of the international order. According to Yang Jiechi, “The global governance system is at an important stage of profound evolution, and global governance has increasingly become the frontier and key issue of China’s foreign work.” To “seize opportunities” for reform, the PRC actively participates in the construction of a new global governance system based upon the Party’s principles.","중국은 또한 국제 질서의 '심오한 진화'를 반영하기 위해 외교 프레임워크의 일부로 '글로벌 거버넌스 시스템'의 개혁을 추진하고 있습니다. 양제츠는 ""글로벌 거버넌스 시스템은 중대한 진화의 중요한 단계에 있으며, 글로벌 거버넌스는 점점 더 중국 대외 업무의 최전선이자 핵심 이슈가 되고 있다""고 말합니다. 개혁의 '기회 포착'을 위해 중국은 당의 원칙에 따라 새로운 글로벌 거버넌스 시스템 구축에 적극적으로 참여하고 있습니다."
"The CMC sought to improve PLA combat readiness, interoperability, and training through the 14th Five-Year Plan and reinforced these priorities through military training mobilization orders and senior leadership guidance. In 2022, Xi emphasized the need for the PLA to adopt the latest technologies in its training and to focus on integrating training with combat operations The PLA conducted multiple large-scale joint exercises and incorporated advanced weapons and equipment, such as during the exercises around Taiwan in August.","중앙군사위원회는 제14차 5개년 계획을 통해 인민해방군의 전투 준비태세, 상호 운용성, 훈련을 개선하고자 노력했으며 군사 훈련 동원 명령과 고위 지도부 지침을 통해 이러한 우선순위를 강화했습니다. 시진핑 주석은 2022년에 인민해방군이 훈련에 최신 기술을 도입하고 훈련과 전투 작전을 통합하는 데 집중해야 한다고 강조했습니다. 인민해방군은 8월 대만 주변에서 실시한 훈련과 같이 여러 차례 대규모 합동 훈련을 실시하고 첨단 무기와 장비를 도입했습니다."
"The PRC’s SOF can also conduct humanitarian aid and disaster relief (HADR) missions, noncombatant evacuation operations (NEO), and personal security assignments. While PLA SOF can conduct counterterrorism missions, PAP SOF are specifically tasked with this mission.  The PRC categorizes its non-traditional security threats as terrorism (domestic and international), separatism (entities looking to break away from China such Taiwan, Tibet, and the Uyghur minority population in western China), and extremism (primarily religious).","중국의 특수부대는 인도주의적 지원 및 재난 구호(HADR) 임무, 비전투원 대피 작전(NEO), 개인 보안 임무도 수행할 수 있습니다. PLA SOF는 대테러 임무를 수행할 수 있지만, PAP SOF는 이 임무를 전담하고 있습니다.  중국은 비전통적 안보 위협을 테러리즘(국내 및 국제), 분리주의(대만, 티베트, 중국 서부의 위구르족 등 중국으로부터 분리하려는 단체), 극단주의(주로 종교)로 분류하고 있습니다."
"These include advanced communication and electronics, unmanned aerial systems ranging from micro-UAVs to the medium-altitude long endurance platforms, night vision devices, targeting devices, parachutes, and light vehicles, boats, and aircraft.  PLA SOF units tasked with conducting clandestine maritime missions are also equipped with diver navigation aids, radios, undersea sensors, diver propulsion systems, underwater personnel delivery systems, and handheld direction-finding sonars for low-visibility underwater environments.","여기에는 첨단 통신 및 전자 장비, 초소형 무인항공기부터 중고도 장거리 플랫폼에 이르는 무인 항공 시스템, 야간 투시경, 표적 장치, 낙하산, 경차량, 보트, 항공기 등이 포함됩니다.  비밀 해상 임무를 수행하는 PLA 특수부대에는 잠수부 탐색 보조 장치, 무전기, 수중 센서, 잠수부 추진 시스템, 수중 인원 전달 시스템, 가시성이 낮은 수중 환경을 위한 휴대용 방향 탐지 소나도 장착되어 있습니다."
"Organizations that give administrative support to all of DoD—most notably, the Defense Health Program (DHP), which provides health care to service members, retired military personnel, and their dependents. Other such organizations operate schools for military dependents, run commissaries and exchanges (stores for military families), take care of payroll and finance activities, and provide telecommunications and logistics services. This category accounts for the largest share of defensewide operation and support (O&S) funding.","국방부 전체에 행정적 지원을 제공하는 조직, 특히 군인, 퇴역 군인 및 그 부양가족에게 건강 관리를 제공하는 국방보건프로그램(DHP)이 대표적입니다. 그 외에도 군인 부양가족을 위한 학교를 운영하고, 군인 가족을 위한 매점 및 교환소를 운영하며, 급여 및 재정 업무를 처리하고, 통신 및 물류 서비스를 제공하는 조직도 있습니다. 이 카테고리는 국방부 전체 운영 및 지원(O&S) 자금에서 가장 큰 비중을 차지합니다."
"The FAA is the authority for SUA management. The agency has established LOAs on SUA activation and release to military units. The FAA also has developed the Special Airspace Management System (SAMS) and Military Airspace Data Entry (MADE) tools to ensure that the real-time usage of SUA is posted, allowing the civil aviation community to optimize flight plan parameters involving fuel and flying time. In times of crisis, other U.S. agencies work through the FAA to restrict use of airspace to ensure safety and national security.",FAA는 SUA 관리 권한이 있는 기관입니다. 이 기관은 군부대에 SUA 활성화 및 해제에 관한 LOA를 수립했습니다. 또한 FAA는 특별 공역 관리 시스템(SAMS) 및 군사 공역 데이터 입력(MADE) 도구를 개발하여 SUA의 실시간 사용 현황을 게시함으로써 민간 항공 커뮤니티가 연료 및 비행 시간과 관련된 비행 계획 매개변수를 최적화할 수 있도록 지원합니다. 위기 상황에서는 미국의 다른 기관들도 FAA를 통해 안전과 국가 안보를 보장하기 위해 영공 사용을 제한합니다.
"In order to provide added airspace capacity and to improve efficiency and flexibility of aircraft operations, States should establish agreements and procedures providing for a flexible use of airspace including that reserved for military or other special activities in accordance with the ICAO provisions.  The agreements and procedures should permit all airspace users to have safe access to such airspace.  When applicable, such agreements and procedures should be established on the basis of a regional air navigation agreement.",추가 영공 용량을 제공하고 항공기 운항의 효율성과 유연성을 개선하기 위해 국가는 ICAO 규정에 따라 군사 또는 기타 특수 활동을 위해 예약된 영공을 포함하여 영공을 유연하게 사용할 수 있는 협약과 절차를 수립해야 합니다.  이러한 협약과 절차는 모든 영공 사용자가 해당 영공에 안전하게 접근할 수 있도록 허용해야 합니다.  해당되는 경우 이러한 협약 및 절차는 지역 항공 항행 협약을 기반으로 수립되어야 합니다.
"Similarly, the PRC’s ambiguous public messaging about the potential use of nuclear weapons probably is intended to portray China as a responsible and peaceful great power and signal its discomfort about the prospect of nuclear escalation to relevant parties in the war in Ukraine. In November 2022, during German Chancellor Olaf Scholz’s visit to Beijing, Xi said that nuclear weapons must not be used, nuclear wars should not be fought, and the international community should come together to prevent a nuclear conflict in Eurasia.",마찬가지로 핵무기 사용 가능성에 대한 중국의 모호한 공개 메시지는 중국을 책임감 있고 평화로운 강대국으로 묘사하고 우크라이나 전쟁의 관련 당사자들에게 핵확산 가능성에 대한 불편한 신호를 보내기 위한 것일 수 있습니다. 2022년 11월 올라프 숄츠 독일 총리가 베이징을 방문했을 때 시 주석은 핵무기를 사용해서는 안 되며 핵전쟁을 일으켜서는 안 되며 국제 사회가 유라시아에서 핵 분쟁을 막기 위해 힘을 합쳐야 한다고 말했습니다.
"The main limitation of the attack submarine force is that it has relatively little ability to directly affect ground combat operations, which have dominated the United States’ military conflicts since World War II. Although attack submarines can launch Tomahawk cruise missiles, the Navy has an enormous capability to fire cruise missiles from other vessels, such as surface combatants and guided missile submarines. Moreover, most U.S. combat operations rely on tactical aircraft for the vast majority of strikes on ground targets.","공격 잠수함 전력의 가장 큰 한계는 2차 세계대전 이후 미국의 군사 분쟁을 지배해온 지상 전투 작전에 직접적인 영향을 미칠 수 있는 능력이 상대적으로 적다는 점입니다. 공격 잠수함은 토마호크 순항 미사일을 발사할 수 있지만, 해군은 수상 전투함이나 유도 미사일 잠수함 등 다른 함정에서 순항 미사일을 발사할 수 있는 막대한 능력을 보유하고 있습니다. 또한 대부분의 미국 전투 작전은 지상 목표물에 대한 대부분의 타격에 전술 항공기에 의존합니다."
"Although strategic and tactical airpower can be seen as competing approaches, U.S. air forces have used a hybrid approach during recent conflicts, attacking the sorts of targets favored by both groups of airpower proponents. Part of the reason is that modern U.S. air operations have generally been limited not by the number of air assets available (which would force the military to make choices between competing sets of targets) but instead by the amount and quality of information that can be gathered about prospective targets.","전략 공군과 전술 공군은 서로 경쟁하는 접근 방식으로 볼 수 있지만, 미 공군은 최근 분쟁에서 두 공군 지지자 그룹이 선호하는 목표물을 모두 공격하는 하이브리드 접근 방식을 사용했습니다. 그 이유 중 하나는 현대의 미국 공군 작전은 일반적으로 사용 가능한 항공 자산의 수(군이 경쟁하는 목표물 사이에서 선택을 강요하는)가 아니라 잠재적 목표물에 대해 수집할 수 있는 정보의 양과 질에 의해 제한되어 있기 때문입니다."
"North Korea’s aviation industry is capable of assembling light, single-engine airplanes, such as the Cessna 172, and small-to-medium UAVs. In the 1980s and 1990s, the industry was able to assemble fixed-wing aircraft and helicopters from partially completed kits supplied by Russia, China, and other countries, but that capability has since waned. North Korea is unable to produce modern jet fighters and engines, instead relying on cannibalization and the purchase of spare parts from overseas markets to maintain its dated forces.","북한의 항공 산업은 세스나 172와 같은 경량 단일 엔진 비행기와 중소형 무인 항공기를 조립할 수 있습니다. 1980년대와 1990년대에는 러시아, 중국 및 기타 국가에서 공급한 부분적으로 완성된 키트로 고정익 항공기와 헬리콥터를 조립할 수 있었지만, 이후 그 역량은 약화되었습니다. 북한은 현대식 제트 전투기와 엔진을 생산할 수 없으며, 대신 해외 시장에서 예비 부품을 구입하여 낙후된 군대를 유지하는 데 의존하고 있습니다."
"Despite these challenges, India’s premier maritime power status in the Indian Ocean does create opportunities for future collaboration with regional states. The Indian Navy’s unique constabulary experience makes it a suitable partner in the fight against transnational crime. Emerging irregular security challenges, such as piracy, drug and human trafficking, illegal fishing, and maritime terrorism in the western Indian Ocean could prompt New Delhi to expand its warship deployments and offer greater capacity-building assistance.","이러한 도전에도 불구하고 인도는 인도양에서 최고의 해양 강국이라는 위상을 바탕으로 향후 역내 국가들과 협력할 수 있는 기회를 창출하고 있습니다. 인도 해군의 독특한 경찰 경험은 초국가적 범죄에 맞서 싸우는 데 적합한 파트너가 될 수 있습니다. 인도양 서부에서 해적, 마약 및 인신매매, 불법 어업, 해상 테러와 같은 새로운 비정기적 안보 문제로 인해 뉴델리는 군함 배치를 확대하고 역량 강화 지원을 확대할 수 있습니다."
"During a particularly aggressive airspace incursion several kilometers into Lithuania along the Kaliningrad border, a Russian pilot did not leave the airspace after repeated warnings. Lithuanian air forces shot down the Russian aircraft, and the pilot was killed. Local NATO forces and eFP groups raised readiness levels, and the U.S. Army Fifth Corps, created in May 2020 to better support C2 during a crisis in Europe, was given additional authorities and entered a restricted communications status to address the emerging crisis.","칼리닌그라드 국경을 따라 리투아니아 영공을 수 킬로미터 침범한 러시아 조종사는 거듭된 경고에도 영공을 벗어나지 않았습니다. 리투아니아 공군은 러시아 항공기를 격추했고 조종사는 사망했습니다. 현지 나토군과 유럽 연합군(eFP) 그룹은 준비 태세를 강화했고, 2020년 5월 유럽 위기 시 C2를 더 잘 지원하기 위해 창설된 미 육군 제5군단은 새로운 위기를 해결하기 위해 추가 권한을 부여받고 통신 제한 상태에 들어갔습니다."
"These were only the beginning of a series of economic levers to gain relative advantage, including proposed investment restrictions on capital headed to China as well as a new foreign investment agency, the International Development Finance Corporation (DFC), funded in theory with as much as $60 billion in investment guarantees. Some had expected these steps to be reversed or at least moderated by the Biden administration, but instead it has doubled down on an active strategy of domestic and international economic competition.","이는 중국으로 향하는 자본에 대한 투자 제한 제안과 이론적으로 600억 달러의 투자 보증으로 자금을 지원하는 새로운 외국인 투자 기관인 국제개발금융공사(DFC)를 포함하여 상대적 우위를 확보하기 위한 일련의 경제적 수단의 시작에 불과했습니다. 일부는 바이든 행정부가 이러한 조치를 철회하거나 최소한 완화할 것으로 예상했지만, 대신 국내외 경제 경쟁의 적극적인 전략을 두 배로 강화했습니다."
"PEO MS is on the cutting-edge of the Army’s Long Range Precision Fires, Air and Missile Defense, Hypersonic, Directed Energy, Counter-Unmanned Aerial Systems, and Aviation and Ground Missiles modernization initiatives. Of the Army’s 31 Modernization priorities, five fall within the PEO MS portfolio: Army Integrated Air and Missile Defense, Initial Maneuver-Short Range Air Defense, Lower Tier Air and Missile Defense Sensor, Interim Indirect Fire Protection Capability - Iron Dome Defense System, and the Precision Strike Munition.","PEO MS는 육군의 장거리 정밀 사격, 항공 및 미사일 방어, 초음속, 지향성 에너지, 대무인 항공 시스템, 항공 및 지상 미사일 현대화 이니셔티브의 최첨단을 이끌고 있습니다. 육군의 31개 현대화 우선순위 중 5개가 PEO MS 포트폴리오에 속합니다: 육군 통합 항공 및 미사일 방어, 초기 기동-단거리 방공, 하위 계층 항공 및 미사일 방어 센서, 중간 간접 사격 능력 - 철 돔 방어 시스템, 정밀 타격 탄약이 그것입니다."
"Equally dangerous, North Korea continues to maintain one of the world’s largest conventional militaries that directly threatens South Korea. The North can launch a high-intensity, short-duration attack on the South with thousands of artillery and rocket systems. This option could cause thousands of casualties and massive disruption to a regional economic hub. Kim Jong Un’s emphasis on improving military training and investment in new weapon systems highlights the overriding priority the regime puts on its military capabilities.",마찬가지로 위험한 북한은 한국을 직접적으로 위협하는 세계 최대 규모의 재래식 군사력을 계속 유지하고 있습니다. 북한은 수천 발의 포병과 로켓으로 단기간에 고강도 공격을 감행할 수 있습니다. 이 경우 수천 명의 사상자가 발생하고 지역 경제 중심지에 막대한 혼란이 발생할 수 있습니다. 김정은이 군사 훈련과 새로운 무기 체계에 대한 투자를 강조하는 것은 북한 정권이 군사력에 최우선 순위를 두고 있음을 보여줍니다.
"Tensions between the PRC and Taiwan heightened in 2021, as the PRC intensified political and military pressure aimed at Taiwan. The PRC continues its suspension of formal communication with Taiwan, which it did in 2016, and remains adamant that Taiwan must accept Beijing’s view of the “1992 Consensus” to restart formal engagement. China’s leaders have directly equated the “1992 Consensus” to Beijing’s “One China principle” which was reaffirmed by General Secretary Xi Jinping in a January 2019 address to “compatriots” in Taiwan.","2021년에는 중국이 대만을 겨냥한 정치적, 군사적 압박을 강화하면서 중국과 대만 간의 긴장이 고조되었습니다. 중국은 2016년에 중단했던 대만과의 공식적인 소통을 계속 중단하고 있으며, 공식적인 관계를 재개하려면 대만이 '1992년 합의'에 대한 중국의 견해를 받아들여야 한다는 입장을 고수하고 있습니다. 중국 지도자들은 '1992년 합의'를 중국의 '하나의 중국 원칙'과 직접적으로 동일시했으며, 시진핑 총서기는 2019년 1월 대만의 '동포'를 대상으로 한 연설에서 이를 재확인했습니다."
"Ukraine’s ability to defend the territory that it controls at the end of the war depends on the local balance of power and Kyiv’s approach to shaping the UAF and its doctrine over the postwar decade. Russia is a major power with multiple security concerns, so it is unlikely to focus all its defense spending on preparations for another war in Ukraine or bring all its military capability to bear in that event. In the current war in Ukraine, for example, Russia has held some capabilities in reserve in the event of a war with NATO.","전쟁이 끝날 때 우크라이나가 통제하는 영토를 방어할 수 있는 능력은 지역적 힘의 균형과 전후 10년 동안 UAF와 그 교리를 형성하는 키예프의 접근 방식에 달려 있습니다. 러시아는 여러 안보 문제를 안고 있는 강대국이기 때문에 우크라이나에서 또 다른 전쟁에 대비하기 위해 모든 국방비를 집중하거나 모든 군사력을 동원할 가능성은 낮습니다. 예를 들어, 현재 우크라이나 전쟁에서 러시아는 나토와의 전쟁에 대비해 일부 역량을 예비로 보유하고 있습니다."
"MOSA cross cuts all the other signature efforts. The digital backbone (DBB) enables FVL platforms to host tailored Mission Equipment Packages by facilitating connections between the platform and the equipment. This DBB concept analogues to a smartphone that has a defined operating system but can accept hardware and software add-ons and still operate seamlessly as a system. MOSA will facilitate rapid adoption of new technologies, exceptional autonomy, and machine learning, all feeding continuous improvements sustaining overmatch.","MOSA는 다른 모든 대표적인 노력과 교차합니다. 디지털 백본(DBB)은 플랫폼과 장비 간의 연결을 용이하게 하여 FVL 플랫폼이 맞춤형 미션 장비 패키지를 호스팅할 수 있게 해줍니다. 이 DBB 개념은 정의된 운영 체제가 있지만 하드웨어 및 소프트웨어 추가 기능을 수용하면서도 하나의 시스템으로 원활하게 작동할 수 있는 스마트폰에 비유할 수 있습니다. MOSA는 새로운 기술의 신속한 채택, 탁월한 자율성, 머신 러닝을 촉진하여 오버매치를 유지하는 지속적인 개선을 제공할 것입니다."
"Synthetic biology is the creation of new biological systems or the redesign of existing biological systems. Army Basic Research in this area focuses on harnessing biology’s capacity for custom/responsive materials development to support disruptive capabilities, such as self-healing, adaptation, and protection. This research will enable agility in production and reclamation of materials at the point-of-need and advanced situational awareness and countermeasures to threats in theater; allowing the Army to adapt at the pace of war.","합성 생물학은 새로운 생물학적 시스템을 만들거나 기존 생물학적 시스템을 재설계하는 학문입니다. 이 분야의 육군 기초 연구는 자가 치유, 적응, 보호와 같은 파괴적 능력을 지원하기 위해 맞춤형/반응성 물질 개발을 위한 생물학의 역량을 활용하는 데 중점을 둡니다. 이 연구를 통해 육군은 필요한 시점에 민첩하게 물자를 생산 및 재생하고, 전장에서의 위협에 대한 상황 인식 및 대응책을 발전시켜 전쟁의 속도에 맞춰 적응할 수 있게 될 것입니다."
"Second enlistments refer to enlisted personnel who were not promoted to a higher rank, but later decided to return to service. The law specifies that personnel who enlist for a second time and meet the qualifications to be a NCO may be “directly recruited as sergeants” (a general term for NCOs at the rank of corporal or higher). Another option for demobilized personnel is to enter the expanding ranks of non-active-duty contract civilians, some of whom are assigned to the system of local headquarters responsible for conscription.","재입대란 상위 계급으로 진급하지 못했지만 나중에 복무를 재개하기로 결정한 입대자를 말합니다. 법에 따르면 두 번째로 입대하여 부사관 자격을 충족하는 인원은 ""하사(상병 이상의 부사관을 통칭하는 용어)로 직접 채용""할 수 있다고 명시되어 있습니다. 동원 해제 인원을 위한 또 다른 옵션은 징병을 담당하는 지역 본부 시스템에 배정되는 비현역 계약직 민간인 계급에 진입하는 것입니다."
"Between its active and reserve components, the Air Force plans to field the equivalent of about 36 notional 12-aircraft squadrons of tanker aircraft in 2021, consisting of 334 KC-135s, 40 KC-10s, and 62 KC-46s. The number of notional squadrons is set to remain roughly steady through 2025 as KC-46 tankers are introduced and some KC-10s and KC-135s are retired. (For an example of the structure of a tanker squadron, see Figure 4-4.) Tanker aircraft account for about 13 percent of the Air Force’s total operation and support funding.","공군은 현역과 예비군을 합쳐 2021년에 KC-135 334대, KC-10 40대, KC-46 62대로 구성된 약 12대 규모의 탱커기 비행대대를 배치할 계획입니다. KC-46 탱커가 도입되고 일부 KC-10과 KC-135가 퇴역함에 따라 명목상 편대 수는 2025년까지 거의 일정하게 유지될 것으로 예상됩니다. (탱커 편대 구조의 예는 그림 4-4를 참조하십시오.) 탱커 항공기는 공군 전체 운영 및 지원 자금의 약 13%를 차지합니다."
"The bulk strength of the KPA is made up of conscripts serving a 10-year enlistment period. North Korea drafts women, although shorter enlistments are available to females and to personnel in specialty fields. Most KPA personnel spend their entire conscription period with the same unit in the same location, often using and training on the same equipment for a full decade. Conscripts who are selected for university-level education are eligible to serve their enlistment after graduation and may serve a shorter time in the military.","KPA의 주요 전력은 10년의 입대 기간을 가진 징집병으로 구성되어 있습니다. 북한은 여성도 징집하지만, 여성과 특수 분야 인력에게는 더 짧은 입대 기간이 주어집니다. 대부분의 KPA 요원들은 징집 기간 내내 같은 부대에서 같은 장비를 사용하고 훈련받으며 같은 장소에서 10년 동안 복무합니다. 대학 수준의 교육을 받기 위해 선발된 징집병은 졸업 후 입대할 수 있으며 군 복무 기간을 단축할 수 있습니다."
"The final component of our analysis of the direct costs of military operations involved Russia’s use of expensive long-range precision weapons. As in the other categories we examined above, some data exist, but they are incomplete. In the case of Russian use of conventional longrange weapons—air-, land-, and sea-based—there are estimates of total missiles expended and their types, but we did not know how many of each type of missile. As of July 21, 2022, Russia reportedly had used 3,219 missiles to attack targets across Ukraine.","군사 작전의 직접 비용에 대한 분석의 마지막 요소는 러시아의 값비싼 장거리 정밀 무기 사용과 관련이 있습니다. 위에서 살펴본 다른 범주와 마찬가지로 일부 데이터가 존재하지만 불완전합니다. 러시아의 재래식 장거리 무기 사용(공중, 지상, 해상 기반)의 경우 총 미사일 사용량과 종류에 대한 추정치는 있지만 각 유형의 미사일이 얼마나 많은지 알 수 없습니다. 2022년 7월 21일 현재 러시아는 우크라이나 전역의 목표물을 공격하기 위해 3,219기의 미사일을 사용한 것으로 알려졌습니다."
"The PRC’s internal security forces consist primarily of the Ministry of Public Security (MPS), the Ministry of State Security (MSS), the People’s Armed Police (PAP), the People’s Liberation Army (PLA), and the militia. The CCP relies on these forces to address challenges ranging from protests over political, social, environmental, or economic problems, to terrorism and natural disasters. In 2021, the PRC deployed more than 100,000 PLA, PAP, and militia personnel for disaster relief following devastating floods in Henan Province.","중국의 내부 보안군은 주로 공안부(MPS), 국가안전부(MSS), 인민무력경찰(PAP), 인민해방군(PLA), 민병대로 구성되어 있습니다. 중국 공산당은 정치, 사회, 환경 또는 경제 문제에 대한 시위부터 테러와 자연재해에 이르기까지 다양한 문제를 해결하기 위해 이러한 군대에 의존하고 있습니다. 2021년 중국은 허난성에서 발생한 대홍수 이후 재난 구호를 위해 10만 명 이상의 인민해방군, 인민경찰, 민병대원을 배치했습니다."
"This report represents the views of the authors and is partly informed by a wide variety of RAND work on the future of the international order and strategic competition. We would like to thank our RAND colleague, Jennifer Kondo, for essential support in making the project leading to this report happen, and Jim Mitre of RAND’s International Security and Defense Policy Program for his assistance. We are grateful to the experts on and organizers of Track 2 dialogues who shared their experiences and expertise to inform the research.","이 보고서는 저자들의 견해를 대변하며, 국제 질서와 전략적 경쟁의 미래에 대한 다양한 RAND 연구 결과의 일부분을 바탕으로 작성되었습니다. 이 보고서가 나오기까지 프로젝트 진행에 필수적인 도움을 준 RAND의 동료 제니퍼 콘도에게 감사드리며, RAND의 국제 안보 및 국방 정책 프로그램의 짐 미트르에게 도움을 준 것에 대해 감사드립니다. 또한 연구에 도움을 주기 위해 자신의 경험과 전문 지식을 공유해 주신 트랙 2 대화의 전문가와 주최자에게도 감사의 말씀을 전합니다."
"The Architecture Development Kit (ADK) will enable data sharing and product reuse, synchronize system engineering efforts to streamline architecture development processes, and should improve responses to Requests for Information and senior leadership queries on equipment modernization. The ADK effort also includes an Architecture Maturity Model, a stepping-stone approach that builds toward integrated Digital Engineering, a component analysis to determine what should be included in the ADK, and the path forward for implementation.","아키텍처 개발 키트(ADK)는 데이터 공유와 제품 재사용을 가능하게 하고, 시스템 엔지니어링 노력을 동기화하여 아키텍처 개발 프로세스를 간소화하며, 정보 요청 및 장비 현대화에 대한 고위 경영진의 질의에 대한 대응을 개선할 것입니다. 또한 ADK에는 통합 디지털 엔지니어링으로 나아가기 위한 디딤돌 접근 방식인 아키텍처 성숙도 모델, ADK에 포함되어야 하는 요소를 결정하기 위한 구성 요소 분석 및 구현 경로가 포함됩니다."
"Through a 10-year renewable OTA agreement with the Medical Technology Enterprise Consortium, USAMRDC accesses over 430 small and large business, academic, not-for-profit, and non-traditional Government contractor organizations. This contracting vehicle enables maximum flexibility, cost sharing, and prototype acceleration. USAMRDC leverages the Rapid Equipping Force to provide innovative potential solutions to address urgent requirements. This process assists with developing and validating solutions in the operational environment.","의료 기술 기업 컨소시엄과의 10년 갱신형 OTA 계약을 통해 USAMRDC는 430개 이상의 중소기업, 학계, 비영리 단체 및 비 전통적인 정부 계약자 조직에 접근합니다. 이 계약 수단을 통해 유연성, 비용 공유, 프로토타입 가속화를 극대화할 수 있습니다. USAMRDC는 신속 장비군을 활용하여 긴급한 요구사항을 해결하기 위한 혁신적인 잠재적 솔루션을 제공합니다. 이 프로세스는 운영 환경에서 솔루션을 개발하고 검증하는 데 도움이 됩니다."
"Official PRC military writings indicates this range-class spans 5,000-8,000km, which means the DF-27 could be a new IRBM or ICBM. Additionally, on 27 July 2021, China conducted the first fractional orbital launch of an ICBM with an HGV. The HGV flew around the world and impacted inside China. This demonstrated the greatest distance flown (~40,000 km) and longest flight time (~100+ minutes) of any PRC land-attack weapons system to date. According to senior U.S. military officials, the HGV did not strike its target, but came close.","중국 군의 공식 문서에 따르면 이 사거리급은 5,000~8,000km에 달하며, 이는 DF-27이 신형 IRBM 또는 ICBM일 수 있음을 의미합니다. 또한 2021년 7월 27일, 중국은 HGV를 이용한 최초의 ICBM 부분 궤도 발사를 실시했습니다. HGV는 전 세계를 비행하여 중국 내부에 충돌했습니다. 이는 지금까지 중국이 발사한 지상 공격 무기 시스템 중 가장 먼 거리(약 40,000km)와 가장 긴 비행 시간(약 100분 이상)을 기록했습니다. 미군 고위 관계자에 따르면 HGV는 목표물을 명중하지는 못했지만 근접했습니다."
"Since 2018, the PLA has emphasized the responsibilities and roles of military attachés, training and professional military education (PME) opportunities in China, and engagement in multilateral forums, as the most effective means to boost its reputation and support Beijing’s strategic objectives. The PLA participates in combined exercises when doing so is likely to support political objectives or yield insights into foreign tactics, techniques, and procedures (TTPs) concerning counterterrorism, mobility operations, and logistics.","2018년부터 중국 인민해방군은 중국의 평판을 높이고 중국의 전략적 목표를 지원하는 가장 효과적인 수단으로 군사 주재관의 책임과 역할, 중국 내 훈련 및 전문 군사 교육(PME) 기회, 다자 포럼 참여를 강조해 왔습니다. 인민해방군은 정치적 목표를 지원하거나 대테러, 기동 작전 및 물류와 관련된 외국의 전술, 기술 및 절차(TTP)에 대한 통찰력을 얻을 수 있을 때 연합 훈련에 참여합니다."
"A similar cease-fire agreed to in 2021 ultimately fell apart, however, over disagreements about the release of TTP prisoners held in Pakistan. While in the most recent iteration, there appears to be a greater willingness among Pakistani officials to consider the release of hundreds of imprisoned TTP members, these rumors have generated significant dissent among segments of the Pakistani population who feel they have been victimized by the group and who point to similar agreements over the year that failed to alter their behavior.","그러나 2021년에 합의된 유사한 휴전은 파키스탄에 수감된 TTP 수감자들의 석방에 대한 이견으로 결국 결렬되었습니다. 최근 파키스탄 관리들 사이에서는 수감된 수백 명의 TTP 대원 석방을 고려할 의향이 있는 것으로 보이지만, 이러한 소문은 이 단체에 의해 희생당했다고 생각하는 파키스탄 인구 일부와 이들의 행동을 바꾸지 못한 지난 해의 유사한 합의를 지적하는 사람들 사이에서 상당한 반발을 불러 일으켰습니다."
"The hardline strategy would embrace the end of legally binding U.S.Russia arms control. Advocates of this policy would question the point of bilateral arrangements in an era of Chinese buildups, which, these advocates argue, undermines the case for any limitations on the U.S. arsenal. Furthermore, they point to Russian suspension of the New START Treaty (NST) during the Russia-Ukraine war as clear evidence that Moscow cannot be trusted to comply with any agreements. “No more arms control with Russia” becomes official U.S. policy.","강경 전략은 법적 구속력이 있는 미-러 군비 통제의 종식을 수용하는 것입니다. 이 정책을 지지하는 사람들은 중국의 군비 증강 시대에 양국 간 협정이 무슨 의미가 있는지 의문을 제기하며, 이는 미국의 군비 제한에 대한 근거를 약화시킨다고 주장합니다. 또한 이들은 러시아-우크라이나 전쟁 중 러시아의 신전략무기감축조약(NST) 중단을 러시아가 어떤 협정도 준수할 것이라고 믿을 수 없다는 명백한 증거로 지적합니다. ""러시아와 더 이상 군비 통제는 없다""는 미국의 공식 정책이 되었습니다."
"All academic articles identified using the search strategy described above were screened for eligibility. For the website and grey literature searches, any sources of evidence about initiatives that were at least national in scale and that shared or collected data about pathogens were considered potentially relevant, and were included for further in-depth review and screening. The sources that were identified using this strategy were systematically screened using pre-specified inclusion and exclusion criteria (see Table 1 below).","위에서 설명한 검색 전략을 사용하여 식별된 모든 학술 논문을 대상으로 적격 여부를 심사했습니다. 웹사이트 및 회색문헌 검색의 경우, 최소한 전국적인 규모이고 병원체에 대한 데이터를 공유하거나 수집한 이니셔티브에 대한 모든 증거 출처가 잠재적으로 관련성이 있는 것으로 간주되어 심층 검토 및 심사를 위해 포함되었습니다. 이 전략을 사용하여 식별된 출처는 사전 지정된 포함 및 제외 기준을 사용하여 체계적으로 선별되었습니다(아래 표 1 참조)."
"Wastewater surveillance uses samples collected from sewage treatment sites or other settings to test for the presence of pathogens at a population level (corresponding to the catchment area of the wastewater site). Where pathogens are present, this can inform public health strategies directly, or inform testing strategies by which individual-level data is collected. Although this type of surveillance can help address some challenges such as capacity constraints and data privacy concerns, the data generated has its own challenges.","폐수 감시는 하수 처리장 또는 기타 환경에서 수집한 샘플을 사용하여 집단 수준(폐수 처리장의 집수 구역에 해당)에서 병원균의 존재 여부를 테스트합니다. 병원체가 존재하는 경우, 이는 공중 보건 전략에 직접 정보를 제공하거나 개인 수준의 데이터를 수집하는 검사 전략에 정보를 제공할 수 있습니다. 이러한 유형의 감시는 용량 제약 및 데이터 프라이버시 문제와 같은 일부 문제를 해결하는 데 도움이 될 수 있지만, 생성되는 데이터에는 고유한 문제가 있습니다."
"Organizers of future U.S.-China Track 2 dialogues may need to invest more resources into addressing this challenge if the intention is to have impact on broader policy. This may include mapping out the influential individuals on specific policy issues in China, investigating their connections to high-level leaders, cultivating relationships with these individuals to gain their trust, learning what it would take to get them to participate in dialogues, and evaluating the feasibility of meeting their requirements for participation.","향후 미중 트랙 2 대화의 주최자는 더 광범위한 정책에 영향을 미치려면 이 문제를 해결하기 위해 더 많은 리소스를 투자해야 할 수도 있습니다. 여기에는 중국의 특정 정책 문제에 대해 영향력 있는 개인을 파악하고, 고위급 지도자와의 관계를 조사하고, 신뢰를 얻기 위해 이들과의 관계를 발전시키고, 대화에 참여하게 하기 위해 필요한 것이 무엇인지 파악하고, 참여 요건을 충족하는 것이 가능한지 평가하는 것이 포함될 수 있습니다."
"In late 2015, the PRC’s SOF were impacted by a series of reforms that aimed to “reorganize troops and rebuild new-type combat forces. New types of combat forces have been enhanced to conduct special operations, all-dimensional offense and defense, amphibious operations, far seas protection, and strategic projection, aiming to make the force composition complete, combined, multi-functional, and flexible.” In 2016, additional changes to Chinese law were made authorizing the PRC’s SOF to conduct operations outside of China’s borders.","2015년 말, 중국의 특수부대는 '병력을 재편하고 새로운 유형의 전투력을 재건'하기 위한 일련의 개혁으로 인해 영향을 받았습니다. 특수 작전, 전방위 공격 및 방어, 상륙 작전, 원해 방어, 전략적 투사 등을 수행할 수 있는 새로운 유형의 전투력을 강화하여 완전하고 통합적이며 다기능적이고 유연한 부대 구성을 목표로 하고 있습니다."" 2016년에는 중국군이 중국 국경 밖에서 작전을 수행할 수 있는 권한을 부여하는 중국 법률이 추가로 개정되었습니다."
"North Korea established a Strategic Force (previously known as the Strategic Rocket Forces) in 2012 and has described this organization as a nuclear-armed ballistic missile force. The Strategic Force includes units operating shortrange (SRBM), medium-range (MRBM), intermediate-range (IRBM) ballistic missiles, and ICBMs, each of which North Korea has stated represents a nuclear-capable system class. In 2016, the North claimed a Scud class SRBM launch had tested nuclear weapon components in a mock attack against a South Korean port.","북한은 2012년에 전략군(이전의 전략로켓군)을 창설했으며, 이 조직을 핵무장한 탄도미사일 부대라고 설명했습니다. 전략군에는 단거리(SRBM), 중거리(MRBM), 중거리(IRBM) 탄도미사일과 대륙간탄도미사일(ICBM)을 운용하는 부대가 포함되며, 북한은 이들 각각이 핵을 보유한 시스템급이라고 주장해왔습니다. 2016년 북한은 스커드급 SRBM 발사를 통해 한국 항구에 대한 모의 공격에서 핵무기 부품을 시험했다고 주장한 바 있습니다."
"The FUA concept includes consideration of effective communication, cooperation and coordination necessary to ensure a safe, efficient and predictable use of airspace. The establishment of joint civil/military coordination entities for airspace organization and management is essential to the realization of current and future CNS/ATM initiatives. Meeting future air traffic requirements for increased safety, security, capacity, efficiency, environmental sustainability, and sovereignty depends on effective civil/military coordination.","FUA 개념에는 안전하고 효율적이며 예측 가능한 영공 사용을 보장하는 데 필요한 효과적인 커뮤니케이션, 협력 및 조정에 대한 고려가 포함됩니다. 영공 조직 및 관리를 위한 민/군 합동 조정 기관의 설립은 현재와 미래의 CNS/ATM 이니셔티브의 실현에 필수적입니다. 안전, 보안, 수용 능력, 효율성, 환경 지속 가능성 및 주권 강화를 위한 미래 항공 교통 요건을 충족하려면 효과적인 민군 협력에 달려 있습니다."
"Following the release of the FOIP concept and the national strategy documents, the opening salvoes of great power competition between the U.S. and China consisted largely of economic sanctions and tariffs. These tools elicited concern among regional nations eager to embrace stability but loath to put sand in the gears of the region’s economic engine. Adding to this concern, American rhetoric during this period often belittled allies and partners for their insufficient support of a U.S. forward military presence and trade policies.",FOIP 개념과 국가 전략 문서가 발표된 후 미국과 중국 간의 강대국 경쟁의 첫 포문은 주로 경제 제재와 관세로 이루어졌습니다. 이러한 도구는 안정을 갈망하지만 역내 경제 엔진의 기어에 모래를 넣는 것을 꺼리는 역내 국가들의 우려를 불러일으켰습니다. 이러한 우려에 더해 이 기간 동안 미국의 수사는 종종 미국의 전진 군사 주둔과 무역 정책에 대한 동맹국과 파트너들의 지지가 충분하지 않다고 폄하했습니다.
"This summary of the trajectory of the U.S.-China relationship therefore supports the initial hypotheses of this research project: That the rivalry is headed into a highly dangerous and unstable period, and that one important and perhaps essential tool for shifting that trajectory would be the articulation of a coherent, well-defined vision of a world where both sides can meet their vital interests. Such a vision of a shared future that safeguards the essential interests of both sides is an indispensable precondition for stability.","따라서 미중 관계의 궤적에 대한 이 요약은 이 연구 프로젝트의 초기 가설을 뒷받침합니다: 미중 경쟁은 매우 위험하고 불안정한 시기로 향하고 있으며, 이러한 궤도를 바꾸기 위한 중요하고 아마도 필수적인 도구는 양측의 핵심 이익을 충족시킬 수 있는 세계에 대한 일관되고 잘 정의된 비전을 명확히 하는 것입니다. 양측의 핵심 이익을 보호하는 공동의 미래 비전은 안정을 위한 필수 불가결한 전제 조건입니다."
"Our research also suggests that Track 2 organizers will benefit from balancing group dynamics within and across both sides, considering the appropriate balance of expertise, roles, ranks, age, gender, and race on each side. One expert offered an example of a hypothetical Track 2 on Middle East peace: A group with experts on Yemen on one side and experts on Syria on the other will be suboptimal because the differing focus, background, and expertise of the two expert communities mean that they will not be able to communicate easily.","또한 연구 결과에 따르면 트랙 2 주최자는 양측의 전문성, 역할, 직급, 연령, 성별, 인종의 적절한 균형을 고려하여 양측의 그룹 역학 관계의 균형을 맞추는 것이 도움이 될 것이라고 합니다. 한 전문가는 중동 평화에 관한 가상의 트랙 2의 예를 제시했습니다: 한 쪽은 예멘 전문가, 다른 쪽은 시리아 전문가로 구성된 그룹은 두 전문가 커뮤니티의 초점, 배경, 전문성이 서로 다르기 때문에 쉽게 소통할 수 없을 것이므로 차선책이 될 것입니다."
"Moving forward, experiments and evaluations will focus on driving network design changes across Security Force Assistance Brigades, Infantry, Stryker, and Armor Brigade Combat Teams, and tailoring the network and command post configurations to the unique needs of each formation. The output of these efforts will continue to generate informed network capability requirements, while enabling the Army and its industry partners to evolve the network at the pace of Warfighter demands and commercial innovation and to meet emerging threats.","앞으로 실험과 평가는 보안군 지원 여단, 보병, 스트라이커, 기갑여단 전투팀 전반에 걸쳐 네트워크 설계 변경을 추진하고 네트워크 및 지휘소 구성을 각 부대의 고유한 필요에 맞게 조정하는 데 초점을 맞출 것입니다. 이러한 노력의 결과물은 정보에 입각한 네트워크 기능 요구 사항을 지속적으로 생성하는 동시에 육군과 업계 파트너가 전투원의 요구와 상업적 혁신의 속도에 맞춰 네트워크를 발전시키고 새로운 위협에 대응할 수 있도록 지원할 것입니다."
"The PRC is committed to maintaining deterrence against its nuclear rivals, and PRC experts view a survivable second-strike capability as crucial to national security. The PRC’s understanding of nuclear deterrence has focused on maintaining a sufficient capability to inflict unacceptable destruction against its potential adversaries. Chinese think tanks are concerned about the credibility of its nuclear deterrent due to its smaller nuclear force, which may note be seen by adversaries as sufficiently survivable in a nuclear conflict.","중국은 핵 경쟁국에 대한 억지력을 유지하기 위해 최선을 다하고 있으며, 중국 전문가들은 생존 가능한 2차 타격 능력을 국가 안보에 매우 중요하다고 보고 있습니다. 중국의 핵 억지력에 대한 이해는 잠재적 적국에 대해 용납할 수 없는 파괴를 가할 수 있는 충분한 능력을 유지하는 데 초점을 맞추고 있습니다. 중국 싱크탱크들은 중국의 소규모 핵전력으로 인해 핵 억지력의 신뢰성에 대해 우려하고 있으며, 이는 적들이 핵 분쟁에서 충분히 생존할 수 있는 것으로 간주할 수 있습니다."
"As already noted, other states in Southeast Asia were also hesitant to link themselves more tightly with the defense of Taiwan because of the potential for conflict recurrence and subsequent Chinese retaliation. Singapore was the most active of these states, continuing to support limited U.S. air and naval forces stationed at its port while sharing ISR. Singapore also sought to develop its regional security ties by strengthening defense links with Australia and Japan and conducting military exercises and training with each country.",이미 언급했듯이 동남아시아의 다른 국가들도 분쟁 재발과 그에 따른 중국의 보복 가능성 때문에 대만 방어에 더 긴밀히 연계되기를 주저했습니다. 싱가포르는 이들 국가 중 가장 적극적으로 나서서 자국 항구에 주둔하는 미 공군과 해군을 제한적으로 지원하면서 ISR을 공유했습니다. 또한 싱가포르는 호주 및 일본과의 국방 연계를 강화하고 각국과 군사 훈련 및 훈련을 실시하여 지역 안보 관계를 발전시키려고 노력했습니다.
"As in Future 1, NATO allies have a variety of views on the hardline approach toward Russia that the United States adopts after the war. However, in Future 3, these divisions persist throughout the decade. France and Germany, for example, point to Russia’s weakness and question the need for a military buildup in Eastern Europe. Although these Western allies do not condone Russia’s nuclear signaling, meddling in the politics of states along its periphery, or gray zone activities, they see U.S. policies as exacerbating these dynamics.","미래 1에서와 마찬가지로 나토 동맹국들은 미국이 전쟁 후 채택한 러시아에 대한 강경한 접근 방식에 대해 다양한 견해를 가지고 있습니다. 그러나 미래 3에서는 이러한 분열이 10년 동안 지속됩니다. 예를 들어 프랑스와 독일은 러시아의 약점을 지적하며 동유럽에서 군사력 증강이 필요한지에 대해 의문을 제기합니다. 이러한 서방 동맹국들은 러시아의 핵 신호, 주변국 정치 개입, 회색 지대 활동을 용인하지는 않지만 미국의 정책이 이러한 역학 관계를 악화시킨다고 보고 있습니다."
"CGPS offers an example of how initiatives can provide overarching support to help build global capacity for pathogen surveillance, in this case through supporting the collection, analysis and integration of genomic data alongside other sources of data about infectious diseases and AMR. By focusing on capacity building, CGPS addresses some of the challenges that would be difficult and costly for single, smallscale, local initiatives to address alone, such as developing customisable tools for data collection, processing and analysis.","CGPS는 이니셔티브가 감염병 및 AMR에 관한 다른 데이터 소스와 함께 게놈 데이터의 수집, 분석, 통합을 지원함으로써 병원체 감시를 위한 글로벌 역량을 구축하는 데 어떻게 중요한 지원을 제공할 수 있는지 보여주는 예입니다. CGPS는 역량 강화에 집중함으로써 데이터 수집, 처리 및 분석을 위한 맞춤형 도구 개발과 같이 단일 소규모 지역 이니셔티브가 단독으로 해결하기 어렵고 비용이 많이 드는 일부 문제를 해결합니다."
"The PRC plans to pursue additional ASAT weapons that are able to destroy satellites up to GEO. In 2013, the PRC launched an object into space on a ballistic trajectory with a peak orbital radius above 30,000 kilometers, near GEO altitudes. No new satellites were released from the object, and the launch profile was inconsistent with traditional SLVs, ballistic missiles, or sounding rocket launches for scientific research, suggesting a basic capability could exist to use ASAT technology against satellites in geostationary orbit (GEO).","중국은 지구 정지궤도까지 위성을 파괴할 수 있는 ASAT 무기를 추가로 개발할 계획입니다. 2013년에 중국은 최대 궤도 반경이 30,000km가 넘는 탄도 궤도를 따라 우주로 물체를 발사하여 GEO 고도 근처에서 발사했습니다. 이 물체에서 새로운 위성은 발사되지 않았으며, 발사 프로파일이 기존의 SLV, 탄도 미사일 또는 과학 연구를 위한 음향 로켓 발사와 일치하지 않아 정지궤도(GEO)의 위성에 대해 ASAT 기술을 사용할 수 있는 기본 능력이 존재할 수 있음을 시사했습니다."
"The WPRG is organized into elements that vary in size and serve locally in each village, town, factory, and enterprise. The WPRG and the RYG conduct combat and political training as preparation for an all-people resistance war to defend their provinces, counties, and hometowns as required to defend the North as part of an impregnable fortress. Physically qualified nonexempt North Koreans are assigned to a reserve military unit upon release from KPA active duty. Male reservists serve with an assigned unit until they are 60 years old.","WPRG는 각 마을, 도시, 공장, 기업 등 지역별로 다양한 규모와 역할을 담당하는 요소로 구성되어 있습니다. 북한을 난공불락의 요새로 방어하는 데 필요한 도, 군, 고향을 지키기 위한 전 인민 저항 전쟁에 대비하여 WPRG와 RYG는 전투 및 정치 훈련을 실시합니다. 신체적 자격을 갖춘 비면제 북한 주민은 KPA 현역에서 제대하면 예비군 부대에 배속됩니다. 남성 예비군은 60세가 될 때까지 배정된 부대에서 복무합니다."
"Based on these figures, we estimated that the invasion of and war in Ukraine is expected to cost the Russian economy between $103 billion and $160 billion in lost GDP in 2022, which also can be thought of as lost income (Table 2.1). This is a lower-bound estimated range because it does not take account of inflation in Russia. Year-over-year inflation in Russia was 9.4 percent in February (the month Russia invaded), hit 17.1 percent in March, and then 17.8 percent, 17.1 percent, and 15.9 percent in April, May, and June, respectively.","이러한 수치를 바탕으로 우크라이나 침공과 전쟁으로 인해 러시아 경제는 2022년에 1,030억 달러에서 1,600억 달러의 GDP 손실이 발생할 것으로 예상되며, 이는 소득 손실로도 볼 수 있습니다(표 2.1). 이는 러시아의 인플레이션을 고려하지 않았기 때문에 추정치의 하한선입니다. 러시아의 전년 대비 인플레이션은 러시아가 침공한 2월에 9.4%, 3월에 17.1%를 기록한 후 4월, 5월, 6월에 각각 17.8%, 17.1%, 15.9%를 기록했습니다."
The PLA has recognized that information operations are highly offensive in nature and that individuals are often highly sensitive to the first narrative around an event. The PLA observed both Russia and Ukraine attempting to be the first side to control the information environment during the beginning of the current crisis in Ukraine. The PLA has also noticed that information operations have the ability to shape the information domain before the start of the conflict and the effects can be felt long after the conflict has concluded.,인민해방군은 정보 작전이 본질적으로 매우 공격적이며 개인이 사건에 대한 첫 번째 이야기에 매우 민감하다는 점을 인식하고 있습니다. 인민해방군은 현재 우크라이나 사태가 시작될 때 러시아와 우크라이나 양측이 정보 환경을 먼저 통제하려고 시도하는 것을 목격했습니다. 또한 PLA는 정보 작전이 분쟁이 시작되기 전에 정보 영역을 형성할 수 있으며 분쟁이 끝난 후에도 그 효과를 오랫동안 느낄 수 있다는 사실에 주목했습니다.
"The comparison with Future 2 is more uncertain. The shorter war and lower risk of conflict recurrence in Ukraine are better for growth in Europe than in Future 2. While there is less economic fragmentation during the war in Future 3, there is more of it in the postwar period because of increased tensions with Russia and China. We have no empirical basis to assess whether the drag on growth would be more significant in Future 3 compared with Future 2. Therefore, we treat it as equal in both futures in our summary figure (Figure 5.3).","미래 2와의 비교는 더 불확실합니다. 우크라이나의 전쟁이 짧고 분쟁 재발 위험이 낮다는 점은 미래 2보다 유럽 성장에 더 유리합니다. 미래 3에서는 전쟁 기간 동안 경제 분열이 덜하지만, 전후에는 러시아 및 중국과의 긴장 고조로 인해 경제 분열이 더 심해질 것입니다. 미래 2에 비해 미래 3에서 성장에 대한 제약이 더 클지 평가할 수 있는 경험적 근거는 없습니다. 따라서 요약 그림에서는 두 미래가 모두 동일한 것으로 간주합니다(그림 5.3)."
"With average annual commitments reaching $85 billion in the Belt and Road Initiative era, the Chinese government is now the world’s largest provider of development financing. Supported by large funding, many Chinese technology companies can deploy state-of-the-art artificial intelligence (AI) tools in development contracts in recipient countries. The AI exports facilitated by these arrangements are likely to bolster China’s growing global AI technology-related supply chains, trade flows, technology standards, and regulatory systems.","일대일로 이니셔티브 시대에 연평균 850억 달러를 약속한 중국 정부는 이제 세계 최대의 개발 금융 제공자가 되었습니다. 많은 중국 기술 기업이 대규모 자금의 지원을 받아 수혜국의 개발 계약에 최첨단 인공지능(AI) 도구를 배포할 수 있게 되었습니다. 이러한 협약에 의해 촉진된 AI 수출은 중국의 글로벌 AI 기술 관련 공급망, 무역 흐름, 기술 표준 및 규제 시스템을 강화할 수 있을 것으로 보입니다."
"GISRS works across 125 WHO Member States through monitoring alerts and surveillance. It works with National Influenza Centres (NICs) which collect virus specimens in their country and perform preliminary analysis before shipping specimens to WHO Collaborating Centres (CCs) for further advanced analysis [24]. These results then form the basis of WHO recommendations for influenza vaccines and response [24]. FluNet, which is part of GISRS and allows laboratories to upload laboratory and epidemiological data, was launched in 1997 [102].",GISRS는 모니터링 경보 및 감시를 통해 125개 WHO 회원국에서 작동합니다. 국가 인플루엔자 센터(NIC)와 협력하여 자국 내 바이러스 표본을 수집하고 예비 분석을 수행한 후 고급 분석을 위해 WHO 협력 센터(CC)로 표본을 배송합니다[24]. 이러한 결과는 인플루엔자 백신 및 대응에 대한 WHO 권고의 기초가 됩니다[24]. GISRS의 일부이며 실험실에서 실험실 및 역학 데이터를 업로드할 수 있는 FluNet은 1997년에 시작되었습니다[102].
"Partly for these reasons, there remains limited empirical basis to make judgments about the general effectiveness of Track 2 efforts. As a result, some participants in Track 1.5 and Track 2 dialogues, as well as scholars who have studied their outcomes, have highlighted several challenges with the approach and expressed some degree of skepticism about their utility. One common critique is that the overall set of dialogues is inconsistent in degrees of transparency, the period and length of convening, as well as their best practices.","이러한 이유로 인해 트랙 2 노력의 일반적인 효과에 대한 판단을 내릴 수 있는 경험적 근거는 아직 제한적입니다. 그 결과, 트랙 1.5 및 트랙 2 대화의 일부 참가자와 그 결과를 연구한 학자들은 이 접근 방식의 몇 가지 문제점을 지적하고 그 유용성에 대해 어느 정도 회의적인 견해를 표명했습니다. 한 가지 공통적인 비판은 대화의 투명성 정도, 소집 기간 및 기간, 모범 사례 등이 전반적으로 일관되지 않다는 것입니다."
"Beijing has moved to update its national conscription law by enacting revisions in May 2023.  The new law reflects this updated system and recent developments in the PLA, particularly advances in information technology and population shifts. It calls for establishing an “inter-ministerial joint conference system for conscription work” intended to improve efficiency by formalizing the system already in operation through the CMC’s National Defense Mobilization Department and Ministry of National Defense Recruitment/Conscription Office.","중국은 2023년 5월 징병법 개정안을 제정하여 국가 징병제를 업데이트할 움직임을 보이고 있습니다.  새 법은 이 업데이트된 시스템과 인민해방군의 최근 발전, 특히 정보 기술의 발전과 인구 이동을 반영합니다. 이 법은 중앙군사위원회 국방동원부와 국방부 모집/징병처를 통해 이미 운영 중인 시스템을 공식화하여 효율성을 개선하기 위한 '징병 업무 부처 간 합동 회의 시스템'을 구축할 것을 요구하고 있습니다."
"Such tight integration—combined with the way in which budget information is presented in DoD’s Future Years Defense Program (in which units must be classified as belonging to one component or the other, even when that is not strictly the case)—limited CBO’s ability to produce meaningful estimates of costs for active- or reserve-component squadrons. Instead, the costs presented in this report for Air Force squadrons represent those of “average” squadrons, even though there may be no actual squadrons with those precise sizes and costs.","이러한 긴밀한 통합과 국방부의 미래 국방 프로그램에서 예산 정보가 제시되는 방식(엄밀히 따지지 않더라도 부대가 한 구성 요소에 속하는 것으로 분류되어야 함)은 현역 또는 예비 구성 요소 비행대에 대한 의미 있는 비용 추정치를 산출하는 CBO의 능력을 제한했습니다. 대신, 이 보고서에 제시된 공군 비행대의 비용은 실제 정확한 규모와 비용을 가진 비행대가 없을 수 있지만 ""평균"" 비행대의 비용을 나타냅니다."
"Despite U.S. efforts to reveal and increase the costs of Russian-Iranian military cooperation, Russian and Iranian leaders reportedly continue to explore avenues to expand their partnership. According to British government statements and press reports, Russia reportedly has considered purchasing Iranian Fateh-110 and Zolfaghar short-range ballistic missiles and has received shipments of ammunition, mortars, machine guns, spare airplane and motor vehicle parts, and other military equipment and supplies transported via the Caspian Sea.","러시아와 이란의 군사 협력 비용을 공개하고 증가시키려는 미국의 노력에도 불구하고 러시아와 이란 지도자들은 파트너십을 확대할 수 있는 방법을 계속 모색하고 있는 것으로 알려졌습니다. 영국 정부 성명과 언론 보도에 따르면 러시아는 이란의 파테흐-110 및 졸파가르 단거리 탄도 미사일 구매를 고려하고 있으며 카스피해를 통해 탄약, 박격포, 기관총, 예비 비행기 및 자동차 부품, 기타 군사 장비 및 물자를 운송하는 선적을 받은 것으로 알려졌습니다."
"A CMF-CGLE would create the foundation for addressing the core components of combating IUU fishing, including informationsharing, joint operations, and international prosecution. A cohesive and coordinated maritime force in the region could also serve to quickly transition to search-and-rescue service, environmental pollution response, or a natural disaster–relief response force. Moreover, such a force would establish the foundation for a robust law enforcement presence to respond to UNCLOS violations and enforce international norms.","CMF-CGLE는 정보 공유, 합동 작전, 국제 기소 등 IUU 어업 근절의 핵심 요소를 해결하기 위한 토대를 마련할 것입니다. 또한 이 지역의 응집력 있고 조율된 해군은 수색 및 구조 서비스, 환경오염 대응, 자연재해 구호 대응군으로 신속하게 전환할 수 있습니다. 또한 이러한 부대는 유엔해양법협약 위반에 대응하고 국제 규범을 집행하기 위한 강력한 법 집행의 토대를 구축할 수 있습니다."
"The attacks then moved to C2 nodes and other military targets, with PLAAF remotely piloted aircraft appearing over the island in large numbers to help cue attacks against Taiwan’s mobile SAMs. On Jinmen and Matsu, massive PLA Army long-range rocket launchers and conventional artillery barrages neutralized much of Taiwan’s defensive capability and fully degraded its ability to interfere with the PLA’s maritime operations. The PLA considered these strikes on the outlying islands as necessary preliminary steps in its blockade of Taiwan.","이후 공격은 C2 거점과 다른 군사 표적으로 이동했고, 대만 공군 원격 조종 항공기가 섬 상공에 대량으로 나타나 대만의 이동식 SAM에 대한 공격을 알리는 데 도움을 주었습니다. 진먼과 마츠에서 대규모 인민해방군의 장거리 로켓 발사기와 재래식 포격으로 대만의 방어 능력은 대부분 무력화되었고 인민해방군의 해상 작전 방해 능력은 완전히 저하되었습니다. 인민해방군은 외곽 섬에 대한 이러한 공격을 대만 봉쇄에 필요한 사전 단계로 간주했습니다."
"Second, domestic politics in both Taiwan and China supported policies that made a resumption of hostilities likely. The Taiwanese general population grew increasingly proindependence, antagonized by the immense damage that China inflicted on them during the war and by Beijing’s refusal to respect Taiwanese autonomy in its aftermath. On the mainland, the PRC’s long-standing commitment to a nationalistic program of territorial recovery combined with the failure to achieve this goal in the 2025 war led to increasing popular hawkishness.","둘째, 대만과 중국의 국내 정치가 적대 행위의 재개를 가능하게 하는 정책을 지지했습니다. 대만 국민들은 전쟁 중 중국이 입은 막대한 피해와 그 여파로 대만의 자치권을 존중하지 않는 중국의 태도에 반감을 품고 점점 더 독립을 지지하는 목소리가 커졌습니다. 본토에서는 중국이 영토 회복이라는 민족주의적 프로그램에 대한 오랜 노력과 2025년 전쟁에서 이 목표를 달성하지 못하자 대중의 매파적 성향이 커졌습니다."
"DEVCOM has more than 40 technologies on track for PC21, as well as expanding internal capabilities, such as the Joint Systems Integration Lab (JSIL). The DEVCOM JSIL is a realistic tactical network environment that will connect local Aberdeen Proving Ground labs to remote facilities hosting Army and Joint capabilities and systems as well as industry partners to advance emerging radio, network, and application technologies. Planning is underway to integrate our allies’ technology to enable Combined Joint All Domain Operations for PC22.","DEVCOM은 PC21을 위해 40개 이상의 기술을 개발 중이며, 합동 시스템 통합 연구소(JSIL)와 같은 내부 역량도 확장하고 있습니다. DEVCOM JSIL은 현지 애버딘 시험장 연구소와 육군 및 합동 능력과 시스템을 호스팅하는 원격 시설 및 업계 파트너를 연결하여 새로운 무선, 네트워크 및 애플리케이션 기술을 발전시키는 현실적인 전술 네트워크 환경입니다. PC22를 위한 연합 합동 전 영역 작전을 가능하게 하기 위해 동맹국의 기술을 통합하는 계획이 진행 중입니다."
"Five-Year Plan, China prioritized the advancement of next-generation artificial intelligence, quantum information, brain science and biotechnology, semiconductors, and deep space, deep sea, and polar-related technologies. Beijing has a clear understanding of its remaining S&T deficiencies and wields industrial policies and the country’s massive tech transfer apparatus in an effort to close these gaps. China also sustains high levels of R&D funding and offers significant subsidies to domestic companies working on frontier technologies.","중국은 5개년 계획에서 차세대 인공지능, 양자 정보, 뇌 과학 및 생명공학, 반도체, 심우주, 심해 및 극지 관련 기술의 발전을 우선순위로 삼았습니다. 중국은 자국의 부족한 S&T 분야를 명확히 파악하고 있으며, 이러한 격차를 좁히기 위해 산업 정책과 대규모 기술이전 기구를 활용하고 있습니다. 또한 중국은 높은 수준의 R&D 자금을 유지하고 있으며 첨단 기술을 연구하는 국내 기업들에게 상당한 보조금을 제공하고 있습니다."
"Understanding how the Department of Defense operates—and how its budget could be increased or decreased—is a daunting task given the enormous size and complexity of the department, the many specialized organizations it includes, the wide array of weapon systems and platforms it operates, and the complexity of its budget documents. The Congressional Budget Office has prepared this primer on the structure of the armed forces to increase policymakers’ understanding of the choices that the nation faces when considering the defense budget.","국방부의 엄청난 규모와 복잡성, 수많은 전문 조직, 다양한 무기 시스템과 플랫폼, 예산 문서의 복잡성 등을 고려할 때 국방부의 운영 방식과 예산의 증감 방법을 이해하는 것은 어려운 일입니다. 의회 예산국은 국방 예산을 고려할 때 국가가 직면하는 선택에 대한 정책 입안자들의 이해를 높이기 위해 군대 구조에 대한 이 입문서를 준비했습니다."
"The United States used two nuclear weapons against Japan in World War II but has not employed any nuclear weapons in combat since then. No other country has used nuclear weapons in combat. Supporters of the theory of deterrence point to the lack of nuclear exchanges as evidence that nuclear deterrence has been extremely successful. Nevertheless, as with all counter factual examples, there is no way to prove that the U.S. nuclear deterrent was directly responsible for preventing a nuclear attack by the Soviet Union during the Cold War.",미국은 제2차 세계대전에서 일본을 상대로 두 차례 핵무기를 사용했지만 그 이후로는 전투에 핵무기를 사용하지 않았습니다. 다른 어떤 국가도 전투에 핵무기를 사용한 적이 없습니다. 억지 이론을 지지하는 사람들은 핵 억지력이 매우 성공적이었다는 증거로 핵 교환이 없다는 점을 지적합니다. 그러나 모든 사실에 반하는 사례와 마찬가지로 미국의 핵 억지력이 냉전 시기 소련의 핵 공격을 막는 데 직접적인 책임이 있었다는 것을 증명할 수 있는 방법은 없습니다.
"Effective missile defense remains highly challenging. As a result, analysts outside DoD have raised a number of concerns about the feasibility of missile defense in general and about the performance of current U.S. systems in particular—especially against an adversary that can field decoy warheads and other countermeasures to confuse defense systems. MDA has faced external criticism of its test programs and their results, and it is difficult to assess how effective the systems that DoD has fielded would be in an actual missile attack.","효과적인 미사일 방어는 여전히 매우 어려운 과제입니다. 그 결과, 국방부 외부의 분석가들은 일반적으로 미사일 방어의 실현 가능성과 현재 미국 시스템의 성능, 특히 미끼 탄두 및 기타 방어 시스템을 혼란시킬 수 있는 적의 공격에 대한 성능에 대해 많은 우려를 제기했습니다. MDA는 시험 프로그램과 그 결과에 대한 외부의 비판에 직면해 있으며, 국방부가 배치한 시스템이 실제 미사일 공격에서 얼마나 효과적인지 평가하기는 어렵습니다."
"Funding for this research was made possible through the concept formulation provision of the Department of the Air Force–RAND Sponsoring Agreement. PAF uses concept formulation funding to support a variety of activities, including research plan development; direct assistance on short-term, decision-focused Department of the Air Force requests; exploratory research; outreach and communications initiatives; and other efforts undertaken in support of the development, execution, management, and reporting of PAF’s approved research agenda.","이 연구에 대한 자금 지원은 공군부-RAND 후원 계약의 개념 수립 조항을 통해 가능했습니다. PAF는 개념 수립 자금을 사용하여 연구 계획 개발, 단기적인 의사 결정 중심의 공군부 요청에 대한 직접 지원, 탐색 연구, 홍보 및 커뮤니케이션 이니셔티브, PAF가 승인한 연구 의제의 개발, 실행, 관리 및 보고를 지원하기 위해 수행되는 기타 노력을 포함한 다양한 활동을 지원합니다."
"Assuming a 2-percent to 3-percent quarterly growth rate in the absence of the war, and a 4percent decline because of the war (year-on-year), a rough estimate of the loss caused by the war is between 2.1498 trillion rubles and 2.5081 trillion rubles for the second quarter, or between $28.3 billion and $33.0 billion at an exchange rate of 76 rubles to the dollar. Annualized, this would equal $113 billion to $132 billion overlapping with the lower end of the range of estimates stemming from the use of annual projections, described above.","전쟁이 없을 경우 분기별 성장률이 2%에서 3%이고 전쟁으로 인해 4% 감소한다고 가정하면(전년 대비), 전쟁으로 인한 손실의 대략적인 추정치는 2분기 2조 1498억 루블에서 2조 5081억 루블 사이, 즉 달러 대비 76루블 환율로 환산하면 283억 달러에서 330억 달러 사이입니다. 연간으로 환산하면 1,130억 달러에서 1,320억 달러로, 위에서 설명한 연간 예상치 사용으로 인한 추정치 범위의 하단과 겹치는 금액입니다."
"To recap, we estimated that the cost of sustaining Russian air operations—250 sorties per day— over the first seven months of the war was approximately 193.2 billion rubles, or $2.5 billion. When we added the cost of aircraft, rotary, and Orlan UAV losses, the cost rose to approximately 253.9 billion rubles, or $3.3 billion. As a rough point of comparison, the United States spent just over a billion dollars in the Libya campaign in which it flew over 7,000 sorties (1,600 of which were strike sorties) and did not suffer any casualties.","요약하자면, 전쟁 초기 7개월 동안 러시아의 항공 작전 유지 비용(하루 250회 출격)은 약 1,932억 루블, 즉 25억 달러로 추산됩니다. 항공기, 로터리 및 Orlan 무인 항공기 손실 비용을 더하면 비용은 약 2,539억 루블, 즉 33억 달러로 증가했습니다. 대략적인 비교를 위해 미국은 리비아 작전에서 10억 달러가 조금 넘는 비용을 들여 7,000회 이상(그 중 1,600회는 공습 출격) 비행했지만 사상자는 발생하지 않았습니다."
"Japan also sought to upgrade regional security arrangements with partners that assisted in the conflict, such as South Korea, Singapore, and Australia. This move was supported by a majority of Japanese citizens, in light of increased Chinese aggression and the need to bolster Japan’s defenses. Tokyo, however, had to manage postwar protests from a smaller but still vocal pacifist movement that proved particularly fractious on Okinawa, where prefectural leaders and local pacifists pressured for withdrawal of U.S. forces from the island.","일본은 또한 한국, 싱가포르, 호주 등 분쟁을 지원한 파트너들과 지역 안보 협정을 업그레이드하기 위해 노력했습니다. 이러한 움직임은 중국의 침략이 증가하고 일본의 국방력을 강화해야 한다는 점에서 대다수의 일본 국민들이 지지했습니다. 그러나 도쿄는 오키나와에서 현 지도자들과 지역 평화주의자들이 미군 철수를 압박하며 특히 분열을 일으킨, 규모는 작지만 여전히 목소리를 높이는 평화주의 운동의 전후 시위를 관리해야 했습니다."
"One remaining dynamic is likely to favor Russia, but the size of this effect is particularly unclear. Early in the postwar period, there are deep disagreements within NATO about postwar strategy: Some allies see the hardline U.S. strategy as excessively provocative toward Russia. As a result, some allies are less committed to NATO as an institution and to fostering close ties with the United States generally. It is difficult to know how such peacetime dynamics would translate to behavior if NATO allies were directly involved in a war.","남은 한 가지 역학 관계는 러시아에 유리할 것으로 보이지만, 이 효과의 크기는 특히 불분명합니다. 전후 초기에는 나토 내에서 전후 전략에 대한 의견 차이가 심했습니다: 일부 동맹국들은 미국의 강경 전략이 러시아에 대해 지나치게 도발적이라고 보고 있습니다. 그 결과 일부 동맹국들은 기관으로서의 나토와 일반적으로 미국과의 긴밀한 관계 증진에 덜 헌신하고 있습니다. 나토 동맹국들이 전쟁에 직접 개입할 경우 이러한 평시 역학 관계가 어떻게 행동으로 이어질지 알기는 어렵습니다."
"Although an internet connection is not required, a mobile cellular service is needed, and the initiative is limited by lack of availability of mobile networks and functional telecommunication systems in some remote areas [17, 120, 121]. One example described how staff ran out of mobile phone credit, which led to delays in reporting and variation in data quality [120]. In response to these infrastructure challenges, the performance of EWARS is regularly monitored to identify where support is needed at 3- to 6-month intervals [122] (4).","인터넷 연결은 필요하지 않지만 모바일 셀룰러 서비스가 필요하며, 일부 외딴 지역에서는 모바일 네트워크 및 기능적 통신 시스템의 가용성 부족으로 인해 이니셔티브에 제한이 있습니다[17, 120, 121]. 한 예로 직원들의 휴대폰 크레딧이 부족하여 보고가 지연되고 데이터 품질이 달라진 사례를 들 수 있습니다[120]. 이러한 인프라 문제에 대응하기 위해 3~6개월 간격으로 지원이 필요한 부분을 파악하기 위해 EWARS의 성능을 정기적으로 모니터링하고 있습니다[122](4)."
"Similarly, beginning late 2022, Beijing launched a diplomatic “charm offensive” targeting European countries in an apparent effort to improve perceptions of Beijing following years of “wolf warrior” diplomacy and COVID-19 isolation. Through these engagements, Beijing aims to internationally isolate Washington and persuade countries that the United States is the sole party responsible for escalating U.S.-China tensions, primarily to deflect criticism of the PRC’s efforts to reshape the international environment to protect its interests.","마찬가지로, 2022년 말부터 중국은 수년간의 '늑대 전사' 외교와 코로나19 고립 이후 중국에 대한 인식을 개선하기 위해 유럽 국가들을 대상으로 외교적 '매력 공세'를 시작했습니다. 이러한 활동을 통해 중국은 미국을 국제적으로 고립시키고 미중 긴장을 고조시키는 유일한 당사자는 미국이라는 점을 각국에 설득하여 주로 자국의 이익을 보호하기 위해 국제 환경을 재편하려는 중국의 노력에 대한 비판을 회피하는 것을 목표로 하고 있습니다."
"China plans to pursue additional ASAT weapons that are able to destroy satellites up to GEO. In 2013, China launched an object into space on a ballistic trajectory with a peak orbital radius above 30,000 kilometers, near GEO altitudes. No new satellites were released from the object, and the launch profile was inconsistent with traditional SLVs, ballistic missiles, or sounding rocket launches for scientific research, suggesting a basic capability could exist to use ASAT technology against satellites at great distances and not just LEO.","중국은 지구 정지궤도까지 위성을 파괴할 수 있는 ASAT 무기를 추가로 개발할 계획입니다. 2013년 중국은 최대 궤도 반경이 30,000km가 넘는 탄도 궤도를 따라 우주로 물체를 발사하여 GEO 고도 부근에 도달했습니다. 이 물체에서 새로운 위성은 발사되지 않았으며, 발사 프로파일이 기존의 SLV, 탄도 미사일 또는 과학 연구를 위한 음향 로켓 발사와 일치하지 않아서 LEO뿐만 아니라 먼 거리에 있는 위성에 대해서도 ASAT 기술을 사용할 수 있는 기본 능력이 존재할 수 있음을 시사했습니다."
"Historically, offshore airspace is regarded as optimal for conducting hazardous air activity due to its natural separation from both people and property and from other air activity. As a result, much of the offshore airspace around the U.S. has been designated as SUA. Corridors to accommodate oceanic route access to U.S. airspace are provided on a full or part-time basis. In addition, activities not considered inherently hazardous to nonparticipation users are contained in other airspace areas through the use of procedural segregation.",역사적으로 해상 영공은 인명 및 재산과 다른 항공 활동으로부터 자연적으로 분리되어 있어 위험한 항공 활동을 수행하기에 최적의 장소로 여겨져 왔습니다. 그 결과 미국 주변 연안 영공의 대부분이 SUA로 지정되었습니다. 미국 영공에 대한 해양 항로 접근을 위한 통로는 풀타임 또는 파트타임으로 제공됩니다. 또한 비참여 사용자에게 본질적으로 위험하다고 간주되지 않는 활동은 절차적 분리를 통해 다른 영공 구역에 포함되어 있습니다.
"SOURCES: Federal State Statistical Service (Rosstat), “Second GDP Estimate 2021 [Вторая оценка ВВП за 2021 год],” Moscow, April 8, 2022a; Federal State Statistical Service (Rosstat), “Rosstat Presents the First Estimate of GDP for the 1st Quarter [Росстат представляет первую оценку ВВП за I квартал 2022года],” Moscow, June 17, 2022b; Federal State Statistical Service (Rosstat), “On a Preliminary Estimate of GDP Dynamics in the II Quarter of 2022 [О предварительной оценке динамики ВВП во II квартале 2022 года],” Moscow, August 12, 2022d.","출처: 연방 통계청(Rosstat), ""2021년 제2차 GDP 추정치[Вторая оценка ВВП за 2021 год]"", 모스크바, 4월 8일, 2022a; 연방 통계청(Rosstat), ""Rosstat, 1분기 GDP 첫 추정치 발표 [Росстат представляет первую оценку ВВП за I квартал 2022года],"" 모스크바, 2022년 6월 17일b, 연방 통계청(Rosstat), ""1분기 GDP 추정치 발표"", 모스크바; 러시아 연방 통계청(Rosstat), ""2022년 2분기 GDP 역학 예비 추정치 [О предварительной оценке динамики ВВП во II квартале 2022 года],"" 모스크바, 2022년 8월 12일, 2022d; 러시아 연방 통계청, ""On a Preliminary Estimate of GDP Dynamics in the II Quarter [О предварительной оценке динамики ВВП во II квартале 2022 года]."
"CFR Title 14 Part 73 establishes prohibited and restricted SUA areas. This means that the establishment of these two types of SUAs is subject to a process where the citizens are able to make comments and recommendations as to the placement of these two types of SUAs. All other SUAs, which are not as restrictive, are non-regulatory. All SUAs are published and revised yearly in FAA Order 7400.8R, which provides the public with the information recommended in ICAO Doc 4444. In addition Internet-based graphical information is also available.","CFR 제14장 73조는 금지 및 제한 SUA 구역을 규정하고 있습니다. 즉, 이 두 가지 유형의 SUA를 설정할 때 시민이 이 두 가지 유형의 SUA 배치에 대해 의견을 제시하고 권고할 수 있는 절차를 따라야 합니다. 제한적이지 않은 다른 모든 SUA는 비규제적입니다. 모든 SUA는 FAA 명령 7400.8R에 따라 매년 발표 및 개정되며, ICAO 문서 4444에서 권장하는 정보를 대중에게 제공합니다. 또한 인터넷 기반 그래픽 정보도 제공됩니다."
"Within hours of China’s announcement, an uneasy and unofficial truce settled over the Taiwan Strait. China was left in possession of islands that provided it with a symbolic victory and staging ground for future operations. Taiwan preserved its de facto independence but refrained from an official declaration of independence. U.S. ground forces remained on Taiwan, and the United States was now more clearly and intensely committed to the defense of Taiwan than it had been at any time since it established diplomatic relations with the PRC.","중국의 발표 후 몇 시간 만에 대만 해협에는 불안한 비공식 휴전 상태가 정착되었습니다. 중국은 상징적인 승리와 향후 작전을 위한 발판을 마련할 수 있는 섬들을 점령하게 되었습니다. 대만은 사실상의 독립을 유지했지만 공식적인 독립 선언은 하지 않았습니다. 미 지상군은 대만에 계속 주둔했고, 미국은 중국과 외교 관계를 수립한 이후 그 어느 때보다 대만 방어에 더욱 분명하고 강력하게 전념하고 있었습니다."
"Future relations between Washington and Beijing are not likely to be primarily determined by the Russia-Ukraine war. Still, their policies toward the war will likely have some effect on U.S.China ties. In this world, we assume that relations worsened over the course of the war, particularly as Beijing began providing lethal aid to Moscow. The United States responded with limited sanctions on Chinese defense firms and became even more committed to a competitive orientation toward the rising power and its increasingly close de facto ally.","향후 미국과 중국의 관계는 주로 러시아-우크라이나 전쟁에 의해 결정될 것 같지는 않습니다. 하지만 전쟁에 대한 양국의 정책은 미중 관계에 어느 정도 영향을 미칠 것입니다. 특히 중국이 모스크바에 치명적인 원조를 제공하기 시작하면서 전쟁이 진행되는 동안 관계가 악화되었다고 가정합니다. 미국은 중국 방산업체에 대한 제한적인 제재로 대응했고, 부상하는 강대국이자 점점 더 가까워지는 사실상의 동맹국인 중국에 대한 경쟁적 지향에 더욱 전념하게 되었습니다."
"AidData captures the full range of projects that align with the OECD’s definition of official development assistance (ODA) and other official flows (OOF). Therefore, any project that benefits from financial or inkind support from any official-sector institution in China is included, regardless of its purpose, the extent of financial concessions, funding source, and overseas destination. The only type of official financing we do not seek to capture is official investment, although we do capture debt financing that facilitates investment.","AidData는 OECD의 공적 개발 원조(ODA) 및 기타 공적 자금 흐름(OOF)에 대한 정의에 부합하는 모든 프로젝트를 캡처합니다. 따라서 목적, 재정적 양보의 정도, 자금 출처 및 해외 대상에 관계없이 중국 내 모든 공식 부문 기관의 재정 또는 현물 지원의 혜택을 받는 모든 프로젝트가 포함됩니다. 투자를 촉진하는 부채 금융은 포착하지만, 공식적인 투자는 포착하지 않는 유일한 공식 금융 유형입니다."
"The project may face some potential challenges in relation to technology in the longer term, including the need for enhancements to increase scale, cost and sensitivity of testing, the ability to test for more viruses, and the need to keep abreast of rapid changes in the field of diagnostics [60]. To account for this, the tests that have been developed are designed to be adaptable to an array of different pathogens, and the Sentinel project serves as a hub for innovation that will allow other technologies to be developed in future [60].","이 프로젝트는 장기적으로 테스트의 규모, 비용 및 민감도를 높이기 위한 개선의 필요성, 더 많은 바이러스에 대한 테스트 능력, 진단 분야의 빠른 변화를 따라잡아야 할 필요성 등 기술과 관련하여 몇 가지 잠재적인 도전에 직면할 수 있습니다[60]. 이를 고려하여 개발된 테스트는 다양한 병원균에 적용할 수 있도록 설계되었으며, 센티넬 프로젝트는 향후 다른 기술을 개발할 수 있는 혁신의 허브 역할을 합니다[60]."
"The EOIS initiative aims to support standardised public health intelligence systems across organisations in order to create a unified approach to the detection, verification and communication of public health threats using the range of publicly available data [127]. Through the EIOS system, data is collated from thousands of sources (including online media, news, blogs, other initiatives) and automatically processed [128]. As discussed, this has been implemented in several countries across the Americas and supports PAHO’s EI initiative.","EOIS 이니셔티브는 공개적으로 이용 가능한 다양한 데이터를 사용하여 공중 보건 위협의 탐지, 검증 및 커뮤니케이션에 대한 통합된 접근 방식을 구축하기 위해 조직 전반에 걸쳐 표준화된 공중 보건 정보 시스템을 지원하는 것을 목표로 합니다[127]. EIOS 시스템을 통해 온라인 미디어, 뉴스, 블로그, 기타 이니셔티브 등 수천 개의 소스에서 데이터를 수집하고 자동으로 처리합니다[128]. 앞서 설명한 바와 같이, 이 시스템은 아메리카 대륙의 여러 국가에서 시행되고 있으며 PAHO의 EI 이니셔티브를 지원합니다."
"The PLAA's 15 SOF brigades provide group army commanders with an organic unit capable of executing special operations. Typical PLAA SOF brigade missions include raids, harassment operations, target seizure and control, special reconnaissance, precision strike guidance, and rescue operations. The PLA continues to prioritize SOF for modernization with the fielding of the new QBZ-191 military service rifle and the CSK-series of vehicles. Observed SOF training in 2022 included airborne parachuting, small unit tactics and maritime operations.","인민해방군의 15개 SOF 여단은 특수 작전을 수행할 수 있는 유기적인 부대를 그룹군 지휘관에게 제공합니다. 중국 인민해방군 특수여단의 일반적인 임무에는 급습, 괴롭힘 작전, 목표물 점령 및 통제, 특수 정찰, 정밀 타격 유도, 구출 작전 등이 포함됩니다. 중국 인민해방군은 신형 군용 소총인 QBZ-191과 CSK 시리즈 차량의 실전 배치로 SOF 현대화에 계속 우선순위를 두고 있습니다. 2022년에 관측된 SOF 훈련에는 공중 낙하산, 소규모 부대 전술 및 해상 작전이 포함되었습니다."
The PRC pursues its Military-Civil Fusion (MCF) Development Strategy as a nationwide endeavor that seeks to meld its economic and social development strategies with its security strategies to build an integrated national strategic system and capabilities in support of China’s national rejuvenation goals. The Party’s leaders view MCF as a critical element of their strategy for the PRC to become a “great modern socialist country” which includes becoming a world leader in science and technology (S&T) and developing a “world-class” military.,중국은 경제 및 사회 발전 전략과 안보 전략을 융합하여 중국의 국가 부흥 목표를 지원하는 통합된 국가 전략 체계와 역량을 구축하기 위한 국가적 노력으로 군-민 융합(MCF) 발전 전략을 추구하고 있습니다. 중국 당 지도부는 MCF를 중국이 과학 및 기술(S&T) 분야의 세계적 리더가 되고 '세계 최고 수준의' 군대를 개발하는 등 '위대한 현대 사회주의 국가'가 되기 위한 전략의 핵심 요소로 간주하고 있습니다.
"The PLA Hong Kong and Macao garrisons are subordinate to the Southern Theater Command. In August 2021, the PLA Hong Kong and Macao garrisons conducted an annual rotation of forces. Since 1997, the PLA has rotated forces by land, air, and sea from Shenzhen at night, nominally as part of the usual annual rotation. Since the 2019 pro-democracy protests, China maintains a rotational deployment of PAP forces in Hong Kong. The PAP and PLA units continued to publicly highlight their anti-riot, counterterrorism, and disaster prevention training.","인민해방군 홍콩 및 마카오 주둔군은 남부 극장 사령부에 예속되어 있습니다. 2021년 8월, 인민해방군 홍콩 및 마카오 주둔군은 매년 병력 순환을 실시했습니다. 1997년부터 인민해방군은 명목상으로는 연례 순환 배치의 일환으로 심천에서 육상, 공중, 해상으로 병력을 순환 배치해 왔습니다. 2019년 민주화 시위 이후 중국은 홍콩에 PAP 병력을 순환 배치하는 방식을 유지하고 있습니다. PAP와 인민해방군은 계속해서 공개적으로 폭동 방지, 대테러, 재난 예방 훈련을 강조하고 있습니다."
"As noted previously, China PIN has been involved in the response to more than 150 public health events, with the analysis of bacterial pathogens informing outbreak hypotheses, risk assessments and public health interventions [19]. Additionally, as of 2022, PIN has also been engaged in the Chinese Microbiome Project (CMP), conducting epidemiological surveys and collecting faecal samples from 239 healthy people in four cities to develop a greater understanding of the gut microbiome to inform understanding of and response to diseases [138].","앞서 언급했듯이, 중국 PIN은 150건 이상의 공중보건 사건에 대한 대응에 참여했으며, 박테리아 병원체 분석을 통해 발병 가설, 위험 평가 및 공중보건 개입에 정보를 제공했습니다[19]. 또한 2022년부터는 중국 마이크로바이옴 프로젝트(CMP)에도 참여하여 역학 조사를 실시하고 4개 도시 239명의 건강한 사람으로부터 대변 샘플을 수집하여 장내 마이크로바이옴에 대한 이해를 높이고 질병에 대한 이해와 대응을 위한 정보를 제공하고 있습니다[138]."
"The PLA Hong Kong and Macao garrisons are subordinate to the Southern Theater Command. In August 2022, the PLA Hong Kong and Macao garrisons conducted an annual rotation of forces. Since 1997, the PLA has rotated forces by land, air, and sea from Shenzhen at night, nominally as part of the usual annual rotation.  Since the 2019 pro-democracy protests, China maintains a rotational deployment of PAP forces in Hong Kong. The PAP and PLA units continued to publicly highlight their anti-riot, counterterrorism, and disaster prevention training.","인민해방군 홍콩 및 마카오 주둔군은 남부 극장 사령부에 예속되어 있습니다. 2022년 8월, 인민해방군 홍콩 및 마카오 주둔군은 매년 병력 순환을 실시했습니다. 1997년부터 인민해방군은 명목상으로는 연례 순환 배치의 일환으로 심천에서 육상, 공중, 해상으로 병력을 순환 배치해 왔습니다.  2019년 민주화 시위 이후 중국은 홍콩에 PAP 병력을 순환 배치하는 방식을 유지하고 있습니다. PAP와 인민해방군은 계속해서 공개적으로 폭동 방지, 대테러, 재난 예방 훈련을 강조하고 있습니다."
"Tactical airpower is a catchphrase for attempts to use air power in support of naval and ground forces, to assist in winning a conflict by amplifying the power of those forces (generally through attacks on an opponent’s ground forces or naval vessels). Proponents of tactical airpower have historically favored short-range fighter aircraft (although bombers can be used in this role as well) and have regarded attempts to use air power to prosecute a separate air campaign as a diversion from the primary naval or ground campaign in a conflict.","전술 공군력은 해군과 지상군을 지원하기 위해 공군력을 사용하려는 시도를 일컫는 말로, 일반적으로 상대의 지상군이나 해군 함정에 대한 공격을 통해 그 힘을 증폭시켜 분쟁에서 승리하는 데 도움을 주는 것을 말합니다. 전술 공군력을 지지하는 사람들은 역사적으로 단거리 전투기를 선호해 왔으며(폭격기도 이 역할에 사용될 수 있지만), 공군력을 사용하여 별도의 항공 작전을 수행하려는 시도를 분쟁에서 주된 해군 또는 지상 작전으로부터 우회하는 것으로 간주해 왔습니다."
"This report was cleared for public release by the Department of the Air Force on September 13, 2023. To account for this publication delay, we have added a brief postscript with updated costs, using the same methods. Using updated data, we estimated that the war caused Russia GDP losses of between $81 billion and $104 billion in 2022. Regarding direct military spending, we estimated that Russia is poised to spend a minimum of $131.6 billion from early 2022 through 2024. The war remains sustainable for Russia from the perspective of costs.","이 보고서는 2023년 9월 13일 공군부로부터 공개 허가를 받았습니다. 이러한 출판 지연을 고려하여 동일한 방법을 사용하여 업데이트된 비용과 함께 간단한 포스트 스크립트를 추가했습니다. 업데이트된 데이터를 사용하여 전쟁으로 인해 2022년에 러시아의 GDP 손실이 810억 달러에서 1,040억 달러에 이를 것으로 추정했습니다. 직접적인 군사 지출과 관련해서는 러시아가 2022년 초부터 2024년까지 최소 1,316억 달러를 지출할 것으로 추정했습니다. 비용 측면에서 볼 때 전쟁은 러시아에게 여전히 지속 가능한 전쟁입니다."
"Although New Delhi has refrained from expanding military presence in the northwestern Indian Ocean, the Indian Navy has actively contributed to the coastal and near seas security of small island states such as Mauritius and Maldives. India has offered to create military and logistics infrastructure on Mauritius’ Agalega Island and on Maldives Assumption Island; it has also increased engagement with Indian Ocean powers such as France. However, Indian attempts to create military facilities have encountered pushback in smaller island states.",인도 해군은 인도양 북서부에서 군사력 확장을 자제하고 있지만 모리셔스와 몰디브와 같은 작은 섬나라의 해안 및 근해 안보에 적극적으로 기여하고 있습니다. 인도는 모리셔스의 아갈레가 섬과 몰디브의 가정 섬에 군사 및 물류 인프라를 건설하겠다고 제안했으며 프랑스 등 인도양 강대국과의 관계도 강화했습니다. 그러나 인도의 군사 시설 건설 시도는 소규모 섬나라에서 반발에 부딪혔습니다.
"Conversely, Iran’s success in eliciting support from Russia since the war began could lead it to overreach, opening a new fissure in the relationship. Should Iranian leaders overestimate their leverage and introduce conditions that Russia is unable or unwilling to accept, they might push Russia to reassess the costs of the relationship or to attempt to reassert dominance. In such a scenario, it will be difficult for Iranian leaders to walk back their demands without strengthening domestic critics of the country’s relationship with Russia.",반대로 이란이 전쟁이 시작된 이후 러시아의 지원을 이끌어내는 데 성공하면 러시아가 지나치게 개입하여 관계에 새로운 균열이 생길 수 있습니다. 이란 지도자가 자신의 영향력을 과대평가하고 러시아가 수용할 수 없거나 수용하지 않으려는 조건을 제시하면 러시아가 관계의 비용을 재평가하거나 지배권을 다시 주장하려고 시도할 수 있습니다. 이러한 시나리오에서 이란 지도자는 러시아와의 관계에 대한 국내 비판을 강화하지 않고는 이란의 요구를 철회하기 어려울 것입니다.
"After several years of fighting, millions of Ukrainian refugees made permanent homes in other countries, shrinking Ukraine’s tax base and exacerbating its already significant demographic challenges. Many enterprises closed for good during the longer war. Russia’s strikes on infrastructure in major cities sent investors fleeing even from places far away from the line of contact (LoC). The government in Kyiv likely is dependent on external financial assistance for economic survival, and rebuilding would be extremely costly after a long war.","수년간의 싸움 끝에 수백만 명의 우크라이나 난민들이 다른 나라에 정착하면서 우크라이나의 세수 기반이 줄어들고 이미 심각한 인구통계학적 문제가 악화되었습니다. 전쟁이 장기화되는 동안 많은 기업이 영원히 문을 닫았습니다. 주요 도시의 인프라에 대한 러시아의 공격으로 투자자들은 휴전선(LoC)에서 멀리 떨어진 곳에서도 피난을 떠났습니다. 키예프 정부는 경제적 생존을 위해 외부 재정 지원에 의존하고 있으며, 오랜 전쟁 후 재건에는 막대한 비용이 소요될 것입니다."
"While Future 4 is clearly the most advantageous for the United States, and Future 1 clearly the least beneficial, Futures 2 and 3 feature different trade-offs, so assessing them relative to each other would require prioritization of U.S. interests. For example, Future 2 features modestly worse economic outcomes for the United States, while Future 3 has a higher risk of a rare event: nuclear conflict with a major power. Overall assessments of these futures thus depend on normative judgments about the relative importance of these interests.","미래 4가 미국에 가장 유리하고 미래 1이 가장 불리한 것은 분명하지만, 미래 2와 미래 3은 서로 다른 장단점을 가지고 있으므로 서로를 비교하여 평가하려면 미국의 이익을 우선시해야 합니다. 예를 들어, 미래 2는 미국의 경제적 결과가 다소 나빠지는 반면, 미래 3은 강대국과의 핵 충돌이라는 드문 사태가 발생할 위험이 더 높다는 특징이 있습니다. 따라서 이러한 미래에 대한 전반적인 평가는 이러한 이해관계의 상대적 중요도에 대한 규범적 판단에 따라 달라집니다."
"The PRC’s chemical and biotechnology infrastructures are sufficient to research, develop, and produce some chemical and biological agents or toxins on a large scale. The PRC probably has the technical expertise to weaponize CBW agents, and China’s robust armaments industry and numerous conventional weapon systems, including missiles, rockets, and artillery, probably could be adapted to deliver CBW agents. China also has the technical expertise, military units, and equipment necessary to detect CBW agents and to defend against a CBW attack.","중국의 화학 및 생명공학 인프라는 일부 화학 및 생물학적 작용제나 독소를 대규모로 연구, 개발, 생산하기에 충분합니다. 중국은 아마도 생물작용제를 무기화할 수 있는 기술적 전문성을 보유하고 있으며, 중국의 탄탄한 군수 산업과 미사일, 로켓, 포병 등 수많은 재래식 무기 시스템을 생물작용제 전달에 맞게 조정할 수 있을 것입니다. 또한 중국은 CBW 에이전트를 탐지하고 CBW 공격을 방어하는 데 필요한 기술 전문 지식, 군부대 및 장비를 보유하고 있습니다."
"The PLA’s coercive and risky air and maritime activity, particularly in the East and South China Seas, continued throughout 2022 and into 2023.  The PLA’s coercive and risky activities includes unsafe, unprofessional, and other behaviors that seek to impinge upon the ability of the United States and other nations to safely conduct operations where international law allows. The goal of the PLA’s behavior is to pressure the United States and other nations to reduce or cease lawful operations near areas Beijing claims territorial sovereignty.",특히 동중국해와 남중국해에서 중국 인민해방군의 강압적이고 위험한 공중 및 해상 활동은 2022년과 2023년에도 계속되었습니다.  인민해방군의 강압적이고 위험한 활동에는 국제법이 허용하는 범위 내에서 미국과 다른 국가들의 안전한 작전 수행 능력을 방해하려는 안전하지 않고 비전문적이며 기타 행동이 포함됩니다. 인민해방군의 행동 목표는 미국과 다른 국가들이 중국이 영토 주권을 주장하는 지역 인근에서 합법적인 작전을 축소하거나 중단하도록 압력을 가하는 것입니다.
"The CMC’s intent is to transform the PLAAF into a more effective and capable force that is proficient at conducting joint operations. The PLAAF is comprised of aviation, airborne, air defense, radar, electronic countermeasure, and communications forces. Amid the wideranging reorganization of the PLA, the PLAAF has reorganized into five Theater Command Air Forces, established at least six new air bases, and restructured previously subordinate regiments into brigades under the new bases by disbanding its fighter and fighter-bomber divisions.","CMC의 의도는 합동 작전을 능숙하게 수행할 수 있는 보다 효과적이고 유능한 군대로 탈바꿈하는 것입니다. 인민해방군은 항공, 공수, 방공, 레이더, 전자 대응, 통신 부대로 구성되어 있습니다. 인민해방군은 광범위한 조직 개편을 통해 5개 극장사령부 공군으로 재편하고 최소 6개 공군 기지를 신설했으며, 전투기 및 전투폭격기 사단을 해체하여 이전에 예하 연대를 새로운 기지 산하의 여단으로 재편했습니다."
"The CMC’s intent is to transform the PLAAF into a more effective and capable force that is proficient at conducting joint operations. The PLAAF is comprised of aviation, airborne, air defense, radar, electronic countermeasure, and communications forces. Amid the wide-ranging reorganization of the PLA, the PLAAF has reorganized into five Theater Command Air Forces, established at least six new air bases, and restructured previously subordinate regiments into brigades under the new bases by disbanding its fighter and fighter-bomber divisions.","CMC의 의도는 합동 작전을 능숙하게 수행할 수 있는 보다 효과적이고 유능한 군대로 탈바꿈하는 것입니다. 인민해방군은 항공, 공수, 방공, 레이더, 전자 대응, 통신 부대로 구성되어 있습니다. 인민해방군은 광범위한 조직 개편을 통해 5개 극장사령부 공군으로 재편하고 최소 6개 공군 기지를 신설했으며, 전투기 및 전투폭격기 사단을 해체하여 이전에 예하 연대를 새로운 기지 산하의 여단으로 재편했습니다."
"The PLA likely is observing how Russia and Ukraine are employing CDO during the current Russia-Ukraine war, and likely will seek to incorporate lessons learned from this conflict into its own doctrine for future conflicts. The PLA’s lessons learned from Russia’s war of aggression in Ukraine probably will reinforce a commitment to conducting influence operations to deter adversaries, shape public opinion early on during a conflict, polarize societies, erode the will to fight, and guard against charismatic leaders changing public perceptions.","중국 인민해방군은 현재 러시아와 우크라이나의 전쟁에서 러시아와 우크라이나가 CDO를 어떻게 활용하고 있는지 관찰하고 있으며, 이번 분쟁에서 얻은 교훈을 향후 분쟁에 대한 자체 교리에 통합하려고 할 것입니다. 러시아의 우크라이나 침략 전쟁에서 얻은 교훈을 통해 인민해방군은 적을 억제하고, 분쟁 초기에 여론을 형성하고, 사회를 양극화하고, 전투 의지를 약화시키고, 카리스마 넘치는 지도자가 대중의 인식을 바꾸는 것을 방지하기 위한 영향력 작전을 수행하겠다는 의지를 강화할 것입니다."
"For this analysis, CBO examined the activities, funding, and personnel covered by the O&S budget and ascribed them to major elements of the force structure. For major combat units, the estimates of costs and personnel numbers include a combat unit’s many supporting units and their combined share of administrative or overhead activities. The resulting estimates of “fully supported units” give policymakers who are interested in changing the military’s force structure a sense of the costs and personnel numbers that those changes would involve.","이 분석을 위해 CBO는 O&S 예산에 포함된 활동, 자금, 인력을 조사하고 이를 군 구조의 주요 요소로 분류했습니다. 주요 전투 부대의 경우, 비용 및 인원 수 추정치에는 전투 부대의 여러 지원 부대와 이들의 행정 또는 간접비 활동 비중을 합산한 금액이 포함됩니다. ""완전 지원 부대""에 대한 결과 추정치는 군의 병력 구조 변경에 관심이 있는 정책 입안자에게 이러한 변경에 수반되는 비용과 인원 수를 파악할 수 있게 해줍니다."
"The primer concludes with three appendixes. The first, which is intended to serve as a quick reference, summarizes the size, costs, and number of each major element of the force structure included in CBO’s analysis. The second shows the relationship between DoD’s total O&S budget, the costs to operate and maintain each major element of the force structure, and the number and types of force structure elements in DoD’s current plans. The third is a brief summary of the military operations and DoD planning scenarios referred to in this report.","이 입문서는 세 개의 부록으로 마무리됩니다. 첫 번째 부록은 빠른 참고 자료로 활용하기 위한 것으로, CBO의 분석에 포함된 병력 구조의 각 주요 요소의 규모, 비용 및 수를 요약한 것입니다. 두 번째는 국방부의 총 운영 및 유지 예산, 각 주요 전력 구조 요소의 운영 및 유지 비용, 국방부의 현재 계획에 포함된 전력 구조 요소의 수와 유형 간의 관계를 보여줍니다. 세 번째는 이 보고서에서 언급된 군사 작전 및 국방부 계획 시나리오에 대한 간략한 요약입니다."
"This is the operational part and puts the FUA concept into practice in everyday flight operations. The ad hoc management of airspace and airspace utilization is performed in close cooperation with the operating positions established in the air traffic control units for monitoring training airspace and controlling/supporting controlled air traffic. In Germany, this task is fulfilled by the ATC units of the Deutsche Flugsicherung GmbH (DFS) in cooperation with the tactical air control service as well as the Control and Reporting Centre (CRC).",이것은 운영 부분이며 일상적인 비행 운영에서 FUA 개념을 실천하는 것입니다. 공역 및 공역 활용의 임시 관리는 훈련 공역을 모니터링하고 관제 항공 교통을 통제/지원하기 위해 항공 교통 관제 부서에 설치된 운영 직책과 긴밀히 협력하여 수행됩니다. 독일에서는 전술 항공 관제 서비스 및 관제 및 보고 센터(CRC)와 협력하여 독일 항공 관제국(DFS)의 ATC 부서가 이 업무를 수행합니다.
"This case study offers an example of an initiative that provides continuous monitoring of infectious diseases through timely analysis and reporting. PAHO is a regional office for the WHO, and their EI activities are part of a largescale coordinated effort to share information about health threats internationally. The approach employed by PAHO’s EI system, with data continuously analysed and threats escalated to more central bodies where needed, provides one model of how data from disparate systems can be used to inform international action.","이 사례 연구는 시기적절한 분석과 보고를 통해 감염병에 대한 지속적인 모니터링을 제공하는 이니셔티브의 예를 보여줍니다. PAHO는 세계보건기구의 지역 사무소로, EI 활동은 국제적으로 보건 위협에 대한 정보를 공유하기 위한 대규모 조정 노력의 일환입니다. 데이터를 지속적으로 분석하고 필요한 경우 위협을 더 많은 중앙 기관에 에스컬레이션하는 PAHO의 EI 시스템에서 채택한 접근 방식은 서로 다른 시스템의 데이터를 사용하여 국제적 조치를 알리는 방법에 대한 한 가지 모델을 제공합니다."
"Xi and the CCP leadership tasked the PAP with integrating themselves into the PLA’s joint operation system. The PAP is increasingly focused on internal security and joint operations with the PLA and is developing capabilities for rapid response, mobility, and counterterrorism operations. The PAP also conducts training with foreign partners, including at least Uzbekistan, Kyrgyzstan, and Russia. Since at least 2016, PAP forces have likely operated in Tajikistan, patrolling the tri-border region connecting Tajikistan, Afghanistan, and the PRC.","시 주석과 중국 공산당 지도부는 PAP를 인민해방군의 합동 작전 체계에 통합하는 임무를 맡겼습니다. PAP는 내부 보안과 인민해방군과의 합동 작전에 점점 더 집중하고 있으며 신속한 대응, 기동성, 대테러 작전 능력을 개발하고 있습니다. 또한 PAP는 최소 우즈베키스탄, 키르기스스탄, 러시아를 포함한 외국 파트너와 함께 훈련을 실시하고 있습니다. 적어도 2016년부터 타지키스탄에서 작전을 수행하며 타지키스탄, 아프가니스탄, 중국을 잇는 3국 접경 지역을 순찰하고 있는 것으로 추정되는 PAP 군대."
"The CCG’s continued expansion and modernization makes it the largest maritime law enforcement fleet in the world. Newer CCG vessels are larger and more capable than older vessels, allowing them to operate further offshore and remain on station longer. While exact numbers are unavailable, open-source reporting and commercial imagery counts indicate the CCG has over 150 regional and oceangoing patrol vessels (more than 1,000 tons). These larger vessels include over 20 corvettes transferred from the PLAN, which were modified for CCG operations.","CCG는 지속적인 확장과 현대화를 통해 세계에서 가장 큰 해양 법 집행 기관이 되었습니다. 최신 CCG 함정은 구형 함정보다 더 크고 성능이 뛰어나기 때문에 더 먼 해상에서 작전을 수행하고 더 오래 정박할 수 있습니다. 정확한 숫자는 알 수 없지만, 오픈 소스 보고 및 상업용 이미지에 따르면 CCG는 150척 이상의 지역 및 원양 순찰선(1,000톤 이상)을 보유하고 있습니다. 이 대형 함정에는 PLAN에서 이관된 20척 이상의 초계함이 포함되며, 이들은 CCG 작전을 위해 개조되었습니다."
"Differences between U.S., Israeli, and PA officials on post-conflict security and governance for Gaza may intensify the challenges involved. Netanyahu has insisted that only Israel can demilitarize Gaza, and openly opposes a PA return to power there. U.S. officials have expressed support for a resumption of PA administration in Gaza after the PA undertakes certain reforms, as part of efforts to move toward a two-state solution; PA and other Arab leaders insist on progress toward a Palestinian state for them to cooperate with this transition.","가자지구의 분쟁 이후 안보와 거버넌스에 대한 미국, 이스라엘, PA 당국자 간의 이견으로 인해 관련 문제가 더욱 심화될 수 있습니다. 네타냐후 총리는 이스라엘만이 가자 지구를 비무장화할 수 있다고 주장하며 PA의 가자 지구 집권에 공개적으로 반대하고 있습니다. 미국 관리들은 2국가 해법으로 나아가기 위한 노력의 일환으로 PA가 특정 개혁을 수행한 후 가자지구에서 PA 행정을 재개하는 것을 지지한다고 밝혔으며, PA와 다른 아랍 지도자들은 이러한 전환에 협력하기 위해 팔레스타인 국가로의 진전을 주장하고 있습니다."
"The methodology was designed with a view to ensuring the feasibility of its implementation in a systematic and transparent manner for the duration of the project on the basis of available time and resources. As a result, this entailed the exclusion of different research approaches and activities that could, from an ideal perspective, have contributed to the strengthening of the methodology (e.g. undertaking of fieldwork activities or widespread primary data collection efforts to investigate regions potentially considered as high-risk areas).","이 방법론은 프로젝트 기간 동안 가용한 시간과 자원을 바탕으로 체계적이고 투명한 방식으로 실행 가능성을 보장하기 위해 설계되었습니다. 그 결과, 이상적인 관점에서 볼 때 방법론의 강화에 기여할 수 있는 다양한 연구 접근 방식과 활동(예: 고위험 지역으로 간주되는 지역을 조사하기 위한 현장조사 활동 또는 광범위한 1차 데이터 수집 노력)이 배제되었습니다."
"Despite ongoing economic sanctions, Russia is in a relatively better position than Ukraine to rearm and recover economically given that its infrastructure and military industry were not nearly as affected by the war. Beijing provided wartime support, and postwar defense cooperation also enables Russia’s recovery. At the same time, Ukraine is largely dependent on U.S. support because its own economy is weak and other allies are not contributing as much as expected to its recovery due to concerns about Kyiv’s intentions to restart hostilities.",지속적인 경제 제재에도 불구하고 러시아는 전쟁의 영향을 거의 받지 않은 인프라와 군수 산업으로 인해 우크라이나보다 재무장과 경제 회복에 상대적으로 유리한 위치에 있습니다. 중국은 전시 지원을 제공했으며 전후 국방 협력도 러시아의 회복을 가능하게 했습니다. 동시에 우크라이나는 자국 경제가 취약하고 키예프의 적대 행위 재개 의도에 대한 우려로 인해 다른 동맹국들이 기대만큼 회복에 기여하지 못하고 있기 때문에 미국의 지원에 크게 의존하고 있습니다.
"The Department of the Army includes the Army’s active component; the two parts of its reserve component, the Army Reserve and the Army National Guard; and all federal civilians employed by the service. By number of military personnel, the Department of the Army is the biggest of the military departments. It also has the largest operation and support (O&S) budget. The Army does not have the largest total budget, however, because it receives significantly less funding to develop and acquire weapon systems than the other military departments do.","육군부에는 육군의 현역 구성원과 예비군 구성원의 두 부분인 육군 예비군 및 육군 방위군, 그리고 군에 고용된 모든 연방 민간인이 포함됩니다. 군인 수로 보면 육군부는 군부서 중 가장 큰 규모입니다. 또한 운영 및 지원(O&S) 예산도 가장 큰 규모입니다. 그러나 육군은 다른 군 부서에 비해 무기 시스템 개발 및 획득을 위한 예산이 현저히 적기 때문에 총 예산이 가장 크지는 않습니다."
"The enormous weapons payload of the bomber fleet allows it to contribute a very substantial share of the U.S. military’s capability to strike targets, despite its relatively small numbers. For example, a B-1B can carry 84  500-pound bombs in a single sortie, whereas an F-16 could carry 12 (although an F-16 typically flies more sorties per day and thus could deliver those 12 bombs more often). The Air Force can capitalize on bombers’ large payloads only on missions in which enough targets can be identified to use the number of weapons carried.","폭격기의 막대한 무기 탑재량 덕분에 상대적으로 적은 수에도 불구하고 미군의 목표물 타격 능력에서 매우 큰 비중을 차지할 수 있습니다. 예를 들어, B-1B는 한 번의 출격에 500파운드 폭탄 84개를 탑재할 수 있는 반면, F-16은 12개를 탑재할 수 있습니다(F-16은 일반적으로 하루에 더 많은 출격을 수행하므로 12개의 폭탄을 더 자주 투하할 수 있음). 공군은 폭격기의 대형 탑재량을 활용할 수 있는 것은 탑재된 무기의 개수를 사용할 만큼 충분한 표적을 식별할 수 있는 임무에서만 가능합니다."
"Once decided on, any large changes to the military’s force structure would take a number of years to implement. In general, adding or eliminating major combat units appears to take DoD about three to five years, so savings from reducing forces would not appear immediately. Moreover, the separate decisions that would be required to reduce support units or administrative and overhead activities might occur in subsequent rounds of decisionmaking, so the savings associated with reducing those activities might take even longer to materialize fully.",일단 결정되면 군의 병력 구조에 큰 변화가 생기면 이를 실행하는 데 수년이 걸립니다. 일반적으로 주요 전투 부대를 추가하거나 없애는 데는 약 3~5년이 소요되므로 병력 감축으로 인한 절감 효과가 즉시 나타나지 않을 수 있습니다. 또한 지원 부대나 행정 및 간접비 활동을 줄이기 위해 필요한 별도의 결정은 후속 의사 결정 과정에서 이루어질 수 있으므로 이러한 활동의 감축과 관련된 절감 효과가 완전히 실현되는 데는 더 오랜 시간이 걸릴 수 있습니다.
"Each military service recruits personnel for its special- operations units, provides their initial training, and pays their salaries. SOCOM provides those units with specialized training and equipment. SOCOM also develops doctrine and strategy for special-operations units and is responsible for ensuring that all U.S. special-operations forces can be used in a unified way by a combatant commander (as opposed to having separate special-operations communities in each service that operate in their own ways and focus on their own limited missions).","각 군에서는 특수 작전 부대의 인력을 모집하고, 초기 교육을 제공하며, 급여를 지급합니다. SOCOM은 해당 부대에 특수 훈련과 장비를 제공합니다. 또한 SOCOM은 특수작전 부대를 위한 교리와 전략을 개발하고 모든 미국 특수작전 부대가 전투 지휘관이 통합된 방식으로 사용할 수 있도록 하는 책임이 있습니다(각 군에 별도의 특수작전 커뮤니티가 각자의 방식으로 운영되고 제한된 임무에 집중하는 것과는 대조적으로)."
"China continued to support Russia amid its ongoing war in Ukraine, apparently judging that Russia’s value as a partner in opposition to the United States outweighed the mounting reputational costs of taking sides with the aggressor. Beijing’s diplomatic, technological, and economic assistance provided vital lifelines that kept the Russian government afloat as its military foundered on the battlefield. Farther afield, China and Russia continued to conduct military exercises and scientific missions in the Pacific and polar regions, respectively.","중국은 우크라이나에서 전쟁이 계속되는 동안에도 러시아를 계속 지원했는데, 이는 미국에 대항하는 파트너로서 러시아의 가치가 침략자 편을 드는 데 따른 평판 비용보다 더 크다고 판단했기 때문인 것으로 보입니다. 중국의 외교적, 기술적, 경제적 지원은 러시아 정부가 전장에서 군대를 창설하는 데 중요한 생명줄을 제공했습니다. 더 멀리 떨어진 곳에서 중국과 러시아는 각각 태평양과 극지방에서 군사 훈련과 과학 임무를 계속 수행했습니다."
"Large-scale exercises predominantly require access to large volumes of airspace and, if carried out within controlled airspace, considerable ATC capacity en route. Such exercises require appropriate planning and coordination, which enable timely reservation and promulgation of suitable airspace for the activity. Largescale exercises often require segregation of large segments of airspace, and for this reason all efforts must be made to closely monitor airspace usage in order to release segregated airspace for public use as quickly as feasible.","대규모 훈련은 주로 대규모 영공에 대한 접근이 필요하며, 통제된 영공 내에서 실시하는 경우 도중에 상당한 ATC 용량을 필요로 합니다. 이러한 훈련에는 적절한 계획과 조정이 필요하며, 이를 통해 활동에 적합한 공역을 적시에 예약하고 공표할 수 있습니다. 대규모 훈련은 종종 영공의 넓은 부분을 분리해야 하므로 분리된 영공을 가능한 한 빨리 대중이 사용할 수 있도록 해제하기 위해 영공 사용을 면밀히 모니터링하는 데 모든 노력을 기울여야 합니다."
"We also intentionally varied the nuclear dynamics that would prevail across the four scenarios. We do not consider strategic nuclear exchanges, but even a small nuclear exchange could have dramatic effects on such outcomes as the relationships between states and the economic viability of targeted areas. Therefore, in addition to the victor, we designed scenarios that included different types of nuclear coercion or even nuclear employment. The scenarios we constructed—and how they varied according to our key aspects—are summarized in Table 1.2.","또한 네 가지 시나리오에서 우세한 핵 역학 관계를 의도적으로 변화시켰습니다. 전략적 핵 교환은 고려하지 않았지만, 작은 핵 교환이라도 국가 간 관계와 대상 지역의 경제적 생존 가능성 등의 결과에 극적인 영향을 미칠 수 있습니다. 따라서 우리는 승자 외에도 다양한 유형의 핵 강압 또는 핵 고용을 포함하는 시나리오를 설계했습니다. 우리가 구성한 시나리오와 주요 측면에 따라 시나리오가 어떻게 달라졌는지는 표 1.2에 요약되어 있습니다."
"PLA ground, naval, air and rocket forces are increasingly capable of projecting power at greater distances from China. However, joint service training is still in its infancy and the PLA has demonstrated limited joint operational capabilities beyond the FIC.  Instead, overseas activities are mostly conducted by single services and do not involve combat. In early 2022, the Southern Theater Command Navy conducted a joint distant sea training, where personnel from the Navy, Air Force, and Rocket Force served in the joint operations command system.","PLA 지상군, 해군, 공군, 로켓군은 점점 더 중국으로부터 먼 거리에서도 전력을 투사할 수 있게 되었습니다. 그러나 합동 서비스 훈련은 아직 초기 단계에 있으며 인민해방군은 FIC를 넘어서는 합동 작전 능력을 보여주지 못했습니다.  대신, 해외 활동은 대부분 단일 서비스에 의해 수행되며 전투를 포함하지 않습니다. 2022년 초, 남부 극장 사령부 해군은 해군, 공군, 로켓군 장병들이 합동 작전 지휘 체계에서 원거리 해상 합동 훈련을 실시했습니다."
"Traditional PRC military recruitment is dependent on two-year enlisted conscripts, requiring about 400,000 young citizens must voluntarily join the PLA or be compulsorily inducted annually. The ratio of volunteer versus non-volunteer conscripts is unknown, and likely varies by year and place depending on local conditions and individual motivations. As of 2020, PLA officers and civilian personnel probably numbered approximately 450,000 personnel (23 percent), NCOs roughly 850,000 (42 percent), and conscripted recruits about 700,000 (35 percent).","중국의 전통적인 군대 모집은 2년제 징병제에 의존하고 있으며, 매년 약 40만 명의 젊은이들이 자발적으로 인민해방군에 입대하거나 강제 징집되어야 합니다. 자원 징병과 비자원 징병의 비율은 알려지지 않았으며, 지역 상황과 개인의 동기에 따라 연도 및 지역에 따라 달라질 수 있습니다. 2020년 현재 인민해방군 장교와 민간인은 약 45만 명(23%), 부사관은 약 85만 명(42%), 징집된 신병은 약 70만 명(35%)으로 추정됩니다."
"DoD and many outside observers have cautioned that the freedom U.S. forces have had to strike targets in recent conflicts might not exist in future conflicts against more competent or well-armed opponents. The effectiveness of the U.S. strike system depends on several factors that opponents could disrupt. For example, an effective method of jamming Global Positioning System (GPS) signals could degrade the effectiveness of U.S. munitions, and the loss of air superiority could imperil strike aircraft and greatly limit the use of aerial refueling.","국방부와 많은 외부 관찰자들은 최근 분쟁에서 미군이 목표물을 타격할 수 있었던 자유가 더 유능하거나 무장한 적과의 미래 분쟁에서는 존재하지 않을 수 있다고 경고했습니다. 미국 타격 시스템의 효과는 상대방이 방해할 수 있는 여러 요인에 따라 달라집니다. 예를 들어, 위성 위치 확인 시스템(GPS) 신호를 교란하는 효과적인 방법은 미국 군수품의 효과를 떨어뜨릴 수 있으며, 공중 우위를 잃으면 타격 항공기가 위험에 처하고 공중 급유 사용이 크게 제한될 수 있습니다."
"Peninsula—tends to view any of Japan’s initiatives toward North Korea with a dubious eye. Many South Koreans, including government officials, believe Japan does not want unification of the two Koreas, the result of which may pose a bigger security threat to Japan. Japan’s move to normalize relations with North Korea has always been watched carefully by South Koreans, who were nervous about the prospect of Tokyo bypassing Seoul in relations with Pyongyang in an effort to keep the two Koreas divided, thus maintaining the status quo in the region.","한반도 전문가들은 일본의 대북 이니셔티브를 의심의 눈초리로 바라보는 경향이 있습니다. 정부 관계자를 포함한 많은 한국인은 일본이 남북한 통일을 원하지 않으며, 그 결과 일본에 더 큰 안보 위협이 될 수 있다고 믿고 있습니다. 일본의 북한과의 관계 정상화 움직임은 남북 분단을 유지하여 역내 현상 유지를 위해 도쿄가 평양과의 관계에서 서울을 우회할 가능성에 대해 불안해하는 한국인들이 항상 주의 깊게 지켜봐 왔습니다."
"This shift was necessitated by what the then–chief of the Indian Naval Staff, Admiral Robin Dhowan, described as sweeping changes in the global and regional geostrategic environment, a change in worldview from a Euro-Atlantic to an Indo-Pacific focus, and the repositioning of global economic and military power toward Asia. This formalized India’s acceptance of the “Indo-Pacific” and further brought into convergence with the shared maritime interests of the United States, Japan, and Australia (the members of the Quad, which was revived in 2017).","이러한 변화는 당시 인도 해군 참모총장이었던 로빈 도완 제독이 세계 및 지역 지정학적 환경의 급격한 변화, 유럽 대서양 중심에서 인도 태평양 중심으로의 세계관 변화, 세계 경제 및 군사력의 아시아로의 재배치 등으로 인해 불가피하게 이루어졌다고 설명한 바 있습니다. 이로써 인도는 '인도 태평양'을 공식적으로 받아들이고 미국, 일본, 호주(2017년에 부활한 4개국 연합의 회원국)의 해양 공동 이익과 더욱 긴밀하게 융합하게 되었습니다."
"Although Beijing would have liked to continue pursuing other global priorities, such as further expansion of its economic and diplomatic reach outside Asia, fiscal realities forced it to scale back its ambitions in some areas to focus on Taiwan and domestic stability. For example, postwar increases in defense spending and economic reconstruction helped to boost domestic economic activity but came at the expense of resources available for external investments, such as BRI activities, which were sharply curtailed in the aftermath of the conflict.","중국은 아시아 밖에서의 경제 및 외교적 영향력 확대와 같은 다른 글로벌 우선순위를 계속 추구하고 싶었지만, 재정 현실 때문에 일부 분야에서는 대만과 국내 안정에 집중하기 위해 야망을 축소할 수밖에 없었습니다. 예를 들어 전후 국방비 지출 증가와 경제 재건은 국내 경제 활동을 촉진하는 데 도움이 되었지만, 분쟁의 여파로 급격히 축소된 BRI 활동과 같은 대외 투자에 사용할 수 있는 자원을 희생해야 했습니다."
"China benefited tremendously from the war both in relative terms—as the United States and Russia each destroyed a substantial portion of the other’s military hardware and used nuclear weapons on one another—and in terms of substantial gains from trade with both sides. China further presented itself as a responsible international actor, emphasizing its own no-first-use nuclear policy and selling itself as a comparatively safe destination for trade and investment. China’s continued positive trajectory posed substantial problems for U.S. strategy.",미국과 러시아가 각각 상대방의 군사 장비의 상당 부분을 파괴하고 서로에게 핵무기를 사용했기 때문에 중국은 상대적인 측면과 양측과의 무역에서 상당한 이익을 얻는다는 측면에서 전쟁에서 엄청난 이득을 얻었습니다. 또한 중국은 자국의 핵 선제 불사용 정책을 강조하고 비교적 안전한 무역 및 투자 대상국이라는 점을 내세우며 책임감 있는 국제 행위자로서의 모습을 보여주었습니다. 중국의 계속되는 긍정적인 궤적은 미국의 전략에 상당한 문제를 제기했습니다.
"After a U.S. victory, China and Russia might find new reasons to overcome their differences and deepen their economic and military ties. Similarly, in the aftermath of a Chinese victory, we anticipate that more countries in Asia would align more closely with the United States rather than continuing to hedge. In both cases, our expectation rests on the historical tendency of states to balance against threats rather than to bandwagon with known or potential aggressors. Contemporary behavior by countries in Asia is also consistent with this trend.","미국이 승리한 후 중국과 러시아는 서로의 차이를 극복하고 경제 및 군사적 관계를 심화할 새로운 이유를 찾을 수 있습니다. 마찬가지로, 중국의 승리 이후에는 아시아에서 더 많은 국가들이 계속 헤지하기보다는 미국과 더 긴밀하게 협력할 것으로 예상합니다. 두 경우 모두, 우리는 국가들이 알려진 또는 잠재적 침략자들에 편승하기보다는 위협에 맞서 균형을 잡으려는 역사적 경향에 근거하여 예상합니다. 최근 아시아 국가들의 행동도 이러한 추세와 일치합니다."
"One consequence of the growing share of funding devoted to defensewide activities is that the costs that a military department bears for sustaining its units do not reflect the full cost of those units because defensewide agencies incur some of those costs. Thus, simply looking at the Army’s cost to sustain an infantry brigade combat team—without including the defensewide costs associated with such things as processing the unit’s payroll, educating its dependents, or providing commissaries for its personnel—will understate the unit’s true costs.","국방 활동에 투입되는 자금의 비중이 증가함에 따라 발생하는 결과 중 하나는 국방 기관에서 일부 비용을 부담하기 때문에 군부대가 부대 유지를 위해 부담하는 비용이 해당 부대의 전체 비용을 반영하지 못한다는 것입니다. 따라서 부대의 급여 처리, 부양가족 교육, 부대원에게 매점 제공 등과 관련된 국방부 차원의 비용을 포함하지 않고 단순히 보병 여단 전투팀 유지에 드는 육군 비용만 보면 부대의 실제 비용이 과소평가될 수 있습니다."
"This chapter provides an overview of the requirements that the project methodology should meet to adequately identify CAHRAs under Regulation 2017/821. The chapter opens with providing an overview of methodology requirements emerging from the project tender specifications, as well as from Regulation 2017/812, Recommendation 2018/1149 and stakeholder consultations (Section 2.1). The chapter then discusses principles underpinning the methodology developed by the project team (Section 2.2) and limitations to the methodology developed (Section 2.3).","이 장에서는 규정 2017/821에 따라 CAHRA를 적절히 식별하기 위해 프로젝트 방법론이 충족해야 하는 요건에 대한 개요를 제공합니다. 이 장은 프로젝트 입찰 사양과 규정 2017/812, 권고안 2018/1149 및 이해관계자 협의에서 제시된 방법론 요건에 대한 개요를 제공하는 것으로 시작합니다(섹션 2.1). 그런 다음 이 장에서는 프로젝트 팀이 개발한 방법론을 뒷받침하는 원칙(섹션 2.2)과 개발된 방법론의 한계(섹션 2.3)에 대해 설명합니다."
"Strategic stability in U.S.-Russia relations encompasses both (1) the disposition, numbers, and posture of U.S. strategic capabilities and (2) Washington’s willingness to engage with Moscow in discussions on limiting or restraining those capabilities. The United States makes decisions about these issues on the basis of the size of not just Russia’s arsenal, but also  China’s (and North Korea’s). Therefore, we need to make some assumptions about overall U.S. policy on nuclear weapons and related capabilities that go beyond strategy toward Russia.","미-러 관계의 전략적 안정성은 (1) 미국 전략 능력의 배치, 수, 태세와 (2) 이러한 능력을 제한하거나 억제하는 논의에서 러시아와 협력하려는 미국의 의지 모두를 포괄합니다. 미국은 러시아뿐만 아니라 중국(및 북한)의 군비 규모를 기준으로 이러한 문제에 대한 결정을 내립니다. 따라서 우리는 러시아에 대한 전략을 넘어 핵무기 및 관련 역량에 대한 미국의 전반적인 정책에 대해 몇 가지 가정을 할 필요가 있습니다."
"On October 7, 2023, the Palestinian Sunni Islamist group Hamas (a U.S.-designated foreign terrorist organization, or FTO) led surprise attacks against Israel from the Gaza Strip. The stunning nature, scope, and lethality of the attacks and apparent intelligence failures have become a subject of analysis for Israeli and U.S. officials. Iran reportedly provides material support to Hamas, and according to U.S. officials may be complicit in a broad sense, but President Joe Biden said in October “there is no evidence” that Iran helped plan the attack.","2023년 10월 7일, 팔레스타인 수니파 이슬람 단체인 하마스(미국이 지정한 해외 테러 조직, FTO)가 가자지구에서 이스라엘을 기습 공격했습니다. 이 공격의 놀라운 성격, 범위, 치사율과 명백한 정보 실패는 이스라엘과 미국 관리들에게 분석의 대상이 되었습니다. 이란은 하마스에 물질적 지원을 제공한 것으로 알려졌으며 미국 관리들에 따르면 넓은 의미에서 연루되었을 수 있지만 조 바이든 대통령은 10월에 이란이 공격 계획을 도왔다는 ""증거가 없다""고 말했습니다."
"Other agencies and organizations have responsibilities in ATM coordination and communication with the FAA, especially via the DEN. Some of these are: the DHS Federal Air Marshals Mission Operations Centre (MOC); the United States Secret Service (USSS); the Joint Operations Centre (JOC) and temporary Command Posts (CPs) throughout the U.S.; the Department of Health and Human Services (HHS) Centres for Disease Control (CDC); and the Department of Justice (DOJ) Federal Bureau of Investigation (FBI) Strategic Information and Operations Centre (SIOC).","다른 기관 및 조직은 특히 DEN을 통해 미국 연방항공청과 ATM 조정 및 커뮤니케이션을 담당합니다. 여기에는 미국 국토안보부 연방항공보안국 임무 운영 센터(MOC), 미국 비밀경호국(USSS), 미국 전역의 합동 작전 센터(JOC) 및 임시 지휘소(CP), 보건복지부(HHS) 질병통제센터(CDC), 법무부(DOJ) 연방수사국(FBI) 전략 정보 및 작전 센터(SIOC) 등이 있습니다."
"Although the United States judged it unlikely that China would capitulate, given the gains it had already realized on the ground, the United States deemed it unpalatable to give up the fight with Taiwanese forces still intact in the south. Believing that economic damage from the ongoing blockade was beginning to affect China’s domestic stability and that this would force China to the bargaining table from a position of weakness in the near future, the United States decided that it would continue the fight in support of surviving Taiwanese forces.","미국은 중국이 항복할 가능성은 낮다고 판단했지만, 이미 지상에서 얻은 이득을 고려할 때 대만군이 남부에 그대로 남아 있는 상태에서 전투를 포기하는 것은 바람직하지 않다고 생각했습니다. 계속되는 봉쇄로 인한 경제적 피해가 중국의 국내 안정에 영향을 미치기 시작했고, 이로 인해 중국이 가까운 장래에 약자의 위치에서 협상 테이블로 나올 것이라고 믿은 미국은 살아남은 대만군을 지원하기 위해 전투를 계속하기로 결정했습니다."
"China also attempted to use its economic clout to punish the United States for its intervention and continued presence on Taiwan by dumping U.S. treasury bonds, seizing U.S. assets in China, placing restrictions on U.S. goods and service trade exports, and intensifying its efforts to replace the dollar as a global reserve currency. These measures slowed down the U.S. and global economic recovery but did not lead to a large-scale U.S. financial panic or the collapse of the dollar, in spite of the United States’ consistently high interwar deficits.","중국은 또한 미국 국채를 폐기하고, 중국 내 미국 자산을 압류하고, 미국 상품 및 서비스 무역 수출을 제한하고, 달러화를 글로벌 준비 통화로 대체하려는 노력을 강화함으로써 경제적 영향력을 사용하여 미국의 대만 개입과 지속적인 존재에 대한 보복을 가하려고 시도했습니다. 이러한 조치로 인해 미국과 세계 경제의 회복 속도가 느려졌지만, 미국의 전시 간 재정적자가 지속적으로 증가했음에도 불구하고 대규모 미국 금융 공황이나 달러화 폭락으로 이어지지는 않았습니다."
"Sentinel seems to make the most of data by using it for both clinical care and pathogen surveillance, as well as for technology development. For example, their use of sequencing data to support the development of point-of-care diagnostics has been a strength, which can support future pathogen surveillance efforts and clinical care. Sentinel data is being used to develop a CRISPR database (genomic sequencing data from pathogens to inform the development of CRISPR-based technologies to edit genomes) which is currently undergoing validation (Int 2).","센티널은 임상 치료와 병원체 감시, 기술 개발 모두에 데이터를 활용하여 데이터를 최대한 활용하고 있는 것으로 보입니다. 예를 들어, 현장 진단 개발을 지원하기 위해 시퀀싱 데이터를 사용하는 것이 강점이며, 이는 향후 병원체 감시 노력과 임상 치료를 지원할 수 있습니다. 센티넬 데이터는 현재 검증이 진행 중인 CRISPR 데이터베이스(게놈을 편집하는 크리스퍼 기반 기술 개발을 위한 병원체의 게놈 시퀀싱 데이터)를 개발하는 데 사용되고 있습니다(Int 2)."
"While export volumes were down, values rose dramatically (Table 4.1). In the first three months of 2022, Russian export revenues jumped to $166.4 billion, almost 60 percent higher than their value in the first three months of 2021. Likewise, in the second three months of 2022, they hit $153.1 billion, well above the mark of $127.9 billion in 2021. As of August 2022, there was strong evidence that most of the oil exports were being carried by Greek-owned tankers, enabled by insurance provided out of the United Kingdom, along with Norway and Sweden.","수출 물량은 감소했지만 금액은 크게 증가했습니다(표 4.1). 2022년 첫 3개월 동안 러시아의 수출 수익은 1,664억 달러로 급증하여 2021년 첫 3개월보다 60% 가까이 증가했습니다. 마찬가지로 2022년 2분기 3개월 동안에는 1,531억 달러를 기록하여 2021년 1,279억 달러를 훨씬 상회했습니다. 2022년 8월 현재, 대부분의 석유 수출은 영국과 노르웨이, 스웨덴에서 제공한 보험을 통해 그리스 소유의 유조선이 운송하고 있다는 강력한 증거가 있습니다."
"A reduction of between 1 percent and 5 percent of working-age people can have negative consequences for the economy, though the exact connection to Russia’s economic performance is not clear. Such skilled workers as programmers can continue to work for Russian enterprises remotely. However, as of late summer 2023, Russia was experiencing a tight labor market, which the Bank of Russia noted was caused largely by the expansion of government spending and the expansion of Russian businesses producing substitutes for items that were no longer imported.","노동 연령 인구의 1%에서 5%가 감소하면 경제에 부정적인 영향을 미칠 수 있지만, 러시아의 경제 성과와의 정확한 연관성은 명확하지 않습니다. 프로그래머와 같은 숙련된 근로자는 러시아 기업에서 원격으로 계속 일할 수 있습니다. 그러나 2023년 늦여름 현재 러시아는 노동 시장이 경직되어 있으며, 러시아 은행은 정부 지출의 확대와 더 이상 수입되지 않는 품목의 대체품을 생산하는 러시아 기업의 확대로 인해 주로 발생했다고 지적했습니다."
"MDPW is meant to sit atop an “operational conceptual system-of-systems,” suggesting the PLA will develop additional subordinate operational concepts and use simulations, war games, and exercises to test, evaluate, and improve these future-oriented operational concepts. The timing of MDPW’s appearance with China’s updated doctrine and military strategic guidelines suggests that MDPW serves as a connection between them, likely amplifying themes and guidance in both while focusing on the contours of what the PLA must be able to do to win future wars.","MDPW는 '작전 개념 체계'의 최상위에 위치하며, 이는 인민해방군이 추가적인 하위 작전 개념을 개발하고 시뮬레이션, 워 게임, 훈련을 통해 이러한 미래 지향적 작전 개념을 테스트, 평가, 개선할 것임을 시사합니다. 중국의 업데이트된 교리 및 군사 전략 지침과 함께 MDPW가 등장한 시기는 MDPW가 두 지침을 연결하는 역할을 하며, 미래 전쟁에서 승리하기 위해 인민해방군이 해야 할 일의 윤곽에 초점을 맞추면서 두 지침의 주제와 지침을 증폭시킬 가능성이 있음을 시사합니다."
"As the conflict entered its fifth month, it became clear that the United States and Japan had fundamentally degraded PLA air defense systems and begun to inflict enough damage on China’s air and naval capabilities to change the regional balance of power. Moscow sought and gained assurances from Beijing that Russian military assistance to China would result in an enhanced postwar PRC-Russia economic partnership. Russia then entered the conflict beginning with cyberoperations, electronic warfare, and counterspace actions in an effort to disrupt U.S.","분쟁이 5개월째 접어들면서 미국과 일본이 중국 인민해방군의 방공 시스템을 근본적으로 약화시키고 중국의 공군 및 해군 능력에 충분한 피해를 입혀 지역 전력 균형을 바꾸기 시작했다는 것이 분명해졌습니다. 모스크바는 중국에 대한 러시아의 군사 지원이 전후 중국과 러시아의 경제 파트너십 강화로 이어질 것이라는 확신을 중국 측에 요구했고 이를 얻어냈습니다. 그 후 러시아는 사이버 작전, 전자전, 대공간 작전으로 시작하여 미국을 교란하기 위해 분쟁에 뛰어들었습니다."
"The first-order costs to military and civilian satellite systems were significant. Disruption of positioning, navigation, and timing systems also caused significant economic disruption during the conflict, but these effects proved transient in the conflict’s aftermath. The same was not true of the second-order effects of the generation of LEO debris, which included prolonged reduced internet and communications functionality, higher insurance rates for satellites and space vehicles, and unexpected attrition of LEO systems because of debris impacts.","군용 및 민간 위성 시스템에 대한 1차 비용은 상당했습니다. 위치 추적, 항법 및 시간 측정 시스템의 중단도 분쟁 기간 동안 상당한 경제적 혼란을 야기했지만, 이러한 영향은 분쟁의 여파로 일시적인 것으로 판명되었습니다. 인터넷 및 통신 기능의 장기적인 저하, 위성 및 우주 차량의 보험료 인상, 잔해의 충격으로 인한 LEO 시스템의 예상치 못한 소모 등 LEO 파편 발생으로 인한 2차 영향도 마찬가지였습니다."
Beijing has also expressed concerns over growing global instability and a mounting sense of insecurity that it views as instigated by the United States. The PRC’s 2019 defense white paper criticized the United States as the “principal instigator” of global instability and driver of “international strategic competition.” China’s leadership views U.S. policy toward the PRC as a critical factor affecting the PRC’s national objectives and increasingly views the United States as more willing to confront Beijing where U.S. and PRC interests are inimical.,"중국은 또한 글로벌 불안정성 증가와 미국이 선동한 것으로 간주하는 불안감 고조에 대한 우려를 표명했습니다. 중국의 2019년 국방 백서는 미국을 글로벌 불안정의 ""주요 선동자""이자 ""국제 전략적 경쟁""의 주동자라고 비판했습니다. 중국 지도부는 미국의 대중 정책을 중국의 국가 목표에 영향을 미치는 중요한 요소로 보고 있으며, 미국과 중국의 이해관계가 상충하는 경우 미국이 중국과 더 기꺼이 대결할 것으로 보고 있습니다."
"China is facing adverse demographics such as an aging population and low-birth rates. The PLA could respond to the demographics issues by raising pay standards to support recruitment and retainment efforts, which would place upward pressure on PLA personnel spending relative to other defense spending categories. The PLA is giving priority to recruiting college graduates with science and engineering backgrounds and those experienced in operating high-tech weapons, suggesting the PLA will have to compete with the private sector to attract top talent.","중국은 인구 고령화 및 저출산과 같은 인구 통계학적 악재에 직면해 있습니다. 인민해방군은 채용 및 유지 노력을 지원하기 위해 급여 기준을 인상하여 인구 통계 문제에 대응할 수 있으며, 이는 다른 국방 지출 범주에 비해 인민해방군의 인건비 지출에 상승 압력을 가할 것입니다. 인민해방군은 이공계 출신 대졸자와 첨단 무기 운용 경험자를 우선적으로 채용하고 있으며, 이는 인민해방군이 최고의 인재를 유치하기 위해 민간 부문과 경쟁해야 할 것임을 시사합니다."
"Scenarios for the Strait of Hormuz (the narrow waterway that connects the Persian Gulf to the Arabian Sea) typically postulate a conflict in which Iran attempts to use submarines, cruise missiles, and small boats to close the Persian Gulf to U.S. Navy warships and civilian shipping at the Strait of Hormuz. Those scenarios allow DoD to consider such factors as the difficulty of projecting naval power in coastal regions (where defenders have many advantages), ways to counter nontraditional threats such as small boats, and other antiaccess challenges.","호르무즈 해협(페르시아만과 아라비아해를 연결하는 좁은 수로)에 대한 시나리오는 일반적으로 이란이 잠수함, 순항 미사일, 소형 선박을 사용하여 호르무즈 해협에서 미 해군 군함 및 민간 선박에 대한 페르시아만 봉쇄를 시도하는 분쟁을 가정합니다. 이러한 시나리오를 통해 국방부는 해안 지역에 해군력을 투사하기 어려운 점(방어자가 많은 이점이 있는 지역), 소형 선박과 같은 비전통적 위협에 대응하는 방법, 기타 접근 방지 문제 등을 고려할 수 있습니다."
"The PLA’s interest in bilateral defense engagement activities is influenced by Beijing’s broader diplomatic priorities. China tends to undertake greater levels of military cooperation with countries where it has established a strategic partnership—such as Russia, with whom its “comprehensive strategic partnership of coordination” entails a relatively high degree of military cooperation. China seeks to leverage its relationship with other strategic partnership countries to reinforce its systemic preferences and maintain stability in Beijing’s favor.",중국 인민해방군의 양자 방위 참여 활동에 대한 관심은 중국의 광범위한 외교적 우선순위에 영향을 받습니다. 중국은 '포괄적 전략 협력 동반자 관계'를 맺고 있는 러시아처럼 상대적으로 높은 수준의 군사 협력을 수반하는 전략적 파트너십을 구축한 국가와 더 높은 수준의 군사 협력을 수행하는 경향이 있습니다. 중국은 다른 전략적 파트너십 국가와의 관계를 활용하여 자국의 체제 선호를 강화하고 중국에 유리한 안정을 유지하려고 합니다.
"This includes unconditionally not to use or threaten to use nuclear weapons against any non-nuclearweapon state or in nuclear-weapon-free zones. Despite this policy, China’s nuclear strategy probably includes consideration of a nuclear strike in response to a nonnuclear attack threatening the viability of China’s nuclear forces or C2, or that approximates the strategic effects of a nuclear strike. Beijing probably would also consider nuclear use to restore deterrence if a conventional military defeat in Taiwan gravely threatened CCP regime survival.",여기에는 핵무기 비보유국이나 핵무기 비무장 지대에서는 무조건 핵무기를 사용하거나 사용하겠다고 위협하지 않는 것이 포함됩니다. 이러한 정책에도 불구하고 중국의 핵 전략에는 중국의 핵 전력 또는 C2의 생존력을 위협하는 비핵 공격에 대응하거나 핵 공격의 전략적 효과에 근접하는 핵 공격에 대한 고려가 포함될 수 있습니다. 중국은 또한 대만에서 재래식 군사적 패배가 중국 공산당 정권의 생존을 심각하게 위협하는 경우 억지력을 회복하기 위해 핵 사용을 고려할 것입니다.
An organization’s commitment to meeting customers’ and stakeholders’ expectations through active participation and leadership from senior management. This commitment and leadership should manifest itself in the organization’s security policy and provide the resources for the security management programmes. An essential foundation of cooperation is a collaborative regulatory framework to ensure that compatible standards and security management practices are systematically applied and the legal framework is adapted to the requirements of ATM security.,고위 경영진의 적극적인 참여와 리더십을 통해 고객과 이해관계자의 기대에 부응하려는 조직의 노력입니다. 이러한 헌신과 리더십은 조직의 보안 정책으로 나타나고 보안 관리 프로그램을 위한 리소스를 제공해야 합니다. 협력의 필수 기반은 호환 가능한 표준과 보안 관리 관행이 체계적으로 적용되고 법적 프레임워크가 ATM 보안 요건에 맞게 조정되도록 하는 협력적 규제 프레임워크입니다.
"The two-day track II dialogue identified several security-related areas for potential collaboration between India and the United States. Discussants identified impediments to cooperation that need to be overcome or, at least, acknowledged and worked around. As Raji Rajagopalan, ORF’s group organizer, noted, the significant transformational changes that have occurred in India-U.S. relations must be appreciated. In the defense arena, the two nations have engaged in several important projects and initiatives that were unthinkable until a few years ago.",이틀간 진행된 트랙 II 대화에서는 인도와 미국 간의 잠재적 협력 가능성이 있는 여러 안보 관련 분야를 확인했습니다. 토론자들은 극복해야 하거나 최소한 인정하고 해결해야 할 협력의 장애물을 확인했습니다. ORF의 그룹 조직자인 라지 라자고팔란은 인도-미국 관계에서 일어난 중대한 혁신적 변화를 인정해야 한다고 지적했습니다. 국방 분야에서 양국은 몇 년 전까지만 해도 상상할 수 없었던 몇 가지 중요한 프로젝트와 이니셔티브에 참여했습니다.
"As many hawks in Russia had predicted, agreeing to the ceasefire did not translate into a more conciliatory postwar U.S. policy. U.S. deployments in Eastern Europe heighten Russia’s sense of vulnerability. These concerns are even more acute than in Future 1 because of Russia’s comparatively weaker conventional military. Lacking the means to respond in kind with its own buildup, Moscow resorts to gray zone activities—e.g., information operations, stepped-up intelligence activities, political interference—in NATO countries to undermine alliance unity.","러시아의 많은 매파들이 예상했던 것처럼 휴전에 동의한다고 해서 미국의 전후 정책이 더 화해적인 방향으로 바뀌지는 않았습니다. 미국의 동유럽 배치는 러시아의 취약성을 더욱 고조시켰습니다. 러시아의 재래식 군사력이 상대적으로 약하기 때문에 이러한 우려는 미래 1에서보다 훨씬 더 심각합니다. 자체 전력 증강으로 현물 대응할 수단이 부족한 러시아는 나토 국가들을 대상으로 정보 작전, 정보 활동 강화, 정치 간섭 등 회색 지대 활동에 의존하여 동맹 결속을 약화시키고 있습니다."
"China owns and operates more than 60 communications satellites, at least four of which are dedicated to military use.  China produces its militarydedicated satellites domestically. Its civilian communications satellites incorporate off-theshelf commercially manufactured components.  China is fielding advanced communications satellites capable of transmitting large amounts of data.  Existing and future data relay satellites and other beyond-line-of-sight communications systems could convey critical targeting data to Chinese military operation centers.","중국은 60개 이상의 통신 위성을 소유 및 운영하고 있으며, 그 중 최소 4개는 군사 전용입니다.  중국은 군 전용 위성을 국내에서 생산합니다. 민간 통신 위성은 상업적으로 생산된 기성 부품을 사용합니다.  중국은 대량의 데이터를 전송할 수 있는 첨단 통신 위성을 개발하고 있습니다.  기존 및 미래의 데이터 중계 위성과 기타 가시선 밖 통신 시스템은 중요한 표적 데이터를 중국 군사 작전 센터에 전달할 수 있습니다."
"In the immediate aftermath of the war, some Taiwanese politicians argued that Taiwan should declare independence. However, the majority—along with U.S. policymakers—believed that a declaration of independence would provoke an immediate resumption of the conflict. In addition to concerns about resumption of conventional war, the possibility of nuclear use continued to hang over the situation. In spite of China’s official no-first-use policy, the United States saw Chinese nuclear use as a possibility given the importance of Taiwan to Chinese interests.",전쟁 직후 일부 대만 정치인들은 대만이 독립을 선언해야 한다고 주장했습니다. 그러나 미국 정책 입안자들과 함께 대다수는 독립 선언이 분쟁의 즉각적인 재개를 불러올 것이라고 믿었습니다. 재래식 전쟁 재개에 대한 우려와 더불어 핵 사용 가능성도 상황을 계속 불안하게 만들었습니다. 중국의 공식적인 선제공격 불사용 정책에도 불구하고 미국은 중국의 이익에 대한 대만의 중요성을 고려할 때 중국의 핵 사용 가능성을 염두에 두었습니다.
"OCSE also establishes Army systems engineering policies and implementation standards, requirements decomposition and alignment, and resource and acquisition synchronization to address cross-portfolio issues. Key tasks are the development of integrated architecture products; engineering analysis and design; portfolio analysis; systems security engineering process; interoperability assessments; acquisition, logistics, and technology data analysis; standards, and policies; and cybersecurity requirements analysis, compliance, and cyber policy assessments.","OCSE는 또한 육군 시스템 엔지니어링 정책 및 구현 표준, 요구사항 분해 및 조정, 자원 및 획득 동기화를 수립하여 포트폴리오 간 문제를 해결합니다. 주요 업무는 통합 아키텍처 제품 개발, 엔지니어링 분석 및 설계, 포트폴리오 분석, 시스템 보안 엔지니어링 프로세스, 상호 운용성 평가, 획득, 물류 및 기술 데이터 분석, 표준 및 정책, 사이버 보안 요구 사항 분석, 규정 준수 및 사이버 정책 평가 등입니다."
"PLA modernization in training includes realistic simulation and use of virtual reality and enhancing the military’s strategic capacity. The PLA has a minimal reliance on imports and has the ability to independently manufacture and develop equipment comparable to the most advanced U.S. and Russian equipment, accelerating their ability to modernize. The CCP continues to prioritize modernizing PLA activities in near and distant battlefields by integrating system-vssystem operations featuring information dominance, precision strikes, and joint operations.","중국 인민해방군의 훈련 현대화에는 현실적인 시뮬레이션과 가상현실 활용, 군의 전략적 역량 강화가 포함됩니다. 중국 인민해방군은 수입 의존도를 최소화하고 미국과 러시아의 최첨단 장비에 필적하는 장비를 독자적으로 제조 및 개발할 수 있는 능력을 갖추고 있어 현대화 능력을 가속화하고 있습니다. 중국 공산당은 정보 우위, 정밀 타격, 합동 작전을 특징으로 하는 시스템 대 시스템 작전을 통합하여 근거리 및 원거리 전장에서의 중국군 활동을 현대화하는 데 계속해서 우선순위를 두고 있습니다."
"CBO’s numbers are based on information in DoD’s latest five-year budget plan, the Future Years Defense Program for the 2021–2025 period. Thus, to the extent that DoD has overestimated or underestimated the funding needed to operate its forces, the estimates in this report will reflect that. The only O&S costs not divided among major combat units in this analysis are health care costs for current military retirees and their families, because those costs represent a major expense that DoD could not alter in the near term through future policy decisions.","CBO의 수치는 국방부의 최신 5개년 예산 계획인 2021~2025년 미래 국방 프로그램에 포함된 정보를 기반으로 합니다. 따라서 국방부가 군대 운영에 필요한 자금을 과대 또는 과소 평가한 경우 이 보고서의 추정치에는 이를 반영합니다. 이 분석에서 주요 전투 부대로 구분되지 않은 유일한 운영 및 지원 비용은 현재 군 퇴직자와 그 가족을 위한 의료 비용이며, 이는 국방부가 향후 정책 결정을 통해 단기간에 변경할 수 없는 주요 비용이기 때문입니다."
"The Navy’s plans call for reaching the service’s goal of 52 small surface combatants by the mid-2030s. That fleet would consist of 34 littoral combat ships and at least 18 of the new frigates. Both the LCSs and the new frigates would use a dual-crew system, in which two crews are assigned to each ship and take turns operating it (similar to the system used for the Navy’s ballistic missile and guided missile submarines). That approach would mean the Navy could use about half of its small surface combatants to provide forward presence at any given time.",해군의 계획에 따르면 2030년대 중반까지 소형 수상 전투함 52척을 보유한다는 목표를 달성할 계획입니다. 이 함대는 연안 전투함 34척과 신형 프리깃함 최소 18척으로 구성됩니다. 연안전투함과 신형 호위함은 모두 2명의 승무원이 각 함정에 배치되어 교대로 운항하는 이중 승무원 시스템을 사용할 것입니다(해군의 탄도 미사일 및 유도 미사일 잠수함에 사용되는 시스템과 유사). 이러한 접근 방식은 해군이 소형 수상 전투함의 절반 정도를 언제든지 전진 배치하는 데 사용할 수 있다는 것을 의미합니다.
"Party Congress in 2017. For example, the white paper states that the PRC’s armed forces must be ready to, “provide strong strategic support for the realization of the Chinese Dream of national rejuvenation, and to make new and greater contributions to the building of a shared future for mankind.” Also notable is the growing explicit alignment between the PRC’s defense and foreign policies, particularly in the armed forces’ role in protecting the PRC’s overseas interests and furthering the CCP’s concept of “strategic partnerships” with other countries.","2017년 당 대회. 예를 들어, 백서는 중국 군대가 ""국가 부흥의 중국몽 실현을 위해 강력한 전략적 지원을 제공하고 인류 공동의 미래 건설에 새롭고 더 큰 기여를 할 준비가 되어 있어야 한다""고 명시하고 있습니다. 또한 주목할 만한 점은 중국의 국방과 외교 정책, 특히 중국의 해외 이익을 보호하고 다른 국가와의 '전략적 파트너십'이라는 중국 공산당의 개념을 발전시키는 데 있어 군대의 역할이 점점 더 명시적으로 일치하고 있다는 점입니다."
"Even in the aftermath of a war with Russia, the United States could, counterintuitively, prioritize the Indo-Pacific. After a major war in Europe, Russia would likely struggle with rebuilding its military because of internal economic problems, a relatively weak economy, and likely continued restrictions on access to Western investment and capital—in turn, the United States might thus believe it could sustain its advantages over Russia fairly easily. Moreover, wealthy and capable U.S. allies in Europe are better able to balance against Russia than U.S.","러시아와의 전쟁 이후에도 미국은 직관적으로 인도 태평양을 우선시할 수 있습니다. 유럽에서 대규모 전쟁을 치른 후 러시아는 내부 경제 문제, 상대적으로 취약한 경제, 서방 투자 및 자본에 대한 지속적인 접근 제한으로 인해 군대 재건에 어려움을 겪을 가능성이 높으므로 미국은 러시아에 대한 우위를 상당히 쉽게 유지할 수 있다고 생각할 수 있습니다. 게다가 유럽의 부유하고 유능한 미국 동맹국들은 미국보다 러시아와 더 잘 균형을 맞출 수 있습니다."
"Autocrats are often paranoid about threats to regime security, and Chinese Communist Party leaders have long worried about U.S. efforts to destabilize their government. Even during periods of relatively good relations after 1979, Chinese officials and experts sustained more hostile views of U.S. power than they often publicly declared. But the Xi Jinping era has seen an spiraling of Chinese coercive pressure, threats of military force, and “Wolf Warrior” attacks on U.S. and allied policies and norms. The mistrust of U.S. intentions has become intense.","독재자들은 종종 정권 안보에 대한 위협에 대해 편집증을 보이며, 중국 공산당 지도자들은 오랫동안 자국 정부를 불안정하게 만들려는 미국의 노력에 대해 걱정해 왔습니다. 1979년 이후 비교적 관계가 좋았던 시기에도 중국 관리와 전문가들은 미국의 힘에 대해 공개적으로 드러내는 것보다 더 적대적인 견해를 유지했습니다. 그러나 시진핑 시대에는 중국의 강압적 압력, 군사력 위협, 미국과 동맹국의 정책과 규범에 대한 '늑대 전사' 공격이 급증하고 있습니다. 미국의 의도에 대한 불신은 극심해졌습니다."
"Most units in the U.S. military receive periodic ratings of their readiness for deployment. Under DoD’s assessment system, those ratings are based partly on the percentages of required personnel and equipment a unit has and on the training the unit has completed. Unit commanders have some leeway to adjust the ratings if they consider it necessary. Barring such adjustments, a unit must have a manning level of more than 90 percent to be considered fully ready for combat, and the more undermanned the unit is, the further it is considered from being ready.","미군 내 대부분의 부대는 정기적으로 파병 준비 상태에 대한 평가를 받습니다. 국방부의 평가 시스템에 따라 이러한 등급은 부분적으로 부대가 보유한 필수 인력과 장비의 비율과 부대가 이수한 훈련에 따라 결정됩니다. 부대 지휘관은 필요하다고 판단되는 경우 등급을 조정할 수 있는 여유가 있습니다. 이러한 조정이 없는 한, 부대의 인력 수준이 90% 이상이어야 전투 준비가 완료된 것으로 간주되며, 인력이 부족할수록 전투 준비가 완료되지 않은 것으로 간주됩니다."
"The 2027 war left China in a precarious position. Its military had suffered substantial, disproportionate losses in the conflict, and China found itself in a military position clearly inferior to that of the United States and its allies in Asia. Although Chinese censors hid the true extent of the damage from the Chinese public, Chinese media extensively covered U.S. strikes on the mainland and that coverage was replete with stories of the deaths of patriotic Chinese airmen and sailors who had given their lives in an effort to protect China against U.S.","2027년 전쟁으로 중국은 불안정한 위치에 놓이게 되었습니다. 중국군은 이 전쟁에서 막대한 손실을 입었고, 중국은 미국과 아시아 동맹국들에 비해 군사적으로 열세인 상황에 처했습니다. 중국 검열 당국은 중국 대중에게 실제 피해 규모를 숨겼지만, 중국 언론은 미국 본토에 대한 미국의 공습을 광범위하게 다루었고, 그 보도에는 미국으로부터 중국을 지키기 위해 목숨을 바친 애국적인 중국 공군과 수병들의 죽음에 대한 이야기로 가득했습니다."
"In the 1990s, the Department of Defense’s post–Cold War planning focused on the ability to fight two  theater-size wars at the same, or nearly the same, time (see Appendix C). DoD generally assumed that each of those wars would require the equivalent of about six light brigades. (At the time, the Army used divisions as its basic units; it assumed that two light divisions would be necessary for the combat phase of each war.) Subsequent planning was more flexible but envisioned that a similar number of combat brigades would be needed for a major conflict.","1990년대에 국방부의 탈냉전 이후 계획은 극장 규모의 전쟁 두 개를 동시에 또는 거의 동시에 치를 수 있는 능력에 초점을 맞췄습니다(부록 C 참조). 국방부는 일반적으로 이러한 각 전쟁에 약 6개 여단 규모의 병력이 필요하다고 가정했습니다. (당시 육군은 사단을 기본 단위로 사용했으며, 각 전쟁의 전투 단계에는 2개의 경사단이 필요하다고 가정했습니다.) 이후 계획은 좀 더 유연해졌지만 대규모 분쟁에는 비슷한 수의 전투 여단이 필요할 것으로 예상했습니다."
"However, in the current war in Ukraine, the Ukrainian people were reminded of the lesson that their silence when Crimea was lost to Russia in the past did not result in lasting peace for Ukraine. Above all, thanks to the political leader’s courage and will to fight, the people of Ukraine fiercely resisted against the relentless attack of Russia, and were finally able to turn the tide and restore the current frontline. Some have doubts about whether the Taiwanese people will resist Chinese invasion while enduring as many sacrifices as the Ukrainians did.","그러나 현재 우크라이나에서 벌어지고 있는 전쟁에서 우크라이나 국민은 과거 크림반도를 러시아에 빼앗겼을 때의 침묵이 우크라이나에 지속적인 평화를 가져다주지 못했다는 교훈을 떠올리게 되었습니다. 무엇보다 정치 지도자의 용기와 투쟁 의지 덕분에 우크라이나 국민은 러시아의 집요한 공격에 맞서 치열하게 저항했고, 마침내 전세를 뒤집고 현재의 전선을 회복할 수 있었습니다. 일각에서는 대만 국민들이 우크라이나 국민들처럼 많은 희생을 감내하면서 중국의 침략에 저항할 수 있을지 의구심을 품고 있습니다."
"KPA ground-based AAA probably will rely heavily on medium-caliber (30-mm to 57-mm) AAA guns. Medium-caliber AAA guns maximize firepower (a combination of rate of fire and kinetic energy) by offering some of the highest rates of fire while being large enough to have sufficient terminal ballistics and lethality characteristics. The KPA also fields numerous 14.5-mm antiaircraft machineguns and domestically produced MANPADS (SA-7, SA-14, and SA-16). North Korea operates a variety of SAMs, mostly Soviet-era systems, including the SA-2, SA-3, SA-5, and SA-13.","KPA 지상 기반 AAA는 아마도 중형 구경(30mm~57mm) AAA 주포에 크게 의존할 것입니다. 중형 구경 AAA 주포는 충분한 종말 탄도 및 치사율 특성을 갖기에 충분히 크면서도 가장 높은 발사 속도를 제공함으로써 화력(발사 속도와 운동 에너지의 조합)을 극대화합니다. 조선인민군은 또한 다수의 14.5밀리미터 대공 기관총과 국산 MANPAD(SA-7, SA-14, SA-16)를 보유하고 있습니다. 북한은 SA-2, SA-3, SA-5, SA-13 등 대부분 구소련 시대 시스템인 다양한 SAM을 운용하고 있습니다."
"Consequently, many countries in the region want to establish such regional multilateral security frameworks to resolve security issues and produce confidence-building measures among participating countries. South Korea and Japan could cooperate with each other to maintain stability in the region through the regional security framework. On top of that, they can enhance mutual understanding of each other's military policies through the multilateral security dialogue if it is difficult for them to establish sufficient CBMs based on the bilateral mechanism.",따라서 역내 많은 국가들이 이러한 지역 다자안보체제를 구축하여 안보 문제를 해결하고 참여국 간 신뢰 구축 방안을 마련하고자 합니다. 한국과 일본은 지역 안보 프레임워크를 통해 역내 안정을 유지하기 위해 서로 협력할 수 있습니다. 또한 양국 간 메커니즘을 기반으로 충분한 CBM을 구축하기 어려운 경우 다자안보 대화를 통해 서로의 군사 정책에 대한 상호 이해를 높일 수 있습니다.
"This system seeks to fuse the PLA Joint Logistic Support Force’s (JLSF’s) efforts to integrate the military’s joint logistics functions with the PRC’s advanced civilian logistics, infrastructure, and delivery service companies and networks. These arrangements seek to provide the PLA with modern transportation and distribution, warehousing, information sharing, and other types of support in peacetime and wartime. This fusion also seeks to provide the PLA with a logistics system that is more efficient, higher capacity, higher quality, and global in reach.","이 시스템은 군의 합동 물류 기능을 중국의 선진 민간 물류, 인프라, 배송 서비스 회사 및 네트워크와 통합하려는 중국인민해방군 합동군수지원군(JLSF)의 노력을 융합하고자 합니다. 이러한 협약은 평시와 전시에서 인민해방군에 현대적인 운송 및 유통, 창고 보관, 정보 공유 및 기타 유형의 지원을 제공하기 위한 것입니다. 이러한 융합은 또한 PLA에 더 효율적이고, 더 많은 용량, 더 높은 품질, 더 넓은 글로벌 범위의 물류 시스템을 제공하고자 합니다."
"China has also taken on a greater role in deep space exploration and space science and has made notable accomplishments during the past several years. China has demonstrated its interest in working with Russia and the European Space Agency (ESA) to conduct deep-space exploration. China is the third country to place a robotic rover on the Moon and was the first to land a rover on the lunar far side in 2019, which is communicating through the Queqiao relay satellite that China launched the year before to a stable orbit around an Earth-Moon Lagrange point.","중국은 또한 심우주 탐사 및 우주 과학 분야에서 더 큰 역할을 맡았으며 지난 몇 년 동안 주목할 만한 성과를 거두었습니다. 중국은 러시아 및 유럽우주국(ESA)과 협력하여 심우주 탐사를 수행하는 데 관심을 보여 왔습니다. 중국은 달에 로봇 탐사선을 착륙시킨 세 번째 국가이며, 2019년에는 최초로 달의 먼 쪽에 로봇 탐사선을 착륙시켜 전년도에 발사한 퀘차오 중계 위성을 통해 지구-달 라그랑주 지점 주변의 안정적인 궤도에서 통신을 하고 있습니다."
"Today, the major differences between the strike capabilities of most U.S. combat aircraft relate to their electronics and software rather than to traditional design factors such as range, speed, or payload capacity. Effective strike missions require aircraft that are capable of accepting up-to-date information about a target from a wide range of sources, carrying the most modern munitions, and communicating targeting information to those munitions. Such aircraft, if properly supported, can effectively attack almost any ground target in a modern conflict.","오늘날 대부분의 미국 전투 항공기의 타격 능력은 사거리, 속도 또는 탑재 용량과 같은 전통적인 설계 요소보다는 전자 및 소프트웨어와 관련된 주요 차이점이 있습니다. 효과적인 타격 임무를 수행하려면 다양한 출처에서 표적에 대한 최신 정보를 수신하고, 가장 최신의 군수품을 탑재하고, 해당 군수품에 표적 정보를 전달할 수 있는 항공기가 필요합니다. 이러한 항공기가 제대로 지원된다면 현대 분쟁에서 거의 모든 지상 표적을 효과적으로 공격할 수 있습니다."
"North Korea has about 70 diesel-electric attack, coastal, and midget class submarines in service divided between both coasts. Many of the North’s submarines are of older design and have limited endurance; however, they are sufficiently capable of using torpedoes and mines to threaten merchant ships and U.S. and allied navies operating near the Korean Peninsula. Determined to expand its undersea and deterrent capabilities, North Korea launched a new ballistic missile submarine with a single launch tube in 2015 and began flight-testing SLBMs the same year.","북한은 양쪽 해안에 약 70척의 디젤 전기 공격, 연안, 미트급 잠수함을 배치해 운용하고 있습니다. 북한의 잠수함 중 상당수는 구형이며 내구성에 한계가 있지만, 어뢰와 기뢰를 사용하여 한반도 인근에서 작전 중인 상선과 미국 및 동맹국 해군을 위협할 수 있는 충분한 능력을 갖추고 있습니다. 수중 및 억제 능력을 확대하기로 결심한 북한은 2015년에 단일 발사관을 장착한 신형 탄도 미사일 잠수함을 진수하고 같은 해에 SLBM 비행 시험을 시작했습니다."
"State aircraft operations are not profit-making but are more attuned to serving a function or carrying out a requirement. Mandated to meet security and defence interests as demanded by governments, State aircraft operations require cost-effective access to training areas that need to be economically viable from home bases while also operationally achievable. Furthermore, aging fleets and constraints on defence budget spending, create the financial challenge of fitting State aircraft with new equipment to satisfy global developments in new ATM programmes.","국영 항공기 운영은 수익 창출이 아니라 기능 수행이나 요구 사항 수행에 더 중점을 둡니다. 각국 정부의 요구에 따라 안보와 국방의 이익을 충족해야 하는 국영 항공기 운영은 자국 기지에서 경제적으로 실행 가능한 동시에 작전 수행이 가능한 훈련 지역에 비용 효율적으로 접근할 수 있어야 합니다. 또한, 노후화된 항공기와 국방 예산 지출의 제약으로 인해 새로운 ATM 프로그램의 글로벌 개발을 충족하기 위해 국영 항공기에 새로운 장비를 장착해야 하는 재정적 어려움이 있습니다."
"Despite the sanctions imposed on India following the nuclear tests, the Vajpayee government was quick to open dialogue with the United States, and the United States reciprocated. The Vajpayee government supported America on missile defense even though this stance was in variance with India’s foremost strategic partner at that time—Russia. India’s support for the U.S.-led war on terror altered the U.S. approach to India’s concerns over terrorization by Pakistan. This resulted in the dehyphenation of India and Pakistan, something that India had long sought.","핵실험 이후 인도에 대한 제재가 가해졌음에도 불구하고 모디 정부는 신속하게 미국과 대화를 시작했고, 미국도 이에 화답했습니다. 당시 인도의 가장 중요한 전략적 파트너였던 러시아와는 상반된 입장이었음에도 불구하고 바즈파이예 정부는 미사일 방어에 대한 미국의 입장을 지지했습니다. 미국이 주도하는 테러와의 전쟁에 대한 인도의 지지는 파키스탄의 테러에 대한 인도의 우려에 대한 미국의 접근 방식을 변화시켰습니다. 그 결과 인도가 오랫동안 추구했던 인도와 파키스탄의 국교 단절이 이루어졌습니다."
"When trade, investment, and other ties are increasingly driven by security concerns, not just economic efficiency considerations, international exchange becomes less profitable, which undermines growth. Even though the U.S. dollar would likely remain the dominant global currency in the four futures, as more transactions take place in other currencies and U.S. rivals and many other states continue to diversify their reserves away from U.S. treasury bonds, the dollar would somewhat weaken relative to other currencies and U.S. borrowing costs would increase.","무역, 투자 및 기타 관계가 경제적 효율성뿐만 아니라 안보 우려에 의해 점점 더 주도될 때 국제 거래의 수익성은 낮아지고 이는 성장을 저해합니다. 미국 달러가 4개 선물에서 여전히 세계 주요 통화로 남아 있겠지만, 다른 통화로 거래가 더 많이 이루어지고 미국의 경쟁국들과 다른 많은 국가들이 미국 국채에서 벗어나 보유고를 다변화함에 따라 달러는 다른 통화 대비 다소 약세를 보이고 미국의 차입 비용은 증가하게 될 것입니다."
"The PRC owns and operates more than 60 communications satellites, at least four of which are dedicated to military use. The PRC produces its military-dedicated satellites domestically. Its civilian communications satellites incorporate off -the-shelf commercially manufactured components. The PRC is fielding advanced communications satellites capable of transmitting large amounts of data. Existing and future data relay satellites and other beyond-line-of-sight communications systems could convey critical targeting data to Chinese military operation centers.","중국은 60개 이상의 통신 위성을 소유 및 운영하고 있으며, 그 중 최소 4개는 군사 전용입니다. 중국은 군 전용 위성을 국내에서 생산합니다. 민간 통신 위성은 상업적으로 생산된 기성 부품을 사용합니다. 중국은 대량의 데이터를 전송할 수 있는 첨단 통신 위성을 개발하고 있습니다. 기존 및 미래의 데이터 중계 위성과 기타 가시선 밖 통신 시스템은 중요한 표적 데이터를 중국 군사 작전 센터에 전달할 수 있습니다."
"The Navy is the branch of the military responsible for providing all of the United States’ naval power and a significant portion of its airpower. The largest and most powerful conventional unit in the Navy is a carrier strike group (CSG), formerly called a carrier battle group. A CSG consists of an aircraft carrier, its associated aircraft (known as a carrier air wing), and a group of accompanying ships. The Navy’s plans call for maintaining 11 carrier strike groups over much of the next 30 years, with the long-term goal of increasing the fleet to 12 CSGs.","해군은 미국의 모든 해군 전력과 공군 전력의 상당 부분을 담당하는 군대입니다. 해군의 가장 크고 강력한 재래식 부대는 항모강습단(CSG)으로, 이전에는 항모전투단이라고 불렀습니다. CSG는 항공모함, 항공모함 항공단이라고 하는 관련 항공기 및 동반 함정 그룹으로 구성됩니다. 해군의 계획에 따르면 향후 30년 동안 11개의 항모강습단을 유지할 계획이며, 장기적으로는 12개의 CSG로 늘린다는 목표를 세우고 있습니다."
"North Korea views its offensive cyberspace capabilities, including computer network attack, as a cost-effective and deniable tool that it can employ with little risk of reprisal. Pyongyang’s cyberspace capabilities support military operations and national security goals by providing the Kim regime a way to influence and intimidate its adversaries and collect information on them. In light of the numerous sanctions targeting North Korea, cyberspace capabilities also provide the regime with a means to generate currency that circumvents international controls.",북한은 컴퓨터 네트워크 공격을 포함한 사이버 공간의 공격 능력을 보복의 위험이 거의 없이 사용할 수 있는 비용 효율적이고 거부할 수 있는 도구로 간주하고 있습니다. 북한의 사이버 공간 역량은 북한 정권이 적에게 영향을 미치고 위협하며 정보를 수집할 수 있는 방법을 제공함으로써 군사 작전과 국가 안보 목표를 지원합니다. 북한을 겨냥한 수많은 제재를 고려할 때 사이버 공간 역량은 북한 정권이 국제사회의 통제를 우회하는 화폐를 창출할 수 있는 수단을 제공하기도 합니다.
"Political and military leaders often discovered only once a conflict had begun that they had miscalculated the balance of power, the resolve of their adversaries, the commitment of their allies, or the costs and benefits of conflict. Inaccurate predictions about different aspects of a war were often interrelated. For example, incorrect predictions of the number of parties to a conflict or the effects of new technology were often why a combatant underestimated the length of a war. This section provides a summary of our findings (also depicted in Table 1.1).","정치 및 군사 지도자들은 종종 분쟁이 시작된 후에야 힘의 균형, 적의 결의, 동맹국의 헌신 또는 분쟁의 비용과 이익을 잘못 계산했다는 사실을 알게 됩니다. 전쟁의 여러 측면에 대한 부정확한 예측은 종종 서로 연관되어 있었습니다. 예를 들어, 분쟁 당사자의 수나 신기술의 영향에 대한 부정확한 예측은 종종 전쟁의 기간을 과소평가하는 원인이 되었습니다. 이 섹션에서는 조사 결과를 요약하여 설명합니다(표 1.1에도 나와 있습니다)."
"Because the United States does not help Ukraine develop its offensive maneuver capability as in Future 1, Ukraine has less conventional capacity to contest Russian control of the occupied territory. However, it does not take a lot of resources to undermine Russian authority in the occupied areas, impose costs, and take revenge for the war that just ended. Ukraine uses special forces to conduct cross-boundary raids, sabotage military and civilian infrastructure in Russian-held areas, and provide insurgents who operate in those areas with supplies and funds.","미국이 미래 1에서와 같이 우크라이나의 공격 작전 능력 개발을 돕지 않기 때문에 우크라이나는 점령지에 대한 러시아의 통제에 대항할 수 있는 재래식 능력이 떨어집니다. 그러나 점령 지역에서 러시아의 권위를 약화시키고, 비용을 부과하고, 방금 끝난 전쟁에 대한 복수를 하는 데 많은 자원이 필요하지 않습니다. 우크라이나는 특수부대를 동원하여 국경을 넘나드는 습격을 수행하고, 러시아가 점령한 지역의 군사 및 민간 인프라를 파괴하며, 해당 지역에서 활동하는 반군에게 보급품과 자금을 제공합니다."
"For decades, the PRC’s leaders have framed their pursuit of modernity and power as advancing China along a specific trajectory, with the PRC’s centenary in 2049 serving as the target for achieving national rejuvenation and becoming a “great modern socialist country.” From the PRC’s perspective, the PRC is a developing nation that must transition into a “fully developed and highly advanced” socialist society, and this trajectory involves the Party leadership shepherding the PRC through different stages of gradual but systematic modernization and development.","수십 년 동안 중국의 지도자들은 2049년 건국 100주년을 국가 부흥을 달성하고 ""위대한 현대 사회주의 국가""가 되기 위한 목표로 삼아 중국을 특정 궤도를 따라 발전시키는 것으로 현대성과 권력을 추구하는 프레임을 짜 왔습니다. 중국의 관점에서 중국은 ""완전히 발전하고 고도로 선진화된"" 사회주의 사회로 전환해야 하는 개발도상국이며, 이러한 궤적에는 당 지도부가 점진적이지만 체계적인 현대화와 발전의 여러 단계를 통해 중국을 이끌어가는 것이 포함됩니다."
"The PRC seeks and obtains foreign technology through the following means: foreign direct investment, overseas acquisitions, legal technology imports, the establishment of foreign research and development (R&D) centers, joint ventures, research and academic partnerships, talent recruitment, industrial, and cyberspace espionage and theft. Investors may be concerned about intensified pressure of technology restrictions on China, which has forced the Chinese government to double down on its efforts to promote innovation and self-sufficiency in key technologies.","중국은 외국인 직접 투자, 해외 인수, 합법적 기술 수입, 해외 연구 개발(R&D) 센터 설립, 합작 투자, 연구 및 학술 파트너십, 인재 채용, 산업 및 사이버 공간 스파이 활동과 절도 등의 방법을 통해 해외 기술을 찾고 획득하고 있습니다. 투자자들은 중국 정부가 핵심 기술의 혁신과 자급자족을 촉진하기 위한 노력을 배가하도록 강요한 중국에 대한 기술 제한 압력이 강화되는 것에 대해 우려할 수 있습니다."
"The PRC’s SOF currently has between 20,000 and 30,000 personnel. The PRC’s SOF units are comprised of experienced officers and non-commissioned officers but are also assigned new conscripts and officers that recently graduated from basic training or military academy, including the Special Operations Academy in Guangzhou. SOF conscripts are selected from volunteers suggesting they are among the most qualified that commit to a two-year term of service. After their two-year commitment, the conscripts are offered to continue service as noncommissioned officers.","현재 중국의 특수부대는 2만~3만 명의 병력을 보유하고 있습니다. 중국의 SOF 부대는 경력 장교와 부사관으로 구성되어 있지만, 광저우의 특수작전사관학교를 포함한 기본 훈련이나 사관학교를 최근에 졸업한 신병과 장교도 배치됩니다. SOF 징집병은 지원자 중에서 2년의 복무 기간을 약속할 수 있는 가장 우수한 자격을 갖춘 지원자 중에서 선발됩니다. 2년의 복무 기간이 끝난 징집병은 부사관으로 계속 복무할 수 있는 기회가 주어집니다."
"The United States, despite remaining the predominant global power, could be more evenly matched with a potential adversary on that state’s periphery at the outset of a war. The longer the conflict lasts, however, the more U.S. global military advantages would likely come to bear—especially in Europe. If its regime and homeland territory were threatened, Russia could escalate to the use of nuclear weapons to compensate (a possibility that we consider in one of our scenarios), but such escalation would also likely limit the length of time the war could go on.","미국은 여전히 세계 최강국이지만, 전쟁이 시작되면 주변국의 잠재적 적과 더 균등하게 맞붙을 수 있습니다. 그러나 분쟁이 오래 지속될수록 특히 유럽에서 미국의 글로벌 군사적 우위는 더욱 커질 것입니다. 자국의 정권과 국토가 위협받는다면 러시아는 보상을 위해 핵무기 사용으로 확대할 수 있지만(시나리오 중 하나에서 고려한 가능성), 이러한 확장은 전쟁의 지속 기간을 제한할 가능성이 높습니다."
"Great power war is costly and dangerous, so decisionmakers on both sides have incentives to prevent such dynamics from escalating. Conditions in Future 1, however, make managing tensions difficult. Communications between the United States and Russia are sparse as political tensions prevent the resumption of bilateral diplomatic dialogues that were shut down during the war. With threat perceptions heightened on both sides, each is more likely to assume the worst about the other’s intent, making it harder for decisionmakers to use diplomacy to avert conflict.",패권 전쟁은 비용이 많이 들고 위험하기 때문에 양측의 의사 결정자들은 이러한 역학 관계가 확대되는 것을 방지하려는 인센티브가 있습니다. 그러나 미래 1의 상황은 긴장을 관리하기 어렵게 만듭니다. 정치적 긴장으로 인해 전쟁 중 중단된 양국 간 외교 대화가 재개되지 못하면서 미국과 러시아 간의 소통은 드물어졌습니다. 양측 모두 위협에 대한 인식이 높아지면서 서로 상대방의 의도에 대해 최악의 상황을 가정할 가능성이 높아져 의사 결정권자들이 외교를 통해 갈등을 피하기가 더 어려워졌습니다.
"The PRC’s aviation industry continues to advance with deliveries of its domestic Y-20 large transport aircraft and completion of the world’s largest seaplane, the AG600. These transports will supplement and eventually replace the PRC’s small fleet of strategic airlift assets, which to date, consists of a limited number of Russian-made IL-76 aircraft. These large transports are intended to support airborne C2, logistics, paradrop, aerial refueling, and strategic reconnaissance operations as well as humanitarian assistance and disaster relief (HA/DR) missions.","중국의 항공 산업은 국산 Y-20 대형 수송기의 인도와 세계 최대 수상비행기인 AG600의 완공으로 계속 발전하고 있습니다. 이러한 수송기는 현재까지 제한된 수의 러시아산 IL-76 항공기로 구성된 중국의 소규모 전략 공수 자산을 보완하고 궁극적으로 대체할 것입니다. 이 대형 수송기는 인도주의적 지원 및 재난 구호(HA/DR) 임무뿐만 아니라 공중 C2, 군수, 패러드롭, 공중 급유 및 전략 정찰 작전을 지원하기 위한 것입니다."
"China’s leadership has selectively responded to U.S. efforts to reduce tensions for the purposes of preserving Chinese access to U.S. markets, technology, and foreign direct investment. At the same time, China continued to blame the United States for the worsening bilateral relationship and refused to cooperate on key issues, such as reestablishing crisis communications channels and stemming the flow of fentanyl into the United States. China has also selectively engaged with U.S. allies and partners to try to drive a wedge between them and the United States.","중국 지도부는 미국 시장, 기술 및 외국인 직접 투자에 대한 중국의 접근을 유지하기 위해 긴장을 완화하려는 미국의 노력에 선별적으로 대응해 왔습니다. 동시에 중국은 양국 관계 악화에 대해 미국을 계속 비난하고 위기 소통 채널 재구축과 펜타닐의 미국 유입 차단과 같은 주요 사안에 대한 협력을 거부했습니다. 중국은 또한 미국의 동맹국 및 파트너들과 선택적으로 협력하여 미국과 미국 사이에 쐐기를 박으려고 노력했습니다."
"Anecdotal evidence suggests that significant issues remain in the mobilization of reserve forces, including which equipment should be used, what level of government pays for the mobilization, and resistance from enterprises at the sudden requisition of their employees. Chinese documents state that Reserve Force equipment is predominately antiquated; one report stated that more than 70% of air defense artillery and artillery equipment is at or beyond its maximum service life. Some of the equipment is no longer manufactured and repair requires cannibalization.","일화적인 증거에 따르면 예비군 동원에는 어떤 장비를 사용해야 하는지, 동원 비용의 정부 부담 수준, 갑작스러운 직원 소집에 대한 기업의 저항 등 중요한 문제가 남아 있습니다. 중국 문서에 따르면 예비군 장비는 대부분 구식이며, 한 보고서에 따르면 방공포와 포병 장비의 70% 이상이 최대 사용 수명을 다했거나 초과했다고 합니다. 일부 장비는 더 이상 생산되지 않으며 수리를 위해서는 식인종이 필요합니다."
"In 2021, the PLA declined to hold the second Crisis Communications Working Group (CCWG), a working-level policy dialogue established to advance the crisis prevention and management mechanisms between DoD and the PLA. The U.S. first convened the CCWG in October 2020 by video teleconference to discuss with the PLA concepts of crisis communications, crisis prevention, and crisis management. The meeting provided an opportunity to build mutual understanding between the U.S. military and the PLA on principles to prevent and manage crisis and reduce risk to forces.","2021년, 인민해방군은 국방부와 인민해방군 간의 위기 예방 및 관리 메커니즘을 발전시키기 위해 설립된 실무급 정책 대화인 제2차 위기 커뮤니케이션 실무 그룹(CCWG)의 개최를 거부했습니다. 미국은 2020년 10월 화상회의로 CCWG를 처음 소집하여 중국 인민해방군과 위기 커뮤니케이션, 위기 예방 및 위기 관리 개념을 논의한 바 있습니다. 이 회의는 위기를 예방하고 관리하며 군대의 위험을 줄이기 위한 원칙에 대해 미군과 인민해방군 간의 상호 이해를 증진하는 기회를 제공했습니다."
"To strike this delicate balance, the United States encourages Ukraine to adopt a porcupine strategy, which means making Ukraine very hard and costly to conquer by ensuring that it has a force optimized for defense, as we detailed in Chapter 3. Washington makes clear that its support to Ukraine is conditional: U.S. aid will stop if Kyiv initiates a war to retake its territory (Box 4.2). Ukraine is still motivated by desires to eject the Russians, but Kyiv sees little other choice in the short term than to accept the type of support the United States provides.","이 미묘한 균형을 맞추기 위해 미국은 우크라이나가 고슴도치 전략을 채택하도록 장려하는데, 이는 3장에서 자세히 설명한 것처럼 우크라이나가 방어에 최적화된 군대를 확보하여 정복하기 매우 어렵고 비용이 많이 드는 국가로 만드는 것을 의미합니다. 미국은 우크라이나에 대한 지원이 조건부라는 점을 분명히 하고 있습니다: 키예프가 영토 탈환을 위해 전쟁을 개시하면 미국의 원조는 중단될 것이다(박스 4.2). 우크라이나는 여전히 러시아를 쫓아내고자 하는 동기를 가지고 있지만, 단기적으로는 미국이 제공하는 지원을 받아들이는 것 외에 다른 선택의 여지가 거의 없다고 보고 있습니다."
"Throughout this chapter, attempts are made to provide specific examples from sources that the study team reviewed, and to quantify (to the extent possible) the number of initiatives that faced particular challenges. However, it is important to note that figures given are likely to be underestimates – the study can only report the number of initiatives where challenges were reported in sources within the public domain, and it is likely that many more initiatives faced challenges but did not report them in the sources that were included in this scoping review.","이 장에서는 연구팀이 검토한 출처의 구체적인 사례를 제시하고, 특정 문제에 직면한 이니셔티브의 수를 가능한 한 정량화하려고 노력했습니다. 그러나 제시된 수치는 과소평가될 가능성이 높다는 점에 유의해야 합니다. 이 연구는 공개 영역 내의 출처에서 문제가 보고된 이니셔티브의 수만 보고할 수 있으며, 이 범위 검토에 포함된 출처에서 보고되지 않은 더 많은 이니셔티브가 문제에 직면했을 가능성이 높습니다."
"Jinping, Premier Li Qiang, several other members of the Politburo Standing Committee, two State Councilors, both CMC Vice Chairmen, 12 Ministry-level leaders, and others. The stated objective of the CCMCFD is to build the PRC’s “national strategic system and capabilities.” This commission works to improve the “top-level design” of MCF and overcome impediments to implementation. The elevation of the MCF Development Strategy and the creation of the CCMCFD signals the importance that Party leaders place on MCF and the scope and scale of the strategy’s ambitions.","시진핑 주석, 리챵 총리, 정치국 상무위원회 위원, 국무위원 2명, 양회 부주석, 12명의 각료급 지도자 등이 참석했습니다. CCMCFD의 명시된 목표는 중국의 ""국가 전략 체계와 역량""을 구축하는 것입니다. 이 위원회는 MCF의 ""최상위 설계""를 개선하고 실행의 장애물을 극복하기 위해 노력합니다. MCF 발전 전략의 격상과 CCMCFD의 창설은 당 지도부가 MCF를 중요하게 여기고 있으며 전략의 범위와 규모를 확대하고 있다는 신호입니다."
"Amphibious exercises—training events that would help prepare the PLA for an amphibious assault on Taiwan—also increased in 2021. Moreover, the PLA Navy (PLAN) conducted more than 20 naval exercises with an island-capture element, exceeding the 13 observed in 2020. In one three-month period, the PLAN conducted more than 120 maritime training exercises. The PLA also tested new platforms that could potentially play a key role in an amphibious assault, such as the Type 05 amphibious assault vehicle (AAV), which it used in large numbers for the first time in 2021.",중국 인민해방군이 대만에 대한 상륙 공격에 대비하는 데 도움이 되는 훈련인 상륙 훈련도 2021년에 증가했습니다. 또한 중국해군(PLAN)은 섬 점령 훈련이 포함된 해군 훈련을 20회 이상 실시하여 2020년에 실시한 13회보다 더 많은 훈련을 실시했습니다. 3개월 동안 중국해군은 120회 이상의 해상 훈련을 실시했습니다. 또한 중국 인민해방군은 2021년에 처음으로 대량으로 사용한 05형 상륙돌격장갑차(AAV)와 같이 상륙작전에서 핵심적인 역할을 할 수 있는 새로운 플랫폼을 테스트했습니다.
"The Joint Planning and Development Office (JPDO) serves as the central organization that coordinates the specialized efforts of the DOT, DOD, DHS, Department of Commerce, National Aeronautics and Space Administration (NASA), and the White House Office of Science and Technology Policy. The JPDO manages the multi-agency, public/ private partnership for the development of the Next Generation Air Transportation System (NextGen) that will allow the U.S. to meet increasing national security needs and ensure that travellers benefit from the highest levels of safety.","합동기획개발실(JPDO)은 교통부, 국방부, 국토안보부, 상무부, 미 항공우주국(NASA), 백악관 과학기술정책실의 전문적인 노력을 조정하는 중앙 조직 역할을 합니다. JPDO는 미국이 증가하는 국가 안보 요구를 충족하고 여행객이 최고 수준의 안전 혜택을 누릴 수 있도록 차세대 항공 운송 시스템(NextGen) 개발을 위한 다기관, 공공/민간 파트너십을 관리합니다."
"In addition to these more direct pathways, conflict recurrence in Ukraine would reopen another set of pathways to a Russia-NATO conflict. Previous RAND research has detailed why the risk of such a war has been elevated during the current Russia-Ukraine war. For example, if Russia faced the prospect of defeat, it might take the risk of limited strikes on NATO member-states to disrupt supply lines to Ukraine. Or, if Russia saw military activities in NATO countries as indications that allies were about to enter the war, it could strike that country preemptively.","이러한 직접적인 경로 외에도 우크라이나에서 분쟁이 재발하면 러시아-나토 분쟁으로 이어지는 또 다른 경로가 다시 열리게 됩니다. 이전 RAND 연구에서는 현재 러시아-우크라이나 전쟁 중에 이러한 전쟁의 위험이 높아진 이유를 자세히 설명했습니다. 예를 들어, 러시아가 패배할 가능성에 직면하면 우크라이나에 대한 공급선을 차단하기 위해 나토 회원국을 제한적으로 공격할 위험을 감수할 수 있습니다. 또는 러시아가 나토 국가에서의 군사 활동을 동맹국이 곧 전쟁에 참전할 것이라는 징후로 판단하면 해당 국가를 선제적으로 공격할 수도 있습니다."
"The PLAN has placed a high priority on modernizing its submarine force, but its force structure continues to grow modestly as it works to mature its force, integrate new technologies, and expand its shipyards. The PLAN currently operates six nuclear-powered ballistic missile submarines (SSBN), six nuclear-powered attack submarines (SSN), and 44 diesel-powered/air-independent powered attack submarines (SS/SSP).  The PLAN will likely maintain between 65 and 70 submarines through the 2020s, replacing older units with more capable units on a near one-to-one basis.","잠수함 전력 현대화에 최우선 순위를 두고 있지만, 잠수함 전력의 성숙, 신기술 통합, 조선소 확장을 위해 노력하면서 전력 구조는 완만하게 성장하고 있습니다. 현재 일본 해군은 6척의 핵추진 탄도미사일 잠수함(SSBN), 6척의 핵추진 공격 잠수함(SSN), 44척의 디젤 추진/공기 독립 추진 공격 잠수함(SS/SSP)을 운용하고 있습니다.  이 계획은 2020년대까지 65~70척의 잠수함을 유지하면서 구형 잠수함을 거의 일대일 비율로 더 뛰어난 성능의 잠수함으로 교체할 예정입니다."
"The hardline approach would keep U.S. forces at these levels and locations despite the war’s end. The United States would also work bilaterally with allies in Eastern Europe to enable additional U.S. deployments or prepositioning of equipment in countries east of Germany. Washington would point to the increased unpredictability and uncertainty created by Russian aggression and the need to reassure skittish allies. Although the enhanced deterrence need was created by the Russia-Ukraine war, it did not diminish in the war’s aftermath, U.S. officials would argue.",강경한 접근 방식은 전쟁이 끝나더라도 미군을 이러한 수준과 위치에 유지할 것입니다. 또한 미국은 동유럽의 동맹국들과 양자 간 협력을 통해 독일 동쪽 국가에 미군을 추가 배치하거나 장비를 사전 배치할 수 있도록 할 것이다. 미국은 러시아의 침략으로 인한 예측 불가능성과 불확실성의 증가와 불안해하는 동맹국들을 안심시킬 필요성을 지적할 것입니다. 미국 관리들은 러시아-우크라이나 전쟁으로 인해 억지력이 강화되었지만 전쟁의 여파로 그 필요성이 줄어들지는 않았다고 주장할 것입니다.
"USAMRDC’s mission is to create, develop, acquire, and deliver capabilities for the Warfighter responsively and responsibly. The vision is to lead the advancement of military medicine. The Command is headquartered at Fort Detrick, Maryland, with eight subordinate commands located throughout the world. Six medical research laboratory commands execute the science and technology program to investigate medical solutions (knowledge and materiel) for the battlefield. An additional two subordinate commands focus on medical program management and contracting activities.","USAMRDC의 임무는 대응적이고 책임감 있게 전투원을 위한 역량을 창출, 개발, 획득 및 제공하는 것입니다. 비전은 군의학의 발전을 선도하는 것입니다. 메릴랜드주 포트 디트릭에 본부를 두고 있으며 전 세계에 8개의 예하 사령부를 두고 있습니다. 6개의 의료 연구 실험실 사령부는 전장을 위한 의료 솔루션(지식과 물자)을 연구하는 과학 및 기술 프로그램을 실행합니다. 추가로 2개의 예하 사령부는 의료 프로그램 관리 및 계약 활동에 중점을 둡니다."
"Despite the positive aspects of the economic track record of the first half of 2022, the Russian economy had many short-term problems and likely even more long-term problems. Although Russia found willing buyers for its oil and oil products, it had to endure a significant discount from world prices (Figure 4.1). Until January 2022, the price of Russian oil, known as Urals, closely tracked the standard European benchmark price of Brent crude. But in February, the prices started to diverge, and by April, Russia had to offer a discount of more than $30 per barrel.","2022년 상반기 경제 실적의 긍정적인 측면에도 불구하고 러시아 경제는 단기적으로 많은 문제를 안고 있으며 장기적으로는 더 많은 문제를 안고 있을 가능성이 높습니다. 러시아는 석유와 석유 제품에 대한 구매자를 찾았지만, 세계 가격에서 상당한 할인을 감내해야 했습니다(그림 4.1). 2022년 1월까지만 해도 우랄산 원유로 알려진 러시아 석유 가격은 유럽의 표준 벤치마크 가격인 브렌트유를 거의 따라잡았습니다. 하지만 2월부터 가격이 차이가 나기 시작했고 4월에는 러시아가 배럴당 30달러 이상 할인을 제공해야 했습니다."
"The PRC probably will continue to expand the PLA’s global military presence through humanitarian assistance, naval escorts and port calls, UN peacekeeping operations (PKO), arm sales, influence operations, and bilateral and multilateral military exercises. Through these engagements, Beijing can strengthen and expand its diplomatic relationships to advance its foreign policy goals, to include shaping the international system to align with the PRC’s interests, gaining operational experience for the PLA, and attracting foreign interest in hosting PLA bases abroad.","중국은 인도주의적 지원, 해군 호위 및 기항, 유엔 평화 유지 활동(PKO), 무기 판매, 영향력 행사, 양자 및 다자 군사 훈련 등을 통해 인민해방군의 글로벌 군사력을 계속 확장할 것입니다. 이러한 참여를 통해 중국은 외교 관계를 강화하고 확장하여 중국의 이익에 부합하는 국제 체제 형성, 인민해방군의 작전 경험 획득, 해외 인민해방군 기지 유치에 대한 외국의 관심 유도 등 외교 정책 목표를 발전시킬 수 있습니다."
"As a number of NA leaders became the new political elites in post-2001 Kabul, India’s past good investment started delivering results. The mandate for New Delhi was to expand the group of influential pro-India political loyalists and elites, who would continue not only to vouch for India’s contribution to Afghan stability but also share a natural connection with a democratic India. New Delhi hoped to deepen the engagement through continued support for the gradual strengthening of democratic institutions and practices at both the center and the grassroots level.",2001년 카불 이후 수많은 NA 지도자들이 새로운 정치 엘리트로 부상하면서 인도의 과거 투자가 성과를 내기 시작했습니다. 뉴델리의 임무는 아프간 안정에 대한 인도의 기여를 계속 보증할 뿐만 아니라 민주주의 인도와 자연스럽게 연결될 수 있는 영향력 있는 친인도 정치 충성파 및 엘리트 그룹을 확대하는 것이었습니다. 뉴델리는 중앙과 풀뿌리 수준에서 민주적 제도와 관행을 점진적으로 강화하는 데 대한 지속적인 지원을 통해 참여를 심화하기를 희망했습니다.
"Eastern NATO allies support the hardline U.S. approach from the outset. Germany and others initially oppose it as excessively provocative toward Russia. However, over time, even skeptical NATO member-states come to see Russia’s behavior as destabilizing. Moscow’s nuclear policy, conventional buildup along its borders with NATO countries, and imperialistic behavior along its periphery lead to a shared view that Russia is a dangerous actor that needs to be checked with a united front. Unity therefore strengthens on the core NATO mission of defense and deterrence.","나토 동부 동맹국들은 처음부터 미국의 강경한 접근법을 지지했습니다. 독일과 다른 국가들은 처음에는 러시아에 대한 지나친 도발이라며 반대했습니다. 그러나 시간이 지나면서 회의적인 나토 회원국들조차 러시아의 행동이 불안정하다고 생각하게 되었습니다. 러시아의 핵 정책, 나토 회원국과의 국경을 따라 재래식 군비 증강, 주변국의 제국주의적 행동은 러시아가 단결된 전선으로 견제해야 할 위험한 행위자라는 공통된 견해로 이어집니다. 따라서 나토의 핵심 임무인 방어와 억지력에서 단결이 강화되고 있습니다."
"The analysis for China PIN is conducted by China CDC labs at the national, provincial and municipal levels [19, 135]. Once a case is identified and a sample has been cultured by a clinical sentinel lab, the pathogen is identified and sequenced genomically. From here, cluster detection is used to identify similar pathogens and inform protection measures [19]. By submitting a query in the system, network laboratories can use a combination of epidemiological data and laboratory analysis to show typing clusters of pathogens and inform investigations of spread [19].","중국 PIN에 대한 분석은 국가, 지방, 시 단위의 중국 CDC 연구소에서 수행합니다[19, 135]. 사례가 확인되고 임상 감시 실험실에서 샘플을 배양하면 병원체를 식별하고 유전체 염기서열을 분석합니다. 여기에서 클러스터 탐지를 사용하여 유사한 병원체를 식별하고 보호 조치를 알립니다[19]. 네트워크 실험실에서 시스템에 쿼리를 제출하면 역학 데이터와 실험실 분석을 조합하여 병원균의 유형별 클러스터를 표시하고 확산 조사에 정보를 제공할 수 있습니다[19]."
"The JLSF provides the PLA with joint strategic- and campaign-level logistics, enabling the PLA to conduct large-scale operations. Elements of the JLSF who provide direct wartime support to the PLA fighting force are categorized as weapons and ammunition storage, warehousing, medical services, transport, fuel, engineering and construction management, reserve equipment, and procurement support. During peacetime, the JLSF has authority over the JLSCs’ operations and activities; during wartime, theater commands possibly would assume control of their designated JLSC.","JLSF는 인민해방군에 전략 및 캠페인 수준의 공동 병참을 제공하여 인민해방군이 대규모 작전을 수행할 수 있도록 지원합니다. 중국인민해방군에 직접적인 전시 지원을 제공하는 중국인민해방군 병참부대는 무기 및 탄약 보관, 창고, 의료 서비스, 수송, 연료, 엔지니어링 및 건설 관리, 예비 장비 및 조달 지원으로 분류됩니다. 평시에는 일본 자위대가 자위대의 작전 및 활동에 대한 권한을 가지며, 전시에는 극장 사령부가 지정된 자위대를 통제할 수 있습니다."
"The 1979 TRA states that the United States “will make available to Taiwan such defense articles and defense services in such quantity as may be necessary to enable Taiwan to maintain a sufficient self-defense capability.” In 1982, President Reagan clarified in an internal memo—which the United States made public in 2019—that the quantity and quality of U.S. defense assistance provided to Taiwan be “conditioned entirely on the threat posed by the PRC.” President Reagan further emphasized that this linkage is intended as a “permanent imperative” of foreign policy.","1979년 상호 방위 협정은 미국이 ""대만이 충분한 자위 능력을 유지할 수 있도록 필요한 만큼의 방위 물품과 방위 서비스를 대만에 제공할 것""이라고 명시하고 있습니다. 1982년 레이건 대통령은 2019년 미국이 공개한 내부 메모에서 대만에 제공되는 미국의 방위 지원의 양과 질은 ""전적으로 중국의 위협에 따라 결정된다""고 명시했습니다. 레이건 대통령은 이러한 연계를 외교 정책의 ""영구적 의무""로 삼아야 한다고 더욱 강조했습니다."
"Although several countries possess dedicated coast guards, many have singular maritime services, which are more similar to the U.S. Coast Guard than to the U.S. Navy. These forces are focused more on sovereignty and coastal protection than on global force projection. Thus, concentrating on maritime law enforcement rather than on military competition makes sense. The U.S. Coast Guard also brings a mix of other types of authority and expertise important to Indo-Pacific partners and can easily operate alongside foreign militaries, coast guards, and maritime police.","여러 국가가 해안 경비대를 보유하고 있지만, 많은 국가가 미국 해군보다는 미국 해안 경비대와 더 유사한 단일 해양 서비스를 제공합니다. 이러한 군대는 글로벌 전력 투사보다는 주권 및 해안 보호에 더 중점을 두고 있습니다. 따라서 군사적 경쟁보다는 해양 법 집행에 집중하는 것이 합리적입니다. 또한 미국 해안경비대는 인도 태평양 파트너에게 중요한 다른 유형의 권한과 전문성을 보유하고 있으며 외국 군대, 해안 경비대, 해양 경찰과 함께 쉽게 작전을 수행할 수 있습니다."
"Due to the sensitive nature of health data and personal information, compliance with ethical and legal aspects was key to facilitating data sharing. UnCoVer employed a checklist for assessing the risks involved in data processing which considered the legal and regulatory issues concerning data protection, privacy and information security. Every data provider within the network was required to complete the checklist, which was reviewed on an individual basis by the unCoVer ethics team and the DP-EAB. This assessment then informed risk mitigation strategies [140].","건강 데이터와 개인 정보의 민감한 특성으로 인해 데이터 공유를 촉진하기 위해서는 윤리적, 법적 측면을 준수하는 것이 핵심이었습니다. UnCoVer는 데이터 처리와 관련된 위험을 평가하기 위해 데이터 보호, 개인정보 보호 및 정보 보안에 관한 법적 및 규제 문제를 고려한 체크리스트를 사용했습니다. 네트워크 내의 모든 데이터 제공업체는 체크리스트를 작성해야 했으며, 이 체크리스트는 unCoVer 윤리팀과 DP-EAB에서 개별적으로 검토했습니다. 이 평가는 위험 완화 전략에 정보를 제공했습니다[140]."
"CDO blends previous Chinese concepts such as public opinion and psychological warfare with modern internet technologies and communication platforms, and is designed to achieve strategic national security goals by affecting a target’s cognition and resulting in a change in the target’s decision making and behavior. The PLA has recognized the importance of incorporating emerging technologies such as AI, big data, brain science, and neuroscience into CDO as PLA perceives that these technologies will lead to profound changes in the ability to subvert human cognition.","CDO는 여론 및 심리전과 같은 중국의 기존 개념과 최신 인터넷 기술 및 커뮤니케이션 플랫폼을 결합한 것으로, 표적의 인지에 영향을 미쳐 표적의 의사 결정과 행동에 변화를 일으킴으로써 전략적 국가 안보 목표를 달성하기 위해 고안되었습니다. PLA는 AI, 빅 데이터, 뇌 과학, 신경 과학과 같은 신기술이 인간의 인지를 전복하는 능력에 중대한 변화를 가져올 것으로 인식하고 CDO에 이러한 기술을 통합하는 것이 중요하다는 것을 인식하고 있습니다."
"China’s understanding and approach to strategic stability are influenced by the PRC’s history, Western research and scholarship, and modern developments in weapons technology, proliferation, and great power competition. PRC experts’ understanding of strategic stability originally draws from Mao Zedong−era strategies that downplayed the need for a vast nuclear arsenal. Current views have evolved, and frequently refer to strategic stability as a general state of balance between the PRC and its rivals in multiple domains, including military, economic, and political.","중국의 전략적 안정에 대한 이해와 접근 방식은 중국의 역사, 서구의 연구와 학문, 무기 기술, 확산, 강대국 경쟁의 현대적 발전의 영향을 받았습니다. 중국 전문가들의 전략적 안정에 대한 이해는 원래 방대한 핵무기의 필요성을 경시했던 마오쩌둥 시대의 전략에서 비롯된 것입니다. 현재의 견해는 진화하여 군사, 경제, 정치 등 여러 영역에서 중국과 경쟁국 간의 일반적인 균형 상태를 전략적 안정으로 지칭하는 경우가 많습니다."
"It is too soon to assess the full consequences of Russia and Iran’s move toward strengthened cooperation since the beginning of the Ukraine war. Nonetheless, it is clear that a strengthened partnership has benefitted both countries by influencing the course of the war in Ukraine and recasting Iran as an arms supplier—rather than client—in the relationship. In this section, we consider the likely impacts of the evolving Russian-Iranian relationship. A summary of the positive and negative implications for Iran, Russia, and the United States is presented in Table 3.","우크라이나 전쟁이 시작된 이후 러시아와 이란의 협력 강화 움직임의 전체 결과를 평가하기에는 아직 이르다. 그럼에도 불구하고 강화된 파트너십이 우크라이나 전쟁의 경과에 영향을 미치고 이란을 고객이 아닌 무기 공급국으로 재조명함으로써 두 나라 모두에게 이익이 되었다는 것은 분명합니다. 이 섹션에서는 진화하는 러시아와 이란의 관계가 미칠 수 있는 영향에 대해 살펴봅니다. 이란, 러시아, 미국에 미치는 긍정적인 영향과 부정적인 영향에 대한 요약은 표 3에 나와 있습니다."
"The Air Force’s tanker aircraft have been used extensively in every major U.S. conflict since the 1960s. Tankers have been especially important in operations in which the United States has had very  limited access to air bases near the area of operations.  For example, during the invasion of Afghanistan, aerial  refueling was vital to enable the Air Force’s tactical aircraft and the Navy’s carrier aircraft to attack targets in the theater. Many of the Department of Defense’s potential scenarios for future conflicts also envision heavy reliance on aerial refueling.","공군의 탱커기는 1960년대 이후 미국의 모든 주요 분쟁에서 광범위하게 사용되었습니다. 탱커기는 미국이 작전 지역 인근의 공군 기지에 대한 접근이 매우 제한적이었던 작전에서 특히 중요했습니다.  예를 들어, 아프가니스탄 침공 당시 공군의 전술 항공기와 해군의 항공모함이 전장의 목표물을 공격하기 위해서는 공중 급유가 필수적이었습니다. 향후 분쟁에 대한 국방부의 잠재적 시나리오 중 상당수도 공중 급유에 대한 의존도가 높을 것으로 예상하고 있습니다."
"SOCOM and other DoD sources frequently describe special-operations forces as crucial for antiterrorism missions. In essence, such missions are the same as traditional SOF missions except that the adversaries are terrorist groups rather than insurgents or other countries’ militaries. Many of the SOF operations in countries mentioned above were antiterrorist missions. Specialoperations forces have also participated in a wide variety of smaller missions, such as helping to evacuate noncombatants during a crisis or providing humanitarian assistance or disaster relief.",SOCOM과 기타 국방부 소식통은 특수 작전 부대가 대테러 임무에 매우 중요하다고 자주 설명합니다. 본질적으로 이러한 임무는 적군이 반군이나 다른 국가의 군대가 아닌 테러리스트 집단이라는 점을 제외하면 전통적인 SOF 임무와 동일합니다. 위에서 언급한 국가들에서 수행된 SOF 작전의 대부분은 대테러 임무였습니다. 특수작전부대는 위기 상황에서 비전투원의 대피를 돕거나 인도주의적 지원 또는 재난 구호를 제공하는 등 다양한 소규모 임무에도 참여했습니다.
"While the COVID-19 pandemic continued to constrain PRC’s military diplomacy in 2021, the PLA increased its external high-level military visits compared to 2020 and maintained close contact with the military leadership of neighboring countries. The PLA also relied on high-level virtual bilateral meetings and multilateral engagements to supplement cancelled engagements and maintain contacts with foreign militaries. The PRC has set up defense and security consultations as well as working meeting mechanisms with 17 neighboring countries to keep exchange channels open.","코로나19 팬데믹으로 인해 2021년에도 중국의 군사외교는 계속 제약을 받았지만, 인민해방군은 2020년에 비해 외부 고위급 군 방문을 늘리고 주변국 군 지도부와 긴밀한 접촉을 유지했습니다. 또한 중국 인민해방군은 취소된 교전을 보완하고 외국 군과의 접촉을 유지하기 위해 고위급 가상 양자 회담과 다자간 교전에 의존했습니다. 중국은 17개 주변 국가와 국방 및 안보 협의와 실무 회의 메커니즘을 구축하여 교류 채널을 열어두고 있습니다."
"Although munitions production expanded, particularly as the war dragged on, the United States faced several bottlenecks in surging capacity tied to the complexity of existing platforms and availability of key technical components. Nonetheless, U.S. munitions output outpaced China’s in the later stages of the conflict. The risk that the United States could find ways to alleviate these bottlenecks and increase production of advanced munitions even further concerned PRC leaders already worried about the length of the conflict and how it could still turn against them.","특히 전쟁이 장기화되면서 군수품 생산이 확대되었지만, 미국은 기존 플랫폼의 복잡성과 주요 기술 부품의 가용성으로 인해 생산량 급증에 따른 몇 가지 병목현상에 직면했습니다. 그럼에도 불구하고 미국의 군수품 생산량은 분쟁 후반기에 중국의 생산량을 앞질렀습니다. 미국이 이러한 병목 현상을 완화하고 첨단 군수품 생산을 늘릴 수 있는 방법을 찾을 수 있다는 위험은 이미 분쟁의 장기화와 분쟁이 여전히 그들에게 불리하게 작용할 수 있다는 점을 우려하는 중국 지도자들을 더욱 걱정하게 만들었습니다."
"The Space Force, a new service established in 2019, is being created largely by shifting existing Air Force units that have space-related missions to the Space Force. Most of those units are responsible for activities, such as launching and operating satellites, that are done from central locations rather than from a specific theater of operations. The Space Force will have some deployable units, however, mainly to provide in-theater support for satellite communications and to help deployed troops use space assets, such as satellite imagery, and jamming technology.",2019년에 창설된 우주군은 우주 관련 임무를 수행하는 기존 공군 부대를 우주군으로 전환하여 신설되는 부대입니다. 이러한 부대의 대부분은 특정 작전 지역이 아닌 중앙에서 위성 발사 및 운영과 같은 활동을 담당합니다. 그러나 우주군은 주로 위성 통신에 대한 극장 내 지원을 제공하고 파병 부대가 위성 이미지 및 재밍 기술과 같은 우주 자산을 사용하는 데 도움을 주기 위해 일부 배치 가능한 부대를 보유하게 될 것입니다.
"With peripheral nations, the PRC seeks to strengthen its relationships to create a more favorable environment along its maritime and land borders in accordance with the PRC’s view of justice and interests. For developing countries, the PRC emphasizes solidarity and cooperation as well as “actively” carrying out multilateral diplomatic work, to include continued “high-quality development” under its Belt and Road Initiative (BRI). This likely refers to the importance that the PRC places on attaining support from developing countries within international organizations.","중국은 주변 국가들과는 중국의 정의와 이익에 대한 관점에 따라 해상 및 육상 국경을 따라 보다 유리한 환경을 조성하기 위해 관계를 강화하고자 합니다. 중국은 개발도상국에 대해 연대와 협력을 강조하고, 일대일로 이니셔티브(BRI)에 따른 지속적인 '고품질 개발'을 위해 다자 외교 업무를 '적극적으로' 수행한다고 강조합니다. 이는 중국이 국제기구 내에서 개발도상국의 지지를 얻는 것을 중요하게 생각한다는 의미일 수 있습니다."
"DASA DE&C executes the Army’s responsibilities to protect military technologies and prevent unauthorized proliferation of weapons, intellectual property, and sensitive information. American companies must obtain a license to market or sell military goods and services to an international customer. DASA DE&C reviews export license requests and provides the official Army position to the Departments of State and Commerce on whether to grant the license request, ensuring U.S. defense companies can compete in the global marketplace while maintaining our technological edge.","DASA DE&C는 군사 기술을 보호하고 무기, 지적 재산 및 민감한 정보의 무단 확산을 방지하는 육군의 책임을 수행합니다. 미국 기업이 해외 고객에게 군사 상품과 서비스를 마케팅하거나 판매하려면 반드시 라이선스를 취득해야 합니다. DASA DE&C는 수출 허가 요청을 검토하고 허가 요청 승인 여부에 대한 육군의 공식 입장을 국무부와 상무부에 제공하여 미국 방산업체들이 글로벌 시장에서 경쟁하면서 기술 우위를 유지할 수 있도록 보장합니다."
PAC-3 milestone authority was assigned to the Army in 2004. The Army Acquisition Executive is the Milestone Decision Authority for the PAC-3 and PAC-3 MSE programs. The Army continues to modernize PATRIOT through phased efforts to maintain and improve system capabilities in the complex threat environment. This modernization provides greater resilience against advanced threats and leverages the enlarged engagement area afforded by the PAC-3 MSE interceptor. PATRIOT is transitioning to the Integrated Air and Missile Defense Battle Command System networked architecture.,PAC-3 마일스톤 권한은 2004년에 육군에 부여되었습니다. 육군 획득 책임자는 PAC-3 및 PAC-3 MSE 프로그램에 대한 마일스톤 결정 권한이 있습니다. 육군은 복잡한 위협 환경에서 시스템 기능을 유지 및 개선하기 위한 단계적 노력을 통해 PATRIOT를 지속적으로 현대화하고 있습니다. 이러한 현대화는 첨단 위협에 대한 복원력을 높이고 PAC-3 MSE 요격기가 제공하는 확장된 교전 영역을 활용합니다. 패트리어트는 통합 항공 및 미사일 방어 전투 지휘 시스템 네트워크 아키텍처로 전환하고 있습니다.
"The main limitation of surface combatants is that they have less capability than aircraft carriers or amphibious ships to affect ground combat operations, which have dominated the major conflicts in which the United States has engaged for the past 75 years. Although large surface combatants can launch Tomahawk cruise missiles, the Navy has a significant capability to fire cruise missiles from other vessels (such as attack and guided missile submarines). Moreover, most U.S. combat operations rely on tactical aircraft for the vast majority of strikes on ground targets.","수상 전투함의 가장 큰 한계는 항공모함이나 상륙함보다 지상 전투 작전에 영향을 미칠 수 있는 능력이 적다는 점이며, 이는 지난 75년 동안 미국이 교전했던 주요 분쟁을 지배해 왔습니다. 대형 수상 전투함이 토마호크 순항 미사일을 발사할 수 있지만 해군은 공격 및 유도 미사일 잠수함과 같은 다른 함정에서 순항 미사일을 발사할 수 있는 상당한 능력을 보유하고 있습니다. 또한, 대부분의 미국 전투 작전은 지상 목표물에 대한 대부분의 타격에 전술 항공기에 의존합니다."
"Kim Jong Un has pressed his nation down the path to develop nuclear weapons and combine them with ballistic missiles that can reach South Korea, Japan, and the United States. He has implemented a rapid, ambitious missile development and flight-testing program to refine these capabilities and improve their reliability. His vision of a North Korea that can directly hold the United States at risk, and thereby deter Washington and compel it into policy decisions beneficial to Pyongyang, is clear and is plainly articulated as a goal in authoritative North Korean rhetoric.","김정은은 핵무기를 개발하고 이를 한국, 일본, 미국에 도달할 수 있는 탄도 미사일과 결합하는 길로 북한을 압박하고 있습니다. 그는 이러한 능력을 개선하고 신뢰성을 향상시키기 위해 신속하고 야심찬 미사일 개발 및 비행 시험 프로그램을 시행했습니다. 미국을 직접적으로 위험에 빠뜨릴 수 있는 북한에 대한 그의 비전은 분명하며, 권위 있는 북한 수사에서 목표가 분명하게 드러나고 있습니다."
"Russia’s renewed invasion of Ukraine encompassed a large increase in defense spending; unleashed a global economic maelstrom of elevated energy, food, and fertilizer prices; and sparked a historic economic sanctions campaign by a united West opposed to the invasion. Russia failed to reach its initial military goals and ended up in a protracted war with significant numbers of dead and wounded, depletion of munitions, and destruction of equipment. As the war continues, it is useful to understand the initial economic costs to Russia and the outlook for Russia’s economy.","러시아의 우크라이나 침공은 국방비 지출의 대폭 증가, 에너지, 식량, 비료 가격 상승이라는 세계 경제의 소용돌이를 일으켰고, 러시아 침공에 반대하는 서방 연합의 역사적인 경제 제재 캠페인을 촉발시켰습니다. 러시아는 초기 군사적 목표를 달성하지 못했고, 결국 많은 사망자와 부상자, 군수품 고갈, 장비 파괴로 전쟁이 장기화되었습니다. 전쟁이 계속됨에 따라 러시아의 초기 경제적 비용과 러시아 경제에 대한 전망을 이해하는 것이 유용합니다."
"The PRC’s perception of domestic and international receptivity to military action, the expected impact on its economy of resulting sanctions, political trends in Taiwan, and its level of confidence in the PLA’s capability to conduct a successful invasion of Taiwan will determine which military option the PRC chooses during crises. The PLA practiced elements of each of these military options during its August 2022 large-scale military exercise aimed at pressuring Taiwan, and again in April 2023 in response to Taiwan president Tsai Ingwen’s transit of the United States.","중국이 군사 행동에 대한 국내외의 수용성, 제재로 인한 경제에 미칠 것으로 예상되는 영향, 대만의 정치적 동향, 대만에 대한 성공적인 침공 능력에 대한 중국의 신뢰 수준에 따라 중국이 위기 상황에서 어떤 군사 옵션을 선택할지 결정됩니다. 중국 인민해방군은 2022년 8월 대만을 압박하기 위한 대규모 군사 훈련에서, 그리고 2023년 4월 차이잉원 대만 총통의 미국 경유에 대응하기 위해 다시 한 번 이러한 군사 옵션의 요소를 연습했습니다."
"The PLA continues to test new options to force unification. In October 2022, seven Chinese civilian car ferries, under CMM, participated in amphibious landing drills on Chinese beaches in the Taiwan Strait. In August 2022, in response to the U.S. Speaker of the House CODEL to Taiwan, the PLA conducted joint exercises focusing on establishing air, maritime, and information superiority. The exercise consisted of joint air and maritime activities to the north, southwest, and southeast of Taiwan, focused on establishing air dominance, according to Eastern media reporting.","인민해방군은 통일을 강제하기 위한 새로운 옵션을 계속 테스트하고 있습니다. 2022년 10월, 중국 민간 카페리 7척이 대만 해협의 중국 해변에서 상륙 훈련에 참가했습니다. 2022년 8월, 미국 하원의장의 대만 방문에 따라 인민해방군은 공중, 해상, 정보 우위 확립에 초점을 맞춘 합동 훈련을 실시했습니다. 동부 언론 보도에 따르면 이 훈련은 대만 북쪽, 남서쪽, 남동쪽에서 합동 공중 및 해상 활동으로 구성되었으며, 공중 우위를 확립하는 데 중점을 두었습니다."
"By the mid-2000s, Kim Jong Il had decided to put the North on a path to a nuclear breakout. His primary motivations were apprehension about U.S. military intentions after the 9/11 attacks and major operations in Afghanistan and Iraq, a continually worsening military imbalance on the peninsula, and failure to obtain anticipated energy assistance and other economic concessions from international negotiations. In 2006, he resumed ballistic missile testing, renewed satellite launch attempts using larger multistage rockets, and carried out North Korea’s first nuclear test.","2000년대 중반, 김정일은 북한을 핵 개발의 길로 들어서기로 결정했습니다. 그의 주요 동기는 9/11 테러와 아프가니스탄 및 이라크에서의 대규모 작전 이후 미국의 군사적 의도에 대한 불안감, 한반도의 군사적 불균형이 지속적으로 악화되고 국제 협상에서 기대했던 에너지 지원 및 기타 경제적 양보를 얻지 못했기 때문입니다. 2006년에는 탄도 미사일 실험을 재개하고 대형 다단계 로켓을 이용한 위성 발사 시도를 재개했으며, 북한 최초의 핵실험을 실시했습니다."
"North Korea’s conventional military consists of the ground, air, naval, and special operations forces. Each is limited to operations on or around the Korean Peninsula and poses a direct threat to South Korea and to U.S. forces based in South Korea. Neither the Air Force nor the Navy can operate at long distances off-peninsula or project power outside the region. North Korea’s conventional strike capability is concentrated primarily in massed fire from KPA artillery forces, Special Operations Forces (SOF), and, less effective, fixed-wing attack by fighters and bombers.","북한의 재래식 군대는 지상군, 공군, 해군, 특수작전군으로 구성되어 있습니다. 각 부대는 한반도 또는 한반도 주변에서의 작전으로 제한되며 한국과 한국에 주둔하는 미군에 직접적인 위협이 됩니다. 공군이나 해군은 한반도 밖에서 장거리 작전을 수행하거나 역외로 전력을 투사할 수 없습니다. 북한의 재래식 타격 능력은 주로 조선인민군 포병 부대와 특수작전부대(SOF)의 대량 사격과 전투기 및 폭격기의 고정익 공격에 집중되어 있으며, 그 효과는 떨어집니다."
"North Korean strategy, doctrine, and tactics for ground operations have remained fairly consistent since the 1950s. In the event of a massed attack against South Korea, the North would use heavy concentrations of infantry and armor supported by artillery to break through and attempt to destroy forces defending along the DMZ, and advance rapidly down the entire peninsula. These operations would be coordinated closely with the opening of a second front comprising special operations forces (SOF) units conducting raids and disruptive attacks in the South Korean rear area.","북한의 지상 작전 전략, 교리, 전술은 1950년대 이후 상당히 일관되게 유지되어 왔습니다. 남한에 대한 대규모 공격이 발생하면 북한은 포병의 지원을 받는 보병과 장갑차를 집중적으로 투입하여 비무장지대를 방어하는 병력을 돌파하고 파괴한 후 한반도 전역으로 빠르게 진격할 것입니다. 이러한 작전은 남한 후방 지역에서 기습 및 교란 공격을 수행하는 특수작전부대(SOF)로 구성된 제2전선의 개전과 긴밀하게 조율될 것입니다."
"Xi Jinping and the CCP leadership tasked the PAP with integrating themselves into the PLA’s joint operation system. The PAP’s main mission is internal security, but is increasingly focused on joint operations with the PLA and is developing capabilities for rapid response, mobility, and counterterrorism operations. The PAP also conducts training with foreign partners, including at least Uzbekistan, Kyrgyzstan, and Russia. Since at least 2016, PAP forces have likely operated in Tajikistan, patrolling the tri-border region connecting Tajikistan, Afghanistan, and the PRC.","시진핑과 중국 공산당 지도부는 PAP를 인민해방군의 합동 작전 체계에 통합하는 임무를 맡겼습니다. PAP의 주요 임무는 내부 보안이지만, 인민해방군과의 합동 작전에 점점 더 집중하고 있으며 신속한 대응, 기동성, 대테러 작전 능력을 개발하고 있습니다. 또한 PAP는 최소 우즈베키스탄, 키르기스스탄, 러시아를 포함한 해외 파트너와 함께 훈련을 실시하고 있습니다. 적어도 2016년부터 타지키스탄에서 작전을 수행하며 타지키스탄, 아프가니스탄, 중국을 잇는 3국 접경 지역을 순찰하고 있는 것으로 추정되는 PAP 군대."
"A comprehensive assessment provides reason for concern that the U.S.-China rivalry could be trending toward instability and volatility. The two countries are unavoidably locked in a deepening competition at the regional and global levels. … Developments on many critical variables now appear to be undermining stability in both categories. The United States and China have increasingly divergent views of the acceptable status quo—in economic, security, and geopolitical terms. … There are intense reasons for worry about the future stability of the U.S.-China relationship.","종합적인 평가를 통해 미중 경쟁이 불안정성과 변동성으로 치닫고 있다는 우려의 근거를 찾을 수 있습니다. 미중 양국은 지역 및 글로벌 차원에서 심화되는 경쟁에 불가피하게 갇혀 있습니다. ... 현재 많은 중요한 변수의 발전이 두 범주 모두에서 안정성을 약화시키고 있는 것으로 보입니다. 미국과 중국은 경제, 안보, 지정학적 측면에서 수용 가능한 현상 유지에 대한 견해가 점점 더 엇갈리고 있습니다. ... 미중 관계의 미래 안정성에 대해 우려할 만한 충분한 이유가 있습니다."
The notion of a reinvigorated Japanese military operating outside its own territory alarms South Korea. South Korea worries that right-wing Japanese politicians and policy makers are taking advantage of North Korea’s provocations to reinforce their agenda for the revision of the nation’s pacifist constitution and the adoption of offensive military capabilities. Many South Koreans do not understand Japanese outrage on the abduction issue—they see it as a tempest in a teapot and compare it to the massive relocation of the Korean population during the Japanese occupation.,"일본군이 자국 영토 밖에서 작전을 펼친다는 소식은 한국을 놀라게 합니다. 한국은 일본의 우익 정치인과 정책 입안자들이 북한의 도발을 이용해 일본의 평화주의 헌법 개정과 공격적 군사력 도입을 위한 의제를 강화하는 것에 대해 우려하고 있습니다. 많은 한국인은 납치 문제에 대한 일본의 분노를 이해하지 못하며, 이를 찻잔 속의 태풍으로 보고 일제 강점기 당시의 대규모 한국인 이주와 비교하고 있습니다."
"However, there was a strong opposition group within Japan that opposed any move to promote South Korea—Japan security relations. Especially, the Japan Socialist Party had ardently argued that the promotion of the ROK-Japan security relations would facilitate a military confrontation between South and North Korea and perpetuate the division of the Korean peninsula: In addition, the Japanese government itself was very reluctant to engage in extensive security cooperation with South Korea because collective security was prohibited under Article 9 of the 1947 Constitution.","그러나 일본 내에서는 한일 안보 관계를 증진하려는 움직임에 반대하는 강력한 반대 그룹이 있었습니다. 특히 일본 사회당은 한일 안보 관계 추진이 남북한의 군사적 대결을 조장하고 한반도 분단을 영속화할 것이라고 열렬히 주장했고, 일본 정부 역시 1947년 헌법 제9조에 따라 집단 안보가 금지되어 있어 한국과의 광범위한 안보 협력에 매우 소극적이었습니다."
"First, using U.S. influence to encourage a nearer-term end to the current war would likely leave Ukraine in a better position to deter a future Russian invasion. The longer the war goes on, the greater the combat losses and economic impact. If the conflict ends sooner, Ukraine has greater chance of a more robust economic recovery, which will provide the long-term basis for rebuilding and sustaining its defenses. With stronger defenses, in turn, Russia will be less optimistic that it can achieve its goals through another invasion and thus would be less likely to attack.","첫째, 미국의 영향력을 사용하여 현재 전쟁을 조기에 종식시키면 우크라이나는 향후 러시아의 침략을 억제할 수 있는 더 나은 위치에 놓이게 될 것입니다. 전쟁이 오래 지속될수록 전투 손실과 경제적 타격이 커집니다. 분쟁이 더 빨리 끝나면 우크라이나는 더 강력한 경제 회복의 기회를 갖게 되고, 이는 장기적으로 우크라이나의 국방력을 재건하고 유지할 수 있는 기반을 제공할 것입니다. 방어력이 강화되면 러시아는 또 다른 침공을 통해 목표를 달성할 수 있다는 낙관론이 줄어들고 공격할 가능성도 낮아질 것입니다."
"In 2019, images emerged on Chinese state television that at least one of its RORO ferries had been modified with a ramp to allow amphibious vehicles to disembark at sea suggesting these ferries could be used to deliver first echelon forces without requiring prior seizure of a pier. By demonstrating intent to use commercial ROROs during an amphibious invasion, the PLA is eroding the principle of distinction under the law of armed conflict and obscuring crucial lines between warships and non-warships, civilians and combatants, and civilian objects and military objectives.","2019년에 중국 국영 텔레비전에서 최소 한 척의 RORO 페리가 수륙양용 차량이 해상에서 하선할 수 있도록 경사로를 개조한 이미지가 공개되어 부두를 사전에 점령할 필요 없이 이 페리를 사용하여 1급 부대를 수송할 수 있음을 시사했습니다. 중국 인민해방군은 상륙작전 시 상업용 RORO를 사용하려는 의도를 보여줌으로써 무력 충돌 법에 따른 구분 원칙을 약화시키고 군함과 군함이 아닌 선박, 민간인과 전투원, 민간 목적물과 군사 목적물 사이의 중요한 경계를 모호하게 만들고 있습니다."
"These developments spurred international efforts to constrain the growth of the North Korean nuclear and ballistic missile programs, first through a bilateral Agreed Framework between North Korea and the United States and later through a multilateral Six-Party Talks process also involving South Korea, Japan, China, and Russia. For a time, Kim Jong Il cooperated with some of these initiatives, temporarily suspending missile testing and nuclear activities and submitting to some degree of international monitoring in exchange for economic incentives and security assurances.","이러한 발전은 북한 핵 및 탄도 미사일 프로그램의 성장을 제한하려는 국제적 노력에 박차를 가했으며, 처음에는 북한과 미국 간의 양자 합의 프레임워크와 이후 한국, 일본, 중국, 러시아가 참여하는 다자간 6자 회담 프로세스를 통해 이루어졌습니다. 한동안 김정일은 이러한 이니셔티브 중 일부에 협력하여 미사일 실험과 핵 활동을 일시적으로 중단하고 경제적 인센티브와 안전 보장을 대가로 어느 정도의 국제적 모니터링에 복종했습니다."
"For this report, we estimated the cost of the war to Russia. We expect this information will be of interest primarily to policymakers, practitioners, and scholars focusing on Russia’s ability to sustain the war effort, but also to researchers focusing on Russia and the security of Europe and to the general public interested in the course of Russia’s war against Ukraine. Even though the Russian economy is declining because of sanctions and other structural factors and war operations are proving expensive, we judge these costs to be sustainable for the next several years.","이 보고서에서는 러시아가 치른 전쟁 비용을 추정했습니다. 이 정보는 주로 러시아의 전쟁 수행 능력에 초점을 맞춘 정책 입안자, 실무자, 학자뿐만 아니라 러시아와 유럽의 안보에 초점을 맞춘 연구자, 러시아의 대 우크라이나 전쟁 과정에 관심이 있는 일반 대중에게도 관심을 가질 것으로 예상합니다. 제재 및 기타 구조적 요인으로 인해 러시아 경제가 침체되고 있고 전쟁 작전에 많은 비용이 소요되고 있지만, 이러한 비용은 향후 몇 년 동안 지속 가능할 것으로 판단됩니다."
"The United States starts reducing the number of forces in Europe because major combat operations in Ukraine are over, lowering the risk to allies. The war showed that Russia was highly reluctant to attack NATO, even while allies supported Ukraine and implemented punishing sanctions. Moreover, Russia is weaker than before the war, making a deliberate attack on NATO even less likely. Given these realities, the United States does not believe it needs to sustain the extra forces deployed to Europe in wartime to deter a Russian attack on a NATO country in the postwar period.",미국은 우크라이나에서 주요 전투 작전이 종료되어 동맹국에 대한 위험이 줄어든다는 이유로 유럽 내 병력 수를 감축하기 시작합니다. 전쟁은 동맹국들이 우크라이나를 지원하고 강력한 제재를 시행하는 동안에도 러시아가 나토를 공격하는 것을 매우 꺼려한다는 것을 보여주었습니다. 게다가 러시아는 전쟁 전보다 약해져 나토에 대한 고의적인 공격 가능성은 더욱 낮아졌습니다. 이러한 현실을 고려할 때 미국은 전후 나토 국가에 대한 러시아의 공격을 억제하기 위해 전시에 유럽에 추가 병력을 배치할 필요가 없다고 생각합니다.
"For the ten prioritised initiatives, the study team sought to collect data directly from key stakeholders through interviews. Potential interviewees were identified through online searches and using publicly available information and personal networks, and by asking interviewees that had declined to participate for recommendations about colleagues that would be better placed to engage in the study. To provide more options to participants and encourage engagement, we also offered to send a short questionnaire over email, for the respondent to answer at their convenience.","우선순위를 정한 10가지 이니셔티브에 대해 연구팀은 인터뷰를 통해 주요 이해관계자로부터 직접 데이터를 수집하고자 했습니다. 온라인 검색과 공개적으로 이용 가능한 정보 및 개인 네트워크를 통해 잠재적 인터뷰 대상자를 파악하고, 참여를 거부한 인터뷰 대상자에게 연구에 참여하기에 더 적합한 동료에 대한 추천을 요청하는 방식으로 잠재적 인터뷰 대상자를 파악했습니다. 참여자에게 더 많은 선택권을 제공하고 참여를 독려하기 위해 이메일을 통해 간단한 설문지를 보내 응답자가 편한 시간에 답할 수 있도록 했습니다."
"The Chinese Communist Party certainly has self-interested motives for blaming the United States for any current ills, but American experts and Chinese scholars broadly agree that these statements accurately reflect a real sentiment in China today—that the United States is implacably opposed to its rise and is taking actions to suppress its rightful development. A series of recent U.S. actions, such as limits on technology transfer and investment, however justified they may be from a U.S. perspective, offer ample evidence to Chinese officials in support of this argument.","중국 공산당은 분명 현재의 모든 문제에 대해 미국을 비난하는 이기적인 동기를 가지고 있지만, 미국 전문가와 중국 학자들은 이러한 주장이 오늘날 중국의 실제 정서, 즉 미국이 중국의 부상에 결연히 반대하며 중국의 정당한 발전을 억제하는 조치를 취하고 있다는 사실을 정확하게 반영한다는 데 대체로 동의합니다. 기술 이전 및 투자 제한과 같은 최근의 일련의 미국 조치는 미국의 관점에서 볼 때 정당화될 수 있지만 중국 관리들에게 이러한 주장을 뒷받침하는 충분한 증거를 제공합니다."
"The Space Force, a new service established in 2019, is largely being created by shifting existing Air Force units with space-related missions to the Space Force. Most of those units are responsible for activities, such as launching and operating satellites, that are done from central locations rather than from a specific theater of operations. The Space Force will have some deployable units, however. Those units will mainly provide in-theater support for satellite communications and help deployed troops use space assets, such as satellite imagery, and jamming technology.",2019년에 창설된 우주군은 우주 관련 임무를 수행하는 기존 공군 부대를 우주군으로 전환하여 신설된 부대입니다. 이러한 부대의 대부분은 특정 작전 지역이 아닌 중앙에서 위성 발사 및 운영과 같은 활동을 담당합니다. 그러나 우주군에는 일부 배치 가능한 부대가 있습니다. 이러한 부대는 주로 위성 통신을 위한 극장 내 지원을 제공하고 배치된 병력이 위성 이미지 및 전파 방해 기술 등의 우주 자산을 사용할 수 있도록 지원합니다.
"The estimates of O&S costs for combat units presented in this report do not include the costs of developing and acquiring new weapon systems. Thus, if DoD or lawmakers chose to eliminate a major combat unit and stopped purchasing the weapon systems intended to equip that unit, the savings would be larger than CBO’s estimate of the costs to operate and sustain the unit. Similarly, if policymakers chose to add a major combat unit and to purchase weapon systems to equip that unit, the total additional costs would be larger than CBO’s estimate of the corresponding O&S costs.","이 보고서에 제시된 전투 부대의 O&S 비용 추정치에는 새로운 무기 체계 개발 및 획득 비용이 포함되지 않았습니다. 따라서 국방부나 의원들이 주요 전투 부대를 없애기로 결정하고 해당 부대에 장착할 무기 시스템 구매를 중단할 경우 절감액은 CBO의 부대 운영 및 유지 비용 추정치보다 더 커질 수 있습니다. 마찬가지로 정책 입안자들이 주요 전투 부대를 추가하고 해당 부대에 장착할 무기 시스템을 구매하기로 결정한 경우, 총 추가 비용은 CBO의 해당 O&S 비용 추정치보다 더 커질 것입니다."
"The North Korean Air Force can fly strike missions against targets in South Korea with fighters and bombers; its most capable platforms are the MiG-29 Fulcrum fighter and the MiG-23 Flogger fighter, although these would have considerable difficulty overcoming South Korea’s more modern air forces and air defenses. Several North Korean unmanned aerial vehicles (UAVs) have been sighted over South Korea since 2014; models that crashed and were examined by the South Korean government had been configured for surveillance and reconnaissance, but the North could arm future UAVs.","북한 공군은 전투기와 폭격기로 남한 내 목표물에 대한 타격 임무를 수행할 수 있으며, 가장 유능한 플랫폼은 미그-29 펄크럼 전투기와 미그-23 플로거 전투기이지만 한국의 최신 공군과 방공망을 극복하는 데 상당한 어려움을 겪을 것입니다. 2014년 이후 한국 상공에서 여러 대의 북한 무인 항공기가 목격되었으며, 추락하여 한국 정부가 조사한 모델은 감시 및 정찰용으로 구성되었지만 북한은 향후 무인 항공기를 무장화할 수 있습니다."
"In addition to cyber-enabled theft, North Korean hackers engage in global fraud, blackmail, online gambling, and other cyberactivities to create profits. These activities together are estimated to generate an annual revenue of $860 million, some portion of which probably supports military activities. Given the increased sanctions against North Korea as a result of nuclear and missile activities, Pyongyang will continue turning to cybercrime as a means to generate currency to fund its weapon programs while sidestepping international efforts to freeze the regime’s funding.","북한 해커들은 사이버를 이용한 절도 외에도 글로벌 사기, 협박, 온라인 도박 및 기타 사이버 활동을 통해 수익을 창출하고 있습니다. 이러한 활동을 통해 연간 8억 6천만 달러의 수익을 창출하는 것으로 추정되며, 이 중 일부는 군사 활동을 지원하는 것으로 추정됩니다. 핵과 미사일 활동으로 인해 대북 제재가 강화되는 상황에서 북한은 무기 프로그램 자금 조달을 위한 화폐를 창출하는 동시에 북한 정권의 자금 동결을 위한 국제적 노력을 회피하기 위한 수단으로 사이버 범죄에 계속 눈을 돌릴 것입니다."
"Strategic SOF units support national objectives with reconnaissance and raid missions. Specifically, these units develop targeting information, report South Korean civilian and military actions, and conduct poststrike assessments. Typical missions would involve the location and sabotage or destruction of national-level artillery; airfields; storage facilities; air defense locations; and command, control, communications, and intelligence (C3I) assets in South Korean rear areas. In addition, strategic units also may kidnap or assassinate key South Korean or U.S. personnel.","전략 특수부대는 정찰 및 급습 임무를 통해 국가 목표를 지원합니다. 특히 이 부대는 표적 정보를 개발하고, 한국 민간 및 군사 행동을 보고하며, 공격 후 평가를 수행합니다. 일반적인 임무에는 한국 후방 지역의 국가급 포병, 비행장, 저장 시설, 방공 시설, 지휘, 통제, 통신, 정보(C3I) 자산의 위치 파악과 교란 또는 파괴가 포함됩니다. 또한 전략 부대는 한국 또는 미국의 주요 인물을 납치하거나 암살할 수도 있습니다."
"In 2011, Russia embarked on ambitious military reforms to bring the armed forces into the 21st century. The central tenets of these reforms were professionalization and modernization. Russia made a strategic bet that highly trained soldiers equipped with modern weapons could replace the mass mobilization approach of the past. From 2011 to 2020, Russia recruited nearly 400,000 professional troops and planned to spend approximately 20 trillion rubles, or $263 billion to rearm the military with what were purported to be world-class weapons and command and control equipment.","2011년 러시아는 군대를 21세기로 이끌기 위해 야심찬 군사 개혁에 착수했습니다. 이러한 개혁의 핵심은 전문화와 현대화였습니다. 러시아는 현대식 무기를 갖춘 고도로 훈련된 군인이 과거의 대량 동원 방식을 대체할 수 있다는 전략적 베팅을 했습니다. 2011년부터 2020년까지 러시아는 약 40만 명의 전문 병력을 모집하고 약 20조 루블, 즉 2,630억 달러를 세계 최고 수준의 무기와 지휘 통제 장비로 군대를 재무장하는 데 사용할 계획이었습니다."
"China’s chemical and biotechnology infrastructures are sufficient to research, develop, and produce some chemical and biological agents or toxins on a large scale. The PRC probably has the technical expertise to weaponize chemical and biological warfare (CBW) agents, and China’s robust armaments industry and numerous conventional weapon systems, including missiles, rockets, and artillery, probably could be adapted to deliver CBW agents. China also has the technical expertise, military units, and equipment necessary to detect CBW agents and to defend against a CBW attack.","중국의 화학 및 생명공학 인프라는 일부 화학 및 생물학적 작용제나 독소를 대규모로 연구, 개발, 생산하기에 충분합니다. 중국은 화학 및 생물학전(CBW) 작용제를 무기화할 수 있는 기술적 전문성을 보유하고 있으며, 중국의 탄탄한 군수 산업과 미사일, 로켓, 포병 등 수많은 재래식 무기 시스템을 CBW 작용제 전달에 맞게 조정할 수 있을 것으로 보입니다. 또한 중국은 CBW 요원을 탐지하고 CBW 공격을 방어하는 데 필요한 기술 전문 지식, 군사 부대 및 장비를 보유하고 있습니다."
"The European Commission (EC) endeavours to make strategic use of the European Union’s (EU) trade policy as a vehicle to promote and sustain European values and development in its engagement with nonEU countries. In particular, the EC Directorate General for Trade (DG TRADE) aims to employ trade as a means of generating economic growth, jobs, investment and innovation for communities both within and beyond the EU, including in the poorest developing countries. DG TRADE works to achieve these goals while upholding and promoting the European social model and its principles.","유럽연합 집행위원회(EC)는 비유럽연합 국가와의 관계에서 유럽의 가치와 발전을 촉진하고 유지하기 위한 수단으로 유럽연합(EU)의 무역 정책을 전략적으로 활용하기 위해 노력하고 있습니다. 특히 EC 무역총국(DG TRADE)은 최빈개발도상국을 포함하여 EU 안팎의 지역사회를 위한 경제 성장, 일자리, 투자 및 혁신을 창출하는 수단으로 무역을 활용하는 것을 목표로 합니다. DG TRADE는 이러한 목표를 달성하기 위해 노력하는 동시에 유럽의 사회적 모델과 그 원칙을 지지하고 장려합니다."
"Beijing was nonetheless surprised by both the aggression and effectiveness with which the United States expanded the conflict to substantially degrade overall Chinese military capabilities rather than focusing on the theater of conflict in the East China Sea. This shifted Beijing’s thinking on the possibility for near-term tactical accommodation or mutually beneficial exchanges with the United States, instead moving Chinese thinking toward a more aggressive, anti-U.S. approach. This shift was reinforced by widespread popular anger in China at U.S. actions during the war.","그럼에도 불구하고 중국은 미국이 동중국해의 분쟁 지역에 초점을 맞추지 않고 중국의 전반적인 군사력을 크게 약화시키기 위해 분쟁을 확대한 공격성과 효과에 놀랐습니다. 이로 인해 중국은 단기적인 전술적 조정이나 미국과의 상호 호혜적 교류 가능성에 대한 생각을 바꾸고, 대신 더 공격적이고 반미적인 접근 방식으로 생각을 전환했습니다. 이러한 변화는 전쟁 중 미국의 행동에 대한 중국 내 광범위한 대중의 분노로 인해 더욱 강화되었습니다."
"While the Russia-Ukraine war is not (as of this writing in late 2023) a systemic conflict akin to the world wars and thus might not present a global ordering moment, the endings of smaller-scale wars also have produced agreements that established the contours of regional security architectures and shaped long-term relations among belligerents and their allies. For example, the 1953 Korean Armistice Agreement and the U.S.–South Korea bilateral security treaty (signed soon after the Armistice) have defined the security dynamic on the Korean Peninsula for the past 70 years.","러시아-우크라이나 전쟁은 (이 글을 쓰는 2023년 말 현재) 세계대전과 같은 체계적인 분쟁이 아니기 때문에 글로벌 질서의 전환점이 되지는 못하지만, 소규모 전쟁의 종결은 지역 안보 구조의 윤곽을 정립하고 교전국과 동맹국 간의 장기적인 관계를 형성하는 합의를 이끌어내기도 했습니다. 예를 들어 1953년 한국 정전협정과 휴전 직후 체결된 한미상호방위조약은 지난 70년 동안 한반도의 안보 역학을 정의해 왔습니다."
"If Russia’s ability to devote resources to preparing for an attack on Ukraine outpaces Ukraine’s ability to spend on defense, the distribution of power would shift in Russia’s favor. This dynamic would be particularly problematic in Future 1, in which Ukrainian posture is not optimized for defense. In such a situation, Kyiv would struggle to defend the territory it already controls if conflict recurs. Although Ukraine has capabilities to go on the offensive in Future 1 (thanks to U.S. support), it would struggle to retake territory against an increasingly capable Russia.","우크라이나에 대한 공격에 대비하기 위해 자원을 투입하는 러시아의 능력이 우크라이나의 방어 능력을 앞지른다면 힘의 분배는 러시아에 유리하게 바뀔 것입니다. 이러한 역학 관계는 우크라이나의 방위 태세가 최적화되지 않은 미래 1에서 특히 문제가 될 수 있습니다. 이러한 상황에서 분쟁이 재발하면 키예프는 이미 장악하고 있는 영토를 방어하는 데 어려움을 겪을 것입니다. 우크라이나는 미국의 지원 덕분에 미래 1에서 공격할 수 있는 능력을 갖추고 있지만, 점점 더 강력해지는 러시아를 상대로 영토를 탈환하는 데 어려움을 겪을 것입니다."
"The DASM provides critical information, reviews budget justifications, and makes recommendations on acquisition programs to the Army Acquisition Executive, Headquarters, Department of the Army (HQDA), Army Futures Command, Army Materiel Command, the Joint Staff, Office of the Secretary of Defense (OSD), Congress, international stakeholders, and industrial base partners. The DASM also represents PEOs at Army, Joint, OSD, and Congressional engagements on program acquisition strategy, system performance characteristics, testing, employment, resourcing, and program baselines.","DASM은 중요한 정보를 제공하고, 예산 정당성을 검토하며, 육군획득실, 육군획득본부, 육군본부, 육군미래사령부, 육군물자사령부, 합참, 국방장관실, 의회, 국제 이해 관계자 및 산업 기반 파트너에게 획득 프로그램에 대한 권고안을 제시합니다. 또한 DASM은 프로그램 획득 전략, 시스템 성능 특성, 시험, 고용, 리소스, 프로그램 기준선에 대한 육군, 합동, OSD, 의회 참여에서 PEO를 대표합니다."
"The PRC also operates a fixed-wing medium to large size UAVs from land bases. These UAVs specialize in ISR and include EO/infrared imaging, signals intelligence (SIGINT) capabilities, and synthetic aperture radar (SAR). Many of these UAVs can be operated in satellite communications (SATCOM) mode, extending the datalink and operational ranges well past traditional line-of-sight (LOS) communications. Fixed-wing UAVs include the XIANGLONG high altitude, long endurance UAV; the BZK-005 medium altitude, long endurance UAV; and the ASN-209 medium altitude, medium endurance UAV.","중국은 또한 육상 기지에서 고정익 중대형 무인 항공기를 운용하고 있습니다. 이러한 무인 항공기는 ISR에 특화되어 있으며 전자광학/적외선 이미징, 신호 정보(SIGINT) 기능 및 합성 개구 레이더(SAR)를 포함합니다. 이러한 UAV의 대부분은 위성 통신(SATCOM) 모드로 작동할 수 있어 데이터 링크와 작동 범위를 기존의 가시선(LOS) 통신을 훨씬 넘어 확장할 수 있습니다. 고정익 무인 항공기에는 고고도 장시간 비행이 가능한 XIANGLONG 무인 항공기, 중고도 장시간 비행이 가능한 BZK-005 무인 항공기, 중고도 중시간 비행이 가능한 ASN-209 무인 항공기 등이 있습니다."
"During the past two decades, PRC defense research has proposed the development of several reversible and nonreversible counterspace DEWs for reversible dazzling of electro-optical sensors and even potentially destroying satellite components. China has multiple ground-based laser weapons of varying power levels to disrupt, degrade, or damage satellites that include a current limited capability to employ laser systems against satellite sensors. By the mid- to late-2020s, China may field higher power systems that extend the threat to the structures of non-optical satellites.","지난 20년 동안 중국 국방 연구진은 전기 광학 센서를 가역적으로 현혹하고 위성 부품을 파괴할 수 있는 가역 및 비가역 카운터스페이스 DEW의 개발을 제안해 왔습니다. 중국은 위성을 교란, 성능 저하 또는 손상시킬 수 있는 다양한 출력 수준의 지상 기반 레이저 무기를 다수 보유하고 있으며, 현재 위성 센서에 레이저 시스템을 사용할 수 있는 능력은 제한되어 있습니다. 2020년대 중후반까지 중국은 비광학 위성의 구조에 대한 위협을 확대하는 더 높은 출력의 시스템을 배치할 수 있습니다."
"The text of each scenario describes a hypothetical conflict in chronological order as if it has already occurred. For the post-conflict period, we focus on the strategic setting after the war and how that affects the joint force, especially the USAF. It is important to remember, however, that each war would produce many other important outcomes, such as civilian casualties, destruction of infrastructure, and major economic effects. The war would likely also have effects on the joint force in ways we do not detail in this report, such as recruitment and personnel policies.","각 시나리오의 텍스트는 가상의 충돌이 이미 발생한 것처럼 시간 순서대로 설명합니다. 분쟁 이후의 기간에는 전쟁 이후의 전략적 환경과 그것이 연합군, 특히 미군에 미치는 영향에 중점을 둡니다. 그러나 각 전쟁은 민간인 사상자, 인프라 파괴, 주요 경제 효과와 같은 다른 많은 중요한 결과를 낳는다는 점을 기억하는 것이 중요합니다. 전쟁은 또한 이 보고서에서 자세히 설명하지 않은 방식으로 합동군에 영향을 미칠 가능성이 높으며, 여기에는 모집 및 인사 정책 등이 포함됩니다."
"Along with providing a platform to share data and information, EU4S also shares best practice information, such as tools for analytical quality control and method implementation [93]. This encourages the uptake of rigorous and efficient processes for wastewater surveillance, and helps harmonise wastewater surveillance practices internationally. More harmonised data will be useful in developing larger-scale dashboards where information can be views across countries, as is currently being developed for European-wide data visualisation, to be hosted on the EU4S website [99].","데이터와 정보를 공유하는 플랫폼을 제공하는 것 외에도 EU4S는 분석 품질 관리 및 방법 구현을 위한 도구와 같은 모범 사례 정보도 공유합니다[93]. 이는 폐수 감시를 위한 엄격하고 효율적인 프로세스의 도입을 장려하고, 국제적으로 폐수 감시 관행을 조율하는 데 도움이 됩니다. 보다 조화된 데이터는 현재 유럽 전역의 데이터 시각화를 위해 개발 중인 EU4S 웹사이트에 호스팅될, 국가 간 정보를 볼 수 있는 대규모 대시보드 개발에 유용할 것입니다[99]."
"SOURCES: “Russian GDP Growth Slows to 1.6% in March, Estimated at 3.7% in Q1—Econ Ministry,” InterfaxUkraine, April 28, 2022; “Crisis in Russian Economy Developing Along Flatter Trajectory, Signs of Stabilization Already Apparent—Central Bank,” Interfax-Ukraine, July 12, 2022; “Big Differences Across Sectoral Contractions in Russia,” BOFIT Weekly 2022/31, The Bank of Finland Institute for Emerging Economies, August 5, 2022. NOTE: The June figure is reported as “nearly 5%” in “Big Differences Across Sectoral Contractions in Russia,” 2022. No more-exact figure was available.","출처: ""러시아 GDP 성장률 3월 1.6%로 둔화, 1분기 3.7%로 추정-경제부,"" InterfaxUkraine, 2022년 4월 28일; ""러시아 경제의 위기는 평탄한 궤도를 따라 발전하고 있으며 안정화 조짐이 이미 나타나고 있다-중앙은행,"" Interfax-Ukraine, 2022년 7월 12일; ""러시아에서 부문별 위축에 큰 차이"", BOFIT Weekly 2022/31, 핀란드 은행 신흥경제연구소, 2022년 8월 5일. 참고: 6월 수치는 ""러시아의 부문별 위축에 따른 큰 차이"", 2022년에서 ""거의 5%""로 보고되었습니다. 더 정확한 수치는 제공되지 않았습니다."
"In the wake of the cease-fire, the United States encouraged all its allies and partners to isolate China and expand contact with Taiwan, seeking to increase Chinese perceptions of the scale of resistance that China could face in a repeat conflict and deter it from initiating one. However, with the Sino-American stalemate widely viewed as unstable, most countries in Asia were particularly hesitant to take steps that might draw them directly into another war over Taiwan. Only Japan and Australia viewed helping the United States with Taiwan as important to their own security.",휴전 이후 미국은 모든 동맹국과 파트너들에게 중국을 고립시키고 대만과의 접촉을 확대하도록 독려하면서 중국이 반복되는 분쟁에서 직면할 수 있는 저항의 규모에 대한 중국의 인식을 높이고 중국이 분쟁을 일으키지 못하도록 막으려 했습니다. 그러나 중-미 교착 상태가 불안정한 것으로 널리 알려진 상황에서 아시아 대부분의 국가는 대만을 둘러싼 또 다른 전쟁에 직접 휘말릴 수 있는 조치를 취하는 것을 특히 주저했습니다. 일본과 호주만이 대만에 대한 미국의 지원이 자국의 안보에 중요하다고 생각했습니다.
"To address this issue, we implemented a solution by creating a new section in the string processing script. This new section was designed to distinguish between strings for vague matches and strings for strict matches. For the strict matches, the team added “\\b” as boundaries for the strings, enabling strict matching. The vague match strings list includes strings such as “surveillance,” “automation,” “robot,” “recognition,” “e-governance,” and “facial recognition.” On the other hand, all other strings were set to strict match and constructed with boundaries in the script.","이 문제를 해결하기 위해 문자열 처리 스크립트에 새 섹션을 생성하여 해결책을 구현했습니다. 이 새로운 섹션은 모호한 일치를 위한 문자열과 엄격한 일치를 위한 문자열을 구분하도록 설계되었습니다. 엄격한 일치의 경우, 팀은 문자열의 경계로 ""\\b""를 추가하여 엄격한 일치를 가능하게 했습니다. 모호한 일치 문자열 목록에는 ""감시"", ""자동화"", ""로봇"", ""인식"", ""전자 거버넌스"", ""얼굴 인식"" 등의 문자열이 포함됩니다. 반면에 다른 모든 문자열은 엄격 일치로 설정되어 스크립트에서 경계를 사용하여 구성되었습니다."
"Reference laboratories which collect data for EU-level surveillance also receive support through the EU4Health programme. Grant CP-g-23-05-01 provides funding to EU reference laboratories (EURLs) (operated by the ECDC in collaboration with the WHO and HERA) and national laboratories as part of the Diagnostics of Human Pathogens Network. Networks of laboratories support the sharing of best practice and technical information, including through guidance and protocols, quality assessment information, scientific and technical advice, training and outbreak response support [96].","EU 수준의 감시를 위해 데이터를 수집하는 참조 실험실도 EU4Health 프로그램을 통해 지원을 받습니다. 보조금 CP-g-23-05-01은 인간 병원체 진단 네트워크의 일환으로 EU 참조 실험실(EURL)(ECDC가 WHO 및 HERA와 협력하여 운영)과 국가 실험실에 자금을 제공합니다. 실험실 네트워크는 지침 및 프로토콜, 품질 평가 정보, 과학 및 기술 자문, 교육 및 발병 대응 지원을 포함하여 모범 사례 및 기술 정보의 공유를 지원합니다[96]."
"Models that go beyond providing short-term resources can be helpful in building distributed, sustainable capacity that outlives grant cycles and short-term funding mechanisms. Relationship building with local partners is a key part of building this distributed capacity, and smaller stakeholders such as NGOs often have the types of relationships that are needed to create change in this area. Supporting local stakeholders in analysing data and drawing conclusions from surveillance data is important in making sure that data informs public health decision making at this level.","단기적인 자원을 제공하는 것 이상의 모델은 보조금 주기 및 단기 자금 지원 메커니즘보다 오래 지속되는 분산되고 지속 가능한 역량을 구축하는 데 도움이 될 수 있습니다. 현지 파트너와의 관계 구축은 이러한 분산된 역량을 구축하는 데 있어 핵심적인 부분이며, NGO와 같은 소규모 이해관계자는 이 분야에서 변화를 만드는 데 필요한 유형의 관계를 가지고 있는 경우가 많습니다. 현지 이해관계자가 데이터를 분석하고 감시 데이터로부터 결론을 도출할 수 있도록 지원하는 것은 데이터가 공중보건 의사결정에 영향을 미칠 수 있도록 하는 데 중요합니다."
"The PEO CS&CSS team enables Army lethality by providing the mobility, fuel and water, bridging, power generation and distribution, shelters, Army watercraft, and other key sustainment systems essential to employing and sustaining modernized Army formations in a multidomain environment – especially where modified commercial and Non-Developmental Item solutions accelerate technology and capability fielding. Nearly 67% of the organization’s resources are aligned to enable Army Futures Command Cross-Functional Team-equipped formations through 30% of current PEO CS&CSS programs.","PEO CS&CSS 팀은 이동성, 연료 및 용수, 교량, 발전 및 배전, 대피소, 육군 선박 및 기타 주요 유지 시스템을 제공하여 멀티 도메인 환경에서 현대화된 육군 대형을 운용하고 유지하는 데 필수적이며 특히 개조된 상용 및 비개발 품목 솔루션이 기술 및 능력 현장화를 가속화하는 데 필요한 핵심 유지 시스템을 제공함으로써 육군의 전투력을 강화합니다. 조직 자원의 약 67%가 현재 PEO CS&CSS 프로그램의 30%를 통해 육군 미래사령부 교차 기능 팀으로 구성된 포메이션을 지원하도록 조정되어 있습니다."
"The Army S&T enterprise is responsible for a portion of the Army’s Advanced Component Development and Prototyping (BA4) and all its Manufacturing Technology (ManTech). These resources support the risk reduction of S&T products, ensuring technology maturation, and manufacturing feasibility for transition into systems development programs. Finally, the S&T Enterprise, in concert with the Program Executive Offices and Program Managers, executes the Army’s R&D funding allocated under the Small Business Innovation Research and Small Business Technology Transfer Research program.","육군 S&T 기업은 육군의 첨단 부품 개발 및 프로토타이핑(BA4)과 모든 제조 기술(ManTech)의 일부를 담당하고 있습니다. 이러한 리소스는 S&T 제품의 위험 감소, 기술 성숙도 보장, 시스템 개발 프로그램으로의 전환을 위한 제조 타당성을 지원합니다. 마지막으로, S&T 기업은 프로그램 집행 사무소 및 프로그램 관리자와 협력하여 중소기업 혁신 연구 및 중소기업 기술이전 연구 프로그램에 따라 할당된 육군의 R&D 자금을 집행합니다."
"Despite these developments, the PRC has called upon other states to abandon similar launch-onwarning postures to enhance strategic stability while declining to engage in substantive dialogue on risk reduction. The PRC seems to believe a LOW posture is consistent with its no first use policy, given that it involves a retaliatory strike that takes place after warning of an inbound first attack from an adversary. At the same time, PRC military writings note that command and control systems – which would include early warning systems – can be a source of accidental nuclear war.","이러한 발전에도 불구하고 중국은 다른 국가들에게 전략적 안정성을 강화하기 위해 유사한 발사 경고 태세를 포기할 것을 촉구하는 한편, 위험 감소에 대한 실질적인 대화에는 참여하지 않고 있습니다. 중국은 적의 선제공격을 경고한 후 보복 공격을 가한다는 점에서 LOW 태세가 선제공격 금지 정책과 일치한다고 생각하는 것으로 보입니다. 동시에 중국 군사 문서는 조기 경보 시스템을 포함한 지휘 및 통제 시스템이 우발적인 핵전쟁의 원인이 될 수 있다고 지적합니다."
"As part of its effort to establish a “community of common destiny,” the PRC likely seeks to present itself as a provider of “global public goods.” According to PRC documents and speeches, this includes efforts to address a broad range of global challenges centered on international security, economics, global development, and the COVID-19 pandemic. Xi Jinping presents the Global Security Initiative, the Global Development Initiative, BRI, and the PRC’s COVID-19 vaccine distribution to the international community as an impetus to improve collective global security challenges.","중국은 ""공동 운명 공동체""를 구축하려는 노력의 일환으로 스스로를 ""글로벌 공공재""의 공급자로 제시하고자 할 가능성이 높습니다. 중국의 문서와 연설에 따르면, 여기에는 국제 안보, 경제, 글로벌 개발, 코로나19 팬데믹을 중심으로 한 광범위한 글로벌 도전과제를 해결하기 위한 노력이 포함됩니다. 시진핑 주석은 글로벌 안보 이니셔티브, 글로벌 개발 이니셔티브, BRI, 중국의 코로나19 백신 배포를 국제사회에 제시하며 공동의 글로벌 안보 문제를 개선하기 위한 원동력으로 삼고 있습니다."
"The CMC sought to improve PLA combat readiness, interoperability, and training through the 14th Five-Year Plan and reinforced these priorities through military training mobilization orders and senior leadership guidance. In 2021, PLA training focused on reconnaissance, rapid mobilization, disaster relief, medical response, and joint warfare in a realistic combat environment. PLA training increasingly integrated non-military government agencies and militias. There was growing emphasis on incorporating the militia and PLA Reserve Forces into PLA joint training and operations.","CMC는 제14차 5개년 계획을 통해 인민해방군의 전투 준비태세, 상호 운용성, 훈련을 개선하고자 노력했으며 군사 훈련 동원 명령과 고위 지도부 지침을 통해 이러한 우선순위를 강화했습니다. 2021년 중국 인민해방군 훈련은 실제 전투 환경에서 정찰, 신속 동원, 재난 구호, 의료 대응, 합동 전쟁에 중점을 두었습니다. PLA 훈련에는 비군사 정부 기관과 민병대가 점점 더 많이 통합되었습니다. 민병대와 인민해방군 예비군을 인민해방군 합동 훈련 및 작전에 통합하는 것이 점점 더 강조되고 있습니다."
"Different countries are going to have their own relationship with the Russian Federation. It’s a fact of history; it’s a fact of geography. That is not something that we are seeking to change. What we are seeking to do, whether it is in the context of India or other partners and allies around the world, is to do all we can to see to it that the international community is speaking in unison, speaking loudly against this unjustified, unprovoked, premeditated aggression, calling for an end to the violence, using the leverage that countries, including India, have to those ends.",국가마다 러시아 연방과의 관계는 다를 수 있습니다. 그것은 역사의 사실이고 지리적 사실입니다. 그것은 우리가 바꾸려고 하는 것이 아닙니다. 우리가 추구하는 것은 인도를 포함한 전 세계의 다른 파트너 및 동맹국들과 함께 국제 사회가 한 목소리로 정당하지 않고 도발적이며 계획적인 침략에 대해 큰 소리로 반대하고 폭력의 종식을 촉구하며 인도를 포함한 국가들이 이러한 목적을 위해 가지고 있는 지렛대를 사용하여 국제 사회가 한 목소리로 말할 수 있도록 최선을 다하는 것입니다.
"Russia also finds itself in an awkward political position vis-à-vis the Taliban. On the one hand, like China, it sees value in having the Taliban solidify its power as a means of improving regional security. On the other hand, it still formally recognizes the Taliban as a terrorist organization. If it is seen as too assertively backing the group, this could negatively affect its relationships with Central Asian states, who are more directly threatened by the Taliban and also share ethnic ties with many of the groups who stand to lose in a Taliban-dominated governing system.",러시아는 또한 탈레반에 대해 어색한 정치적 입장에 처해 있습니다. 한편으로는 중국과 마찬가지로 탈레반이 권력을 공고히 하는 것이 지역 안보를 강화하는 수단으로 가치가 있다고 보고 있습니다. 다른 한편으로는 여전히 공식적으로 탈레반을 테러 조직으로 인정하고 있습니다. 탈레반을 너무 적극적으로 지지하는 것으로 비춰지면 탈레반의 직접적인 위협을 받고 있고 탈레반이 지배하는 통치 체제에서 손해를 볼 수 있는 많은 집단과 민족적 유대를 공유하는 중앙아시아 국가들과의 관계에 부정적인 영향을 미칠 수 있기 때문입니다.
"In the years that followed, Beijing invested massive resources in reestablishing its capabilities for domestic repression. Beijing blamed foreign hostile forces for exacerbating the situation in Hong Kong, Xinjiang, and Tibet. Chinese leaders believed the United States was the hidden hand behind unrest in Hong Kong and Xinjiang and blamed India for the hostile situation in Tibet, where the situation became especially tense following the 2029 death of the Dalai Lama. Beijing’s choice to crack down on the region led to even greater friction in China’s relationship with India.","그 후 몇 년 동안 중국은 국내 탄압 역량을 재구축하는 데 막대한 자원을 투자했습니다. 중국은 홍콩, 신장, 티베트 사태 악화의 책임을 외국의 적대 세력 탓으로 돌렸습니다. 중국 지도자들은 미국이 홍콩과 신장의 불안의 배후라고 믿고 있으며, 2029년 달라이 라마의 사망 이후 특히 긴장이 고조된 티베트의 적대적 상황에 대해 인도를 비난했습니다. 중국이 이 지역을 단속하기로 한 선택은 중국과 인도와의 관계에 더 큰 마찰을 가져왔습니다."
"Russian intelligence detected readiness increases at key NATO military facilities. Russian decisionmakers correctly assumed that NATO was preparing to contest Russian airspace closures, and they believed that this would include attacking air defense sites in Kaliningrad. NATO suspected that Russian ground, air, and sea transports were reinforcing Kaliningrad with a mixture of offensive and defensive weaponry and supplies. Lithuania closed its border with Belarus and cut off the rail and road routes through its territory linking Kaliningrad to Belarus and the rest of Russia.","러시아 정보당국은 주요 나토 군사 시설에서 준비태세 강화를 감지했습니다. 러시아 의사 결정권자들은 나토가 러시아 영공 폐쇄에 이의를 제기할 준비를 하고 있으며, 여기에는 칼리닌그라드의 방공 시설 공격이 포함될 것이라고 올바르게 추정했습니다. 나토는 러시아의 지상, 공중, 해상 수송기가 공격 및 방어용 무기와 물자를 혼합하여 칼리닌그라드를 강화하고 있다고 의심했습니다. 리투아니아는 벨라루시와의 국경을 폐쇄하고 칼리닌그라드와 벨라루스 및 러시아의 다른 지역을 연결하는 자국 영토를 통과하는 철도 및 도로를 차단했습니다."
"Importantly, such analysis should consider that, even after a wartime defeat, China and Russia should be expected to remain important international players (absent a sustained strategic nuclear exchange). For example, as we discussed in Chapter 3, a defeated China could develop deeper grievances and insecurities that drive rapid postwar rearmament and increase the risks of another war. Therefore, any postwar analysis should consider how the new strategic environment would affect Russia’s and China’s concerns and ambitions and, ultimately, U.S. ability to achieve objectives.","중요한 것은 이러한 분석은 전시 패배 이후에도 중국과 러시아가 (지속적인 전략적 핵 교류가 없는 한) 중요한 국제적 플레이어로 남을 것이라는 점을 고려해야 한다는 점입니다. 예를 들어, 3장에서 논의했듯이 패전한 중국은 전후 급속한 재무장을 촉진하고 또 다른 전쟁의 위험을 증가시키는 더 깊은 불만과 불안감을 갖게 될 수 있습니다. 따라서 전후 분석은 새로운 전략 환경이 러시아와 중국의 우려와 야망, 그리고 궁극적으로 미국의 목표 달성 능력에 어떤 영향을 미칠지 고려해야 합니다."
"The war has both weakened Russia’s military and demonstrated that the North Atlantic Treaty Organization (NATO) has a strong deterrent against Russian attacks on allies, even as allies aid Ukraine’s war effort. Therefore, hardline U.S. policies in the postwar context—such as a further buildup in Europe—are unlikely to be necessary to effectively deter an opportunistic Russian attack on a NATO member-state. Moreover, such policies could increase the risk of other pathways to conflict with Russia, such as war brought about by possible Kremlin misperception of U.S. intentions.","이번 전쟁은 러시아의 군사력을 약화시켰고, 동맹국이 우크라이나의 전쟁 노력을 지원하더라도 북대서양조약기구(NATO)가 동맹국에 대한 러시아의 공격에 대해 강력한 억지력을 가지고 있다는 것을 보여주었습니다. 따라서 전후 상황에서 유럽의 추가 증강과 같은 미국의 강경한 정책은 나토 회원국에 대한 러시아의 기회주의적 공격을 효과적으로 억제하는 데 필요하지 않을 것입니다. 게다가 이러한 정책은 미국의 의도에 대한 크렘린의 오해로 인한 전쟁과 같은 러시아와의 다른 분쟁 경로의 위험을 증가시킬 수 있습니다."
"The largest unplanned event of the year occurred in August 2022, when the PLA conducted livefire drills—including firing ballistic missiles over Taiwan—in response to the CODEL visit to Taipei in August 2022. During the visit, Taiwan’s defense ministry reported that 27 PLA aircraft entered Taiwan’s air defense identification zone, including 22 that crossed the median of the Taiwan Strait. The PLA’s centerline crossings have continued since August as the PLA maintains a heightened readiness level. Such activity reflects ongoing PLA attempts to normalize median line crossings.","올해 가장 큰 돌발 사건은 2022년 8월에 발생한 것으로, 중국 공산당이 대만 상공에서 탄도미사일 발사를 포함한 실사격 훈련을 실시한 것이었습니다(2022년 8월 CODEL의 타이베이 방문에 대한 대응). 대만 국방부는 방문 기간 동안 대만 해협 중앙선을 넘은 22대를 포함해 27대의 중국 인민해방군 항공기가 대만의 방공식별구역에 진입했다고 보고했습니다. PLA의 중앙선 침범은 8월 이후 계속되고 있으며, PLA는 높은 준비태세를 유지하고 있습니다. 이러한 활동은 중앙선 침범을 정상화하려는 PLA의 지속적인 시도를 반영합니다."
"But more-acute security concerns pushed Russia to propose the pact. In particular, it recognized that China’s (at least temporary) weakness in Asia could threaten Russian interests in the Far East while leaving the United States a freer hand elsewhere in the world. This raised Russian concerns about U.S. aggression in Europe and the Middle East. Having come to Beijing’s aid during the 2027 war, Russia also believed that it had the ability to propose the pact on strictly equal terms, and it set patterns of cooperation and engagement on terms that it hoped would prove durable.","그러나 더 심각한 안보 문제로 인해 러시아는 이 협정을 제안하게 되었습니다. 특히 아시아에서 중국의 (적어도 일시적인) 약세가 극동 지역에서 러시아의 이익을 위협하는 동시에 미국이 세계 다른 지역에서 더 자유롭게 활동할 수 있다는 점을 인식했습니다. 이로 인해 유럽과 중동에서 미국의 침략에 대한 러시아의 우려가 높아졌습니다. 2027년 전쟁 당시 중국의 도움을 받았던 러시아는 엄격하게 동등한 조건으로 협정을 제안할 수 있다고 믿었고, 지속 가능한 조건으로 협력과 참여의 패턴을 설정했습니다."
"The U.S.-China distribution of power in the decade after the war will largely be a function of factors beyond those discussed in the futures. But some dynamics we describe could have an impact. To assess the effect of the war on U.S. relative power in the Indo-Pacific, we make a few assumptions. First, we assume that but for the Russia-Ukraine war, the United States would have continued its policy of gradually shifting resources to the Indo-Pacific region. Second, we assume that in all futures, the U.S. defense budget will at most gradually increase, not dramatically expand.","전쟁 이후 10년 동안의 미중 권력 배분은 주로 미래에 논의되는 것 이외의 요인에 의해 결정될 것입니다. 그러나 우리가 설명하는 몇 가지 역학 관계는 영향을 미칠 수 있습니다. 전쟁이 인도 태평양에서 미국의 상대적 힘에 미치는 영향을 평가하기 위해 몇 가지 가정을 해보았습니다. 첫째, 러시아-우크라이나 전쟁이 없었다면 미국은 인도 태평양 지역으로 자원을 점진적으로 이동하는 정책을 계속했을 것이라고 가정합니다. 둘째, 모든 미래에서 미국의 국방 예산은 극적으로 확대되지 않고 기껏해야 점진적으로 증가한다고 가정합니다."
"DASA(R&T), in collaboration with Army Futures Command, ensures that the Army’s science and technology (S&T) investments are focused towards the Army’s Modernization priorities enabling the transition of S&T products to the Warfighter and providing the necessary cutting-edge technologies to counter near-peer threats. The expertise of academia, private sector, and non-traditional partners is leveraged by the DASA(R&T) to support the development of Army capabilities by coordinating Science, Technology, Engineering, and Mathematics educational outreach activities within the Army.","육군 미래사령부와 협력하는 DASA(R&T)는 육군의 과학 및 기술(S&T) 투자가 육군의 현대화 우선순위에 집중될 수 있도록 보장하여 S&T 제품을 전투기로 전환하고 근접 위협에 대응하는 데 필요한 첨단 기술을 제공합니다. 학계, 민간 부문 및 비전통적 파트너의 전문성을 활용하여 육군 내 과학, 기술, 공학 및 수학 교육 지원 활동을 조정함으로써 육군의 역량 개발을 지원합니다."
"Winning matters, but winning together matters more. Persistent modernization — and winning future wars — requires the integration of much more than the AFC, or even the Army. We must leverage every opportunity to maximize our own internal effectiveness and draw on the inventiveness that surrounds us within our Soldiers, academia, and traditional and non-traditional business, as well as our Allies and partners. Learning organizations get better with each step — and draw on the expertise and creativity of everyone around them. This is a team sport — it’s about winning together.","승리도 중요하지만 함께 승리하는 것이 더 중요합니다. 지속적인 현대화와 미래의 전쟁에서 승리하기 위해서는 AFC, 심지어 육군 이상의 통합이 필요합니다. 우리는 모든 기회를 활용하여 내부 효율성을 극대화하고 군인, 학계, 전통적 및 비전통적 기업, 동맹국 및 파트너의 창의성을 활용해야 합니다. 학습 조직은 각 단계를 거치면서 더 나은 조직이 되며, 주변 모든 사람의 전문성과 창의성을 활용합니다. 학습은 팀 스포츠이며 함께 승리하는 것입니다."
"During the past two decades, PRC defense research has proposed the development of several reversible and nonreversible counterspace DEWs for reversible dazzling of electro-optical sensors and even potentially destroying satellite components. The PRC has multiple ground-based laser weapons of varying power levels to disrupt, degrade, or damage satellites that include a current limited capability to employ laser systems against satellite sensors. By the mid- to late-2020s, the PRC may field higher power systems that extend the threat to the structures of non-optical satellites.","지난 20년 동안 중국 국방 연구는 전기 광학 센서를 가역적으로 현혹하고 잠재적으로 위성 구성 요소를 파괴할 수 있는 가역 및 비가역 카운터스페이스 DEW의 개발을 제안해 왔습니다. 중국은 위성을 교란, 성능 저하 또는 손상시킬 수 있는 다양한 출력 수준의 지상 기반 레이저 무기를 다수 보유하고 있으며, 현재 위성 센서에 레이저 시스템을 사용할 수 있는 능력은 제한되어 있습니다. 2020년대 중후반까지 중국은 비광학 위성의 구조에 대한 위협을 확대하는 더 높은 출력의 시스템을 배치할 수 있습니다."
Five-Year Plan.   The PRC views a “strong strategic deterrent force system” as a set of advanced military capabilities across various domains to maintain national security and play a strategic deterrent role. Building this system consists of two parts: the development of traditional nuclear deterrent force building and the construction of conventional strategic deterrent forces in emerging fields and technologies. The PRC’s pursuit of a “strong strategic deterrent force system” is probably driven by threat perceptions of the United States and by specific concerns over Taiwan.,5개년 계획.   중국은 '강력한 전략적 억제력 시스템'을 국가 안보를 유지하고 전략적 억제 역할을 수행하기 위한 다양한 영역의 첨단 군사 능력의 집합으로 보고 있습니다. 이 시스템 구축은 전통적인 핵 억제력 구축과 신흥 분야 및 기술 분야의 재래식 전략 억제력 구축이라는 두 가지 부분으로 구성됩니다. 중국이 '강력한 전략적 억지력 시스템'을 추구하는 것은 미국에 대한 위협 인식과 대만에 대한 구체적인 우려 때문일 것입니다.
"Under these conditions, North Korean pilots most likely focus their training on simple pilot proficiency and the maintenance of basic aeronautical skills. The pilots of more advanced fighter aircraft probably fly more frequently, maintaining a higher degree of proficiency and at times participating in aerobatic competitions and demonstrations during public air shows. In September 2016, North Korea hosted its first advertised International Friendship Air Festival, at Kalma Airfield in Wonsan, where a variety of pilot drills were held and aircraft were displayed for the public.","이러한 상황에서 북한 조종사들은 단순한 조종 숙련도와 기본 항공 기술 유지에 중점을 두고 훈련을 받을 가능성이 높습니다. 고급 전투기 조종사들은 더 자주 비행하며 더 높은 수준의 숙련도를 유지하고 때로는 공개 에어쇼에서 곡예비행 대회와 시범에 참가할 수도 있습니다. 2016년 9월, 북한은 원산의 칼마 비행장에서 처음으로 국제 친선 에어 페스티벌을 개최하여 다양한 조종사 훈련과 일반인들을 위한 항공기 전시를 진행했습니다."
"Future defense acquisition projects in India include 114 fighter jets, multirole helicopters, naval helicopters, conventional and nuclear-powered submarines, main battle tanks, and infantry fighting vehicles, for all of which India requires foreign assistance, particularly in the critical area of propulsion. These projects can open doors for collaboration between India and the United States. There is also the possibility of their collaboration on not only Indian-specific weapons systems but also ones with export potential, which would take advantage of India’s cost advantage.","인도의 향후 국방 획득 프로젝트에는 114대의 전투기, 다목적 헬기, 해군 헬기, 재래식 및 원자력 추진 잠수함, 주력 전투 탱크, 보병 전투 차량 등이 포함되며, 특히 중요한 추진 분야에서 외국의 지원이 필요합니다. 이러한 프로젝트는 인도와 미국 간의 협력의 문을 열 수 있습니다. 또한 인도 전용 무기 시스템뿐만 아니라 인도의 비용 우위를 활용할 수 있는 수출 잠재력이 있는 무기 시스템에서도 양국이 협력할 가능성이 있습니다."
"Furthermore, the Polish public and political elite, still stung by the collective memory of the 1945 Yalta conference, deeply resented the fact that the peace agreement was brokered over their objections by Germany and France, despite the extensive Polish sacrifices during the conflict. Following the conflict, the Polish government took a more nationalistic, militaristic, and authoritarian turn. Conservative nationalist political forces, particularly the Law and Justice (PiS) Party, gained an increased parliamentary majority as voters turned against Western Europe and the EU.","게다가 폴란드 국민과 정치 엘리트들은 1945년 얄타회담의 집단적 기억에 여전히 시달리고 있었으며, 전쟁 중 폴란드의 대규모 희생에도 불구하고 독일과 프랑스의 반대로 평화협정이 파기된 사실에 깊은 분노를 느꼈습니다. 분쟁 이후 폴란드 정부는 더욱 민족주의적이고 군사주의적이며 권위주의적인 태도를 취했습니다. 유권자들이 서유럽과 유럽연합에 등을 돌리면서 보수 민족주의 정치 세력, 특히 법과정의당(PiS)이 의회 과반수를 차지하게 되었습니다."
"In this context, Washington also finds it is less able to restrain Kyiv. Ukrainian leaders feel that they must respond to Russia’s ongoing occupation of Ukrainian territory, relentless repression of Ukrainians who resist, and continued Russian military buildup. Moreover, Kyiv assesses that Washington will find the domestic and international political cost of abandoning Ukraine too high, and thus it can resist American pressure. In short, Washington is unsuccessful at restraining Kyiv’s unconventional activities in occupied areas, even though it is Ukraine’s biggest supporter.","이러한 맥락에서 미국은 키예프를 견제할 수 있는 힘도 약해졌습니다. 우크라이나 지도자들은 러시아의 지속적인 우크라이나 영토 점령, 저항하는 우크라이나 주민들에 대한 가차 없는 탄압, 계속되는 러시아의 군사력 증강에 대응해야 한다고 느끼고 있습니다. 또한 키예프는 미국이 우크라이나를 포기하는 데 드는 국내외 정치적 비용이 너무 높기 때문에 미국의 압력에 저항 할 수 있다고 평가합니다. 요컨대, 미국은 우크라이나의 최대 지지국임에도 불구하고 점령 지역에서 키예프의 비전통적인 활동을 제지하는 데 실패하고 있습니다."
"Wastewater surveillance for monitoring infectious diseases and wastewater-based epidemiology is an emerging area which received increased attention during the Covid19 pandemic. As such, the EU4S initiative has faced the challenge of helping to establish and share best practice in a space that is rapidly developing. To help accomplish this, the initiative has linked with stakeholders in wastewater surveillance, both within and outside of public health. EU4S also aims to share best practice guidance, and host events to discuss wastewater surveillance with relevant stakeholders.",전염병 및 폐수 기반 역학 모니터링을 위한 폐수 감시는 코로나19 팬데믹 기간 동안 관심이 높아진 새로운 분야입니다. 따라서 EU4S 이니셔티브는 빠르게 발전하고 있는 이 분야에서 모범 사례를 확립하고 공유해야 하는 과제에 직면해 있습니다. 이를 위해 이 이니셔티브는 공중 보건 안팎의 폐수 감시 이해관계자들과 협력하고 있습니다. 또한 EU4S는 모범 사례 지침을 공유하고 관련 이해관계자들과 폐수 감시에 대해 논의하는 행사를 개최하는 것을 목표로 합니다.
"In general, however, because the U.S. military’s ability to transport cargo to a theater of operations is more likely to be limited by the infrastructure in that theater than by the number of aircraft in the Air Force’s inventory, a larger inventory of cargo aircraft would allow the United States to support more operations simultaneously or to reduce reliance on CRAF aircraft. Conversely, a smaller inventory of cargo aircraft would either lessen the Air Force’s ability to support large operations in multiple theaters simultaneously or require greater reliance on CRAF aircraft.",그러나 일반적으로 미군이 작전 지역으로 화물을 수송하는 능력은 공군이 보유한 항공기 수보다 해당 지역의 인프라에 의해 제한될 가능성이 더 높기 때문에 화물 항공기 재고가 많으면 미국은 더 많은 작전을 동시에 지원하거나 CRAF 항공기에 대한 의존도를 줄일 수 있습니다. 반대로 화물기 재고가 적으면 공군이 여러 극장에서 동시에 대규모 작전을 지원할 수 있는 능력이 떨어지거나 CRAF 항공기에 대한 의존도가 높아질 수 있습니다.
"Access to high seas airspace cannot be denied nor can State aircraft be “forced” to participate in the application of an FUA concept. Any procedure or agreement developed must not give the operators of State aircraft the perception that their operations would be restricted in any way.  Therefore, the procedures and/or agreements must also acknowledge that negotiating the use of the airspace was the ideal; however there would be some circumstances when only notification of operation would be possible or operational considerations may preclude either negotiation or notification.","공해 영공에 대한 접근은 거부될 수 없으며, 국가 항공기가 FUA 개념 적용에 참여하도록 '강제'할 수도 없습니다. 개발된 절차나 협정은 국적기 운항자에게 어떤 식으로든 운항이 제한될 것이라는 인식을 주어서는 안 됩니다.  따라서 절차 및/또는 합의는 영공 사용에 대한 협상이 가장 이상적이지만, 운항 통보만 가능하거나 운영상의 고려 사항으로 인해 협상이나 통보 중 어느 쪽도 불가능할 수 있는 상황이 있을 수 있음을 인정해야 합니다."
"Although Russia is somewhat irritated with China for having limited its wartime support, Moscow still benefits from close relations with its neighbor. Unprecedented Western wartime sanctions reinforced Russia’s desire to build alternative financial and trading arrangements and limit its exposure to Western markets. These incentives remain even as some sanctions ease in the postwar period. As when the United States had adopted a less hardline approach and tensions had eased somewhat in the past, Moscow still sees the United States as the most significant threat to its security.","러시아는 전시 지원을 제한한 중국에 대해 다소 짜증을 내고 있지만, 모스크바는 여전히 이웃 나라인 중국과의 긴밀한 관계로부터 혜택을 받고 있습니다. 전례 없는 서방의 전시 제재는 러시아가 대체 금융 및 거래 방식을 구축하고 서방 시장에 대한 노출을 제한하려는 욕구를 강화했습니다. 이러한 인센티브는 전후 일부 제재가 완화되었음에도 불구하고 여전히 남아 있습니다. 과거 미국이 덜 강경한 접근법을 채택하고 긴장이 다소 완화되었을 때와 마찬가지로, 러시아는 여전히 미국을 자국의 안보에 가장 큰 위협으로 간주하고 있습니다."
"Even where integrated data sets are created and where real-time data is available, there can be challenges in its analysis. According to one interviewee, small public health departments are often not accustomed to this type of data and using it to inform decision making continuously, and are more accustomed to reviewing data on a quarterly or yearly basis (Expert 5). Similarly, many public health departments are not informed on how to interpret and use wastewater surveillance data alongside other data streams, beyond looking at the presence or absence of a pathogen (Expert 9).","통합 데이터 세트가 생성되고 실시간 데이터를 사용할 수 있는 경우에도 분석에 어려움이 있을 수 있습니다. 한 인터뷰 참여자에 따르면, 소규모 공중 보건 부서는 이러한 유형의 데이터를 지속적으로 의사 결정에 활용하는 데 익숙하지 않은 경우가 많으며 분기별 또는 연간 단위로 데이터를 검토하는 데 더 익숙합니다(전문가 5). 마찬가지로, 많은 공중 보건부에서는 병원균의 존재 여부를 확인하는 것 외에 폐수 감시 데이터를 다른 데이터 스트림과 함께 해석하고 사용하는 방법에 대한 정보를 얻지 못하고 있습니다(전문가 9)."
"Missile Warning System (CMWS), Advanced Threat Infrared Countermeasure (ATIRCM), Common Infrared Countermeasure (CIRCM), Limited Interim Missile Warning System, the Laser Detection System (LDS), and the Radar Warning Receivers. Project Manager ASE seeks near-term improvements in the current ASE suite while maintaining state-of-the-art protection to counter the everchanging threat and planning for the future requirements of the Multi-Domain Operations ready force and Future Vertical Lift with scalable and selectable levels of autonomous aircraft and mission system functionality.","미사일 경보 시스템(CMWS), 지능형 위협 적외선 대응(ATIRCM), 공통 적외선 대응(CIRCM), 제한적 임시 미사일 경보 시스템, 레이저 탐지 시스템(LDS), 레이더 경보 수신기. 프로젝트 매니저 ASE는 현재 ASE 제품군의 단기적인 개선을 모색하는 동시에 끊임없이 변화하는 위협에 대응하기 위한 최첨단 보호 기능을 유지하고 확장 가능하고 선택 가능한 수준의 자율 항공기 및 임무 시스템 기능을 통해 다중 영역 작전 준비 부대 및 미래 수직 상승의 미래 요구 사항을 계획합니다."
"The M777A2 Lightweight Howitzer uses numerous improvements to enhance reliability and accuracy and significantly increase system survivability. The system has a Digital Fire Control System (DFCS) that includes an inertial navigation unit with Global Positioning System backup to allow it to self-locate. The DFCS also includes a mission computer, displays, and digital communications. Software upgrades incorporating the Enhanced Portable Inductive Artillery Fuse Setter give the M777A2 the capability to program and fire Excalibur and Precision Guided Kit 155 mm precision munitions.","M777A2 경량 곡사포는 신뢰성과 정확성을 높이고 시스템 생존성을 크게 향상시키기 위해 다양한 개선 사항을 적용했습니다. 이 시스템에는 글로벌 포지셔닝 시스템 백업 기능이 있는 관성 항법 장치가 포함된 디지털 사격 통제 시스템(DFCS)이 있어 스스로 위치를 파악할 수 있습니다. DFCS에는 임무 컴퓨터, 디스플레이, 디지털 통신도 포함되어 있습니다. 향상된 휴대용 유도 포병 퓨즈 세터를 통합한 소프트웨어 업그레이드를 통해 M777A2는 엑스칼리버 및 정밀 유도 키트 155mm 정밀 탄약을 프로그래밍하고 발사할 수 있는 능력을 갖추게 되었습니다."
"The PRC’s SOF are tasked to conduct three primary missions; direct action, special reconnaissance, and counterterrorism. The goal of the PRC’s SOF operations are to prepare the battlefield for their conventional force counterparts by attacking critical areas, degrading enemy operational systems and capabilities, and delaying or disrupting enemy operational activities. In conventional warfare, the PRC’s SOF missions include, but are not limited to, disrupting rear echelon formations and activities, destroying or securing key targets, decapitation, and targeting for fire support.","중국 특수부대는 직접 행동, 특수 정찰, 대테러라는 세 가지 주요 임무를 수행합니다. 중국의 SOF 작전의 목표는 중요 지역을 공격하고 적의 작전 시스템과 능력을 저하시키며 적의 작전 활동을 지연시키거나 방해함으로써 재래식 전력에 대응할 수 있도록 전장을 준비하는 것입니다. 재래식 전쟁에서 중국의 SOF 임무에는 후방 진형 및 활동 방해, 주요 목표물 파괴 또는 확보, 참수, 화력 지원을 위한 표적 타격 등이 포함되지만 이에 국한되지 않습니다."
"Russia will experience similar lags in rebuilding the central offensive component of its planned force posture for regional warfighting—its long-range conventional strike complex. We should recall that the disposition of Russian forces and the bulk of NATO military potential is such that each side needs long-range firepower to push back or slow down the other side. In the decade prior to the war in Ukraine, Russia was slowly building up long-range precision munition stockpiles that were mostly earmarked for a regional war in Europe until a larger inventory could be established.","러시아는 지역전을 위한 계획된 전력 태세의 핵심 공격 요소인 장거리 재래식 타격 복합체를 재건하는 데에도 비슷한 지연을 겪을 것입니다. 우리는 러시아 군대의 성향과 나토 군사 잠재력의 대부분이 상대방을 밀어내거나 늦추기 위해 장거리 화력이 필요하다는 점을 상기해야 합니다. 우크라이나 전쟁이 발발하기 10년 전부터 러시아는 장거리 정밀 탄약 비축량을 서서히 늘려왔으며, 이는 대부분 유럽 지역 전쟁에 대비해 더 많은 재고를 확보할 수 있을 때까지 비축했습니다."
"Greater U.S. security cooperation and efforts to rollback Russian influence in other non-NATO states along Russia’s periphery as part of a hardline U.S. strategy could sharpen Moscow’s encirclement fears and thus increase the risk of conflict in this area compared with the less hardline strategy. A less hardline U.S. approach could leave these countries somewhat more vulnerable to Russian interference. However, Russia will likely always have some ability to influence; avoiding creation of incentives for armed intervention might be a more effective way to limit its consequences.",미국의 강경 전략의 일환으로 미국의 안보 협력 강화와 러시아 주변 비 나토 국가들에 대한 러시아의 영향력을 축소하려는 노력은 모스크바의 포위 공포를 심화시켜 덜 강경한 전략에 비해 이 지역에서 분쟁의 위험을 증가시킬 수 있습니다. 미국의 덜 강경한 접근 방식은 이들 국가를 러시아의 간섭에 다소 더 취약하게 만들 수 있습니다. 그러나 러시아는 항상 어느 정도 영향력을 행사할 수 있는 능력을 가지고 있을 것이므로 무력 개입의 유인을 만들지 않는 것이 그 결과를 제한하는 더 효과적인 방법일 수 있습니다.
"Platform Electrification and Mobility provides the Army with the NGCV electrification architecture and mobility solutions that provides significantly improved mobility, operational duration, and on-board electrical power generation to the Robotic Combat Vehicle, Optionally Manned Fighting Vehicle, and optionally manned tank concepts. The development of a modular electrification architecture to accept multiple power sources (engine, fuel cell, battery) and scalable across system weight will allow industry to develop and innovate components needed for electrified military systems.","플랫폼 전기화 및 이동성은 육군에 로봇 전투 차량, 선택적 유인 전투 차량 및 선택적 유인 전차 개념에 크게 향상된 기동성, 작전 기간 및 온보드 전기 발전을 제공하는 NGCV 전기화 아키텍처 및 이동성 솔루션을 제공합니다. 여러 동력원(엔진, 연료 전지, 배터리)을 수용하고 시스템 중량에 따라 확장 가능한 모듈식 전기화 아키텍처를 개발함으로써 업계는 전기화 군 시스템에 필요한 부품을 개발하고 혁신할 수 있습니다."
"The purpose of the ASM Handbook is to provide additional descriptions of the ASM functions and Air Traffic Management (ATM) related processes and procedures, complementary to the provisions of the EUROCONTROL Specification for the Application of the Flexible Use of Airspace (FUA), that are required to apply and exploit the Flexible Use of Airspace Concept. It is in response to the COMMISSION REGULATION (EU) No 677/2011 of 7 July 2011 (laying down the detailed rules for the implementation of air traffic management (ATM) network functions and amending Regulation (EU) No 691/2010).",ASM 핸드북의 목적은 영공의 유연한 사용 개념을 적용하고 활용하는 데 필요한 영공의 유연한 사용 적용을 위한 유로콘트롤 사양(FUA)의 조항을 보완하는 ASM 기능 및 항공교통관리(ATM) 관련 프로세스 및 절차에 대한 추가 설명을 제공하는 것입니다. 이는 2011년 7월 7일의 위원회 규정(EU) 677/2011호(항공 교통 관리(ATM) 네트워크 기능 구현을 위한 세부 규칙을 규정하고 규정(EU) 691/2010호를 개정)에 따른 것입니다.
"There are examples of themes developed in these Track 2 settings being taken up by governments, or at least generating wider discussion that influences the overall context for policy making. Yet one question is whether the process of bringing together American and Chinese interlocutors in formal Track 2 efforts has unique value in this regard, or whether the same outcomes could be achieved by rigorous but independent policy research efforts. Arguably it is the interaction or marriage of strong research with Track 2 connections that has the potential to achieve the best outcomes.","이러한 트랙 2 환경에서 개발된 주제가 정부에 의해 채택되거나 적어도 정책 결정의 전반적인 맥락에 영향을 미치는 광범위한 논의를 이끌어낸 사례가 있습니다. 그러나 한 가지 의문은 미국과 중국의 대담자들이 공식적인 트랙 2 활동에 참여하는 과정이 이 점에서 고유한 가치가 있는지, 아니면 엄격하지만 독립적인 정책 연구 노력으로도 동일한 결과를 얻을 수 있는지 여부입니다. 분명한 것은 강력한 연구와 트랙 2 인맥의 상호작용 또는 결합이 최고의 결과를 얻을 수 있는 잠재력을 가지고 있다는 것입니다."
"The U.S. military faces a dynamically changing security environment characterized by great power competition, rapid technology advances and new challenges in all warfighting domains. The scale of future warfare will only expand in geography, domains, and types of potential adversaries. FCC supports the Army’s pursuit of leap-ahead advances in technology through experimentation and integration while developing concepts and determining requirements for organizational reforms that will best support our efforts to deter aggression, dominate our adversaries, and win our Nation’s wars.","미군은 모든 전쟁 영역에서 강대국 경쟁, 급속한 기술 발전, 새로운 도전으로 특징지어지는 역동적으로 변화하는 안보 환경에 직면해 있습니다. 미래 전쟁의 규모는 지역, 영역, 잠재적 적의 유형에 따라 더욱 확대될 것입니다. FCC는 육군이 실험과 통합을 통해 기술의 비약적인 발전을 추구하는 동시에 침략을 억제하고 적을 제압하며 국가의 전쟁에서 승리하기 위한 우리의 노력을 가장 잘 지원할 수 있는 개념을 개발하고 조직 개혁에 대한 요구 사항을 결정할 수 있도록 지원합니다."
"The PLANMC’s roles and missions principally include defending PLA bases in mainland China, the SCS and abroad, conducting amphibious operations to seize and defend small reef and island outposts, and conducting non-war military activities (NWMA). Although the PLANMC has traditionally focused on its task to assault and defense of small islands in the SCS, more recently its focus has grown to include expeditionary operations beyond FIC. The PLANMC’s roles under NWMA support the PRC’s efforts to protect its overseas interests including resources, infrastructure, and citizens abroad.","PLANMC의 역할과 임무는 주로 중국 본토, SCS 및 해외에 있는 인민해방군 기지 방어, 소규모 암초 및 섬 전초기지를 점령 및 방어하기 위한 상륙 작전 수행, 비전투 군사 활동(NWMA) 수행 등입니다. PLANMC는 전통적으로 SCS의 작은 섬을 공격하고 방어하는 임무에 집중해 왔지만, 최근에는 FIC를 넘어 원정 작전까지 그 역할이 확대되고 있습니다. NWMA에 따른 PLANMC의 역할은 자원, 인프라, 해외 시민을 포함한 중국의 해외 이익을 보호하려는 노력을 지원합니다."
"The need for reserve-component units to support active-component combat forces was the main reason that the Army activated large numbers of reservists during the occupation of Iraq, for example. (Combat units in the reserve component were also activated and deployed for the occupation, but in much smaller numbers than active-component combat units.) Another result of that heavy reliance on reserve support personnel is that the Army can maintain a much larger number of combat units in its active component, at lower cost, than it could if it were organized in a less integrated way.",예를 들어 이라크 점령 당시 육군이 대규모 예비군을 투입한 주된 이유는 현역 전투 부대를 지원하기 위한 예비군 부대의 필요성 때문이었습니다. (예비 구성 전투 부대도 점령을 위해 활성화되어 배치되었지만 현역 구성 전투 부대보다 훨씬 적은 수였습니다.) 예비 지원 인력에 대한 의존도가 높은 또 다른 결과는 육군이 덜 통합된 방식으로 조직되었을 때보다 훨씬 적은 비용으로 훨씬 더 많은 수의 전투 부대를 현역 구성 요소에 유지할 수 있다는 것입니다.
"Dr. Seongho Sheen is an Assistant Research Professor at the Asia-Pacific Center for Security Studies. He focuses on East Asian politics and security issues, particularly those involving the Korean Peninsula. Sheen was previously a research fellow at the Institute for Foreign Policy Analysis (IFPA) in Cambridge, Massachusetts and a faculty member in the Political Science Department of University of Massachusetts at Boston. Dr. Sheen also served in the ROK Army as a public relations officer and was a research assistant at the Korea Information Society Development Institute (KISDI).","성호 신 박사는 아시아태평양 안보연구센터의 조교수입니다. 그는 동아시아 정치 및 안보 문제, 특히 한반도와 관련된 문제에 중점을 두고 있습니다. 이전에는 매사추세츠주 케임브리지에 있는 외교정책분석연구소(IFPA)의 연구원이자 보스턴 매사추세츠대학교 정치학과 교수로 재직했습니다. 또한 대한민국 육군에서 홍보 장교로 복무했으며 정보통신정책연구원(KISDI)에서 연구 조교로 근무했습니다."
"Following the full invasion on February 24, 2022, and as of August 30, 2022, the following countries and jurisdictions had placed sanctions on Russia: Australia, Canada, the European Union (the 27 members collectively and some members individually), the G-7 advanced industrial economies as a group (Canada, France, Germany, Italy, Japan, the United States, and the United Kingdom), Japan, New Zealand, Singapore, South Korea, Switzerland, Taiwan, the United Kingdom, and the United States (Richard Martin, “Sanctions Against Russia—A Timeline,” S&P Global, webpage, December 21, 2022).","2022년 2월 24일 전면 침공 이후, 2022년 8월 30일 기준으로 러시아에 제재를 가한 국가 및 관할권은 다음과 같습니다: 호주, 캐나다, 유럽연합(27개 회원국 전체 및 일부 회원국 개별), G-7 선진 산업 경제국(캐나다, 프랑스, 독일, 이탈리아, 일본, 미국, 영국), 일본, 뉴질랜드, 싱가포르, 한국, 스위스, 대만, 영국, 미국(Richard Martin, ""Sanctions Against Russia-A Timeline"", S&P Global, 웹페이지, 2022년 12월 21일)."
"The Tanmen Maritime Militia is another prominent CMM unit. Homeported in Tanmen township on Hainan Island, the formation was described by Xi as a “model maritime militia unit” during a visit to Tanmen harbor in 2013. During the visit, Xi encouraged Tanmen to support “island and reef development” in the SCS. Between 1989 and 1995, the Tanmen Maritime Militia, under the authority of the PLAN Southern Theater Navy (then the South Sea Fleet), was involved in the occupation and reclamation of PRC outposts in the Spratly Islands, including Subi Reef, Fiery Cross Reef, and Mischief Reef.","탄먼 해상 민병대는 또 다른 저명한 CMM 부대입니다. 하이난 섬의 탄먼 진에 본거지를 둔 이 부대는 2013년 시 주석이 탄먼 항구를 방문했을 때 ""모범적인 해상 민병대""로 묘사했습니다. 시 주석은 방문 기간 동안 탄먼이 SCS에서 ""섬과 산호초 개발""을 지원하도록 격려했습니다. 1989년부터 1995년까지 탄먼 해병 민병대는 남중국해 해군(당시 남해 함대)의 지휘 하에 수비 암초, 불의 십자가 암초, 장난 암초 등 스프래틀리 제도의 중국 전초 기지를 점령하고 매립하는 작업에 참여했습니다."
"Both the PLAA and PLAAF lack aviation assets to conduct long-range insertions of PLA SOF to conduct strategic-level direct action or reconnaissance, but they can conduct air insertions of SOF in support of theater operations. Helicopters are used to transport SOF for airborne and air assault missions. All PLA airborne-qualified SOF train in fixed-wing aircraft, such as the Yun-5 biplane, which can also be used for SOF missions. However, the PLA’s shortage of long-range, heavy transport aircraft means PLA Air Force units receive priority to use these aircraft for airborne training.","인민해방군과 인민해방군 공군 모두 전략적 수준의 직접 행동이나 정찰을 위해 장거리 투입을 수행할 수 있는 항공 자산이 부족하지만, 극장 작전을 지원하기 위해 항공 투입을 수행할 수 있습니다. 헬리콥터는 공중 및 공중 공격 임무를 위해 특수부대를 수송하는 데 사용됩니다. 모든 인민해방군 공수 자격을 갖춘 SOF는 윤-5 복엽기와 같은 고정익 항공기로 훈련하며, 이 항공기 역시 SOF 임무에 사용할 수 있습니다. 하지만 장거리 대형 수송기가 부족하기 때문에 중국 공군 부대는 공수 훈련에 이러한 항공기를 우선적으로 사용합니다."
"The Party views China’s growing strength as only useful to the extent that the party-state can mobilize it. China views mobilization as the ability to use precisely the instrument, capability, or resource needed, when needed, for the duration needed. Within the PLA, the reforms in 2015-16 elevated defense mobilization to a department called the National Defense Mobilization Department (NDMD), which reports directly to the CMC. The NDMD plays an important role in this system by organizing and overseeing the PLA’s reserve forces, militia, and provincial military districts and below.","당은 중국의 성장하는 힘을 당 국가가 동원할 수 있는 범위 내에서만 유용하다고 보고 있습니다. 중국은 동원을 필요할 때 필요한 기간 동안 필요한 도구, 능력 또는 자원을 정확하게 사용할 수 있는 능력으로 간주합니다. 2015~2016년 인민해방군 내 개혁을 통해 국방 동원을 국방동원부(NDMD)라는 부서로 격상시켰으며, 이 부서는 중앙군사위에 직접 보고합니다. NDMD는 인민해방군의 예비군, 민병대, 지방 군구 이하를 조직하고 감독함으로써 이 시스템에서 중요한 역할을 담당합니다."
"The PRC is also increasing its presence in the Antarctic through scientific projects, commercial ventures, and infrastructure and capability investments, likely intended to strengthen its position for future claims to natural resources and maritime access. The PRC’s strategy for Antarctica includes the use of dual-use technologies, facilities, and scientific research, which are likely intended, at least in part, to improve PLA capabilities. Beijing’s 2015 National Security Law identifies polar regions, along with deep sea and outer space, as areas for development and exploitation.","중국은 또한 과학 프로젝트, 상업적 벤처, 인프라 및 역량 투자를 통해 남극에서의 입지를 강화하고 있으며, 이는 향후 천연 자원과 해양 접근에 대한 영유권 주장을 강화하기 위한 것으로 보입니다. 중국의 남극 전략에는 이중 용도 기술, 시설 및 과학 연구의 사용이 포함되며, 이는 적어도 부분적으로는 인민해방군의 역량을 향상시키기 위한 것일 수 있습니다. 중국의 2015년 국가보안법은 심해 및 우주 공간과 함께 극지방을 개발 및 착취 지역으로 지정하고 있습니다."
"As it comes into its own, the Indian Navy is keen to be seen as a reliable security provider in the IOR. The Indian Navy has set an expansive agenda for itself and aspires to be an efficient responder to regional crises. In its attempts to play the part of a gentle security stabilizer—a source of positive deterrence and greater regional goods—the Indian Navy will need to cooperate with likeminded stakeholders in the Indian Ocean. This does not necessarily translate into an anti-China stance, but implies posturing meant to impose checks on any aggressive displays of force by China.","인도 해군은 IOR에서 신뢰할 수 있는 보안 제공업체로 인정받고 싶어 합니다. 인도 해군은 광범위한 의제를 설정하고 지역 위기에 대한 효율적인 대응자가 되기를 열망하고 있습니다. 인도 해군은 긍정적인 억지력과 더 큰 지역적 재화의 원천인 부드러운 안보 안정제의 역할을 수행하기 위해 인도양에서 같은 생각을 가진 이해관계자들과 협력해야 할 것입니다. 이는 반드시 반중 입장을 의미하는 것은 아니지만, 중국의 공격적인 무력 시위를 견제하기 위한 태세를 의미합니다."
"This partnership enables the PEO to focus on near-term fielding and program management, while the N-CFT focuses on the development of the next iteration of network capabilities and mapping that development to emerging industry technology and Army operational needs. All PEO C3T programs and efforts are linked to N-CFT lines of effort, and resources are managed according to CFT priorities. Select programs from within the portfolios of PEO Soldier, PEO Enterprise Information Systems, PEO Intelligence, Electronic Warfare and Sensors, and PEO Aviation are also linked to the Network CFT.","이 파트너십을 통해 PEO는 단기적인 현장 배치 및 프로그램 관리에 집중하고, N-CFT는 네트워크 기능의 다음 반복 개발과 이러한 개발을 새로운 산업 기술 및 육군 작전 요구사항에 매핑하는 데 집중할 수 있습니다. 모든 PEO C3T 프로그램과 노력은 N-CFT의 노력 라인에 연결되며, 자원은 CFT 우선순위에 따라 관리됩니다. PEO 솔저, PEO 엔터프라이즈 정보 시스템, PEO 인텔리전스, 전자전 및 센서, PEO 항공 포트폴리오 내에서 일부 프로그램도 네트워크 CFT에 연결됩니다."
"The Party views China’s growing strength as only useful to the extent that the party-state can mobilize it. China characterizes mobilization as the ability to precisely use the instrument, capability, or resource needed, when needed, for the duration needed. Within the PLA, 2015-16 reforms elevated defense mobilization to a department called the National Defense Mobilization Department (NDMD), which reports directly to the CMC. The NDMD plays an important role in this system by organizing and overseeing the PLA’s reserve forces, militia, and provincial military districts and below.","당은 중국의 성장하는 힘을 당 국가가 동원할 수 있는 범위 내에서만 유용하다고 보고 있습니다. 중국은 동원을 필요한 시기에 필요한 도구, 능력 또는 자원을 필요한 기간 동안 정확하게 사용할 수 있는 능력으로 정의합니다. 2015~2016년 개혁을 통해 국방 동원을 국방동원부(NDMD)라는 부서로 격상시켰으며, 이 부서는 중앙군사위에 직접 보고합니다. NDMD는 인민해방군의 예비군, 민병대, 지방 군구 이하를 조직하고 감독함으로써 이 시스템에서 중요한 역할을 담당합니다."
"Even more directly tackling core security concerns is the AUKUS pact, under which the United States and United Kingdom have agreed to help Australia build a class of nuclearpowered submarines. Given the blatant military nature of AUKUS, it provides a separate but complementary arrangement to the Quad. It ties Britain more directly into Indo-Pacific maritime security issues at a time when the United States wants and expects allies to respond to China’s growing naval might; the pact also calls for the trio of allies to work together on cyberspace, AI, and other advanced technologies.","핵심 안보 문제를 더욱 직접적으로 다루는 것은 미국과 영국이 호주의 핵추진 잠수함 건조를 지원하기로 합의한 AUKUS 협정입니다. AUKUS의 노골적인 군사적 성격을 고려할 때, 이 협정은 쿼드와는 별개이지만 상호 보완적인 협정입니다. 이 협정은 미국이 동맹국들이 중국의 해군력 증강에 대응하기를 원하고 기대하는 시점에 영국을 인도 태평양 해양 안보 문제에 보다 직접적으로 연결하고, 이 세 동맹국이 사이버 공간, AI 및 기타 첨단 기술 분야에서 협력할 것을 촉구합니다."
"To implement the methodology conceptual approach, the project team developed a series of research questions clustered in Boolean expressions to be answered at each step of the methodology. These served to determine for administrative regions in all non-EU countries whether they should be considered a CAHRA under Regulation 2017/821. For each methodological step developed, the team identified specific data sources to be leveraged to answer research questions envisioned. Box ES.1 presents a summary of research questions to be investigated under each step of the methodology developed.",방법론의 개념적 접근 방식을 구현하기 위해 프로젝트 팀은 방법론의 각 단계에서 답변할 수 있도록 부울 표현식으로 묶인 일련의 연구 질문을 개발했습니다. 이러한 질문은 모든 비EU 국가의 행정 지역을 규정 2017/821에 따라 CAHRA로 간주해야 하는지 여부를 결정하는 데 도움이 되었습니다. 개발된 각 방법론 단계마다 연구팀은 구상한 연구 질문에 답하기 위해 활용할 구체적인 데이터 소스를 확인했습니다. 상자 ES.1은 개발된 방법론의 각 단계에서 조사할 연구 질문의 요약을 제시합니다.
"Over the longer term, the United States prioritized investments to maintain its lead relative to China in undersea warfare, which was imperiled by the new alliance between Beijing and Moscow, and to build a next-generation set of manned and unmanned aircraft and weapons that would offset Chinese mass by carrying longer-range missiles in larger numbers and would rely less on operating from large bases with long runways. Investments in offensive and defensive counterspace capabilities increased dramatically; so did investments in capabilities for cyberdefense and air base resilience.","장기적으로 미국은 베이징과 모스크바 간의 새로운 동맹으로 위협받는 해저 전쟁에서 중국에 대한 우위를 유지하고, 장거리 미사일을 더 많이 탑재하고 긴 활주로를 갖춘 대형 기지에서 작전하는 데 덜 의존하는 차세대 유인 및 무인 항공기 및 무기 세트를 구축하기 위해 투자 우선순위를 정했습니다. 공격 및 방어 우주 역량에 대한 투자가 급격히 증가했으며 사이버 방어 및 공군 기지 복원력에 대한 투자도 증가했습니다."
"The analysis in this report allows the reader to explore plausible future scenarios with potentially vital implications for U.S. security. Some of these scenarios highlighted weaknesses or limitations in U.S. policies and assumptions that could be challenged in future war scenarios. Although our analysis was not designed to assess the probability that these potentially incorrect assumptions or policies will lead to costs for the United States, it does demonstrate the plausibility of such concerns and, therefore, suggests that the United States should consider steps to address them.","이 보고서의 분석을 통해 독자는 미국 안보에 잠재적으로 중요한 영향을 미칠 수 있는 그럴듯한 미래 시나리오를 살펴볼 수 있습니다. 이러한 시나리오 중 일부는 미래 전쟁 시나리오에서 도전받을 수 있는 미국 정책과 가정의 약점 또는 한계를 강조했습니다. 본 분석은 이러한 잠재적으로 잘못된 가정이나 정책이 미국에 비용을 초래할 가능성을 평가하기 위해 고안된 것은 아니지만, 이러한 우려의 타당성을 입증하고 따라서 미국이 이를 해결하기 위한 조치를 고려해야 함을 시사합니다."
"However, the United States does not gain much support in Europe for reducing economic ties with China because, unlike in Future 1, Beijing did not undertake policies that deeply alienated U.S. European allies (e.g., supporting Russia militarily during the war). Over the decade after the war, the level of economic activity between rivals is higher than in Future 1, when all parties had the strongest wartime and postwar motivations to reduce reliance on one another, and lower than in Future 2. Ultimately, the effect is modest and far from total economic decoupling of the rival blocs.",그러나 미국은 미래 1과 달리 중국이 미국의 유럽 동맹국들을 심하게 소외시키는 정책(예: 전쟁 중 러시아를 군사적으로 지원)을 취하지 않았기 때문에 중국과의 경제 관계 축소에 대해 유럽에서 많은 지지를 얻지 못했습니다. 전쟁 후 10년 동안 경쟁국 간의 경제 활동 수준은 모든 당사자가 서로에 대한 의존도를 줄이려는 전시 및 전후 동기가 가장 강했던 미래 1보다는 높고 미래 2보다는 낮습니다. 궁극적으로 그 효과는 미미하며 라이벌 블록의 완전한 경제 분리와는 거리가 멀었습니다.
"Just one year later, President Clinton made the first U.S. presidential visit to India since 1978, ending the two years of extremely limited relations caused by the 1998 nuclear tests. The trip signaled a further shift in Washington’s strategic orientation in the region, away from its previous Cold War alliance with Pakistan and toward a new agreement with India to open dialogue on a range of issues. That President Clinton spent one day in Bangladesh, five days in India, and just a few hours in Islamabad may have been the strongest signal of all that the relationships were changing.","불과 1년 후, 클린턴 대통령은 1978년 이후 미국 대통령으로서는 처음으로 인도를 방문하여 1998년 핵실험으로 인한 2년간의 극도로 제한된 관계를 종식시켰습니다. 이 방문은 파키스탄과의 냉전적 동맹에서 벗어나 인도와 다양한 문제에 대해 대화를 시작하기로 한 새로운 합의에 따라 미국이 이 지역에서 전략적 방향을 전환하는 신호탄이 되었습니다. 클린턴 대통령이 방글라데시에서 하루, 인도에서 5일, 이슬라마바드에서 단 몇 시간을 보낸 것은 양국 관계가 변화하고 있다는 가장 강력한 신호였을 것입니다."
"There were no territorial changes or substantial political regime changes as a result of the war. The Senkaku/Diaoyu Islands remained under Japanese administration, and China maintained its claim to them. Other states, notably the United States, refrained from taking formal positions on the territorial dispute, instead urging all sides to find peaceful means of resolving the dispute in the future. China and Japan, particularly in the months immediately following the war, did take some limited bilateral steps to manage escalation in the area of the islands, such as upgraded hotlines.","전쟁으로 인한 영토 변화나 실질적인 정치 체제 변화는 없었습니다. 센카쿠/댜오위다오 열도는 여전히 일본의 지배하에 있었고 중국은 영유권을 주장했습니다. 다른 국가들, 특히 미국은 영토 분쟁에 대한 공식적인 입장을 취하지 않고 대신 모든 측이 향후 분쟁을 평화적으로 해결할 수 있는 방법을 찾을 것을 촉구했습니다. 특히 중국과 일본은 전쟁 직후 몇 달 동안 핫라인을 업그레이드하는 등 댜오위다오 지역의 확전을 관리하기 위해 제한적인 양자 조치를 취했습니다."
"One study that sheds light on the potential consequences of China's actions is the CSIS wargame, which has significant implications for defense, military, and foreign policy decision makers. The war game predicted that China would target U.S. air bases in Okinawa, Japan, in order to suppress U.S. military power projection towards Taiwan. This scenario underscores the importance of strong security cooperation between the U.S. and Japan in particular. Our discussion of the CSIS war game results will emphasize the importance of expanding security cooperation to Korea, the US, and Japan.","중국의 행동이 초래할 수 있는 잠재적 결과를 조명하는 한 가지 연구는 국방, 군사 및 외교 정책 결정권자에게 중요한 의미를 갖는 CSIS의 워게임입니다. 이 워게임에서는 중국이 대만에 대한 미국의 군사력 투사를 억제하기 위해 일본 오키나와에 있는 미 공군 기지를 표적으로 삼을 것으로 예측했습니다. 이 시나리오는 특히 미국과 일본 간의 강력한 안보 협력의 중요성을 강조합니다. 이번 CSIS 워게임 결과를 통해 한국, 미국, 일본 간 안보 협력 확대의 중요성을 강조하고자 합니다."
"The PRC probably will continue to expand the PLA’s global military presence through humanitarian assistance, naval escorts and port calls, peacekeeping operations (PKO), arm sales, influence operations, and bilateral and multilateral military exercises. Through these engagements, Beijing can strengthen and expand its diplomatic relationships to advance its foreign policy goals, to include shaping the international system to align with the PRC’s interests, gaining operational experience for the PLA, and attracting foreign interest in hosting PLA bases and dual-use installations abroad.","중국은 인도주의적 지원, 해군 호위 및 기항, 평화 유지 활동(PKO), 무기 판매, 영향력 행사, 양자 및 다자 군사 훈련 등을 통해 인민해방군의 글로벌 군사력을 계속 확장할 것입니다. 이러한 참여를 통해 중국은 외교 관계를 강화하고 확장하여 중국의 이익에 부합하는 국제 체제 형성, 인민해방군의 작전 경험 획득, 해외 인민해방군 기지 및 이중 용도 시설 유치에 대한 외국의 관심 유도 등 외교 정책 목표를 발전시킬 수 있습니다."
"The PRC also cultivates transnational alumni and shared doctrinal understanding through shortterm course offerings. Since 2002, the PLA NDU sought to increase exchanges with the international military community by sponsoring annual security seminars which aim to foster cooperation, strengthen military exchanges, and attempt to impart a common approach to issues of interest to the community. The PLA NDU has received thousands of students from over 90 countries and maintains regular contacts with military academies in more than 10 countries in addition to over 140 countries’ militaries.","또한 중국은 단기 강좌를 통해 다국적 동문을 양성하고 교리 이해를 공유하고 있습니다. 2002년부터 중국인민해방군사대학은 협력을 증진하고 군사 교류를 강화하며 공동 관심사에 대한 공통의 접근법을 전달하기 위해 매년 안보 세미나를 후원함으로써 국제 군사 커뮤니티와의 교류를 확대하고자 노력했습니다. 중국인민해방군사대학교는 90여 개국에서 수천 명의 학생을 배출했으며, 140여 개국 군대 외에도 10여 개국 사관학교와 정기적으로 연락을 유지하고 있습니다."
"Meanwhile, from the Japanese perspective, the overemphasized history issue (often exploited by political leadership and the media) remains a useful tool for South Korea to bash Japan and promote Korean nationalism. As Japan responded with numerous efforts to accommodate South Korean sensitivities, a growing sense of “apology fatigue” among the Japanese public created indifference toward the issue—especially among the younger generation—while causing resentment among “neo-conservative” nationalists who try to influence the domestic debate on history issues toward greater intransigence.","한편, 일본의 입장에서는 정치 지도층과 언론이 지나치게 강조하는 역사 문제가 한국이 일본을 공격하고 한국 민족주의를 조장하는 데 유용한 도구로 활용되고 있습니다. 일본이 한국의 민감성을 수용하기 위해 다양한 노력을 기울이면서 일본 국민들 사이에서 '사과 피로감'이 커지면서 특히 젊은 세대 사이에서 이 문제에 대한 무관심이 커졌고, 역사 문제에 대한 국내 논쟁을 더욱 비타협적으로 이끌려는 '신보수' 민족주의자들의 공분을 불러일으켰습니다."
"Although the nuclear program’s foundation dates to the 1950s, Pyongyang started making its most significant progress toward developing a nuclear weapons capability after withdrawing from the Treaty on the Nonproliferation of Nuclear Weapons in 2002, citing increasing alarm over U.S. military activities abroad and dissatisfaction with the pace at which international economic aid, promised in past nuclear negotiations, was arriving. The North began testing nuclear devices underground in 2006. North Korea discloses very few details about its nuclear weapons inventory and force structure.","핵 프로그램은 1950년대에 시작되었지만, 북한은 해외에서의 미국 군사 활동에 대한 우려와 과거 핵 협상에서 약속한 국제 경제 원조 속도에 대한 불만을 이유로 2002년 핵무기비확산조약에서 탈퇴한 후 핵무기 능력 개발을 위해 가장 큰 진전을 이루기 시작했습니다. 북한은 2006년부터 지하 핵실험을 시작했습니다. 북한은 핵무기 재고와 병력 구조에 대한 세부 정보를 거의 공개하지 않고 있습니다."
"The North Korean Navy is the smallest of the KPA’s three conventional force services, with about 60,000 personnel. The Navy’s primary mission is to defend North Korea’s coastline and territorial waters from attack and to protect the approaches to North Korea’s main ports. The Navy is also responsible for SOF insertion, coastal surveillance, and the protection and control of fisheries operations. In wartime, the Navy will focus on antisurface warfare, mine warfare, and interdicting sea lines of communication to hinder the United States and UNC’s ability to flow forces into the theater.","북한 해군은 약 6만 명의 병력을 보유한 조선인민군 3대 재래식 군대 중 가장 규모가 작습니다. 해군의 주요 임무는 북한의 해안선과 영해를 공격으로부터 방어하고 북한의 주요 항구에 대한 접근로를 보호하는 것입니다. 해군은 또한 특수전 부대 투입, 해안 감시, 어업 작전 보호 및 통제도 담당합니다. 전시에는 해군은 대수상전, 기뢰전, 해상 통신선 차단에 주력하여 미국과 유엔사의 전장 투입 능력을 방해할 것입니다."
"Core SOF doctrine emphasizes speed of movement and surprise attack to accomplish the mission. SOF personnel may be airlifted by helicopters and fixed-wing aircraft (and possibly Civil Air Administration transports), moved by surface ships or submarines, or travel on foot over land or via suspected crossDMZ tunnels to attack high-value targets, such as command and control nodes, airbases, and ports. North Korean SOF are highly trained and well-equipped in comparison to other units, and, if successfully infiltrated into the South, would be capable of disruptive attacks in the rear area.","핵심 특수작전 교리는 임무를 완수하기 위해 이동 속도와 기습 공격을 강조합니다. SOF 요원은 헬기 및 고정익 항공기(및 민항 수송기)로 공수되거나 수상함 또는 잠수함으로 이동하거나 육상 또는 DMZ 횡단 터널로 의심되는 곳을 도보로 이동하여 지휘통제 거점, 공군 기지 및 항구와 같은 고가치 목표를 공격할 수 있습니다. 북한 특수부대는 다른 부대에 비해 고도로 훈련되고 장비가 잘 갖추어져 있으며, 남한에 성공적으로 침투할 경우 후방 지역에서 파괴적인 공격을 가할 수 있습니다."
"Sanctions and distortions caused by channeling government spending toward the military effort have had consequences for Russia through a multiplicity of channels. Identifying these channels and tallying the costs bottom-up would be one way to estimate an overall cost, but this carries the risk of missing some important costs. With a population of 142.3 million, nominal GDP of $1.776 trillion, and 2.64 million business enterprises in 2021, the economy of Russia is complex, and accounting for all the consequences on each of the economic units and households in Russia would be difficult.","군사적 노력에 정부 지출을 집중함으로써 야기된 제재와 왜곡은 다양한 경로를 통해 러시아에 영향을 미쳤습니다. 이러한 경로를 파악하고 비용을 상향식으로 집계하는 것이 전체 비용을 추정하는 한 가지 방법이지만, 이는 중요한 비용을 놓칠 위험이 있습니다. 2021년 인구 1억 4,230만 명, 명목 GDP 1조 7,776억 달러, 264만 개의 사업체가 있는 러시아의 경제는 복잡하기 때문에 러시아의 각 경제 단위와 가구에 미치는 모든 결과를 설명하는 것은 어려울 것입니다."
"Modern PRC experts increasingly accept Western definitions and concepts around strategic stability, agreeing that strategic stability should be understood as involving crisis stability (the absence of incentives to use nuclear weapons first) and arms control stability (the absence of incentives to build up a nuclear force). PRC scholars also emphasize the importance of constraints against the use of nuclear weapons and strategic mutual confidence and communications, and tend to reject frameworks that seem to portray the United States and China as being in a “Cold War-style” arms race.","현대 중국 전문가들은 전략적 안정에 대한 서구의 정의와 개념을 점점 더 수용하고 있으며, 전략적 안정은 위기 안정성(핵무기를 먼저 사용할 유인이 없는 상태)과 군비 통제 안정성(핵무기를 증강할 유인이 없는 상태)을 포함하는 것으로 이해해야 한다는 데 동의하고 있습니다. 중국 학자들은 또한 핵무기 사용에 대한 제약과 전략적 상호 신뢰 및 소통의 중요성을 강조하며 미국과 중국이 '냉전식' 군비 경쟁을 벌이고 있는 것으로 묘사하는 프레임워크를 거부하는 경향이 있습니다."
"This scenario explores the implications of issues that could arise during the conflict—for example, limitations in U.S. access to allied and partner territory, a nuclear demonstration, a blockade of China, and kinetic and nonkinetic attacks on both the PRC and U.S. homelands. The remainder of this chapter is divided into four sections. We first provide a chronological narrative of the conflict, then a brief overview of the postwar period. After that, we provide a more detailed examination of key strategic outcomes, and we conclude with a discussion of implications for the joint force.","이 시나리오에서는 분쟁 중에 발생할 수 있는 문제, 즉 동맹국 및 파트너 국가 영토에 대한 미국의 접근 제한, 핵 시위, 중국 봉쇄, 중국과 미국 본토에 대한 물리적 및 비물리적 공격의 의미를 살펴봅니다. 이 장의 나머지 부분은 네 개의 섹션으로 나뉩니다. 먼저 분쟁의 연대순으로 서술한 다음 전후에 대한 간략한 개요를 제공합니다. 그런 다음 주요 전략적 결과에 대해 자세히 살펴보고 연합군에 대한 시사점을 논의하면서 마무리합니다."
"Later, as U.S. operations increased in intensity and effectiveness, China employed space-based hunter-killer satellites against U.S. assets in LEO, which generated less debris than DA-ASAT capabilities. Finally, China conducted offensive cyberoperations against military and civilian targets throughout the region, including against Taiwan, Japan, and the United States (Guam, Hawaii, and the mainland). These attacks modestly degraded some C2 and intelligence capabilities and reduced the speed with which the United States was able to mobilize additional forces to deploy into the theater.","이후 미국의 작전 강도와 효과가 증가함에 따라 중국은 저궤도에 있는 미국 자산에 대해 우주 기반 헌터 킬러 위성을 사용했는데, 이는 DA-ASAT 기능보다 잔해를 덜 발생시켰습니다. 마지막으로 중국은 대만, 일본, 미국(괌, 하와이, 본토)을 포함한 지역 전역의 군사 및 민간 표적에 대해 공격적인 사이버 작전을 수행했습니다. 이러한 공격은 일부 C2 및 정보 능력을 다소 저하시켰고 미국이 추가 병력을 동원하여 이 지역에 배치할 수 있는 속도를 떨어뜨렸습니다."
"In addition, the United States and its allies would be unwilling to engage Russia in a follow-on agreement to the now-defunct Treaty on Conventional Armed Forces in Europe (CFE). Washington would not be willing to discuss mutual reductions in its conventional forces on the continent or limitations on where such forces could be deployed. Moreover, pointing to Russia’s past noncompliance with conventional arms control mechanisms, Washington would argue that there is even less reason to believe that Moscow would comply with any constraints, given its norm-busting behavior during the war.",또한 미국과 동맹국들은 지금은 사라진 유럽 재래식 군대 조약(CFE)의 후속 조약에 러시아를 참여시키지 않으려 할 것입니다. 미국은 유럽 대륙에서 재래식 병력을 상호 감축하거나 그러한 병력을 배치할 수 있는 지역에 대한 제한을 논의할 의향이 없을 것입니다. 더욱이 미국은 러시아의 과거 재래식 무기 통제 메커니즘 불이행을 지적하면서 전쟁 중 규범을 위반한 러시아의 행동을 고려할 때 모스크바가 어떤 제약도 준수할 것이라고 믿을 이유가 더 적다고 주장할 것입니다.
"The SL CFT’s third effort, the Enhanced Night Vision Goggle-Binocular (ENVG-B), was the first of Army Futures Command’s original 31 modernization efforts to be delivered when the first unit was equipped in fall 2019. Developers continue to enhance the system now. The ENVG-B gives dismounted Soldiers a single device that allows them to see day or night in low light, no light, fog, smoke, or inclement weather. It offers better clarity and depth perception, rapid target acquisition, and augmented reality. The ENVG-B increases the Close Combat Soldier’s situational awareness and lethality.","SL CFT의 세 번째 노력인 강화 야간 투시경 쌍안경(ENVG-B)은 2019년 가을에 첫 번째 부대에 장착된 육군 미래사령부의 31개 현대화 노력 중 첫 번째 장비입니다. 개발자들은 현재도 시스템을 계속 개선하고 있습니다. ENVG-B는 하차한 병사들이 빛이 없거나 안개, 연기, 악천후 등 어두운 곳에서도 주야간 시야를 확보할 수 있는 단일 장치를 제공합니다. 더 나은 선명도와 깊이 인식, 신속한 목표물 획득, 증강 현실을 제공합니다. ENVG-B는 근접 전투 병사의 상황 인식과 치사율을 높여줍니다."
"The Apache provides security to ground forces, fixed based operations, and aerial escorts; conducts reconnaissance to provide situational awareness to ground forces and higher headquarters; and decisively engages single or multiple enemy combatants to allow freedom of maneuver or protection. It maneuvers into enemy territory to conduct deep attacks on strategic targets to set the conditions for favorable ground commander operations. With the Manned-Unmanned Teaming capability, the AH-64 can send real-time situational awareness of the environment and enemy forces to Soldiers in contact.","아파치는 지상군, 고정 기반 작전 및 공중 호위를 지원하고, 정찰을 수행하여 지상군 및 상부 지휘부에 상황 인식을 제공하며, 단일 또는 다수의 적 전투원을 결정적으로 교전하여 기동 또는 보호의 자유를 허용합니다. 적진으로 기동하여 전략 목표물에 대한 심층 공격을 수행하여 지상군 지휘관에게 유리한 작전 조건을 조성합니다. AH-64는 유인-무인 팀 기능을 통해 교전 중인 병사들에게 환경과 적군에 대한 실시간 상황 인식을 전달할 수 있습니다."
"The Navy is generally very secretive about its submarine operations. Nevertheless, it has asserted that the stealthy nature of attack submarines makes them excellent  intelligence-gathering assets, capable of observing foreign nations while undetected. A lack of unclassified information, however, makes it difficult to assess the value of that mission or the number of submarines that it requires. At the same time, the stealthy nature of attack submarines means that they are not useful for providing visible forward presence overseas, except when conducting port visits in other countries.",해군은 일반적으로 잠수함 작전에 대해 매우 비밀스럽게 운영합니다. 그럼에도 불구하고 해군은 공격 잠수함의 은밀한 특성으로 인해 탐지되지 않은 상태에서 외국을 관찰할 수 있는 훌륭한 정보 수집 자산이라고 주장해 왔습니다. 그러나 기밀로 분류되지 않은 정보가 부족하기 때문에 해당 임무의 가치나 필요한 잠수함의 수를 평가하기는 어렵습니다. 동시에 공격 잠수함의 은밀한 특성으로 인해 다른 국가의 항구를 방문할 때를 제외하고는 해외에서 눈에 띄는 전진 주둔을 제공하는 데 유용하지 않습니다.
"The Air Force’s cargo aircraft have been employed extensively in every U.S. conflict in the modern era. Notably, the U.S. military used those aircraft to rapidly deploy elements of the 82nd Airborne Division to Saudi Arabia in 1990 after the Iraqi invasion of Kuwait and to parachute special-forces personnel into Afghanistan in 2001 during the early phases of U.S. operations there. The U.S. military has relied especially heavily on air transport throughout its operations in Afghanistan because that country is landlocked, with the closest access to seaports being in neighboring Pakistan.","공군의 화물기는 현대의 모든 미국 분쟁에서 광범위하게 사용되었습니다. 특히 미군은 1990년 이라크의 쿠웨이트 침공 이후 82공수사단 병력을 사우디아라비아에 신속히 배치하고, 2001년 아프가니스탄 작전 초기에는 특수부대 요원을 아프가니스탄으로 낙하산 투입하는 데 이 항공기를 사용했습니다. 미군은 아프가니스탄에서 작전을 수행하는 동안 특히 항공 수송에 크게 의존해왔는데, 이는 아프가니스탄이 내륙국이고 항구와 가장 가까운 접근성이 인접한 파키스탄에 있기 때문입니다."
"At the outset of the conflict, the United States tried to gain the support of key regional allies and partners for the war and prevent China from accessing materials and resources that it would need to sustain an increasingly lengthy and draining conflict. The United States also reassured allies that support for U.S. operations and a defeat for China would help with other outstanding regional territorial issues—both in terms of U.S. support for allies’ positions on territorial disputes with China and in terms of a weakened China less likely to be able to successfully pursue its claims.",분쟁 초기에 미국은 전쟁에 대한 주요 지역 동맹국과 파트너들의 지지를 얻고 중국이 점점 더 길고 소모적인 분쟁을 지속하는 데 필요한 물자와 자원에 접근하지 못하도록 막으려 했습니다. 또한 미국은 동맹국들에게 미국의 작전에 대한 지지와 중국의 패배가 중국과의 영토 분쟁에 대한 동맹국의 입장을 미국이 지지하고 약해진 중국이 자신의 주장을 성공적으로 추구할 가능성이 낮아진다는 측면에서 다른 미해결 지역 영토 문제에도 도움이 될 것이라고 안심시켰습니다.
"An additional challenge facing U.S. and NATO airpower was the vulnerability of operating bases to Russian missile attacks. This threat was ameliorated to a substantial degree by distributed basing in concert with the relative abundance of European air bases with hardened aircraft shelters for fighters—a legacy of the Cold War—compared with the Pacific theater, but these characteristics also reduced the efficiency with which sorties were generated and aircraft were maintained (compared with previous conflicts when the United States operated from a small number of large operating bases).","미국과 나토 공군이 직면한 또 다른 과제는 러시아의 미사일 공격에 대한 작전 기지의 취약성이었습니다. 이러한 위협은 태평양 지역에 비해 상대적으로 많은 유럽 공군 기지와 냉전의 유산인 강화된 전투기 격납고를 갖춘 분산 기지를 통해 상당 부분 개선되었지만, 이러한 특성으로 인해 출격 및 항공기 유지 관리의 효율성이 떨어졌습니다(미국이 소수의 대규모 작전 기지에서 작전을 수행했던 이전 분쟁과 비교하면)."
"In the past, U.S. and Russian (or Soviet) leaders have seen arms control as a way to promote crisis stability. For example, limits on strategic warheads and BMD systems sought to reinforce confidence in both sides about their assured retaliation capabilities. Moscow and Washington agreed to the INF treaty in part to give leaders longer decision timelines and reinforce Moscow’s confidence in its ability to retaliate. The START treaty and its successor, the NST, have extensive inspection, notification, and data exchange regimes to reduce the likelihood of misperception or miscalculation.","과거 미국과 러시아(또는 소련) 지도자들은 군비 통제를 위기의 안정을 도모하는 수단으로 여겼습니다. 예를 들어, 전략 탄두와 탄도미사일 방어 시스템에 대한 제한은 양측의 확실한 보복 능력에 대한 신뢰를 강화하기 위해 노력했습니다. 모스크바와 워싱턴은 부분적으로 지도자들에게 더 긴 결정 일정을 부여하고 보복 능력에 대한 모스크바의 신뢰를 강화하기 위해 INF 조약에 합의했습니다. START 조약과 그 후속 조약인 NST는 오해나 오산의 가능성을 줄이기 위해 광범위한 검사, 통보 및 데이터 교환 체제를 갖추고 있습니다."
"Since early 2018, the PRC-occupied Spratly Islands outposts have been equipped with advanced anti-ship and anti-aircraft missile systems and military jamming equipment, representing the most capable land-based weapons systems deployed by any claimant in the disputed SCS areas to date. In mid-2021, the PLA deployed an intelligence-gathering ship and a surveillance aircraft to the Spratly Islands during U.S.-Australia bilateral operations in the region. From early 2018 through 2022, the PRC regularly used its Spratly Islands outposts to support naval and coast guard operations in the SCS.","2018년 초부터 중국이 점령한 스프래틀리 제도 전초기지는 첨단 대함 및 대공 미사일 시스템과 군사 전파 방해 장비를 갖추고 있으며, 이는 현재까지 분쟁 중인 SCS 지역에 배치된 지상 기반 무기 시스템 중 가장 뛰어난 성능을 자랑합니다. 2021년 중반, 중국 인민해방군은 미국-호주 양국이 이 지역에서 작전을 수행하는 동안 정보 수집 함정과 감시 항공기를 스프래틀리 제도에 배치했습니다. 2018년 초부터 2022년까지 중국은 스프래틀리 제도 전초기지를 정기적으로 사용하여 SCS에서 해군 및 해안 경비대 작전을 지원했습니다."
"Although the Stryker force was originally envisioned as capable of rapid deployment to conventional operations, it has proved helpful in fighting unconventional forces, such as those in Iraq and Afghanistan. Such operations require large numbers of infantry personnel and benefit when all of those personnel have access to armored transport vehicles—both traits that Stryker BCTs possess. Similarly, the infrastructure in Afghanistan is too poor for the tanks and fighting vehicles of armored BCTs to operate there, but the lighter-weight Stryker vehicles can operate in parts of that country.","스트라이커 부대는 원래 재래식 작전에 신속하게 배치할 수 있는 것으로 구상되었지만, 이라크와 아프가니스탄과 같은 비전통적 부대와의 전투에서 유용하다는 것이 입증되었습니다. 이러한 작전에는 많은 수의 보병 병력이 필요하며, 모든 병력이 장갑 수송 차량에 접근할 수 있을 때 이점이 있는데, 이 두 가지 특성은 모두 스트라이커 BCT가 가지고 있는 특성입니다. 마찬가지로 아프가니스탄의 인프라가 너무 열악하여 장갑 BCT의 탱크와 전투 차량이 그곳에서 작전을 수행하기 어렵지만, 더 가벼운 스트라이커 차량은 일부 지역에서 작전을 수행할 수 있습니다."
"Between its active and reserve components, the Air Force plans to field the equivalent of about 103 notional 12-aircraft squadrons of tactical aviation in 2021, consisting of 171 attack aircraft (A-10s) and 1,067 fighter aircraft (282 F-15s, 491 F-16s, 157 F-22s, and 137 F-35s). The number of notional squadrons is expected to decline slightly in the next few years despite increasing production of F-35s. (For an example of the structure of a tactical aviation squadron, see Figure 4-1.) Tactical aviation accounts for about 35 percent of the Air Force’s total operation and support funding.","공군은 2021년에 공격기(A-10) 171대와 전투기 1,067대(F-15 282대, F-16 491대, F-22 157대, F-35 137대)로 구성된 약 103대의 명목상 12대 전술 항공 편대를 현역 및 예비군으로 구성할 계획입니다. 명목상 편대 수는 F-35의 생산량 증가에도 불구하고 향후 몇 년 동안 소폭 감소할 것으로 예상됩니다. (전술 항공 편대의 구조에 대한 예는 그림 4-1을 참조하십시오.) 전술 항공은 공군 전체 운영 및 지원 자금의 약 35%를 차지합니다."
"The provision of search and rescue (SAR) services by ICAO Member States is a fundamental obligation under the Convention on International Civil Aviation. SAR is essentially a humanitarian activity with the primary aim of saving lives. In many countries, the military is responsible for SAR operations. However, nonmilitary air assets can have either a shared or leading role in this vital capability. The aircraft types involved include helicopters and multi-engined aircraft which, during actual SAR emergencies, will require priority handling and unrestricted access to appropriate airspace.","ICAO 회원국의 수색 및 구조(SAR) 서비스 제공은 국제민간항공협약에 따른 기본 의무입니다. SAR은 기본적으로 생명을 구하는 것을 주된 목표로 하는 인도주의적 활동입니다. 많은 국가에서 군이 SAR 작전을 담당하고 있습니다. 그러나 비군사적 항공 자산도 이 중요한 역량에서 공유하거나 주도적인 역할을 할 수 있습니다. 관련 항공기 유형에는 헬리콥터와 다중 엔진 항공기가 포함되며, 실제 SAR 비상 상황에서는 우선적으로 처리하고 적절한 영공에 제한 없이 접근해야 합니다."
"This hopeful view does not mean that U.S. leaders expect to fundamentally transform the U.S.-Russia relationship or return to the status quo antebellum. Moscow’s aggression and wartime atrocities have not been forgotten, and Moscow still has not taken responsibility for them. Still, the United States decides that its interests are not served by kicking Russia while it is down as it does in Future 3. As in the early Biden administration, the U.S. goal is “a stable, predictable relationship” with Russia. However, postwar bilateral relations are in a far worse state than they were in 2021.","이러한 희망적인 견해가 미국 지도자들이 미-러 관계를 근본적으로 변화시키거나 현상 유지 이전으로 돌아갈 것으로 기대한다는 의미는 아닙니다. 모스크바의 침략과 전시 잔학 행위는 잊혀지지 않았으며 모스크바는 여전히 이에 대한 책임을 지지 않고 있습니다. 그럼에도 불구하고 미국은 미래 3에서처럼 러시아가 쓰러진 상태에서 러시아를 걷어차는 것이 자국의 이익에 부합하지 않는다고 판단합니다. 바이든 행정부 초기와 마찬가지로 미국의 목표는 러시아와의 ""안정적이고 예측 가능한 관계""입니다. 그러나 전후 양국 관계는 2021년보다 훨씬 더 나쁜 상태입니다."
"However, there remain challenges around the representativeness of genomic data, in part due to the varying capacity of countries in terms of genomic facilities and adequately trained staff. Pathogenwatch, for example, sees significant variation between high-income countries and LMICs in terms of the number of genomes included in public databases and uploaded to Pathogenwatch [71]. CGPS can help address this challenge by building capacity to generate data in settings which are currently underrepresented, although this challenge requires significant global support beyond CGPS to overcome.","그러나 게놈 시설과 적절한 교육을 받은 인력의 측면에서 국가마다 역량이 다르기 때문에 게놈 데이터의 대표성과 관련된 과제는 여전히 남아 있습니다. 예를 들어, 공공 데이터베이스에 포함된 게놈의 수와 Pathogenwatch에 업로드된 게놈의 수는 고소득 국가와 LMIC 간에 상당한 편차가 있습니다[71]. CGPS는 현재 잘 알려지지 않은 환경에서 데이터를 생성할 수 있는 역량을 구축함으로써 이 문제를 해결하는 데 도움을 줄 수 있지만, 이 문제를 극복하려면 CGPS를 넘어선 전 세계적인 지원이 필요합니다."
"Improving software development and increasing use of other transaction authorities (OTAs) to speed up the acquisition process are two important ways in which cost savings and acquisition reform can be achieved. PEO EIS is helping support acquisition reform by using Agile approaches to software development, employing commercial-off-the-shelf products where feasible, and conducting rapid prototyping of new systems. The organization also has been making broad use of OTAs, enabling ongoing input from vendors, and hastening the implementation of systems that keep Soldiers connected and ready.","소프트웨어 개발을 개선하고 다른 거래 기관(OTA)의 사용을 늘려 인수 프로세스를 가속화하는 것은 비용 절감과 인수 개혁을 달성할 수 있는 두 가지 중요한 방법입니다. PEO EIS는 소프트웨어 개발에 애자일 접근법을 사용하고, 가능한 경우 상용 기성 제품을 사용하며, 새로운 시스템의 신속한 프로토타입 제작을 수행함으로써 인수 개혁을 지원하고 있습니다. 또한 OTA를 광범위하게 활용하여 공급업체의 지속적인 의견을 수렴하고 군인들의 연결성과 준비성을 유지하는 시스템 구현을 서두르고 있습니다."
"In the 1990s, the Department of Defense’s post–Cold War planning focused on the ability to fight two  theater-size wars at the same, or nearly the same, time (see Appendix C). DoD generally assumed that each of those wars would require the equivalent of about 11 heavy brigades. (At the time, the Army used divisions as its basic units; it assumed that three heavy divisions and two armored cavalry regiments would be necessary for the combat phase of each war.) Subsequent planning was more flexible but envisioned that a similar number of combat brigades would be needed for a major conflict.","1990년대에 국방부의 탈냉전 이후 계획은 극장 규모의 전쟁 두 개를 동시에 또는 거의 동시에 치를 수 있는 능력에 초점을 맞췄습니다(부록 C 참조). 국방부는 일반적으로 이러한 각 전쟁에 약 11개의 중여단 규모의 병력이 필요하다고 가정했습니다. (당시 육군은 사단을 기본 단위로 사용했으며, 각 전쟁의 전투 단계에는 3개의 중사단과 2개의 기갑 기병 연대가 필요할 것으로 가정했습니다.) 이후 계획은 좀 더 유연해졌지만 대규모 분쟁에는 비슷한 수의 전투 여단이 필요할 것으로 예상했습니다."
"Production and deliveries of the KJ-500—the PRC’s most advanced airborne early warning and control (AEW&C) aircraft—continued at a rapid pace, joining earlier KJ-2000 Mainring and KJ-200 Moth variants. These aircraft amplify PLAAF’s ability to detect, track, and target threats in varying conditions, in larger volumes, and at greater distances. It also extends the range of the PLA’s integrated air defense system (IADS) network. Furthermore, China has produced at least one KJ-500 with an aerial refueling probe, which will improve the aircraft’s ability to provide persistent AEW&C coverage.","중국의 최첨단 공중 조기 경보 및 통제(AEW&C) 항공기인 KJ-500의 생산과 인도가 빠른 속도로 계속되고 있으며, 이전 KJ-2000 메인링 및 KJ-200 모스 변형 기종과 함께 빠른 속도로 진행되고 있습니다. 이 항공기는 다양한 조건, 더 큰 규모, 더 먼 거리에서 위협을 탐지, 추적, 표적화할 수 있는 PLAAF의 능력을 강화합니다. 또한 인민해방군의 통합 방공 시스템(IADS) 네트워크의 범위도 확장됩니다. 또한 중국은 공중 급유 프로브가 장착된 KJ-500을 최소 한 대 이상 생산했으며, 이는 항공기의 지속적인 AEW&C 제공 능력을 향상시킬 것입니다."
"As a result, postwar changes were also more limited, certainly in comparison with such eraending conflicts as the two World Wars or the Napoleonic wars. The aftermath of a great power war appears more likely to bring an evolution than a revolution in global or regional strategic dynamics. The most impactful scenario (China conquers Taiwan) did have substantial consequences—leading to the emergence of an Asian multilateral security arrangement—but overall the consequences from our scenarios are historically more similar to middle-tier conflicts, such as the Franco-Prussian or Korean wars.","그 결과 전후의 변화는 두 차례의 세계대전이나 나폴레옹 전쟁과 같은 시대적 분쟁에 비하면 확실히 더 제한적이었습니다. 강대국 전쟁의 여파는 글로벌 또는 지역 전략 역학 관계에 혁명보다는 진화를 가져올 가능성이 더 높아 보입니다. 가장 영향력 있는 시나리오(중국의 대만 정복)는 아시아 다자 안보 협정의 출현으로 이어지는 상당한 결과를 가져왔지만, 전반적으로 시나리오의 결과는 역사적으로 프랑코-프로이센 전쟁이나 한국 전쟁과 같은 중층 분쟁과 더 유사합니다."
"Ukraine has a recent history of having a weak ceasefire that demonstrates the pitfalls associated with such documents. The so-called Minsk Agreements, signed in September 2014 and February 2015, had few of the characteristics of robust ceasefires. They were extremely vague and had no effective monitoring or accountability mechanisms. The key security provisions—cessation of hostilities and withdrawal of heavy weapons— were never fully implemented. In part, that stemmed from the lack of agreement on the LoC and nonimplementation of disengagement arrangements and a weak monitoring mission.",우크라이나는 최근 휴전이 약했던 역사를 가지고 있어 이러한 문서와 관련된 함정을 잘 보여줍니다. 2014년 9월과 2015년 2월에 체결된 이른바 민스크 협정은 강력한 휴전의 특징을 거의 갖추지 못했습니다. 매우 모호하고 효과적인 모니터링이나 책임 메커니즘이 없었습니다. 주요 안보 조항인 적대 행위 중단과 중화기 철수는 완전히 이행되지 않았습니다. 이는 부분적으로는 휴전선에 대한 합의가 이루어지지 않았고 휴전 협정이 이행되지 않았으며 모니터링 임무가 취약했기 때문입니다.
"Where surveillance efforts do not collect sufficient case-based data, this limits the usefulness of pathogen data. For example, an investigation into a Malaysian influenza surveillance initiative found that a lack of granularity in case-based data (e.g. age, gender, risk conditions) likely limited scientific research around influenza and the ability to respond to active outbreaks [25]. An Indian initiative around AMR similarly suffered from an inability to connect laboratory information systems and hospital information systems, creating challenges in correlating AMR to clinical outcomes.","감시 노력으로 충분한 사례 기반 데이터를 수집하지 못하면 병원체 데이터의 유용성이 제한됩니다. 예를 들어, 말레이시아 인플루엔자 감시 이니셔티브에 대한 조사에 따르면 사례 기반 데이터(예: 연령, 성별, 위험 조건)의 세분성이 부족하여 인플루엔자에 대한 과학적 연구와 활발한 발병에 대응하는 능력이 제한될 가능성이 있는 것으로 나타났습니다[25]. 인도의 AMR 관련 이니셔티브도 마찬가지로 실험실 정보 시스템과 병원 정보 시스템을 연결할 수 없어 AMR과 임상 결과의 상관관계를 파악하는 데 어려움을 겪었습니다."
"The initiative had a dedicated work package for data analysis and outcomes, which was focused on maximising use of the data acquired for informing public health response. One of the priorities for this work package was to provide real-world evidence to inform decisions about how resources should be utilised during a pandemic [37]. There are not yet deliverables from this work package available on the unCoVer website, although a June 2022 publication noted that the data from unCoVer would likely be useful in informing burden of disease estimates at national and international levels [144].","이 이니셔티브에는 데이터 분석 및 결과를 위한 전용 작업 패키지가 있었으며, 공중 보건 대응을 알리기 위해 수집한 데이터를 최대한 활용하는 데 중점을 두었습니다. 이 작업 패키지의 우선순위 중 하나는 팬데믹 기간 동안 자원을 어떻게 활용해야 하는지에 대한 결정을 내릴 수 있는 실제 증거를 제공하는 것이었습니다[37]. 이 작업 패키지의 결과물은 아직 unCoVer 웹사이트에 공개되어 있지 않지만, 2022년 6월에 발표된 간행물에서는 불코버의 데이터가 국가 및 국제 수준에서 질병 부담 추정치를 알리는 데 유용할 것이라고 언급했습니다[144]."
"Production and deliveries of the KJ-500—the PRC’s most advanced airborne early warning and control (AEW&C) aircraft—continued at a rapid pace, joining earlier KJ-2000 Mainring and KJ200 Moth variants. These aircraft amplify PLAAF’s ability to detect, track, and target threats in varying conditions, in larger volumes, and at greater distances, It also extends the range of the PLA’s integrated air defense system (IADS) network. Furthermore, the PRC has produced at least one KJ-500 with an aerial refueling probe, which will improve the aircraft’s ability to provide persistent AEW&C coverage.","중국의 최첨단 공중 조기 경보 및 통제(AEW&C) 항공기인 KJ-500의 생산과 인도가 빠른 속도로 계속되고 있으며, 이전 KJ-2000 메인링 및 KJ200 모스 변형 기종과 합류했습니다. 이 항공기는 다양한 조건에서, 더 많은 양의, 더 먼 거리에서 위협을 탐지, 추적, 표적화하는 인민해방군의 능력을 강화하고 인민해방군의 통합 방공 시스템(IADS) 네트워크의 범위를 확장합니다. 또한 중국은 공중 급유 프로브가 장착된 KJ-500을 최소 한 대 이상 생산했으며, 이는 항공기의 지속적인 AEW&C 제공 능력을 향상시킬 것입니다."
"In August 2022, official PRC Ministry of Foreign Affairs remarks to the FOCAC advanced a narrative that, unlike other potential foreign partners, Beijing respected the sovereignty of African nations and was committed to supporting sustainable development, food security, public health services, and foreign direct investment across the continent. In May 2022, the PRC Ministry of Foreign Affairs highlighted the Forum for Senior Defense Officials from Caribbean and South Pacific Countries, last hosted by Beijing in 2019, as evidence of its strong security cooperation with the Solomon Islands.","2022년 8월, 중국 외교부 공식 발언은 다른 잠재적 외국 파트너와 달리 중국은 아프리카 국가의 주권을 존중하며 아프리카 대륙의 지속 가능한 개발, 식량 안보, 공중 보건 서비스 및 외국인 직접 투자를 지원하기 위해 최선을 다하고 있다는 이야기를 발전시켰다고 FOCAC에 발표했습니다. 2022년 5월, 중국 외교부는 2019년 중국이 마지막으로 주최한 카리브해 및 남태평양 국가 고위 국방 관리 포럼을 솔로몬 제도와의 강력한 안보 협력의 증거로 강조했습니다."
"But progress has been slow as Seoul, fearing a growing trade deficit, has been reluctant to respond to Tokyo’s demands. According to the Korea Trade Association, South Korea has had an almost $200 billion trade deficit with Japan since the formal diplomatic agreement in 1965. The deficit has been growing each year and some say it could increase by more than $6 billion in the wake of an FTA. The deficit persists despite the fact that South Korea’s average tariff rate on Japanese imports is about eight percent, against the three percent average tariff Japan charges on South Korean products.","그러나 무역 적자 확대를 우려한 서울이 도쿄의 요구에 응하기를 꺼려하면서 진전은 더디게 진행되었습니다. 한국무역협회에 따르면 한국은 1965년 국교 정상화 이후 대일 무역 적자가 2,000억 달러에 육박하고 있습니다. 적자 규모는 매년 증가하고 있으며, 일각에서는 FTA 체결로 인해 60억 달러 이상 증가할 수 있다고 보고 있습니다. 일본 수입품에 대한 한국의 평균 관세율이 약 8%인데 반해 일본이 한국 제품에 부과하는 평균 관세는 3%에 불과함에도 불구하고 적자는 지속되고 있습니다."
"South Korea worries that its economy is becoming a subsidiary of Japan’s powerful manufacturing industry. South Koreans believe an FTA will allow superior Japanese goods and technologies to dominate its domestic market. In fact, many experts from both sides believe that an FTA with Japan will benefit the Korean economy by providing access to a much bigger export market for Korean industry in the long term. Indeed, much of South Korea’s imports from Japan consist of high-value industrial equipment and materials, which are critical for South Korea’s export-oriented manufacturing industries.","한국은 경제가 일본의 강력한 제조업에 종속되는 것을 우려하고 있습니다. 한국인들은 FTA를 통해 일본의 우수한 상품과 기술이 국내 시장을 장악할 수 있다고 믿습니다. 실제로 양국의 많은 전문가들은 일본과의 FTA가 장기적으로 한국 산업에 훨씬 더 큰 수출 시장에 대한 접근성을 제공함으로써 한국 경제에 도움이 될 것이라고 믿고 있습니다. 실제로 한국의 대일 수입품은 대부분 고부가가치 산업 장비와 자재로 구성되어 있으며, 이는 한국의 수출 지향적 제조업에 매우 중요합니다."
"The DHS FEMA is the lead agency for activation of Emergency Support Functions (ESFs) during crisis response and management. The FAA staffs the ESF-01 Aviation Desk that, when activated at the FEMA National Response Coordination Centre, supports the ESF-01 transportation functions and represents the FAA at FEMA Headquarters. The ESF-01 Aviation Desk makes sure civil and military aviation and airspace requirements during crisis response and management are integrated into a single coordinated plan for approval and implementation by the FAA Headquarters Crisis Operations Response Desk (CORD).",DHS FEMA는 위기 대응 및 관리 시 긴급 지원 기능(ESF)을 활성화하는 주무 기관입니다. FAA는 FEMA 국가 대응 조정 센터에서 활성화되면 ESF-01 항공 데스크에 직원을 배치하여 ESF-01 운송 기능을 지원하고 FEMA 본부에서 FAA를 대표합니다. ESF-01 항공 데스크는 위기 대응 및 관리 중 민간 및 군용 항공 및 영공 요건을 하나의 조정된 계획으로 통합하여 FAA 본부 위기 작전 대응 데스크(CORD)의 승인 및 실행을 받도록 합니다.
"North Korea can be expected to try to deny an adversary use of space during a conflict; ample evidence is available to Pyongyang in open sources describing the general U.S. reliance on space-based assets to support joint operations and intelligence collection. The North’s nonkinetic counterspace capabilities include GPS and satellite communication jamming, which have been tested on multiple occasions in the past decade. Possession of ballistic missiles and space launch vehicles that can reach orbit theoretically suggests the North could attempt to disrupt orbiting satellites in a conflict.","북한은 분쟁 중에 적의 우주 사용을 거부하려고 할 것으로 예상할 수 있으며, 미국이 합동 작전과 정보 수집을 지원하기 위해 우주 기반 자산에 일반적으로 의존하고 있음을 보여주는 충분한 증거가 오픈 소스를 통해 공개되어 있습니다. 북한의 비운동 우주 역학 능력에는 지난 10년 동안 여러 차례 시험된 GPS 및 위성 통신 교란이 포함됩니다. 이론적으로 궤도에 도달할 수 있는 탄도 미사일과 우주 발사체를 보유하고 있다는 것은 북한이 유사시 궤도를 도는 위성을 교란할 수 있음을 시사합니다."
"Since the fall of 2021, the Taliban have demonstrated a conciliatory tone toward India. For its part, New Delhi has demonstrated a renewed willingness to initiate at least cursory contacts with the Taliban. India’s recent provision of wheat to Afghanistan, sent by land route via rival Pakistan, set a constructive tone for the relationship. Moreover, India committed to supply an additional 50,000 metric tons of wheat to Afghanistan. Since this commitment was made, senior Taliban officials such as Anas Haqqani, Qahar Balkh, and Zabiullah Mujahid have been interviewed by Indian news channels.","2021년 가을부터 탈레반은 인도에 대해 유화적인 태도를 보이고 있습니다. 뉴델리는 탈레반과 최소한 피상적인 접촉이라도 시작하겠다는 새로운 의지를 보여주었습니다. 최근 인도가 경쟁국인 파키스탄을 경유하여 육로를 통해 아프가니스탄에 밀을 제공한 것은 양국 관계에 건설적인 분위기를 조성했습니다. 또한 인도는 아프가니스탄에 추가로 5만 톤의 밀을 공급하기로 약속했습니다. 이 약속이 이루어진 이후 아나스 하크카니, 카하르 발크, 자비울라 무자히드와 같은 탈레반 고위 관리들이 인도 뉴스 채널과 인터뷰를 가졌습니다."
"U.S. naval forces in the Mediterranean attacked the Russian air base at Khmeimim, Syria, to prevent Russian aircraft from harassing or threatening NATO assets heading toward the Black Sea region or near Italy. Russian defenses and fighter aircraft at this base had been drawn down since their 2016 peak levels and could not withstand the assaults. The U.S. goal in doing this was to show Russia that the costs of sustaining this conflict would be high and would grow if Russia did not halt conflict immediately. However, the operations in Syria convinced Russia that U.S. war aims were expanding.",지중해의 미 해군은 러시아 항공기가 흑해 지역이나 이탈리아 인근으로 향하는 나토 자산을 괴롭히거나 위협하는 것을 막기 위해 시리아의 크메이밈에 있는 러시아 공군 기지를 공격했습니다. 이 기지의 러시아 방어 및 전투기는 2016년 최고 수준 이후 감축되어 공격을 견디지 못했습니다. 미국의 목표는 러시아가 분쟁을 즉시 중단하지 않으면 분쟁을 지속하는 데 드는 비용이 높고 더 커질 것이라는 점을 러시아에 보여주기 위한 것이었습니다. 그러나 시리아에서의 작전은 러시아에게 미국의 전쟁 목표가 확대되고 있다는 확신을 심어주었습니다.
"Although the agreement was successfully implemented and appeared to reduce the risk of near-term conflict recurrence, it led to a series of destabilizing changes throughout Europe. Poland, feeling abandoned and betrayed by its Western European allies, turned sharply toward authoritarianism and militarism, increasing its defense spending and beginning a nuclear weapons program. Western European efforts to sanction Poland over the pursuit of a nuclear program heightened tensions within the EU and sabotaged French efforts to strengthen European-led defense initiatives over transatlantic ones.","이 합의는 성공적으로 이행되어 단기적으로 분쟁 재발의 위험을 줄이는 것처럼 보였지만, 유럽 전역에서 일련의 불안정한 변화를 초래했습니다. 서유럽 동맹국들로부터 버림받고 배신당했다고 느낀 폴란드는 권위주의와 군사주의로 급격히 돌아서면서 국방비를 늘리고 핵무기 프로그램을 시작했습니다. 핵 프로그램 추진에 대해 폴란드를 제재하려는 서유럽의 노력은 EU 내 긴장을 고조시켰고 대서양 횡단 방위 계획을 통해 유럽 주도의 방위 계획을 강화하려는 프랑스의 노력을 방해했습니다."
"The PRC’s priorities for BeiDou are to support national security and economic and social development by adopting Chinese PNT into precise agriculture, monitoring of vehicles and ships, and aiding with civilian-focused services across more than 100 countries in Africa, Asia, and Europe. BeiDou provides all-time, all-weather, and high-accuracy PNT services to users domestically, in the Asia-Pacific region, as well as globally and consists of 49 operational satellites. The PRC’s military uses BeiDou’s high-accuracy PNT services to enable force movements and precision guided munitions delivery.","중국은 정밀 농업, 차량 및 선박 모니터링, 아프리카, 아시아, 유럽 100개 이상의 국가에서 민간 중심 서비스를 지원함으로써 국가 안보와 경제 및 사회 발전을 지원하는 것을 BeiDou의 최우선 과제로 삼고 있습니다. 베이더우는 국내, 아시아 태평양 지역 및 전 세계 사용자에게 전천후 고정밀 PNT 서비스를 제공하며, 49개의 운영 위성을 통해 전천후, 전천후, 고정밀 서비스를 제공합니다. 중국 군대는 BeiDou의 고정밀 PNT 서비스를 사용하여 병력 이동과 정밀 유도 탄약 전달을 지원합니다."
"China seeks to strengthen its security ties through small-scale, in-country efforts to support domestic security. As of 2022, the PRC provides occasional personnel support at public events for the Royal Solomon Islands Police Force.  In Africa, the PRC maintains an embedded PLA training cadre for local military forces in the Democratic Republic of the Congo and a military training school in Tanzania. The PRC probably pursues such efforts in regions it assesses can help foster favorable environments for its security goals, but these efforts do not signal definite interest in overseas basing.","중국은 국내 안보를 지원하기 위한 소규모의 자국 내 노력을 통해 안보 관계를 강화하고자 합니다. 2022년 현재 중국은 솔로몬제도 왕립 경찰의 공개 행사에서 가끔씩 인력을 지원하고 있습니다.  아프리카에서 중국은 콩고민주공화국에 현지 군대를 위한 인민해방군 훈련 간부를 파견하고 탄자니아에 군사 훈련 학교를 운영하고 있습니다. 중국은 안보 목표에 유리한 환경을 조성하는 데 도움이 될 수 있다고 판단되는 지역에서 이러한 노력을 추구하고 있지만, 이러한 노력이 해외 기지에 대한 확실한 관심을 나타내는 것은 아닙니다."
"China also cultivates transnational alumni and shared doctrinal understanding through shortterm course offerings. Since 2002, the PLA NDU sought to increase exchanges with the international military community by sponsoring security seminars annually, which aim to foster cooperation, strengthen military exchanges, and attempt to impart a common approach to issues of interest to the community. The PLA NDU has received thousands of students from over 90 countries; it also maintains regular contacts with military academies in more than 10 countries in addition to over 140 countries’ militaries.","중국은 또한 단기 강좌를 통해 다국적 동문을 양성하고 교리 이해를 공유하고 있습니다. 2002년부터 PLA NDU는 국제 군사 커뮤니티와의 교류 확대를 위해 매년 안보 세미나를 후원하여 협력을 증진하고 군사 교류를 강화하며 커뮤니티의 관심사에 대한 공통된 접근 방식을 전달하고자 노력했습니다. 중국인민해방군사대학교는 90여 개국에서 수천 명의 학생을 배출했으며, 140여 개국 군대 외에도 10여 개국 사관학교와도 정기적으로 연락을 유지하고 있습니다."
"In 2002, negotiators from the United States confronted North Korea with evidence of a clandestine uranium enrichment program, a claim that North Korean officials publicly denied. Disagreement over the North’s establishment of a uranium enrichment program led to the breakdown of the Agreed Framework. The United States reached agreement with members of the Korean Economic Development Organization and stopped shipment of heavy fuel oil to North Korea, whose response was removing the international monitors and seals at the Yongbyon facility and restarting its plutonium production infrastructure.","2002년, 미국의 협상가들은 북한 당국이 공개적으로 부인한 비밀 우라늄 농축 프로그램의 증거를 가지고 북한과 대립했습니다. 북한의 우라늄 농축 프로그램 수립에 대한 이견으로 인해 합의된 기본 틀이 깨졌습니다. 미국은 한반도에너지개발기구 회원국들과 합의하여 북한에 대한 중유 수출을 중단했고, 북한은 영변 시설의 국제 감시단과 봉인을 해제하고 플루토늄 생산 인프라를 재가동하는 것으로 대응했습니다."
"The Polish military aircraft, when operating in international airspace, do it in compliance with the general rules of the air, set out in Annex 2 to the Convention of the International Civil Aviation Organization (ICAO). When integrated into military exercises or operations, Polish military aircraft apply NATO’s operating procedures. Polish military aircraft flights over the high seas, under normal circumstances, are preceded by the flight plan submission to civil authorities responsible for the provision of Air Traffic Services, and are conducted with the transponder set in the on position.",폴란드 군용기는 국제 영공에서 운항할 때 국제민간항공기구(ICAO) 협약 부속서 2에 명시된 일반 항공 규칙을 준수하여 운항합니다. 폴란드 군용기는 군사 훈련 또는 작전에 통합될 경우 NATO의 운영 절차를 적용합니다. 폴란드 군용기의 공해 상공 비행은 정상적인 상황에서 항공 교통 서비스 제공을 담당하는 민간 당국에 비행 계획을 제출하고 트랜스폰더를 온 포지션에 설정한 상태에서 진행됩니다.
"Russia’s arms sales to India are part of a long-term strategy to extend its influence to developing countries through the sale of advanced weapon systems—one that dates to the Soviet era. At that time, the Soviet Union sold arms to countries in its sphere of influence that sought to protect themselves during the Cold War. In the post-Soviet era, some countries ended arms imports from Russia, but others continued to purchase Russian arms—in part, because of continued friendly relations with Russia and, in part, because of legacy issues that made it very expensive to change supplier countries.","러시아의 인도에 대한 무기 판매는 소련 시대부터 이어져 온 첨단 무기 시스템 판매를 통해 개발도상국에 영향력을 확대하려는 장기 전략의 일환입니다. 당시 소련은 냉전 시대에 자국을 보호하고자 하는 영향권 내 국가에 무기를 판매했습니다. 소비에트 시대 이후 일부 국가는 러시아로부터 무기 수입을 중단했지만, 다른 국가들은 러시아와의 지속적인 우호 관계와 공급국을 변경하는 데 비용이 많이 드는 기존 문제 때문에 러시아 무기를 계속 구매했습니다."
"As discussed in Chapter 1, our scenarios were not designed to predict future events or to indicate which are most likely. We scoped the analysis to consider conventional wars that last several months. Moreover, we determined the victor for each scenario and levels of nuclear escalation in advance (Table 6.1). We then designed scenarios that could plausibly lead to these outcomes. However, we also conducted a rigorous analysis of how states could respond to or behave in the circumstances we constructed. This section focuses on the resulting patterns we identified that are analytically driven.","1장에서 설명한 것처럼, 시나리오는 미래의 사건을 예측하거나 어떤 사건이 발생할 가능성이 가장 높은지 알려주기 위해 고안된 것이 아닙니다. 분석의 범위는 몇 달 동안 지속되는 재래식 전쟁을 고려했습니다. 또한 각 시나리오의 승자와 핵확산 수준을 미리 결정했습니다(표 6.1). 그런 다음 이러한 결과를 초래할 수 있는 시나리오를 설계했습니다. 그러나 우리가 설정한 상황에서 각국이 어떻게 대응하고 행동할 수 있는지에 대해서도 엄격하게 분석했습니다. 이 섹션에서는 분석을 통해 확인된 결과 패턴에 초점을 맞춥니다."
"Party Congress Political Work Report described the PRC’s external landscape as undergoing drastic changes unseen in a century and called on the Party to increase its sense of urgency to prepare for danger in an increasingly severe and complex international environment.  In a speech to PRC industry leaders in March 2023, Xi explicitly accused Western countries led by the United States as containing, encircling, and suppressing the PRC and seeking to bring severe challenges to its development, further emphasizing the PRC’s view that the international environment has become increasingly hostile.","당 대회 정치 사업 보고서는 중국의 대외 환경이 한 세기 동안 볼 수 없었던 급격한 변화를 겪고 있다고 설명하며 점점 더 심각하고 복잡해지는 국제 환경 속에서 위험에 대비하기 위해 당이 긴박감을 높여야 한다고 촉구했습니다.  시 주석은 2023년 3월 중국 업계 지도자들을 대상으로 한 연설에서 미국이 주도하는 서방 국가들이 중국을 봉쇄, 포위, 억압하고 중국의 발전에 심각한 도전을 가져오고 있다고 명시적으로 비난하면서 국제 환경이 점점 더 적대적으로 변하고 있다는 중국의 견해를 더욱 강조했습니다."
"In 2017, DIA began to produce a series of unclassified Defense Intelligence overviews of major foreign military challenges facing the United States. This volume provides details on North Korea’s defense and military goals, strategy, plans and intentions; the organization, structure, and capabilities of its military to supporting those goals; and the enabling infrastructure and industrial base. This product and other reports in the series are intended to inform our public, leaders and troops, the national security community, and partner nations about the challenges we face in the 21st century.","2017년부터 DIA는 미국이 직면한 주요 해외 군사 문제에 대한 기밀 해제된 국방 정보 개요 시리즈를 제작하기 시작했습니다. 이 책은 북한의 국방 및 군사 목표, 전략, 계획, 의도, 이러한 목표를 뒷받침하는 군의 조직, 구조, 능력, 이를 가능하게 하는 인프라와 산업 기반에 대한 세부 정보를 제공합니다. 이 보고서와 이 시리즈의 다른 보고서는 우리 국민, 지도자와 군대, 국가 안보 커뮤니티, 파트너 국가들에게 21세기에 우리가 직면한 도전에 대해 알리기 위한 것입니다."
"North Korea is one of the most militarized countries in the world and remains a critical security challenge for the United States, our Northeast Asian allies, and the international community. The Kim regime has seen itself as free to take destabilizing actions to advance its political goals, including attacks on South Korea, development of nuclear weapons and ballistic missiles, proliferation of weapons, and cyberattacks against civilian infrastructure worldwide. Compounding this challenge, the closed nature of the regime makes gathering facts about North Korea's military extremely difficult.","북한은 세계에서 가장 군사화된 국가 중 하나이며 미국과 동북아시아 동맹국, 국제 사회에 여전히 중요한 안보 도전 과제입니다. 김 정권은 한국에 대한 공격, 핵무기 및 탄도 미사일 개발, 무기 확산, 전 세계 민간 인프라에 대한 사이버 공격 등 정치적 목표를 달성하기 위해 불안정한 행동을 자유롭게 자행해 왔습니다. 북한 정권의 폐쇄적인 특성으로 인해 북한 군에 대한 사실 수집이 매우 어렵다는 점도 이러한 문제를 더욱 복잡하게 만듭니다."
"A consistent underlying theme in the roster of factors promoting hostility is the sense of growing threats from the other side, and a future in which the rival is determined to pose a growing and perhaps even existential threat (however that vague term is defined) to each side’s interests. The lack of meaningful avenues to cooperation leaves both sides with no basis to define a peaceful future, one in which the vital interests of each side are respected. The current expectation is precisely the opposite: Each side views the other as determined to destroy any possibility of stable coexistence.","적대감을 조장하는 요인의 목록에서 일관된 기본 주제는 상대방의 위협이 커지고 있다는 느낌과 상대방이 양측의 이익에 점점 더 큰, 어쩌면 실존적인 위협(모호한 용어이지만)을 가할 수 있다고 판단되는 미래입니다. 의미 있는 협력의 길이 없기 때문에 양측 모두 각자의 중요한 이해관계가 존중되는 평화로운 미래를 정의할 근거가 없습니다. 현재의 기대는 정반대입니다: 양측 모두 상대방이 안정적인 공존의 가능성을 파괴할 의지가 있는 것으로 간주하고 있습니다."
"The security assistance enterprise consists of nearly 24 agencies, offices, and commands, employing approximately 3,500 civilian, military, and contractor personnel. These security cooperation professionals work at U.S. Army Security Assistance Command, U.S. Training and Doctrine Command, the U.S. Army Corps of Engineers, Office of the Surgeon General, and international branches within the Army’s Program Executive Offices (PEOs). Together, DASA DE&C and the security cooperation workforce manage and oversee FMS cases in more than 150 countries with an average total value exceeding $170 billion.","보안 지원 기업은 약 24개의 기관, 사무소 및 사령부로 구성되어 있으며 약 3,500명의 민간인, 군인 및 계약업체 직원을 고용하고 있습니다. 이러한 보안 협력 전문가들은 미 육군 보안지원사령부, 미 육군 훈련교리사령부, 미 육군 공병단, 군의장실, 육군 프로그램 집행 사무소(PEO) 내 국제 지부에서 근무하고 있습니다. DASA DE&C와 보안 협력 인력은 함께 150여 개국에서 평균 총액이 1,700억 달러를 초과하는 FMS 사례를 관리 및 감독합니다."
"The North Korean military, once considered a threat that would be confined to the 20th century, has never abandoned its ambition of dominating the peninsula and, if possible, reunifying it under Pyongyang’s rule. The KPA currently lacks the operational capability to forcibly reunify the Korean Peninsula, as attempted in 1950, but Kim’s forces are developing capabilities that will provide a wider range of asymmetric options to menace and deter his regional adversaries, quickly escalate any conflict off the peninsula, and severely complicate the environment for military operations in the region.","한때 20세기에 국한된 위협으로 여겨졌던 북한군은 한반도를 지배하고 가능하다면 평양 통치하에 통일하겠다는 야망을 포기한 적이 없습니다. 조선인민군은 현재 1950년에 시도했던 것처럼 한반도를 강제로 통일할 수 있는 작전 능력이 부족하지만, 역내 적들을 위협하고 억제하며 한반도 역외 분쟁을 빠르게 확대하고 역내 군사 작전 환경을 심각하게 복잡하게 만드는 광범위한 비대칭 옵션을 제공할 수 있는 능력을 개발 중입니다."
"In response to the attacks, Israel’s cabinet formally declared war on Hamas, and Prime Minister Benjamin Netanyahu formed an emergency unity government with one opposition party. Israel also halted supplies from Israeli territory to Gaza of electricity, food, and fuel; it resumed some shipments from the Kerem Shalom crossing in late December. Since the outbreak of conflict, Egypt, via consultations with U.S., Israeli, and U.N. officials, has coordinated the use of its Rafah crossing with Gaza to bring some international aid into the territory, in a way that seeks to prevent diversion by Hamas.","이 공격에 대응하여 이스라엘 내각은 공식적으로 하마스에 대한 전쟁을 선포하고 베냐민 네타냐후 총리는 야당 한 곳과 비상 통합 정부를 구성했습니다. 이스라엘은 또한 이스라엘 영토에서 가자 지구로 전기, 식량, 연료 공급을 중단했다가 12월 말부터 케렘 샬롬 교차로에서 일부 운송을 재개했습니다. 분쟁 발발 이후 이집트는 미국, 이스라엘, 유엔 관계자와의 협의를 통해 하마스의 전용을 막기 위해 가자지구에 일부 국제 원조를 전달하기 위해 라파 국경 통과를 조정했습니다."
"The United States is losing its strategic influence in the Indo-Pacific region by allowing China to conduct gray zone activities unchecked and failing to provide consistent leadership on priority issues. The United States must act on its rhetoric outlined in its Indo-Pacific strategies and implement a CMF-CGLE that sets the standard for acceptable conduct and enforces transgressions with measurable consequences. Establishing a CMF-CGLE focused on law enforcement as a soft-power approach would provide a cohesive structure, improve partnerships, and push back against China’s hegemonic ambitions.",미국은 중국의 회색 지대 활동을 방치하고 우선순위 문제에 대한 일관된 리더십을 제공하지 않음으로써 인도 태평양 지역에서 전략적 영향력을 잃고 있습니다. 미국은 인도 태평양 전략에 명시된 수사에 따라 행동하고 허용 가능한 행동의 기준을 설정하고 측정 가능한 결과를 통해 위반을 단속하는 CMF-CGLE를 시행해야 합니다. 소프트파워 접근 방식으로 법 집행에 초점을 맞춘 CMF-CGLE를 설립하면 일관된 구조를 제공하고 파트너십을 개선하며 중국의 패권적 야망에 대항할 수 있습니다.
"Because China used its DA-ASAT weapons primarily against lower-altitude U.S. and Japanese satellites, most of the debris generated burned up within a few months of the conflict, but it still caused some cascading collisions with other space assets—including communication satellite mega constellations—in a self-reinforcing process that appeared likely to continue for decades or longer. Moreover, some of the debris generated in the initial and subsequent impacts was lofted to much higher altitudes, where it would continue to pose a hazard to spaceflight for hundreds (or even thousands) of years.","중국은 주로 저고도의 미국과 일본 위성에 대해 DA-ASAT 무기를 사용했기 때문에 충돌 후 몇 달 내에 발생한 대부분의 잔해는 불타 없어졌지만, 통신 위성 거대 별자리를 포함한 다른 우주 자산과 연쇄 충돌을 일으켜 수십 년 이상 계속될 것으로 보이는 자기 강화 과정을 거쳤습니다. 게다가 초기 충돌과 후속 충돌로 발생한 파편 중 일부는 훨씬 더 높은 고도로 날아올라 수백 년(또는 수천 년) 동안 우주 비행에 계속 위험을 초래할 수 있었습니다."
"The war cost Taiwan’s military grievously. It lost most of its air and naval assets and much of its air defense network. In its approach to rebuilding its military, Taiwan aimed to gain the greatest defensive capabilities at the lowest possible cost. As we detail later, Taiwan adopted a “porcupine strategy,” meaning it focused on strengthening its defenses to increase the costs of an invasion. Taiwan therefore devalued expensive prestige items in favor of survivable, distributed, and networked defenses that were intended to be resilient and effective, even in the face of prolonged PLA attacks.","전쟁으로 대만 군대는 막대한 피해를 입었습니다. 대부분의 공군 및 해군 자산과 방공망의 대부분을 잃었습니다. 대만은 군대를 재건하는 과정에서 가장 적은 비용으로 최대의 방어 능력을 확보하는 것을 목표로 삼았습니다. 나중에 자세히 설명하겠지만, 대만은 침략 비용을 높이기 위해 방어력을 강화하는 데 집중하는 '고슴도치 전략'을 채택했습니다. 따라서 대만은 장기간에 걸친 인민해방군의 공격에도 탄력적이고 효과적인 생존 가능하고 분산된 네트워크형 방어를 위해 값비싼 명성 아이템을 평가절하했습니다."
"The United States faced a complex set of strategic challenges after the war. The unexpectedly destructive war with Russia degraded U.S. conventional capabilities in the near term, hurting the U.S. position in the Indo-Pacific theater. The sharp decline in relations with Germany after the war and loss of U.S. bases in that country after 80 years represented a geopolitical embarrassment, coming so soon after Germany had pressured the United States to accept peace settlement terms limiting U.S. access in Eastern Europe, and fundamentally altered the relationship between the United States and NATO.","미국은 전쟁 후 복잡한 전략적 과제에 직면했습니다. 예상치 못한 러시아와의 전쟁은 단기적으로 미국의 재래식 능력을 약화시켰고 인도 태평양 지역에서 미국의 입지를 약화시켰습니다. 전쟁 후 독일과의 관계가 급격히 악화되고 80년 만에 독일 내 미군 기지를 잃은 것은 지정학적으로 당혹스러운 일이었으며, 독일이 동유럽에서 미국의 접근을 제한하는 평화 정착 조건을 받아들이도록 미국을 압박하고 미국과 나토의 관계를 근본적으로 변화시킨 지 얼마 지나지 않아 발생했습니다."
"The Digital European Exchange Platform (EU4S-DEEP) was established to collect harmonised data and display data gathered through EU4S [90]. It is designed to support the prompt sharing of wastewater surveillance data, and promote the use of this data to inform public health decision making. EU4SDEEP focuses on five objectives: gathering and sharing best practices; collecting results from wastewater surveillance activities; publishing and regularly updating sampling and analysis methods; creating a voluntary list of experts involved in wastewater surveillance; and facilitating collaboration [90].","디지털 유럽 교환 플랫폼(EU4S-DEEP)은 조화로운 데이터를 수집하고 EU4S를 통해 수집된 데이터를 표시하기 위해 설립되었습니다[90]. 이 플랫폼은 폐수 감시 데이터의 신속한 공유를 지원하고 공중보건 의사결정에 정보를 제공하기 위해 이 데이터의 사용을 촉진하기 위해 설계되었습니다. EU4SDEEP는 모범 사례 수집 및 공유, 폐수 감시 활동 결과 수집, 샘플링 및 분석 방법 게시 및 정기 업데이트, 폐수 감시 관련 전문가들의 자발적 목록 작성, 협업 촉진[90] 등 다섯 가지 목표에 중점을 두고 있습니다."
"Beijing views its international security environment as becoming increasingly complex, with intensifying confrontation with the United States raising the danger of conflict during this decade. PRC leaders believe that the United States is engaging in a systematic effort to suppress China’s development, prevent Taiwan’s unification with mainland China, and maintain U.S. global hegemony. This perception is driving the PRC to accelerate efforts to increase its economic and technological self-reliance, strengthen its ability to secure interests internationally, and continue to modernize its military.","중국은 국제 안보 환경이 점점 더 복잡해지고 있으며, 미국과의 대립이 격화되면서 10년 동안 분쟁의 위험이 높아질 것으로 보고 있습니다. 중국 지도자들은 미국이 중국의 발전을 억제하고 대만이 중국 본토와 통일하는 것을 막고 미국의 글로벌 패권을 유지하기 위해 체계적인 노력을 기울이고 있다고 믿고 있습니다. 이러한 인식은 중국이 경제 및 기술 자립도를 높이고 국제적으로 이익을 확보하는 능력을 강화하며 군대를 현대화하기 위한 노력을 가속화하도록 이끌고 있습니다."
"While they continue to implement the armistice and its ceasefire-support mechanisms over the decade, the parties face challenges in translating that achievement into a broader détente. Irreconcilable territorial claims persist. But even more-modest steps prove elusive. Moscow’s uncertainty about Kyiv’s intentions (with respect to NATO membership and commitment to the ceasefire) and a lack of active U.S. support for talks—there is no diplomatic engagement or willingness to consider concessions on sanctions or other issues to help the parties find a deal—lead to a largely dormant political process.","양측은 10년 동안 휴전 및 휴전 지원 메커니즘을 계속 이행하고 있지만, 이러한 성과를 더 광범위한 데탕트로 전환하는 데 어려움을 겪고 있습니다. 화해할 수 없는 영토 주장이 지속되고 있습니다. 그러나 더 겸손한 조치도 쉽지 않습니다. 키예프의 의도에 대한 모스크바의 불확실성(나토 가입 및 휴전 약속과 관련하여)과 회담에 대한 미국의 적극적인 지원 부족(외교적 관여나 제재 또는 기타 문제에 대한 양보를 고려할 의지가 없음)으로 인해 양측이 합의를 찾는 데 도움이 되는 정치 과정이 거의 휴면 상태에 빠졌습니다."
"According to these rules that we developed and refined, three analysts of the team individually coded the 101 “maybe” projects using the AI application indicator. The codes from the three analysts are the same for 81 “maybe” projects. For the remaining 20 “maybe” projects that involve discrepancies in the codes, the analysts compared and discussed the code and used the majority result as the final code (e.g., if two analysts code a project as an AI application project and one analyst codes it as an AI infrastructure project, the final AI application indicator for this project will be AI project).","우리가 개발하고 다듬은 이 규칙에 따라 팀의 분석가 3명이 AI 애플리케이션 지표를 사용하여 101개의 '가능성 있는' 프로젝트를 개별적으로 코딩했습니다. 세 분석가의 코딩은 81개의 ""아마도"" 프로젝트에 대해 동일했습니다. 코드에 불일치가 있는 나머지 20개의 ""아마도"" 프로젝트에 대해서는 분석가들이 코드를 비교하고 논의하여 다수결 결과를 최종 코드로 사용했습니다(예: 두 명의 분석가가 프로젝트를 AI 애플리케이션 프로젝트로 코드화하고 한 명의 분석가가 AI 인프라 프로젝트로 코드화한 경우 이 프로젝트의 최종 AI 애플리케이션 지표는 AI 프로젝트가 됩니다)."
"The KPA has an extensive reserve structure built around numerous Reserve Military Training Units (RMTUs). These units primarily comprise infantry divisions and brigades and artillery brigades and regiments. The RMTUs' role is to maintain North Koreans' basic soldier skills and proficiencies should citizens need to augment the active-duty forces during a crisis. The majority of the RMTUs are in the rear corps, but some are also in the forward corps. In a conflict scenario, RMTUs and other paramilitary groups are trained to function as insurgents and defend their homeland against external attackers.","KPA는 수많은 예비군 훈련 부대(RMTU)를 중심으로 광범위한 예비군 구조를 갖추고 있습니다. 이 부대는 주로 보병 사단과 여단, 포병 여단 및 연대로 구성됩니다. 예비군 훈련 부대의 역할은 위기 상황에서 현역 병력을 증원해야 할 경우 북한 주민들의 기본 병사 기술과 숙련도를 유지하는 것입니다. 대부분의 RMTU는 후방 군단에 배치되어 있지만 일부는 전방 군단에도 배치되어 있습니다. 분쟁 시나리오에서 RMTU와 기타 준군사 단체는 반란군으로 활동하며 외부 공격자로부터 조국을 방어하도록 훈련받습니다."
"North Korea has four primary intelligence and counterintelligence services: the Reconnaissance General Bureau, the Ministry of State Security, the United Front Department of the Korean Workers’ Party, and the Cultural Exchange Bureau, which was formerly known as the 225th Department. North Korean intelligence and security services collect political, military, economic, and technical information through open sources, human intelligence, cyberspace capabilities, and signals intelligence capabilities. North Korea’s primary intelligence collection targets are South Korea, the United States, and Japan.","북한에는 정찰총국, 국가안전보위부, 조선노동당 통일전선부, 과거 225부로 알려졌던 문화교류국 등 4개의 주요 정보 및 방첩 기관이 있습니다. 북한 정보 및 보안 서비스는 오픈 소스, 인적 정보, 사이버 공간 역량, 신호 정보 역량을 통해 정치, 군사, 경제, 기술 정보를 수집합니다. 북한의 주요 정보 수집 대상은 한국, 미국, 일본입니다."
"Party Congress and is expected to be reappointed President at the 2023 NPC. In 2016, Xi was announced as the commander-in-chief of the CMC’s Joint Operations Command Center (JOCC) and was named “core” leader of the CCP Central Committee. Prior to becoming CMC Chairman, Xi served as the CMC’s only civilian Vice Chairman under Hu Jintao. Xi’s father was an important military figure during China’s communist revolution and was a Politburo member in the 1980s. Xi Jinping served as an aide to a defense minister early in his career and had regular interactions with the PLA as a provincial Party official.",당 대회에 참석하고 2023년 전인대에서 주석으로 재임명될 것으로 예상됩니다. 2016년 시 주석은 CMC 합동작전사령부(JOCC)의 총사령관으로 임명되어 중국 공산당 중앙위원회의 '핵심' 지도자로 발탁되었습니다. 시진핑은 CMC 주석이 되기 전 후진타오 치하에서 CMC의 유일한 민간인 부주석을 역임했습니다. 시진핑의 아버지는 중국 공산주의 혁명 당시 중요한 군부 인사였으며 1980년대에는 정치국 위원으로 활동했습니다. 시진핑은 경력 초기에 국방부 장관의 보좌관으로 근무했으며 지방 당 간부로서 인민해방군과 정기적으로 교류했습니다.
"U.S. bombers had been very effective in this conflict because of their ability to deliver large amounts of munitions from distant (and thus relatively secure) bases. Therefore, China now launched conventional missile attacks against more-distant U.S. bomber bases in northern Australia and Hawaii, striking the former with waves of air-launched ballistic and cruise missiles from H-6 bombers and the latter with much smaller numbers of submarine-launched cruise missiles. It also mounted cyberattacks against military systems across the U.S. Indo-Pacific Command (INDOPACOM) area of responsibility (AOR).","미국 폭격기는 멀리 떨어진 (따라서 상대적으로 안전한) 기지에서 많은 양의 군수품을 전달할 수 있었기 때문에이 분쟁에서 매우 효과적이었습니다. 따라서 중국은 이제 호주 북부와 하와이에서 더 멀리 떨어진 미국 폭격기 기지에 재래식 미사일 공격을 시작하여 전자는 H-6 폭격기의 공중 발사 탄도 및 순항 미사일로, 후자는 훨씬 적은 수의 잠수함 발사 순항 미사일로 타격했습니다. 또한 미국 인도태평양사령부(INDOPACOM) 책임 지역(AOR) 전역의 군사 시스템에 대한 사이버 공격도 감행했습니다."
"The United States emerged from the conflict heavily focused on the broader challenge of maintaining an overall political-military edge over China and on the narrower challenge of defending Taiwan from invasion. Assessing that China now posed a more acute threat to U.S. security and that conflict recurrence over Taiwan was likely, the United States increased defense spending and focused greater attention on the military and nonmilitary challenges posed by China. Washington sought to serve as the nucleus in a grand countervailing coalition of regional states opposed to China’s military expansionism.","미국은 중국에 대한 전반적인 정치 군사적 우위를 유지해야 한다는 광의의 과제와 대만을 침략으로부터 방어해야 한다는 협의의 과제에 집중하면서 분쟁에서 벗어났습니다. 이제 중국이 미국의 안보에 더 심각한 위협이 되고 대만을 둘러싼 분쟁이 재발할 가능성이 있다고 판단한 미국은 국방비를 늘리고 중국이 제기하는 군사적, 비군사적 도전에 더 많은 관심을 집중했습니다. 미국은 중국의 군사적 팽창주의에 반대하는 지역 국가들의 대등한 연합에서 핵심 역할을 하려고 했습니다."
"In September 2022, a federal district court jury convicted a Chinese national of acting illegally within the United States as an agent of the PRC. The Chinese national was tasked by the MSS with providing biographical information on certain individuals for possible recruitment. The individuals included Chinese nationals who were working as engineers and scientists in the United States, some of whom worked for U.S. defense contractors. This tasking was part of an effort by the MSS to obtain access to advanced aerospace and satellite technologies being developed by companies within the United States.","2022년 9월, 연방 지방법원 배심원단은 중국의 대리인으로서 미국 내에서 불법적으로 활동한 중국인에게 유죄 판결을 내렸습니다. 이 중국 국적자는 MSS로부터 특정 개인에 대한 신상 정보를 제공하여 채용할 수 있도록 하는 임무를 맡았습니다. 이 개인들 중에는 미국에서 엔지니어와 과학자로 일하던 중국 국적자들이 포함되어 있었으며, 이들 중 일부는 미국 방위 계약업체에서 일하고 있었습니다. 이 작업은 미국 내 기업들이 개발 중인 첨단 항공우주 및 위성 기술에 대한 접근 권한을 확보하기 위한 MSS의 노력의 일환이었습니다."
"The majority of Air Force units consist of squadrons of different types of fixed-wing aircraft that perform a variety of missions. They include short-range tactical aircraft (for engaging in air-to-air combat with other aircraft or for striking targets on the ground), long-range bombers, airlifters (for transporting cargo and personnel), tankers (for refueling other aircraft in flight), and unmanned aerial systems (also known as drones). Shortrange tactical aviation squadrons account for the largest single share—35 percent—of O&S funding for the Department of the Air Force’s units (see Figure S-3).","대부분의 공군 부대는 다양한 임무를 수행하는 여러 유형의 고정익 항공기 편대로 구성되어 있습니다. 여기에는 단거리 전술 항공기(다른 항공기와 공대공 전투를 벌이거나 지상의 목표물을 타격하는 데 사용), 장거리 폭격기, 수송기(화물 및 인원 수송), 탱커(비행 중인 다른 항공기에 급유), 무인 항공 시스템(드론이라고도 함)이 포함됩니다. 단거리 전술 항공 비행대대는 공군 부대의 O&S 자금 중 가장 큰 비중(35%)을 차지합니다(그림 S-3 참조)."
"Bilateral military exercises between the United States and India have grown in scope and scale to include not only cross-national weapons familiarization and side-by-side training events, but also combined training and operations that reinforce the defense partnership at a strategic as well as person-to-person level. For example, in October 2021, U.S. paratroopers from the 4th Infantry Brigade Combat Team (Airborne) and the 25th Infantry Division, along with Indian soldiers from the 136th (I) Infantry Brigade Group, participated in Exercise Yudh Abas 21 at Joint Base Elmendorf Richardson in Alaska.","미국과 인도 간의 양국 군사 훈련은 그 범위와 규모가 확대되어 국가 간 무기 숙달 및 연합 훈련뿐만 아니라 전략적 및 인적 차원에서 국방 파트너십을 강화하는 연합 훈련과 작전까지 포함하게 되었습니다. 예를 들어, 2021년 10월에는 제4보병여단 전투팀(공수) 및 제25보병사단의 미국 낙하산 병사들이 제136(I) 보병여단의 인도 병사들과 함께 알래스카의 엘멘도르프 리처드슨 합동 기지에서 유드 아바스 21 연습에 참가했습니다."
"Just over twenty years ago, North Korea appeared to be on the brink of national collapse. Economic assistance from former patrons in the Soviet Union disappeared; society was confronted with the death in 1994 of regime founder Kim Il Sung—revered as a deity by his people—and a 3-year famine killed almost a million people. Many experts in academia and the Intelligence Community predicted that North Korea would never see the 21st century. Yet today, North Korea not only endures under a third-generation Kim family leader, it has become a growing menace to the United States and our allies in the region.","불과 20여 년 전만 해도 북한은 국가 붕괴 직전의 위기에 처한 것처럼 보였습니다. 과거 후원국이었던 소련의 경제적 지원이 사라졌고, 1994년 북한 주민들이 신으로 숭배하던 정권 수립자 김일성의 사망과 3년간의 기근으로 거의 100만 명이 사망하는 등 사회는 혼란에 빠졌습니다. 학계와 정보기관의 많은 전문가들은 북한이 21세기를 다시는 보지 못할 것이라고 예측했습니다. 그러나 오늘날 북한은 김씨 가문의 3대 세습 지도자 아래서 버티고 있을 뿐만 아니라 미국과 역내 동맹국들에게 점점 더 위협적인 존재가 되고 있습니다."
"PRC military writings describe informatized warfare as the use of information technology to create an operational system-of-systems, which would enable the PLA to acquire, transmit, process, and use information during a conflict to conduct joint military operations across the ground, maritime, air, space, cyberspace, and electromagnetic spectrum domains. The PLA is accelerating the incorporation of command information systems, providing forces and commanders with enhanced situational awareness and decision support to more effectively carry out joint missions and tasks to win informatized local wars.","중국 군사 문헌에서는 정보화 전쟁을 정보 기술을 사용하여 지상, 해상, 공중, 우주, 사이버 공간 및 전자기 스펙트럼 영역에서 합동 군사 작전을 수행하기 위해 분쟁 중에 정보를 획득, 전송, 처리 및 사용할 수 있는 작전 시스템 체계를 구축하는 것으로 설명합니다. 인민해방군은 지휘 정보 시스템의 통합을 가속화하여 군대와 지휘관에게 향상된 상황 인식과 의사 결정 지원을 제공하여 정보화된 국지전에서 승리하기 위한 합동 임무와 임무를 보다 효과적으로 수행할 수 있도록 하고 있습니다."
"Since early 2018, PRC-occupied Spratly Islands outposts have been equipped with advanced anti-ship and anti-aircraft missile systems and military jamming equipment, marking the most capable land-based weapons systems deployed by any claimant in the disputed South China Sea to date. From early 2018 through 2021, the PRC regularly utilized its Spratly Islands outposts to support naval and coast guard operations in the South China Sea. In mid-2021, the PLA deployed an intelligence-gathering ship and a surveillance aircraft to the Spratly Islands during U.S.-Australia bilateral operations in the region.","2018년 초부터 중국이 점령한 스프래틀리 제도 전초기지는 첨단 대함 및 대공 미사일 시스템과 군사 전파 방해 장비를 갖추고 있어 현재까지 분쟁 중인 남중국해에 배치된 지상 기반 무기 시스템 중 가장 뛰어난 성능을 자랑합니다. 중국은 2018년 초부터 2021년까지 스프래틀리 제도 전초기지를 정기적으로 활용하여 남중국해에서 해군 및 해안 경비대 작전을 지원했습니다. 2021년 중반, 중국 인민해방군은 이 지역에서 미국과 호주 양국의 작전 기간 동안 정보 수집 선박과 감시 항공기를 스프래틀리 제도에 배치했습니다."
"Although not entirely unexpected, China’s reaction to the creation of the organization was negative. In some ways, the organization’s initial membership merely formalized the coalition of states that China had just fought against over Taiwan. However, the expansion of membership (including South Korea and the Philippines) led to sharp declines in the PRC’s diplomatic relations with member countries and, by 2030, forced a reconsideration in Beijing regarding whether its postwar soft-power approach to regional diplomacy was working or a more assertive stance was needed to prevent U.S.-led containment.","완전히 예상치 못한 일은 아니었지만, 조직 설립에 대한 중국의 반응은 부정적이었습니다. 어떤 면에서 이 기구의 초기 회원국 가입은 중국이 대만을 놓고 싸웠던 국가들의 연합을 공식화했을 뿐이었기 때문입니다. 그러나 한국과 필리핀을 포함한 회원국의 확대로 인해 회원국과의 외교 관계가 급격히 악화되었고, 2030년까지 중국은 전후 지역 외교에 대한 소프트파워 접근법이 효과가 있는지 또는 미국 주도의 봉쇄를 막기 위해 더 적극적인 자세가 필요한지에 대해 재고하게 되었습니다."
"The Precision Sniper Rifle (PSR) is a multi-caliber (7.62 mm, .300, and .338), bolt-action sniper rifle. The PSR includes a field replaceable modular, multi-barrel design tailored to different missions, enemies, terrain, weather, troops and support available, time available, and civil considerations. The system comes with a sound/flash suppressor, enhanced rifle scope (Leupold Mk5® 5-25x56 mm, Mil-Grid® Reticle), detachable box magazines, and ergonomic stock (foldable with adjustable cheek and butt plate). The rifle also provides greater operational availability and overall reduced sustainment costs.","정밀 저격 소총(PSR)은 다구경(7.62mm, .300, .338) 볼트 액션 저격 소총입니다. PSR은 다양한 임무, 적, 지형, 날씨, 지원 가능한 병력 및 지원, 사용 가능한 시간, 민간 고려 사항에 맞게 현장에서 교체 가능한 모듈식 멀티 배럴 디자인으로 구성되어 있습니다. 이 시스템에는 소음/플래시 억제기, 향상된 라이플 스코프(Leupold Mk5® 5-25x56mm, Mil-Grid® 레티클), 탈착식 박스 매거진, 인체공학적 스톡(치크 및 엉덩이 판을 조절할 수 있는 접이식)이 함께 제공됩니다. 또한 이 소총은 작전 가용성이 향상되고 유지 비용이 전반적으로 절감됩니다."
"Those challenges led to the creation of highly specialized aircraft, capable of performing only a small range of tasks, as well as to the creation of highly specialized missions, reflecting the different problems involved in attacking different kinds of ground targets. As a result, there was little commonality between the sort of aircraft that could provide close air support (attacking hostile ground forces that were in contact with friendly ground forces) and the sort of aircraft that could perform strategic bombing (attacking enemy infrastructure or other fixed targets deep within a hostile state).","이러한 과제는 다양한 종류의 지상 표적을 공격할 때 발생하는 여러 가지 문제를 반영하여 소수의 임무만 수행할 수 있는 고도로 전문화된 항공기를 만들게 되었고, 고도로 전문화된 임무가 만들어지게 되었습니다. 그 결과 근접 항공 지원(아군 지상군과 교전 중인 적 지상군 공격)을 제공할 수 있는 항공기와 전략 폭격(적국 내 적의 인프라 또는 기타 고정 목표물 공격)을 수행할 수 있는 항공기 간에는 공통점이 거의 없었습니다."
"Although North Korea continues to pursue the ideal of self-reliance in weapon system development and production, it still requires materials and technology purchased on the open market abroad to improve domestic production capabilities and weapon system effectiveness. Pyongyang is attempting to upgrade select elements of its large arsenal of mostly outdated weapons and will continue to focus its limited production resources on force modernization, emphasizing strategic deterrence and defensive and asymmetric attack capabilities to counter the technological superiority of South Korean and U.S. forces.","북한은 무기 체계 개발과 생산에서 자립이라는 이상을 계속 추구하고 있지만, 국내 생산 능력과 무기 체계 효율성을 개선하기 위해 여전히 해외 공개 시장에서 자재와 기술을 구매해야 합니다. 북한은 대부분 구식인 대규모 무기의 일부 요소를 업그레이드하려고 시도하고 있으며, 한국과 미군의 기술적 우위에 대응하기 위해 전략적 억지력과 방어 및 비대칭 공격 능력을 강조하면서 제한된 생산 자원을 군 현대화에 계속 집중할 것입니다."
"The PLAA has approximately 975,000 active-duty personnel in combat units and is the primary ground fighting force in the PLA. In 2021, the PLAA emphasized realistic training scenarios and standardization of training methods during the exercise STRIDE-2021 and throughout extensive joint amphibious training that utilized both People’s Liberation Army Navy (PLAN) and civilian roll-on-roll-off (RORO) vessels. PLAA and Russian Army units participated in ZAPAD/INTERACTION-2021, a large-scale joint exercise to expand cooperation between the two militaries, which was conducted on PRC soil for the first time.","인민해방군은 약 975,000명의 현역 병력을 전투 부대에 배치하고 있으며 인민해방군의 주요 지상 전투 부대입니다. 2021년 중국 인민해방군 해군과 민간 상륙함정(RORO)을 모두 활용한 대규모 합동 상륙훈련인 STRIDE-2021 훈련에서 중국 인민해방군은 현실적인 훈련 시나리오와 훈련 방법의 표준화를 강조했습니다. PLAA와 러시아 육군 부대는 양국 군의 협력 확대를 위한 대규모 합동 훈련인 ZAPAD/INTERACTION-2021에 처음으로 중국 영토에서 실시된 훈련에 참가했습니다."
"To date, Chinese officials have publicly denied providing any lethal assistance to Russia. However, as Beijing deliberates the scale and scope of materiel commitments, it probably will seek to balance its strategic partnership with Russia while avoiding reputational or economic costs that could result from its assistance. Russian customs data revealed that Chinese companies, including state-owned enterprises under the purview of Beijing, have sold civilian, dual-use, and some minor military items to Russian military end users, such as small arms, spare parts, navigation equipment, and protective gear.","현재까지 중국 관리들은 러시아에 치명적인 지원을 제공한 사실을 공개적으로 부인하고 있습니다. 그러나 중국은 물자 지원의 규모와 범위를 심의하면서 러시아와의 전략적 파트너십의 균형을 유지하면서 지원으로 인해 발생할 수 있는 평판 또는 경제적 비용을 피하려고 노력할 것입니다. 러시아 세관 데이터에 따르면 중국의 관할 하에 있는 국영 기업을 포함한 중국 기업들이 소형 무기, 예비 부품, 항법 장비, 보호 장비 등 민간용, 이중 용도 및 일부 경미한 군사 품목을 러시아 군 최종 사용자에게 판매한 것으로 나타났습니다."
"Although no adversary has successfully attacked a U.S. carrier since 1945, the importance of aircraft carriers for the United States’ ability to project power has created strong incentives for hostile states to develop weapons and tactics to counter those ships and their aircraft. For example, some states are developing high-speed antiship cruise missiles and antiship ballistic missiles in an effort to penetrate the air defenses of carrier strike groups. In turn, the emergence of those more sophisticated weapons has led the Navy to develop responses, including improvements in air and missile defenses.","1945년 이후 미국 항공모함을 성공적으로 공격한 적은 없지만, 미국의 전력 투사 능력에 있어 항공모함의 중요성은 적대 국가들이 항공모함과 항공기에 대응하기 위한 무기와 전술을 개발하도록 강력한 동기를 부여하고 있습니다. 예를 들어, 일부 국가에서는 항모 공격 그룹의 방공망을 뚫기 위해 고속 대함 순항 미사일과 대함 탄도 미사일을 개발하고 있습니다. 이러한 보다 정교한 무기의 등장으로 해군은 방공 및 미사일 방어를 개선하는 등 대응책을 개발하게 되었습니다."
"The CCP continues its goal to create international conditions that are conducive to the PRC’s development and compatible with its aspirations for the PRC’s rejuvenation as a “great modern socialist country.” CCP leaders believe that the PRC’s global activities, including the PLA’s growing global presence, contribute to creating a “favorable” international environment for the PRC’s national rejuvenation. This evolving approach parallels the Party’s view that the initial decades of the 21st century represent a “period of strategic opportunity” to focus on building the PRC’s comprehensive national power.","중국 공산당은 중국의 발전에 도움이 되고 ""위대한 현대 사회주의 국가""로서 중국의 부흥에 대한 열망에 부합하는 국제적 조건을 조성하는 것을 목표로 삼고 있습니다. 중국 공산당 지도자들은 인민해방군의 글로벌 입지 확대를 포함한 중국의 글로벌 활동이 중국의 국가 부흥에 '유리한' 국제 환경을 조성하는 데 기여한다고 믿습니다. 이러한 진화하는 접근 방식은 21세기 초반 수십 년이 중국의 종합적인 국력 건설에 집중할 수 있는 '전략적 기회의 시기'라는 당의 견해와 유사합니다."
"China leads the Asia-Pacific Space Cooperation Organization (APSCO), a multilateral organization with rotating leadership whose members include Bangladesh, Iran, Mongolia, Pakistan, Peru, Thailand, and Turkey with Egypt, Indonesia, and Mexico as associate members. APSCO oversees a network of space surveillance telescopes and tasking information, and the observation data it collects is funneled through the Chinese Academy of Science’s National Astronomical Observatory of China. The organization is planning to improve optical system capabilities, coverage, and redundancy as well as data sharing networks.","중국은 방글라데시, 이란, 몽골, 파키스탄, 페루, 태국, 터키가 회원국으로 참여하고 이집트, 인도네시아, 멕시코가 준회원국으로 있는 다자간 기구인 아시아태평양우주협력기구(APSCO)를 이끌고 있습니다. APSCO는 우주 감시 망원경 네트워크와 임무 정보를 감독하며, 수집한 관측 데이터는 중국과학원의 중국 국립천문대를 통해 전달됩니다. 이 조직은 광학 시스템 기능, 커버리지, 중복성 및 데이터 공유 네트워크를 개선할 계획입니다."
"Any given force structure requires a specific number of personnel to allow each unit to achieve a manning level of more than 90 percent. If the number of personnel available to the force is smaller than that specific number, some units will fall below the 90 percent threshold and be considered less than fully ready. DoD and the individual services commonly give higher priority to some units, manning them at higher levels than a service’s average and leaving other units at below-average levels. Such decisions change the distribution of personnel, but they do not change the average manning level overall.",주어진 병력 구조에 따라 각 부대가 90% 이상의 병력 수준을 달성하려면 특정 수의 인원이 필요합니다. 부대에서 사용할 수 있는 인원이 이 특정 인원보다 적으면 일부 부대는 90% 임계값에 미달하여 완전 준비 상태가 되지 않은 것으로 간주됩니다. 국방부와 각 군은 일반적으로 일부 부대에 더 높은 우선순위를 부여하여 서비스 평균보다 높은 수준으로 인력을 배치하고 다른 부대는 평균 이하 수준으로 남겨둡니다. 이러한 결정은 인력 배치를 변경하지만 전체 평균 인력 수준에는 영향을 미치지 않습니다.
"Although Marine task forces other than MEFs are not standardized units, the Congressional Budget Office’s modeling approach of allocating support units to major combat units produces an estimated size and cost for a Marine infantry battalion that approximates an “average” for Marine Corps ground combat and air combat forces and their associated support units. Under that approach, if a notional Marine Corps task force consisted of three battalions (three MEUs or a single MEB), it would have three times the number of personnel, and three times the cost, of the average battalion-size force discussed here.","MEF 이외의 해병대 태스크 포스는 표준화된 부대는 아니지만, 주요 전투 부대에 지원 부대를 할당하는 의회 예산국의 모델링 접근 방식은 해병대 지상 전투 및 공중 전투 부대와 관련 지원 부대의 ""평균""에 가까운 해병 보병 대대의 예상 규모와 비용을 산출합니다. 이 접근 방식에 따르면, 가상의 해병대 태스크 포스가 3개 대대(3개 MEU 또는 단일 MEB)로 구성된다면, 이 글에서 논의한 평균 대대 규모의 병력보다 3배의 인원과 3배의 비용이 소요될 것입니다."
"Reports persist that say, on a macro level, there are two competing camps among Taliban leadership—one typically classified as “moderate” or “pragmatic” and the other referred to as “hardline” or “ultraconservatives.” The former camp places greater weight on achieving international recognition and more readily acknowledges that Afghanistan’s economic stability hinges on continued external assistance and, ultimately, a place in the global economy. Even within this group, however, the goal is to achieve minimal economic and bureaucratic functionality while making as few concessions as necessary to do so.","거시적인 관점에서 탈레반 지도부에는 일반적으로 ""온건파"" 또는 ""실용파""로 분류되는 진영과 ""강경파"" 또는 ""초보수파""로 불리는 두 진영이 경쟁하고 있다는 보고가 계속되고 있습니다. 전자는 국제적 인정을 받는 데 더 큰 비중을 두고 있으며 아프가니스탄의 경제적 안정이 지속적인 외부 지원과 궁극적으로 세계 경제에서 차지하는 위치에 달려 있다는 점을 더 쉽게 인정합니다. 그러나 이 그룹 내에서도 최소한의 경제 및 관료적 기능을 달성하는 동시에 이를 위해 필요한 만큼 양보하는 것이 목표입니다."
"Individual PLA SOF personnel and small units have participated in training in Israel, Turkey, Estonia, Colombia, and Venezuela In August 2021, PLA SOF participated in joint training exercise “Zapad” with their Russian counterparts to help maintain security and stability in the Transbaikal region. Supported by Y-20 transport aircraft, PLA SOF focused their training on large-scale airborne exercises including heavy equipment insertion. Of note, the PAP’s Snow Leopards have won the International Warrior Competition held at Jordan’s King Abdullah II Special Operations Training Centre in Amman several times.","이스라엘, 터키, 에스토니아, 콜롬비아, 베네수엘라에서 개별 PLA SOF 요원과 소규모 부대가 훈련에 참가 2021년 8월, PLA SOF는 러시아군과 합동 훈련 '자파드'에 참가하여 트랜스바이칼 지역의 안보와 안정 유지를 지원했습니다. Y-20 수송기의 지원을 받은 PLA SOF는 중장비 투입을 포함한 대규모 공중 훈련에 중점을 두고 훈련을 진행했습니다. 특히 중국 인민해방군 스노우 레오파드는 암만의 압둘라 2세 국왕 특수작전 훈련 센터에서 열린 국제 전사 대회에서 여러 차례 우승을 차지한 바 있습니다."
"These are the best known, most visible, and generally most important combat units in DoD’s inventory—such as Army brigade combat teams, Navy warships, and Air Force tactical fighter squadrons. In many instances, they are also the units of greatest interest to policymakers. For that reason, CBO organized this primer primarily as a discussion of major combat units. To show all important elements of the force structure, CBO presented some elements, such as special-operations forces, as if they were a single, large major combat unit, although they differ from traditional major combat units in numerous ways.","이들은 육군 여단 전투팀, 해군 군함, 공군 전술 전투기 편대 등 국방부에서 가장 잘 알려져 있고, 가장 눈에 잘 띄며, 일반적으로 가장 중요한 전투 부대입니다. 많은 경우 정책 입안자들이 가장 큰 관심을 보이는 부대이기도 합니다. 이러한 이유로 CBO는 이 입문서를 주로 주요 전투 부대에 대한 논의로 구성했습니다. 부대 구조의 모든 중요한 요소를 보여주기 위해 CBO는 특수작전 부대와 같은 일부 부대는 전통적인 주요 전투 부대와 여러 가지 면에서 다르지만 마치 하나의 대규모 주요 전투 부대인 것처럼 제시했습니다."
"Marine Corps ground forces have taken part in all of the United States’ major combat operations in the past three decades—including Operation Desert Storm (to remove Iraqi forces from Kuwait in 1991), Operation Iraqi Freedom (the invasion of Iraq in 2003), and Operation Enduring Freedom (the invasion of Afghanistan in 2001)—as well as in numerous smaller operations. In Operations Desert Storm and Iraqi Freedom, DoD successfully used Marine Corps forces against an Iraqi army that had large numbers of armored vehicles in desert terrain (which is generally considered highly advantageous to armored forces).","해병대 지상군은 지난 30년간 사막의 폭풍 작전(1991년 쿠웨이트에서 이라크군 제거 작전), 이라크 자유 작전(2003년 이라크 침공), 엔듀링 프리덤 작전(2001년 아프가니스탄 침공) 등 미국의 모든 주요 전투 작전과 수많은 소규모 작전에 참가했다. 사막의 폭풍 작전과 이라크 자유 작전에서 국방부는 일반적으로 기갑 부대에 매우 유리한 사막 지형에서 많은 수의 장갑차를 보유한 이라크군에 맞서 해병대 병력을 성공적으로 사용했습니다."
"Facing domestic criticism on his trip to Tokyo, Roh briefly acknowledged these concerns during his speech in the Japanese Diet, noting that Japan had inflicted great pain on Korea and other Asian countries in the past. Yet, many angry South Koreans and politicians criticized Roh’s trip as a betrayal of national pride and humiliating diplomacy. Such criticism did not echo in Japan, whose public viewed the summit as very successful and positive for further promoting relations of the two countries. The incident showed that a wide gap still exists between South Korea and Japan regarding their troubled past.","도쿄 방문에 대한 국내 비판에 직면한 노 대통령은 일본 국회 연설에서 과거 일본이 한국과 다른 아시아 국가에 큰 고통을 안겨줬다는 점을 언급하며 이러한 우려를 잠시 인정했습니다. 하지만 분노한 많은 한국인들과 정치인들은 노 전 대통령의 방일을 민족적 자존심에 대한 배신이자 굴욕적인 외교라고 비판했습니다. 이러한 비판은 일본에서는 울리지 않았고, 일본 국민들은 이번 정상회담을 매우 성공적이고 양국 관계 증진에 긍정적이라고 평가했습니다. 이 사건은 한국과 일본 사이에 아픈 과거사에 대한 인식의 간극이 여전히 크다는 것을 보여주었습니다."
"China promoted its new trifecta of foreign policy initiatives known as the Global Security, Development, and Civilization Initiatives to reshape the international system in its favor. At the same time, Beijing sought to burnish its image as a force for world peace by offering to mediate high-profile conflicts and continuing vigorous diplomatic outreach to countries in Africa as well as Latin America and the Caribbean, all of whom it views as important potential allies in its attempts to transform the world order. These activities are part of Beijing’s ongoing work to court countries in the Global South.","중국은 자국에 유리한 방향으로 국제 시스템을 재편하기 위해 글로벌 안보, 개발, 문명 이니셔티브라는 새로운 외교 정책의 세 가지 이니셔티브를 추진했습니다. 동시에 중국은 세계 질서를 변화시키려는 시도에서 중요한 잠재적 동맹국으로 간주하는 아프리카, 라틴아메리카, 카리브해 국가들에 대한 적극적인 외교적 지원을 계속하고 주목할 만한 분쟁 중재를 제안함으로써 세계 평화를 위한 세력으로서의 이미지를 강화하고자 노력했습니다. 이러한 활동은 글로벌 사우스 국가들을 대상으로 한 중국의 지속적인 노력의 일환입니다."
"China’s North Industries Corporation and China South Industries Group Corporation are improving in nearly every PLA ground system category: armored personnel carriers, assault vehicles, air defense artillery systems, artillery systems and pieces, and main and light battle tanks. Notably, China began testing unmanned Type 59 tanks in 2018 and displayed lightweight Type 15 tanks in October 2019. China can produce ground weapon systems at or near world-class standards; however, quality deficiencies persist with some exported equipment, which is inhibiting Beijing’s ability to expand China’s export markets.","중국북방공업집단공사와 중국남방공업집단공사는 장갑차, 돌격 차량, 방공포 시스템, 포병 시스템 및 부품, 주전차 및 경전차 등 거의 모든 PLA 지상 시스템 부문을 개선하고 있습니다. 특히 중국은 2018년에 무인 59형 전차를 시험하기 시작했고 2019년 10월에는 경량 15형 전차를 선보였습니다. 중국은 세계 최고 수준의 지상 무기 시스템을 생산할 수 있지만, 일부 수출 장비에서 품질 결함이 지속되고 있어 중국의 수출 시장 확대에 걸림돌이 되고 있습니다."
"Foreign OEMs are concerned about the SPM because of its complexity. SAAB announced its departure in 2019, citing “unbalance” in the SP Model. Because of the nationalization clause and less than 50-percent control, OEMs may be less inclined to offer cutting-edge technology for fear of losing intellectual property. One of the shortlisted OEMs, Germany’s ThyssenKrupp Marine Systems (TKM), expressed concern that certain conditions, such as a high percentage of indigenous content and almost unlimited liability on the foreign technology partner, would be impossible to meet, making it unwilling to participate.","해외 OEM은 SPM의 복잡성 때문에 우려하고 있습니다. SAAB는 2019년에 SP 모델의 '불균형'을 이유로 탈퇴를 발표했습니다. 국유화 조항과 50% 미만의 통제권으로 인해 OEM은 지적 재산권 손실을 우려해 첨단 기술을 제공하는 데 소극적일 수 있습니다. 최종 후보에 오른 OEM 중 하나인 독일의 티센크루프 마린 시스템(TKM)은 높은 토착 콘텐츠 비율, 해외 기술 파트너에 대한 거의 무제한 책임 등 특정 조건을 충족하기 불가능해 참여하지 않겠다는 우려를 표명했습니다."
"The study identifies 64 different initiatives relating to pathogen surveillance. They most often focus on multiple different pathogens within a single initiative (25 out of 64, or 39%), and those that focus more narrowly most often cover influenza, Covid-19 and AMR (each covered by 7 out of 64 initiatives, or 11%). 16 (25%) of the initiatives are international, covering countries in multiple continents, while the rest are national or regional, focusing on one or more countries within Africa (11, or 17%), Asia (12, or 19%), Europe (7, or 11%), North and South America (14, or 22%), and Oceania (4, or 6%).","이 연구는 병원체 감시와 관련된 64개의 다양한 이니셔티브를 식별합니다. 단일 이니셔티브 내에서 여러 가지 병원체에 초점을 맞추는 경우가 가장 많았고(64개 중 25개, 39%), 보다 좁은 범위에서 인플루엔자, 코로나19 및 AMR(각각 64개 중 7개, 11%)을 다루는 이니셔티브가 가장 많았습니다. 이니셔티브 중 16개(25%)는 여러 대륙의 국가를 대상으로 하는 국제 이니셔티브이며, 나머지는 아프리카(11개, 17%), 아시아(12개, 19%), 유럽(7개, 11%), 북남미(14개, 22%), 오세아니아(4개, 6%) 내 하나 이상의 국가에 초점을 맞춘 국내 또는 지역적 이니셔티브입니다."
"The PSR will replace the Army’s existing M2010 and M107 Sniper Rifles with a bolt action sniper rifle that is effective against personnel and materiel targets at extreme ranges (1,500 meters). Ranges to increase standoff and overmatch against a worldwide proliferation of extreme distance sniper weapons. The PSR rifle is the same rifle as the Special Operations Command (SOCOM) Advanced Sniper Rifle (ASR), however the SOCOM program only procures a rifle, whereas the U.S. Army PSR program procures a system, which includes the rifle, scope, scope rings, optical augmentation device, and fire-control enablers.","PSR은 육군의 기존 M2010 및 M107 저격 소총을 대체하여 극한 거리(1,500미터)에서 인원과 물자 표적에 효과적인 볼트 액션 저격 소총으로 사용될 예정입니다. 전 세계적으로 확산되고 있는 극한 거리 저격 무기에 대한 대치 및 오버매치를 강화할 수 있는 범위입니다. PSR 소총은 특수작전사령부(SOCOM)의 고급 저격용 소총(ASR)과 동일한 소총이지만 SOCOM 프로그램은 소총만 조달하는 반면 미 육군 PSR 프로그램은 소총, 스코프, 스코프 링, 광학 확대 장치, 사격 통제 장치 등을 포함한 시스템을 조달합니다."
"In 2021, Beijing funded the China Brain Plan, a major research project aimed at using brain science to develop new biotechnology and AI applications. That year, China also designed and fabricated a quantum computer capable of outperforming a classical highperformance computer for a specific problem. China was also domestically developing specialized refrigerators needed for quantum computing research in an effort to end reliance on international components. In 2017, China spent over a billion dollars on a national quantum lab which will become the world’s largest quantum research facility when completed.","2021년, 중국은 새로운 생명공학 및 AI 애플리케이션 개발을 위해 뇌 과학을 활용하는 것을 목표로 하는 주요 연구 프로젝트인 중국 뇌 계획에 자금을 지원했습니다. 그해 중국은 특정 문제에 대해 기존 고성능 컴퓨터보다 뛰어난 성능을 발휘할 수 있는 양자 컴퓨터를 설계하고 제작하기도 했습니다. 또한 중국은 해외 부품에 대한 의존도를 낮추기 위해 양자 컴퓨팅 연구에 필요한 특수 냉장고를 국내에서 개발하고 있었습니다. 2017년 중국은 10억 달러 이상을 들여 국립 양자 연구소를 건설했으며, 이 연구소가 완공되면 세계 최대 규모의 양자 연구 시설이 될 것입니다."
"Those units come in three major types: armored BCTs, Stryker BCTs, and infantry BCTs. All three types are similar in size; they differ primarily in how many wheeled or tracked vehicles are assigned to them. All BCTs are versatile ground combat units, capable of performing a wide variety of missions, and all rely on many support units assigned to them from higher-level commands. When deployed, a BCT can expect to be supported by almost twice as many personnel in support units as it has in its own unit. BCTs account for over 80 percent of O&S funding for the Department of the Army’s units (see Figure S-1).","장갑 장갑차, 스트라이커 장갑차, 보병 장갑차 등 크게 세 가지 유형으로 나뉩니다. 세 가지 유형은 모두 크기가 비슷하지만 주로 차륜형 또는 궤도형 차량의 수에 차이가 있습니다. 모든 BCT는 다양한 임무를 수행할 수 있는 다목적 지상 전투 유닛으로, 상급 지휘부로부터 할당된 많은 지원 유닛에 의존합니다. 배치된 BCT는 자체 부대보다 거의 두 배에 달하는 지원 부대의 지원을 받을 수 있습니다. BCT는 육군부대의 O&S 자금의 80% 이상을 차지합니다(그림 S-1 참조)."
"Unlike the existing war game analysis of the Taiwan invasion scenarios, which focused on small-scale engagements at the tactical level, CSIS's analysis expands the scope to theater operations and includes three scenarios based on basic, optimistic, and pessimistic assumptions. It is different from previous studies in that it offers a quantitative analysis, such as battle damage assessments (BDA) on maritime forces and the results of U.S. air power engagements against China’s anti-access and area denial strategy (A2AD), obtained from 24 different simulations of the invasion scenarios (Cancian et al 2023).","기존의 대만 침공 시나리오에 대한 워게임 분석이 전술적 차원의 소규모 교전에 초점을 맞춘 것과 달리, CSIS의 분석은 극장 작전으로 범위를 확대하고 기본, 낙관적, 비관적 가정에 기반한 세 가지 시나리오를 포함하고 있습니다. 24가지 침공 시나리오 시뮬레이션을 통해 얻은 해상 전력에 대한 전투 피해 평가(BDA)와 중국의 반접근 및 지역 거부 전략(A2AD)에 대한 미 공군력 교전 결과 등 정량적 분석을 제공한다는 점에서 이전 연구와 다릅니다(Cancian 외 2023)."
"Even with a more credible posture, we need to prepare for the worst. Should our deterrence messaging fail to reach the intended recipient or not shake up its offensive plans, we will need to know – the earlier, the better. In the case of Ukraine, we had a decent sense of what is about to happen months before, which gave us the luxury of time to prepare and react. Can we reasonably expect to have the same advantage in case of an attack against NATO? If so, would our actions be any different? We must make sure that our answer to the first question is a confident “yes” and that we know every following step.","보다 신뢰할 수 있는 자세를 취하더라도 최악의 상황에 대비해야 합니다. 우리의 억지 메시지가 의도한 상대방에게 전달되지 않거나 공격 계획을 바꾸지 않는다면, 우리는 빠를수록 좋다는 것을 알아야 합니다. 우크라이나의 경우 몇 달 전부터 무슨 일이 일어날지 어느 정도 감지할 수 있었기 때문에 준비하고 대응할 수 있는 시간적 여유가 있었습니다. 나토에 대한 공격이 발생할 경우에도 같은 이점을 기대할 수 있을까요? 그렇다면 우리의 행동은 달라져야 할까요? 우리는 첫 번째 질문에 자신 있게 ""예""라고 답하고 다음 단계를 모두 알고 있는지 확인해야 합니다."
"The PLAA is rapidly developing a limited capability to project ground power as an expeditionary force. In addition to protecting national sovereignty and security, the 2020 National Defense University's Science of Military Strategy describes the PLAA as focused on improving precision, multi-functional, and sustained operations capabilities, command and control, and integrated systems to promote ambitions of building a global combat capable army. The PLAA’s primary power projection initiatives are mobile, modular combined arms formations, special operations forces, and PLAA Aviation and Air Assault units.","인민해방군은 원정군으로서 지상 전력을 투사할 수 있는 제한된 능력을 빠르게 개발하고 있습니다. 2020 국방대학교 군사전략학은 국가 주권과 안보를 보호하는 것 외에도 글로벌 전투 능력을 갖춘 군대 건설이라는 야망을 추진하기 위해 정밀하고 다기능적이며 지속적인 작전 능력, 지휘 및 통제, 통합 시스템을 개선하는 데 초점을 맞추고 있다고 설명합니다. PLAA의 주요 전력 투사 이니셔티브는 이동식 모듈식 복합 무기 편성, 특수 작전 부대, PLAA 항공 및 항공 돌격 부대입니다."
"The PLAAF has maintained a ready force posture for a variety of capabilities necessary in a Taiwan contingency. It has acquired a large number of advanced aircraft capable of conducting operations against Taiwan without requiring refueling, providing it with a significant capability to conduct air and ground-attack operations. A number of long-range air defense systems provide a strong layer of defense against attacks on key military installations or population centers on China’s mainland. The PRC’s development of support aircraft provides the PLAAF with improved ISR capability to support PLA operations.",대만 민병대는 대만 유사시에 필요한 다양한 역량을 갖추기 위해 준비 태세를 유지하고 있습니다. 재급유 없이 대만에 대한 작전을 수행할 수 있는 첨단 항공기를 다수 확보하여 공중 및 지상 공격 작전을 수행할 수 있는 상당한 능력을 갖추고 있습니다. 다수의 장거리 방공 시스템은 중국 본토의 주요 군사 시설이나 인구 중심지에 대한 공격에 대한 강력한 방어 계층을 제공합니다. 중국의 지원 항공기 개발은 인민해방군의 작전을 지원할 수 있는 향상된 ISR 능력을 제공합니다.
"The PRC uses overt and covert messaging vectors, such as the Internet, social media platforms, and military cyberspace capabilities during peacetime and wartime. The PLA’s goals for social media influence operations can fall into three broad categories: promote a narrative favorable to the PRC, undermine adversary resolve, and shape foreign governments’ policies in favor of Beijing’s interests. The PLA views social media through the prism of information dominance and during a crisis, the PRC could use digital influence operations to undermine enemy morale and confuse or deceive adversary decision makers.","중국은 평시와 전시 기간에 인터넷, 소셜 미디어 플랫폼, 군사 사이버 공간 역량과 같은 공공연하고 은밀한 메시지 전달 경로를 사용합니다. 중국 인민해방군의 소셜 미디어 영향력 작전 목표는 크게 세 가지로 나눌 수 있습니다. 중국에 유리한 내러티브 조장, 적의 결의 약화, 중국의 국익에 유리한 외국 정부의 정책 형성입니다. 중국 인민해방군은 정보 지배라는 프리즘을 통해 소셜 미디어를 바라보며 위기 상황에서 디지털 영향력 작전을 통해 적의 사기를 저하시키고 적의 의사 결정권자를 혼란스럽게 하거나 기만할 수 있습니다."
"This increased the overall cost of commercial use of space through a variety of mechanisms ranging from higher insurance rates to lower expected lifespans of satellite systems, leading to a renewed interest in developing terrestrial alternatives to some satellite systems and driving out of the market those companies that were less efficient or not as well financed. The more hostile operating environment incentivized governments to invest in more-distributed, maneuverable, and cheaper satellite systems and to increasingly seek out ways of embedding clandestine or military systems on commercial satellites.","이로 인해 보험료 인상부터 위성 시스템의 기대 수명 단축에 이르기까지 다양한 메커니즘을 통해 우주를 상업적으로 사용하는 데 드는 전반적인 비용이 증가했고, 일부 위성 시스템에 대한 지상 대체 시스템 개발에 대한 관심이 다시 높아지면서 효율성이 떨어지거나 자금력이 부족한 회사들이 시장에서 퇴출되었습니다. 더욱 적대적인 운영 환경으로 인해 각국 정부는 더 분산되고 기동성이 뛰어나며 저렴한 위성 시스템에 투자하고 상업용 위성에 비밀 또는 군사 시스템을 탑재하는 방법을 점점 더 많이 모색하게 되었습니다."
"China therefore anticipated the need for a near-term military solution. The CMC had also decided that China must never again allow itself to be forced into an unexpected war over Taiwan, attributing many operational setbacks in the past war to its initial failure to seize the initiative, preempt U.S. intervention, and achieve information superiority (and, thereby, to control the pace and intensity of the conflict). It viewed the risk of once again reacting to Taiwanese movement toward independence as comparable with, perhaps even greater than, the risks endemic to a preemptive Chinese invasion of Taiwan.","따라서 중국은 단기적인 군사적 해결책이 필요하다고 예상했습니다. 또한 중국은 과거 전쟁에서 많은 작전 실패의 원인을 초기 주도권 장악, 미국의 개입 선점, 정보 우위 확보(이를 통해 분쟁의 속도와 강도 조절)에 실패한 탓으로 돌리며 다시는 대만에 대한 예기치 않은 전쟁에 휘말려서는 안 된다고 판단했다. 대만의 독립 움직임에 다시 한 번 대응할 위험이 중국의 선제적 대만 침공에 따른 위험과 비슷하거나 어쩌면 더 큰 것으로 간주했습니다."
"To help users better understand the content of the projects at a glance, we created the technology category variable using the information from the detailed project description provided in the AidData GCDF 2.0 dataset. The technology category variable currently includes the eight most commonly used general AI technology types of Chinese AI exports in the dataset, including Advanced Computing and Data Storage, e-Government, Medical Imaging, Remote Sensing and Seismic Monitor, Safe and Smart City, Security Scanners, Unmanned Vehicles, and Other. The Other category includes educational AI-training projects.","사용자가 프로젝트의 내용을 한 눈에 더 잘 이해할 수 있도록 AidData GCDF 2.0 데이터 세트에서 제공하는 상세 프로젝트 설명의 정보를 사용하여 기술 범주 변수를 만들었습니다. 기술 카테고리 변수에는 현재 데이터 세트에서 가장 일반적으로 사용되는 8가지 일반 AI 기술 유형인 고급 컴퓨팅 및 데이터 스토리지, 전자 정부, 의료 영상, 원격 감지 및 지진 모니터, 안전 및 스마트 시티, 보안 스캐너, 무인 차량, 기타가 포함됩니다. 기타 카테고리에는 교육용 AI 교육 프로젝트가 포함됩니다."
"When the “Browse by Country” filter is applied, a country profile that showcases selected information from the CAIED will appear below the world map. In the individual country’s profile, users will be able to see the country’s democracy, freedom, and data protection status at a glance. Users will also see the distribution of projects by technology category in the bar chart. In addition, users can view the short title, ID, AI application indicator, technology category, sector, aid amount, implementation status, commitment year, completion year, and full description for each of the projects in the country.","'국가별 찾아보기' 필터를 적용하면 CAIED에서 선택한 정보가 표시된 국가 프로필이 세계 지도 아래에 나타납니다. 개별 국가의 프로필에서 사용자는 해당 국가의 민주주의, 자유, 데이터 보호 현황을 한 눈에 볼 수 있습니다. 또한 막대형 차트에서 기술 카테고리별 프로젝트 분포도 확인할 수 있습니다. 또한 사용자는 해당 국가의 각 프로젝트에 대한 간략한 제목, ID, AI 적용 지표, 기술 범주, 분야, 지원 금액, 이행 상태, 약속 연도, 완료 연도, 전체 설명을 볼 수 있습니다."
"Party Congress. This framework seeks to advance the PRC’s strategy of national rejuvenation by achieving the CCP’s two centenary goals, improving the coordination of China’s major domestic and international policies, reforming aspects of the international order, adhering to the CCP Central Committee’s direction, and defending the PRC’s major interests. At the same time, PRC leaders are increasingly aware that the PRC foreign security environment is becoming more unstable and dangerous, especially in the wake of Russia’s war of aggression in Ukraine, which could disrupt the PRC’s foreign policy objectives.","당 대회. 이 프레임워크는 중국 공산당의 두 가지 100주년 목표를 달성하고 중국의 주요 국내외 정책의 조율을 개선하며 국제 질서의 측면을 개혁하고 중국 공산당 중앙위원회의 지시를 준수하며 중국의 주요 이익을 수호함으로써 중국의 국가 부흥 전략을 발전시키려는 것입니다. 동시에 중국 지도자들은 특히 러시아의 우크라이나 침략 전쟁으로 인해 중국의 외교 안보 환경이 더욱 불안정하고 위험해지고 있으며, 이는 중국의 외교 정책 목표를 방해할 수 있다는 사실을 점점 더 인식하고 있습니다."
"To produce this primer, CBO developed an analytic model of the military’s force structure in which DoD’s costs are viewed as inputs necessary to operate and sustain the force. The advantage of that treatment is that it provides a clear view of the trade-offs that would be involved if, for example, policymakers wanted to reduce DoD’s budget through cuts in the force structure. Each element of the force structure has a cost associated with it, the costs of different elements can be compared, and it is possible to say how much of the force structure would have to be cut to generate a given amount of savings.","이 입문서를 제작하기 위해 CBO는 국방부의 비용을 군대 운영 및 유지에 필요한 투입으로 간주하는 군대 구조 분석 모델을 개발했습니다. 이러한 접근 방식의 장점은 예를 들어 정책 입안자가 병력 구조의 삭감을 통해 국방부 예산을 절감하고자 하는 경우 관련된 절충안을 명확하게 파악할 수 있다는 것입니다. 병력 구조의 각 요소에는 관련 비용이 있으며, 여러 요소의 비용을 비교할 수 있고, 주어진 절감액을 창출하기 위해 병력 구조에서 얼마나 삭감해야 하는지 말할 수 있습니다."
"The F-35A, the Air Force’s variant of the Joint Strike Fighter, entered service in 2016. It is intended to replace the A-10 and F-16 as the Air Force’s main tactical strike platform. The largest improvements the F-35A provides are stealth capability and better sensors. Once fully fielded, it will give the Air Force a large fleet of hardto-observe strike aircraft. The F-35A is also capable of air-to-air combat, although not to the same degree as the F-22. Capabilities that it does not offer are a cannon comparable to that of the A-10 and the slow flying speed useful for finding and attacking ground targets.",공군의 합동 타격 전투기인 F-35A는 2016년에 취역했습니다. 공군의 주요 전술 타격 플랫폼으로 A-10과 F-16을 대체하기 위한 것입니다. F-35A가 제공하는 가장 큰 개선 사항은 스텔스 기능과 향상된 센서입니다. 이 기종이 전력화되면 공군은 관측하기 어려운 대규모의 타격 항공기를 보유하게 될 것입니다. F-35A는 F-22와 같은 수준은 아니지만 공대공 전투도 수행할 수 있습니다. A-10에 필적하는 대포와 지상 목표물을 찾아 공격하는 데 유용한 느린 비행 속도는 이 기종이 제공하지 않는 기능입니다.
"If China’s official defense budget increases annually by an average of 7 percent, growing as high as $270 billion by 2023, the PLA can dedicate more money for training, operations, and modernization, especially given the reduction of the PLA’s size by 300,000 people. Economic forecasters project that China’s economic growth will slow during the next 10 years, falling from about 6 percent in 2021 to around 4 percent in 2025, which could slow future defense spending growth. Assuming accurate economic projections and a steady defense burden, China will remain the secondlargest spender after the United States.","중국의 공식 국방 예산이 연평균 7%씩 증가하여 2023년까지 2,700억 달러까지 증가한다면, 특히 30만 명의 병력 감축을 고려할 때 인민해방군은 훈련, 작전 및 현대화에 더 많은 자금을 투입할 수 있습니다. 경제 예측가들은 향후 10년간 중국의 경제 성장률이 2021년 약 6%에서 2025년 약 4%로 하락하여 향후 국방비 증가율이 둔화될 것으로 예상하고 있습니다. 정확한 경제 전망과 꾸준한 국방비 부담을 가정할 때 중국은 미국에 이어 두 번째로 많은 국방비를 지출하는 국가로 남을 것입니다."
"States which have accepted the responsibility to provide air traffic services over the high seas should lay down the necessary guidelines to reflect the status of the airspace coordination process over the high seas, and should ensure that, the airspace management cell established by the State which has accepted the responsibility to provide air traffic services in airspace over the high seas is the focal point for all airspace requests over that airspace. States should take into account the benefits of the establishment of joint AMCs, which might enhance the cooperation among the user and provider States.","공해 상공에서 항공 교통 서비스를 제공할 책임을 수락한 국가는 공해 상공 조정 과정의 상태를 반영하기 위해 필요한 지침을 마련해야 하며, 공해 상공에서 항공 교통 서비스를 제공할 책임을 수락한 국가가 설립한 영공 관리 셀이 해당 영공 상공의 모든 영공 요청의 중심이 되도록 보장해야 합니다. 국가는 사용국과 제공국 간의 협력을 강화할 수 있는 공동 AMC 설립의 이점을 고려해야 합니다."
"The two countries agreed to strengthen defense relations and sign defense deals in order to increase security, strengthen strategic ties, and build interoperability. The agreement resulted in the formation of various groups that were to interact regularly to strengthen defense ties. The agreement also resulted in the proclamation of an “Indo-U.S. global partnership” and the acceptance of India as a “responsible state with advanced nuclear technology,” which implied that India’s nuclear weapons—despite India’s nonsignatory status to the nuclear nonproliferation treaty—were a game-changer in the partnership.","양국은 안보를 강화하고 전략적 유대를 강화하며 상호 운용성을 구축하기 위해 국방 관계를 강화하고 방위 협정을 체결하기로 합의했습니다. 이 합의에 따라 국방 관계를 강화하기 위해 정기적으로 교류할 다양한 그룹이 구성되었습니다. 이 협정은 또한 ""인도-미국 글로벌 파트너십""을 선포하고 인도를 ""선진 핵 기술을 보유한 책임 있는 국가""로 인정하는 결과를 낳았으며, 이는 인도가 핵확산금지조약의 비보유국임에도 불구하고 인도의 핵무기가 파트너십의 게임 체인저임을 암시하는 것이었습니다."
"In the past, U.S.China Track 2 dialogues have sometimes been organized on a bilateral, institution-to-institution basis, but this type of engagement fails to bring all sides and stakeholders of issues together, which is not conducive for building a shared vision for coexistence on issues that transcend individual institutions. One expert we spoke to went as far as to say that these types of institution-to-institution Track 2 dialogues should be completely done away with in favor of more flexible structures that include participants from a range of organizations and with a range of views on the focus issue.","과거에는 미중 트랙 2 대화가 양자 간, 기관 대 기관 단위로 진행되기도 했지만, 이러한 유형의 참여는 이슈의 모든 측면과 이해관계자를 한데 모으는 데 실패하여 개별 기관을 초월한 이슈에 대한 공존을 위한 공동의 비전을 구축하는 데 도움이 되지 못했습니다. 저희가 만난 한 전문가는 이러한 유형의 기관 간 트랙 2 대화를 완전히 없애고 다양한 기관의 참여자와 중점 이슈에 대한 다양한 견해를 가진 사람들을 포함하는 보다 유연한 구조를 선호해야 한다고 말하기도 했습니다."
"The PRC’s commingling of some of its conventional and nuclear missile forces during peacetime and ambiguities in its NFU conditions could complicate deterrence and escalation management during a conflict. If a comingled PRC missile launch is not readily identifiable as a conventional missile or nuclear missile, it may not be clear what the PRC launched until it detonates. Furthermore, potential adversary attacks against China’s conventional missile force-associated C2 centers could inadvertently degrade China’s nuclear C2 and generate nuclear use-or-lose the pressure to use weapons before they are targeted.","중국이 평시에 재래식 미사일과 핵 미사일 전력을 일부 혼용하고 비확산 조건이 모호하면 분쟁 시 억지 및 확대 관리를 복잡하게 만들 수 있습니다. 중국의 미사일 발사가 재래식 미사일인지 핵미사일인지 쉽게 식별할 수 없는 경우, 폭발할 때까지 중국이 무엇을 발사했는지 명확하지 않을 수 있습니다. 또한 중국의 재래식 미사일 전력과 관련된 C2 센터에 대한 잠재적 적의 공격은 의도치 않게 중국의 핵 C2를 저하시키고 핵 사용 또는 핵무기 사용의 압력을 유발할 수 있습니다."
"The United States seeks to build collective capacity in the Indo-Pacific in order to guarantee a free and open region. To do this, it is deepening its five regional treaty alliances and has committed to strengthening relationships with its leading regional partners—first among which is India. The Indo-Pacific strategy calls for U.S. allies and partners to strengthen their ties with each other, to form flexible groups that enable them to face defining challenges, and to continue to cooperate regionally on issues ranging from those in critical and emerging technologies to those in cyberspace and clean energy.","미국은 자유롭고 개방된 지역을 보장하기 위해 인도 태평양 지역에서 공동의 역량을 구축하고자 합니다. 이를 위해 미국은 5개 지역 조약 동맹을 심화시키고 있으며 주요 지역 파트너, 그중에서도 인도와의 관계를 강화하기 위해 노력하고 있습니다. 인도 태평양 전략은 미국의 동맹국과 파트너들이 서로의 유대를 강화하고, 결정적인 도전에 직면할 수 있는 유연한 그룹을 구성하며, 중요하고 새로운 기술부터 사이버 공간과 청정 에너지에 이르기까지 다양한 문제에 대해 지역적으로 지속적으로 협력할 것을 요구합니다."
"However, these politically astute statements notwithstanding, India’s lack of mediation for an inclusive government, along with national reconciliation and the fraud-marred presidential elections of 2014, did little to extend its legitimacy as an important actor. The hasty peace deal with the Taliban provided only token recognition to the government led by President Ashraf Ghani, who had to reluctantly support the process even as the Taliban continued to carry out attacks. India mostly remained a bystander in the developments in Afghanistan, without any capacity or intent to influence the outcome of events.","그러나 이러한 정치적으로 현명한 발언에도 불구하고 인도는 포용적인 정부를 위한 중재가 부족했고, 국민적 화해와 2014년 부정선거로 인해 중요한 행위자로서의 정당성을 확장하는 데는 거의 도움이 되지 못했습니다. 탈레반과의 성급한 평화 협정은 탈레반이 공격을 계속하는 와중에도 마지못해 이 과정을 지지할 수밖에 없었던 아슈라프 가니 대통령이 이끄는 정부에게 명분만 제공했습니다. 인도는 아프가니스탄 사태의 결과에 영향을 미칠 능력도, 의도도 없이 대부분 방관자적 입장에 머물러 있었습니다."
"Overall political-military tensions between Russia and NATO are lowest in this future. Moreover, with fewer forces and military activities taking place along their shared borders, NATO and Russian forces are less likely to misperceive military activities as steps toward war. There is also a lower risk of a Russia-Ukraine war, a conflict that would carry some risk of escalating to a NATO-Russia war. While the risk of both contingencies is lower than in the other futures, it is higher than it was before the war itself; the tensions created by the original conflict will be felt in some way even in this future.","러시아와 나토 간의 전반적인 정치-군사적 긴장은 현재 가장 낮은 수준입니다. 또한 공동 국경을 따라 병력과 군사 활동이 줄어들면서 나토와 러시아군은 군사 활동을 전쟁으로 향하는 단계로 오해할 가능성이 줄어듭니다. 또한 나토-러시아 전쟁으로 확대될 위험이 있는 러시아-우크라이나 전쟁의 위험도 낮아집니다. 두 우발 사태의 위험은 다른 미래보다는 낮지만 전쟁 이전보다는 높으며, 기존 분쟁으로 인한 긴장은 이 미래에도 어떤 식으로든 느껴질 것입니다."
"To be clear, any effort to develop a long-term vision for coexistence will have to contend with extreme mistrust on both sides, an increasingly entrenched perception of a zero-sum contest, and several political barriers to any forms of collaboration. But these challenges were precisely why we selected a substantive focus on the long term—to try to escape the constraints of existing disputes and allow participants to discuss more hypothetical futures in an open-ended way and in rigorous technical detail. The hope is that these aspects of the report will echo back into shorter-term policy actions and beliefs.","분명한 것은 공존을 위한 장기적인 비전을 개발하려는 노력은 양측의 극심한 불신, 제로섬 경쟁에 대한 점점 더 고착화된 인식, 모든 형태의 협력에 대한 여러 정치적 장벽에 맞서 싸워야 한다는 것입니다. 하지만 이러한 도전 과제들이 바로 우리가 장기적인 관점에서 기존 분쟁의 제약을 벗어나 참가자들이 보다 가상의 미래를 개방적인 방식으로 엄격하게 기술적으로 상세하게 논의할 수 있도록 하는 실질적인 초점을 선택한 이유입니다. 이 보고서의 이러한 측면이 단기적인 정책 조치와 신념으로 다시 반영되기를 희망합니다."
"Starting in 2015, the Sansha City Maritime Militia in the Paracel Islands has been developed into a salaried full-time maritime militia force with its own command center and equipped with at least 84 purpose-built vessels armed with mast-mounted water cannons for spraying and reinforced steel hulls for ramming. Freed from their normal fishing responsibilities, Sansha City Maritime Militia personnel – many of whom are former PLAN and CCG sailors – train for peacetime and wartime contingencies, often with light arms, and patrol regularly around disputed South China Sea features even during fishing moratoriums.","2015년부터 파라셀 제도의 산샤시 해양 민병대는 자체 지휘 센터를 갖춘 유급 정규 해양 민병대로 발전했으며, 마스트에 장착된 분사용 물대포와 충돌용 강화 강철 선체로 무장한 최소 84척의 특수 건조 선박을 갖추고 있습니다. 평상시 조업 업무에서 해방된 산샤시 해양 민병대원(대부분 중국해군 및 중국해경 출신)은 평시 및 전시 비상사태에 대비한 훈련을 받으며, 종종 경무기를 소지하고 조업 중단 기간에도 남중국해 분쟁 지역 주변을 정기적으로 순찰하고 있습니다."
"The PLA Army (PLAA) has approximately 975,000 active-duty personnel in combat units and is the primary ground fighting force in the PLA. The 2020 PRC National Defense University’s Science of Military Strategy described the PLAA’s development as a transition from a regional defense force to a global combat force. In 2021, the PLAA continued to emphasize the modernization and standardization of their equipment through the fielding of new and upgraded combat systems. 2021 also highlighted standardization of training, improvements to power projection capabilities, and extensive combined-arms and joint trainings.","중국 인민해방군(PLAA)은 약 975,000명의 현역 병력을 전투 부대에 배치하고 있으며 중국 인민해방군의 주요 지상 전투 부대입니다. 2020년 중국 국방대학교의 군사 전략 과학은 중국 인민해방군의 발전을 지역 방위군에서 글로벌 전투군으로 전환하는 과정이라고 설명했습니다. 2021년에도 중국 인민해방군은 새롭고 업그레이드된 전투 시스템의 실전 배치를 통해 장비의 현대화와 표준화를 계속 강조했습니다. 2021년에는 훈련의 표준화, 전력 투사 능력의 개선, 광범위한 연합 및 합동 훈련도 강조했습니다."
"The purpose of this Interim Guidance Material is to assist States (in particular in the ICAO EUR Region) in the improvement of civil/military coordination and cooperation by sharing best practices in airspace management and aircraft operations. It considers the different aspects that States should take into account for the coordination and cooperation between civil and military air traffic, recognizing that the airspace is a common resource of civil and military aviation, that allows to achieve safety, consistency and efficiency of civil aviation and that also meets military air traffic/mission requirements.","이 임시 지침 자료의 목적은 영공 관리 및 항공기 운항의 모범 사례를 공유함으로써 국가(특히 ICAO 유럽 지역)가 민군 조정 및 협력을 개선하는 데 도움을 주기 위한 것입니다. 영공은 민간 항공의 안전, 일관성 및 효율성을 달성할 수 있고 군 항공 교통/임무 요건도 충족하는 민간 및 군 항공의 공동 자원이라는 점을 인식하여 국가가 민간 및 군 항공 교통 간의 조정 및 협력을 위해 고려해야 할 다양한 측면을 고려합니다."
"Action on integrated surveillance (JA UNITED4Surveillance) [150]. There have also been measures in the EU4Health programme to encourage data sharing – for example through joint funding (€4 million) from HERA and the WHO to support access to and sharing of data through the WHO Hub for Pandemic and Epidemic Preparedness [151, 152]. This hub will facilitate global collaboration of partners from multiple sectors to support both countries and stakeholders to address future pandemic and epidemic risks through, for example, better access to data, stronger capabilities for analysis, and insights for decision making.","통합 감시에 대한 조치(JA UNITED4Surveillance) [150]. 또한 EU4Health 프로그램에서 데이터 공유를 장려하기 위한 조치도 있었는데, 예를 들어 WHO 팬데믹 및 전염병 대비 허브를 통한 데이터 접근 및 공유를 지원하기 위한 HERA와 WHO의 공동 기금(400만 유로)을 통해 [151, 152] 데이터에 대한 접근 및 공유를 지원했습니다. 이 허브는 여러 분야의 파트너들이 글로벌 협업을 촉진하여 데이터에 대한 접근성 향상, 분석 역량 강화, 의사 결정을 위한 인사이트 제공 등을 통해 국가와 이해관계자 모두가 미래의 팬데믹 및 전염병 위험에 대처할 수 있도록 지원할 것입니다."
"In the previous chapters, we described two postwar worlds—defined by the outcome of the war and the nature of the broader international environment in its aftermath—and two possible U.S. strategies toward Russia. In this chapter, we generate four alternative futures by interacting each strategy with each world. We gave the futures titles that capture the key dynamics in the postwar decade (Table 4.1). These future scenarios focus only on developments related to the outcome of the war and U.S. strategy toward Russia. We do not consider other international dynamics that could emerge in the decade after the war.",이전 장에서는 전쟁의 결과와 그 여파로 인한 광범위한 국제 환경의 성격에 따라 정의되는 두 가지 전후 세계와 러시아에 대한 두 가지 가능한 미국의 전략에 대해 설명했습니다. 이 장에서는 각 전략을 각 세계와 상호 작용시켜 네 가지 대안적 미래를 생성합니다. 우리는 전후 10년간의 주요 역학을 포착하는 미래 제목을 붙였다(표 4.1). 이 미래 시나리오는 전쟁의 결과와 미국의 대러시아 전략과 관련된 전개에만 초점을 맞추고 있다. 전쟁 후 10년간 나타날 수 있는 다른 국제 역학 관계는 고려하지 않았습니다.
"To ensure that the original manual coding that we conducted also followed the same rule, the study team conducted another manual review of all the 549 projects that were excluded from the original manual review. We found seven projects that were recorded as AI infrastructure projects according to the refined coding criteria and rules we created. Four of these AI infrastructure projects are surveillance projects that involved installations of cameras. The other three projects belong to e-government, medical imaging, and security scanners. These seven AI infrastructure projects were incorporated into the CAIED.","연구팀은 기존에 수행한 수동 코딩도 동일한 규칙을 따르고 있는지 확인하기 위해 기존 수동 검토에서 제외된 549개 프로젝트에 대해 다시 한 번 수동 검토를 수행했습니다. 그 결과, 저희가 만든 정교한 코딩 기준과 규칙에 따라 AI 인프라 프로젝트로 기록된 7개의 프로젝트를 발견했습니다. 이 중 4개의 AI 인프라 프로젝트는 카메라 설치와 관련된 감시 프로젝트입니다. 나머지 3개 프로젝트는 전자 정부, 의료 영상, 보안 스캐너에 속합니다. 이 7개의 AI 인프라 프로젝트는 CAIED에 통합되었습니다."
"Many initiatives directly include policy makers or regulators themselves, which promotes the use of data in policy making and helps ensure that results are actionable and reach decision makers. For example the unCoVer initiative included national institutes of health and public research institutions, alongside academics and universities [37]. Where initiatives bring together varied stakeholders, this supports development of appropriate tactics and responses to public health outbreaks, for example in the context of foodborne illness outbreaks that involve health, agricultural and food-related authorities [57].","많은 이니셔티브에는 정책 입안자나 규제 당국이 직접 참여하여 정책 결정에 데이터 활용을 촉진하고 그 결과가 실행 가능하고 의사 결정권자에게 전달되도록 지원합니다. 예를 들어, 불코버 이니셔티브에는 학계 및 대학과 함께 국립 보건원 및 공공 연구 기관이 포함되었습니다[37]. 이니셔티브에 다양한 이해관계자가 참여하는 경우, 보건, 농업 및 식품 관련 당국과 관련된 식중독 발생과 같은 공중 보건 발생에 대한 적절한 전술 및 대응책 개발을 지원합니다 [57]."
"Each U.S. military service has an active and a reserve component. But the nature and size of the Army’s reserve component—as well as the way in which the Army integrates its active and reserve components—make the relationship among the active Army, the Army Reserve, and the Army National Guard a topic of special interest. Roughly two-thirds of the reserve-component personnel in the U.S. military are in the Army. Thus, in most cases, the Army’s policies toward its reserve component have a greater effect on how heavily the Department of Defense employs reserve personnel than do the policies of any other service.","미군의 각 복무에는 현역과 예비역이 있습니다. 그러나 육군 예비군의 성격과 규모, 그리고 육군이 현역과 예비군을 통합하는 방식 때문에 현역 육군, 육군 예비군, 주방위군의 관계는 특별한 관심의 대상이 되고 있습니다. 미군 예비군 구성원의 약 3분의 2가 육군에 소속되어 있습니다. 따라서 대부분의 경우 예비군에 대한 육군의 정책은 다른 어떤 군의 정책보다 국방부가 예비군을 얼마나 많이 고용하는지에 더 큰 영향을 미칩니다."
"NOTE: The Moscow Exchange press releases provide different dollar amounts than those listed in the table. Although the 2021 amounts likely reflect true value because the ruble was freely traded, we do not believe the 2022 values do so, as explained in the text. Accordingly, we converted all ruble amounts at the rate of 76 to the dollar. The amounts given by the Moscow Exchange are as follows (all in billions of U.S. dollars): Q4 2020, $695; Q1 2021, $746; Q2 2021, $818; Q3 2021, $894; Q4 2021, $842; Q1 2022, $579; Q2 2022, $779; and Q3 2022, $588. Q = quarter, and 1, 2, 3, and 4 stand for the specific quarter.","참고: 모스크바 거래소 보도 자료는 표에 기재된 금액과 다른 달러 금액을 제공합니다. 2021년 금액은 루블화가 자유롭게 거래되었기 때문에 실제 가치를 반영했을 가능성이 높지만, 본문에서 설명한 바와 같이 2022년 금액은 그렇지 않을 것으로 판단됩니다. 따라서 모든 루블 금액을 76의 환율로 달러로 환산했습니다. 모스크바 거래소에서 제공한 금액은 다음과 같습니다(모두 미화 10억 달러 단위): 2020년 4분기, $695; 2021년 1분기, $746; 2021년 2분기, $818; 2021년 3분기, $894; 2021년 4분기, $842; 2022년 1분기, $579; 2022년 2분기, $779; 2022년 3분기, $588. Q는 분기이며 1, 2, 3, 4는 특정 분기를 나타냅니다."
"New Delhi is also acutely aware of the need to preserve regional influence. With China snaring South Asian states into “debt trap” dependencies, Indian leaders and policy elite have worked to expand India’s leverage in the Indian Ocean. The recent economic aid package to Sri Lanka is a case in point. The prime vehicle for influence creation in the maritime domain, however, has been the promise of capacity-building and humanitarian assistance. In pursuance of Prime Minister Narendra Modi’s Security and Growth for All (SAGAR) vision, the Indian Navy has played the role of a security provider in the Indian Ocean.",뉴델리도 지역 영향력을 보존해야 할 필요성을 절실히 인식하고 있습니다. 중국이 남아시아 국가들을 '부채의 덫'에 빠뜨리면서 인도 지도자들과 정책 엘리트들은 인도양에서 인도의 영향력을 확대하기 위해 노력해 왔습니다. 최근 스리랑카에 대한 경제 원조 패키지가 대표적인 사례입니다. 그러나 해양 영역에서 영향력 확대를 위한 주요 수단은 역량 강화와 인도주의적 지원 약속이었습니다. 인도 해군은 나렌드라 모디 총리의 '모두를 위한 안보와 성장(SAGAR)' 비전에 따라 인도양에서 안보 제공자의 역할을 수행해 왔습니다.
"Throughout the war, the United States used diplomatic efforts to stop the flow of energy resources and other raw materials to China but did not implement a blockade. However, U.S. diplomacy, combined with the risks of transiting a warzone, substantially reduced the amount of trade reaching China, forcing the country to rely substantially on domestic reserves for the duration of the conflict and institute widespread rationing among its civilian population. Overland trade from Russia and Central Asia was less affected, and overland trade in oil and foodstuffs continued more broadly, albeit with some disruptions.","전쟁 기간 동안 미국은 에너지 자원과 기타 원자재의 중국으로의 흐름을 막기 위해 외교적 노력을 기울였지만 봉쇄를 실행하지는 않았습니다. 그러나 미국의 외교는 전쟁 지역을 통과하는 위험과 결합되어 중국에 도달하는 무역량을 크게 줄였고, 중국은 분쟁 기간 동안 국내 비축량에 크게 의존하고 민간인 사이에 광범위한 배급을 실시해야 했습니다. 러시아와 중앙아시아로부터의 육로 무역은 영향을 덜 받았으며, 석유와 식료품의 육로 무역은 약간의 차질이 있긴 했지만 더 광범위하게 계속되었습니다."
"The M2A1 with Quick Change Barrel is an enhancement to the M2 .50 Caliber Machine Gun offering Soldiers increased performance, new features, and design improvements that make it easier and safer to use. The M2A1 provides a fixed headspace and timing configuration, flash hider, and removable carrying handle, which increase the performance of the battle proven M2. It mounts on the M205 tripod and on most vehicles while also serving as an anti-personnel and anti-aircraft weapon. It is capable of single-shot and automatic fire, can defeat lightly armored vehicles, and provides indirect fires from defilade position.","퀵 체인지 배럴이 장착된 M2A1은 M2 .50 구경 기관총을 개선하여 병사들이 더 쉽고 안전하게 사용할 수 있도록 향상된 성능, 새로운 기능 및 디자인 개선 사항을 제공합니다. M2A1은 고정 헤드 스페이스 및 타이밍 구성, 플래시 히더, 탈착식 운반 손잡이를 제공하여 전투에서 입증된 M2의 성능을 향상시킵니다. M205 삼각대 및 대부분의 차량에 장착할 수 있으며 대인 및 대공 무기로도 사용할 수 있습니다. 단발 및 자동 사격이 가능하고 경장갑 차량을 격파할 수 있으며, 방어 위치에서 간접 사격이 가능합니다."
"Army S&T’s efforts in Soldier Medical Readiness span a wide range of activities, from protecting Soldiers from diseases that would degrade combat effectiveness, to providing Soldiers with the right nutrients for the type of activity, stress, and situation to optimize their performance. This area of effort provides leader tools for assessing musculoskeletal injury and readiness to return to duty. Additionally, it provides tools for medics and unit leaders to ensure the psychological readiness and far-forward performance of Soldiers through a reduction in combat psychological health-associated medical care needs.","육군 S&T는 전투 효율성을 저하시키는 질병으로부터 병사를 보호하는 것부터 병사의 활동 유형, 스트레스, 상황에 맞는 적절한 영양소를 제공하여 성과를 최적화하는 것까지 다양한 활동에 걸쳐 병사 의료 준비태세를 위한 노력을 기울이고 있습니다. 이 분야에서는 근골격계 부상과 임무 복귀 준비 상태를 평가하기 위한 리더용 도구를 제공합니다. 또한, 의무병과 부대 리더가 전투 심리 건강과 관련된 치료 필요성을 줄임으로써 병사들의 심리적 준비 상태와 장기적인 성과를 보장할 수 있는 도구를 제공합니다."
"There could also be potential for the EU4S-DEEP system to be used for other wastewater surveillance initiatives. For example, wastewater surveillance can be used to track other pathogens, such as polio, influenza and hepatitis A, as well as the use of pharmaceuticals and illicit drugs. It may also be used in areas outside of public health, such as to inform policies about agriculture, energy, climate and the environment. The Knowledge Hub for Water (another European Commission initiative managed by the JRC) includes more information about how the European Commission intends to use wastewater surveillance [101].","EU4S-DEEP 시스템은 다른 폐수 감시 이니셔티브에도 사용될 가능성이 있습니다. 예를 들어, 폐수 감시는 소아마비, 인플루엔자, A형 간염과 같은 다른 병원체와 의약품 및 불법 약물 사용을 추적하는 데 사용될 수 있습니다. 또한 농업, 에너지, 기후 및 환경에 관한 정책을 알리는 등 공중 보건 이외의 분야에서도 활용될 수 있습니다. 물 관련 지식 허브(JRC가 관리하는 또 다른 유럽 위원회 이니셔티브)에는 유럽 위원회가 폐수 감시를 어떻게 사용할 것인지에 대한 자세한 정보가 포함되어 있습니다[101]."
"The PIM, M109A7 SPH, and M992A3 CAT provide commanders a more capable and sustainable combat vehicle increasing confidence in the artillery fleet while reducing the logistics footprint across the ABCT. Modernization of the communication technology also significantly improves the Warfighter’s battlespace awareness. ERCA modernization will increase the lethality, range, rate of fire, and reliability of the armament system. Benefits include lethality overmatch; a demonstrated range of 70-plus kilometers (km); improvement in area coverage for 155 mm; increased range of legacy ammo; and improved armament reliability.","PIM, M109A7 SPH, M992A3 CAT는 지휘관에게 보다 유능하고 지속 가능한 전투 차량을 제공하여 포병 함대에 대한 신뢰를 높이는 동시에 ABCT의 병참 공간을 줄여줍니다. 또한 통신 기술의 현대화는 전투기의 전장 인식 능력을 크게 향상시킵니다. ERCA 현대화는 무기 체계의 치사율, 사거리, 발사 속도 및 신뢰성을 향상시킵니다. 치사율 오버매치, 70킬로미터 이상의 검증된 사거리, 155밀리미터의 지역 커버리지 개선, 기존 탄약의 사거리 증가, 무장의 신뢰성 향상 등의 이점이 있습니다."
"Despite the PRC’s progress to enhance its PME programs, cultural and linguistic barriers limit the effectiveness of Chinese PME. For example, foreign student and host nation student contacts and opportunities for interaction are limited due to the separation between Chinese and foreign language courses. Additionally, despite detailed dives on specific issues, PRC military schools rarely teach students about the root causes of security problems. Military ethics and human rights are off-limits for discussion within the PLA NDU curriculum and students are prohibited from criticizing the PRC’s record in these areas.","중국이 PME 프로그램을 개선하기 위해 노력하고 있지만 문화적, 언어적 장벽으로 인해 중국 PME의 효율성이 제한되고 있습니다. 예를 들어, 중국어와 외국어 과정이 분리되어 있기 때문에 유학생과 호스트 국가 학생의 접촉과 교류 기회가 제한적입니다. 또한 중국 사관학교는 특정 문제에 대한 상세한 분석에도 불구하고 학생들에게 안보 문제의 근본 원인에 대해 거의 가르치지 않습니다. 군사 윤리와 인권은 중국 인민해방군 사관학교 커리큘럼 내에서 논의할 수 없는 주제이며, 학생들은 이 분야에서 중국의 기록을 비판하는 것이 금지되어 있습니다."
"Official PRC sources assert that military logistics facilities, to include its Djibouti base, will be used to provide international public goods like HA/DR, and secure China’s lines of communication, citizens, and assets abroad. Regardless, a global PLA military logistics network could disrupt U.S. military operations as the PRC’s global military objectives evolve. Host nations can perform an essential role in regulating the PRC’s military operations, as PRC officials very likely recognize that a stable long-term relationship with the host nation is critical to the success of their military logistics facilities.","중국의 공식 소식통은 지부티 기지를 포함한 군사 물류 시설이 HA/DR과 같은 국제 공공재를 제공하고 해외에 있는 중국의 통신선, 시민, 자산을 보호하는 데 사용될 것이라고 주장합니다. 그럼에도 불구하고 중국의 글로벌 군사 목표가 진화함에 따라 글로벌 인민해방군 군사 물류 네트워크는 미국의 군사 작전을 방해할 수 있습니다. 중국 관리들은 군사 물류 시설의 성공에 있어 호스트 국가와의 안정적인 장기 관계가 매우 중요하다는 점을 인식하고 있기 때문에 호스트 국가는 중국의 군사 작전을 규제하는 데 필수적인 역할을 수행할 수 있습니다."
"This section assesses key developments in China’s politics, foreign relations, and military power projection in 2023. It begins by examining Chinese leaders’ view of their position in the international system before surveying China’s global diplomacy and activities toward regional neighbors. The section concludes with an examination of China’s military operations and espionage activities abroad, both of which contribute to its growing comprehensive national power.* The section’s findings are based on Commission hearings, discussions with outside experts, and open source research and analysis throughout the year.","이 섹션에서는 2023년 중국의 정치, 외교 관계 및 군사력 전망의 주요 발전 상황을 평가합니다. 먼저 국제 체제에서 중국의 입지에 대한 중국 지도자들의 견해를 살펴본 다음, 중국의 글로벌 외교와 지역 이웃 국가에 대한 활동을 조사합니다. 이 섹션은 중국의 포괄적인 국력 신장에 기여하는 중국의 군사 작전과 해외 첩보 활동에 대한 조사로 마무리됩니다.* 이 섹션의 조사 결과는 위원회 청문회, 외부 전문가와의 토론, 연중 오픈 소스 연구 및 분석을 기반으로 합니다."
"Throughout 2021, the PLA sustained, and in some cases increased, the frequency, scale, and duration of joint exercises. The COVID-19 pandemic likely did not significantly impact the PLA’s ability to conduct joint exercises. The PLA successfully completed at least thirteen bilateral and multinational exercises conducting naval drills, maritime patrols, and humanitarian assistance and disaster relief efforts. Although the PLA has improved some combat proficiencies, the force as a whole still struggles with jointness, command and control, and professional military education, especially among the mid-level officers.","2021년 내내 인민해방군은 합동 훈련의 빈도, 규모, 기간을 유지하고 경우에 따라 늘렸습니다. 코로나19 팬데믹은 인민해방군의 합동 훈련 수행 능력에 큰 영향을 미치지 않은 것으로 보입니다. 인민해방군은 해군 훈련, 해상 순찰, 인도주의적 지원 및 재난 구호 활동을 수행하는 최소 13개의 양자 및 다국적 훈련을 성공적으로 완료했습니다. 인민해방군은 일부 전투 숙련도를 개선했지만, 군 전체, 특히 중급 장교들 사이에서 합동성, 지휘 및 통제, 전문 군사 교육에 여전히 어려움을 겪고 있습니다."
"Civil/military interoperability in the area of communications, navigation and surveillance (CNS) infrastructure will enable the future capacity gains and safety improvements necessary to cater to the forecast increase in civil air traffic. Ultimately, when the foreseen operational improvements to the air traffic management (ATM) system are in place, operations will be conducted in a highly automated environment dictated by increased traffic levels and the need for advanced tools and real-time information exchanges. These stringent conditions can be met only if both civil and military authorities cooperate fully.","통신, 항법 및 감시(CNS) 인프라 분야의 민간/군사 상호 운용성은 향후 민간 항공 교통량 증가에 대응하는 데 필요한 용량 증대와 안전 개선을 가능하게 할 것입니다. 궁극적으로 예상되는 항공 교통 관리(ATM) 시스템의 운영 개선이 이루어지면 교통량 증가와 고급 도구 및 실시간 정보 교환의 필요성에 따라 고도로 자동화된 환경에서 운영이 이루어질 것입니다. 이러한 엄격한 조건은 민간 및 군 당국의 전폭적인 협조가 있어야만 충족될 수 있습니다."
"Although the West lifted some sanctions during ceasefire negotiations, Russia is still much more economically isolated from the West than before the 2022 invasion. U.S.- and European-based companies and investors do not see Russia as an attractive partner because of continued Western sanctions, wartime nationalizations of Western-owned firms in Russia, and Russia’s weak economy. The strategic-level U.S.-Russia tensions make the reimposition of sanctions appear likely, compounding private-sector reluctance to rebuild ties. Instead, firms see Russia’s isolation as a feature of the postwar—not just wartime—setting.","서방이 휴전 협상 중에 일부 제재를 해제했지만 러시아는 여전히 2022년 침공 이전보다 경제적으로 훨씬 더 고립되어 있습니다. 미국과 유럽에 기반을 둔 기업과 투자자들은 서방의 지속적인 제재, 러시아 내 서방 소유 기업의 전시 국유화, 러시아의 취약한 경제로 인해 러시아를 매력적인 파트너로 보지 않고 있습니다. 전략적 차원의 미-러 긴장 관계로 인해 제재가 다시 부과될 가능성이 높아지면서 민간 부문에서 관계 재건을 꺼리고 있습니다. 대신 기업들은 러시아의 고립을 전시뿐만 아니라 전후 상황의 특징으로 보고 있습니다."
"For this analysis, CBO divided O&S costs into three categories: direct, indirect, and overhead costs. Those groupings match the three categories that CBO used for DoD’s units and activities: Direct costs are associated with major combat units, indirect costs with support units, and overhead costs with administrative or overhead organizations. CBO also used the direct, indirect, and overhead categories for the number of military personnel associated with a unit. That breakdown, for both costs and personnel, is shown in the table that accompanies each entry in this primer for a major element of the force structure.","이 분석을 위해 CBO는 O&S 비용을 직접비, 간접비, 간접비의 세 가지 범주로 나누었습니다. 이러한 분류는 CBO가 국방부의 부대 및 활동에 사용한 세 가지 범주와 일치합니다: 직접 비용은 주요 전투 부대, 간접 비용은 지원 부대, 간접비는 행정 또는 간접 조직과 관련된 비용입니다. CBO는 또한 부대와 관련된 군인 수에 대해서도 직접비, 간접비, 간접비 범주를 사용했습니다. 비용과 인원 모두에 대한 이러한 분류는 이 입문서의 각 항목과 함께 제공되는 표에 병력 구조의 주요 요소에 대해 나와 있습니다."
"Stryker BCTs did not exist during most of the 1990s, when the Department of Defense’s post–Cold War planning called for being able to fight two wars simultaneously (or nearly simultaneously). The Army’s force of seven active-component Stryker BCTs and two National Guard Stryker BCTs appears likely to be capable of contributing in most conflicts: DoD envisions few scenarios in which infrastructure constraints are worse than those in Afghanistan, and few potential U.S. opponents other than the Russian Federation have enough armored forces to threaten the viability of the medium-weight Stryker BCTs (see Appendix C).","냉전 이후 국방부의 계획에 따라 두 개의 전쟁을 동시에(또는 거의 동시에) 치를 수 있어야 했던 1990년대 대부분 기간에는 스트라이커 BCT가 존재하지 않았습니다. 7대의 현역 스트라이커 BCT와 2대의 주방위군 스트라이커 BCT로 구성된 육군의 병력은 대부분의 분쟁에서 기여할 수 있을 것으로 보입니다: 국방부는 아프가니스탄보다 인프라 제약이 더 심한 시나리오는 거의 없으며, 러시아를 제외한 미국의 잠재적 적 중 중형 스트라이커 BCT의 생존력을 위협할 만한 기갑 전력을 보유한 국가는 거의 없습니다(부록 C 참조)."
"North Korea stated that it would abide by a missile launch moratorium during dialogue with the United States; however, it conducted multiple launches of new solid-propellant SRBM variants beginning in May 2019. Even if additional flight tests of longer range systems do not occur in the near term, Pyongyang will probably focus on training and improving its missile forces which are increasingly central to North Korea’s deterrence strategy. North Korea also will work to improve its newer solid-propellant ballistic missiles - solid fueled missiles can be made ready for launch more quickly than liquid fueled missiles.","북한은 미국과의 대화에서 미사일 발사 모라토리엄을 준수하겠다고 밝혔지만, 2019년 5월부터 새로운 고체 추진체 SRBM 변종 미사일을 여러 차례 발사했습니다. 단기간에 장거리 체계의 추가 비행 시험이 이루어지지 않더라도 북한은 북한 억지 전략의 핵심인 미사일 전력의 훈련과 개선에 집중할 것입니다. 북한은 또한 최신 고체 추진 탄도 미사일을 개선하기 위해 노력할 것입니다. 고체 연료 미사일은 액체 연료 미사일보다 더 빨리 발사 준비를 할 수 있습니다."
"Success in experimentation and improvements in military technologies, processes, and procedures often quickly find their way into the private sector. So, as India and the United States work to build secure and resilient bilateral defense-supply chains, they may encounter lessons applicable to the rebuilding of regional and global supply chains that emerged from the COVID-19 pandemic. If so, Washington and New Delhi could seek to share their combined expertise with regional partners, improving connectivity, strengthening supply chains, and increasing economic resiliency in the face of future waves of the pandemic.","군사 기술, 프로세스 및 절차에서 실험과 개선의 성공은 종종 민간 부문으로 빠르게 확산됩니다. 따라서 인도와 미국은 안전하고 탄력적인 양국 국방-공급망을 구축하기 위해 노력하면서 코로나19 팬데믹에서 드러난 지역 및 글로벌 공급망 재건에 적용할 수 있는 교훈을 얻을 수 있을 것입니다. 그렇다면 워싱턴과 뉴델리는 지역 파트너들과 결합된 전문 지식을 공유하여 연결성을 개선하고 공급망을 강화하며 향후 팬데믹의 파고에 맞서 경제적 회복력을 높일 수 있습니다."
"With the less hardline strategy, the United States would consider relieving some sanctions on Russia on a conditional basis. For example, the United States would be willing to offer sanctions relief to help Ukraine gain concessions from Russia in postwar negotiations (e.g., on freedom of movement for Ukrainians in occupied territories or access to power from the Zaporizhzhia nuclear power plant). Given Russia’s ongoing occupation and its lack of contrition for its war crimes even in the more favorable war outcome, the United States would not return to status quo ante bellum economic relations under this strategy.","덜 강경한 전략으로 미국은 조건부로 러시아에 대한 일부 제재를 완화하는 것을 고려할 것입니다. 예를 들어, 미국은 우크라이나가 전후 협상에서 러시아로부터 양보(예: 점령지 내 우크라이나 국민의 이동의 자유 또는 자포리지아 원자력 발전소의 전력 접근)를 얻어낼 수 있도록 제재 완화를 제공할 의향이 있을 수 있습니다. 러시아가 우크라이나를 계속 점령하고 있고 전쟁 결과가 유리하게 나왔음에도 전쟁 범죄에 대한 반성이 없다는 점을 고려할 때, 미국은 이 전략에 따라 전후 경제 관계를 현상 유지로 되돌리지 않을 것입니다."
"RAND Europe was commissioned by the Novo Nordisk Foundation to conduct a study of pathogen surveillance initiatives targeting infectious diseases and antimicrobial resistance (AMR). The aim of this study is to identify initiatives and the stakeholders involved, to understand challenges that have been faced and how they have been overcome, to assess the strengths and weaknesses of different approaches, and to understand how insights have been used to inform public health decision making. It also aims to provide an overview of gaps in the pathogen surveillance space and to identify how such gaps might be addressed.","RAND Europe은 노보 노디스크 재단으로부터 감염성 질환 및 항균제 내성(AMR)을 목표로 하는 병원체 감시 이니셔티브에 대한 연구를 의뢰받았습니다. 이 연구의 목적은 이니셔티브와 관련 이해관계자를 파악하고, 직면한 문제와 이를 극복한 방법을 이해하고, 다양한 접근 방식의 강점과 약점을 평가하고, 공중보건 의사결정에 정보를 제공하는 데 인사이트가 어떻게 사용되었는지 파악하는 것입니다. 또한 병원체 감시 분야의 격차에 대한 개요를 제공하고 이러한 격차를 해소할 수 있는 방법을 파악하는 것을 목표로 합니다."
"The PRC launched two SHANG III (TYPE 093B)-class guided-missile nuclear attack submarines (SSGN) between May 2022 and January 2023 and could have three hulls of this class operational hulls by 2025.  This new SHANG-class variant will enhance the PLAN’s anti-surface warfare capability and could provide a clandestine land-attack option if equipped with land-attack cruise missiles (LACM). The PLAN is also improving its anti-submarine warfare capabilities through the development of its surface combatants and special mission aircraft, but it continues to lack a robust deep-water anti-submarine warfare (ASW) capability.","중국은 2022년 5월과 2023년 1월 사이에 SHANG III(093B형)급 유도 미사일 핵 공격 잠수함(SSGN) 2척을 진수했으며 2025년까지 3척의 동급 작전 선체를 보유할 수 있습니다.  이 새로운 SHANG급 잠수함은 인민해군의 대수상전 능력을 강화할 것이며, 지상 공격 순항 미사일(LACM)을 장착할 경우 은밀한 지상 공격 옵션을 제공할 수 있습니다. 또한 인민해방군은 수상 전투기와 특수 임무 항공기의 개발을 통해 대잠전 능력을 향상시키고 있지만 강력한 심해 대잠전(ASW) 능력은 여전히 부족합니다."
"Although the absolute likelihood of Russia or the United States (and its allies) launching an anticipatory attack is low given the consequences, dynamics in Future 1 could increase this risk compared with the other futures and the status quo antebellum. As discussed previously, Russia sees NATO as committed to defending its own member-states, so it knows that a large-scale anticipatory attack would lead to a full-scale war with a much more powerful alliance. For Russia to launch an anticipatory attack, it would need to believe both that it had something to gain by striking first and that war was almost inevitable.","러시아나 미국(및 그 동맹국)이 선제 공격을 감행할 절대적인 가능성은 낮지만, 그 결과를 고려할 때 미래 1의 역학 관계는 다른 미래와 현상 유지에 비해 이러한 위험을 증가시킬 수 있습니다. 앞서 설명한 것처럼 러시아는 NATO가 자국 회원국을 방어하는 데 전념하고 있다고 생각하기 때문에 대규모 선제 공격이 훨씬 더 강력한 동맹과의 전면전으로 이어질 수 있다는 것을 알고 있습니다. 러시아가 선제공격을 하려면 선제공격을 통해 얻을 수 있는 이득이 있다는 확신과 전쟁이 거의 불가피하다는 확신이 모두 있어야 합니다."
"WHO CCs work one level above NICs within GISRS. They are laboratories located across the globe, and are responsible for maintaining national and international surveillance data, conducting advanced viral antigenic and genetic characterisation, selecting vaccine strains based on available surveillance data, maintaining a repository of vaccine isolates, and providing resources to other partner laboratories. H5 Reference Laboratories provide specific support relating to avian influenza, and ERLs support surveillance by standardising protocols, producing reagents, and engaging in other essential supportive activities.","WHO CC는 GISRS 내에서 NIC보다 한 단계 높은 수준으로 작동합니다. 이들은 전 세계에 위치한 실험실로, 국내 및 국제 감시 데이터 유지, 고급 바이러스 항원 및 유전자 특성 분석 수행, 이용 가능한 감시 데이터를 기반으로 백신 균주 선택, 백신 분리주 저장소 유지, 다른 파트너 실험실에 자원 제공 등의 업무를 담당합니다. H5 참조 실험실은 조류 인플루엔자와 관련된 특정 지원을 제공하며, ERL은 프로토콜 표준화, 시약 생산, 기타 필수 지원 활동을 통해 감시를 지원합니다."
"In 2022, the PRC turned to the PLA as an increasingly capable instrument of statecraft. Throughout the year, the PLA adopted more coercive actions in the Indo-Pacific region, while accelerating its development of capabilities and concepts to strengthen the PRC’s ability to “fight and win wars” against a “strong enemy,” counter an intervention by a third party in a conflict along the PRC’s periphery, and to project power globally. At the same time, the PRC largely denied, cancelled, and ignored recurring bilateral defense engagements, as well as DoD requests for military-to-military communication at multiple levels.","2022년, 중국은 점점 더 유능한 정치 공작의 도구로 인민해방군을 선택했습니다. 한 해 동안 인민해방군은 인도 태평양 지역에서 더욱 강압적인 조치를 취하는 한편, '강력한 적'과의 '전쟁에서 싸우고 승리하는' 중국의 능력을 강화하고, 중국 주변 분쟁에서 제3자의 개입에 대응하며, 전 세계에 힘을 투사하기 위한 역량과 개념 개발에 박차를 가했습니다. 동시에 중국은 반복되는 양자 간 방위 교전뿐만 아니라 여러 수준에서 군사 대 군사 통신에 대한 국방부의 요청을 대부분 거부, 취소, 무시했습니다."
"National Security Strategy. By 2015, the CCP had adopted the PRC’s first national security strategy outline following the CNSC’s establishment. Official media noted the strategy intends to unify efforts by various departments under the central leadership’s guidance. Since 2015, the PRC’s leaders and media have indicated national security sub-strategies that cover a variety of issues including political security, homeland security, military security, economic security, cultural security, societal security, technology security, network security, nuclear safety, ecological security, resource security, and biosecurity.","국가 안보 전략. 2015년 중국 공산당은 중국 국가안전보장위원회(CNSC) 설립 이후 중국 최초의 국가 안보 전략 개요를 채택했습니다. 공식 언론은 이 전략이 중앙 지도부의 지도 아래 다양한 부서의 노력을 통합하는 것을 목표로 한다고 언급했습니다. 2015년부터 중국 지도자와 언론은 정치 안보, 국토 안보, 군사 안보, 경제 안보, 문화 안보, 사회 안보, 기술 안보, 네트워크 안보, 핵 안전, 생태 안보, 자원 안보, 생물 안보 등 다양한 문제를 다루는 국가 안보 하위 전략을 제시했습니다."
"Many space technologies can serve a civilian and military purpose and the PRC emphasizes “military-civil fusion”—a phrase used, in part, to refer to the use of dual-use technologies, policies, and organizations for military benefit. The SSF works with civilian organizations like universities and research organizations to incorporate civilian support to military efforts since there is an already high demand for aerospace talent and competition for finite human resources. China also has a growing commercial space sector that supports government objectives, including remote sensing, launch, and communication services.","많은 우주 기술이 민간 및 군사적 목적에 사용될 수 있으며, 중국은 부분적으로 군사적 이익을 위해 이중용도 기술, 정책 및 조직을 사용하는 것을 지칭하는 '군사-민간 융합'을 강조합니다. 이미 항공우주 인재에 대한 수요가 높고 한정된 인적 자원을 두고 경쟁이 치열하기 때문에 SSF는 대학 및 연구 기관과 같은 민간 조직과 협력하여 민간 지원을 군의 노력에 통합하고 있습니다. 또한 중국은 원격 감지, 발사, 통신 서비스 등 정부 목표를 지원하는 상업 우주 부문이 성장하고 있습니다."
"India’s trade with Afghanistan, until the very end, remained subject to Pakistani policies of denying transit opportunities, forcing it to fall back on either the costly air corridors or the sea route using the Chabahar port in Iran. The Indo-Afghan bilateral trade was worth USD1.5 billion in 2020–21, compared with the USD2.5 billion Afghan-Pakistan trade. However, with the state of Indo-Pakistan relations at its lowest, it was almost certain that the full potential of Indo-Afghan trade would never be realized. In 2012, India organized the Afghan Investment Summit in New Delhi to attract investments to the country.",인도와 아프가니스탄의 무역은 마지막까지 파키스탄의 경유 거부 정책으로 인해 비용이 많이 드는 항공 통로나 이란의 차바하르 항구를 이용하는 해상 루트로 되돌아갈 수밖에 없었습니다. 2020-21년 인도-아프가니스탄 양국 간 무역은 15억 달러로 아프간-파키스탄 무역 25억 달러에 비해 규모가 작습니다. 그러나 인도-파키스탄 관계가 최악인 상황에서 인도-아프간 무역의 잠재력을 완전히 실현하지 못할 것이라는 것은 거의 확실했습니다. 2012년 인도는 아프간 투자를 유치하기 위해 뉴델리에서 아프간 투자 서밋을 개최했습니다.
"In each of our scenarios, we identified potential sources of tension among allies on how to fight, such as divergent war aims and disagreements about actions that risk escalation. Resentment over differences in wartime contributions can also drive allies apart. Even after an allied victory, such tensions could undermine alliance cohesion. For example, in one scenario (Chapter 5), we imagine that wartime disagreements lead to postwar loss of U.S. access in Germany. In this case, a sense that the United States was more risk-acceptant than Germany led Germany to assess the U.S. troop presence was too risky to sustain.","각 시나리오에서 우리는 전쟁 목표가 상이하거나 확전의 위험이 있는 행동에 대한 의견 불일치 등 전투 방법에 대한 동맹국 간의 잠재적 긴장 요인을 확인했습니다. 전시 기여도의 차이에 대한 분노도 동맹국을 갈라놓을 수 있습니다. 동맹이 승리한 후에도 이러한 긴장은 동맹의 결속력을 약화시킬 수 있습니다. 예를 들어, 한 시나리오(5장)에서는 전시 분담금 불일치로 인해 전후 독일에 대한 미국의 접근권이 상실된다고 가정합니다. 이 경우 독일은 미국이 독일보다 위험을 더 잘 받아들인다는 인식 때문에 미군의 주둔이 너무 위험하다고 평가하게 됩니다."
"As in Future 1, U.S.-Russia political and military tensions are running high. However, in this future, a weaker Russia is unable devote as many resources to prepare for a high-end conventional conflict with NATO. This could limit the intensity of the military buildup on both sides, reducing the risk of a conventional conflict brought about by misperception or inadvertent escalation compared with Future 1. The risk of conflict in Ukraine, while still elevated, is lower than in Future 1 or 2 (as detailed in a later section). Therefore, the risk of a NATO-Russia resulting from such a conflict escalating is also lower.",미래 1에서와 마찬가지로 미-러 간 정치 및 군사적 긴장이 고조되고 있습니다. 그러나 이 미래에서는 약해진 러시아가 나토와의 첨단 재래식 충돌에 대비하기 위해 많은 자원을 투입할 수 없습니다. 이는 양측의 군사력 증강 강도를 제한하여 미래 1에 비해 오해나 우발적 확대로 인한 재래식 분쟁의 위험을 줄일 수 있습니다. 우크라이나의 분쟁 위험은 여전히 높지만 미래 1 또는 미래 2보다는 낮습니다(뒷부분에서 자세히 설명함). 따라서 이러한 분쟁 확대로 인한 나토-러시아 분쟁의 위험도 더 낮습니다.
"AI development in China benefits from the central government’s long-term industrial policy and local governments’ heavy investment in AI-assisted surveillance tools that enhance governments’ ability to identify and suppress grassroots antigovernment movements and voices of dissent. China’s economic model of authoritarian capitalism included a decentralized finance mechanism for innovation that has fueled the development of China’s AI industry. In addition to AI’s use in surveillance, Chinese AI technology is rapidly finding applications in the military, transportation, health, education, finance, and other sectors.","중국의 AI 발전은 중앙 정부의 장기적인 산업 정책과 지방 정부가 풀뿌리 반정부 운동과 반대 목소리를 식별하고 진압하는 정부의 능력을 강화하는 AI 지원 감시 도구에 대한 집중적인 투자에 힘입어 이루어졌습니다. 중국의 권위주의적 자본주의 경제 모델에는 혁신을 위한 탈중앙화된 금융 메커니즘이 포함되어 있으며, 이는 중국의 AI 산업 발전을 촉진했습니다. 중국의 AI 기술은 감시 분야 외에도 군사, 교통, 보건, 교육, 금융 및 기타 분야에서 빠르게 응용 분야를 찾고 있습니다."
"EWARS collects data through standardised forms, which ask about daily consultations for certain symptoms and outcomes (e.g. acute watery diarrhoea, acute flaccid paralysis, acute fever and rash, outbreaks of unexplained illnesses and unexplained death, acute fevers with cough, prolonged fever and bloody diarrhoea). It also asks about tests that have been performed for certain infectious diseases such as malaria. This system is meant to be flexible to different types of situations, rapid to implement, and low cost, while still allowing public health decision makers to rapidly detect and respond to potential threats.","EWARS는 특정 증상 및 결과(예: 급성 수양성 설사, 급성 이완성 마비, 급성 발열 및 발진, 원인 불명의 질병 발생 및 원인 불명의 사망, 기침을 동반한 급성 발열, 장기간의 발열 및 혈성 설사)에 대한 일일 상담에 대해 묻는 표준화된 양식을 통해 데이터를 수집합니다. 또한 말라리아와 같은 특정 전염병에 대해 실시한 검사에 대해서도 묻습니다. 이 시스템은 공중보건 의사 결정권자가 잠재적 위협을 신속하게 감지하고 대응할 수 있도록 다양한 유형의 상황에 유연하게 대응하고, 신속하게 구현하며, 저렴한 비용으로 이용할 수 있도록 고안되었습니다."
"As with Russian ground systems, the large number of Soviet legacy or early Russian Federation systems led us to use replacement cost as a way to calculate the cost to Russia. Russia will replace each of these expended munitions in Table 3.5 with modern cruise and ballistic missiles, which currently are the Kh-101 ALCM, Iskander SRBM, Kalibr SLCM, P-800 ASCM, and perhaps a new anti-radiation missile. There is no official information on the cost of these missiles. Two separate sources suggest that the cost of Russia’s Kalibr might be around $1 million, or 76 million rubles at the exchange rate we used for this report.","러시아 지상 시스템과 마찬가지로 소련의 레거시 시스템 또는 초기 러시아 연방 시스템이 많기 때문에 교체 비용을 계산하는 방법으로 러시아에 대한 비용을 사용했습니다. 러시아는 표 3.5의 각 소모된 탄약을 최신 순항 및 탄도 미사일로 대체할 예정이며, 현재 Kh-101 ALCM, 이스칸데르 SRBM, 칼리브 SLCM, P-800 ASCM 및 아마도 새로운 대방사 미사일이 될 것입니다. 이러한 미사일의 비용에 대한 공식적인 정보는 없습니다. 두 개의 개별 소식통에 따르면 러시아 칼리브의 가격은 약 100만 달러(이 보고서에 사용한 환율로 환산하면 7600만 루블)일 수 있다고 합니다."
"The FAA has designated the System Operations Security (AJR-2) Office of the Air Traffic Organization (ATO) as the lead office to ensure effective partnering on ATM security issues with the Department of Homeland Security, Department of Defence and other key agencies involved in aviation security, national  defence, homeland security, law enforcement, and emergency operations including disaster response. Key objectives include harmonizing defence and homeland security requirements with the safety and efficiency needs of the NAS. The scope of activities ranges from tactical operations to policy and strategic planning.","FAA는 국토안보부, 국방부 및 항공 보안, 국방, 국토 안보, 법 집행, 재난 대응을 포함한 긴급 운영과 관련된 기타 주요 기관과 ATM 보안 문제에 대한 효과적인 협력을 보장하기 위해 항공교통기구(ATO)의 시스템 운영 보안(AJR-2) 사무소를 책임 사무소로 지정했습니다. 주요 목표는 국방 및 국토 안보 요구사항과 NAS의 안전 및 효율성 요구사항을 조화시키는 것입니다. 활동 범위는 전술적 운영에서 정책 및 전략 계획에 이르기까지 다양합니다."
"Our research suggests that Track 2 dialogues will have a higher chance of success when they include a mix of substantive discussions on the issues at hand and informal events that allow participants to build relationships. These relationship-building activities can include joint sessions with all participants involved, smaller breakout sessions, field trips, and shared meals. In substantive sessions, organizers of past U.S.-China Track 2 dialogues advised to keep the sessions conversational and less formal, with one organizer emphasizing that there should not be any opening statements and delivery of talking points.","연구 결과에 따르면 트랙 2 대화는 당면한 문제에 대한 실질적인 토론과 참가자들이 관계를 구축할 수 있는 비공식적인 이벤트를 혼합하여 진행할 때 성공 가능성이 더 높다고 합니다. 이러한 관계 형성 활동에는 모든 참가자가 참여하는 공동 세션, 소규모 분과 세션, 현장 견학, 공동 식사 등이 포함될 수 있습니다. 실질적인 세션의 경우, 과거 미중 트랙 2 대화의 주최자들은 세션을 대화적이고 덜 형식적으로 진행할 것을 권고했으며, 한 주최자는 개회사와 주제 발표가 없어야 한다고 강조했습니다."
"An information system that is operated by, for, or on behalf of DoD, including financial systems, financial data feeder systems, contracting systems, logistics systems, planning and budgeting systems, installations management systems, human resources management systems, and training and readiness systems. A business system does not include a national security system or an information system used exclusively by and within the defense commissary system or the exchange system or other instrumentality of the DoD conducted for the morale, welfare, and recreation of members of the Armed Forces using non-appropriated funds.","재무 시스템, 재무 데이터 공급 시스템, 계약 시스템, 물류 시스템, 계획 및 예산 시스템, 시설 관리 시스템, 인적 자원 관리 시스템, 훈련 및 준비태세 시스템을 포함하여 국방부에 의해, 국방부를 위해 또는 국방부를 대신하여 운영되는 정보 시스템입니다. 비즈니스 시스템에는 비전용 자금을 사용하여 국군 구성원의 사기, 복지 및 레크리에이션을 위해 수행되는 국방부의 국방위원회 시스템 또는 교환 시스템 또는 기타 도구에 의해 독점적으로 사용되는 국가 안보 시스템 또는 정보 시스템이 포함되지 않습니다."
PLA field commanders view near-real-time ISR and situational data as well as redundant and reliable communications as essential to streamlining decision making processes and shortening response timelines. Beijing recognizes advantages of near-space ISR capabilities and will probably seek to leverage near-space platforms to augment space-based satellite capabilities or provide redundancy during times of crisis. The PRC is also fielding the Integrated Command Platform to units at multiple echelons across the force to enable lateral and cross-service communications and intelligence sharing required for joint operations.,"PLA 현장 지휘관들은 의사 결정 프로세스를 간소화하고 대응 시간을 단축하는 데 있어 실시간에 가까운 ISR 및 상황 데이터와 중복되고 안정적인 통신이 필수적이라고 생각합니다. 중국은 근거리 우주 ISR 역량의 이점을 인식하고 있으며, 위기 상황에서 우주 기반 위성 역량을 강화하거나 중복성을 제공하기 위해 근거리 우주 플랫폼을 활용하려고 할 것입니다. 중국은 또한 합동 작전에 필요한 측면 및 서비스 간 통신과 정보 공유를 가능하게 하기 위해 통합 지휘 플랫폼을 군의 여러 계층에 있는 부대에 배치하고 있습니다."
"While such an effort is unlikely to materially alter the current independent efforts of China, Russia, and Pakistan, the current de facto international consensus requirements on the Taliban regime provide for a unique unified approach. Unfortunately, the intransigence of the Taliban on issues of mutual interest to all external parties is likely to endure. In light of this intransigence, common approaches, even if informal and not publicly stated, are liable to deprive the Taliban of its preferred method of leveraging international stakeholders against each other. Tragically, the Afghan people will suffer as a result.","이러한 노력이 중국, 러시아, 파키스탄의 현재 독자적인 노력을 크게 바꾸지는 않겠지만, 탈레반 정권에 대한 현재의 사실상 국제적 합의 요건은 독특한 통일된 접근 방식을 제공합니다. 안타깝게도 모든 외부 당사자들의 상호 관심사에 대한 탈레반의 비타협적 태도는 지속될 가능성이 높습니다. 이러한 비타협성을 고려할 때, 비공식적이고 공개적으로 언급되지 않더라도 일반적인 접근 방식은 탈레반이 선호하는 국제 이해당사자들을 서로 활용하는 방법을 박탈할 수 있습니다. 그 결과 비극적으로 아프간 국민들이 고통을 겪게 될 것입니다."
"Russia’s security concerns after the war shifted in several ways. The peace agreement removed foreign forces from areas near Kaliningrad, reducing Russian concerns about a NATO seizure of that Russian territory. The agreement had also created a largely demilitarized zone. With Russian and U.S. forces operating farther from one another, the risks of misperceptions and accidents had been reduced. At the same time, Russia suffered substantial conventional military losses and had seen wide-ranging U.S. attacks on the Russian mainland, increasing Russia’s concerns about its ability to defend its homeland in the near term.",전쟁 이후 러시아의 안보에 대한 우려는 여러 가지 방식으로 변화했습니다. 평화 협정으로 칼리닌그라드 인근 지역에서 외국군이 철수하면서 나토의 러시아 영토 점령에 대한 러시아의 우려가 줄어들었습니다. 이 협정은 또한 대부분 비무장 지대를 만들었습니다. 러시아와 미군이 서로 멀리 떨어져 작전을 수행하면서 오해와 사고의 위험이 줄어들었습니다. 동시에 러시아는 상당한 재래식 군사적 손실을 입었고 러시아 본토에 대한 미국의 광범위한 공격을 목격하면서 단기적으로 자국 방어 능력에 대한 러시아의 우려가 커졌습니다.
"Family of Medium Tactical Vehicles (FMTV) is a complete series of trucks based on a common chassis that varies by payload and mission. FMTV is configured to support a variety of cargo hauling methods across rugged terrain. It consists of two chassis, 2.5- to 3-ton Light Tactical Vehicles (LTV) and the 5- to 8-ton Medium Tactical Vehicles (MTV). The FMTV chassis also supports a variety of innovative systems in Airborne (LowVelocity Airdrop (LVAD)), Air Defense, Mission Command, and Fires. The FMTV fleet of vehicles is comprised of 4 chassis, 15 trucks (cargos, vans, wreckers, tractors, dumps, and LVAD), and 3 trailers.","중형 전술 차량군(FMTV)은 적재량과 임무에 따라 다양한 공통 섀시를 기반으로 하는 완전한 트럭 시리즈입니다. FMTV는 거친 지형에서 다양한 화물 운반 방법을 지원하도록 구성되었습니다. 2.5~3톤 경량 전술 차량(LTV)과 5~8톤 중형 전술 차량(MTV)의 두 가지 섀시로 구성됩니다. FMTV 섀시는 또한 공수(저속 공수(LVAD)), 방공, 임무 지휘, 화력 부문에서 다양한 혁신 시스템을 지원합니다. FMTV 차량은 섀시 4대, 트럭 15대(카고, 밴, 레커, 트랙터, 덤프, LVAD), 트레일러 3대로 구성됩니다."
"The PRC continues to increase its inventory of conventional submarines capable of firing advanced anti-ship cruise missiles (ASCM). Between the mid-1990s and mid-2000s, the PLAN purchased 12 Russian-built KILO class SS units, eight of which are capable of launching ASCMs. China’s shipyards have delivered 13 SONG class SS units (Type 039) and 17 YUAN class diesel-electric air-independent propulsion attack submarine (SSP) (Type 039A/B). The PRC is expected to produce a total of 25 or more YUAN class submarines by 2025. In late 2021, the PLAN retired the first two KILO class submarines purchased from Russia in the 1990s.","중국은 첨단 대함 순항 미사일(ASCM)을 발사할 수 있는 재래식 잠수함의 재고를 계속 늘리고 있습니다. 1990년대 중반부터 2000년대 중반까지 러시아에서 건조된 12척의 킬로급 SS를 구매했으며, 이 중 8척은 ASCM을 발사할 수 있습니다. 중국 조선소는 13척의 SONG급 SS(039형)와 17척의 YUAN급 디젤-전기 공기불요추진 공격 잠수함(SSP)(039A/B형)을 인도했다. 중국은 2025년까지 총 25척 이상의 위안급 잠수함을 생산할 것으로 예상됩니다. 2021년 말, 중국은 1990년대에 러시아에서 구매한 첫 두 척의 킬로급 잠수함을 퇴역시켰습니다."
"The PLANMC’s roles and missions principally include defending PLA bases in mainland China, the South China Sea and abroad, conducting amphibious operations to seize and defend small reef and island outposts, and conducting non-war military activities (NWMA). Although the PLANMC has traditionally focused on its task to assault and defend small islands in the South China Sea, more recently its focus has grown to include expeditionary operations beyond the First Island Chain. The PLANMC’s roles under NWMA support the PRC’s efforts to protect its overseas interests including resources, infrastructure, and citizens abroad.","PLANMC의 역할과 임무는 주로 중국 본토, 남중국해 및 해외의 인민해방군 기지 방어, 소규모 암초 및 섬 전초기지를 점령 및 방어하기 위한 상륙 작전 수행, 비전투 군사 활동(NWMA) 수행 등입니다. 전통적으로 남중국해의 작은 섬을 공격하고 방어하는 임무에 집중해 왔지만, 최근에는 제1섬 사슬을 넘어선 원정 작전으로 그 범위가 확대되었습니다. NWMA 산하의 PLANMC의 역할은 자원, 인프라, 해외 시민 등 중국의 해외 이익을 보호하려는 중국의 노력을 지원합니다."
"Within these larger camps exists a dynamic vying for influence among various tribal and regional interests. While the particulars of this dynamic is beyond the scope of this paper, suffice to say that, in this context, use of the term “moderate” or “pragmatic” is a misnomer, in that no constituency in the Taliban openly supports negotiations with external entities that incorporate genuine concessions in exchange for continued aid and/or diplomatic recognition. In such a political climate, achieving support or even modest flexibility on the three primary concerns of the international community are difficult to foresee.","이러한 대규모 진영 내에는 다양한 부족과 지역적 이해관계가 얽혀 영향력을 놓고 경쟁하는 역동적인 상황이 존재합니다. 이러한 역학 관계의 구체적인 내용은 이 백서의 범위를 벗어나지만, 탈레반 내 어느 세력도 지속적인 원조나 외교적 인정을 대가로 진정한 양보를 포함하는 외부 단체와의 협상을 공개적으로 지지하지 않는다는 점에서 이러한 맥락에서 ""온건"" 또는 ""실용적""이라는 용어의 사용은 잘못된 표현이라는 점만 말씀드리고 싶습니다. 이러한 정치 환경에서는 국제 사회의 세 가지 주요 관심사에 대한 지지나 약간의 유연성조차 기대하기 어렵습니다."
"While we posit that selective, conditional sanctions relief might be necessary to reach a ceasefire, the hardline strategy would take an uncompromising line in the postwar period, demanding full withdrawal of Russian forces from all of Ukraine in return for further relief. This means, for example, if Russia and Ukraine engage in negotiations in the postwar period (such as over prisoner swaps), Washington would not be willing to offer sanctions relief to help Kyiv get a better deal. The hardline approach would therefore continue all or most sanctions imposed since February 2022 after the war in Ukraine comes to an end.","우리는 휴전에 도달하기 위해 선별적이고 조건부적인 제재 완화가 필요할 수 있다고 가정하지만, 강경 전략은 전후 기간 동안 타협하지 않는 노선을 취하여 추가 구호의 대가로 우크라이나 전역에서 러시아 군의 완전한 철수를 요구할 것입니다. 예를 들어, 전후 기간에 러시아와 우크라이나가 포로 교환과 같은 협상에 참여한다면 미국은 키예프가 더 나은 협상을 할 수 있도록 제재 완화를 제공하지 않을 것입니다. 따라서 강경한 접근 방식은 우크라이나 전쟁이 종식된 후에도 2022년 2월 이후 부과된 모든 또는 대부분의 제재를 지속할 것입니다."
"Another potential weakness of EU4Health is that although it attempts to address fragmentation in pathogen surveillance efforts in some ways, it provides separate pots of funding to separate initiatives and programmes. This fragmented funding causes additional challenges in terms of collaboration and coordination and consistency in sampling approaches and methods (Int 4). According to one interviewee, it would be beneficial to provide oversight across activities and surveillance efforts to ensure there is no duplication of efforts, to reduce fragmentation, and to encourage coordination across EU4Health efforts (Int 5).","EU4Health의 또 다른 잠재적 약점은 병원체 감시 노력의 파편화를 일부 해결하려고 시도하지만, 이니셔티브와 프로그램을 분리하기 위해 별도의 자금을 제공한다는 점입니다. 이러한 파편화된 자금은 협업과 조정, 샘플링 접근 방식과 방법의 일관성 측면에서 추가적인 문제를 야기합니다(인터뷰 4). 한 인터뷰 참여자에 따르면, 활동과 감시 노력 전반에 걸쳐 감독을 제공하여 노력의 중복을 방지하고, 파편화를 줄이고, EU4Health 노력 전반의 조정을 장려하는 것이 도움이 될 것이라고 합니다(인터뷰 5)."
"China is a supplier of major naval vessels, highlighted by Pakistan’s 2015 purchase of eight Yuan class submarines for more than $3 billion. Thailand also purchased one Yuan class submarine in 2017 and originally planned to purchase two more. As of late 2021, Thailand’s procurement of the first Yuan submarine was not fulfilled by China due to contractual delays, though it delivered two Ming class submarines to Bangladesh in 2016 and one to Burma in 2021. In 2017 and 2018, China sold two naval frigates to Bangladesh and four to Pakistan. In September 2019, China made its first-ever sale of an LPD-class ship to Thailand.","중국은 주요 해군 함정의 공급업체로, 2015년 파키스탄이 30억 달러가 넘는 금액으로 위안화급 잠수함 8척을 구입한 것이 대표적입니다. 태국도 2017년에 위안급 잠수함 1척을 구매했으며, 원래는 2척을 더 구매할 계획이었습니다. 중국은 2016년 방글라데시에 2척, 2021년 버마에 1척의 밍급 잠수함을 인도했지만 계약 지연으로 인해 2021년 말 현재 태국의 첫 번째 위안화 잠수함 조달은 이행되지 않았습니다. 2017년과 2018년에 중국은 방글라데시에 2척, 파키스탄에 4척의 해군 프리깃함을 판매했습니다. 2019년 9월, 중국은 태국에 처음으로 LPD급 함정을 판매했습니다."
"The relatively limited or reversible damage inflicted on both U.S. and Chinese communications and ISR constellations in LEO during the 2025 phase of the conflict still took significant investments to mend, which both adversaries had largely accomplished by 2029. The war produced a relatively small amount of LEO debris that did not significantly increase the danger to commercial satellites. Although the long-term economic consequences of wartime counterspace operations were relatively minor, both major belligerents made substantial investments in developing new, distributed satellite architectures to support ISR and C2.","2025년 분쟁 단계에서 미국과 중국의 LEO 통신 및 ISR 체계에 가해진 비교적 제한적이거나 가역적인 피해는 여전히 복구하는 데 상당한 투자가 필요했지만, 양국은 2029년까지 대부분 복구 작업을 완료했습니다. 이 전쟁은 상업 위성에 대한 위험을 크게 증가시키지 않는 비교적 적은 양의 LEO 잔해를 발생시켰습니다. 전시 카운터스페이스 작전의 장기적인 경제적 결과는 상대적으로 미미했지만, 두 주요 교전국은 ISR과 C2를 지원하기 위해 새로운 분산형 위성 아키텍처를 개발하는 데 상당한 투자를 했습니다."
Beyond the handful of relatively unambiguous examples of “success” already referred to in this article – the contribution of the SCS Workshops to stability in the SCS region; the assistance provided by CSCAP [Council for Security and Cooperation in Asia] to the ARF [ASEAN Regional Forum] in its efforts to develop a working definition of preventive diplomacy; and the pivotal role played by ASEAN-ISIS [Institutes for Strategic and International Studies] in the establishment of the ARF itself – demonstrating unequivocally the “influence” and “effectiveness” of Track 2 security dialogue is a notoriously difficult exercise.,"이 글에서 이미 언급한 비교적 명확한 '성공'의 몇 가지 사례, 즉 SCS 워크숍이 SCS 지역의 안정에 기여한 점, 예방 외교의 실무적 정의를 개발하기 위한 노력에서 CSCAP[아시아 안보협력회의]가 ARF[아세안지역포럼]에 제공한 지원은 이 글에서 언급된 몇 가지 사례 외에도 여러 가지를 들 수 있습니다; 그리고 아세안-ISIS[전략국제문제연구소]가 ARF 설립에 있어 중추적인 역할을 수행한 점 등 트랙 2 안보 대화의 '영향력'과 '효과성'을 분명하게 보여주는 것은 매우 어려운 작업입니다."
"As Russia’s war of aggression in Ukraine has continued, Beijing has increasingly sought to balance its strategic partnership with Russia while avoiding the reputational or economic costs that would result from providing undeniable offensive material or “lethal” assistance to Russia. PRC leaders and officials have parroted Russian narratives blaming the U.S. and NATO for causing the conflict. Beijing has also refrained from directly criticizing or condemning Russia for using military force to infringe on Ukraine’s sovereignty despite Russia’s actions in Ukraine violating the PRC’s Five Principles of Peaceful Coexistence.",러시아의 우크라이나 침략 전쟁이 계속되면서 중국은 러시아와의 전략적 파트너십의 균형을 유지하면서 러시아에 부인할 수 없는 공격적인 물질이나 '치명적인' 지원을 제공함으로써 발생할 수 있는 평판 또는 경제적 비용을 피하려고 점점 더 노력해 왔습니다. 중국 지도자들과 관리들은 미국과 나토가 분쟁을 일으켰다고 비난하는 러시아의 이야기를 앵무새처럼 되풀이해 왔습니다. 중국은 또한 우크라이나에서 러시아의 행동이 중국의 평화 공존 5대 원칙을 위반했음에도 불구하고 우크라이나의 주권을 침해하기 위해 군사력을 사용한 러시아를 직접 비판하거나 비난하는 것을 자제해 왔습니다.
"Great powers have frequently underestimated conflict duration and the scale of military losses, sometimes because of the reasons discussed in the previous two sections. The European powers’ July 1914 prediction that their war would be over by Christmas is perhaps the most infamous example of underestimating the length of a conflict. As another example, pervasive cultural stereotypes of Asian inferiority and undue optimism over the effect of recent military reforms blinded Russian military leaders prior to the 1904 war with Japan to both the evidence of Japan’s rising strength and their own vulnerability in the Far East.","강대국들은 종종 이전 두 섹션에서 설명한 이유 때문에 분쟁 기간과 군사적 손실 규모를 과소평가하는 경우가 있습니다. 1914년 7월 유럽 열강이 크리스마스에 전쟁이 끝날 것이라고 예측한 것은 분쟁의 기간을 과소평가한 가장 악명 높은 사례입니다. 또 다른 예로, 아시아 열등에 대한 문화적 고정관념과 최근 군사 개혁의 효과에 대한 지나친 낙관주의는 1904년 일본과의 전쟁을 앞두고 러시아 군 지도자들이 극동 지역에서 일본의 국력이 상승하고 있다는 증거와 자신들의 취약성에 대해 눈을 감게 만들었습니다."
"We would like to thank several individuals within the RAND Corporation for providing the support and resources necessary to conduct this effort. RAND-Initiated Research Director Lisa Jaycox provided encouragement and thoughtful suggestions throughout the project. We appreciate the NSRD quality assurance team, Saci Haslam, Aaron Frank, and Jim Powers, for their coordination, reviews, comments, and approval. The report also benefited from hard work of the RAND publication team; Samantha Bennett was especially helpful for the final format of the report. All errors or omissions remain the sole responsibility of the authors.","이러한 노력을 수행하는 데 필요한 지원과 리소스를 제공해 주신 RAND Corporation의 여러 개인에게 감사의 말씀을 전합니다. RAND의 리서치 디렉터인 리사 제이콕스는 프로젝트 전반에 걸쳐 격려와 사려 깊은 제안을 해주었습니다. 조정, 검토, 의견 제시 및 승인에 도움을 준 NSRD 품질 보증팀인 Saci Haslam, Aaron Frank, Jim Powers에게 감사드립니다. 보고서의 최종 형식에 특히 도움을 준 사만다 베넷은 RAND 출판팀의 노고에도 감사드립니다. 모든 오류나 누락은 전적으로 저자의 책임입니다."
"NATO then targeted the Kaliningrad IADS network and the Kontayner over-the-horizon radar system. NATO fighters were generally able to outperform Russian fighters in engagements over the Baltics, Poland, and Belarus, but the attrition of Russian mobile SAMs was a slow process, which greatly limited the ability of NATO fourth-generation aircraft to operate close to Russian forces without suffering considerable losses. NATO then began using cruise missiles and other long-range fires on Russian staging areas in Belarus and tactical aviation bases inside mainland Russia that were launching raids on NATO forces in the Baltics.","그 후 나토는 칼리닌그라드 IADS 네트워크와 콘타이너 지평선 레이더 시스템을 표적으로 삼았습니다. 발트해, 폴란드, 벨라루스 상공에서 벌어진 교전에서 나토 전투기는 일반적으로 러시아 전투기를 압도할 수 있었지만, 러시아 이동식 SAM의 소모가 느려서 나토 4세대 항공기가 러시아군에 근접하여 상당한 손실 없이 작전하는 데 큰 제약이 있었습니다. 그 후 나토는 발트해 연안에서 나토군을 공습하던 벨라루스의 러시아 기지와 러시아 본토 내 전술 항공 기지에 순항 미사일과 기타 장거리 사격을 사용하기 시작했습니다."
"Based on available information, the United States cannot certify that the PRC has met its obligations under the CWC due to concerns regarding the PRC’s research of PBAs and toxins with potential dual-use applications. The PRC has declared that it once operated a small chemical weapons program for offensive purposes; however, Beijing has consistently maintained that the program was dismantled and all agents and munitions were used before China ratified the CWC in 1997. Beijing also has declared two historical chemical warfare production facilities that were probably capable of producing mustard gas, phosgene, and lewisite.","가용한 정보에 따르면, 미국은 이중용도 적용 가능성이 있는 중국의 PBA 및 독소 연구와 관련된 우려로 인해 중국이 CWC에 따른 의무를 이행했다고 인증할 수 없습니다. 중국은 한때 공격 목적으로 소규모 화학무기 프로그램을 운영했다고 선언했지만, 중국은 1997년 중국이 CWC를 비준하기 전에 해당 프로그램을 해체하고 모든 작용제와 탄약을 사용했다고 일관되게 주장해 왔습니다. 또한 중국은 머스터드 가스, 포스겐, 루이사이트를 생산할 수 있었던 것으로 추정되는 두 곳의 과거 화학전 생산 시설을 신고한 바 있습니다."
"Worryingly, maritime factors have never been a significant driver of India’s strategic policymaking. The fact that the Indian army still dominates Indian military planning, and that its navy faces persistent problems in acquiring advanced equipment to operate in the Indian Ocean, suggests a continuing limited ability to partner with the United States in the region. U.S. analysts point out that the enthusiastic advocacy by India’s naval leadership, amplified in the Indian press and think tank community, ought to be taken with a grain of salt. The fact is that there is an “expectations-delivery gap” in U.S.-India relations.",걱정스럽게도 해양 요인은 인도의 전략적 정책 결정에서 중요한 동인이 된 적이 없습니다. 인도 육군이 여전히 인도 군사 계획을 지배하고 있고 인도 해군이 인도양에서 작전할 첨단 장비를 확보하는 데 지속적인 문제에 직면해 있다는 사실은 이 지역에서 미국과 협력하는 데 계속 한계가 있음을 시사합니다. 미국 분석가들은 인도 언론과 싱크탱크 커뮤니티에서 증폭된 인도 해군 지도부의 열광적인 옹호는 신중하게 받아들여야 한다고 지적합니다. 사실 미국-인도 관계에는 '기대와 현실의 괴리'가 존재합니다.
"National Security Strategy. By 2015, the CCP adopted the PRC’s first national security strategy outline following the CNSC’s establishment. Official media noted the strategy intends to unify efforts by various departments under the central leadership’s guidance. Over the years, the PRC’s leaders and media have indicated various national security sub-strategies that cover a variety of issues including political security, homeland security, military security, economic security, cultural security, societal security, technology security, network security, nuclear safety, ecological security, resource security, and biosecurity.","국가 안보 전략. 2015년 중국 공산당은 중국 국가안전보장회의(CNSC) 설립 이후 중국 최초의 국가 안보 전략 개요를 채택했습니다. 공식 언론은 이 전략이 중앙 지도부의 지도 아래 다양한 부서의 노력을 통합하는 것을 목표로 한다고 언급했습니다. 수년 동안 중국 지도자와 언론은 정치 안보, 국토 안보, 군사 안보, 경제 안보, 문화 안보, 사회 안보, 기술 안보, 네트워크 안보, 핵 안전, 생태 안보, 자원 안보, 생물 안보 등 다양한 문제를 다루는 다양한 국가 안보 하위 전략을 제시해 왔습니다."
"Defence and security threats set operational imperatives that State aircraft operations must be prepared for and able to conduct effectively. These demands give rise to unique situations that need special handling and considerations, placing operational constraints that must be considered in terms of ATM measures. For example, activities such as SAR, air policing/patrol, aerial fire fighting and special air operations create missioncritical criteria that demand utmost priority for the safety of the public for which they serve. ATM delays or denied access to relevant airspace should not occur during these types of missions.","국방 및 안보 위협은 국가 항공기 운영이 이에 대비하고 효과적으로 수행할 수 있어야 하는 작전상의 필수 요건을 설정합니다. 이러한 요구로 인해 특별한 취급과 고려가 필요한 특수한 상황이 발생하여 ATM 조치 측면에서 반드시 고려해야 하는 운영상의 제약이 발생합니다. 예를 들어 SAR, 항공 치안/순찰, 공중 소방 및 특수 항공 작전과 같은 활동은 공공의 안전을 최우선으로 고려해야 하는 미션 크리티컬한 기준을 만들어냅니다. 이러한 유형의 임무 중에는 관련 영공에 대한 ATM 지연 또는 접근 거부가 발생해서는 안 됩니다."
"However, the available literature does provide a basis for the claim that, at the right times and in the right contexts, Track 2 dialogues can be part of a set of factors that produce positive results in international relationships. That literature also highlights some of the factors that tend to differentiate successful from failed initiatives. One clear lesson from the available literature is that expectations for the effects of Track 2 dialogues must be kept in check: They cannot transform a bilateral relationship on their own. But they can still serve as useful components of larger processes that work toward that goal.",그러나 이용 가능한 문헌은 적절한 시기와 적절한 맥락에서 트랙 2 대화가 국제 관계에서 긍정적인 결과를 가져오는 일련의 요인 중 일부가 될 수 있다는 주장에 대한 근거를 제공합니다. 또한 이러한 문헌은 성공적인 이니셔티브와 실패한 이니셔티브를 구분하는 몇 가지 요인을 강조합니다. 이용 가능한 문헌에서 얻을 수 있는 한 가지 분명한 교훈은 트랙 2 대화의 효과에 대한 기대치를 낮춰야 한다는 것입니다: 대화는 그 자체로는 양자 관계를 변화시킬 수 없습니다. 하지만 그 목표를 향해 나아가는 더 큰 프로세스의 유용한 구성 요소로 작용할 수는 있습니다.
"In 2021, the PRC’s COVID-19 related aid and vaccines were criticized for including political conditions. Aid recipients and outside observers noted that Beijing often linked provision of assistance and promises of vaccine doses to specific PRC policy objectives, such as exclusion of Taiwan from the World Health Assembly and other international organizations, participation in BRI, opening markets to PRC technology companies, and severing diplomatic recognition of Taiwan. For example, the PRC successfully used vaccine provision to convince the Brazilian government to reverse its ban on Huawei participation in its 5G networks.","2021년 중국의 코로나19 관련 원조와 백신은 정치적 상황을 포함한다는 비판을 받았습니다. 원조 수혜자와 외부 관찰자들은 중국이 지원 제공과 백신 접종 약속을 세계보건총회 및 기타 국제기구에서 대만 배제, BRI 참여, 중국 기술 기업에 대한 시장 개방, 대만에 대한 외교적 인정 단절과 같은 특정 중국 정책 목표와 연계하는 경우가 많다고 지적했습니다. 예를 들어, 중국은 백신 제공을 통해 브라질 정부가 5G 네트워크에 대한 화웨이 참여 금지를 철회하도록 설득하는 데 성공했습니다."
"Specific efforts in this MCF system include strengthening and promoting civilian and military R&D in advanced dual-use technologies and cross-pollinating military and civilian basic research. Additional efforts include promoting the sharing of scientific resources, expanding the institutions involved in defense research, and fostering greater collaboration across defense and civilian research communities. This system also seeks to foster “new-type” research institutions with mixed funding sources and lean management structures that are more dynamic, efficient, and effective than the PRC’s wholly state-owned research bodies.","이 MCF 시스템의 구체적인 노력에는 첨단 이중 용도 기술에 대한 민간 및 군사 R&D 강화 및 촉진, 군과 민간 기초 연구의 교차 수분이 포함됩니다. 추가 노력으로는 과학 자원 공유 촉진, 국방 연구 관련 기관 확대, 국방 및 민간 연구 커뮤니티 간 협력 강화 등이 있습니다. 이 시스템은 또한 중국의 전액 국유 연구 기관보다 더 역동적이고 효율적이며 효과적인 혼합 자금 출처와 린 관리 구조를 갖춘 ""새로운 유형의"" 연구 기관을 육성하고자 합니다."
"After years of substantial reform, the combined-arms battalion of the combined arms brigade is the basic combat unit of the PLAA. PLAA officers tell PRC media that the formations comprise more than 10 different combat arms, are plug-and-play and adjustable based on the terrain and mission requirements. The PLAA enhanced power projection capabilities through increased mobility, ease of transport and logistics, and precision strike capabilities. This was accomplished through an effort to lighten PLAA with a focus on medium and light, high mobility platforms, and the fielding of new long-range multiple rocket launcher systems.","수년간의 실질적인 개혁을 거친 후, 연합군 여단의 연합군 대대는 인민해방군의 기본 전투 부대입니다. 인민해방군 장교들은 중국 언론과의 인터뷰에서 이 부대는 10가지 이상의 다양한 전투 무기로 구성되며, 플러그 앤 플레이 방식으로 지형과 임무 요건에 따라 조정할 수 있다고 설명합니다. PLAA는 기동성 향상, 수송 및 병참의 용이성, 정밀 타격 능력을 통해 전력 투사 능력을 강화했습니다. 이는 중경량, 고기동성 플랫폼과 새로운 장거리 다연장 로켓 발사 시스템 배치에 중점을 둔 PLAA 경량화 노력을 통해 달성할 수 있었습니다."
"In his presentation, Cortez Cooper, senior international defense researcher at RAND, noted that U.S. Asian policy is focused on China. In Cooper’s assessment, the United States views the Quad, of which India is a member, as being about countering China in the Western Pacific. Cooper agreed with Singh on the need for greater U.S. attention to the IOR. He further noted that the Biden administration’s initiative regarding maritime domain awareness was a step in the right direction, but said that India was not yet ready to make full use of its foundation agreements with the United States in order to benefit from the initiative.",RAND의 선임 국제 국방 연구원인 코르테즈 쿠퍼는 발표에서 미국의 아시아 정책이 중국에 초점을 맞추고 있다고 지적했습니다. 쿠퍼의 평가에 따르면 미국은 인도가 회원국인 쿼드를 서태평양에서 중국에 대응하기 위한 것으로 보고 있습니다. 쿠퍼는 IOR에 대한 미국의 더 큰 관심이 필요하다는 싱의 의견에 동의했습니다. 그는 또한 해양 영역 인식에 관한 바이든 행정부의 이니셔티브가 올바른 방향으로 나아가는 단계라고 언급했지만 인도가 아직 이니셔티브의 혜택을 받기 위해 미국과의 기본 협정을 최대한 활용할 준비가되어 있지 않다고 말했습니다.
"The KPA was founded in 1948 as an infantry-centric force established to provide Kim Il Sung—the Soviet-backed North Korean leader who rose to power after the peninsula was divided in 1945—a means to defend his new regime, provide a platform to indoctrinate his people, and allow him to achieve dominance over the entire Korean Peninsula. Most of the KPA’s original equipment, support infrastructure, and training was provided by the Soviet Union. Kim founded the KPA on a mix of Soviet strategic and Chinese tactical influences, deriving doctrine and military thought from Marxism-Leninism and interpreting it for a Korean audience.","1945년 한반도 분단 이후 소련의 지원을 받아 집권한 북한 지도자 김일성이 새로운 정권을 방어하고 국민을 교화하며 한반도 전체를 지배할 수 있는 기반을 마련하기 위해 1948년 창설된 보병 중심의 군대로, 소련이 1945년 한반도가 분단된 이후 소련이 북한에 대한 지배권을 확보할 수 있는 수단을 제공하기 위해 창설했습니다. KPA의 대부분의 장비, 지원 인프라, 훈련은 소련이 제공했습니다. 김일성은 소련의 전략과 중국의 전술적 영향을 혼합하여 마르크스-레닌주의에서 교리와 군사 사상을 도출하고 이를 한국 실정에 맞게 해석하여 KPA를 창설했습니다."
"The PRC’s objectives for the Korean Peninsula include stability, denuclearization, and the absence of U.S. forces near China’s border. The PRC’s focus on maintaining stability on the Korean Peninsula involves preventing North Korea’s collapse or military conflict. Toward these ends, the PRC continues to advocate for an approach towards North Korea that prioritizes dialogue, to include the resumption of U.S.-North Korea talks. Beijing urges Washington to acknowledge Pyongyang’s “legitimate concerns” and argues that Pyongyang has taken denuclearization measures that merit a commensurate U.S. response, such as sanctions relief.","한반도에 대한 중국의 목표는 안정, 비핵화, 중국 국경 근처의 미군 부재 등입니다. 중국이 한반도의 안정을 유지하는 데 중점을 두는 것은 북한의 붕괴나 군사적 충돌을 방지하는 것입니다. 이를 위해 중국은 미북 회담 재개를 포함해 대화를 우선시하는 대북 접근법을 지속적으로 지지하고 있습니다. 중국은 미국이 북한의 ""정당한 우려""를 인정할 것을 촉구하며 북한이 제재 완화와 같은 미국의 상응하는 대응에 합당한 비핵화 조치를 취했다고 주장합니다."
"A stronger Russia-China alignment is not a certainty after either a U.S. victory or defeat. For example, in the scenario in which China successfully conquers Taiwan (Chapter 2), we explore the possibility that the United States works to resolve its disputes with Russia and draws down in Europe to focus on the Indo-Pacific. However, if the United States emerges from a great power war locked into competition with both powers and commitments in both theaters, a Russia-China alignment would strain the U.S. military. This outcome would be a particular challenge for the USAF, which has a central role in conflicts in both theaters.","미국이 승리하거나 패배한 후에도 러시아와 중국의 동맹이 강화될지는 확실하지 않습니다. 예를 들어, 중국이 대만을 성공적으로 정복하는 시나리오(2장)에서는 미국이 러시아와의 분쟁을 해결하기 위해 노력하고 유럽에서 철수하여 인도 태평양에 집중할 가능성을 살펴봅니다. 그러나 미국이 두 강대국과의 경쟁에 갇힌 강대국 전쟁에서 벗어나 두 극장에서의 약속을 모두 이행한다면 러시아와 중국의 동맹은 미군에 부담을 줄 것입니다. 이러한 결과는 두 지역의 분쟁에서 중심적인 역할을 하는 미 공군에게 특별한 도전이 될 것입니다."
"In this section, we consider how global economic fragmentation and direct economic fallout from the war affect U.S. prosperity in each future. As of late 2023, there is already movement toward global economic fragmentation as a result of the Russia-Ukraine war. Western countries have imposed sanctions on Russia in retaliation for the invasion. Russia, China, and some other states have taken steps toward reducing their reliance on the West by, for example, diversifying their currency reserves, conducting transactions in currencies other than the U.S. dollar or Euro, and developing alternative trade and financial arrangements.","이 섹션에서는 세계 경제의 분열과 전쟁의 직접적인 경제적 여파가 각 미래의 미국 번영에 어떤 영향을 미치는지 살펴봅니다. 2023년 말 현재, 러시아-우크라이나 전쟁의 결과로 이미 세계 경제가 분열되는 움직임이 나타나고 있습니다. 서방 국가들은 러시아 침공에 대한 보복으로 러시아에 제재를 가했습니다. 러시아, 중국 및 일부 국가들은 외환 보유고를 다변화하고, 미국 달러나 유로화 이외의 통화로 거래하고, 대체 무역 및 금융 제도를 개발하는 등 서방에 대한 의존도를 낮추기 위한 조치를 취하고 있습니다."
"We also suggest that organizers of Track 2 dialogues between the same two countries have a way to communicate and coordinate with each other to maximize and streamline impact. Over the course of this research, the authors met several individuals who were interested in or in the process of establishing Track 2 dialogues with China, but it did not appear there was any coordination across these efforts. We suggest establishing a body within each country to coordinate across efforts to ensure policymakers are understanding the context of these disparate efforts and taking away coherent messages for policy from Track 2 dialogues.","또한, 같은 두 국가 간의 트랙 2 대화 주최자가 서로 소통하고 조율하여 효과를 극대화하고 간소화할 수 있는 방법을 마련할 것을 제안합니다. 이 연구를 진행하는 동안 저자들은 중국과의 트랙 2 대화에 관심이 있거나 대화 수립 과정에 있는 여러 사람을 만났지만, 이러한 노력 전반에 걸쳐 조율이 이루어지지 않는 것으로 보였습니다. 정책 입안자들이 이러한 서로 다른 노력의 맥락을 이해하고 트랙 2 대화에서 일관된 정책 메시지를 도출할 수 있도록 각 국가 내에 이러한 노력을 조율할 수 있는 기구를 설립할 것을 제안합니다."
"The PRC has devoted considerable economic and technological resources to growing all aspects of its space program, improving military space applications, developing human spaceflight, and conducting lunar and Martian exploration missions. In 2022, the PRC conducted over 60 successful space launches, which is a three-fold increase compared to five years ago. One of these launches was a technology testing mission of a reusable spaceplane, which was in orbit from August 2022 until May 2023. These 2022 launches carried over 180 satellites into orbit, which is a five-fold increase in satellites deployed compared to five years ago.","중국은 우주 프로그램의 모든 측면을 성장시키고, 군사 우주 응용 분야를 개선하고, 인간 우주 비행을 개발하고, 달과 화성 탐사 임무를 수행하는 데 상당한 경제적, 기술적 자원을 투입해 왔습니다. 2022년에 중국은 60회 이상의 우주 발사를 성공적으로 수행했으며, 이는 5년 전에 비해 3배 증가한 수치입니다. 이러한 발사 중 하나는 재사용 가능한 우주선의 기술 테스트 임무로, 2022년 8월부터 2023년 5월까지 궤도에 진입했습니다. 2022년에는 180개 이상의 위성을 궤도에 올려놓았는데, 이는 5년 전에 비해 배치된 위성의 수가 5배 증가한 것입니다."
"Assigning more people to a unit than required can be useful for a number of reasons. The most important is that when a unit is deployed, some fraction of its personnel will be unable to accompany the unit because of such issues as medical problems or impending separation from military service. If the unit is exactly at its required personnel level, the absence of those nondeployable personnel will leave the unit below full strength for its deployment. Overmanning nondeployed units provides a cushion of extra personnel, increasing the likelihood that they will be able to deploy with their full complement of required personnel.","필요한 인원보다 더 많은 인원을 팀에 배정하는 것은 여러 가지 이유로 유용할 수 있습니다. 가장 중요한 이유는 부대가 배치될 때 의료 문제나 임박한 전역 등의 문제로 인해 일부 인원이 부대에 동행할 수 없기 때문입니다. 부대가 필요한 인원 수준에 정확히 도달한 경우, 이러한 배치 불가 인원의 부재로 인해 부대는 파병에 필요한 전력을 갖추지 못하게 됩니다. 배치되지 않은 부대에 인력을 충원하면 추가 인력이 확보되어 필요한 인원을 모두 채우고 배치할 수 있는 가능성이 높아집니다."
"The main limitation of Marine Corps battalions is that, being primarily a light-infantry force with a limited armored component, they are not well suited for combat against heavily armored opponents in unfavorable terrain. However, that limitation may be less significant in practice than it is for the Army’s infantry BCTs. Marine Corps forces have access to some armored vehicles (each Marine division includes a tank battalion, for example). They also have access to a wider array of air-support assets that are organic to (included in) the force than the Army’s infantry BCTs do (in the form of Marine Corps fixed-wing aircraft).","해병대 대대의 가장 큰 한계는 주로 경보병으로 구성되고 장갑 구성이 제한적이기 때문에 불리한 지형에서 중무장한 적과의 전투에 적합하지 않다는 점입니다. 그러나 이러한 제한은 육군의 보병 BCT에 비해 실제로는 덜 중요할 수 있습니다. 해병대 병력은 일부 장갑차를 이용할 수 있습니다(예를 들어, 각 해병 사단은 전차 대대를 포함합니다). 또한 해병대는 육군의 보병 BCT보다 더 다양한 항공 지원 자산에 접근할 수 있습니다(해병대 고정익 항공기 형태)."
"Political science research suggests that, all things being equal, wars that end in decisive outcomes are less likely to recur. However, there are many factors, such as settlement terms and domestic political changes, that can contribute to conflict recurrence. For example, the punitive terms placed on Germany after World War I contributed to the rise of Nazism in Germany and the outbreak of World War II in Europe. We explore such an outcome in Chapter 3, describing how a decisive U.S. victory over China radicalizes the population, heightens insecurity, and fuels a competitive spiral that increases the risk of future conflict.","정치학 연구에 따르면 모든 것이 동일할 때 결정적인 결과로 끝난 전쟁은 재발 가능성이 낮다고 합니다. 그러나 합의 조건이나 국내 정치적 변화 등 분쟁 재발의 원인이 될 수 있는 요인은 많습니다. 예를 들어, 1차 세계대전 후 독일에 부과된 징벌적 조건은 독일에서 나치즘이 부상하고 유럽에서 2차 세계대전이 발발하는 데 기여했습니다. 3장에서는 이러한 결과를 살펴보고, 중국에 대한 미국의 결정적인 승리가 어떻게 인구를 급진화하고 불안감을 고조시키며 미래의 분쟁 위험을 증가시키는 경쟁의 소용돌이를 불러일으키는지 설명합니다."
"The PLA is working to improve reserve mobilization, which anecdotal evidence suggests is hindered by unclear processes. In March 2023, during the PRC’s annual “Two Sessions,” PLA deputies suggested that the PRC should study and prioritize wartime legislation, including the introduction of laws such as the mobilization of reserve forces. Chinese documents also suggest that Reserve Force equipment is old; one report in 2018 stated that more than 70 percent of air defense artillery and artillery equipment is at or beyond its maximum service life. Some of the equipment is no longer manufactured and repair requires cannibalization.","인민해방군은 예비군 동원을 개선하기 위해 노력하고 있지만, 불명확한 절차로 인해 어려움을 겪고 있다는 일화도 있습니다. 2023년 3월, 중국의 연례 '양회'에서 인민해방군 대의원들은 예비군 동원과 같은 법률 도입을 포함한 전시 법률을 연구하고 우선순위를 정해야 한다고 제안했습니다. 2018년의 한 보고서에 따르면 방공포와 포병 장비의 70% 이상이 최대 수명을 다했거나 초과한 것으로 나타났다고 합니다. 일부 장비는 더 이상 생산되지 않으며 수리를 위해서는 식인 작업이 필요합니다."
"In a situation where North Korea’s nuclear threat is growing more sophisticated and its missile threat continues, for early detection and warning, it is necessary to share information through integrated management of surveillance assets between South Korea and Japan. If an all-out war breaks out on the Korean Peninsula, cooperation to sustain operational support from Japan, where the United Nations Command’s rear bases is located, must also be strengthened. It seems to be abundantly clear why security cooperation between South Korea, the U.S. and Japan must change, evolve, and develop in line with the changing security reality.",북한의 핵 위협이 고도화되고 미사일 위협이 지속되는 상황에서 조기 탐지 및 경보를 위해서는 한-일 간 감시자산 통합 관리를 통한 정보 공유가 필요합니다. 한반도에서 전면전이 발발할 경우 유엔군사령부의 후방 기지가 있는 일본으로부터 작전 지원을 지속하기 위한 협력도 강화해야 합니다. 한-미-일 3국 안보 협력이 변화하는 안보 현실에 맞춰 변화하고 진화하며 발전해야 하는 이유는 충분히 분명해 보입니다.
"Richard S. Girven, senior international defense researcher at RAND, provided evidence to show that India-U.S. defense collaboration had increased to a level that would have been unthinkable 30 years ago and was the most solid underpinning of the overall relationship. The relationship has also been bolstered by both countries’ interest in supporting each other in balancing China in the Indian Ocean region, aiding the U.S. Indo-Pacific strategy. The periodic exercises of the Quad nations (United States, Australia, Japan, and India) are a demonstration of this shared goal, but there is still unmet potential where more can be done.","RAND의 선임 국제 국방 연구원 리처드 기븐(Richard S. Girven)은 인도와 미국의 국방 협력이 30년 전에는 상상할 수 없었던 수준으로 증가했으며, 이는 전반적인 관계의 가장 견고한 토대가 되고 있음을 보여주는 증거를 제시했습니다. 또한 인도양 지역에서 중국과 균형을 맞추기 위해 서로를 지원하고 미국의 인도 태평양 전략을 지원하려는 양국의 관심으로 인해 관계가 더욱 강화되었습니다. 4개국(미국, 호주, 일본, 인도)의 정기적인 훈련은 이러한 공동의 목표를 보여주는 것이지만, 아직 더 많은 것을 할 수 있는 잠재력이 남아 있습니다."
"He promised that India would stand by the people of Afghanistan and called for nondiscriminatory distribution of relief materials, overseen by the UN, to the Afghan people. Over the subsequent months, between December 2021 and January 2022, India dispatched four tranches of life-saving drugs and medical supplies to Afghanistan using the air route. Following hectic negotiations with Islamabad, four consignments of wheat were sent using the land route. The underlying idea was to maintain the immense goodwill that existed among the Afghan people for India, without necessarily having to deal with the de facto rulers of the country.",그는 인도가 아프가니스탄 국민 편에 설 것이라고 약속하며 유엔이 감독하는 구호 물자를 아프가니스탄 국민에게 차별 없이 분배할 것을 촉구했습니다. 이후 인도는 2021년 12월부터 2022년 1월까지 네 차례에 걸쳐 구명 의약품과 의료 물자를 항공로를 통해 아프가니스탄에 파견했습니다. 이슬라마바드와의 바쁜 협상 끝에 육로를 통해 네 차례의 밀 화물을 보냈습니다. 아프가니스탄의 사실상 통치자들을 상대하지 않고도 아프간 국민들 사이에 존재하는 인도에 대한 막대한 호의를 유지한다는 것이 기본 아이디어였습니다.
"In the immediate aftermath of the conflict, all sides hoped to avoid another war and even took steps to try to prevent it. However, the postwar situation around Taiwan proved to be unstable. As states rebuilt their military capabilities and the domestic political dynamics in both Taiwan and the PRC shifted, tensions increased. The result was that the 2028 Taiwanese presidential elections were a tinderbox. When election rhetoric in Taiwan suggested to Beijing that moves toward formal independence were in progress once again, China resumed hostilities and a second war began just three years after the end of the previous conflict.","분쟁 직후, 양측은 모두 또 다른 전쟁을 피하기를 바랐고 전쟁을 예방하기 위한 조치를 취하기도 했습니다. 그러나 전후 대만 주변 정세는 불안정한 것으로 드러났습니다. 각국이 군사력을 재건하고 대만과 중국의 국내 정치 역학관계가 변화하면서 긴장이 고조되었습니다. 그 결과 2028년 대만 총통 선거가 도화선이 되었습니다. 대만의 선거 수사가 공식적인 독립을 향한 움직임이 다시 한 번 진행되고 있음을 중국에 시사하자 중국은 적대 행위를 재개했고, 이전 분쟁이 끝난 지 불과 3년 만에 두 번째 전쟁이 시작되었습니다."
"During 2022, the PLAA continued to emphasize the fielding and application of modern EW capabilities that are designed to maximize a unit’s combat effectiveness by detecting and degrading/disrupting adversary command and control communications as well as complicating an adversary’s use of tactical intelligence, surveillance, and reconnaissance (ISR) systems. Similar to the combined arms brigade’s fielding of EW capabilities, the PLAA’s air defense forces have rapidly fielded new counter-air electronic attack capabilities that will complement traditional air defense and support the PLA-wide anti-access, area-denial (A2AD) mission.","2022년 동안 인민해방군은 적의 지휘통제 통신을 탐지 및 감청/교란하고 적의 전술 정보, 감시, 정찰(ISR) 시스템 사용을 복잡하게 하여 부대의 전투 효과를 극대화하도록 설계된 최신 전자전 능력의 배치 및 적용을 지속적으로 강조해 왔습니다. 연합군 여단의 전자전 능력 배치와 마찬가지로, 인민해방군 방공 부대는 전통적인 방공 능력을 보완하고 인민해방군 전체의 A2AD(반접근, 지역 거부) 임무를 지원할 새로운 대공 전자 공격 능력을 빠르게 배치하고 있습니다."
"The PLAAF’s role is to serve as a comprehensive strategic air force capable of long-range airpower projection. The PRC’s 2019 defense white paper described the PLAAF’s missions and tasks as transitioning from territorial air defense to “offensive and defensive operations.” In 2021, General Chang Dingqiu assumed the post of PLAAF commander and continued to enact PLAAF reforms to improve the force’s ability to accomplish joint warfighting tasks. The PLAAF is rapidly catching up to Western air forces. This trend is gradually eroding longstanding and significant U.S. military technical advantages vis-à-vis the PRC in the air domain.","PLAAF의 역할은 장거리 공군력을 투사할 수 있는 종합 전략 공군으로서의 역할을 수행하는 것입니다. 중국의 2019년 국방 백서에서는 인민해방군의 임무와 임무가 영토 방공에서 ""공격 및 방어 작전""으로 전환되고 있다고 설명했습니다. 2021년 창딩추 장군은 인민해방군 사령관으로 취임하여 인민해방군의 합동전투 임무 수행 능력을 향상시키기 위한 개혁을 지속적으로 추진하고 있습니다. 인민해방군은 서방 공군을 빠르게 따라잡고 있습니다. 이러한 추세는 항공 영역에서 중국에 대한 미국의 오랜 군사적 기술적 우위를 점차 약화시키고 있습니다."
"For fifth-generation fighters, the PLAAF has operationally fielded its new J-20 fifth-generation stealth fighter, and PRC social media revealed a new 2-seat variant of the J-20 in October 2021. The PLAAF is preparing upgrades for the J-20, which may include increasing the number of air-to-air missiles (AAM) the fighter can carry in its low-observable configuration, installing thrust-vectoring engine nozzles, and adding super cruise capability by installing higher-thrust indigenous WS-15 engines. Development continues on the smaller FC-31/J-31 for export or as a future naval fighter for the PLAN’s next class of aircraft carriers.","5세대 전투기의 경우, 중국 인민해방군은 신형 J-20 5세대 스텔스 전투기를 실전 배치했으며, 중국 소셜 미디어는 2021년 10월 J-20의 새로운 2인승 변형을 공개했습니다. 중국 인민해방군은 J-20의 업그레이드를 준비 중이며, 여기에는 저관측 구성에서 탑재할 수 있는 공대공 미사일(AAM) 수를 늘리고, 추력 벡터링 엔진 노즐을 설치하고, 더 높은 추력의 토종 WS-15 엔진을 설치하여 슈퍼 크루즈 기능을 추가하는 것이 포함될 수 있습니다. 수출용 또는 PLAN의 차기 항공모함을 위한 미래 해군 전투기로서 더 작은 FC-31/J-31에 대한 개발이 계속되고 있습니다."
"The PRC’s goal is to become a broad-based, fully capable space power. Its rapidly growing space program—second only to the United States in the number of operational satellites—is a source of national pride and part of Xi’s “China Dream” to establish a powerful and prosperous China. The space program, managed by the PLA, supports both civilian and military interests, including strengthening its science and technology sector, growing international relationships, and modernizing the military. The PRC seeks to rapidly achieve these goals through advances in the research and development of space systems and space-related technology.","중국의 목표는 광범위하고 완전한 역량을 갖춘 우주 강국이 되는 것입니다. 운영 중인 위성 수에서 미국에 이어 두 번째로 빠르게 성장하고 있는 중국의 우주 프로그램은 국가적 자부심의 원천이자 강력하고 번영하는 중국을 건설하려는 시진핑 주석의 '중국몽'의 일부입니다. 중국 인민해방군이 관리하는 우주 프로그램은 과학 기술 부문 강화, 국제 관계 증진, 군 현대화 등 민간 및 군사적 이익을 모두 지원합니다. 중국은 우주 시스템 및 우주 관련 기술의 연구 개발을 통해 이러한 목표를 빠르게 달성하고자 합니다."
"The Sentinel project has been able to integrate a range of different testing options into a coherent system, which creates cost efficiencies and supports local care while also not restricting testing to only known pathogens [29, 60]. The speed of the network is also facilitated by the use of a hub and spoke model, which makes information available at the point of care for a targeted response [30, 60] (Int 1). During the Covid-19 outbreak in 2020, the Sentinel project was able to sequence the whole genome of the virus within 48-hours of receiving the first sample and it developed the first rapid diagnostic test in Africa (Int 1).","센티넬 프로젝트는 다양한 검사 옵션을 일관된 시스템으로 통합하여 비용 효율성을 높이고 지역 치료를 지원하는 동시에 알려진 병원체로만 검사를 제한하지 않았습니다 [29, 60]. 네트워크의 속도는 또한 허브 앤 스포크 모델을 사용하여 표적 대응을 위해 진료 지점에서 정보를 사용할 수 있도록 함으로써 촉진됩니다 [30, 60] (Int 1). 2020년 코로나19가 발생했을 때 Sentinel 프로젝트는 첫 샘플을 받은 후 48시간 이내에 바이러스의 전체 게놈을 시퀀싱할 수 있었으며 아프리카 최초의 신속 진단 테스트를 개발했습니다(Int 1)."
"CGPS has a variety of modular tools available for public use to support the collection of pathogen surveillance data, which are designed to integrate with one another. The tools that CGPS provides can be used to upload genomic data to a database, and compare uploaded genomic sequence data to publicly available sequences to identify mutations or genes known to be associated with risk. When users upload data using these tools, they can create a ‘private room’ so only they and their team have access to it (Int 3). CGPS tools are designed to be agnostic of use cases, meaning they can be used for many different types of data (Int 3).","CGPS에는 병원체 감시 데이터 수집을 지원하기 위해 일반인이 사용할 수 있는 다양한 모듈식 도구가 있으며, 이러한 도구는 서로 통합되도록 설계되어 있습니다. CGPS가 제공하는 도구를 사용하여 게놈 데이터를 데이터베이스에 업로드하고, 업로드된 게놈 서열 데이터를 공개적으로 사용 가능한 서열과 비교하여 위험과 관련이 있는 것으로 알려진 돌연변이 또는 유전자를 식별할 수 있습니다. 사용자가 이러한 도구를 사용하여 데이터를 업로드할 때, 자신과 자신의 팀만 액세스할 수 있도록 '비공개 방'을 만들 수 있습니다(참고 3). CGPS 도구는 사용 사례에 구애받지 않도록 설계되었기 때문에 다양한 유형의 데이터에 사용할 수 있습니다(Int 3)."
"It provides additional resourcing for EU/ EEA Member States to conduct public health activities, and encompasses a number of different support and funding structures to achieve this. Thus, one of the strengths of the programme has been in supporting crossborder health in the EU and in certain third countries. The EU4Health programme provides support to HERA, and allows HERA to fund procurement activities, grants, programme development, crisis preparedness activities and health resilience work (Int 4). Additionally, EU4Health has provided funding for the United4Surveillance and is one of the key enablers of the programme (Int 5).","이는 EU/EEA 회원국이 공중보건 활동을 수행하기 위한 추가 자원을 제공하고, 이를 달성하기 위한 다양한 지원 및 자금 구조를 포괄합니다. 따라서 이 프로그램의 강점 중 하나는 EU와 특정 제3국의 국경을 넘는 보건을 지원하는 데 있습니다. EU4Health 프로그램은 HERA에 지원을 제공하며, HERA는 조달 활동, 보조금, 프로그램 개발, 위기 대비 활동 및 건강 회복력 작업에 자금을 지원할 수 있습니다(Int 4). 또한 EU4Health는 유나이티드4서베일런스에 자금을 지원했으며 이 프로그램의 주요 지원자 중 하나입니다(Int 5)."
"North Korea lacks the capacity to invest significant resources in new, more capable systems across the entire force. Elements of North Korean military power that do not receive this level of leadership attention, such as the Air Force or the surface Navy, will remain capable of executing their core missions, but their readiness and capability will probably remain static or erode over time. Critical deficiencies and shortfalls in North Korea’s transportation infrastructure and military supply base are likely to persist, limiting the KPA’s mobility on the offensive and preventing it from sustaining a major advance into South Korea.",북한은 군 전체에 걸쳐 새롭고 더 유능한 시스템에 상당한 자원을 투자할 여력이 부족합니다. 공군이나 수상 해군과 같이 지도부의 관심을 받지 못하는 북한 군사력의 요소는 핵심 임무를 수행할 수 있지만 준비 태세와 능력은 시간이 지남에 따라 정체되거나 약화될 것입니다. 북한의 교통 인프라와 군수 보급 기반에 심각한 결함과 부족이 지속되어 북한군의 공격 기동성이 제한되고 남한으로의 주요 진격이 지속되지 못할 가능성이 높습니다.
"India tested a nuclear weapon in 1974, making it the first nation to declare nuclear capability outside of the five permanent members of the UN security council. Early in 1978, President Jimmy Carter and Indian prime minister Morarji Desai each made visits to the other’s capital, signaling a potential positive change in the U.S.-India relationship. When the United States passed the nuclear nonproliferation act in March of the same year, requiring all nations not included in the nonproliferation treaty to allow full-scope safeguards and inspections of all nuclear facilities by the International Atomic Energy Agency, India refused.","인도는 1974년 핵무기를 실험하여 유엔 안보리 상임이사국 5개국 외에서 핵 보유를 선언한 최초의 국가가 되었습니다. 1978년 초 지미 카터 대통령과 모라지 데사이 인도 총리는 각각 상대방의 수도를 방문하여 미국-인도 관계의 긍정적인 변화를 예고했습니다. 같은 해 3월 미국이 핵확산금지법을 통과시켜 핵확산금지조약에 포함되지 않은 모든 국가가 모든 핵 시설에 대한 국제원자력기구의 전면적인 안전조치와 사찰을 허용하도록 요구했을 때, 인도는 이를 거부했습니다."
"In the postwar period of Future 2, the process of economic fragmentation is not as rapid as in Future 1. The United States does not push its allies as hard to limit ties with China. The United States and its allies also lift some sanctions on Russia in the postwar period. However, Western companies do not rush back to rebuild economic relationships in Russia, so the effect is small. Russia and China continue their efforts to reduce reliance on the West, but not to the same extent as in Future 1 given the lower level of great power competition. Therefore, trends toward fragmentation continue, but at a slower rate than in Future 1.","미래 2의 전후 시기에는 미래 1만큼 경제 분열의 과정이 빠르지 않습니다. 미국은 중국과의 관계를 제한하기 위해 동맹국들을 강하게 압박하지 않습니다. 미국과 동맹국들도 전후 기간에 러시아에 대한 제재를 일부 해제합니다. 그러나 서방 기업들은 러시아에서 경제 관계를 재건하기 위해 서두르지 않기 때문에 그 효과는 미미합니다. 러시아와 중국은 서방에 대한 의존도를 줄이기 위한 노력을 계속하고 있지만, 강대국 경쟁 수준이 낮아져 미래 1에서와 같은 정도는 아닙니다. 따라서 세분화 추세는 계속되지만 미래 1에 비해 그 속도는 느려질 것입니다."
"In a similar fashion, CBO describes separately the costs of defensewide activities that cannot be categorized as support or overhead for major combat units, such as health care costs for military retirees—one of the few categories of O&S costs in this primer that CBO considered to be independent of decisions about the future size of the force. (For a discussion of CBO’s approach to judging which costs depend on the size of the force and which are independent of that size, see Box 1-2.) The end result accounts for the entirety of DoD’s O&S budget—there are no activities, funding, or personnel that are not included in this analysis.","이와 유사한 방식으로, CBO는 군 퇴직자를 위한 의료 비용과 같이 주요 전투 부대에 대한 지원 또는 간접비로 분류할 수 없는 국방 전반의 활동 비용을 별도로 설명하는데, 이는 이 입문서에서 미래 병력 규모에 대한 결정과 독립적인 것으로 간주되는 몇 안 되는 O&S 비용 범주 중 하나이다. (병력 규모에 따라 달라지는 비용과 병력 규모와 무관한 비용을 판단하는 CBO의 접근 방식에 대한 논의는 상자 1-2 참조). 이 분석에 포함되지 않은 활동, 자금 또는 인력은 없으며, 최종 결과는 국방부의 O&S 예산 전체를 설명합니다."
"Miscellaneous activities that cannot be characterized as supporting any major combat units (and thus were not included in the costs for those units). Such activities include the Defense POW/MIA Accounting Agency, which works to help U.S. prisoners of war and to locate personnel missing in action; the Defense Security Cooperation Agency, which works with foreign countries’ militaries and oversees military aid and arms sales to other nations; and the Office of Economic Adjustment, which helps state and local governments deal with the economic consequences of cutbacks in defense industries or closures or expansions of military bases.","주요 전투 유닛을 지원하는 것으로 특징 지을 수 없는 기타 활동(따라서 해당 유닛의 비용에 포함되지 않음). 이러한 활동에는 미국 전쟁 포로를 돕고 작전 중 실종된 인원을 찾기 위해 노력하는 국방 전쟁포로/MIA 회계국, 외국 군대와 협력하고 다른 국가에 대한 군사 지원 및 무기 판매를 감독하는 국방 안보 협력국, 방위 산업 감축이나 군사 기지 폐쇄 또는 확장의 경제적 결과에 대처하는 주 및 지방 정부를 돕는 경제 조정실 등이 있습니다."
"Kim Jong Il died in 2011. His youngest son, Kim Jong Un, succeeded to leadership at age 27 and accelerated the pace of development of both nuclear weapons and ballistic missiles. By mid-2017, the new leader had overseen four underground nuclear tests (for a total of six since 2006) with higher yields than previous tests and had debuted and flight-tested more than half a dozen new ballistic missiles of varying ranges, including a submarine-launched ballistic missile, two types of mobile intermediate-range ballistic missiles, and the first tested North Korean intercontinental ballistic missiles capable of reaching the United States.","김정일은 2011년에 사망했습니다. 그의 막내아들인 김정은은 27세의 나이에 권력을 승계하고 핵무기와 탄도미사일 개발 속도를 가속화했습니다. 2017년 중반까지 김정은은 이전보다 높은 수율의 지하 핵실험 4회(2006년 이후 총 6회)를 감독했으며 잠수함 발사 탄도미사일, 이동식 중거리 탄도미사일 2종, 미국 도달이 가능한 북한 최초의 대륙간 탄도미사일 등 다양한 사거리의 신형 탄도미사일 6종 이상을 공개하고 비행시험을 실시했습니다."
"Kim has used purges and executions to eliminate perceived threats to his authority and compel loyalty from subordinates. His perception of a threat may be driven in part by sensitivity to questions about whether the young Kim was capable of taking full leadership of North Korea after his father’s death, and it also seems intended to invoke memories of Kim Il Sung, whose image and methods Kim Jong Un has sought to emulate. Most prominently, Kim publicly removed his uncle, Chang Song-taek, from the position of vice chairman of the National Defense Commission in December 2013 and had him executed for alleged crimes against the state.","김정은은 자신의 권위에 대한 위협을 제거하고 부하 직원들의 충성심을 강요하기 위해 숙청과 처형을 사용했습니다. 김정은의 위협 인식은 부분적으로는 어린 김 위원장이 아버지 사망 이후 북한을 완전히 통치할 수 있는지에 대한 의문에 대한 민감성 때문일 수 있으며, 김정은이 모방하고자 하는 이미지와 방식을 가진 김일성에 대한 기억을 불러일으키려는 의도도 있는 것으로 보입니다. 가장 눈에 띄는 것은 김정은이 2013년 12월 삼촌인 장송택을 국방위원회 부위원장직에서 공개적으로 해임하고 국가 반역 혐의로 처형했다는 점입니다."
"However, as Russia became even more economically and politically isolated from the West, elites suffered financially from the isolation. The Kremlin was increasingly unable to bolster its fortunes through illicit finance or other payment methods while government spending focused on reconstruction, rearming the military, and bolstering social spending as possible. Small groups of elites privately began to contemplate alternative leadership. Although no changes to Russian leadership occurred by 2030, a scared and demoralized population and aggrieved elites meant that the regime was even more insecure than it had been before the war.","그러나 러시아가 서방으로부터 경제적으로나 정치적으로 더욱 고립되면서 엘리트들은 고립으로 인해 재정적으로 어려움을 겪었습니다. 크렘린궁은 불법 금융이나 다른 지불 방법을 통해 재산을 늘릴 수 없게 되었고, 정부 지출은 재건, 군대 재무장, 사회 지출 강화에 집중해야 했습니다. 소수의 엘리트 집단은 개인적으로 대안적인 리더십을 고민하기 시작했습니다. 2030년까지 러시아 지도부의 변화는 없었지만, 겁에 질리고 사기가 저하된 국민과 불만을 품은 엘리트들은 전쟁 이전보다 정권이 더욱 불안정해졌음을 의미했습니다."
"Some commentators in the United States might predict that a U.S. drawdown in Europe and other elements of the less hardline approach would embolden Russia to use force again against Ukraine, other states in the region, or even NATO member-states. Although Russia’s imperialist ambitions endure in the postwar period in Future 2, recent RAND analysis has found that less hardline U.S. approaches in peacetime have not made the Kremlin more likely to act on such ambitions in the past. For example, there is no evidence that Moscow saw U.S. policies during the U.S.-Soviet détente or the U.S.-Russia reset as signals of waning U.S. resolve.","미국의 일부 논평가들은 유럽에서 미국의 철수와 덜 강경한 접근법의 다른 요소들이 러시아가 우크라이나, 역내 다른 국가, 심지어 나토 회원국들에 대해 다시 무력을 사용할 수 있도록 용기를 줄 것이라고 예측할 수 있습니다. 러시아의 제국주의적 야망은 미래 2에서 전후에도 지속되지만, 최근 RAND의 분석에 따르면 평시 미국의 덜 강경한 접근 방식이 과거에 비해 크렘린이 그러한 야망을 실행할 가능성을 높이지 않았다는 사실이 밝혀졌습니다. 예를 들어, 모스크바가 미-소 데탕트 또는 미-러 재설정 기간 동안 미국의 정책을 미국의 결의가 약화되는 신호로 보았다는 증거는 없습니다."
"The harmonised data in EU4S-DEEP allows users to follow SARS-CoV-2 trends across the EU, which is particularly useful for variant tracking. For example, researchers in Italy used wastewater surveillance data from 737 sewage samples from Italy to ascertain prevalence estimates of SARS-CoV-2, and were able to identify how the Omicron variant spread through the Italian population [100]. At the international scale, data gathered under the EU4S-DEEP initiative has been used to compare SARS-CoV-2 mutation profiles across variants known in the EU, and give an overview of the variants in circulation at the time in 54 European cities [98].","EU4S-DEEP의 조화로운 데이터를 통해 사용자는 EU 전역의 SARS-CoV-2 추세를 추적할 수 있으며, 이는 특히 변종 추적에 유용합니다. 예를 들어, 이탈리아의 연구자들은 이탈리아의 737개 하수 샘플에서 얻은 폐수 감시 데이터를 사용하여 SARS-CoV-2의 유병률 추정치를 확인했으며, 이탈리아 인구에서 Omicron 변종이 어떻게 확산되었는지 파악할 수 있었습니다[100]. 국제적 규모에서는 EU4S-DEEP 이니셔티브에 따라 수집된 데이터를 사용하여 EU에서 알려진 변종에 대한 SARS-CoV-2 변이 프로필을 비교하고 당시 유럽 54개 도시에서 유행한 변종에 대한 개요를 제공했습니다[98]."
"Since at least 2006, the PRC has investigated aerospace engineering aspects associated with spacebased kinetic weapons—generally a class of weapon used to attack ground, sea, or air targets from orbit. Space-based kinetic weapons research included methods of reentry, separation of payload, delivery vehicles, and transfer orbits for targeting purposes.      In July 2021, the PRC conducted the first fractional orbital launch of an ICBM with a hypersonic glide vehicle from China. This demonstrated the greatest distance flown (~40,000 kilometers) and longest flight time (~100+ minutes) of any Chinese land attack weapons system to date.","중국은 적어도 2006년부터 우주 기반 운동 무기(일반적으로 궤도에서 지상, 해상 또는 공중 표적을 공격하는 데 사용되는 무기 종류)와 관련된 항공우주 공학 측면을 조사해 왔습니다. 우주 기반 운동 무기 연구에는 재진입 방법, 탑재체 분리, 운반 수단, 표적 목적의 궤도 이동 등이 포함되었습니다.      2021년 7월, 중국은 극초음속 활공체를 이용한 대륙간탄도미사일(ICBM)의 첫 부분 궤도 발사에 성공했습니다. 이는 지금까지 중국의 지상 공격 무기 시스템 중 가장 긴 비행 거리(약 40,000km)와 가장 긴 비행 시간(약 100분 이상)을 기록했습니다."
"Taiwan’s armed forces are authorized to fill approximately 215,000 billets, including 188,000 active-duty billets. As of 2021, the MND had accomplished its goal to fill 90 percent of the active duty billets (169,000) with volunteers. As Taiwan transitions to an all-volunteer force, the cost savings from manpower reductions provided some margin to improve individual pay and benefits, housing, and incentive pay. However, these savings have been insufficient to cover the full increase in manpower-related costs needed to attract and retain personnel under the new system. Taiwan also faces considerable equipment and readiness obstacles.","대만의 군대는 188,000개의 현역 빌릿을 포함하여 약 215,000개의 빌릿을 채울 수 있는 권한을 가지고 있습니다. 2021년 현재 대만 국방부는 현역 병력의 90%(16만 9,000명)를 자원 봉사자로 채우겠다는 목표를 달성했습니다. 대만이 모든 병력을 자원병으로 전환하면서 인력 감축으로 인한 비용 절감으로 개인의 급여와 복리후생, 주택, 인센티브 급여를 개선할 수 있는 여유가 생겼습니다. 그러나 이러한 비용 절감은 새로운 시스템 하에서 인력을 유치하고 유지하는 데 필요한 인력 관련 비용 증가분을 모두 충당하기에는 충분하지 않았습니다. 대만은 또한 상당한 장비 및 준비성 장애에 직면해 있습니다."
"The CCP has tasked the PLA to develop the capability to project power outside China’s borders and immediate periphery to secure the PRC’s growing overseas interests and advance its foreign policy goals. The PRC is focusing on efforts to develop security relationships with key countries along its periphery. In addition to promoting BRI, the PRC is seeking new cooperative security partnerships with foreign nations, including the expansion of the PLA’s global military attaché presence and access, expansion of strategic partnerships, and ensuring more reliable, costeffective, and diverse sources of energy and other strategic resources.","중국 공산당은 중국의 증가하는 해외 이익을 확보하고 외교 정책 목표를 진전시키기 위해 중국 국경과 주변 지역에 힘을 투사할 수 있는 능력을 개발하는 임무를 인민해방군에게 부여했습니다. 중국은 주변 주요 국가와의 안보 관계를 발전시키기 위한 노력에 집중하고 있습니다. 중국은 BRI 추진 외에도 중국 인민해방군의 전 세계 주둔 및 접근 확대, 전략적 파트너십 확대, 보다 안정적이고 비용 효율적이며 다양한 에너지 및 기타 전략 자원 확보 등 외국과의 새로운 협력적 안보 파트너십을 모색하고 있습니다."
"The CH-53 is the final air component of the Marine Corps’ amphibious assault capability. By far the largest and most powerful transport helicopter that the Marine Corps possesses, the CH-53 can carry pieces of equipment by air that are too big for any other aircraft in a MEU. The Marine Corps is planning to replace its older CH-53 helicopters with a new CH-53K model, which would be capable of carrying even larger loads. The fleet of heavy-lift helicopters would transport the majority of equipment and supplies in most air assault operations. The Marine Corps plans to field about 120 CH-53 helicopters throughout the 2021–2025 period.",CH-53은 해병대 상륙작전 능력의 최종 항공 구성 요소입니다. 해병대가 보유한 수송 헬리콥터 중 가장 크고 강력한 CH-53은 다른 어떤 항공기로도 운반하기 어려운 장비를 공중으로 운반할 수 있습니다. 해병대는 구형 CH-53 헬리콥터를 더 큰 짐을 실을 수 있는 신형 CH-53K 모델로 교체할 계획입니다. 대형 헬기는 대부분의 공중 강습 작전에서 대부분의 장비와 보급품을 수송할 것입니다. 해병대는 2021~2025년 기간 동안 약 120대의 CH-53 헬기를 배치할 계획입니다.
"We thank Peter Richards for his deep engagement with the research and thoughtful suggestions and questions that helped us improve the analysis. We also thank Joe Haberman, Clara de Lataillade, Mina Pollman, Alexandra Stark, and Gabrielle Tarini for assistance with background research, as well as Keith Darden, Jeremy Shapiro, Howard Shatz, and Tobias Systma for consulting with us. We appreciate John Godges’s help with an earlier draft, figure design by Kristen Meadows, and editing by Rachel Ostrow. Finally, we benefited from thoughtful comments from reviewers Karl Mueller (RAND Corporation) and William Wohlforth (Dartmouth College).","연구에 깊이 참여하고 분석 개선에 도움이 되는 사려 깊은 제안과 질문을 해준 피터 리차드에게 감사의 말씀을 전합니다. 또한 배경 조사에 도움을 준 조 하버만, 클라라 드 라타이야드, 미나 폴만, 알렉산드라 스타크, 가브리엘 타리니와 자문을 제공해 준 키스 다든, 제레미 샤피로, 하워드 샤츠, 토비아스 시스트마에게도 감사의 인사를 전합니다. 초안 작성에 도움을 준 John Godges, 그림 디자인에 도움을 준 Kristen Meadows, 편집에 도움을 준 Rachel Ostrow에게도 감사드립니다. 마지막으로, 검토자 칼 뮬러(RAND Corporation)와 윌리엄 월포스(다트머스 대학)의 사려 깊은 의견을 통해 많은 도움을 받았습니다."
"Based on changing public sentiment in Taiwan from polling data over recent years, PRC leaders may perceive a closing window of opportunity to subjugate Taiwan under Beijing’s “one country, two systems” framework. The PRC in 2021 continued an aggressive pressure campaign against Taiwan and the Tsai administration to curtail Washington-Taipei ties and deter “Taiwan independence.” The PRC conducting persistent military operations near Taiwan—and training for a Taiwan contingency—likely signals a greater urgency for the PLA to improve its planning and capabilities should PRC leaders look to a military option to achieve their objectives.","최근 몇 년간 여론조사 데이터에서 나타난 대만의 여론 변화를 보면, 중국 지도자들은 대만을 중국의 '일국양제' 체제 아래 복속시킬 수 있는 기회의 창이 닫히고 있다고 인식할 수 있습니다. 2021년 중국은 워싱턴-타이베이 관계를 축소하고 ""대만 독립""을 저지하기 위해 대만과 차이 정부에 대한 공격적인 압박 캠페인을 계속했습니다. 중국이 대만 인근에서 지속적인 군사 작전을 수행하고 대만 우발 사태에 대비한 훈련을 실시하는 것은 중국 지도자들이 목표를 달성하기 위해 군사 옵션을 모색할 경우 인민해방군이 계획과 능력을 개선해야 한다는 신호일 가능성이 높습니다."
Surveillance systems are an essential element of integrated ATM operations serving both civil and military users. Interoperability in this area requires not only the continued provision of primary surveillance radar (PSR) and secondary surveillance radar (SSR) but also the proper consideration of future surveillance tools such as multilateration and automatic dependent surveillance (ADS). The increased provision and sharing of radar data and the ability for State aircraft to coexist with GAT traffic within Mode S airspace have been identified as the most critical aspects of civil/military interoperability in the surveillance domain.,감시 시스템은 민간 및 군사용자 모두에게 서비스를 제공하는 통합 ATM 운영의 필수 요소입니다. 이 영역의 상호 운용성을 위해서는 1차 감시 레이더(PSR)와 2차 감시 레이더(SSR)의 지속적인 제공뿐만 아니라 다자간 및 자동 의존 감시(ADS)와 같은 미래 감시 도구에 대한 적절한 고려가 필요합니다. 레이더 데이터의 제공 및 공유 확대와 국가 항공기가 모드 S 영공 내에서 GAT 트래픽과 공존할 수 있는 능력은 감시 영역에서 민간/군사 상호 운용성의 가장 중요한 측면으로 확인되었습니다.
"The United States initially attempted to reduce the escalation risks associated with mainland strikes by focusing its attacks on forces and installations directly involved in the campaign, mostly located in the PLA’s Eastern Theater Command. As the United States shifted its focus to degrading China’s military power more generally, however, it attacked a wider range of military targets across multiple PLA Theater Commands, notably by suppressing elements of China’s IADS to more effectively strike its surface ships and advanced aircraft, conventional C2 nodes, counterspace and long-range precision strike systems, air bases, and ports.","미국은 처음에 주로 중국인민해방군 동부 극장 사령부에 위치한 캠페인에 직접 관련된 부대와 시설에 대한 공격에 집중함으로써 본토 공격과 관련된 확대 위험을 줄이려고 시도했습니다. 그러나 미국은 중국의 군사력을 보다 전반적으로 약화시키는 데 초점을 맞추면서 중국의 수상함 및 첨단 항공기, 재래식 C2 거점, 대공 및 장거리 정밀 타격 시스템, 공군 기지 및 항구를 보다 효과적으로 공격하기 위해 여러 중국군 작전사령부에 걸쳐 더 광범위한 군사 목표를 공격했으며, 특히 중국의 IADS 요소를 제압하는 데 주력했습니다."
"In the post-conflict period, Russia agreed to demilitarize Kaliningrad and a 50-km zone within Russia near the Baltics. NATO agreed that no foreign military forces would be stationed in Poland or the Baltics. In the postwar period, significant damage to the U.S.-German relationship occurred; the German public blamed U.S. targeting for provoking Russian nuclear strikes on Germany. Poland took steps to construct its own nuclear program as a result of feeling betrayed by the terms of the peace settlement. Russia, having been the first country to use nuclear weapons in over 75 years, was seen as a destabilizing actor after the conflict.",분쟁 이후 러시아는 칼리닌그라드와 발트해 인근 러시아 내 50km 구역을 비무장화하기로 합의했습니다. 나토는 폴란드나 발트해 연안에 외국 군대를 주둔시키지 않기로 합의했습니다. 전후 미국-독일 관계에 심각한 손상이 발생했고 독일 국민은 미국이 독일에 대한 러시아의 핵 공격을 도발했다고 비난했습니다. 폴란드는 평화 협정 조건에 배신감을 느낀 결과 자체 핵 프로그램을 구축하기 위한 조치를 취했습니다. 75년 만에 핵무기를 사용한 최초의 국가였던 러시아는 분쟁 이후 불안정한 행위자로 여겨졌습니다.
"There are also analytical challenges to assessing the nuclear balance in our futures. To do so, we would need to make detailed projections about how each country carries out its modernization program and how various qualitative improvements and quantitative increases net out over a decade. The events described in our futures would not be the main driver of these dynamics and thus offer no clear guide to making such projections. Therefore, we focus on the narrow but core issue of the effect of the dynamics in each future on the key powers’ assured retaliation capabilities, which analysts agree is the foundation of nuclear deterrence.",미래의 핵 균형을 평가하는 데에는 분석적인 문제도 있습니다. 이를 위해서는 각국이 현대화 프로그램을 수행하는 방식과 다양한 질적 개선 및 양적 증가가 10년 동안 어떻게 나타날지에 대한 상세한 예측이 필요합니다. 미래에 설명된 사건들은 이러한 역학의 주요 동인이 아니기 때문에 이러한 예측을 위한 명확한 가이드를 제공하지 않습니다. 따라서 우리는 분석가들이 핵 억지력의 기초라고 동의하는 주요 강대국의 보복 능력에 대한 각 미래의 역학 관계가 미치는 영향이라는 좁지만 핵심적인 문제에 초점을 맞추고 있습니다.
"Russia could also have preventive motivations. Most importantly, Moscow may see developments surrounding Ukraine’s integration with NATO differently than Kyiv. In 2023, Moscow saw Finland quickly move from being deeply integrated with—but formally outside—NATO to gaining full membership. Russian elites tend to assume that allies will resist U.S. preferences only in extremis, so even division on the issue will not necessarily reassure those elites if Washington is pushing for Ukraine’s membership. Therefore, Moscow might renew the war to make Ukraine an unattractive candidate if it thinks membership is becoming a foregone conclusion.","러시아도 예방적 동기가 있을 수 있습니다. 가장 중요한 것은 모스크바가 우크라이나의 나토 통합을 둘러싼 상황을 키예프와는 다르게 볼 수 있다는 점입니다. 2023년, 모스크바는 핀란드가 나토에 깊숙이 통합되었지만 공식적으로는 나토 밖에 있던 나라에서 정회원국으로 빠르게 이동하는 것을 목격했습니다. 러시아 엘리트들은 동맹국들이 극단적인 경우에만 미국의 선호에 저항할 것이라고 가정하는 경향이 있기 때문에 미국이 우크라이나의 나토 가입을 추진한다면 이 문제에 대한 분열조차도 러시아 엘리트들을 안심시키지 못할 것입니다. 따라서 모스크바는 우크라이나 가입이 기정사실화되고 있다고 판단되면 우크라이나를 매력적이지 않은 후보로 만들기 위해 전쟁을 재개할 수 있습니다."
"The DASM leads the ASA(ALT) portion of Army Program Budget Briefs to defend the Army’s budget request to Congressional staffs; plans, executes, reports, and retains statutory and regulatory reviews for all acquisition programs; and assesses emerging statute and regulation pertaining to acquisition and systems management to advise ASA(ALT) and Army leadership. The DASM office also collects and reports acquisition program metrics for all levels of acquisition programs and collaborates with ASA(ALT) and PEO staffs to consolidate and streamline data collection, perform analyses, and report performance to inform senior leaders’ decisions.","DASM은 육군의 예산 요청을 의회 직원들에게 방어하기 위해 육군 프로그램 예산 요약서의 ASA(ALT) 부분을 주도하고, 모든 획득 프로그램에 대한 법령 및 규정 검토를 계획, 실행, 보고 및 유지하며, 획득 및 시스템 관리와 관련된 새로운 법령 및 규정을 평가하여 ASA(ALT) 및 육군 지도부에 조언을 제공합니다. 또한 DASM 사무소는 모든 수준의 획득 프로그램에 대한 획득 프로그램 지표를 수집하고 보고하며, ASA(ALT) 및 PEO 직원과 협력하여 데이터 수집을 통합 및 간소화하고, 분석을 수행하고, 성과를 보고하여 고위 경영진의 의사 결정에 정보를 제공합니다."
"This concluding chapter has two sections. First, we discuss several analytical observations regarding what policymakers might expect from great power wars. Although some conditions for our scenarios were artificially specified, many others were the result of detailed analysis of the likely behavior of states and therefore reveal noteworthy patterns. Second, we provide a limited number of targeted recommendations for policymakers. Although this report is, by design, speculative in nature (and therefore difficult to use for grounding firm policy recommendations), we did identify certain areas that warrant greater policymaker attention.","이 마지막 장은 두 개의 섹션으로 구성되어 있습니다. 먼저, 정책 입안자들이 강대국 전쟁에서 예상할 수 있는 몇 가지 분석적 관찰에 대해 논의합니다. 시나리오의 일부 조건은 인위적으로 지정되었지만, 다른 많은 조건은 국가들의 행동 가능성에 대한 상세한 분석의 결과이므로 주목할 만한 패턴이 드러납니다. 둘째, 정책 입안자를 위한 제한된 수의 권고 사항을 제공합니다. 이 보고서는 본질적으로 추측에 근거한 것이기 때문에 확고한 정책 권고의 근거로 사용하기는 어렵지만, 정책 입안자들이 더 많은 관심을 기울여야 할 특정 영역을 확인했습니다."
"A primary lesson from that experience is that dialogues can produce many forms of success, and partial victories can be important. One participant in the dialogues has argued that the dialogues produced many important positive outcomes: Mutual learning about approaches to arms control, identifying and countering misperceptions, finding some limited common ground, and developing a bi-national community of interest, among others. The dialogues did not produce a comprehensive vision of a bilateral arms control regime and had limited effect on Track 1 discussions, but they had enough identifiable effect to have been counted as a success.","그 경험에서 얻은 주요 교훈은 대화를 통해 다양한 형태의 성공을 거둘 수 있으며 부분적인 승리가 중요할 수 있다는 것입니다. 대화에 참여한 한 참가자는 대화가 많은 중요한 긍정적 결과를 낳았다고 주장했습니다: 군비 통제에 대한 접근 방식에 대한 상호 학습, 오해의 확인 및 대응, 제한된 공통점 찾기, 양국의 관심 공동체 개발 등이 그것입니다. 이 대화는 양자 간 군비통제 체제에 대한 포괄적인 비전을 제시하지는 못했고 트랙 1 논의에 제한적인 영향을 미쳤지만, 성공으로 간주할 수 있을 만큼 충분한 효과를 거두었습니다."
"In support of its national strategy, Beijing leverages BRI to strengthen its territorial integrity, energy security, and international influence. The PRC aims to improve stability and diminish threats, for example, by investing in projects along its western and southern periphery. Similarly, through BRI projects associated with pipelines and port construction in Pakistan, it seeks to become less reliant on transporting energy resources through strategic choke points, such as the Strait of Malacca. It also attempts to exploit the relationships it builds through BRI to pursue additional economic cooperation with participating countries.","중국은 국가 전략을 지원하기 위해 BRI를 활용하여 영토 보전, 에너지 안보, 국제적 영향력을 강화하고 있습니다. 예를 들어, 중국은 서부와 남부 주변 지역에 대한 투자를 통해 안정성을 개선하고 위협을 줄이는 것을 목표로 합니다. 마찬가지로 파키스탄의 파이프라인 및 항만 건설과 관련된 BRI 프로젝트를 통해 말라카 해협과 같은 전략적 요충지를 통한 에너지 자원 수송에 대한 의존도를 낮추고자 합니다. 또한 BRI를 통해 구축한 관계를 활용하여 참여국과의 추가적인 경제 협력을 추구하려고 합니다."
"In response to U.S. defense engagement with Taiwan, Beijing routinely accuses the United States of not abiding by its One China principle. U.S. defense engagements with Taiwan, as one element of the unofficial U.S.-Taiwan relationship, remain consistent with our one China policy – as guided by the Taiwan Relations Act (TRA), three U.S.-China Joint Communiques, and the Six Assurances. U.S. defense engagement with Taiwan has evolved over time in response to the PRC’s capacity and willingness to use military coercion against Taiwan. This evolution does not contradict publicly-stated U.S. policy, and it is in fact required by U.S. policy.","미국의 대만에 대한 방위 참여에 대해 중국은 미국이 하나의 중국 원칙을 준수하지 않는다고 일상적으로 비난합니다. 비공식적인 미국-대만 관계의 한 요소인 미국의 대만에 대한 방위 참여는 대만 관계법(TRA), 3개의 미-중 공동 성명, 6개의 보장에 따라 하나의 중국 정책과 일관되게 유지되고 있습니다. 미국의 대만에 대한 방위 참여는 대만에 대한 중국의 군사적 강압을 사용할 능력과 의지에 대응하여 시간이 지남에 따라 진화해 왔습니다. 이러한 진화는 미국의 공개적인 정책과 모순되지 않으며, 실제로 미국의 정책에 의해 요구되는 것입니다."
"The PRC continues to build and exercise capabilities that would likely contribute to a fullscale invasion. In 2021, the PLA conducted joint amphibious assault exercises near Taiwan and completed construction of its third LHA. In addition to this capability, the PLA likely will augment their capabilities with civilian “roll on/roll off” ships, under the legal basis of the 2016 National Defense Transportation Law. The PLA experimented with launching amphibious assault vehicles from these civilian ships in July 2020 and summer 2021, allowing them to flow amphibious forces directly to the beach rather than disembarking at port facilities.",중국은 전면적인 침략에 기여할 수 있는 역량을 계속 구축하고 행사하고 있습니다. 2021년 중국 인민해방군은 대만 인근에서 합동 상륙작전 훈련을 실시했으며 세 번째 상륙함(LHA) 건설을 완료했습니다. 이 능력 외에도 중국 인민해방군은 2016년 국방교통법의 법적 근거에 따라 민간용 '롤온/롤오프' 함정으로 능력을 보강할 가능성이 높습니다. 인민해방군은 2020년 7월과 2021년 여름에 이러한 민간 선박에서 상륙돌격장갑차를 발사하여 항구 시설에서 하선하지 않고 해변으로 직접 상륙하는 실험을 진행했습니다.
"Despite the destructive, costly war, the CCP remained in control of China, but faced several changes in domestic political dynamics. Portrayed as a major victory for the CCP and the Chinese people, China’s victory did initially lend strong domestic support for the CCP (though there were some protests focused on the number of casualties that the PLA suffered during the war—an especially sensitive subject given the one-child policy that had been in place until 2015). Unrest in Hong Kong, Tibet, and Xinjiang—which had increased during the conflict as China diverted resources toward the war with Taiwan—continued during the postwar period.","파괴적이고 비용이 많이 드는 전쟁에도 불구하고 중국 공산당은 중국을 계속 장악했지만 국내 정치 역학 관계에서 몇 가지 변화에 직면했습니다. 중국 공산당과 중국 인민에게 큰 승리로 묘사된 중국의 승리는 처음에는 중국 공산당에 대한 국내의 강력한 지지를 이끌어냈습니다(2015년까지 시행된 한 자녀 정책으로 인해 특히 민감한 주제였던 전쟁 중 인민해방군이 입은 사상자 수에 초점을 맞춘 일부 시위가 있었지만). 중국이 대만과의 전쟁에 자원을 집중하면서 홍콩, 티베트, 신장의 불안은 전쟁 기간 동안 더욱 심화되었고 전후에도 계속되었습니다."
"In this scenario, outright Russian aggression led to rapid agreement among NATO allies about the invocation of Article V collective defense responsibilities. Notwithstanding this unity on the surface, several allies sought to maintain distance from the conflict because of economic and political ties with Russia and because of concerns about retaliation. The United States was also disappointed by the lack of force contributions offered by some of Europe’s largest militaries. The following sections discuss allied contributions and the logic behind them. We focus on the UK, France, Poland, Germany, Italy, NATO partner Sweden, and Turkey.","이 시나리오에서 러시아의 노골적인 침략으로 인해 NATO 동맹국들은 제5조 집단 방위 책임 발동에 대해 빠르게 동의하게 되었습니다. 표면적인 단결에도 불구하고 몇몇 동맹국은 러시아와의 경제적, 정치적 관계와 보복에 대한 우려로 인해 분쟁에서 거리를 유지하려고 했습니다. 미국은 또한 유럽 최대 군대 중 일부가 제공한 무력 공헌의 부족에 실망했습니다. 다음 섹션에서는 연합군의 기여와 그 논리에 대해 설명합니다. 영국, 프랑스, 폴란드, 독일, 이탈리아, 나토 파트너인 스웨덴, 터키에 초점을 맞춥니다."
"Although the United States has expressed its openness to engaging with Russia on a follow-on to the CFE to get something in return for the planned U.S. withdrawal, Moscow’s bellicose mood complicates matters. Russian foreign policymakers and the top military brass dismiss out of hand the prospect of NATO member-state inspectors visiting their bases. Talks on conventional arms control do not get very far. But the United States still sees little risk in reducing forces to pre-war levels. After all, Russia’s Western Military District forces are a shadow of their former selves, and European allies are all building up their own militaries.","미국은 미국의 철수 계획에 대한 대가로 러시아와의 후속 협상을 통해 무언가를 얻을 수 있다는 개방적인 입장을 표명했지만, 모스크바의 강경한 분위기는 문제를 복잡하게 만들고 있습니다. 러시아 외교 정책 입안자들과 군 수뇌부는 나토 회원국 사찰단이 자국 기지를 방문할 가능성에 대해 일축하고 있습니다. 재래식 무기 통제에 대한 논의는 그리 멀리 가지 못했습니다. 그러나 미국은 여전히 전쟁 이전 수준으로 병력을 감축하는 데 위험이 거의 없다고 보고 있습니다. 결국 러시아 서부 군사구 군대는 예전의 그림자에 불과하고 유럽 동맹국들은 모두 자국 군대를 증강하고 있습니다."
"To examine these issues, we reviewed developments in U.S.-China relations over the past decade and assessments of the direction of the relationship. We also conducted discussions with more than a dozen scholars and experts in U.S.-China relations who have led Track 1.5 and Track 2 dialogues in the past, and we reviewed existing literature that evaluates Track 2 processes. Our discussions were limited in this phase to U.S. and non-Chinese international Track 2 organizers and participants. It would be useful to add Chinese perspectives on the characteristics of successful Track 2 efforts before finalizing the design of any new approach.","이러한 문제를 검토하기 위해 지난 10년간의 미중 관계의 발전과 관계의 방향에 대한 평가를 검토했습니다. 또한 과거 트랙 1.5 및 트랙 2 대화를 주도했던 미중 관계 학자 및 전문가 십여 명과 토론을 진행했으며, 트랙 2 과정을 평가하는 기존 문헌도 검토했습니다. 이 단계에서는 미국과 중국 이외의 국제 트랙 2 주최자 및 참가자로 논의 대상을 제한했습니다. 새로운 접근 방식의 설계를 마무리하기 전에 성공적인 트랙 2 노력의 특징에 대한 중국의 관점을 추가하는 것이 유용할 것입니다."
"The PRC states that international military presence within the SCS is a challenge to its sovereignty. Throughout 2021, the PRC deployed PLAN, CCG, and civilian vessels to maintain a presence in disputed areas, such as near Scarborough Reef and Thitu Island, and in response to oil and gas exploration operations by rival claimants within the PRC’s claimed “nine-dash line.” Separately, the CCG blocked two Philippine supply boats on their way to an atoll in the South China Sea and employed water cannons against them, prompting the United States to warn that an armed attack on Philippine public vessels would invoke U.S. defense commitments.","중국은 SCS 내 국제 군대의 주둔이 자국의 주권에 대한 도전이라고 주장합니다. 중국은 2021년 내내 스카보러 암초와 티투 섬 인근과 같은 분쟁 지역에 주둔하고 중국이 주장하는 ""구단선"" 내에서 경쟁 영유권 주장의 석유 및 가스 탐사 작전에 대응하기 위해 PLAN, CCG 및 민간 선박을 배치했습니다. 이와는 별도로 중국 해안경비대는 남중국해의 환초로 향하던 필리핀 보급선 2척을 막고 물대포를 사용했으며, 이에 미국은 필리핀 공공 선박에 대한 무력 공격은 미국의 방위 공약을 불러올 수 있다고 경고했습니다."
"Despite multiple warnings of Russia’s intentions, Beijing was caught off guard by the full scope and scale of Russia’s war, resulting in PRC officials scrambling to protect PRC interests. As Russia’s war of aggression in Ukraine has continued, PRC leaders have increasingly viewed the war through the lens of U.S.-PRC strategic competition and sympathized with Russia’s rationale for waging a war against Ukraine.  This conclusion has translated into Beijing remaining steadfast in its defense of Sino-Russian strategic cooperation, continuing to support Russia’s involvement in diplomatic forums, and opposing international economic sanctions.","러시아의 의도에 대한 여러 차례의 경고에도 불구하고 중국은 러시아의 전쟁 범위와 규모에 당황했고, 중국 관리들은 중국의 이익을 보호하기 위해 동분서주했습니다. 러시아의 우크라이나 침략 전쟁이 계속되면서 중국 지도자들은 점점 더 미중 전략적 경쟁의 관점에서 이 전쟁을 바라보았고, 우크라이나에 대한 러시아의 전쟁 명분에 동조했습니다.  이러한 결론은 중국이 중러 전략적 협력을 굳건히 지키고, 외교 포럼에서 러시아의 참여를 계속 지지하며, 국제 경제 제재에 반대하는 것으로 이어졌습니다."
"The CCP has tasked the PLA to develop the capability to project power outside China’s borders and immediate periphery to secure the PRC’s growing overseas interests and advance its foreign policy goals. The PRC is focusing efforts to develop security relationships with key countries along its periphery. In addition to promoting BRI, the PRC has begun to seek new cooperative security partnerships with foreign nations, including the expansion of the PLA’s global military attaché presence and access, expansion of strategic partnerships, and ensuring more reliable, cost-effective, and diverse sources of energy and other strategic resources.","중국 공산당은 중국의 증가하는 해외 이익을 확보하고 외교 정책 목표를 진전시키기 위해 중국 국경과 주변 지역에 힘을 투사할 수 있는 능력을 개발하는 임무를 인민해방군에게 부여했습니다. 중국은 주변 주요 국가와 안보 관계를 발전시키기 위한 노력을 집중하고 있습니다. 중국은 BRI 추진 외에도 중국 인민해방군의 전 세계 주둔 및 접근 확대, 전략적 파트너십 확대, 보다 안정적이고 비용 효율적이며 다양한 에너지 및 기타 전략 자원 확보 등 외국과 새로운 협력 안보 파트너십을 모색하기 시작했습니다."
"Insecurities in New Delhi have been further heightened in view of successive reports by the UN Monitoring Committee, prior to August 2021, that point at the undisrupted ties between al Qaeda and the Taliban. In addition, a surge in the activities of the Islamic State’s Khorasan province (IS-KP) in Afghanistan, which the Taliban seems to have no capacity to control, would potentially add to the specter of violence in the region. For the past several years, both al Qaeda and the IS-KP have been trying, albeit unsuccessfully, to elicit support among Indian Muslims. That could change as a result of the political developments in Afghanistan.",2021년 8월까지 알카에다와 탈레반의 관계가 끊이지 않고 있다는 유엔 감시위원회의 연속적인 보고서로 인해 뉴델리의 불안감은 더욱 고조되고 있습니다. 또한 탈레반이 통제할 능력이 없는 것으로 보이는 아프가니스탄 내 이슬람국가 코라산 주(IS-KP)의 활동이 급증하면서 이 지역의 폭력 유령이 잠재적으로 더 커질 수 있습니다. 지난 몇 년 동안 알카에다와 IS-KP는 비록 성공하지 못했지만 인도 무슬림들의 지지를 이끌어내기 위해 노력해 왔습니다. 이는 아프가니스탄의 정치적 상황에 따라 달라질 수 있습니다.
"Preparing for another conflict over Taiwan would likely be the focus of INDOPACOM contingency planning and would be a top priority in other combatant command and national decisionmaking processes as well. With another war looming, the joint force would be focused not only on rebuilding but also on doing so more rapidly than China. This would not simply mean replacing systems. Rather, the joint force would be considering concepts and tactics that could help it overcome shortcomings revealed in the previous war. Because China would also be adapting as it rearms, this postwar period would be a time of intense focus on near-term innovation.","대만을 둘러싼 또 다른 분쟁에 대비하는 것은 인도태평양사령부 비상 계획의 초점이 될 것이며, 다른 전투 지휘부와 국가 의사 결정 과정에서도 최우선 순위가 될 것입니다. 또 다른 전쟁이 다가오는 상황에서 연합군은 재건뿐만 아니라 중국보다 더 빠르게 재건하는 데 집중할 것입니다. 이는 단순히 시스템 교체를 의미하는 것이 아닙니다. 오히려 연합군은 이전 전쟁에서 드러난 단점을 극복하는 데 도움이 될 수 있는 개념과 전술을 고려할 것입니다. 중국도 재무장하면서 적응할 것이기 때문에 전후에는 단기적인 혁신에 집중하는 시기가 될 것입니다."
"PEO C3T, with the N-CFT, is incorporating new commercial-off-the-shelf components and transport capabilities to enable network communications in disconnected, intermittent, and limited bandwidth network transport environments. This effort, termed the Integrated Tactical Network (ITN), provides a simplified, independent, mobile network solution that is available down to the small-unit dismounted leader to facilitate mission command, situational awareness, and air-to-ground integration. ITN will provide commanders with resilient communications that are part of their Primary, Alternate, Contingency, and Emergency (PACE) communications plan.","PEO C3T는 N-CFT와 함께 새로운 상용 기성 부품과 전송 기능을 통합하여 단절되고 간헐적이며 제한된 대역폭의 네트워크 전송 환경에서 네트워크 통신을 가능하게 하고 있습니다. 통합 전술 네트워크(ITN)라고 불리는 이 노력은 임무 지휘, 상황 인식, 공대지 통합을 촉진하기 위해 소규모 부대 지휘관까지 사용할 수 있는 단순화되고 독립적인 모바일 네트워크 솔루션을 제공합니다. ITN은 지휘관에게 주, 대체, 비상 및 비상(PACE) 통신 계획의 일부인 탄력적인 통신을 제공합니다."
"China is establishing new nuclear materials production and reprocessing facilities very likely to support its nuclear force expansion. Although these efforts are consistent with China’s goals to increase nuclear energy generation and to close its nuclear fuel cycle, Beijing likely also considers this dual-use infrastructure as crucial to supporting its military goals, judging from Chinese nuclear industry reporting and think tank publications. Despite China’s public support for a fissile material cutoff treaty, we judge that Beijing intends to use this infrastructure to produce nuclear warhead materials for its military in the near term.","중국은 핵무력 확장을 뒷받침할 가능성이 높은 새로운 핵물질 생산 및 재처리 시설을 설립하고 있습니다. 이러한 노력은 원자력 발전을 늘리고 핵연료 주기를 폐쇄하려는 중국의 목표와 일치하지만, 중국 원자력 산업 보고서와 싱크탱크 간행물에 따르면 중국은 이러한 이중 용도 인프라가 군사적 목표를 지원하는 데 중요하다고 판단하고 있을 가능성이 높습니다. 중국이 핵분열성 물질 차단 조약에 대한 공개적인 지지에도 불구하고, 우리는 중국이 이 인프라를 단기적으로 군사용 핵탄두 재료를 생산하는 데 사용할 의도가 있다고 판단합니다."
"The last decade of interactions between Washington and New Delhi have trended upward at a rapid pace, with minor perturbations set to the side in favor of continued cooperation and growth in the relationship. In 2016, President Obama named India a “major defense partner”; and in 2018, the United States and India signed the Communications Compatibility and Security Agreement (COMCASA) allowing real-time information sharing between the two militaries. In spite of ongoing disagreements over trade issues, the two nations signed the Basic Exchange and Cooperation Agreement (BECA) in 2020, meant to allow and foster the sharing of intelligence.","지난 10년간 워싱턴과 뉴델리 간의 교류는 빠른 속도로 상승하는 추세를 보였으며, 지속적인 협력과 관계의 성장을 위해 약간의 흔들림이 있었습니다. 2016년 오바마 대통령은 인도를 '주요 국방 파트너'로 지정했고, 2018년 미국과 인도는 통신 호환성 및 안보 협정(COMCASA)을 체결하여 양국 군대 간 실시간 정보 공유를 허용했습니다. 무역 문제에 대한 지속적인 의견 불일치에도 불구하고 양국은 2020년에 정보 공유를 허용하고 촉진하기 위한 기본 교류 협력 협정(BECA)에 서명했습니다."
"However, the U.S. also suffered enormous damage on its aircraft as a result of China’s powerful A2AD capabilities. The U.S. and Japan suffered overwhelmingly high fighter jet losses compared to China due to China’s surprise attacks on U.S. military bases in Japan and U.S. aircraft carriers. On the other hand, the U.S. did not attack aircraft on mainland China, so fighter jet losses were relatively larger for the U.S. As a result, when a conservative scenario was applied, it was analysed that China failed to achieve its strategic goal within 21 days of the start of the war, but the United States and Japan would also suffer enormous damage.",그러나 미국도 중국의 강력한 A2AD 능력으로 인해 항공기에 막대한 피해를 입었습니다. 미국과 일본은 중국의 일본 내 미군 기지와 미 항공모함에 대한 기습 공격으로 인해 중국에 비해 압도적으로 많은 전투기 손실을 입었습니다. 반면 미국은 중국 본토의 항공기를 공격하지 않았기 때문에 미국의 전투기 손실이 상대적으로 더 컸습니다. 그 결과 보수적 시나리오를 적용하면 중국은 전쟁 개시 21일 이내에 전략적 목표를 달성하지 못했지만 미국과 일본도 막대한 피해를 입는 것으로 분석되었습니다.
"Over the long term with a stalemated war, Russia’s economy and the standard of living of its people are likely to decline. The relative level of technology used in the economy is likely to regress as Russian competitors advance. The main factor sustaining Russia as of late summer 2022 is the export revenues it earns from oil and gas sales, particularly oil. Blocking those could be the most powerful tool in the West’s economic toolkit to hamper Russia’s war effort, but doing so would be politically difficult in a world in which major countries beyond the Western alliance benefit from continued purchases of Russian oil at discounted prices.","교착 상태인 전쟁이 장기화되면 러시아 경제와 국민의 생활 수준은 하락할 가능성이 높습니다. 경제에 사용되는 상대적인 기술 수준은 러시아의 경쟁국들이 발전함에 따라 퇴보할 가능성이 높습니다. 2022년 늦여름 현재 러시아를 지탱하는 주요 요인은 석유와 가스, 특히 석유 판매로 벌어들이는 수출 수입입니다. 이를 차단하는 것은 서방이 러시아의 전쟁 노력을 방해하는 가장 강력한 경제 도구가 될 수 있지만, 서방 동맹 이외의 주요 국가들이 할인된 가격으로 러시아 석유를 지속적으로 구매함으로써 이익을 얻는 상황에서 그렇게 하는 것은 정치적으로 어려울 것입니다."
The Indo-Pacific strategy calls for a more integrated approach to deterrence that will see U.S. forces operating alongside allies and partners across warfighting domains and the entire spectrum of conflict. This approach will require greater interoperability of systems and forces and more alignment of regional strategies than ever before. Advancing the major defense partnership with India and increasing support to New Delhi to ensure it can fulfill its role as a regional net security provider will require the accelerated transfer and sustainability of advanced warfighting capabilities that are interoperable with U.S. forces in the region.,인도 태평양 전략은 미군이 전쟁 영역과 분쟁의 전 영역에서 동맹국 및 파트너와 함께 작전하는 보다 통합적인 억제 접근법을 요구합니다. 이러한 접근 방식은 그 어느 때보다 시스템과 전력의 상호 운용성을 높이고 지역 전략의 조율을 강화해야 합니다. 인도와의 주요 국방 파트너십을 발전시키고 뉴델리에 대한 지원을 강화하여 지역 네트워크 안보 제공국으로서의 역할을 수행할 수 있도록 보장하려면 역내 미군과 상호 운용 가능한 첨단 전쟁 수행 능력을 신속히 이전하고 지속 가능하게 해야 합니다.
"Initiatives faced challenges in relation to both the quantity and quality of data collected, as described in the sections below. In some cases, challenges related to data collection affect the quantity of data, making it difficult to conduct robust analyses that accurately reflect how pathogens spread. Issues around data collection also have the potential to affect data quality, causing inaccurate or imprecise results, along with less efficient processes related to quality control and data cleaning. It is important for initiatives to understand the quality of the data they are collecting as this impacts how it can be used and interpreted.","아래 섹션에서 설명하는 것처럼 이니셔티브는 수집된 데이터의 양과 질 모두와 관련하여 어려움에 직면했습니다. 어떤 경우에는 데이터 수집과 관련된 문제가 데이터의 양에 영향을 미쳐 병원균의 확산 방식을 정확하게 반영하는 강력한 분석을 수행하기 어렵게 만들기도 합니다. 데이터 수집과 관련된 문제는 데이터 품질에도 영향을 미쳐 부정확하거나 부정확한 결과를 초래할 수 있으며, 품질 관리 및 데이터 정리와 관련된 프로세스의 효율성이 떨어질 수 있습니다. 이니셔티브는 수집하는 데이터의 품질을 이해하는 것이 중요한데, 이는 데이터의 사용 및 해석 방식에 영향을 미치기 때문입니다."
"Partners uploaded data to unCoVer’s centralised system through a portal. To ensure that data was harmonised, the initiative provided a common codebook with definitions, and data was inputted using a standardised format. The initiative used a federated data infrastructure (supported by Opal V.4.1, an open-source online server application), meaning that when individual-level data was uploaded by partners, it stayed within partner institutions. The centralised system only contained aggregates data, which was structured such that it could be analysed alongside other aggregate data uploaded to the system to create larger datasets for analysis.","파트너는 포털을 통해 unCoVer의 중앙 집중식 시스템에 데이터를 업로드했습니다. 이 이니셔티브는 데이터의 조화를 위해 정의가 포함된 공통 코드북을 제공하고 표준화된 형식을 사용하여 데이터를 입력했습니다. 이 이니셔티브는 연합 데이터 인프라(오픈 소스 온라인 서버 애플리케이션인 Opal V.4.1에서 지원)를 사용했기 때문에 파트너가 개인 수준의 데이터를 업로드하면 파트너 기관 내에만 머물러 있었습니다. 중앙 집중식 시스템에는 집계 데이터만 포함되어 있었는데, 이 데이터는 시스템에 업로드된 다른 집계 데이터와 함께 분석하여 분석할 수 있는 더 큰 데이터 세트를 만들 수 있도록 구조화되어 있었습니다."
"Party Congress set objectives to “provide new military strategic guidance, establish a strong system of strategic deterrence, increase the proportion of new-domain forces (most likely cyberspace and space) with new combat capabilities, speed up the development of unmanned, intelligence combat capabilities, and promote the development and application of the network information system.” Reappointed as Chairman of the CMC for the third time, Xi selected a six-man CMC that offers political continuity, technical expertise on nuclear and space issues, and Taiwan-centric operational experience to lead the PLA toward achieving its centenary goals.","당 대회는 ""새로운 군사 전략 지침을 제공하고, 강력한 전략적 억제 시스템을 구축하며, 새로운 전투 능력을 갖춘 신영역군(주로 사이버 공간과 우주)의 비중을 높이고, 무인 정보 전투 능력의 개발을 가속화하고, 네트워크 정보 시스템의 개발과 응용을 촉진""하는 목표를 설정했습니다. 세 번째로 CMC 의장에 재임된 시 주석은 정치적 연속성, 핵 및 우주 문제에 대한 기술적 전문성, 대만 중심의 작전 경험을 갖춘 6명으로 구성된 CMC를 선정하여 인민해방군의 100주년 목표를 달성하기 위해 이끌었습니다."
"While continuing to focus on equipment modernization, the PLAA also turned to the development of their personnel. The PLAA changes in their recruitment strategy as the PLA implemented a twice a year conscription and increased its emphasis on the recruitment of college students majoring in science and engineering. The PLAA also emphasized the use of simulations in exercises to carry out immersive training in lieu of actual combat training. Use of simulations gives users an emulation of a battlefield that provides a variety of training situations to allow for completion of instruction and mitigation of shortcomings in a low risk environment.","PLAA는 장비 현대화에 계속 집중하는 한편, 인력 개발에도 눈을 돌렸습니다. 1년에 두 번 징병제를 시행하고 이공계 전공 대학생 모집에 중점을 두면서 PLA는 모집 전략에 변화를 주었습니다. 또한 실제 전투 훈련 대신 몰입형 훈련을 실시하기 위해 훈련에 시뮬레이션을 사용하는 것을 강조했습니다. 시뮬레이션을 사용하면 다양한 훈련 상황을 제공하는 전장의 에뮬레이션을 통해 낮은 위험 환경에서 교육을 완료하고 단점을 완화할 수 있습니다."
"Figure 2-4). Moreover, unless infantry BCTs are deployed without support (which is unlikely except for very short and low-risk missions), the need to deploy support units makes fully supported infantry BCTs only a little faster to deploy than heavier BCTs—and means that both types of units would probably require sea transport for any large operation. The Army is most likely to benefit from the light weight of infantry BCTs when deployment speed is more important than combat power (such as in some humanitarian interventions) or when the total force to be committed is fairly small (such as in the initial phase of the invasion of Afghanistan).","그림 2-4). 게다가 보병 BCT가 지원 없이 전개되지 않는 한(매우 짧고 위험도가 낮은 임무를 제외하고는 그럴 가능성이 낮음), 지원 부대를 배치해야 하기 때문에 완전 지원 보병 BCT는 더 무거운 BCT보다 전개 속도가 조금 더 빠를 뿐이며, 두 유형의 부대 모두 대규모 작전에서는 해상 수송이 필요할 수 있습니다. 육군은 일부 인도주의적 개입과 같이 전투력보다 전개 속도가 더 중요하거나 아프가니스탄 침공 초기 단계와 같이 투입되는 총 병력이 상당히 적은 경우 경량 보병 BCT의 이점을 가장 많이 누릴 수 있습니다."
"The PRC continues to increase its inventory of conventional submarines capable of firing advanced anti-ship cruise missiles (ASCM). Between the mid-1990s and mid-2000s, the PLAN purchased 12 Russian-built KILO-class SS units, eight of which are capable of launching ASCMs. China’s shipyards have delivered 13 SONG-class SS units (Type 039) and 21 YUAN-class diesel-electric air-independent propulsion attack submarine (SSP) (Type 039A/B). The PRC is expected to produce a total of 25 or more YUAN-class submarines by 2025. In late 2021, the PLAN retired the first two KILO-class submarines (both non-ASCM capable) purchased from Russia in the 1990s.","중국은 첨단 대함 순항 미사일(ASCM)을 발사할 수 있는 재래식 잠수함의 재고를 계속 늘리고 있습니다. 1990년대 중반부터 2000년대 중반까지 러시아에서 건조한 킬로급 SS 12척을 구매했으며, 이 중 8척은 ASCM을 발사할 수 있습니다. 중국 조선소는 13척의 SONG급 SS(039형)와 21척의 YUAN급 디젤-전기 공기불요추진 공격 잠수함(SSP)(039A/B형)을 인도했다. 중국은 2025년까지 총 25척 이상의 위안급 잠수함을 생산할 것으로 예상됩니다. 2021년 말, 중국은 1990년대에 러시아에서 구매한 첫 두 척의 킬로급 잠수함(모두 ASCM을 탑재하지 않음)을 퇴역시켰습니다."
"The PRC could use a variety of disruptive, punitive, or lethal military actions in a limited campaign against Taiwan, probably in conjunction with overt and clandestine economic and political activities supported by IO to shape perceptions or undercut the effectiveness or legitimacy of the Taiwan authorities. Such a campaign could include computer network or limited kinetic attacks against Taiwan’s political, military, and economic infrastructure to induce fear in Taiwan and degrade the Taiwan population’s confidence in their leaders. Similarly, PLA SOF could infiltrate Taiwan and conduct attacks against infrastructure or leadership targets.","중국은 대만에 대한 제한적인 캠페인에서 다양한 파괴적, 징벌적 또는 치명적인 군사 행동을 사용할 수 있으며, 아마도 대만 당국의 효과나 정당성을 약화하거나 인식을 형성하기 위해 IO가 지원하는 공개적이고 은밀한 경제 및 정치 활동과 연계하여 사용할 수 있습니다. 이러한 캠페인에는 대만의 정치, 군사, 경제 인프라에 대한 컴퓨터 네트워크 또는 제한된 물리적 공격이 포함되어 대만에 공포를 유발하고 대만 국민들의 지도자에 대한 신뢰를 떨어뜨릴 수 있습니다. 마찬가지로, 중국 인민해방군 특수부대는 대만에 침투하여 인프라 또는 지도부 표적에 대한 공격을 수행할 수 있습니다."
"The Navy’s fleet of attack submarines evolved largely to ensure the United States’ ability to use sea-lanes around the world freely for military and civilian shipping during conflicts. For years, that fleet’s main adversary was the Cold War–era Soviet navy, which built large numbers of submarines in an effort to prevent the United States from transporting military forces to Europe by ship in the event of a conflict there. Another major mission for the Navy’s attack submarines was to hunt for and destroy Soviet ballistic missile submarines (those carrying strategic nuclear warheads), including submarines operating beneath the Arctic ice pack.","해군의 공격 잠수함 함대는 미국이 분쟁 중에 전 세계 항로를 군용 및 민간 선박이 자유롭게 이용할 수 있도록 보장하기 위해 크게 발전했습니다. 수년 동안 이 함대의 주요 적은 냉전 시대 소련 해군으로, 소련 해군은 유럽에서 분쟁이 발생했을 때 미국이 배로 유럽으로 군대를 수송하는 것을 막기 위해 대량의 잠수함을 건조했습니다. 소련 해군의 공격 잠수함의 또 다른 주요 임무는 북극 빙하 아래에서 작전 중인 잠수함을 포함하여 소련의 탄도 미사일 잠수함(전략 핵탄두를 탑재한 잠수함)을 추적하여 파괴하는 것이었습니다."
"Following the attacks on September 11, 2001, the United States reinvigorated its relationship with Pakistan—which would become a critical base for supporting coalition operations in Afghanistan—but became increasingly interested in India. New Delhi had strongly signaled its support for the U.S. global war on terror (GWOT), which, in its interpretation, would include the Islamic terrorism originating in Pakistan. Washington lifted the last remaining nuclear testrelated sanctions on India. India, in turn, provided operational support, offering bases for U.S. operations in Afghanistan and escorting U.S. vessels transiting the Strait of Malacca.","2001년 9월 11일 테러 이후 미국은 아프가니스탄에서 연합군 작전 지원의 핵심 거점이 될 파키스탄과의 관계를 회복하는 한편, 인도에 대한 관심도 높아졌습니다. 뉴델리는 미국의 글로벌 테러와의 전쟁(GWOT)에 대한 지지를 강력히 표명했는데, 이는 파키스탄에서 시작된 이슬람 테러리즘을 포함하는 것으로 해석되었습니다. 미국은 인도에 대한 마지막 남은 핵실험 관련 제재를 해제했습니다. 인도는 아프가니스탄에서 미국의 작전을 위한 기지를 제공하고 말라카 해협을 통과하는 미국 선박을 호위하는 등 작전 지원을 제공했습니다."
"Several of our scenarios highlighted the plausibility of nuclear use by U.S. adversaries in a great power war, particularly if the conflict involved Russia. The use, or even threatened use, of nuclear weapons in such a conflict would require U.S. leaders to make several decisions, likely in rapid succession, that could determine the outcome of not only the war but also national survival. However, the employment and aftermath of nuclear weapons use have generally been deemphasized in U.S. policymaking since the end of the Cold War. Relatively few wargames involve the use of nuclear weapons as a war-fighting tool. The current generation of U.S.",몇 가지 시나리오는 특히 러시아가 개입된 강대국 전쟁에서 미국의 적국이 핵무기를 사용할 가능성이 높다는 점을 강조했습니다. 이러한 분쟁에서 핵무기를 사용하거나 사용 위협을 가할 경우 미국 지도자들은 전쟁뿐만 아니라 국가 생존의 결과를 결정할 수 있는 여러 가지 결정을 연속적으로 내려야 할 것입니다. 그러나 냉전 종식 이후 미국의 정책 결정에서 핵무기 사용과 그 여파는 일반적으로 경시되어 왔습니다. 핵무기를 전쟁 도구로 사용하는 전쟁 게임은 상대적으로 거의 없습니다. 현 세대의 미국
"At the end of the war, Ukraine’s strategy changes from liberating territory to defending the territory it already controls. The United States does not press Ukraine to adopt a porcupine strategy in this future, and the wartime policy of providing capabilities for offensive maneuver and deep strikes is on autopilot. As a result, Ukraine transitions the UAF to a forward defense posture that is aimed at holding enemy supply lines and bases deep within Russia at risk as a deterrent. For Moscow, this posture is harder to interpret as defensive than the porcupine approach in Future 2 because it could more easily transition to an offensive strategy.","전쟁이 끝나갈 무렵 우크라이나의 전략은 영토 해방에서 이미 장악하고 있는 영토를 방어하는 것으로 바뀌었습니다. 미국은 우크라이나에 고슴도치 전략을 채택하도록 압박하지 않으며, 공격 기동과 정밀 타격 능력을 제공하는 전시 정책은 자동 조종 장치에 있습니다. 그 결과 우크라이나는 억지력으로서 러시아 내 적의 보급선과 기지를 위험에 빠뜨리는 것을 목표로 하는 전진 방어 태세로 전환했습니다. 모스크바 입장에서는 이 태세가 미래 2의 고슴도치 접근법보다 방어적인 것으로 해석하기 어렵고, 공격 전략으로 더 쉽게 전환할 수 있기 때문입니다."
"The CMC directs the PLA to be ready and able to perform specific missions and tasks to support the Party’s strategy and defend the PRC’s sovereignty, security, and development interests. The PLA’s missions and tasks in the “New Era” include safeguarding China’s territorial sovereignty and maritime rights and interests, maintaining combat readiness, conducting military training under real combat conditions, safeguarding China’s nuclear weapons and its interests in the space and cyberspace domains, countering terrorism and maintaining stability, protecting the PRC’s overseas interests, and participating in emergency response and disaster relief.","중국공산당 중앙위원회는 중국공산당이 당의 전략을 지원하고 중국의 주권, 안보, 발전 이익을 수호하기 위해 특정 임무와 임무를 수행할 준비와 능력을 갖추도록 지시합니다. '신시대'에서 인민해방군의 임무와 과제는 중국의 영토 주권과 해양 권익 수호, 전투 준비태세 유지, 실제 전투 상황에서 군사 훈련 실시, 우주 및 사이버 공간 영역에서 중국의 핵무기 및 이익 수호, 테러 대응 및 안정 유지, 중국의 해외 이익 보호, 긴급 대응 및 재난 구호 참여 등입니다."
"The PLAAF has operationally fielded the H-6N bomber, providing a platform for the air component of the PRC’s nascent nuclear triad. The H-6N, compared to other H-6 bombers, adds an air-to-air refueling probe, as well as its recessed fuselage modifications that would allow for external carriage of a nuclear-capable ALBM. The ALBM carried by the H-6N appears to be armed with a maneuvering reentry vehicle, indicating the ALBM, along with the DF-26 IRBM, is likely capable of conducting nuclear precision strikes against targets in the Indo-Pacific theater. The PRC is probably also developing a strategic stealth bomber, according to PRC state media.","중국 인민해방군은 H-6N 폭격기를 실전 배치하여 중국의 초기 핵 트라이앵글의 공중 구성 요소를 위한 플랫폼을 제공하고 있습니다. H-6N은 다른 H-6 폭격기에 비해 공대공 급유 프로브를 추가하고 동체를 오목하게 개조하여 핵탄두 탑재가 가능한 ALBM을 외부로 운반할 수 있습니다. H-6N에 탑재된 ALBM은 기동 재진입 차량으로 무장한 것으로 보이며, 이는 DF-26 IRBM과 함께 인도 태평양 지역의 목표물에 대한 핵 정밀 타격이 가능하다는 것을 나타냅니다. 중국 관영 언론에 따르면 중국은 전략 스텔스 폭격기도 개발 중일 가능성이 높습니다."
"The Kim family dynasty has exploited this history to craft a totalitarian political culture that is defined by resistance to outside powers and that invests the Kim family with unique, unquestionable authority to protect the Korean people from external threats. To respond to this existential threat, North Korea’s leaders believe they must develop the military capabilities to hold external aggressors at bay and preserve the North’s sovereignty and independence. These essential themes have been constant across all three Kim dynasty leaders, with the North’s capabilities evolving over time to meet different manifestations of the perceived threat.","김씨 왕조는 이러한 역사를 악용하여 외부 세력에 대한 저항으로 정의되는 전체주의 정치 문화를 만들어 왔으며, 외부 위협으로부터 북한 주민을 보호하기 위해 김씨 일가에 의심의 여지가 없는 고유한 권한을 부여했습니다. 이러한 실존적 위협에 대응하기 위해 북한 지도자들은 외부 침략자를 저지하고 북한의 주권과 독립을 보존할 수 있는 군사적 역량을 개발해야 한다고 생각합니다. 이러한 핵심 주제는 세 명의 김씨 왕조 지도자 모두에게 일관되게 유지되어 왔으며, 북한의 능력은 시간이 지남에 따라 다양한 위협의 징후에 대응하기 위해 진화하고 있습니다."
"Beijing’s goal is to become a broad-based, fully capable space power. Its rapidly growing space program—second only to the United States in the number of operational satellites—is a source of national pride and part of Chairman Xi Jinping’s “China Dream” to establish a powerful and prosperous China. The space program, managed by the PLA, supports both civilian and military interests, including strengthening its science and technology sector, growing international relationships, and modernizing the military. China seeks to rapidly achieve these goals through advances in the research and development of space systems and space-related technology.","중국의 목표는 광범위하고 완전한 역량을 갖춘 우주 강국이 되는 것입니다. 운영 중인 위성 수에서 미국에 이어 두 번째로 빠르게 성장하고 있는 중국의 우주 프로그램은 국가적 자부심의 원천이자 강력하고 번영하는 중국을 건설하려는 시진핑 주석의 '중국몽'의 일부입니다. 인민해방군이 관리하는 우주 프로그램은 과학 기술 부문 강화, 국제 관계 증진, 군 현대화 등 민간 및 군사적 이익을 모두 지원합니다. 중국은 우주 시스템 및 우주 관련 기술의 연구 개발을 통해 이러한 목표를 빠르게 달성하고자 합니다."
"Armies; the Eastern Theater Navy and its naval aviation division and two marine brigades; two Air Force divisions, two operational PLAAF bases, and one PLARF base. The Eastern Theater Command also likely commands all China Coast Guard (CCG) and maritime militia ships while they are conducting operations related to the ongoing dispute with Japan over the Senkaku Islands. During a contingency, the Eastern Theater Command likely also exercises command over some Strategic Support Force (SSF) units in theater and receives strategic intelligence support from the SSF to improve battlefield awareness and facilitate joint operations within the theater.","군대; 동부 극장 해군과 해군 항공 사단 및 2개 해병 여단, 2개 공군 사단, 2개 작전 PLAAF 기지, 1개 PLARF 기지. 또한 동부 극장 사령부는 현재 진행 중인 일본과의 센카쿠 열도 분쟁과 관련된 작전을 수행하는 동안 모든 중국 해안 경비대(CCG)와 해상 민병대를 지휘할 가능성이 높습니다. 유사시 동부전구사령부는 전구 내 일부 전략지원군(SSF) 부대에 대한 지휘권을 행사하고, 전장 인식을 개선하고 연합 작전을 촉진하기 위해 전략정보 지원을 받을 가능성이 높습니다."
"South Korea and Japan have been ""key partners"" in the United States' alliances in the Asia-Pacific region, the bilateral security relationship between the two countries has been very limited during the past years. Since the end of the Pacific War, Seoul and Tokyo have remained ""remote neighbors"" mainly due to the ""unfortunate history"" between the two countries in the first half of this century. So far, South Korea has been reluctant to create a close security relationship with Japan, which seized the Korean peninsula during the 1910—45 colonial rule. This historical legacy still lingers around the bilateral relationship between Seoul and Tokyo.","한국과 일본은 아시아 태평양 지역에서 미국 동맹의 ""핵심 파트너""였지만, 지난 몇 년 동안 양국 간 안보 관계는 매우 제한적이었습니다. 태평양 전쟁이 끝난 이후 서울과 도쿄는 금세기 전반기에 두 나라 사이의 '불행한 역사'로 인해 주로 '먼 이웃'으로 남아있었습니다. 지금까지 한국은 1910~45년 식민 통치 기간 동안 한반도를 점령한 일본과 긴밀한 안보 관계를 맺는 것을 꺼려왔습니다. 이러한 역사적 유산은 여전히 서울과 도쿄의 양국 관계에 남아 있습니다."
"The CMC directs the PLA to be ready and able to perform specific missions and tasks to support the Party’s strategy and defend the PRC’s sovereignty, security, and development interests. The PLA’s missions and tasks in the “New Era” include: safeguarding China’s territorial sovereignty and maritime rights and interests; maintaining combat readiness; conducting military training under real combat conditions; safeguarding China’s nuclear weapons and its interests in the space and cyberspace domains; countering terrorism and maintaining stability; protecting the PRC’s overseas interests; and participating in emergency response and disaster relief.","중국공산당 중앙위원회는 중국공산당이 당의 전략을 지원하고 중국의 주권, 안보, 발전 이익을 수호하기 위해 특정 임무와 임무를 수행할 준비와 능력을 갖추도록 지시합니다. '신시대'에서 인민해방군의 임무와 과제는 중국의 영토 주권과 해양 권익 수호, 전투 준비태세 유지, 실제 전투 상황에서 군사 훈련 실시, 우주 및 사이버 공간 영역에서 중국의 핵무기 및 이익 수호, 테러 대응 및 안정 유지, 중국의 해외 이익 보호, 긴급 대응 및 재난 구호 참여 등입니다."
"Air-to-air refuelling (AAR) is predominantly a military task but can be conducted by non-military registered aircraft. AAR is an essential capability that increases the range, endurance, payload and flexibility of all capable receiving aircraft. AAR is predominantly delivered from multi-engined widebodied aircraft to smaller combat jet aircraft; however, combinations of air assets ranging from helicopters, through combat jet aircraft to multiengined widebodied aircraft can be involved. AAR requires dedicated airspace, either in the form of a statutory routine area or a temporary, mobile airspace block that enables aircraft to refuel in transit.","공대공 급유(AAR)는 주로 군용이지만 군용이 아닌 등록 항공기로도 수행할 수 있습니다. AAR은 모든 수신 항공기의 항속거리, 내구성, 탑재량 및 유연성을 향상시키는 필수 기능입니다. AAR은 주로 다중 엔진 광폭동체 항공기에서 소형 전투 제트기까지 제공되지만 헬리콥터에서 전투 제트기, 다중 엔진 광폭동체 항공기에 이르기까지 다양한 항공 자산의 조합이 포함될 수 있습니다. AAR에는 항공기가 이동 중에 급유할 수 있는 법정 항행 구역 또는 임시 이동식 영공 블록 형태의 전용 공역이 필요합니다."
"The HFI provides an assessment of overall freedom in a given country, measuring all types of freedom under a single metric: human freedom. In the context of the HFI, human freedom is defined as ‘negative liberty or the absence of coercive constraint’. The HFI covers 162 countries and is based on several indicators measuring personal and economic freedom. These are weighted according to a specific methodology, where indicators of personal freedom and indicators of economic freedoms respectively add up to 50 per cent. Data for each indicator comes from dedicated external databases. The project methodology focuses on the ‘human freedom’ indicator.","HFI는 인간의 자유라는 단일 지표 아래 모든 유형의 자유를 측정하여 특정 국가의 전반적인 자유에 대한 평가를 제공합니다. HFI에서 인간의 자유는 '부정적 자유 또는 강압적 제약의 부재'로 정의됩니다. HFI는 162개국을 대상으로 하며 개인적, 경제적 자유를 측정하는 여러 지표를 기반으로 합니다. 이러한 지표는 특정 방법론에 따라 가중치가 부여되며, 개인적 자유 지표와 경제적 자유 지표는 각각 최대 50%까지 합산됩니다. 각 지표에 대한 데이터는 전용 외부 데이터베이스에서 가져옵니다. 이 프로젝트의 방법론은 '인간의 자유' 지표에 중점을 두고 있습니다."
"When the PLA advance turned east toward Taipei, Beijing ordered it to move slowly, giving the Taiwanese government time to accept the inevitability of defeat and to surrender before Taipei was devastated. This slow advance also enabled the PLA to exploit its firepower advantages. It took nearly a month of air, rocket, and missile bombardment of the city’s defenses for the ROC defenses to finally crumble and for PLA forces to reach the outskirts of Taipei. The Taiwanese government declared the capital an open city and evacuated into exile along with most U.S. personnel on the island, save for SOFs who stayed behind to organize resistance forces.","인민해방군이 타이베이를 향해 동쪽으로 진격하자 중국은 천천히 진격하라고 명령하여 대만 정부가 패배의 불가피성을 받아들이고 타이베이가 초토화되기 전에 항복할 수 있는 시간을 주었습니다. 이 느린 진격 덕분에 인민해방군은 화력 우위를 활용할 수 있었습니다. 거의 한 달에 걸친 공중, 로켓, 미사일 포격으로 타이베이 방어선이 마침내 무너지고 인민해방군이 타이베이 외곽까지 도달하는 데는 한 달이 걸렸습니다. 대만 정부는 수도를 개방 도시로 선포하고 저항군을 조직하기 위해 남아있던 특수부대원들을 제외한 대부분의 미군 병력과 함께 대피했습니다."
"As soon as U.S. air operations launched from U.S. bases in Japan targeted PLA blockade forces, China attacked those bases. Japanese forces, which were hurriedly mobilizing, entered the conflict on the side of Taiwan and the United States, conducting strikes on Chinese naval forces enforcing the blockade of Taiwan but refraining from strikes on targets inside mainland China. Japanese activities consisted of anti-submarine warfare and anti-surface warfare operations against Chinese blockade forces and support operations to resupply Taiwan. China also began striking U.S. bases and forces throughout the region, including the U.S. territory of Guam.",일본 내 미군 기지에서 시작된 미국의 공군 작전이 중국 인민해방군 봉쇄 부대를 목표로 삼자마자 중국은 해당 기지를 공격했습니다. 서둘러 동원된 일본군은 대만과 미국 편에 서서 대만 봉쇄를 시행하는 중국 해군을 공격했지만 중국 본토 내 목표물에 대한 공격은 자제하면서 분쟁에 뛰어들었습니다. 일본의 활동은 중국 봉쇄군에 대한 대잠전 및 대수상전 작전과 대만 재보급을 위한 지원 작전으로 구성되었습니다. 중국은 또한 미국령 괌을 포함한 지역 전역의 미군 기지와 군대를 공격하기 시작했습니다.
"Although Russia attempted to mitigate these concerns through its military rebuilding, it recognized that results would be years in the future. Russia invested heavily in intelligence and covert capabilities that might provide it with better advanced warning of U.S. intentions. However, Russia’s other options for regaining its apparent losses were limited. The Russian economy was substantially weakened by the war and the resulting disruptions in trade and investment with Europe. Natural gas sales to Europe rebounded only slowly, although international exports of oil remained more consistent, especially to Asia, and oil prices increased gradually.","러시아는 군사 재건을 통해 이러한 우려를 완화하려고 했지만, 그 결과는 몇 년 후가 될 것이라는 점을 인식했습니다. 러시아는 미국의 의도에 대한 더 나은 사전 경고를 제공할 수 있는 정보 및 비밀 역량에 막대한 투자를 했습니다. 그러나 명백한 손실을 회복하기 위한 러시아의 다른 옵션은 제한적이었습니다. 러시아 경제는 전쟁과 그로 인한 유럽과의 무역 및 투자 중단으로 인해 크게 약화되었습니다. 유럽으로의 천연가스 판매는 서서히 회복되었지만 국제 석유 수출, 특히 아시아로의 석유 수출은 더 일관되게 유지되었고 유가는 점진적으로 상승했습니다."
"In all these steps and reactions, U.S. officials and legislators surely believe that they are responding to provocations from China, and this perception has a significant basis. As noted above, Chinese foreign and security policy has indeed become more belligerent. That does not change that the United States has taken many actions whose effect has been to intensify the severity of the rivalry and stoke views in China that the United States has malign intentions. Most of all, trends in the United States mirror developments in Beijing: The growing perception of a zero-sum rivalry in which the opportunity for coexistence is increasingly discounted.","이러한 모든 조치와 반응에서 미국 관리와 입법자들은 중국의 도발에 대응하고 있다고 믿고 있으며, 이러한 인식에는 상당한 근거가 있습니다. 위에서 언급했듯이 중국의 외교 및 안보 정책은 실제로 더욱 호전적으로 변했습니다. 그렇다고 해서 미국이 경쟁의 심각성을 심화시키고 미국이 악의적인 의도를 가지고 있다는 중국 내 시각을 자극하는 효과를 가져온 많은 조치를 취했다는 사실은 변하지 않습니다. 무엇보다도 미국의 동향은 베이징의 상황을 반영합니다: 공존의 기회가 점점 더 줄어들고 있는 제로섬 경쟁에 대한 인식이 커지고 있습니다."
"The Army’s Modernization Priorities and supporting S&T investment strategy provide a robust and unifying framework that postures the S&T program, workforce, laboratories and engineering centers, and industrial and academic partners to deliver disruptive technologies for Army and joint force operational overmatch. To facilitate critical developments for the future, the Army will leverage the best and brightest from across the S&T Enterprise, and bring together scientific professionals from Government, academia, and industry to address the most challenging technical barriers and ensure for competitive advantage to the U.S. Army and the joint force.","육군의 현대화 우선순위와 지원 S&T 투자 전략은 S&T 프로그램, 인력, 연구소 및 엔지니어링 센터, 산업 및 학술 파트너가 육군과 합동군 작전 오버매치를 위한 파괴적인 기술을 제공할 수 있도록 강력하고 통합된 프레임워크를 제공합니다. 육군은 미래를 위한 중요한 개발을 촉진하기 위해 S&T 기업 전반의 최고 인재를 활용하고 정부, 학계, 업계의 과학 전문가를 모아 가장 까다로운 기술 장벽을 해결하고 미 육군과 합동군의 경쟁 우위를 확보할 수 있도록 할 것입니다."
"In an effort to help develop a more professional military, adjustments were made to the recruitment and promotion of PLAA enlisted personnel. The changes aimed to accelerate the integrated development of mechanization, informatization, and intelligentization. To expand the pool of educated and technically proficient personnel for conscription, the recruitment age for university graduates increased from 24 to 26. The ""4+X"" service policy was also implemented for the NCO Corps, creating flexibility for intermediate- and senior-level NCOs by helping avoid unwanted demobilization if an NCO fails to meet promotion criteria after their 4-year contract.","보다 전문적인 군대를 육성하기 위한 노력의 일환으로 인민해방군 입대자의 모집과 승진에 대한 조정이 이루어졌습니다. 이러한 변화는 기계화, 정보화, 지능화의 통합 발전을 가속화하는 것을 목표로 했습니다. 교육과 기술을 갖춘 징병 인력 풀을 확대하기 위해 대학 졸업자 모집 연령을 24세에서 26세로 높였습니다. 부사관 군단에도 '4+X' 복무 정책을 시행하여 부사관이 4년 계약 후 진급 기준을 충족하지 못할 경우 원치 않는 강제 전역을 피할 수 있도록 지원함으로써 중급 및 고급 부사관에게 유연성을 부여했습니다."
"Beijing recognizes the importance of increasing military capabilities to achieve global security objectives and has encouraged the PLA to increase its operations beyond the Indo-Pacific. China’s 2015 and 2019 defense white papers claim that Beijing is primarily interested in developing these capabilities to protect PRC maritime rights and commercial interests. However, the majority of PLA modernization and recent exercises remains focused on winning a regional conflict. As the PRC’s economic interests expand in areas like Africa, Central Asia, and the Middle East, we expect to see increased focus on expanding power projection operations globally.","중국은 글로벌 안보 목표 달성을 위한 군사력 강화의 중요성을 인식하고 인민해방군이 인도 태평양을 넘어 작전을 확대하도록 장려하고 있습니다. 중국의 2015년 및 2019년 국방 백서에 따르면 중국은 주로 중국의 해양권과 상업적 이익을 보호하기 위해 이러한 역량을 개발하는 데 관심이 있다고 주장합니다. 그러나 인민해군 현대화와 최근 훈련의 대부분은 여전히 지역 분쟁에서 승리하는 데 초점을 맞추고 있습니다. 아프리카, 중앙아시아, 중동과 같은 지역에서 중국의 경제적 이익이 확대됨에 따라 전 세계적으로 전력 투사 작전을 확대하는 데 더 많은 관심이 집중될 것으로 예상됩니다."
"DoD’s defensewide organizations perform specific functions outside the structure of the military departments and services. Most of those organizations—such as DoD’s military health care system—provide centralized forms of support that assist each service. But a few defensewide organizations—such as Special Operations Command, which organizes units from the different services’ special-operations forces into an integrated force—provide distinct military capabilities to the nation. In all, defensewide organizations and activities account for about $48 billion per year of the O&S funding that DoD requested for the 2021–2025 period in its 2021 budget.",국방부의 국방 전반 조직은 군 부서 및 서비스 구조 외부에서 특정 기능을 수행합니다. 국방부의 군 의료 시스템과 같은 대부분의 조직은 각 군을 지원하는 중앙 집중식 형태의 지원을 제공합니다. 그러나 여러 군의 특수 작전 부대를 통합된 부대로 조직하는 특수작전사령부와 같은 몇몇 국방부 전체 조직은 국가에 고유한 군사 역량을 제공합니다. 국방부가 2021년 예산안에서 2021~2025년 기간 동안 요청한 O&S 자금 중 국방부 전체 조직과 활동은 연간 약 480억 달러를 차지합니다.
"The Kim regime is driven by fears of threats to its power from internal sources as well. Kim Il Sung endured a period of factionalism before consolidating absolute rule over the North in the late 1950s; this experience taught him to place a priority on eradicating all political, economic, and social influences that might threaten his ideological control of the population. Over decades, this manifested as a series of overlapping internal security measures and societal controls designed to ensure absolute loyalty to the leader. Political control over the military was particularly critical, and it remains a major priority for the Kim Jong Un regime.","김 정권은 내부로부터의 권력 위협에 대한 두려움으로 인해 움직이고 있습니다. 김일성은 1950년대 후반 북한에 대한 절대 통치를 공고히 하기 전까지 파벌주의의 시대를 견뎌냈으며, 이러한 경험을 통해 주민들에 대한 이념적 통제를 위협할 수 있는 모든 정치적, 경제적, 사회적 영향을 근절하는 데 우선순위를 두어야 한다는 교훈을 얻었습니다. 이는 수십 년에 걸쳐 지도자에 대한 절대적인 충성심을 보장하기 위해 고안된 일련의 내부 보안 조치와 사회적 통제로 나타났습니다. 군에 대한 정치적 통제는 특히 중요했으며, 김정은 정권의 주요 우선 순위로 남아 있습니다."
"KPA Ground Forces modernization is slow and incremental, but Kim has dedicated some new systems to ground units. North Korea debuted a new main battle tank in a military parade in 2010, and the KPA has conducted multiple tests of the new 300-mm MRL CRBM since 2014. The 300-mm MRL CRBM is an advanced MRL system configured to fire up to eight 300mm guided, rocket-propelled munitions per launcher. Presumably it will be deployed with artillery units. The system will extend the range of KPA firepower well south of Seoul and could be sufficiently accurate for precision targeting against key South Korean and U.S. military installations on the peninsula.","KPA 지상군 현대화는 느리고 점진적으로 진행되고 있지만, 김 사령관은 지상 부대에 몇 가지 새로운 시스템을 도입했습니다. 북한은 2010년 군사 퍼레이드에서 신형 주력 전차를 선보였고, 2014년부터는 신형 300mm 방사포(MRL) CRBM을 여러 차례 시험 발사했습니다. 300mm 방사포는 발사대당 최대 8발의 300mm 유도 로켓 추진탄을 발사할 수 있도록 구성된 첨단 방사포 시스템입니다. 아마도 포병 부대와 함께 배치될 것으로 예상됩니다. 이 시스템은 KPA 화력의 사거리를 서울 남쪽까지 확장하고 한반도의 주요 한국 및 미군 시설을 정밀 타격하기에 충분히 정확할 수 있습니다."
"Russian missiles employed in Ukraine, with the numbers provided by Ukraine’s National Security and Defense Council to Reuters. The Reuters data are categorized as cruise missiles, airto-surface missiles, Iskander, Tochka-U, anti-radiation missiles, and P-800 Oniks. One challenge was that it is not clear how to distinguish between cruise missiles and air-to-surface missiles, which could be one and the same. The Kh-101 is an air-to-surface cruise missile, for example. Thus, there is the risk of double counting. As a workaround, we estimated a cost for a range from 1,816 to 3,219 missiles. The lower bound subtracts the 1,403 air-to-surface missiles.","우크라이나에서 사용된 러시아 미사일, 우크라이나 국가안보국방위원회가 로이터에 제공한 수치입니다. 로이터 데이터는 순항 미사일, 공대지 미사일, 이스칸데르, 토치카-U, 대방사 미사일, P-800 오닉스로 분류되어 있습니다. 한 가지 문제는 순항 미사일과 공대지 미사일을 어떻게 구분해야 할지 명확하지 않다는 점입니다. 예를 들어 Kh-101은 공대지 순항 미사일입니다. 따라서 이중 계산의 위험이 있습니다. 해결 방법으로 1,816~3,219발의 미사일에 대한 비용을 추정했습니다. 하한선은 1,403기의 공대지 미사일을 뺀 값입니다."
"In addition to relying on legacy alliance relationships and initiatives to address coercive actions by China, Russia, and North Korea, the recent ASEAN leaders summit hosted by President Biden in Washington illustrates an effort to bolster U.S. influence in that key organization. During the summit, the U.S. commitment to a USD150 million investment in ASEAN paled in comparison to the USD1.5 billion that China offered for ASEAN development assistance. Nonetheless, the summit produced a “joint vision statement” and a commitment to raise the U.S.-ASEAN relationship to a “comprehensive strategic partnership” (a status enjoyed by Australia and China).","중국, 러시아, 북한의 강압적 행동에 대응하기 위해 기존의 동맹 관계와 이니셔티브에 의존하는 것 외에도 최근 워싱턴에서 바이든 대통령이 주최한 아세안 정상회의는 이 핵심 조직에서 미국의 영향력을 강화하려는 노력을 보여줍니다. 정상 회담에서 미국은 아세안에 1억 5천만 달러를 투자하겠다고 약속했지만, 중국이 아세안 개발 지원을 위해 제안한 15억 달러에 비해서는 미미한 수준이었습니다. 그럼에도 불구하고 정상 회담은 ""공동 비전 성명""을 발표하고 미국과 아세안 관계를 ""포괄적 전략적 동반자 관계""(호주와 중국이 누리는 지위)로 격상시키겠다는 약속을 했습니다."
"The unCoVer initiative supported data sharing and analysis in several ways. Partners had access to aggregated data through the platform’s federated data infrastructure, and were able to conduct their own analyses on data that had been uploaded to the system. The network provided tools to aid in this analysis, which allowed analysis to be conducted without disclosing individual-level data and identifiable information to those analysing the data [37]. For example, a toolbox allowed unCoVer members to conduct preprogrammed analyses – which take into account uncertainty and prior evidence – to examine the distribution of disease prevalence [141–143].","언코버 이니셔티브는 여러 가지 방식으로 데이터 공유 및 분석을 지원했습니다. 파트너는 플랫폼의 연합 데이터 인프라를 통해 집계된 데이터에 액세스할 수 있었고, 시스템에 업로드된 데이터에 대해 자체적으로 분석을 수행할 수 있었습니다. 네트워크는 이러한 분석을 지원하는 도구를 제공하여 데이터를 분석하는 사람들에게 개인 수준의 데이터와 식별 가능한 정보를 공개하지 않고도 분석을 수행할 수 있도록 했습니다[37]. 예를 들어, 도구 상자를 통해 불코버 회원들은 불확실성과 사전 증거를 고려한 사전 프로그래밍된 분석을 수행하여 질병 유병률 분포를 조사할 수 있었습니다[141-143]."
"Based on available information, the United States cannot certify that the PRC has met its obligations under the Chemical Weapons Convention (CWC) due to concerns regarding the PRC’s research of PBAs and toxins with potential dual-use applications. China has declared that it once operated a small chemical weapons program for offensive purposes; however, Beijing has consistently maintained that the program was dismantled and all agents and munitions were used before China ratified the CWC in 1997. Beijing also has declared two historical chemical warfare production facilities and was probably capable of producing mustard gas, phosgene, and lewisite.","현재 입수한 정보에 따르면, 미국은 이중용도 적용 가능성이 있는 중국의 PBA 및 독소 연구와 관련된 우려로 인해 중국이 화학무기협약(CWC)에 따른 의무를 이행했다고 인증할 수 없습니다. 중국은 한때 공격 목적으로 소규모 화학무기 프로그램을 운영했다고 선언했지만, 중국은 1997년 중국이 CWC를 비준하기 전에 해당 프로그램을 해체하고 모든 작용제와 탄약을 사용했다고 일관되게 주장해왔습니다. 또한 중국은 과거 두 곳의 화학전 생산 시설을 신고했으며 겨자 가스, 포스겐, 루이사이트를 생산할 수 있었을 것으로 추정됩니다."
"In 2021, China imported approximately 10.3 million barrels per day of crude oil, which met about 72 percent of its needs, according to an industry report. China continues to build its crude oil emergency petroleum reserve (EPR) capacity to safeguard against supply disruptions with a goal to have the equivalent of 90 days’ worth of imports—about 1.25 billion barrels—in storage. China’s EPR storage capacity is approximately 600 million barrels, according to industry data. China met about 45 percent of its natural gas demand with imports in 2021, and industry experts estimate that China’s natural gas imports will increase to about 50 percent by 2035.","업계 보고서에 따르면, 2021년 중국은 하루에 약 1,030만 배럴의 원유를 수입하여 수요의 약 72%를 충족했습니다. 중국은 공급 차질에 대비하기 위해 원유 비상 석유 비축(EPR) 용량을 지속적으로 늘려 90일치 수입량(약 12억 5천만 배럴)을 저장하는 것을 목표로 하고 있습니다. 업계 데이터에 따르면 중국의 EPR 저장 용량은 약 6억 배럴입니다. 중국은 2021년에 천연가스 수요의 약 45%를 수입으로 충족했으며, 업계 전문가들은 2035년까지 중국의 천연가스 수입이 약 50%까지 증가할 것으로 예상하고 있습니다."
"For the next two days, NATO’s political leaders struggled to reach a consensus position on how to respond to Russia’s nuclear demonstration. Although these discussions were ongoing, allied intelligence detected weapons being loaded onto Russian heavy bombers at Ukrainka Air Base in Russia’s Far East and other preparations at nearby naval facilities. Seeing this as an indication that Russia planned to expand the geographic scope of the war in a desperate attempt to avoid defeat, U.S. forces in the Pacific attacked Ukrainka Air Base and Russian naval assets at port in Vladivostok (SSGNs, naval aviation, and IADS networks on the Kamchatka peninsula).","그 후 이틀 동안 나토의 정치 지도자들은 러시아의 핵 시위에 대응하는 방법에 대한 합의된 입장을 도출하기 위해 고군분투했습니다. 이러한 논의가 진행되는 동안 연합 정보국은 러시아 극동의 우크라이나 공군 기지에서 러시아 중폭격기에 무기를 탑재하고 인근 해군 시설에서 다른 준비를 하는 것을 감지했습니다. 이를 러시아가 패배를 피하기 위해 필사적으로 전쟁의 지리적 범위를 확대할 계획이라고 판단한 태평양 주둔 미군은 블라디보스토크 항구에 있는 우크라이나 공군 기지와 러시아 해군 자산(캄차카 반도의 SSGN, 해군 항공 및 IADS 네트워크)을 공격했습니다."
"We have already conducted desk research for this study, and developed case studies about specific pathogen surveillance initiatives, informed by interviews with stakeholders involved in these initiatives. We are now interviewing experts in different aspects of pathogen surveillance, to better understand gaps in the pathogen surveillance space. You have been contacted to participate in these interviews based on your expertise and experience in this area. During the interview, we will ask about your experience in this field, challenges in pathogen surveillance, gaps in the pathogen surveillance space, and how these gaps can potentially be addressed.","이미 이 연구를 위한 데스크 리서치를 수행했으며, 특정 병원체 감시 이니셔티브에 대한 사례 연구를 개발하여 해당 이니셔티브에 관련된 이해관계자와의 인터뷰를 통해 정보를 얻었습니다. 이제 병원체 감시 분야의 격차를 더 잘 이해하기 위해 병원체 감시의 다양한 측면에 대한 전문가 인터뷰를 진행하고 있습니다. 해당 분야의 전문성과 경험을 바탕으로 인터뷰에 참여해 달라는 연락을 받았습니다. 인터뷰에서는 이 분야에서의 경험, 병원체 감시의 어려움, 병원체 감시 분야의 격차, 그리고 이러한 격차를 잠재적으로 해결할 수 있는 방법에 대해 질문할 것입니다."
"Rather than being deployed at all times, Navy ships progress through an operating cycle of deploying and returning to their home ports, undergoing maintenance, training new crews, and then deploying again. As a result, only about 30 percent to 40 percent of ships are typically deployed at any one time (depending on the type of ship, home port, and deployment location), although, when necessary, the Navy can increase that percentage in fairly short order. The Navy generally considers the number of ships deployed—its “forward presence”—to be a more meaningful measure of its contribution to national defense than the total number of ships in its fleet.","해군의 함정은 항상 배치되는 것이 아니라 배치되었다가 모항으로 돌아와서 유지보수를 받고 새로운 승무원을 훈련한 후 다시 배치되는 운영 주기를 거칩니다. 따라서 일반적으로 한 번에 배치되는 함정의 비율은 약 30~40%에 불과하지만(함정의 종류, 모항, 배치 위치에 따라 다름), 해군은 필요한 경우 단기간에 그 비율을 늘릴 수 있습니다. 해군은 일반적으로 배치된 함정의 수, 즉 ""전진 배치""를 함대의 총 함정 수보다 국가 방어에 대한 기여도를 측정하는 더 의미 있는 척도로 간주합니다."
"Estimating the cost of Russian ground operations is a challenge. First, the war has changed in content and scope. In February, Russia invaded along four axes throughout southern and eastern Ukraine. In early April, Russian land forces withdrew from the Kyiv area and concentrated in the east and south, where the war became largely an artillery duel (supported by air strikes) with slow-going Russian advances. In addition, the Russian force grouping took a vastly different shape. As of late July 2022, a U.S. estimate of Russian casualties (killed and wounded) was 75,000, an estimate that likely included both Russian and Russian-affiliated land forces.","러시아 지상 작전 비용을 추정하는 것은 어려운 일입니다. 첫째, 전쟁의 내용과 범위가 바뀌었습니다. 2월에 러시아는 우크라이나 남부와 동부 전역에 걸쳐 4개의 축을 따라 침공했습니다. 4월 초, 러시아 지상군은 키예프 지역에서 철수하여 동부와 남부에 집중했고, 전쟁은 주로 포격전(공습 지원)으로 진행되었으며 러시아의 진격 속도는 느려졌습니다. 또한 러시아 군대의 편성은 크게 달라졌습니다. 2022년 7월 말 현재 미국의 러시아 사상자(사망자 및 부상자) 추산은 75,000명으로, 여기에는 러시아 및 러시아 연계 지상군이 모두 포함되었을 것으로 추정됩니다."
"The two countries are also still missing a game-changing project that will transform their defense ties. This could take the form of technology transfer and joint development for India’s major equipment needs. India requires a naval nuclear propulsion system for future ballisticmissile and attack submarines as well as conventional naval propulsion systems for various warships and aero engines. The Tejas, India’s indigenous fighter jet, is powered by GE engines, as future variants will be. India is also developing a fifth-generation fighter aircraft that will require a more powerful engine. The United States is a world leader in all of these fields.","또한 양국은 국방 관계를 변화시킬 획기적인 프로젝트를 아직 추진하지 못하고 있습니다. 이는 인도의 주요 장비 수요에 대한 기술 이전 및 공동 개발의 형태를 취할 수 있습니다. 인도는 미래의 탄도 미사일 및 공격 잠수함을 위한 해군 핵 추진 시스템과 다양한 군함 및 항공 엔진을 위한 재래식 해군 추진 시스템을 필요로 합니다. 인도의 토종 전투기인 테자스에는 GE 엔진이 탑재되어 있으며, 향후 다양한 변형 모델이 출시될 예정입니다. 인도는 또한 더 강력한 엔진이 필요한 5세대 전투기를 개발 중입니다. 미국은 이 모든 분야에서 세계적인 리더입니다."
"The Russia-Ukraine war is ongoing as of this writing in late 2023. Its trajectory and ultimate outcome are uncertain; many end states are plausible. We focus on those features of the outcome of the war that will have the most significant impacts on the postwar environment. These are six: whether the conflict escalated to a Russia-NATO war (horizontal escalation), whether nuclear weapons were used (vertical escalation), the extent of China’s support for Russia during the war, the war’s duration and intensity, territorial control (i.e., how much, if any, Ukrainian territory Russia occupies at the end of the war), and the form of conflict termination.","러시아-우크라이나 전쟁은 2023년 말 이 글을 쓰는 현재 진행 중입니다. 전쟁의 궤적과 궁극적인 결과는 불확실하며, 여러 가지 시나리오가 그럴듯하게 제시되고 있습니다. 우리는 전후 환경에 가장 큰 영향을 미칠 전쟁 결과의 특징에 초점을 맞추고 있습니다. 즉, 분쟁이 러시아-나토 전쟁으로 확대되었는지 여부(수평적 확대), 핵무기 사용 여부(수직적 확대), 전쟁 중 중국의 러시아 지원 정도, 전쟁 기간과 강도, 영토 통제(즉, 전쟁 종료 시 러시아가 우크라이나 영토를 얼마나 점령했는지 여부), 분쟁 종결 형태 등 6가지입니다."
"However, the extent, pace, and scope of U.S. nuclear modernization and the deployment of related strategic capabilities (e.g., BMD) in the four futures would be relevant, in so far as these developments affect Beijing’s confidence in its retaliatory capacity. The lack of such confidence could drive crisis instability. In the past, China has seen the development of U.S. BMD and counterforce capabilities (conventional and nuclear) as threats to its assured retaliation capability. In response, China has expanded its nuclear arsenal and enhanced the survivability of its systems. China also adopted some ambiguity about its no-first-use nuclear doctrine.","그러나 이러한 발전이 중국의 보복 능력에 대한 자신감에 영향을 미치는 한, 미국의 핵 현대화 정도, 속도, 범위와 관련 전략 능력(예: BMD)의 배치가 네 가지 미래와 관련이 있을 것입니다. 이러한 자신감이 부족하면 위기가 불안정해질 수 있습니다. 과거에 중국은 미국의 BMD와 대응 능력(재래식 및 핵)의 발전을 자국의 확실한 보복 능력에 대한 위협으로 간주해 왔습니다. 이에 대응하여 중국은 핵무기를 확장하고 시스템의 생존성을 강화했습니다. 또한 중국은 핵 선제 사용 금지 원칙에 대해 모호한 입장을 취하고 있습니다."
"In 2022, approximately 30 percent of the PRC’s natural gas imports came from Turkmenistan via a pipeline that runs through Kazakhstan and Uzbekistan.  This pipeline can transport 55 billion cubic meters per year; Turkmenistan and China are planning to expand it to 85 billion cubic meters per year. A natural gas pipeline connecting China to Burma can deliver 12 billion cubic meters per year, but only 4 billion cubic meters of gas was shipped in 2022.  Russia’s Power of Siberia gas pipeline supplied approximately 15 billion cubic meters to China in 2022. The pipeline is projected to reach an annual capacity of 38 billion cubic meters per year by 2027.","2022년 중국 천연가스 수입량의 약 30%는 카자흐스탄과 우즈베키스탄을 통과하는 파이프라인을 통해 투르크메니스탄에서 공급받았습니다.  이 파이프라인은 연간 550억 입방미터를 수송할 수 있으며, 투르크메니스탄과 중국은 이를 연간 850억 입방미터로 확장할 계획입니다. 중국과 버마를 연결하는 천연가스 파이프라인은 연간 120억 입방미터를 수송할 수 있지만 2022년에는 40억 입방미터의 가스만 운송되었습니다.  러시아의 파워 오브 시베리아 가스 파이프라인은 2022년에 중국에 약 150억 입방미터를 공급했습니다. 이 파이프라인은 2027년까지 연간 380억 입방미터의 용량을 달성할 것으로 예상됩니다."
"Similarly, states have overestimated the likelihood of a decisive outcome and misjudged the risk of postwar instability. Initial postwar settlements are often revised through later conferences and treaties that can alter terms for the repayment of war debts, levying of punitive industrial or military restrictions, and distribution of territory or drawing of borders. Territorial compromises can strain regional relationships, producing new flashpoints for later crises. Having allied to wrest Schleswig-Holstein from Denmark in 1864, for instance, Austria and Prussia went to war a mere two years later in part over control of these long-disputed duchies.","마찬가지로 국가들은 결정적인 결과의 가능성을 과대평가하고 전후 불안정성의 위험을 잘못 판단했습니다. 전후 초기 합의는 이후 회의와 조약을 통해 전쟁 부채 상환, 징벌적 산업 또는 군사 제한 부과, 영토 분배 또는 국경선 획정에 대한 조건을 변경하는 방식으로 수정되는 경우가 많습니다. 영토 타협은 지역 관계를 긴장시켜 이후 위기의 새로운 도화선이 될 수 있습니다. 예를 들어, 1864년 슐레스비히홀슈타인을 덴마크에서 빼앗기 위해 동맹을 맺은 오스트리아와 프로이센은 불과 2년 후 오랜 분쟁을 겪어온 이 공국의 지배권을 놓고 전쟁을 벌였습니다."
"For economic and strategic reasons, India intends to increase its domestic defense production while decreasing imports. To that end, it wishes to increase private-sector participation by inviting foreign defense companies to invest in India, for India; to export from India; and to make Indian companies a significant part of their global supply chain. The United States is the world’s largest manufacturer and consumer of weapons, and connecting with U.S. defense companies’ supply chains is critical for India to develop its defense and aerospace ecosystem and achieve self-reliance. There is a case to revisit the existing policy to meet these objectives.","인도는 경제적, 전략적 이유로 수입을 줄이면서 국내 방위 산업 생산을 늘리려고 합니다. 이를 위해 인도를 위한, 인도를 위한 외국 방위 기업의 인도 투자, 인도 수출, 인도 기업을 글로벌 공급망의 중요한 부분으로 만드는 등 민간 부문 참여를 확대하고자 합니다. 미국은 세계 최대의 무기 제조국이자 소비국이며, 인도가 방위 및 항공우주 생태계를 발전시키고 자립을 달성하기 위해서는 미국 방위 기업의 공급망과의 연결이 매우 중요합니다. 이러한 목표를 달성하기 위해 기존 정책을 재검토할 필요가 있습니다."
"PRC military writings in 2021 noted that the introduction of new precise small-yield nuclear weapons could possibly allow for the controlled use of nuclear weapons, in the warzone, for warning and deterrence. Additional PRC military writings as of 2017 noted that while strategic nuclear weapons remain the foundation of deterrence, tactical nuclear weapons with high hit precision and smaller yield would be effective in lowering the cost of war. Such discussions provide the doctrinal basis for limited nuclear employment on the battlefield, suggesting PRC nuclear thinkers could be reconsidering their long-standing view that nuclear war is uncontrollable.","2021년 중국 군사 문서는 새로운 정밀 소량 핵무기의 도입으로 전쟁 지역에서 경고와 억지력을 위해 핵무기를 통제적으로 사용할 수 있을 것이라고 언급했습니다. 2017년의 다른 중국 군사 문서에서는 전략 핵무기가 여전히 억지력의 근간이지만, 타격 정밀도가 높고 탄두 수량이 적은 전술 핵무기가 전쟁 비용을 낮추는 데 효과적일 수 있다고 언급했습니다. 이러한 논의는 전장에서의 핵 사용 제한에 대한 교리적인 근거를 제공하며, 중국의 핵 사상가들이 핵전쟁은 통제할 수 없다는 오랜 견해를 재고할 수 있음을 시사합니다."
"The Navy’s fleet of approximately 90 maritime patrol aircraft consists of land-based, long-range aircraft equipped with a variety of sensors and weapons. They are capable of monitoring large areas of the ocean, improving the Navy’s ability to find and track other nations’ ships and submarines. They are also capable of conducting limited attacks on ships and submarines. The older P-3 model patrol aircraft are currently being replaced by newer P-8 model aircraft. The Navy is also in the process of fielding an unmanned long-range patrol aircraft, the MQ-4 Triton, which is based on the airframe of the Air Force’s RQ-4 Global Hawk (discussed in Chapter 4).",약 90대의 해상 초계기로 구성된 해군의 함대는 다양한 센서와 무기를 탑재한 지상 기반의 장거리 항공기로 구성되어 있습니다. 이 항공기는 넓은 해역을 감시할 수 있어 해군이 다른 국가의 선박과 잠수함을 찾아 추적하는 능력을 향상시킵니다. 또한 함정과 잠수함에 대한 제한적인 공격도 수행할 수 있습니다. 구형 P-3 해상초계기는 현재 최신형 P-8 해상초계기로 교체되고 있습니다. 해군은 또한 공군의 RQ-4 글로벌 호크 기체를 기반으로 한 무인 장거리 초계기인 MQ-4 트리톤(4장에서 설명)의 도입을 추진 중입니다.
"The Air Force’s tactical aircraft have been used extensively in almost every conflict in which the United States has taken part since the 1940s. Likewise, most potential scenarios for future conflicts are likely to include the heavy use of tactical aviation. In general, tactical aircraft are responsible for securing U.S. control of the air (by destroying an opponent’s air forces and air defenses) and for supporting U.S. war efforts by attacking ground targets. In a few cases, such as the enforcement of “no-fly zones,” securing U.S. control of the air is the sole mission. That mission is overwhelmingly the responsibility of Air Force tactical aviation.","공군의 전술 항공기는 1940년대 이후 미국이 참전한 거의 모든 분쟁에서 광범위하게 사용되었습니다. 마찬가지로 미래의 분쟁에 대한 대부분의 잠재적 시나리오에는 전술 항공기의 광범위한 사용이 포함될 가능성이 높습니다. 일반적으로 전술 항공기는 상대방의 공군과 방공망을 파괴하여 미국의 공중 통제권을 확보하고 지상 목표물을 공격하여 미국의 전쟁 노력을 지원하는 역할을 담당합니다. ""비행 금지 구역""의 시행과 같은 몇 가지 경우에는 미국의 공중 통제권을 확보하는 것이 유일한 임무입니다. 이러한 임무는 압도적으로 공군 전술 항공의 책임입니다."
"As in Future 1, both Kyiv and Moscow are preparing for a second round of conflict. The United States believes that the best way to deter Russia from launching another war is to help Ukraine rearm with a defensive posture, thereby convincing Russia that it would be unable to achieve its goals in Ukraine militarily at a reasonable cost. Washington also hopes to avoid giving Moscow the impression that another war is inevitable; therefore, the United States avoids giving Ukraine arms that might give the Kremlin an incentive to preventively attack. Furthermore, the United States does not want to give Ukraine the capability to pursue its aims of reconquest.",미래 1에서와 마찬가지로 키예프와 모스크바는 두 번째 분쟁에 대비하고 있습니다. 미국은 러시아의 또 다른 전쟁 발발을 억제하는 가장 좋은 방법은 우크라이나가 방어 태세로 재무장하도록 지원하여 러시아가 합리적인 비용으로 우크라이나에서 군사적으로 목표를 달성할 수 없다는 것을 확신시키는 것이라고 믿습니다. 미국은 또한 모스크바에 또 다른 전쟁이 불가피하다는 인상을 주지 않기를 바라기 때문에 크렘린궁에 예방 공격의 동기를 부여할 수 있는 무기를 우크라이나에 제공하는 것을 피하고 있습니다. 또한 미국은 우크라이나가 정복의 목표를 추구할 수 있는 능력을 제공하는 것을 원하지 않습니다.
"Some NATO allies, such as France and Germany, support the less hardline approach to Russia and the restraints on support to Ukraine. Other allies, such as Poland, lobby Washington against the less hardline approach. Ultimately, despite some pressure from the U.S. Congress, the administration in Washington sticks to its course, and the disgruntled allies mostly resign themselves to the new policy. They worry that they could lose U.S. support themselves if they go too far in pushing Washington or taking steps on their own that contradict the U.S. position, such as providing Ukraine with the offensive weapons or training the United States is withholding.","프랑스와 독일 등 일부 나토 동맹국들은 러시아에 대한 덜 강경한 접근 방식과 우크라이나에 대한 지원 제한을 지지합니다. 폴란드와 같은 다른 동맹국들은 덜 강경한 접근법에 반대하며 워싱턴에 로비를 벌이고 있습니다. 결국 미국 의회의 일부 압력에도 불구하고 워싱턴 행정부는 기존 방침을 고수하고, 불만을 품은 동맹국들은 대부분 새로운 정책을 수용합니다. 그들은 미국이 보류하고 있는 공격용 무기나 훈련을 우크라이나에 제공하는 등 미국의 입장과 모순되는 조치를 취하거나 미국을 너무 밀어붙이면 미국의 지원을 스스로 잃을 수 있다고 우려합니다."
"As the aerial reconnaissance gap replacement, FARA will find, fix, and finish the enemy’s defensive systems through a robust family of aerial vehicles comprised of the FVL eco-system. Armed with advanced future munition systems, like air launched effects (ALE), FARA will be fine-tuned for reconnaissance, surveillance, and target acquisition. FARA will be designed with a resilient and adaptable digital backbone allowing reconfiguration of communications and data link solutions. It will also maintain the leading edge of technology within the domain of communications through efficient upgradability using Modular Open System Architecture (MOSA) principles.","공중 정찰의 공백을 대체하는 FARA는 FVL 에코시스템으로 구성된 강력한 항공 차량 제품군을 통해 적의 방어 시스템을 찾아내고, 고치고, 마무리합니다. 공중 발사 효과(ALE)와 같은 첨단 미래 탄약 시스템으로 무장한 FARA는 정찰, 감시, 표적 획득을 위해 세밀하게 조정될 것입니다. FARA는 통신 및 데이터 링크 솔루션을 재구성할 수 있는 탄력적이고 적응력 있는 디지털 백본으로 설계될 것입니다. 또한 모듈형 개방형 시스템 아키텍처(MOSA) 원칙을 사용한 효율적인 업그레이드를 통해 통신 분야에서 최첨단 기술을 유지할 것입니다."
"In November 2020, the CMC announced that it had issued the “Chinese People's Liberation Army Joint Operations Outline (Trial).” The Outline establishes a system for the PLA’s joint operations and focuses on clarifying basic issues regarding the organization and implementation of joint operations, command rights and responsibilities, and the principles, requirements, and procedures for joint operations, combat support, national defense mobilization, and political work. According to PLA writings, the Outline describes how the future combat style of the PLA will be integrated joint operations under the unified command of a joint operations command system.","2020년 11월, 중국 중앙군사위원회는 ""중국 인민해방군 합동작전 개요(시범)""를 발표했습니다. 이 개요는 인민해방군의 합동 작전 체계를 수립하고 합동 작전의 조직과 실행, 지휘 권한과 책임, 합동 작전, 전투 지원, 국방 동원 및 정치 업무의 원칙, 요구 사항 및 절차에 관한 기본 문제를 명확히 하는 데 중점을 두고 있습니다. 인민해방군 문서에 따르면, 개요는 인민해방군의 미래 전투 스타일이 합동작전 지휘체계의 통합된 지휘 아래 통합된 합동작전이 될 것이라고 설명합니다."
"It was unclear, however, whether New Delhi actually envisaged the situation to “normalize.” Nevertheless, in the first few weeks, New Delhi focused on evacuating Indian nationals and Afghan partners from the war-torn country. The evacuees included an unknown number of Afghan parliamentarians as well as Afghan nationals and assets who had worked with the Indian embassy and consulates. Over the next few months, India initiated a series of moves that combined to infer the country’s strategy in the Taliban-ruled Afghanistan. These steps were made in the following four different areas and loosely form parts of the overall objective of regaining lost ground.","그러나 뉴델리가 실제로 상황을 ""정상화""할 것으로 예상했는지는 불분명했습니다. 그럼에도 불구하고 처음 몇 주 동안 뉴델리는 전쟁으로 폐허가 된 아프간에서 인도 국민과 아프간 파트너를 대피시키는 데 집중했습니다. 대피 대상에는 인도 대사관 및 영사관에서 일했던 아프간 국민과 자산뿐만 아니라 알려지지 않은 수의 아프간 국회의원이 포함되었습니다. 그 후 몇 달 동안 인도는 탈레반이 지배하는 아프가니스탄에서 인도의 전략을 유추할 수 있는 일련의 움직임을 시작했습니다. 이러한 조치는 다음 네 가지 영역에서 이루어졌으며, 잃어버린 땅을 되찾는다는 전체 목표의 일부를 느슨하게 구성합니다."
"The APNT/Space CFT delivers requirements for solutions that will evolve over time. Through innovation and incremental technology advancement, the APNT/ Space CFT drives materiel development for the Multi-Domain Operations capable force to provide overmatch capabilities. The APNT/Space CFT modernization process leverages industry developments, Warfighter feedback, prototyping, and lessons learned from experimentation and testing to inform advanced requirements development for system acquisition. These capabilities and technologies will change the way Army Forces receive and use data, making them more adaptable to shifts in their operational environments.","APNT/Space CFT는 시간이 지남에 따라 진화할 솔루션에 대한 요구 사항을 제공합니다. 혁신과 점진적인 기술 발전을 통해 APNT/우주 CFT는 다영역 작전 수행 능력을 갖춘 군이 오버매치 능력을 제공할 수 있도록 물자 개발을 추진합니다. APNT/우주 CFT 현대화 프로세스는 산업 발전, 전투원 피드백, 시제품 제작, 실험 및 테스트에서 얻은 교훈을 활용하여 시스템 획득을 위한 고급 요구사항 개발에 정보를 제공합니다. 이러한 역량과 기술은 육군 병력이 데이터를 수신하고 사용하는 방식을 변화시켜 작전 환경의 변화에 더 잘 적응할 수 있게 해줄 것입니다."
"CSGs are built around a single aircraft carrier and its air wing and generally include five or six surface combatants and an attack submarine. Broadly speaking, the other ships in the group are intended to protect the aircraft carrier from attack, with the air wing providing the group’s offensive power (although those other ships also have offensive weapons, and the air wing also has defensive capabilities). ARGs consist of three amphibious ships to carry personnel, equipment, and the amphibious craft used to land forces onshore. The ships in an ARG consist of one large-deck amphibious ship (which also holds helicopters and aircraft) and two dock ships.","CSG는 항공모함 1척과 항공기를 중심으로 구축되며, 일반적으로 5~6척의 수상 전투기와 공격 잠수함이 포함됩니다. 대체로 그룹에 속한 다른 함정은 항공모함을 공격으로부터 보호하는 역할을 하며, 항공모함은 그룹의 공격력을 제공합니다(다른 함정에도 공격 무기가 있고 항공모함도 방어 능력을 갖추고 있지만). ARG는 세 척의 상륙함으로 구성되어 병력과 장비, 그리고 병력을 육지에 상륙시키는 데 사용되는 상륙정을 운반합니다. ARG의 함정은 대형 갑판 상륙함(헬기와 항공기 탑재 가능) 1척과 도크 함정 2척으로 구성됩니다."
"Denial and deception (D&D) is fundamental to North Korean military operations. The KPA makes extensive use of D&D methods and materials to conceal its readiness and enhance survivability of its forces. North Korea probably understands the United States' and its allies’ intelligence, surveillance, and reconnaissance capabilities and is able to take measures to counter collection activities, including scheduling activities to occur at night or under cloud cover, using mountainous topography for terrain masking, and hiding equipment in UGFs. The KPA also uses camouflage netting and paints, equipment decoys, false signals emitters, and smoke and obscurants.","부정과 기만(D&D)은 북한 군사 작전의 기본입니다. 북한은 준비태세를 은폐하고 군대의 생존성을 높이기 위해 D&D 방법과 자료를 광범위하게 활용하고 있습니다. 북한은 미국과 동맹국의 정보, 감시, 정찰 능력을 잘 알고 있으며, 야간이나 구름 아래에서 활동을 계획하고 지형 마스킹을 위해 산악 지형을 이용하며 UGF에 장비를 숨기는 등 수집 활동에 대응하기 위한 조치를 취할 수 있을 것입니다. 또한 위장망과 페인트, 장비 미끼, 허위 신호 발신기, 연막 및 은폐제를 사용합니다."
"We took the Oryx data and added cost in rubles and converted to dollars using a rate of 76 rubles to the dollar. None of our cost data are official. At best, we used Russian military press reporting on the details of contracts concluded between industry and the Ministry of Defense. Those reports sometimes provided enough information to determine a price per copy. More often, we relied on reports from Russian articles that did not always provide a source for the pricing data for weapons or equipment. In these, it was not clear if the authors were providing the cost to the Russian Ministry of Defense or the export cost, which could be considerably higher.","Oryx 데이터를 가져와서 루블로 비용을 추가하고 달러당 76루블의 환율을 사용하여 달러로 환산했습니다. 비용 데이터는 공식적인 것이 아닙니다. 기껏해야 업계와 국방부 간에 체결된 계약의 세부 사항에 대한 러시아 군사 언론 보도를 사용했습니다. 이러한 보도는 때때로 사본당 가격을 결정하기에 충분한 정보를 제공했습니다. 더 자주, 우리는 무기나 장비의 가격 데이터에 대한 출처를 항상 제공하지 않는 러시아 기사의 보도에 의존했습니다. 이러한 기사에서는 작성자가 러시아 국방부에 비용을 제공한 것인지 아니면 훨씬 더 높을 수 있는 수출 비용을 제공한 것인지 명확하지 않았습니다."
"That policy states the PRC will never use nuclear weapons first at any time nor under any circumstances. In addition, the PRC unconditionally undertakes not to use or threaten to use nuclear weapons against any non-nuclearweapon state or in nuclear-weapon-free zones. Despite this policy, China’s nuclear strategy probably includes consideration of a nuclear strike in response to a nonnuclear attack threatening the viability of China’s nuclear forces or C2, or that approximates the strategic effects of a nuclear strike. Beijing probably would also consider nuclear use to restore deterrence if a conventional military defeat gravely threatened PRC survival.","이 정책에 따르면 중국은 언제, 어떤 상황에서도 핵무기를 먼저 사용하지 않을 것입니다. 또한 중국은 비핵무기 국가나 핵무기 비보유 지역에 대해 핵무기를 사용하거나 사용하겠다고 위협하지 않을 것을 무조건 약속합니다. 이러한 정책에도 불구하고 중국의 핵 전략에는 중국의 핵 전력 또는 C2의 생존력을 위협하는 비핵 공격에 대응하거나 핵 공격의 전략적 효과에 근접하는 핵 공격에 대한 고려가 포함될 수 있습니다. 또한 중국은 재래식 군사적 패배가 중국의 생존을 심각하게 위협할 경우 억지력을 회복하기 위해 핵 사용을 고려할 것입니다."
"U.S.-China relations were at a low point immediately following the conflict. The bilateral relationship appeared to have entered a long-term period of tension and hostility, with the everpresent threat of a renewed conflict over maritime disputes and continued U.S. efforts to isolate China economically. The CCP portrayed all such efforts by the United States as a desperate attempt to contain China because the U.S. “hegemony” was crumbling after China’s military victory. Sino-U.S. bilateral relations remained in a deep freeze for years as both sides increasingly tried to mobilize potential allies and partners in competing coalitions aimed at one another.",미중 관계는 분쟁 직후 최저점을 찍었습니다. 양국 관계는 해양 분쟁에 대한 새로운 갈등의 위협이 상존하고 중국을 경제적으로 고립시키려는 미국의 지속적인 노력으로 인해 장기적인 긴장과 적대감의 시기로 접어든 것처럼 보였습니다. 중국 공산당은 중국의 군사적 승리 이후 미국의 '패권'이 무너지고 있기 때문에 미국의 이러한 모든 노력을 중국을 봉쇄하려는 필사적인 시도로 묘사했습니다. 중미 양국은 서로를 겨냥한 경쟁 연합에 잠재적 동맹국과 파트너를 동원하려는 시도가 증가하면서 수년간 양국 관계는 깊은 동결 상태에 머물러 있었습니다.
"Another major change in Chinese grand strategy was a willingness to enter a mutual defense pact with Russia in spite of earlier misgivings. China worked feverishly to rebuild its military to be able to provide for its own defense but was concerned that the United States might seek to exploit China’s military weakness in the near term. A mutual defense pact with Russia, China hoped, would deter another U.S. attack or U.S. coercion by increasing the possibility that the United States would face a two-front war if it attacked either country. China’s losses meant that it had to accept a more equal partnership with Russia than it would have prior to the war.","중국의 그랜드 전략의 또 다른 주요 변화는 초기의 우려에도 불구하고 러시아와 상호 방위 조약을 체결하겠다는 의지가 있었다는 점입니다. 중국은 자국의 방위를 위해 군대를 재건하기 위해 열성적으로 노력했지만, 미국이 단기간에 중국의 군사적 약점을 이용하려 할지도 모른다는 우려를 가지고 있었습니다. 중국은 러시아와의 상호 방위 조약이 미국이 두 나라를 공격할 경우 양면 전쟁에 직면할 가능성을 높임으로써 미국의 또 다른 공격이나 미국의 강압을 억제할 수 있기를 바랐습니다. 중국의 손실은 전쟁 전보다 러시아와 더 평등한 파트너십을 받아들여야 한다는 것을 의미했습니다."
"Although the United States sustained significant losses over the course of the conflict, and China’s military seemed to have been set back substantially, Taiwan suffered grievously. Its air and naval forces were essentially destroyed. As a result, the proximate bilateral military balance between Taiwan and China in the immediate aftermath of the war clearly appeared to have shifted toward the mainland. At the same time, however, China’s losses meant that the United States and Japan maintained a strong advantage across the wider theater. Many U.S. losses during the conflict could be at least temporarily replaced by transferring forces from other regions.",분쟁이 진행되는 동안 미국은 상당한 손실을 입었고 중국 군대도 상당한 타격을 입은 것으로 보였지만 대만은 큰 피해를 입었습니다. 대만의 공군과 해군은 본질적으로 파괴되었습니다. 그 결과 전쟁 직후 대만과 중국 간의 군사적 균형은 중국 본토 쪽으로 기울어진 것처럼 보였습니다. 그러나 동시에 중국의 손실은 미국과 일본이 더 넓은 전장에서 강력한 우위를 유지했음을 의미했습니다. 전쟁 중 미국의 많은 손실은 적어도 일시적으로 다른 지역의 병력 이동으로 대체될 수 있었습니다.
"Over the past two decades, India’s maritime outlook has undergone a significant shift. From a security approach focused mainly on the eastern Indian Ocean, India’s strategic gaze today stretches out across a broad swath of the Indo-Pacific region. To a degree, this has been the result of the country’s growing trade and diaspora interests. As India’s economic interactions and people-to-people ties with regional states have grown, so has Indian willingness for a wider security presence in the Indian Ocean and Pacific littorals. Consequently, New Delhi has defined its strategic interests in the far seas with far greater clarity and purpose than in the past.","지난 20년 동안 인도의 해양 전망은 큰 변화를 겪었습니다. 주로 동부 인도양에 초점을 맞춘 안보 접근 방식에서 오늘날 인도의 전략적 시선은 인도 태평양 지역의 넓은 범위에 걸쳐 있습니다. 이는 어느 정도는 인도의 무역과 디아스포라에 대한 관심 증가에 따른 결과이기도 합니다. 인도와 역내 국가들과의 경제적 교류와 인적 유대가 증가함에 따라 인도는 인도양과 태평양 연안에서 더 넓은 안보적 입지를 확보하려는 의지도 커졌습니다. 그 결과, 뉴델리는 과거보다 훨씬 더 명확하고 목적이 분명한 원양에서의 전략적 이해관계를 정의했습니다."
"In this section, we briefly discuss how a great power war could stay below the threshold of a strategic nuclear exchange and why exploring such scenarios is thus analytically valuable. We then discuss the ways in which conflicts might instead escalate to a strategic exchange. These pathways weigh on the minds and shape the choices of decisionmakers in our scenarios, the way we assume they will in any future great power war. We add this discussion here as a reminder to readers that the scenarios we outline could culminate—as could any other great power war—in a devastating strategic nuclear war rather than the more-limited wars we focus on in this report.","이 섹션에서는 강대국 전쟁이 전략적 핵 교환의 임계치 이하로 유지될 수 있는 방법과 그러한 시나리오를 탐색하는 것이 분석적으로 가치 있는 이유에 대해 간략하게 설명합니다. 그런 다음 갈등이 전략적 핵 교환으로 확대될 수 있는 방법에 대해 논의합니다. 이러한 경로는 미래의 강대국 전쟁에서 의사결정권자의 선택에 영향을 미치며, 우리가 가정하는 방식으로 시나리오에서 의사결정권자의 선택을 형성합니다. 이 논의는 독자들에게 이 보고서에서 초점을 맞춘 제한적 전쟁이 아니라 다른 강대국 전쟁과 마찬가지로 파괴적인 전략적 핵전쟁으로 정점에 이를 수 있음을 상기시키기 위해 여기에 추가했습니다."
"There seems little doubt that gaps in backgrounds and perceptions of political reality create a gulf between U.S. and Chinese officials and even, in many cases, experts and scholars. The role of Chinese Communist ideology exacerbates the problem: Chinese cultural-civilizational differences in perspective make open and clear dialogue difficult enough, but when Chinese Communist Party officials are interpreting events through the added lens of Marxism-Leninism, the danger of fundamental misunderstanding becomes even more severe. Such worldviews lead both sides to interpret the “game” that the other is playing in inherently suspicious and antagonistic ways.","정치적 현실에 대한 배경과 인식의 차이가 미국과 중국 관리들, 심지어 많은 경우 전문가와 학자들 사이에 간극을 만든다는 것은 의심의 여지가 없어 보입니다. 중국 공산주의 이데올로기의 역할은 문제를 더욱 악화시킵니다. 중국의 문화-문명적 관점 차이만으로도 개방적이고 명확한 대화가 어렵지만 중국 공산당 관리들이 마르크스-레닌주의라는 렌즈를 통해 사건을 해석하면 근본적인 오해의 위험이 더욱 심각해집니다. 이러한 세계관으로 인해 양측은 상대방이 하는 '게임'을 본질적으로 의심스럽고 적대적인 방식으로 해석하게 됩니다."
"Alongside modernizing the PLA’s capabilities and organizational reform, PRC’s leaders have identified enhancing the combat readiness of the armed forces as an important element in developing the PRC’s military strength. In recent years, Xi and senior military leaders have continued to emphasize the need to build the PLA’s combat readiness so it can “fight and win wars.” This emphasis has not only entailed the PLA conducting more training but making its training more rigorous and realistic as well as addressing issues in the PLA’s training and education systems relating to conducting complex joint operations and adapting to other aspects of modern warfare.","중국 지도자들은 인민해방군의 역량 현대화 및 조직 개혁과 함께 군대의 전투 준비태세 강화를 중국 군사력 발전의 중요한 요소로 인식하고 있습니다. 최근 몇 년 동안 시 주석과 군 고위 지도자들은 ""전쟁에서 싸우고 승리할 수 있도록"" 인민해방군의 전투 준비태세를 구축해야 한다고 계속 강조해 왔습니다. 이러한 강조는 인민해방군이 더 많은 훈련을 실시할 뿐만 아니라 훈련을 더욱 엄격하고 현실적으로 만들고, 복잡한 합동 작전 수행과 현대전의 다른 측면에 적응하는 것과 관련된 인민해방군의 훈련 및 교육 시스템의 문제를 해결하는 것을 수반했습니다."
"In 2023, top CCP leaders portrayed their country as facing “extreme scenarios” and called on Chinese society to steel itself against the alleged efforts of the United States and its allies to blackmail, contain, and pressure China. General Secretary of the CCP Xi Jinping has called repeatedly on the People’s Liberation Army (PLA) to prepare for war. This rhetoric has been coupled with a number of war-readiness measures, including new legislation focused on reenlistment and the revision of China’s conscription law, a 7.2 percent increase to the official defense budget, and the establishment of new “National Defense Mobilization” offices around the country.","2023년 중국 공산당 최고 지도자들은 자국이 '극단적인 시나리오'에 직면해 있다고 묘사하며 중국 사회가 미국과 그 동맹국들이 중국을 협박하고 봉쇄하고 압박하려는 노력에 맞서 스스로를 강화해야 한다고 촉구했습니다. 시진핑 중국 공산당 총서기는 인민해방군(PLA)에 전쟁에 대비할 것을 거듭 촉구했습니다. 이러한 수사는 재징집에 초점을 맞춘 새로운 법안과 중국의 징병법 개정, 공식 국방 예산 7.2% 증액, 전국에 새로운 '국방 동원' 사무소 설립 등 다양한 전쟁 준비 조치와 함께 이루어졌습니다."
"The war prompted more of an evolution than a revolution in Indian geopolitics. The capabilities that the PRC demonstrated in its defeat of the United States increased Indian perceptions of the potential threat that China could pose to India and encouraged India to pursue greater security cooperation with the United States, Japan, and Australia—but it chose not to join PATO. Relations with China generally worsened after the war, partly because of tensions over India’s efforts to retain the business of many firms that had temporarily relocated production during the conflict and partly because of India’s continued support for the Tibetan government in exile.","이 전쟁은 인도 지정학에 혁명이라기보다는 진화에 가까운 변화를 불러일으켰습니다. 중국이 미국을 물리치고 보여준 능력은 중국이 인도에 가할 수 있는 잠재적 위협에 대한 인도의 인식을 높이고 미국, 일본, 호주와의 안보 협력을 강화하도록 장려했지만 인도는 PATO에 가입하지 않기로 결정했습니다. 전쟁 이후 중국과의 관계는 일반적으로 악화되었는데, 이는 부분적으로는 분쟁 기간 동안 일시적으로 생산을 이전한 많은 기업의 사업을 유지하려는 인도의 노력과 부분적으로는 티베트 망명 정부에 대한 인도의 지속적인 지원으로 인한 긴장으로 인해 발생했습니다."
"RAND researchers collaborated with AidData to create a first-of-its-kind interactive tool, showing China’s AI influence in the developing world. The publications in this series are the first published studies to use quantitative and qualitative metrics to examine China’s AI technology exports. The analysis summarized in this series reflects data available to the research team from AidData’s Global Chinese Development Finance (GCDF) Dataset version 2.0, which covers the years 2000–2017. An updated GCDF 3.0 was made available in November 2023, and the research team is working on analyzing the new dataset, which extends the time horizon covered through 2021.","RAND 연구진은 AidData와 협력하여 개발도상국에서 중국의 AI 영향력을 보여주는 최초의 대화형 도구를 만들었습니다. 이 시리즈의 간행물은 중국의 AI 기술 수출을 조사하기 위해 양적 및 질적 지표를 사용한 최초의 연구 결과입니다. 이 시리즈에 요약된 분석은 연구팀이 2000~2017년에 해당하는 AidData의 글로벌 중국 개발 금융(GCDF) 데이터 세트 버전 2.0의 데이터를 반영합니다. 2023년 11월에 업데이트된 GCDF 3.0이 출시되었으며, 연구팀은 2021년까지 기간을 확장한 새로운 데이터셋을 분석하기 위해 노력하고 있습니다."
"Future Vertical Lift (FVL) is one of the Army’s top modernization priorities. The Future Long Range Assault Aircraft (FLRAA) and the Future Attack Reconnaissance Aircraft (FARA) Project Offices were established on July 12, 2019, and both have entered competitive risk reduction efforts. Working with the FVL Cross-Functional Team, the project managers are refining requirements and specifications, identifying risks, and setting the conditions for becoming weapons systems Programs of Record. FLRAA and FARA will enable MDO, providing the CAB with new capabilities to compete, fight, win, and return in a heavily contested battle space with a near-peer competitor.","미래형 수직 리프트(FVL)는 육군의 최우선 현대화 과제 중 하나입니다. 2019년 7월 12일에 미래 장거리 공격 항공기(FLRAA) 및 미래 공격 정찰 항공기(FARA) 프로젝트 사무소가 설립되었으며, 두 프로젝트 모두 경쟁적인 위험 감소 노력에 들어갔습니다. 프로젝트 관리자들은 FVL 교차 기능 팀과 협력하여 요구 사항과 사양을 개선하고, 위험을 식별하며, 무기 체계 기록 프로그램이 되기 위한 조건을 설정하고 있습니다. FLRAA와 FARA는 경쟁이 치열한 전투 공간에서 동급 경쟁자와 경쟁하고, 싸우고, 승리하고, 복귀할 수 있는 새로운 역량을 CAB에 제공함으로써 MDO를 지원할 것입니다."
"The PLA’s indigenously developed Y-20A heavy-lift transport has performed numerous overseas missions, including an April 2022 arms delivery to Serbia. Y-20A aircraft have delivered humanitarian aid throughout Asia, Africa, Europe, the Middle East and the South Pacific. In 2021, the Y-20U tanker entered service, supporting the continued PLAAF expansion of air refuelable fighters, bombers, and SMA aircraft. These new air refuelable aircraft will significantly expand the PRC’s ability to conduct long-range offensive air operations. In addition to aerial refueling, it is expected that there will likely be further Y-20 variants, such as a possible AWAC variant.","중국 인민해방군이 자체 개발한 Y-20A 대형 수송기는 2022년 4월 세르비아에 무기를 수송하는 등 수많은 해외 임무를 수행한 바 있습니다. Y-20A 항공기는 아시아, 아프리카, 유럽, 중동, 남태평양 전역에서 인도주의적 지원을 제공했습니다. 2021년에는 Y-20U 탱커가 취역하여 공중급유 전투기, 폭격기, SMA 항공기의 지속적인 PLAAF 확장을 지원하고 있습니다. 이 새로운 공중급유기는 중국의 장거리 공세 항공 작전 수행 능력을 크게 확장할 것입니다. 공중급유 외에도 공중급유 가능 AWAC 변형과 같은 Y-20 변형이 추가로 도입될 가능성이 높을 것으로 예상됩니다."
"For example, using U.S. influence to encourage a nearer-term end to the war would likely leave Ukraine in a better position to deter a future Russian invasion. The United States can promote a more robust ceasefire that could reduce the risk of events along the line of conflict escalating to another war. Washington can also encourage Kyiv to adopt a military posture optimized for defense rather than continuing to focus on capabilities for retaking Russian-held territory. Doing so could limit Kyiv’s ability to liberate occupied areas but would make it harder for Russia to take more territory, increasing Kyiv’s ability to deter Moscow from restarting the war.","예를 들어, 미국의 영향력을 사용하여 전쟁을 조기에 종식시키면 우크라이나는 향후 러시아의 침략을 억제할 수 있는 더 나은 위치에 놓이게 될 것입니다. 미국은 분쟁이 또 다른 전쟁으로 확대되는 위험을 줄일 수 있는 보다 강력한 휴전을 촉진할 수 있습니다. 또한 미국은 키예프가 러시아가 점령한 영토를 탈환하기 위한 역량에 계속 집중하는 대신 방어에 최적화된 군사 태세를 채택하도록 장려할 수 있습니다. 그렇게 하면 키예프의 점령 지역 해방 능력은 제한될 수 있지만 러시아가 더 많은 영토를 점령하기는 더 어려워져 모스크바의 전쟁 재개를 저지할 수 있는 키예프의 능력이 높아질 것입니다."
"Many space technologies can serve a civilian and military purpose, and China emphasizes “military-civil fusion”—a phrase used, in part, to refer to the use of dual-use technologies, policies, and organizations for military benefit. The SSF works with civilian organizations like universities and research organizations to incorporate civilian support to military efforts since there is an already high demand for aerospace talent and competition for finite human resources. China’s commercial space sector features partially state-owned enterprises such as Zhuhai Orbita, Expace, Galactic Energy, and OK-Space for remote sensing, launch, and communication services.","많은 우주 기술이 민간 및 군사적 목적에 사용될 수 있으며, 중국은 부분적으로 군사적 이익을 위해 이중용도 기술, 정책 및 조직을 사용하는 것을 지칭하는 '군사-민간 융합'을 강조합니다. 이미 항공우주 인재에 대한 수요가 높고 한정된 인적 자원을 두고 경쟁이 치열하기 때문에 SSF는 대학 및 연구 기관과 같은 민간 조직과 협력하여 민간 지원을 군의 노력에 통합하고 있습니다. 중국의 상업 우주 부문에는 원격 감지, 발사 및 통신 서비스를 제공하는 주하이 오비타(Zhuhai Orbita), 엑스스페이스(Expace), 갤럭틱 에너지(Galactic Energy), OK 스페이스(OK-Space) 등 부분적으로 국유화된 기업이 있습니다."
"The L1 system for defense contracts is not conducive to developing and procuring advanced weapons or to achieving technology transfer. Due weight should be given to companies that are willing to partner in the Indian acquisition program and to transfer advanced technologies, rather than valuing only those companies with the lowest cost. A possible solution is to evolve a mechanism for determining costs, including R&D and technology transfer, and to offer a reasonable profit. Such a method has already been adopted for public procurement policy under quality-cum-cost-based acquisition and contracts, which also considers single-vendor situations as acceptable.","방위 계약을 위한 L1 시스템은 첨단 무기를 개발 및 조달하거나 기술이전을 달성하는 데 도움이 되지 않습니다. 가장 낮은 비용을 제시한 기업만을 평가하기보다는 인도의 획득 프로그램에 협력하고 첨단 기술을 이전할 의향이 있는 기업에 더 많은 비중을 두어야 합니다. 한 가지 가능한 해결책은 R&D 및 기술 이전을 포함한 비용 결정 메커니즘을 발전시키고 합리적인 수익을 제공하는 것입니다. 이러한 방식은 이미 공공 조달 정책에서 품질-비용 기반 획득 및 계약에 따라 채택되고 있으며, 단일 공급업체 상황도 허용되는 것으로 간주하고 있습니다."
"Russia aimed to undermine NATO consensus and willingness to respond collectively to this crisis in two ways. First, it would attempt to isolate Lithuania and Poland diplomatically from the rest of NATO. Russia sought to frame the conflict as one involving itself, Lithuania, and Poland. Russia used diplomacy and online disinformation to confuse who initiated the conflict and to frame the conflict as a local problem. Russia initially limited strikes to Polish and Lithuanian territory to encourage this narrative. Second, Russia sought to induce fear and doubt into other members of NATO and parts of the U.S. population regarding Russian willingness to escalate.","러시아는 두 가지 방식으로 이 위기에 대한 나토의 합의와 공동 대응 의지를 약화시키려 했습니다. 첫째, 리투아니아와 폴란드를 나머지 나토 회원국으로부터 외교적으로 고립시키려 했습니다. 러시아는 이 분쟁을 자신과 리투아니아, 폴란드가 연루된 분쟁으로 프레임을 짜려고 했습니다. 러시아는 외교와 온라인 허위 정보를 사용하여 누가 분쟁을 시작했는지 혼란스럽게 하고 분쟁을 지역 문제로 몰아갔습니다. 러시아는 처음에 폴란드와 리투아니아 영토로 공습을 제한하여 이러한 이야기를 부추겼습니다. 둘째, 러시아는 나토의 다른 회원국과 미국 일부 국민에게 러시아의 확전 의지에 대한 공포와 의구심을 유도하고자 했습니다."
"The war has already exacted a significant toll on the Ukrainian economy. GDP fell by a third in 2022, and we can expect grim numbers in 2023 and 2024. Compared with the status quo antebellum, in this world, the country is much poorer and its growth prospects are stunted. But compared with World A, the Ukrainian economy is in far better shape. The extent of the economic damage was much more limited because of the shorter war: More refugees returned, fewer businesses permanently closed, and less infrastructure was destroyed. With adequate reconstruction assistance and EU integration, in this world the Ukrainian economy has a good chance at recovery over time.","전쟁은 이미 우크라이나 경제에 상당한 타격을 입혔습니다. 2022년 GDP는 3분의 1로 감소했고, 2023년과 2024년에도 암울한 수치를 예상할 수 있습니다. 전쟁 이전과 비교하면 우크라이나는 훨씬 더 가난하고 성장 전망도 불투명합니다. 그러나 세계 A와 비교하면 우크라이나 경제는 훨씬 더 나은 상태입니다. 전쟁이 짧았기 때문에 경제적 피해의 범위가 훨씬 더 제한적이었습니다: 더 많은 난민이 돌아왔고, 영구적으로 문을 닫은 사업체는 더 적었으며, 파괴된 인프라도 적었습니다. 적절한 재건 지원과 EU 통합으로 우크라이나 경제는 시간이 지남에 따라 회복할 가능성이 높습니다."
"In 2022, Russia’s war on Ukraine and the PRC’s forceful response to then-U.S. Speaker of the House’s CODEL to Taiwan in August increased the urgency with which Taiwan is pursuing defense reforms. The PRC’s response to the then-U.S. House Speaker’s visit accelerated the PRC’s ongoing military and gray zone activity toward Taiwan. The PRC’s actions likely intended to establish a new status quo and to place greater operational demands on Taiwan’s military. Taiwan’s planned improvements only partially address its defense challenges, and a majority of Taiwan citizens believe that the then-Speaker’s visit and the PLA response were detrimental to Taiwan’s security.","2022년 러시아의 우크라이나 전쟁과 8월 당시 미국 하원의장의 대만 방문에 대한 중국의 강경 대응은 대만이 국방 개혁을 추진하는 시급성을 높였습니다. 당시 미국 하원의장의 방문에 대한 중국의 대응은 대만에 대한 중국의 지속적인 군사 및 회색 지대 활동을 가속화했습니다. 중국의 행동은 새로운 현상 유지를 확립하고 대만 군에 더 많은 작전 수요를 부과하려는 의도였을 가능성이 높습니다. 대만이 계획한 개선안은 대만의 국방 문제를 부분적으로만 해결했으며, 대만 국민 대다수는 당시 총통의 방문과 인민해방군의 대응이 대만의 안보에 해를 끼쳤다고 생각하고 있습니다."
"The Navy’s three main types of amphibious ships vary greatly in size and capability. However, data from DoD do not distinguish between the different types, so for this analysis, the Congressional Budget Office reports average values for personnel and costs for amphibious ships, even though none of the different types of ships exactly match those average values. Nevertheless, because the Navy generally buys amphibious ships in fairly constant ratios of the different types of ships, large changes in the number of amphibious ships in the fleet will result in the same approximate average cost and personnel requirement for an amphibious ship as CBO has estimated.","해군의 세 가지 주요 상륙함 유형은 크기와 성능이 크게 다릅니다. 그러나 국방부의 데이터는 다양한 유형을 구분하지 않기 때문에 이 분석을 위해 의회 예산국은 상륙함의 인력과 비용에 대한 평균값을 보고하지만, 다양한 유형의 함정 중 이 평균값과 정확히 일치하는 함정은 없습니다. 그럼에도 불구하고 해군은 일반적으로 여러 유형의 함정을 상당히 일정한 비율로 구매하기 때문에 함대의 상륙함 수에 큰 변화가 생기면 CBO가 추정한 상륙함의 대략적인 평균 비용 및 인력 요구 사항은 동일하게 됩니다."
"Consistent with the TRA, the United States contributes to peace, security, and stability in the Taiwan Strait by providing defense articles and services to enable Taiwan to maintain a sufficient self-defense capability. From fiscal year 2019 to 2021, the United States has notified approximately $17 billion in potential arms sales to Taiwan, including 66 F-16 Block 70 fighter jets, 108 M1A2T Abrams tanks, four MQ-9 Reaper surveillance drones, Patriot missile system components, 250 Stinger missiles, 18 Mk-48 Mod 6 heavyweight torpedoes, artillery rocket systems, Paladin howitzers, 100 Harpoon coastal defense cruise missile systems, and AGM-84 SLAM-ER missiles.","TRA에 따라 미국은 대만이 충분한 자위 능력을 유지할 수 있도록 방위 물품과 서비스를 제공함으로써 대만 해협의 평화, 안보 및 안정에 기여하고 있습니다. 2019 회계연도부터 2021 회계연도까지 미국은 대만에 F-16 블록 70 전투기 66대, M1A2T 에이브럼스 탱크 108대, MQ-9 리퍼 정찰 드론 4대, 패트리엇 미사일 시스템 부품, 스팅어 미사일 250기, Mk-48 Mod 6 중어뢰 18기, 포병 로켓 시스템, 팔라딘 곡사포, 하푼 해안 방어 순항 미사일 시스템 100기, AGM-84 SLAM-ER 미사일 등 약 170억달러의 무기 판매를 통보한 바 있다."
"Airlift aircraft enable the movement and sustainment of forces anywhere in the world and across the entire range of operations. They provide rapid and flexible mobility options to military, national and international government agencies to quickly respond to various crisis situations worldwide. Such operations include airlift support to military crisis operations and also humanitarian relief operations. Airlift flights can be either military or civilian registered, but under the terms of State aircraft, the aircraft are operated on behalf of the State. The aircraft are predominantly multi-engined transport aircraft, engaged in passenger and freight carriage.","공수 항공기는 전 세계 어디에서나 모든 작전 범위에서 병력을 이동하고 유지할 수 있게 해줍니다. 또한 전 세계의 다양한 위기 상황에 신속하게 대응할 수 있도록 군, 국가 및 국제 정부 기관에 신속하고 유연한 이동 옵션을 제공합니다. 이러한 작전에는 군사 위기 작전에 대한 공수 지원과 인도주의적 구호 작전도 포함됩니다. 공수 항공편은 군용 또는 민간용으로 등록될 수 있지만, 국영 항공기의 경우 국가를 대신하여 운영됩니다. 항공기는 주로 여객 및 화물 운송에 종사하는 다중 엔진 운송 항공기입니다."
"The PRC has applied military, intelligence, diplomatic, and economic tools to counter perceived threats, but the party-state leaders lack the expertise to assess comprehensive risks in most participating countries. As the PRC’s overseas development and security interests expand under BRI, the CCP has signaled that its overseas security footprint will expand accordingly to protect those interests, which Beijing recognizes may provoke pushback from other states. Some of BRI’s planned or active economic corridors transit regions prone to violence, separatism, armed conflict, and instability, putting BRI-related projects and PRC citizens working overseas at risk.","중국은 인식된 위협에 대응하기 위해 군사, 정보, 외교, 경제적 수단을 동원하고 있지만 당국 지도자들은 대부분의 참여국의 포괄적인 위험을 평가할 수 있는 전문 지식이 부족합니다. BRI에 따라 중국의 해외 개발 및 안보 이익이 확대됨에 따라 중국 공산당은 이러한 이익을 보호하기 위해 해외 안보 영역을 확대할 것이라는 신호를 보냈으며, 이는 다른 국가의 반발을 불러일으킬 수 있음을 중국은 인지하고 있습니다. BRI의 계획 또는 진행 중인 경제 회랑 중 일부는 폭력, 분리주의, 무력 분쟁, 불안정이 발생하기 쉬운 지역을 통과하여 BRI 관련 프로젝트와 해외에서 일하는 중국 시민을 위험에 처하게 합니다."
"We estimated that as of late summer of 2022, the war had involved direct costs of almost $40 billion, or 84 percent of 2021 national defense spending. Of this, operations and compensation amounted to $29 billion, and materiel amounted to $11 billion. Furthermore, losses in national income in the economy, as measured by GDP, had amounted to about $30 billion, with annual losses for 2022 likely to be between $103 billion and $160 billion, between 6 percent and 9 percent of 2021 GDP, if not higher. As of the end of June, Russia had experienced $289 billion in financial capital destruction as measured by the market value of companies on the Moscow Stock Exchange.","2022년 늦여름 기준으로 이 전쟁으로 인해 2021년 국방 지출의 84%에 해당하는 약 400억 달러의 직접 비용이 소요된 것으로 추정됩니다. 이 중 작전 및 보상 비용은 290억 달러, 물자 비용은 110억 달러에 달했습니다. 또한 GDP로 측정한 경제 분야의 국민소득 손실은 약 300억 달러에 달하며, 2022년 연간 손실은 2021년 GDP의 6~9%인 1030억~1600억 달러가 될 것으로 예상됩니다. 6월 말 현재 러시아는 모스크바 증권거래소에 상장된 기업의 시장 가치로 측정한 금융 자본 손실이 2,890억 달러에 달합니다."
"NOTE: Projected GDP changes are in real terms, whereas lost GDP is in nominal terms and therefore assumes zero inflation. Russia has experienced high inflation since the invasion. Accordingly, these figures are a lowerbound range of estimates, and the loss is potentially 10 percent to 20 percent higher in real terms. The U.S. dollar estimate for lost GDP uses the dollar figure for 2021 nominal GDP from the World Bank’s World Development Indicators. The ruble estimate uses the ruble figure for 2021 nominal GDP from the same source. The second estimate in U.S. dollar terms converts ruble losses at the rate of 76 rubles to the dollar (as explained in Chapter 1).","참고: 예상 GDP 변화는 실질 기준이며, 손실 GDP는 명목 기준이므로 인플레이션이 0이라고 가정합니다. 러시아는 침공 이후 높은 인플레이션을 경험했습니다. 따라서 이 수치는 추정치의 하한선이며, 손실액은 실질 기준으로 10퍼센트에서 20퍼센트 더 높을 가능성이 있습니다. GDP 손실에 대한 미국 달러 추정치는 세계은행의 세계 개발 지표에서 2021년 명목 GDP에 대한 달러 수치를 사용합니다. 루블화 추정치는 같은 출처의 2021년 명목 GDP 루블화 수치를 사용합니다. 미국 달러 기준의 두 번째 추정치는 루블 손실을 76루블의 비율로 달러로 환산합니다(1장에서 설명한 대로)."
"The authors are grateful to Molly Dunigan, director of RAND Arroyo Center’s Strategy, Doctrine, and Resources Program, who provided the original impetus for this study, and to Sally Sleeper, vice president of RAND’s Army Research Division and director of the RAND Arroyo Center, for her encouragement. Heather Williams provided insightful feedback on an earlier draft of this work, and Jeffrey Martini and Henry Rome offered helpful reviews that strengthened this Perspective. Daphne Rozenblatt provided expert editing, and Cindy Lyons swiftly guided the manuscript through the RAND publication process. All errors of fact and interpretation are those of the authors.","저자들은 이 연구의 원동력을 제공한 RAND 아로요 센터의 전략, 교리 및 자원 프로그램 책임자인 몰리 더니건과 RAND 육군 연구부 부사장이자 RAND 아로요 센터의 책임자인 샐리 슬리퍼의 격려에 감사를 표합니다. 헤더 윌리엄스는 이 연구의 초기 초안에 대한 통찰력 있는 피드백을 제공했으며, 제프리 마티니와 헨리 로마는 이 관점을 강화하는 데 도움이 되는 검토를 제공했습니다. 다프네 로젠블랫은 전문적인 편집을 제공했고, 신디 라이언스는 RAND 출판 과정을 통해 원고를 신속하게 안내했습니다. 사실과 해석의 모든 오류는 저자들의 책임입니다."
"Allies, as ICAO Contracting States, have developed a national set of rules and procedures to regulate the operations of their state aircraft within their territory, and in the international airspace, in order to safeguard the safety of civil aviation. When operating within the territory of another state, visiting state aircraft will comply with the rules and procedures of that state, as reflected in the special authorisation received (Diplomatic Clearance). Therefore, when outside their state of registration, state aircraft operating under a NATO call sign will comply with the rules and procedures of the state sovereignty over the territory where they operate.","동맹국은 ICAO 체약국으로서 민간 항공의 안전을 보호하기 위해 자국 영토 내 및 국제 영공에서 자국 항공기의 운항을 규제하는 국가별 규칙과 절차를 개발했습니다. 다른 국가의 영토 내에서 운항하는 경우, 방문국 항공기는 받은 특별 허가(외교 허가)에 반영된 대로 해당 국가의 규칙과 절차를 준수합니다. 따라서 등록 주를 벗어나면 NATO 호출 부호로 운항하는 국적 항공기는 운항하는 영토에 대한 주권 국가의 규칙과 절차를 준수합니다."
"After the war, the United States retained its strong desire to prevent a hegemonic China from dominating East Asia and the global economy. To pursue this goal, the United States decided that it needed to change its strategy. First, it had become clear that preventing PRC hegemony in East Asia would need to consume a greater share of U.S. attention and efforts. The United States became increasingly willing to let other strategic problems, such as stability in the Middle East or deterrence of Russia in Europe, be handled by others. This meant that the United States reversed past policy and no longer opposed European defense integration that did not involve NATO.","전쟁 후에도 미국은 패권 국가인 중국이 동아시아 및 세계 경제를 지배하는 것을 막고자 하는 강한 열망을 유지했습니다. 이러한 목표를 추구하기 위해 미국은 전략을 변경해야 한다고 결정했습니다. 첫째, 동아시아에서 중국의 패권을 막으려면 미국의 관심과 노력이 더 많이 소모되어야 한다는 것이 분명해졌습니다. 미국은 중동의 안정이나 유럽에서의 러시아 억지와 같은 다른 전략적 문제는 다른 국가들이 처리하도록 내버려두려는 의지가 점점 더 커졌습니다. 이는 미국이 과거 정책을 뒤집고 더 이상 나토를 포함하지 않는 유럽 방위 통합에 반대하지 않는다는 것을 의미했습니다."
"Moreover, we included AidData’s Global Huawei Finance Dataset and AidData’s Global Military Finance Dataset for analysis. In future iterations of the project, we will seek to expand the scope of China’s development finance projects that are scanned for potential AI applications. For this project, we used the Recommended_for_Aggregates filter in AidData’s GCDF 2.0 dataset to exclude all pledged, suspended, and canceled projects. It is important to systematically track these projects and subject them to analysis, so an expansion of this project could help provide an even more complete picture of China’s overseas development finance portfolio as it relates to AI.","또한 분석을 위해 AidData의 글로벌 화웨이 재무 데이터 세트와 AidData의 글로벌 군사 재무 데이터 세트도 포함했습니다. 향후 프로젝트의 반복에서는 잠재적인 AI 적용을 위해 스캔하는 중국의 개발 금융 프로젝트의 범위를 확대할 예정입니다. 이 프로젝트의 경우, AidData의 GCDF 2.0 데이터 세트의 Recommended_for_Aggregates 필터를 사용하여 약속, 중단 및 취소된 프로젝트를 모두 제외했습니다. 이러한 프로젝트를 체계적으로 추적하고 분석하는 것이 중요하므로 이 프로젝트를 확장하면 AI와 관련된 중국의 해외 개발 금융 포트폴리오를 더욱 완벽하게 파악하는 데 도움이 될 수 있습니다."
"Secondly, although the study team attempted to identify initiatives through several means (targeted web searches, grey literature searches and academic literature searches), some initiatives may still have been missed. Initiatives were only included that were national scale or greater, and so those that were smaller in scale, or were set up in the context of a time-limited study rather than for public health reasons, are excluded. Additionally, the search strategy employed for the scoping review was limited to the past five years (i.e. since 2018). This time frame means that the searches may have yielded a higher proportion of initiatives focusing on Covid-19.","둘째, 연구팀은 여러 가지 방법(타겟 웹 검색, 회색문헌 검색, 학술 문헌 검색)을 통해 이니셔티브를 파악하려고 노력했지만 일부 이니셔티브는 여전히 누락되었을 수 있습니다. 국가적 규모 이상의 이니셔티브만 포함되었기 때문에 규모가 작거나 공중 보건을 위한 것이 아닌 한시적 연구의 맥락에서 설정된 이니셔티브는 제외되었습니다. 또한 범위 검토에 사용된 검색 전략은 지난 5년(즉, 2018년 이후)으로 제한되었습니다. 이 기간은 검색에서 코로나19에 초점을 맞춘 이니셔티브의 비율이 더 높았을 수 있음을 의미합니다."
"The CCP continues its goal to create international conditions that are conducive to the PRC’s development and compatible with its aspirations for the PRC’s rejuvenation as a “great modern socialist country.” CCP leaders believe that the PRC’s global activities, including the PLA’s growing global presence, contribute to creating a “favorable” international environment for the PRC’s national rejuvenation. Of note, the PRC’s perception of its international security environment is evolving in ways that Beijing views as “increasingly complex.” The PRC’s view of its increasingly complex security environment likely also factors into the PLA’s growing global ambitions.","중국 공산당은 중국의 발전에 도움이 되고 ""위대한 현대 사회주의 국가""로서 중국의 부흥에 대한 열망에 부합하는 국제적 조건을 조성하는 것을 목표로 삼고 있습니다. 중국 공산당 지도자들은 인민해방군의 글로벌 입지 확대를 포함한 중국의 글로벌 활동이 중국의 국가 부흥에 '유리한' 국제 환경을 조성하는 데 기여한다고 믿습니다. 주목할 점은 중국의 국제 안보 환경에 대한 인식이 중국이 ""점점 더 복잡해지고 있다""고 보는 방식으로 진화하고 있다는 점입니다. 점점 더 복잡해지는 안보 환경에 대한 중국의 시각은 중국 인민해방군의 글로벌 야망의 성장에도 영향을 미쳤을 가능성이 높습니다."
"Following uncrewed missions that began in 1999, China became the third country to achieve independent human spaceflight when it successfully orbited the crewed Shenzhou-5 spacecraft in 2003. In 2011, China then launched its first space station, Tiangong-1, and in 2016, it launched its second space station, Tiangong-2. In 2020, China conducted its first orbital test of the New-Generation Manned Spaceship, which is expected to replace the Shenzhou series of crewed spacecraft. On 29 April 2021, China launched the first element, Tianhe, of its new Tiangong space station.  Beijing launched the first supply vessel, Tianzhou, and has launched two PRC crews since then.","1999년부터 시작된 무인 우주 비행에 이어, 중국은 2003년 선저우 5호 우주선의 궤도 진입에 성공하면서 독자적인 인간 우주 비행을 달성한 세 번째 국가가 되었습니다. 이후 2011년 중국은 첫 번째 우주 정거장인 톈궁 1호를 발사했고, 2016년에는 두 번째 우주 정거장인 톈궁 2호를 발사했습니다. 2020년 중국은 선저우 시리즈를 대체할 것으로 예상되는 차세대 유인 우주선의 첫 궤도 시험을 실시했습니다. 2021년 4월 29일, 중국은 새로운 톈궁 우주 정거장의 첫 번째 요소인 톈허를 발사했습니다.  중국은 첫 번째 보급선인 톈저우호를 발사한 이후 두 차례에 걸쳐 중국 승무원을 태운 우주선을 발사했습니다."
"As useful as they are, these dialogues are a necessary but not sufficient step toward achieving a more fundamental long-term equilibrium in the relationship. They have not so far shifted the fundamental trajectory. Policies continue to focus on urgent, short-term, often reactive priorities, leaving little room for the conception of a long-term vision. When either side does offer visions of the future—such as China’s recent Global Security Initiative or its recurring call for a new type or model of great power relations with the United States—they tend to be long on inspiring rhetoric and short on practical ideas for rationalizing the interests of the two sides.","이러한 대화는 유용하지만, 보다 근본적인 장기적인 관계의 균형을 이루기 위한 필수 단계일 뿐 충분하지는 않습니다. 지금까지는 근본적인 궤도를 바꾸지 못했습니다. 정책은 계속해서 긴급하고 단기적이며 종종 사후 대응적인 우선순위에 초점을 맞추고 있어 장기적인 비전을 구상할 여지가 거의 없습니다. 최근 중국의 글로벌 안보 이니셔티브나 미국과의 새로운 강대국 관계 유형 또는 모델에 대한 반복적인 요구와 같이 양측이 미래에 대한 비전을 제시할 때, 이는 영감을 주는 수사에 치중하고 양측의 이익을 합리화하기 위한 실질적인 아이디어는 부족한 경향이 있습니다."
"More recently, the United States relied extensively on heavy divisions during Operations Desert Storm and Iraqi Freedom, but it did not use any heavy forces in the invasion of Afghanistan in 2001 (Operation Enduring Freedom). In later counterinsurgency operations in Iraq and Afghanistan, that pattern was repeated: The United States employed large numbers of heavy BCTs in Iraq but none in Afghanistan. However, the heavy BCTs used in Iraq often operated in a modified configuration without their heavy vehicles, which made them better suited to counterinsurgency and urban operations—an example of the way the Army adapts its units to meet the needs of each operation.","최근 미국은 사막의 폭풍 작전과 이라크 자유 작전에서 대규모 병력을 투입했지만, 2001년 아프가니스탄 침공 작전(인듀어링 프리덤 작전)에서는 대규모 병력을 사용하지 않았습니다. 이후 이라크와 아프가니스탄의 대반란 작전에서도 이러한 패턴이 반복되었습니다: 미국은 이라크에서는 많은 수의 중화기를 사용했지만 아프가니스탄에서는 중화기를 사용하지 않았습니다. 그러나 이라크에서 사용된 대형 BCT는 종종 대형 차량이 없는 변형된 구성으로 운용되어 대반란 및 도시 작전에 더 적합했으며, 이는 육군이 각 작전의 필요에 따라 부대를 조정하는 방식을 보여주는 예입니다."
"Another tenet of “Major Power Diplomacy with Chinese Characteristics” is Beijing’s ambition to construct “new types” of “omnidirectional” relations and bilateral partnerships among states. The PRC desires for its concepts of mutual respect, cooperation and mutual benefit to provide the basis for these “new types” of relations. Yang Jiechi describes China’s “new type” relationships as strategic partnerships that follow a new path of “major power relations.” Although distinct from alliance relationships, the PRC’s notion of strategic partnerships is indicative of a relationship that meets Beijing’s criteria and is worthy of a higher level of bilateral cooperation.","'중국 특색의 강대국 외교'의 또 다른 신조는 국가 간 '새로운 유형의' 전방위적 관계와 양자 파트너십을 구축하려는 중국의 야망입니다. 중국은 상호 존중, 협력, 상호 이익이라는 개념이 이러한 '새로운 유형의 관계'의 토대가 되기를 원합니다. 양지에치는 중국의 ""새로운 유형"" 관계를 ""주요 강대국 관계""라는 새로운 경로를 따르는 전략적 파트너십이라고 설명합니다. 동맹 관계와는 구별되지만, 중국의 전략적 파트너십 개념은 중국의 기준에 부합하고 더 높은 수준의 양자 협력에 합당한 관계를 나타냅니다."
"The United States did not attack strategic targets that it considered likely to increase the risk of nuclear escalation— such as nuclear C2, early warning systems, nuclear forces, nuclear and hydroelectric power stations, and leadership compounds. In the context of the ongoing degradation of its IADS, the United States inadvertently struck several Chinese theater nuclear missile launchers on a PLARF base. Chinese leaders feared that the United States was on the verge of conducting conventional nuclear counterforce operations. China therefore placed PLARF nuclear forces on a higher level of alert to deter any further U.S. attacks against its nuclear capabilities.","미국은 핵 C2, 조기 경보 시스템, 핵전력, 원자력 및 수력 발전소, 지도부 시설 등 핵확산 위험을 높일 수 있는 전략적 표적은 공격하지 않았습니다. IADS의 성능이 계속 저하되고 있는 상황에서 미국은 실수로 PLARF 기지에 있는 중국 극장용 핵미사일 발사대 몇 기를 타격했습니다. 중국 지도자들은 미국이 재래식 핵 대응 작전을 수행하기 직전에 있다고 우려했습니다. 따라서 중국은 자국의 핵 능력에 대한 미국의 추가 공격을 억제하기 위해 PLARF 핵 부대에 더 높은 수준의 경계를 발령했습니다."
"A great power war, in any theater and regardless of outcome, would be costly for the United States, forcing it to set priorities as it rebuilds. The U.S. Department of Defense would need to refill spent arsenals, replace lost personnel and equipment, and repair damaged facilities and systems. In addition to the costs of such programs, rebuilding would take time, leaving a smaller and exhausted force with which to defend global U.S. interests. The United States could decide to reduce its global role after such a war, or it could double down on its role as global leader. In either case, decisions would have to be made regarding how to prioritize limited resources.","강대국 전쟁은 어느 곳에서든 결과에 관계없이 미국에게 막대한 비용이 들기 때문에 재건 과정에서 우선순위를 정해야 합니다. 미 국방부는 소모된 무기고를 재충전하고, 손실된 인력과 장비를 교체하고, 손상된 시설과 시스템을 수리해야 합니다. 이러한 프로그램에 드는 비용 외에도 재건에는 시간이 걸리며, 미국의 국익을 방어할 수 있는 병력은 더 작고 지칠 대로 지친 상태로 남게 될 것입니다. 미국은 전쟁이 끝난 후 글로벌 역할을 축소하거나 글로벌 리더로서의 역할을 두 배로 늘릴 수 있습니다. 어느 경우든 제한된 자원의 우선순위를 어떻게 정할 것인지에 대한 결정이 내려져야 합니다."
"China and Russia have had a shared interest for many years in balancing against the United States and limiting U.S. influence over world events. However, mutual mistrust and disputes between them have prevented deeper military integration or the creation of a formal alliance. As we detail in Chapter 3, it is plausible that Russia or China would overcome these differences and fight together if one of the two appeared vulnerable to a massive defeat that upset their collective ability to balance against the United States. Even if they do not fight together in wartime, the two countries could have new incentives to overcome these differences after a great power war.","중국과 러시아는 수년 동안 미국과의 균형을 맞추고 세계 정세에 대한 미국의 영향력을 제한하는 데 공동의 관심을 가져왔습니다. 그러나 양국 간의 상호 불신과 분쟁으로 인해 더 깊은 군사적 통합이나 공식적인 동맹이 형성되지 못했습니다. 3장에서 자세히 설명하겠지만, 러시아나 중국 중 하나가 대규모 패배로 미국과 균형을 맞출 수 있는 집단적 능력이 약화될 경우 이러한 차이를 극복하고 함께 싸울 가능성은 충분하다. 전시에 함께 싸우지 않더라도 두 나라는 패권 전쟁 이후 이러한 차이를 극복할 새로운 동기를 가질 수 있습니다."
"Some observers (and Army personnel) have argued that the Air Force is reluctant to provide as much close air support as Army ground combat units need, preferring to wage separate air campaigns largely disconnected from ground combat operations. However, other observers say that such differences are overstated and that the Air Force has always supported Army units during combat operations (regardless of their specific views about the nature of joint operations and the role of airpower at the time). Compared with those two services, the Navy and Marine Corps appear to coordinate operations more smoothly and seem less inclined to try to conduct operations separately.",일부 관찰자(및 육군 관계자)는 공군이 육군 지상 전투 부대가 필요로 하는 만큼의 근접 항공 지원을 제공하는 것을 꺼려하며 지상 전투 작전과 거의 단절된 별도의 항공 작전을 수행하는 것을 선호한다고 주장합니다. 그러나 다른 관측통들은 이러한 차이가 과장된 것이며 공군은 합동 작전의 성격과 당시 공군의 역할에 대한 구체적인 견해에 관계없이 항상 전투 작전 중에 육군 부대를 지원해 왔다고 말합니다. 이 두 군에 비해 해군과 해병대는 작전을 더 원활하게 조율하는 것으로 보이며 개별적으로 작전을 수행하려는 경향이 적은 것으로 보입니다.
"Despite these costs and prospective costs, the economy started to rebound in 2023; GDP growth was expected to be positive in 2023, and some of the direr costs were moderated. In large part, this was because of sizable government spending, but it was also because of more-general adjustment efforts on the part of businesses, consumers, and the government. Moreover, because of mobilization, Russia is already in the process of reconstituting its military and is reportedly ramping up production because its industry has not suffered from physical attacks during the war. For example, Russia has doubled the annual output of tanks to 200 from 100 in the prewar environment.","이러한 비용과 예상되는 비용에도 불구하고 경제는 2023년에 반등하기 시작했고, 2023년 GDP 성장률은 플러스를 기록할 것으로 예상되며 일부 디러 비용도 완화되었습니다. 이는 상당 부분 정부의 대규모 지출 때문이기도 하지만 기업, 소비자, 정부의 보다 일반적인 조정 노력 덕분이기도 합니다. 또한, 러시아는 전쟁 기간 동안 물리적 공격을 받지 않았기 때문에 이미 군대를 재건하는 과정에 있으며 생산량을 늘리고 있는 것으로 알려졌습니다. 예를 들어, 러시아는 연간 탱크 생산량을 전쟁 전의 100대에서 200대로 두 배로 늘렸습니다."
"In recent years, the PRC has expanded its efforts on global peacekeeping and increased contributions to multilateral organizations, particularly in Africa. The PRC currently has more than 2,500 forces participating in peacekeeping missions worldwide, of which approximately 1,800 are performing missions in several countries and regions. The PLA also deploys regular convoys in the Gulf of Aden, and has a number of forces stationed in Lebanon. China’s peacekeeping forces have provided a wide variety of services, including medical training and support, minesweeping efforts to include donating mine clearance equipment, and repair and construction of key infrastructure.","최근 몇 년 동안 중국은 글로벌 평화 유지에 대한 노력을 확대하고 특히 아프리카에서 다자기구에 대한 기여를 늘리고 있습니다. 중국은 현재 전 세계 평화 유지 임무에 2,500명 이상의 병력을 파견하고 있으며, 이 중 약 1,800명이 여러 국가와 지역에서 임무를 수행하고 있습니다. 또한 인민해방군은 아덴만에 정기적인 호송대를 배치하고 있으며 레바논에 다수의 병력을 주둔시키고 있습니다. 중국 평화유지군은 의료 훈련 및 지원, 지뢰 제거 장비 기증을 포함한 지뢰 제거 활동, 주요 인프라 수리 및 건설 등 다양한 서비스를 제공하고 있습니다."
"China, the top ship-producing nation in the world by tonnage, is increasing its shipbuilding capacity and capability for all naval classes: submarines, warships, and auxiliary and amphibious ships. China also has developed underwater systems, publicly revealing a longrange system in 2019. China domestically produces naval gas turbine and diesel engines as well as almost all shipboard weapons and electronic systems for its shipbuilding sector, making the sector nearly self-sufficient for all shipbuilding needs. In 2020, China Shipbuilding Corporation signed agreements with the two major aerospace enterprises to collaborate on joint projects supporting the PLA Navy.","톤수 기준 세계 1위 선박 생산 국가인 중국은 잠수함, 군함, 보조 및 상륙함 등 모든 해군급 선박의 건조 능력과 역량을 강화하고 있습니다. 중국은 또한 수중 시스템을 개발하여 2019년에 장거리 시스템을 공개적으로 공개했습니다. 중국은 해군용 가스터빈과 디젤 엔진은 물론 거의 모든 함정용 무기와 전자 시스템을 국내에서 생산하고 있어 조선 부문에서 필요한 모든 것을 거의 자급자족하고 있습니다. 2020년 중국선박공업은 두 개의 주요 항공우주 기업과 계약을 체결하여 중국 해군을 지원하는 공동 프로젝트에 협력하기로 했습니다."
"The U.S. Department of State’s fact sheet on U.S. security cooperation with India further defines the vital role that India plays in working toward a shared vision of a free and open Indo-Pacific. But India and the United States face challenges to their bilateral relationship, especially in the areas of defense and security cooperation. This paper explores the defense and security relationship between the United States and India, discusses some of the complex challenges and obstacles that face their development of a stronger relationship, and provides insights that may be useful to policymakers trying to navigate the relationship on both sides of the Indo-Pacific.","미국 국무부의 인도와의 안보 협력에 관한 팩트 시트는 자유롭고 개방적인 인도 태평양이라는 공동의 비전을 위해 인도가 수행하는 중요한 역할을 더욱 명확하게 정의합니다. 그러나 인도와 미국은 특히 국방 및 안보 협력 분야에서 양국 관계에 도전에 직면해 있습니다. 이 백서에서는 미국과 인도 간의 국방 및 안보 관계를 살펴보고, 양국의 관계 발전을 가로막는 복잡한 도전과 장애물을 논의하며, 인도 태평양 양측의 관계를 탐색하려는 정책 입안자에게 유용한 통찰력을 제공합니다."
"When the United States originally helped to overthrow the Taliban regime, it did so by joining an alliance that involved the Northern Alliance, Russia, and Iran. Now, the United States is not interested in supporting Afghan groups that oppose the Taliban. Similarly, neither Iran nor Russia are likely to align with the United States to support Afghan groups to oppose the Taliban. Both countries are involved in other external conflicts, and both face domestic turmoil. Russia will follow the Tajikistan government’s lead on the Afghan Tajik community, but neither government is likely to support Afghan Tajik groups in an assault on the Pashtun-dominated Taliban regime.","미국이 처음 탈레반 정권을 전복하는 데 도움을 주었을 때는 북방동맹, 러시아, 이란이 포함된 동맹에 참여하여 그렇게 했습니다. 이제 미국은 탈레반에 반대하는 아프간 단체를 지원하는 데 관심이 없습니다. 마찬가지로 이란이나 러시아도 탈레반에 반대하는 아프간 단체를 지원하기 위해 미국과 협력할 가능성이 높지 않습니다. 두 나라 모두 다른 대외 분쟁에 연루되어 있으며 국내 혼란에 직면해 있습니다. 러시아는 아프간 타지크 커뮤니티에 대한 타지키스탄 정부의 지도를 따르겠지만, 두 정부 모두 파슈툰족이 지배하는 탈레반 정권에 대한 공격에서 아프간 타지크 그룹을 지원할 가능성은 낮습니다."
"We also consider how postwar dynamics affect the risk of conflict in other former Soviet, non-NATO countries in Eastern Europe and the South Caucasus: Armenia, Azerbaijan, Belarus, Georgia, and Moldova. We do so because these states are the most likely loci of potential future Russian interventions in light of its past behavior, most vividly demonstrated in its invasion of Ukraine. We do not consider effects in post-Soviet Central Asia, which would, to a greater degree, require assumptions about China’s activities in the region that are outside the scope of this report. Avoiding another destabilizing war will be important for the United States after this one ends.","또한 전후 역학관계가 동유럽과 남코카서스의 다른 구소련 및 비나토 국가들의 분쟁 위험에 어떤 영향을 미치는지도 고려합니다: 아르메니아, 아제르바이잔, 벨라루스, 조지아, 몰도바 등입니다. 이러한 국가들은 우크라이나 침공에서 가장 극명하게 드러난 러시아의 과거 행태에 비추어 볼 때 향후 러시아의 개입 가능성이 가장 높은 지역이기 때문입니다. 구소련 이후 중앙아시아에서의 영향은 고려하지 않았는데, 이는 이 보고서의 범위를 벗어난 중국의 지역 내 활동에 대한 가정이 더 많이 필요하기 때문입니다. 이번 전쟁이 끝난 후 미국은 또 다른 불안정한 전쟁을 피하는 것이 중요할 것입니다."
"UnCoVer handled highly sensitive data from electronic health records, which was not collected for research purposes. This presented challenges in terms of determining consent and ensuring robust data protection measures. The infrastructure of the data platform helped address some of these concerns. For example, users that uploaded data needed to demonstrate compliance with ethical standards, data protection and privacy legislation, which could then be verified by unCoVer. One of the main challenges unCoVer faced was establishing access to hospital data in a manner that is compliant with GDPR and other relevant national data protection legislation (Consultation 1).","UnCoVer는 연구 목적으로 수집된 것이 아닌 전자 건강 기록에서 매우 민감한 데이터를 처리했습니다. 이로 인해 동의를 결정하고 강력한 데이터 보호 조치를 보장하는 데 어려움이 있었습니다. 데이터 플랫폼의 인프라는 이러한 문제 중 일부를 해결하는 데 도움이 되었습니다. 예를 들어, 데이터를 업로드한 사용자는 윤리 기준, 데이터 보호 및 개인정보 보호법을 준수하고 있음을 입증해야 했고, 이를 unCoVer에서 확인할 수 있었습니다. 불코버가 직면한 주요 과제 중 하나는 GDPR 및 기타 관련 국가 데이터 보호법을 준수하는 방식으로 병원 데이터에 대한 액세스 권한을 설정하는 것이었습니다(상담 1)."
"RCCTO, headquartered at Redstone Arsenal, Alabama, with office locations in Fort Belvoir, Virginia, and Aberdeen Proving Ground, Maryland, leverages innovation by other Government agencies and industry partners, as well as Warfighter feedback, to deliver solutions on an accelerated timeline. RCCTO works across Army stakeholders to ensure Doctrine, Organization, Training, Materiel, Leadership, Personnel, Facilities, and Policy support is in place to implement the new prototype capabilities within the operational Army. Ordinarily, enduring capabilities will be transitioned to a Program Executive Office for continued production, modification, sustainment, and support.","앨라배마주 레드스톤 아스날에 본사를 두고 버지니아주 포트 벨보어와 메릴랜드주 애버딘 시험장에 사무소를 두고 있는 RCCTO는 다른 정부 기관 및 업계 파트너의 혁신과 전투원 피드백을 활용하여 빠른 일정에 맞춰 솔루션을 제공합니다. RCCTO는 육군 이해관계자들과 협력하여 교리, 조직, 훈련, 물자, 리더십, 인사, 시설 및 정책 지원이 작전 육군 내에서 새로운 프로토타입 역량을 구현할 수 있도록 합니다. 일반적으로 지속적인 생산, 수정, 유지 및 지원을 위해 지속적 역량은 프로그램 집행 사무소로 전환됩니다."
"Japan and South Korea must be willing to cooperate with the United States to provide significant military support to Taiwan, including the use of their own military forces and advanced weapons systems. CSIS’s war game also assumes that the U.S. Navy and Air Force will secure stable bases from which they can conduct sustainable operations. The U.S. could use assets in the Philippines and South Korea, but Kadena located in Japan would still be the most significant in dealing with the Taiwan situation (see Figure 5). If U.S. bases in Japan are irreparably damaged by China’s missile attacks, the U.S. and Japan would never be able to win the war even by a narrow margin.","일본과 한국은 미국과 협력하여 자국의 군사력과 첨단 무기 시스템 사용을 포함하여 대만에 상당한 군사적 지원을 제공할 의향이 있어야 합니다. CSIS의 워 게임은 또한 미 해군과 공군이 지속 가능한 작전을 수행할 수 있는 안정적인 기지를 확보할 것이라고 가정합니다. 미국은 필리핀과 한국에 있는 자산을 사용할 수 있지만, 대만 상황에 대처하는 데는 일본에 위치한 가데나가 가장 중요할 것입니다(그림 5 참조). 중국의 미사일 공격으로 일본 내 미군 기지가 돌이킬 수 없는 피해를 입는다면 미국과 일본은 근소한 차이로도 전쟁에서 승리할 수 없을 것입니다."
"North Korea has used the Internet since the 1990s to stay abreast of international developments, but with its growing cyberspace capabilities Pyongyang is now gaining access to secured information. In late 2016, South Korea’s Cyber Command was reportedly hacked by North Korean cyberactors. The intranet server of the Cyber Command was contaminated with malware. The South also found that some military documents, including confidential information, had been hacked, according to a South Korean Ministry of National Defense official. In a subsequent cyberspace operation in 2017, the North allegedly exfiltrated classified war plans, according to a South Korean legislator.","북한은 1990년대부터 국제 정세를 파악하기 위해 인터넷을 사용해 왔지만, 사이버 공간의 역량이 커지면서 이제 북한은 보안 정보에 대한 접근성을 확보하고 있습니다. 2016년 말, 한국의 사이버사령부가 북한 사이버 공격자들에게 해킹당한 것으로 알려졌습니다. 사이버사령부의 인트라넷 서버가 악성코드에 오염되었습니다. 한국 국방부 관계자에 따르면 기밀 정보를 포함한 일부 군사 문서도 해킹당한 것으로 밝혀졌습니다. 한 한국 국회의원에 따르면 북한은 2017년 사이버 공간 작전에서 기밀 전쟁 계획을 유출한 것으로 추정됩니다."
"After the conflict, Russia and NATO member states invested in making information technology systems more resilient in preparation for future conflicts. Western efforts took the form of more interest in public-private cooperation, more government investments in ensuring private-sector cybersecurity, and developing means for making critical infrastructure more redundant in the face of future cyberattacks. Russia made the same efforts and intensified efforts to construct a national intranet that could continue to operate internally in wartime while allowing Russia to close most external connections, making it more difficult for adversaries to exploit Russian networks.","분쟁 이후 러시아와 나토 회원국들은 향후 분쟁에 대비해 정보 기술 시스템을 더욱 탄력적으로 만드는 데 투자했습니다. 서방의 노력은 민관 협력에 대한 더 많은 관심, 민간 부문의 사이버 보안을 보장하기 위한 정부의 더 많은 투자, 미래의 사이버 공격에 대비해 중요 인프라의 이중화를 위한 수단 개발 등의 형태로 이루어졌습니다. 러시아는 전시에도 내부적으로 계속 운영할 수 있는 국가 인트라넷을 구축하기 위해 동일한 노력을 기울이는 동시에 대부분의 외부 연결을 차단하여 적들이 러시아 네트워크를 악용하기 어렵게 만드는 데 주력했습니다."
"Funding for this research was provided by a generous gift from Peter Richards, a longtime RAND supporter and member of the RAND Global and Emerging Risks Advisory Board, and conducted within the RAND Center for Analysis of U.S. Grand Strategy. The center’s mission is to inform the debate about the U.S. role in the world by more clearly specifying new approaches to U.S. grand strategy, evaluating the logic of different approaches, and identifying the trade-offs each option creates. Initial funding for the center was provided by a seed grant from the Stand Together Trust. Ongoing funding comes from RAND Corporation supporters and from foundations and philanthropists.","이 연구에 대한 자금은 RAND의 오랜 후원자이자 RAND 글로벌 및 신흥 위험 자문위원회 위원인 피터 리차드(Peter Richards)의 관대한 기부로 제공되었으며, 미국 그랜드 전략 분석 센터에서 수행되었습니다. 이 센터의 임무는 미국의 그랜드 전략에 대한 새로운 접근법을 보다 명확하게 규정하고, 다양한 접근법의 논리를 평가하며, 각 옵션이 초래하는 상충 관계를 파악함으로써 세계에서의 미국의 역할에 대한 논쟁에 정보를 제공하는 것입니다. 센터의 초기 자금은 스탠드 투게더 트러스트의 시드 보조금으로 제공되었습니다. 지속적인 자금은 랜드 코퍼레이션의 후원자들과 재단 및 자선가들로부터 나옵니다."
"In deciding what scope initiatives will have, several factors are important to consider. One interviewee commented that differentiation is important, given the crowded nature of the surveillance space, and reflected that wastewater surveillance is a field in which roles have not yet been clearly defined (Expert 2). It is also important to consider what information decision makers need to inform public health decisions – as one interviewee explained, this is a better approach than trying to find an audience for information (Expert 6). In considering scope, it is also important to identify the strengths of organisations leading and contributing to efforts (Expert 2).","이니셔티브의 범위를 결정할 때 고려해야 할 몇 가지 중요한 요소가 있습니다. 한 인터뷰 참여자는 감시 공간의 혼잡한 특성을 고려할 때 차별화가 중요하다고 말하며 폐수 감시는 아직 역할이 명확하게 정의되지 않은 분야라는 점을 반영했습니다(전문가 2). 한 인터뷰 참여자는 공중보건 의사결정권자에게 필요한 정보가 무엇인지 고려하는 것도 중요하며, 이는 정보 수요자를 찾는 것보다 더 나은 접근 방식이라고 설명했습니다(전문가 6). 범위를 고려할 때, 노력을 주도하고 기여하는 조직의 강점을 파악하는 것도 중요합니다(전문가 2)."
"The PRC’s space program comprises organizations in the military, civil, defense-industrial, and commercial sectors. The PLA historically has managed the PRC’s space program and continues to support both civilian and military interests. This includes strengthening and investing in its science and technology sector, growing international partnerships, and improving the PRC’s capabilities in space-based ISR, SATCOM, satellite navigation, human spaceflight, and robotic space exploration. Although stateowned enterprises are China’s primary space contractors, the PRC is placing greater emphasis on decentralizing and diversifying its space industry to increase competition.","중국의 우주 프로그램은 군사, 민간, 방위 산업 및 상업 부문의 조직으로 구성되어 있습니다. 인민해방군은 역사적으로 중국의 우주 프로그램을 관리해 왔으며 민간과 군의 이익을 모두 지속적으로 지원하고 있습니다. 여기에는 과학 기술 부문에 대한 강화 및 투자, 국제 파트너십 확대, 우주 기반 ISR, SATCOM, 위성 항법, 인간 우주 비행, 로봇 우주 탐사 분야에서 중국의 역량 향상 등이 포함됩니다. 국영 기업이 중국의 주요 우주 계약자이지만, 중국은 경쟁을 강화하기 위해 우주 산업을 분권화하고 다각화하는 데 더 중점을 두고 있습니다."
"Yet South Korea feels it needs more time. Seoul has already signed an FTA with Chile, which sparked a backlash from the powerful agricultural sectors that stand to lose from reductions in tariffs. The treaty has boiled over into a political issue and has yet to be ratified by the legislature. The South Korean government expects a much bigger challenge in signing an FTA with Japan, given the widespread public misgivings on Japanese intentions as well as the comprehensive nature of the impact of an FTA on the economy. In the summit meeting, Tokyo asked Seoul to agree to start bilateral FTA talks by the end of this year but South Korea did not want to set a time frame.","하지만 한국은 시간이 더 필요하다고 생각합니다. 한국은 이미 칠레와 FTA를 체결했는데, 이는 관세 인하로 손해를 볼 수 있는 강력한 농업 부문의 반발을 불러 일으켰습니다. 이 조약은 정치적 이슈로 비화되어 아직 국회 비준을 받지 못했습니다. 한국 정부는 일본의 의도에 대한 대중의 의구심과 FTA가 경제에 미치는 영향의 포괄적인 특성을 고려할 때 일본과의 FTA 체결에 훨씬 더 큰 어려움이 있을 것으로 예상하고 있습니다. 이번 정상회담에서 일본은 한국 측에 올해 말까지 양국 간 FTA 협상을 시작하기로 합의할 것을 요청했지만 한국은 시한을 정하지 않았습니다."
"The Taiwanese body politic generally reacted to the war with increased national solidarity and antipathy toward China but also blamed the DPP president for stumbling into an avoidable and costly conflict. As protests over the slow initial pace of recovery mounted in late 2025 and opinion polling suggested a collapse in public support, the Taiwanese president and vice president resigned, clearing the way for a snap election to fill the remainder of their term. DPP leaders applied pressure to force the resignations out of concern that the president’s unpopularity could drag down the entire party and set back political progress made toward support for greater autonomy.","대만 정치권은 대체로 국가적 연대와 중국에 대한 반감으로 전쟁에 대응했지만, 피할 수 있고 비용이 많이 드는 분쟁에 휘말린 민진당 총통을 비난하기도 했습니다. 2025년 말, 초기 회복 속도가 느리다는 시위가 격화되고 여론 조사에서 대중의 지지가 붕괴될 것이라는 전망이 나오자 대만 대통령과 부통령이 사임하면서 남은 임기를 채우기 위한 조기 선거의 길을 열어주었습니다. 민진당 지도자들은 대통령의 인기 하락이 당 전체의 지지율을 떨어뜨리고 자치권 확대를 위한 정치적 진전을 저해할 수 있다는 우려로 사퇴를 강요하는 압력을 가했습니다."
"In this context, there are several overarching questions for the U.S. policymakers who are interested in competing with or simply understanding China’s AI ecosystems. For example, how will China’s AI exports affect great power competition, with implications for military, economic, and soft power? How will China’s AI exports affect human rights in countries with few regulations pertaining to AI utilization? Finally, to what extent do China’s AI exports further enhance its AI development advantages by providing additional data sources and funds for China’s AI research? To date, no study has identified reliable data sources to systematically analyze China’s AI exports.","이러한 맥락에서 중국의 AI 생태계와 경쟁하거나 단순히 이해하는 데 관심이 있는 미국 정책 입안자들에게는 몇 가지 중요한 질문이 있습니다. 예를 들어, 중국의 AI 수출이 군사, 경제, 소프트 파워에 미치는 영향과 함께 강대국 경쟁에 어떤 영향을 미칠까요? 중국의 AI 수출은 AI 활용과 관련된 규제가 거의 없는 국가의 인권에 어떤 영향을 미칠까요? 마지막으로, 중국의 AI 수출이 중국의 AI 연구에 추가적인 데이터 소스와 자금을 제공함으로써 중국의 AI 개발 우위를 어느 정도까지 강화할 수 있을까요? 현재까지 중국의 AI 수출을 체계적으로 분석할 수 있는 신뢰할 수 있는 데이터 출처를 파악한 연구는 없습니다."
"This field provides a detailed summary of the main purposes and activities of the project; the funding, receiving, and implementing agencies involved in the project; the terms and conditions of the financial transaction(s) supporting the project; the timing of project implementation and completion; the challenges that arose during project implementation and how funding, receiving, and implementing agencies responded to these challenges; and main achievements and shortcomings of the project. For loan- and export credit–financed projects, AidData also records the monetary value and timing of underlying commercial contracts, disbursements, and repayments in this field.","이 필드에는 프로젝트의 주요 목적과 활동, 프로젝트에 참여한 자금 제공, 수령 및 시행 기관, 프로젝트를 지원하는 금융 거래의 조건, 프로젝트 시행 및 완료 시기, 프로젝트 시행 중 발생한 문제와 자금 제공, 수령 및 시행 기관이 이러한 문제에 대응한 방법, 프로젝트의 주요 성과와 단점에 대한 자세한 요약이 제공됩니다. 대출 및 수출신용으로 자금을 조달한 프로젝트의 경우, AidData는 이 분야의 기본 상업 계약, 지출 및 상환의 금전적 가치와 시기 또한 기록합니다."
"PLA writings have long emphasized the importance of joint firepower strikes as a component of large-scale operations. Joint firepower strikes include multiple services combining to utilize their firepower capabilities to create substantial effect and have been explicitly tied to a Taiwan invasion in PLA writings. During the August 2022 Congressional Delegation (CODEL) visit to Taiwan, the PLA Rocket Force fired multiple ballistic missiles into impact zones in waters around Taiwan; this included at least four missiles that overflew Taiwan, which was unprecedented. The military drills afforded the PLA an opportunity to train simulated joint firepower strike operations.","중국 인민해방군은 대규모 작전의 구성 요소로서 합동 화력 타격의 중요성을 오랫동안 강조해 왔습니다. 합동 화력 공격에는 여러 군대가 연합하여 화력 능력을 활용하여 상당한 효과를 창출하는 것이 포함되며, PLA 문서에서 대만 침공과 명시적으로 연관되어 있습니다. 2022년 8월 미국 의회 대표단(CODEL)이 대만을 방문했을 때 중국 인민해방군 로켓군은 대만 주변 해역의 충돌 구역에 여러 발의 탄도 미사일을 발사했으며, 이 중 최소 4발의 미사일이 대만 상공을 비행한 것은 전례 없는 일이었습니다. 이 군사 훈련을 통해 인민해방군은 모의 합동 화력 타격 작전을 훈련할 수 있는 기회를 얻었습니다."
"The PRC’s expanding Arctic engagement has created new opportunities for engagement between the PRC and Russia. The PRC is interested in increasing the use of the Northern Sea Route (NSR) to cut shipping times between Europe and China by a third. The use of the NSR also allows China to diversify shipping routes away from the strategic Strait of Malacca. In September 2022, China and Russia also conducted a combined naval patrol in the Bering Sea. China-Russia cooperation on Arctic issues throughout 2022 likely created momentum enabling spring 2023 agreements to coordinate Arctic maritime law enforcement and establish a joint working body for the development of the NSR.","중국의 북극 참여 확대는 중국과 러시아 사이에 새로운 참여 기회를 창출했습니다. 중국은 유럽과 중국 간 운송 시간을 3분의 1로 단축하기 위해 북극해 항로(NSR)의 사용을 늘리는 데 관심이 있습니다. 또한 NSR을 이용하면 중국은 전략적인 말라카 해협에서 벗어나 운송 경로를 다변화할 수 있습니다. 2022년 9월, 중국과 러시아는 베링해에서 연합 해군 순찰을 실시하기도 했습니다. 2022년 북극 문제에 대한 중국과 러시아의 협력은 2023년 봄 북극 해양 법 집행을 조정하고 NSR 개발을 위한 공동 실무 기구를 설립하는 합의를 이끌어낼 수 있는 모멘텀을 만들었을 것입니다."
"In the interactive world map, users can see all 155 AI application or AI infrastructure projects exported from China between 2000 and 2017. The height of each spike reflects the count of identified projects per country, and the intensity of color for each spike shows the total transaction amount for all projects in the selected country. Users can choose to view both AI application and AI infrastructure projects, just AI application projects, or just AI infrastructure projects by applying the filter on the top left of the world map. Users can also access detailed project-level and country-level information by applying the “Browse by Country” filter below the world map.","대화형 세계 지도에서는 2000년부터 2017년까지 중국에서 수출된 155개의 AI 애플리케이션 또는 AI 인프라 프로젝트를 모두 확인할 수 있습니다. 각 스파이크의 높이는 국가별로 확인된 프로젝트의 수를 반영하며, 각 스파이크의 색상 강도는 선택한 국가의 모든 프로젝트의 총 거래 금액을 나타냅니다. 사용자는 세계 지도 왼쪽 상단의 필터를 적용하여 AI 애플리케이션 프로젝트와 AI 인프라 프로젝트를 모두 보거나, AI 애플리케이션 프로젝트만 보거나, AI 인프라 프로젝트만 보도록 선택할 수 있습니다. 또한 세계 지도 아래의 '국가별 찾아보기' 필터를 적용하여 프로젝트 수준 및 국가별 상세 정보에 액세스할 수도 있습니다."
"The Sentinel project has been extensively involved in the response to Covid-19 in Africa, including in Nigeria, Senegal, Sierra Leone and Liberia [59]. This has included the development of the SHERLOCK diagnostic test and sequencing for Covid-19, as well as notification to public health authorities about potential outbreaks in order to inform responses (Int 2). Sentinel has facilitated the rapid identification of viruses with similar presentations, such as in 2018 when an outbreak of yellow fever was identified. Local hospitals and the Nigeria CDC were alerted rapidly to this outbreak, and organised vaccinations in the community to help prevent further spread (Int 2).","센티넬 프로젝트는 나이지리아, 세네갈, 시에라리온, 라이베리아를 포함한 아프리카의 코로나19 대응에 광범위하게 관여해 왔습니다[59]. 여기에는 코로나19 진단 테스트 및 시퀀싱을 위한 SHERLOCK의 개발과 공중 보건 당국에 잠재적 발병에 대한 알림을 제공하여 대응을 알린 것이 포함되었습니다(참고 2). 센티널은 2018년 황열병 발병이 확인되었을 때와 같이 유사한 증상을 보이는 바이러스를 신속하게 식별하는 데 도움을 주었습니다. 지역 병원과 나이지리아 CDC는 이 발병에 대해 신속하게 경고를 받았고, 추가 확산을 방지하기 위해 지역 사회에서 예방 접종을 조직했습니다(인터뷰 2)."
"In 2004, one of the “new historic missions” given to the PLA by then-President Hu Jintao was to support China’s overseas interests and diplomacy. The PLAN’s evolving focus—from “offshore defense” to “open seas protection”—reflects the PLAN’s interest in a wider operational reach. The PLAAF’s missions and tasks have similarly evolved towards conducting operations beyond China and its immediate periphery and supporting the PRC’s interests by becoming a “strategic” air force. Additionally, the PLA has embraced its concept of NWMA as an effective way to support and safeguard the PRC’s development, expand the PRC’s global interests, and gain valuable operational experience.","2004년 당시 후진타오 주석이 인민해방군에 부여한 '새로운 역사적 사명' 중 하나는 중국의 해외 이익과 외교를 지원하는 것이었습니다. '연안 방어'에서 '공해 보호'로 진화하는 인민해방군의 초점은 더 넓은 작전 범위에 대한 인민해방군의 관심을 반영합니다. 인민해방군의 임무와 임무도 마찬가지로 중국과 그 주변 지역을 넘어 작전을 수행하고 '전략적' 공군이 되어 중국의 이익을 지원하는 방향으로 발전해 왔습니다. 또한 인민해방군은 중국의 발전을 지원 및 보호하고, 중국의 글로벌 이익을 확대하며, 귀중한 작전 경험을 확보하기 위한 효과적인 방법으로 NWMA 개념을 수용했습니다."
"The North views the United States as its primary and immediate external security threat. This perception is strongly rooted in the U.S. role during the Korean War, the U.S. military presence on the peninsula since the armistice, and the leading role Washington has played in attempting to modify Pyongyang’s behavior and constrain its nuclear ambitions. South Korea and Japan are treated as extensions of U.S. aggression. The North also perceives a strong and longer-term ideological threat from South Korea because Seoul’s different economic and political systems represent an alternative—and, to Pyongyang, unacceptable—way of life for the historically unified Korean people.","북한은 미국을 일차적이고 즉각적인 대외 안보 위협으로 간주하고 있습니다. 이러한 인식은 한국전쟁 당시 미국의 역할, 휴전 이후 한반도에 주둔한 미군, 그리고 북한의 행동을 수정하고 핵 야망을 제한하기 위해 미국이 수행한 주도적인 역할에 뿌리를 두고 있습니다. 한국과 일본은 미국의 침략의 연장선으로 간주됩니다. 북한은 또한 남한으로부터의 강력하고 장기적인 이데올로기적 위협을 인식하고 있는데, 이는 남한의 상이한 경제 및 정치 체제가 역사적으로 통일된 한민족의 삶의 방식에 대한 대안이자 북한에게는 용납할 수 없는 방식이기 때문입니다."
"Over 1.3 million people out of North Korea's population of approximately 25 million serve in the KPA, making North Korea's military the fourth largest in the world. As many as 20 percent of North Korean males between the ages of 16 and 54 are in the military at a given time and possibly up to 30 percent of males between the ages of 18 and 27, not counting the reserves or paramilitary units. The active-duty forces account for at least 6 percent of the population and at least 12 percent of the male population. With universal conscription and long-term service, the KPA serves as a key socialization mechanism for the state and a pathway to Korean Workers' Party membership.","북한 인구 약 2,500만 명 중 130만 명 이상이 조선인민군에서 복무하고 있으며, 북한 군대는 세계에서 네 번째로 큰 규모입니다. 16세에서 54세 사이의 북한 남성 중 20%가 군에 복무하고 있으며, 예비군이나 준군사 부대를 제외하면 18세에서 27세 사이의 남성은 최대 30%에 달할 것으로 추정됩니다. 현역 군대는 전체 인구의 최소 6%, 남성 인구의 최소 12%를 차지합니다. 보편적 징병제와 장기 복무를 통해 조선인민군은 국가의 핵심 사회화 메커니즘이자 조선노동당 당원으로 가는 통로 역할을 합니다."
"South Korea and its neighboring countries, including the United States, Japan, Russia, and China to a lesser extent, share the view that it is necessary to establish a regional security body in East Asia to promote peace and security in the region. In February 1998, President Kim Dae Jung proposed that a new declaration of peace be made by the leaders of six countries including North and South Korea, the United States, Japan, China, and Russia. From the Four-Party Talks realized by the Kim Young Sam administration the new government wanted to expand the peace talk process further to include two more countriesRussia and Japan-making the total number of participants six.","한국과 미국, 일본, 러시아, 중국 등 주변국들은 동아시아의 평화와 안보를 증진하기 위해 동아시아 지역 안보체 설립이 필요하다는 데 인식을 같이하고 있습니다. 1998년 2월 김대중 대통령은 남북한, 미국, 일본, 중국, 러시아 등 6개국 정상이 새로운 평화 선언을 할 것을 제안했습니다. 김영삼 정부가 실현한 4자 회담에서 새 정부는 러시아와 일본 두 나라가 더 참여하여 총 6개국으로 평화 대화 프로세스를 더욱 확대하고자 했습니다."
"This chapter has provided an overview of the methodology for developing an indicative, non-exhaustive list of CAHRAs under Regulation 2017/821. As per tender requirements, the methodology is leveraged to produce such a list to be presented through a dedicated online platform centred around the concept of geographical maps. The list is updated on a quarterly basis through a rerunning of the methodology presented in this chapter. Figure 3.2 provides a visual summary of the methodology conceptual workflow developed, linking each of the methodology steps to the databases and sources employed. This methodology and the sources underpinning it are reviewed on an annual basis.","이 장에서는 규정 2017/821에 따라 포괄적이지 않은 CAHRA 목록을 개발하는 방법론에 대한 개요를 제공했습니다. 입찰 요건에 따라 이 방법론을 활용하여 지리적 지도 개념을 중심으로 한 전용 온라인 플랫폼을 통해 이러한 목록을 작성합니다. 이 목록은 이 장에서 제시한 방법론을 다시 실행하여 분기별로 업데이트됩니다. 그림 3.2는 개발된 방법론 개념 워크플로우를 시각적으로 요약한 것으로, 각 방법론 단계를 사용된 데이터베이스 및 소스와 연결합니다. 이 방법론과 이를 뒷받침하는 출처는 매년 검토됩니다."
"Chinese ground forces in large numbers. In the strait, U.S. submarines were effective at sinking Chinese ships, but, even in combination with strikes from other domains, this was not sufficient to disrupt the Chinese invasion. Enough Chinese ships survived to sustain and reinforce the beachheads. Chinese maritime patrol aircraft and other anti-submarine warfare assets significantly hampered U.S. submarine operations. By this time, U.S. SOFs were operating extensively on the island, coordinating with the defenders and directing air strikes. But, with long timelines and high risk of loss, the United States did not try to deploy ground combat forces on Taiwan in quantity.","대규모의 중국 지상군. 해협에서 미국 잠수함은 중국 함정을 침몰시키는 데 효과적이었지만, 다른 영역의 공격과 결합하더라도 중국의 침략을 방해하기에는 충분하지 않았습니다. 중국 함선은 해변을 유지하고 강화하기에 충분할 만큼 많이 살아남았습니다. 중국의 해상 초계기 및 기타 대잠전 자산은 미국의 잠수함 작전을 크게 방해했습니다. 이 무렵 미군 특수부대는 섬에서 광범위하게 작전을 수행하며 방어군과 협력하고 공습을 지휘했습니다. 그러나 시간이 오래 걸리고 손실 위험이 높았기 때문에 미국은 대만에 지상 전투 병력을 대량으로 배치하지 않았습니다."
"The United States and its allies implemented unprecedented sanctions against Russia following its full-scale invasion of Ukraine in February 2022. These measures included placing export controls on a variety of high-tech goods, freezing Russian Central Bank reserves, choking off much of the Russian banking sector from the global financial system by blocking U.S. dollar transactions, banning Russian airlines from U.S. airspace, revoking permanent normal trade relations, outlawing imports of several key Russian products, seeking to impose a price cap on Moscow’s oil exports, and so on. All of this was done in the name of imposing costs for Russia’s aggression in Ukraine.","미국과 동맹국들은 2022년 2월 러시아가 우크라이나를 전면 침공한 이후 전례 없는 제재를 시행했습니다. 이러한 조치에는 다양한 첨단 기술 제품에 대한 수출 통제, 러시아 중앙은행 준비금 동결, 미국 달러 거래 차단을 통한 러시아 은행권의 글로벌 금융 시스템 차단, 러시아 항공사의 미국 영공 운항 금지, 영구적인 정상 무역 관계 철회, 러시아 주요 제품 수입 금지, 모스크바의 석유 수출에 가격 상한제 적용 등이 포함되었습니다. 이 모든 것은 러시아의 우크라이나 침략에 대한 비용을 부과한다는 명목으로 이루어졌습니다."
"As the PLAN continues to transition into a global multi-mission force, the addition of land-attack capabilities to its modern array of anti-surface and anti-air capabilities is a logical next step. In the coming years, the PLAN will probably field LACMs on its newer cruisers and destroyers and the developmental SHANG III SSGN. The PLAN could also retrofit its older surface combatants and submarines with land-attack capabilities as well. The addition of land-attack capabilities to the PLAN’s surface combatants and submarines would provide the PLA with flexible long-range strike options. This would allow the PRC to hold land targets at risk beyond the Indo-Pacific region.","PLAN이 글로벌 다중 임무 부대로 계속 전환함에 따라 현대적인 대지 및 대공 능력에 지상 공격 능력을 추가하는 것은 논리적인 다음 단계입니다. 향후 몇 년 내에 중국해군은 최신 순양함과 구축함, 그리고 개발 중인 상륙함(SHANG III SSGN)에 LACM을 배치할 예정입니다. 또한 구형 수상 전투함과 잠수함에도 지상 공격 능력을 장착할 수 있습니다. 인민해방군의 수상 전투기와 잠수함에 지상 공격 능력을 추가하면 인민해방군은 유연한 장거리 공격 옵션을 확보할 수 있습니다. 이를 통해 중국은 인도 태평양 지역을 넘어 위험에 처한 지상 목표물을 공격할 수 있게 될 것입니다."
"Using the traditional ratio of 3 wounded to 1 killed, that suggests Russia has suffered 20,000 KIA and 60,000 wounded, although the number has certainly climbed through late September 2022. To determine the total cost of the compensation program, however, we needed detailed information on how many of those killed and seriously wounded were active-duty Russian soldiers. Based on the 3 wounded to 1 killed ratio, the cost of compensation to all the families of those KIA would be 148.4 billion rubles, or around $2 billion. Payouts to wounded soldiers would be an additional 180 billion rubles ($2.3 billion), although some wounded soldiers probably would not qualify for this.","전통적인 전사자 3명, 부상자 1명의 비율을 적용하면 러시아는 2022년 9월 말까지 2만 명의 전사자와 6만 명의 부상자를 냈지만, 그 수는 확실히 증가했습니다. 그러나 보상 프로그램의 총 비용을 결정하기 위해서는 사망자와 중상자 중 현역 러시아 군인이 몇 명인지에 대한 자세한 정보가 필요했습니다. 사망자 대 부상자 비율인 3 대 1을 기준으로 할 때, 모든 전사자 가족에 대한 보상 비용은 1,484억 루블, 즉 약 20억 달러가 될 것입니다. 부상 병사들에게 지급되는 보상금은 추가로 1,800억 루블(23억 달러)이지만, 일부 부상 병사들은 보상금을 받을 자격이 없을 수도 있습니다."
Operating procedures supplementary to the Annexes and PANS developed for the greater part through the ICAO regional air navigation meetings to meet the needs of a specific ICAO Region. They deal with matters affecting the safety and regularity of international air navigation. They are published in a single document covering all Regions. The ICAO Regional Supplementary Procedures form part of the Air Navigation Plan developed by regional air navigation meetings to meet those needs of specific areas which are not covered in the worldwide provisions. They complement the statement of requirements for facilities and services contained in the Air Navigation Plan publications.,부속서 및 PANS를 보완하는 운영 절차는 대부분 특정 ICAO 지역의 요구를 충족하기 위해 ICAO 지역 항공 운항 회의를 통해 개발되었습니다. 이 절차는 국제 항공 항행의 안전과 규칙성에 영향을 미치는 문제를 다룹니다. 모든 지역을 포괄하는 단일 문서로 발행됩니다. ICAO 지역 보충 절차는 전 세계 규정에서 다루지 않는 특정 지역의 요구를 충족하기 위해 지역 항공 항행 회의에서 개발한 항공 항행 계획의 일부를 구성합니다. 이는 항공 항행 계획 간행물에 포함된 시설 및 서비스에 대한 요구 사항을 보완합니다.
"Article 3 (a) of the Convention expressly excludes State aircraft from its scope of applicability. Articles 3 (b), (c) and (d) further clarify the definition and scope of application of the Articles of the Convention. As a consequence of Article 3, in particular subparagraph 3 (d), States are required to safeguard navigation of civil aircraft when setting rules for their State aircraft. This leaves it up to the individual State to regulate these operations and services, generating a wide diversity of military regulations. However, especially in congested airspace, harmonized regulation is a precondition for a safe, efficient and ecologically sustainable aviation system.","협약 제3조 (a)항은 국적 항공기를 적용 범위에서 명시적으로 제외합니다. 제3조 (b), (c) 및 (d)항은 협약 조항의 정의와 적용 범위를 더욱 명확히 하고 있습니다. 제3조, 특히 제3조 (라)항에 따라 국가는 자국 항공기에 대한 규칙을 정할 때 민간 항공기의 항행을 보호해야 합니다. 따라서 이러한 운항과 서비스를 규제하는 것은 개별 국가에 맡겨져 있어 매우 다양한 군사 규정이 존재합니다. 그러나 특히 혼잡한 영공에서는 안전하고 효율적이며 생태적으로 지속 가능한 항공 시스템을 위해 조화로운 규제가 전제 조건입니다."
"The U.S. Army initiated a realignment of modernization responsibilities in 2017. This involved the establishment of a pilot program consisting of eight CFTs aligned with the U.S. Army’s six modernization priorities. The CFTs are led by Warfighters with combat experience and given the task to develop a requirement informed by experimentation and technical demonstrations through teaming, agility, and rapid feedback. This enables the development of a capability document and improves the decision-making for a potential Program of Record to regain overmatch over near-peer competitors. Each CFT includes program management, finance, science and technology, and other components.","미 육군은 2017년에 현대화 책임의 재조정을 시작했습니다. 여기에는 미 육군의 6가지 현대화 우선순위에 따라 8개의 CFT로 구성된 파일럿 프로그램 설립이 포함되었습니다. CFT는 전투 경험이 있는 전투원이 이끌며 팀워크, 민첩성, 신속한 피드백을 통해 실험과 기술 시연을 통해 정보를 얻은 요구 사항을 개발하는 임무를 부여받습니다. 이를 통해 역량 문서를 개발할 수 있으며, 동급 경쟁사보다 우위를 점할 수 있는 잠재적 기록 프로그램 의사결정을 개선할 수 있습니다. 각 CFT에는 프로그램 관리, 재무, 과학 및 기술, 기타 구성 요소가 포함됩니다."
"Noted in the 2021 PRC State Council report on China’s Space Program, the PRC continued to press ahead with the construction of the SIC—the space-based component of BRI. The SIC advances the PRC’s national interests with aims to (1) internationalize the Beidou navigation system; (2) advance the construction of satellite telemetry, tracking, and command ground stations with potential dual-use applications; (3) provide space launch, satellite, and data services to BRI  signatories; and (4) integrate PRC satellites with BRI infrastructure projects. The integration could make operation of these infrastructure projects dependent on PRC satellites and associated space services.","2021년 중국 우주 프로그램에 관한 중국 국무원의 보고서에서 언급된 바와 같이, 중국은 BRI의 우주 기반 구성 요소인 SIC 건설을 계속 추진하고 있습니다. SIC는 (1) 베이더우 내비게이션 시스템의 국제화, (2) 잠재적인 이중 용도 애플리케이션을 갖춘 위성 원격 측정, 추적 및 지휘 지상국 건설 추진, (3) BRI 서명국에 우주 발사, 위성 및 데이터 서비스 제공, (4) 중국 위성과 BRI 인프라 프로젝트의 통합을 목표로 중국의 국익을 증진하는 데 기여하고 있습니다. 이러한 통합으로 인해 이러한 인프라 프로젝트의 운영이 중국 위성과 관련 우주 서비스에 의존하게 될 수 있습니다."
"Alongside modernizing the PLA’s capabilities and organizational reform, PRC leaders have identified enhancing the combat readiness of the armed forces as an important element in developing the PRC’s military strength. In recent years, Chairman Xi Jinping and senior military leaders have continued to emphasize the need to build the PLA’s combat readiness so it can “fight and win wars.” This emphasis has not only entailed the PLA conducting more training, but making its training more rigorous and realistic as well as addressing issues in the PLA’s training and education systems relating to conducting complex joint operations and adapting to other aspects of modern warfare.","중국 지도자들은 인민해방군의 역량 현대화 및 조직 개혁과 함께 군대의 전투 준비태세 강화를 중국 군사력 발전의 중요한 요소로 인식하고 있습니다. 최근 몇 년 동안 시진핑 주석과 군 고위 지도자들은 ""전쟁에서 싸우고 승리할 수 있도록"" 인민해방군의 전투 준비태세를 구축해야 한다고 계속 강조해 왔습니다. 이러한 강조는 인민해방군이 더 많은 훈련을 실시할 뿐만 아니라 훈련을 더욱 엄격하고 현실적으로 만들고, 복잡한 합동 작전 수행과 현대전의 다른 측면에 적응하는 것과 관련된 인민해방군의 훈련 및 교육 시스템의 문제를 해결해야 한다는 것을 수반했습니다."
"China is developing other sophisticated space-based capabilities, such as satellite inspection and repair. At least some of these capabilities could also function as a weapon. China has launched multiple satellites to conduct scientific experiments on space maintenance technologies and is conducting research on space debris cleanup; the most recent launch was the Shijian-21 launched into GEO in October 2021. In January 2022, Shijian-21 moved a derelict BeiDou navigation satellite to a high graveyard orbit above GEO. The Shijian-17 is a Chinese satellite with a robotic arm. Space-based robotic arm technology could be used in a future system for grappling other satellites.","중국은 위성 점검 및 수리와 같은 다른 정교한 우주 기반 역량을 개발하고 있습니다. 이러한 능력 중 적어도 일부는 무기로도 사용될 수 있습니다. 중국은 우주 유지보수 기술에 대한 과학 실험을 위해 여러 위성을 발사하고 우주 쓰레기 청소에 대한 연구를 진행하고 있으며, 가장 최근에 발사한 위성은 2021년 10월에 지구궤도로 발사된 스지안-21(Shijian-21)입니다. 2022년 1월, 스지안-21은 폐기된 베이더우(北斗) 항법 위성을 GEO 상공의 고궤도로 옮겼습니다. 스지안-17은 로봇 팔을 탑재한 중국 위성입니다. 우주 기반 로봇 팔 기술은 향후 다른 위성을 잡기 위한 시스템에 사용될 수 있습니다."
"However, the lesson of Russia’s hugely risky gamble in February 2022— one that was not anticipated before the preparations became obvious—is that the Kremlin’s intentions can change in unexpected ways. Therefore, the United States should continue to monitor for changes in Russia’s risk tolerance. For example, if it seems that Russia’s willingness to risk attacking a NATO member-state is growing, then an increase in NATO forces in the area might have more benefit in preventing certain types of conflict. In other words, if Russia becomes much more risk-acceptant than it has ever been historically, a hardline approach may increase NATO’s ability to deter Russian aggression.","그러나 2022년 2월, 준비 단계에서는 예상하지 못했던 러시아의 엄청난 위험 도박에서 얻은 교훈은 크렘린궁의 의도가 예상치 못한 방식으로 바뀔 수 있다는 것입니다. 따라서 미국은 러시아의 위험 감수성 변화를 지속적으로 모니터링해야 합니다. 예를 들어, 나토 회원국을 공격할 위험을 감수하려는 러시아의 의지가 커진다면 해당 지역에 나토 병력을 늘리는 것이 특정 유형의 분쟁을 예방하는 데 더 많은 이점을 가져올 수 있습니다. 다시 말해, 러시아가 과거 어느 때보다 훨씬 더 위험을 감수하게 된다면 강경한 접근 방식이 러시아의 침략을 억제하는 나토의 능력을 강화할 수 있습니다."
"Army Network S&T investments develop, demonstrate, and transition technologies to enable: future hardware, software, and network infrastructure with resilient and assured communication links; Assured Position, Navigation, and Timing data for ground and air domains using trusted signals of opportunities and non-radio frequency (RF) capabilities; decision aids that expedite situational understanding and decision-making; and space-based assets that will provide the ability to sense and understand in real-time the multidomain battlefield to reveal threat intentions, strategies, capabilities, and tactics of a peer adversary in a contested cyber and electromagnetic environment.","육군 네트워크 S&T 투자는 기술을 개발, 시연 및 전환하여 다음을 지원합니다: 탄력적이고 확실한 통신 링크를 갖춘 미래형 하드웨어, 소프트웨어 및 네트워크 인프라, 신뢰할 수 있는 기회 신호와 비무선 주파수(RF) 기능을 사용하여 지상 및 공중 영역의 위치, 탐색 및 타이밍 데이터 보장, 상황 이해와 의사 결정을 촉진하는 의사 결정 지원, 경쟁이 치열한 사이버 및 전자기 환경에서 동료 적의 위협 의도, 전략, 능력, 전술을 밝히기 위해 다중 영역 전장을 실시간으로 감지하고 이해하는 능력을 제공하는 우주 기반 자산을 개발합니다."
"The PLA is researching various applications for AI including support for missile guidance, target detection and identification, and autonomous systems. The PLA is exploring next-generation operational concepts for intelligentized warfare, such as attrition warfare by intelligent swarms, cross-domain mobile warfare, AI-based space confrontation, and cognitive control operations.  The PLA also considers unmanned systems to be critical intelligentized technology, and is pursuing greater autonomy for unmanned aerial, surface, and underwater vehicles to enable manned and unmanned teaming, swarm attacks, optimized logistic support, and distributed ISR, among other capabilities.","인민해방군은 미사일 유도, 표적 탐지 및 식별, 자율 시스템 지원 등 AI의 다양한 응용 분야를 연구하고 있습니다. 인민해방군은 지능형 군집에 의한 소모전, 영역 간 이동전, AI 기반 우주 대치, 인지 제어 작전 등 지능화된 전쟁을 위한 차세대 작전 개념을 모색하고 있습니다.  또한 중국 인민해방군은 무인 시스템을 중요한 지능화 기술로 간주하고 유/무인 팀 구성, 군집 공격, 최적화된 군수 지원, 분산형 ISR 등의 기능을 구현하기 위해 무인 항공, 지상 및 수중 차량의 자율성 향상을 추구하고 있습니다."
"Above all else, however, Taiwan’s interim KMT president sought to avoid another war with the mainland while not committing to a process that would lead to unification under Beijing’s de jure or de facto rule. For this reason, she prioritized maintaining close ties with the United States and strengthening unofficial relations with other democratic countries in the region and beyond. As the United States shifted more resources to strengthening its ability to help defend Taiwan in the years following the conflict, its commitment was viewed as increasingly solid. This led some politicians in Taiwan to suggest that the time was right for Taiwan to push for formal independence.",그러나 무엇보다도 대만의 임시 국민당 총통은 본토와의 또 다른 전쟁을 피하는 동시에 중국의 법적 또는 사실상의 통치 아래 통일로 이어질 수 있는 절차를 밟지 않으려고 노력했습니다. 따라서 미국과의 긴밀한 관계를 유지하고 지역 및 그 밖의 다른 민주 국가들과 비공식적인 관계를 강화하는 데 우선순위를 두었습니다. 분쟁 이후 미국이 대만을 방어하는 능력을 강화하는 데 더 많은 자원을 투입하면서 미국의 약속은 점점 더 확고한 것으로 여겨졌습니다. 이로 인해 대만의 일부 정치인들은 대만이 공식적인 독립을 추진할 때가 되었다고 제안했습니다.
"NATO’s decision to continue offensive operations against Russia’s dual-use missile systems degraded Moscow’s confidence both in its ability to control escalation and in the reliability of its theater nuclear forces. Russian leaders decided they needed to find an additional way to make their nuclear threats credible, which they hoped would force NATO into terminating the conflict, adopting an operational pause, or at least reducing its attacks on Russia’s dual-use forces and air defenses. Believing that a demonstration of Russia’s NSNW capability would be less escalatory than an attack on a NATO territory, Russia detonated one tactical nuclear weapon over the Arctic Ocean.","러시아의 이중용도 미사일 시스템에 대한 공격 작전을 계속하기로 한 나토의 결정은 러시아의 확전 통제 능력과 극장 핵 전력의 신뢰성 모두에 대한 모스크바의 신뢰를 떨어뜨렸습니다. 러시아 지도자들은 러시아의 핵 위협을 신뢰할 수 있는 추가적인 방법을 찾아야 한다고 결정했고, 이를 통해 나토가 분쟁을 종결하고 작전 중단을 채택하거나 최소한 러시아의 이중 용도 군대와 방공망에 대한 공격을 줄이기를 바랐습니다. 러시아의 국가핵무력 시위가 나토 영토에 대한 공격보다 덜 확대될 것이라고 믿은 러시아는 북극해 상공에서 전술 핵무기 1발을 폭발시켰습니다."
"Army Aviation is best known for the enduring Apache, Black Hawk, Chinook, Gray Eagle, and Shadow platforms that serve with distinction around the world. Other notable PEO Aviation programs include: Lakota for aviation training and light utility; the C-12 family of fixed-wing aircraft; along with ground support and other equipment. Combined, they provide commanders with unmatched maneuver, logistical, intelligence, surveillance, and medical evacuation capabilities. As part of the Army’s Readiness and Modernization mandate, PEO Aviation is preparing the enduring fleet for future operations by ensuring the readiness and relevancy of our systems through targeted modernization.","육군 항공은 전 세계에서 뛰어난 활약을 펼치는 아파치, 블랙호크, 치누크, 그레이 이글, 섀도우 플랫폼으로 가장 잘 알려져 있습니다. 그 외 주목할 만한 PEO 항공 프로그램은 다음과 같습니다: 항공 훈련 및 경량 유틸리티용 라코타, 고정익 항공기인 C-12 제품군, 지상 지원 및 기타 장비 등이 있습니다. 이 모든 것을 결합하여 지휘관에게 탁월한 기동, 군수, 정보, 감시, 의료 대피 능력을 제공합니다. 육군의 준비태세 및 현대화 임무의 일환으로 PEO 항공은 목표 현대화를 통해 시스템의 준비태세와 관련성을 보장함으로써 미래 작전을 위한 지속적인 함대를 준비하고 있습니다."
"The many different types of units that are part of the Department of the Navy have their own strengths and weaknesses (as described in the sections below about major elements of the force structure). But as a whole, those units constitute a highly capable force. The Navy’s surface combatants, for example, are widely considered to be exceptionally powerful units—generally larger, with bigger and more capable loads of weapons, and with more sophisticated sensors and electronics than the surface combatants of almost any other navy. Those ships often escort the Navy’s aircraft carriers, which are also larger, with a greater complement of aircraft, than those of any other navy.","해군에 속한 다양한 유형의 부대는 각자의 강점과 약점이 있습니다(부대 구조의 주요 요소에 대한 아래 섹션에 설명되어 있음). 그러나 전체적으로 볼 때 이러한 부대는 매우 유능한 군대를 구성합니다. 예를 들어, 해군의 수상 전투함은 다른 어떤 해군의 수상 전투함보다 일반적으로 더 크고, 더 많은 무기를 탑재하고, 더 정교한 센서와 전자장비를 갖춘 매우 강력한 부대로 널리 알려져 있습니다. 이 함정들은 종종 다른 어떤 해군보다 더 크고 더 많은 항공기를 보유한 해군의 항공모함을 호위하기도 합니다."
"How closely Tokyo and Seoul can agree on North Korea policy may have an important impact on overall bilateral relations. Cooperation between Tokyo and Seoul in inducing peaceful negotiations between Washington and Pyongyang would significantly improve their bilateral relations. In addition, Japan might make important economic contributions to North Korea’s reconstruction before and after unification. Meanwhile, Japan’s effort to revitalize its military with regard to the North Korean threat would cause new suspicion among South Koreans. Japan’s support for military action or blockade against North Korea may create a strong nationalist backlash against Japan in South Korea.","도쿄와 서울이 대북 정책에 대해 얼마나 긴밀하게 합의할 수 있느냐가 양국 관계 전반에 중요한 영향을 미칠 수 있습니다. 도쿄와 서울이 워싱턴과 평양 사이의 평화 협상을 유도하는 데 협력한다면 양국 관계는 크게 개선될 것입니다. 또한 일본은 통일 전후 북한의 재건에 중요한 경제적 기여를 할 수 있을 것입니다. 한편, 북한의 위협에 대한 일본의 군사력 증강 노력은 한국 국민들에게 새로운 의구심을 불러일으킬 수 있습니다. 일본의 대북 군사 행동 또는 봉쇄 지지는 한국에서 일본에 대한 강력한 민족주의적 반발을 불러일으킬 수 있습니다."
"This figure grew every quarter from the previous quarter (not the year-ago-quarter) from the first quarter of 2016 through the third quarter of 2019. It then fell through the COVID19 pandemic but then rose again every quarter from the third quarter of 2020 through the first quarter of 2022. Although it rose in several quarters since then, as of the second quarter of 2023 it remained below the levels hit in the third and fourth quarters of 2021 and the first quarter of 2022, indicating a significant loss of income for Russia. In the second quarter of 2023, it registered 33,728 billion rubles on a quarterly basis, below the first-quarter 2022 figure of 34,203 billion rubles.","이 수치는 2016년 1분기부터 2019년 3분기까지 매 분기마다 전 분기 대비(전년 동기 대비는 아님) 증가했습니다. 그 후 코로나19 팬데믹으로 인해 감소했다가 2020년 3분기부터 2022년 1분기까지 매 분기마다 다시 증가했습니다. 이후 몇 분기 동안 상승했지만 2023년 2분기 현재 2021년 3분기와 4분기, 2022년 1분기보다 낮은 수준에 머물러 있어 러시아의 수입이 크게 감소한 것으로 나타났습니다. 2023년 2분기에는 분기 기준으로 33,728억 루블을 기록하여 2022년 1분기 수치인 34,203억 루블보다 낮았습니다."
"In her presentation on Russian and Chinese stakes and the Indian equities in Afghanistan, Shanthie D’Souza, founder and president of Mantraya, observed that no country has taken advantage of the strategic space vacated by the United States when it withdrew from Afghanistan in 2021. D’Souza felt that the situation in Afghanistan provided opportunities for India and the United States to collaborate. India has signaled to the Taliban that it is ready to engage, but also contends that engagement with Afghanistan does not mean recognition of the Taliban. For example, having sent supplies since 2021, India stepped in as a first responder after a recent earthquake in Afghanistan.","만트라야의 설립자이자 사장인 샨티 도우자(Shanthie D'Souza)는 아프가니스탄에서 러시아와 중국의 지분과 인도의 지분에 대한 발표에서 미국이 2021년 아프가니스탄에서 철수하면서 비워진 전략적 공간을 활용하고 있는 국가는 없다고 지적했습니다. 드수자는 아프가니스탄의 상황이 인도와 미국이 협력할 수 있는 기회를 제공했다고 생각했습니다. 인도는 탈레반에 교전할 준비가 되어 있다는 신호를 보냈지만, 아프간과의 교전이 탈레반을 인정하는 것은 아니라고 주장합니다. 예를 들어, 2021년부터 물자를 보내온 인도는 최근 아프가니스탄에서 지진이 발생한 후 긴급 구조대원으로 투입되었습니다."
"As a result of the war, Taiwan was no longer an independent political entity. Beijing appointed a governor and party secretary to rule the island and declared the intention to administer Taiwan as Chinese territory with some level of autonomy to respect local interests. In practice, however, the island was granted little autonomy. The United States did not formally accept the conquest of Taiwan as legitimate and continued to host the Taiwanese government-inexile, but Washington did tacitly recognize the outcome of the conflict in the cease-fire agreement by agreeing not to operate military forces near the island and to respect PRC control over Taiwanese territorial waters.","전쟁의 결과로 대만은 더 이상 독립된 정치적 실체가 아니게 되었습니다. 중국은 대만을 통치할 총독과 당 서기를 임명하고 지역 이익을 존중하기 위해 어느 정도의 자치권을 가진 중국 영토로 대만을 관리하겠다고 선언했습니다. 그러나 실제로 대만은 거의 자치권을 부여받지 못했습니다. 미국은 공식적으로 대만 정복을 합법적인 것으로 인정하지 않고 대만 망명 정부를 계속 수용했지만, 정전 협정에서 대만 인근에서 군사력을 운용하지 않고 대만 영해에 대한 중국의 통제를 존중하기로 합의함으로써 분쟁의 결과를 암묵적으로 인정했습니다."
"Moscow raised force readiness levels inside Kaliningrad and deployed additional Spetsnaz teams, which are clandestine special forces, to the enclave. These teams launched small UAVs to conduct reconnaissance of local U.S., Polish, and Lithuanian forces. When the Russian UAVs were detected, they were shot down. Local NATO forces went on higher alert and began conducting air and ground reconnaissance missions near Kaliningrad and mainland Russia. Russian air forces also conducted frequent patrols over Kaliningrad and near the Baltic states’ airspace, at times entering that airspace to probe responses and desensitize local governments to a “new normal” of heightened activity.","모스크바는 칼리닌그라드 내 군사 준비 태세를 강화하고 비밀 특수 부대인 스페츠나츠 팀을 추가로 배치했습니다. 이 팀은 소형 무인 항공기를 띄워 현지 미군, 폴란드군, 리투아니아군에 대한 정찰을 수행했습니다. 러시아 무인 항공기가 탐지되자 격추되었습니다. 현지 나토군은 경계 태세를 강화하고 칼리닌그라드와 러시아 본토 인근에서 공중 및 지상 정찰 임무를 수행하기 시작했습니다. 러시아 공군은 또한 칼리닌그라드와 발트해 연안 국가 영공 근처에서 빈번한 순찰을 실시했으며, 때로는 영공에 진입하여 현지 정부의 대응을 조사하고 활동 증가라는 '새로운 정상'에 둔감하게 만들기도 했습니다."
"For instance, some environmental surveillance programmes struggle to account for factors that vary between surveillance sites [15], including variation caused by rainfall and turnaround time [33, 34]. While wastewater surveillance is useful in settings with centralised sewage systems (e.g. airplanes, some hospitals, and other settings where a limited number of people are using one sewage system), they have limited application in terms of understanding the spread of pathogens in settings without centralised systems; while they can be used to understand populationlevel health, they cannot provide data at a more granular level than the catchment area of wastewater sites [35].","예를 들어, 일부 환경 감시 프로그램은 강우량과 처리 시간[33, 34]으로 인한 변화 등 감시 장소마다 다른 요인[15]을 설명하는 데 어려움을 겪고 있습니다. 폐수 감시는 중앙 집중식 하수 시스템을 갖춘 환경(예: 비행기, 일부 병원, 제한된 수의 사람들이 하나의 하수 시스템을 사용하는 기타 환경)에서는 유용하지만, 중앙 집중식 시스템이 없는 환경에서는 병원균의 확산을 이해하는 데 한계가 있으며, 인구 수준의 건강을 이해하는 데 사용할 수 있지만 폐수 현장의 집수 면적보다 더 세분화된 수준의 데이터를 제공할 수 없습니다 [35]."
"Effective Track 2 efforts typically begin with a clear strategy for achieving impact, almost always involving some degree of planning to bring ideas over to the policy realm in the short or long term. But such impact most commonly emerges from dialogues that allow for long-term, often relatively frequent and in-depth interactions by a consistent set of participants to allow personal connections to emerge. As noted previously, impact can emerge in various forms—through the expert communities created, the relationships among those communities, and the generation and publicizing of ideas, as well as through the actual adoption of those ideas by the governments of either side.","효과적인 트랙 2의 노력은 일반적으로 영향력을 달성하기 위한 명확한 전략으로 시작되며, 거의 항상 단기 또는 장기적으로 아이디어를 정책 영역으로 가져오기 위한 어느 정도의 계획이 수반됩니다. 그러나 이러한 영향력은 일관된 참여자들이 장기간에 걸쳐 비교적 빈번하고 심도 있는 상호작용을 통해 개인적인 관계가 형성될 수 있도록 하는 대화에서 가장 일반적으로 나타납니다. 앞서 언급했듯이 영향력은 다양한 형태로 나타날 수 있는데, 전문가 커뮤니티가 형성되고, 커뮤니티 간의 관계가 형성되며, 아이디어가 생성되고 공론화될 뿐만 아니라 양측 정부가 이러한 아이디어를 실제로 채택하는 과정을 통해 나타날 수 있습니다."
"The United States is currently operating a number of systems to protect itself and its allies from missile strikes. Many of those systems are developed and purchased by the Missile Defense Agency (MDA), and their acquisition costs are paid through the defensewide portion of the Department of Defense’s budget. Once purchased, however, missile defense systems are operated by the services, and most of their operation and support (O&S) costs are included in the budgets of the relevant military departments. In this report, all of a department’s O&S costs for missile defense are included in its chapter’s entry for “Other Units and Activities” (under the “rest of” the department).","미국은 현재 미사일 공격으로부터 자신과 동맹국을 보호하기 위해 다양한 시스템을 운영하고 있습니다. 이러한 시스템의 대부분은 미사일방어국(MDA)에서 개발 및 구매하며, 획득 비용은 국방부 예산의 국방 부문에서 지급됩니다. 그러나 일단 구매된 미사일 방어 시스템은 서비스 업체에서 운영하며, 대부분의 운영 및 지원(O&S) 비용은 관련 군 부서의 예산에 포함되어 있습니다. 이 보고서에서는 한 부서의 미사일 방어에 대한 모든 O&S 비용이 해당 장의 ""기타 부대 및 활동"" 항목(""나머지"" 부서 아래)에 포함되어 있습니다."
"This aspect of MCF also seeks to reform the PRC’s talent cultivation system, which encompasses hundreds of talent recruitment plans, in order to improve China’s human capital, build a highly skilled workforce, and recruit foreign experts to provide access to know-how, expertise, and foreign technology. It takes into account all levels of education from the Party’s nationwide “patriotic education” programs for children to the matriculation of post-doctorate researchers within China and at institutions abroad. Many of the PRC’s named talent programs are likely influenced by MCF planning, as are reforms in its military academies, national universities, and research institutes.","MCF의 이러한 측면은 또한 중국의 인적 자본을 개선하고 고도로 숙련된 인력을 양성하며 노하우, 전문 지식 및 외국 기술에 대한 접근성을 제공하기 위해 수백 개의 인재 채용 계획을 포함하는 중국의 인재 육성 시스템을 개혁하고자 합니다. 이 계획은 당의 전국적인 어린이 대상 '애국 교육' 프로그램부터 중국 내 및 해외 기관의 박사 후 연구원 진학까지 모든 수준의 교육을 고려합니다. 중국의 많은 인재 육성 프로그램은 사관학교, 국립대학, 연구소의 개혁과 마찬가지로 MCF 계획의 영향을 받았을 가능성이 높습니다."
"This assessment, however, may be too simple. One view presented at the conference is that India considers itself an emerging great power in a multipolar world. In this view, Indian policymakers believe the United States will maintain primacy, China will take second place, and India will slowly overtake Russia’s position in third place for the long term. For India to eventually occupy one pole of what would become a quadripolar world, however, it needs to rely on one or more poles of the current tripolar world for technology and economic support throughout its transition, while also avoiding actions that would lead to long-term dependence on any one of those existing powers.",하지만 이 평가는 너무 단순할 수 있습니다. 이번 회의에서 제시된 한 가지 견해는 인도가 다극화되는 세계에서 신흥 강대국으로 부상하고 있다는 것입니다. 이 견해에 따르면 인도의 정책 입안자들은 장기적으로 미국이 우위를 유지하고 중국이 2위를 차지하며 인도가 러시아의 3위 자리를 서서히 추월할 것으로 보고 있습니다. 그러나 인도가 궁극적으로 4극성 세계의 한 극을 차지하기 위해서는 현재의 3극성 세계 중 하나 이상의 극에 기술 및 경제적 지원을 의존하는 동시에 기존 강대국 중 하나에 장기적으로 의존하게 되는 행동은 피해야 합니다.
"The capture of power by the Taliban and subsequent establishment of the Islamic Emirate had a profound impact on India. The country was no longer a familiar territory for New Delhi. Collapse of the central government in Kabul, closure of India’s four consulates and embassy, and evacuation of its diplomatic staff and several hundred Indian nationals from the country meant a sudden loss of all its influence in the country. With the withdrawal of U.S. and other NATO countries, a new set of countries, like China, Pakistan, Turkey, and Russia, gained ascendency in Kabul. Real and perceived challenges to India that were posed by the “new Afghanistan” can be summarized as follows.","탈레반이 정권을 장악하고 이후 이슬람 에미리트가 수립된 것은 인도에 큰 영향을 미쳤습니다. 인도는 더 이상 뉴델리에게 익숙한 영토가 아니었습니다. 카불의 중앙 정부가 무너지고, 인도의 4개 영사관과 대사관이 폐쇄되고, 외교 직원과 수백 명의 인도 국민이 철수하면서 인도에서 인도의 영향력은 갑자기 사라졌습니다. 미국과 다른 나토 국가들이 철수하면서 중국, 파키스탄, 터키, 러시아 등 새로운 국가들이 카불에서 힘을 얻게 되었습니다. '새로운 아프가니스탄'이 인도에 제기한 실질적이고 인식된 도전은 다음과 같이 요약할 수 있습니다."
"Following an inception meeting with the Novo Nordisk Foundation in February 2023, the study team conducted a scoping review to find information about pathogen surveillance initiatives. A prioritisation exercise involving the Novo Nordisk Foundation in March 2023 saw the long list of initiatives identified in the scoping review narrowed down to a selection of ten case studies for further investigation. For each of these initiatives, further desk research was undertaken and, where possible, interviews conducted, to gather additional information. Experts in different aspects of pathogen surveillance were also interviewed. These activities are described in further detail below.","2023년 2월 노보 노디스크 재단과의 착수 회의 이후, 연구팀은 병원체 감시 이니셔티브에 대한 정보를 찾기 위해 범위 검토를 실시했습니다. 2023년 3월 노보 노디스크 재단과 함께 우선순위를 정하는 작업을 통해 범위 검토에서 확인된 긴 이니셔티브 목록이 추가 조사를 위한 10개의 사례 연구로 좁혀졌습니다. 이러한 각 이니셔티브에 대해 추가 정보를 수집하기 위해 추가 데스크 리서치를 수행하고 가능한 경우 인터뷰를 실시했습니다. 병원체 감시의 다양한 측면에 대한 전문가 인터뷰도 진행했습니다. 이러한 활동은 아래에 자세히 설명되어 있습니다."
"This aspect of MCF also seeks to reform the PRC’s talent cultivation system, which encompasses hundreds of talent recruitment plans, in order to improve China’s human capital, build a highly skilled workforce, and recruit foreign experts to provide access to know-how, expertise, and foreign technology. It takes into account all levels of education from the Party’s nationwide “patriotic education” programs for children to the matriculation of post-doctorate researchers within China and at institutions abroad. Many of the PRC’s named talents programs are likely influenced by MCF planning, as are reforms in its military academies, national universities, and research institutes.","MCF의 이러한 측면은 또한 중국의 인적 자본을 개선하고 고도로 숙련된 인력을 양성하며 노하우, 전문 지식 및 외국 기술에 대한 접근성을 제공하기 위해 수백 개의 인재 채용 계획을 포함하는 중국의 인재 육성 시스템을 개혁하고자 합니다. 이 계획은 당의 전국적인 어린이 대상 '애국 교육' 프로그램부터 중국 내 및 해외 기관의 박사 후 연구원 진학까지 모든 수준의 교육을 고려합니다. 중국의 많은 인재 육성 프로그램은 사관학교, 국립대학, 연구소의 개혁과 마찬가지로 MCF 계획의 영향을 받았을 가능성이 높습니다."
"Tensions between the PRC and Taiwan increased in 2022, as the PRC intensified political and military pressure aimed at Taiwan. Following the U.S. Speaker of the House CODEL to Taiwan in August 2022, Beijing released a new Taiwan white paper, which was the third paper issued by Beijing since 1993. The content of the white paper appears consistent with familiar talking points from Beijing, albeit with a more pointed tone. It highlights that unification is foundational to the PRC’s “national rejuvenation,” Beijing’s preference for peaceful reunification under the “one country, two systems” framework, and a refusal to renounce the use of force to compel reunification, if needed.","2022년 중국이 대만을 겨냥한 정치적, 군사적 압박을 강화하면서 중국과 대만 간의 긴장이 고조되었습니다. 2022년 8월 미국 하원의장의 대만 방문에 이어 중국은 1993년 이후 세 번째로 발간한 새로운 대만 백서를 발표했습니다. 백서의 내용은 좀 더 단호한 어조이긴 하지만, 베이징의 익숙한 이야기와 일치하는 것으로 보입니다. 통일은 중국의 '국가 부흥'의 기초이며, 중국은 '일국양제' 체제 하에서 평화 통일을 선호하고, 필요하다면 통일을 강제하기 위한 무력 사용을 포기하지 않겠다는 점을 강조하고 있습니다."
"The Army’s aviation brigades provide important forms of support in almost all operations involving Army forces. Those brigades include attack helicopters (AH-64 Apaches to attack targets on the ground) and utility and cargo helicopters (UH-60 Blackhawks and CH-47 Chinooks to transport soldiers, equipment, and supplies). Until recently, the Army also fielded reconnaissance helicopters (OH-58 Kiowas to scout for enemy forces), but it has since retired them. For light-infantry forces operating in poor terrain with limited infrastructure—such as portions of Afghanistan—helicopter transportation is often the only practical method of deploying troops to and from combat operations.","육군의 항공여단은 육군과 관련된 거의 모든 작전에서 중요한 형태의 지원을 제공합니다. 이러한 여단에는 공격 헬리콥터(지상 목표물을 공격하는 AH-64 아파치)와 유틸리티 및 화물 헬리콥터(병사, 장비 및 물자 수송을 위한 UH-60 블랙호크 및 CH-47 치누크)가 포함됩니다. 최근까지 육군은 정찰 헬기(적군 정찰용 OH-58 키오와)도 배치했지만 현재는 퇴역했습니다. 아프가니스탄 일부 지역과 같이 인프라가 제한적이고 열악한 지형에서 작전을 수행하는 경보병 부대의 경우, 헬기 수송은 전투 작전을 위해 병력을 배치하는 유일한 현실적인 방법인 경우가 많습니다."
"The PRC continues to expand the PLA’s participation in bilateral and multilateral military exercises, normalizing the PLA’s presence overseas and establishing ties to foreign militaries. For example, in 2021, the PLA participated in seventeen bilateral or multilateral exercises, including hosting Russian forces for Interaction-2021, as well as Peace Mission 2021 along with forces from other Shanghai Cooperation Organization (SCO) militaries including Kazakhstan, Tajikistan, Kyrgyzstan, India, Pakistan, and Uzbekistan. China also hosted forces from Pakistan, Mongolia, and Thailand in Queshan County, Henan Province for SharedDestiny-2021, a multinational peacekeeping exercise.","중국은 양자 및 다자 군사 훈련에 인민해방군의 참여를 지속적으로 확대하고 있으며, 인민해방군의 해외 주둔을 정상화하고 외국 군대와의 관계를 구축하고 있습니다. 예를 들어, 2021년에 인민해방군은 카자흐스탄, 타지키스탄, 키르기스스탄, 인도, 파키스탄, 우즈베키스탄 등 다른 상하이협력기구(SCO) 군대와 함께 '인터렉션-2021'과 '피스 미션 2021' 등 17개의 양자 또는 다자 훈련에 참가했습니다. 또한 중국은 허난성 취산현에서 파키스탄, 몽골, 태국 군대를 초청하여 다국적 평화 유지 훈련인 '셰어데스티니-2021'을 실시했습니다."
"Despite the PLA’s progress to enhance its PME programs, cultural and linguistic barriers limit the effectiveness of PRC PME. For example, foreign student and host nation student contacts and opportunities for interaction are limited owing to the separation between Chinese and foreign language courses. Additionally, PRC military schools rarely consider root causes of the security problems they teach their students despite a detailed dive into the problems themselves. Lastly, military ethics and human rights are off-limits for discussion within the PLA NDU curriculum; students are prohibited from criticizing Beijing’s record in these areas, whether they are Chinese or foreign.","중국 인민해방군이 PME 프로그램을 개선하기 위해 노력하고 있지만 문화적, 언어적 장벽으로 인해 중국 PME의 효율성이 제한되고 있습니다. 예를 들어, 중국어와 외국어 과정이 분리되어 있기 때문에 외국인 학생과 호스트 국가 학생의 접촉 및 상호 교류 기회가 제한적입니다. 또한 중국 사관학교는 학생들에게 가르치는 안보 문제의 근본 원인을 자세히 분석하는 경우는 거의 없습니다. 마지막으로, 군사 윤리와 인권은 중국인 또는 외국인을 막론하고 중국군사대학 커리큘럼 내에서 논의할 수 없으며, 학생들은 이 분야에서 중국의 기록을 비판하는 것이 금지되어 있습니다."
"While Washington and New Delhi have many common goals and areas of cooperation on which to focus, there will not always be 100-percent agreement between the two capitals. The United States wants India to align with the West against Russian aggression in Ukraine, especially considering that the two capitals agree on protecting the territorial integrity of sovereign nations; but the United States also recognizes that, as stated in its Indo-Pacific agreement, “governments can make their own sovereign choices, consistent with their obligations under international law,” and has therefore allowed India diplomatic leeway in its less-than-forceful denouncement of Russian aggression.","워싱턴과 뉴델리는 공통의 목표와 중점적으로 협력해야 할 분야가 많지만, 두 수도 사이에 항상 100% 일치하는 것은 아닙니다. 미국은 특히 두 수도가 주권 국가의 영토 보전 보호에 동의한다는 점에서 인도가 우크라이나에 대한 러시아의 침략에 맞서 서방과 협력하기를 원하지만, 인도-태평양 협정에 명시된 대로 ""정부는 국제법에 따른 의무에 따라 주권적 선택을 할 수 있다""는 점을 인정하고 있기 때문에 러시아의 침략을 강력하게 비난하지 않는 인도에 외교적 여유를 허용하고 있습니다."
"Shared concerns about strategic stability drive Russia and China to cooperate. Russia gets over its irritation about limited Chinese support during the war. The two countries coordinate to counter U.S. nuclear policies. They launch joint efforts to develop technologies to counter U.S. BMD. The strategic ties between the two countries grow. By the end of the decade, the two powers are much closer than they were in the immediate postwar period, but without wartime cooperation, are not as close as in Future 1. Cooperation between Beijing and Moscow in Future 3 is, however, deeper on nuclear and related technologies than in Future 2 because of concerns about strategic stability.","러시아와 중국은 전략적 안정성에 대한 공통된 우려를 바탕으로 협력하고 있습니다. 러시아는 전쟁 중 중국의 제한된 지원에 대한 짜증을 극복합니다. 양국은 미국의 핵 정책에 대응하기 위해 협력합니다. 양국은 미국의 BMD에 대응하기 위한 기술 개발을 위한 공동 노력을 시작합니다. 양국의 전략적 유대가 강화됩니다. 10년이 끝날 무렵, 두 강대국은 전후 직후보다 훨씬 가까워지지만 전시 협력 없이는 미래 1만큼 가까워지지는 않습니다. 그러나 미래 3에서 베이징과 모스크바의 협력은 전략적 안정성에 대한 우려로 인해 미래 2에 비해 핵 및 관련 기술 분야에서 더 깊어졌습니다."
"In other cases, the size of a support or administrative activity may be based on several different missions, and cuts that reduce the need for one mission may not allow proportionate cuts in that activity because of the requirements of the other missions. For instance, the Air Force’s fleet of bombers is intended to be able to conduct both conventional (nonnuclear) and nuclear bombing missions. If DoD wanted to keep its current conventional bombing capability but decrease the bomber portion of its nuclear deterrent, reductions in the bomber fleet based on nuclear bombing capability could be limited by the need to maintain the current amount of conventional bombing capability.","다른 경우에는 지원 또는 행정 활동의 규모가 여러 가지 임무를 기반으로 할 수 있으며, 한 임무의 필요성을 줄이면 다른 임무의 요구 사항으로 인해 해당 활동에서 비례적인 삭감이 허용되지 않을 수 있습니다. 예를 들어, 공군의 폭격기는 재래식(비핵) 및 핵폭격 임무를 모두 수행할 수 있도록 설계되어 있습니다. 국방부가 현재의 재래식 폭격 능력을 유지하되 핵 억지력에서 폭격기 비중을 줄이고자 하는 경우, 핵 폭격 능력에 기반한 폭격기 감축은 재래식 폭격 능력의 현재 수준을 유지해야 하기 때문에 제한될 수 있습니다."
"The PLA Rocket Force (PLARF) organizes, mans, trains, and equips the PRC’s strategic landbased nuclear and conventional missile forces and associated support forces and missile bases. The PLARF is a critical component of the PRC’s nuclear deterrence strategy and its strategy to deter and counter third-party intervention in regional conflicts. According to the PRC’s 2019 defense white paper, the PLARF is working towards “enhancing its credible and reliable capabilities of nuclear deterrence and counterattack, strengthening intermediate and longrange precision strike forces, and enhancing strategic counter-balance capability, so as to build a strong and modernized rocket force.","인민해방군 로켓군(PLARF)은 중국의 전략 지상 기반 핵 및 재래식 미사일 부대와 관련 지원 부대 및 미사일 기지를 조직, 인력, 훈련, 장비합니다. PLARF는 중국의 핵 억지 전략과 지역 분쟁에서 제3국의 개입을 억제하고 대응하기 위한 전략의 핵심 요소입니다. 중국의 2019년 국방백서에 따르면, PLARF는 ""신뢰할 수 있는 핵 억제 및 반격 능력을 강화하고, 중장거리 정밀 타격력을 강화하며, 전략적 균형 능력을 향상시켜 강력하고 현대화된 로켓군을 건설하기 위해 노력하고 있다""고 밝혔습니다."
"The end result is that, in some cases, military airspace users have to perform operations within the general air traffic (GAT) environment, carrying additional aircraft equipment that is not essential to military tasks; this entails the application of exemption policies. Not only must the ATM network satisfy the national security and defence requirements but it must also cope with the increasing pressure for higher air traffic capacity while maintaining the required level of safety. This can be achieved in the future only through further improvements in civil/military coordination to raise the level of civil/military interoperability implying a phased reduction in exemptions.","결과적으로 군 영공 사용자는 경우에 따라 군사 임무에 필수적이지 않은 추가 항공기 장비를 휴대하고 일반 항공 교통(GAT) 환경 내에서 작업을 수행해야 하며, 이는 면제 정책의 적용을 수반합니다. ATM 네트워크는 국가 안보 및 국방 요건을 충족해야 할 뿐만 아니라 필요한 수준의 안전을 유지하면서 증가하는 항공 교통량 증가 압력에 대처해야 합니다. 이는 향후 민군 협력을 더욱 개선하여 민군 상호 운용성 수준을 높여 단계적으로 면제를 축소해야만 달성할 수 있습니다."
"Estimating the cost of ground operations is the least straightforward of the direct military cost areas we examined. There were many unknowns, no recent Russian precedent, and little sense of how much Russia spends to maintain its land forces in peacetime. The above at least gave a sense of the land-based losses to weapons and personnel Russia has sustained, and those have been staggering by modern standards. Russia’s Ground Forces—approximately 275,000 at the start of the war—were historically small to begin with. The 15,000 to 25,000 KIA are not trivial numbers from an analytical perspective. Replacement of manpower, weapons, and equipment will take a minimum of a few years.","지상 작전 비용 추정은 우리가 조사한 직접 군사 비용 영역 중 가장 간단하지 않은 부분입니다. 알려지지 않은 것이 많고, 최근 러시아의 선례가 없으며, 평시에 러시아가 지상군을 유지하기 위해 얼마나 많은 비용을 지출하는지에 대한 감각이 거의 없기 때문입니다. 위의 내용을 통해 적어도 러시아가 지상군에 투입한 무기와 인력의 손실이 어느 정도인지 짐작할 수 있었으며, 이는 현대의 기준으로 보면 엄청난 규모입니다. 전쟁 초기에 약 275,000명이었던 러시아의 지상군 병력은 역사적으로 볼 때 처음부터 소규모였습니다. 15,000~25,000명의 전사자는 분석적 관점에서 볼 때 결코 적은 숫자가 아닙니다. 인력, 무기, 장비를 교체하려면 최소 몇 년이 걸릴 것입니다."
"As the PLAN continues to transition into a global multi-mission force, the addition of landattack capabilities to its modern array of anti-surface and anti-air capabilities is a logical next step. In the coming years, the PLAN will probably field LACMs on its newer cruisers and destroyers and developmental SHANG class Type 093B SSGN. The PLAN could also retrofit its older surface combatants and submarines with land-attack capabilities as well. The addition of land-attack capabilities to the PLAN’s surface combatants and submarines would provide the PLA with flexible long-range strike options. This would allow the PRC to hold land targets at risk beyond the Indo-Pacific region.","계획이 글로벌 다중 임무 부대로 계속 전환함에 따라 현대적인 대지 및 대공 능력에 지상 공격 능력을 추가하는 것은 논리적인 다음 단계입니다. 향후 몇 년 내에 중국해군은 최신 순양함과 구축함, 그리고 개발 중인 SHANG급 093B형 SSGN에 LACM을 배치할 예정입니다. 또한 구형 수상 전투함과 잠수함에도 지상 공격 능력을 장착할 수 있습니다. 인민해방군의 지상 전투기와 잠수함에 지상 공격 능력을 추가하면 인민해방군은 유연한 장거리 공격 옵션을 확보할 수 있습니다. 이를 통해 중국은 인도 태평양 지역을 넘어 위험에 처한 지상 목표물을 공격할 수 있게 될 것입니다."
"Several key U.S. allies in the region—notably Japan, Australia, and the ROK—were sobered by both the U.S. defeat in the war and China’s choice to detonate a nuclear weapon to end the conflict. Each decided to substantially increase its defense spending, no longer confident in the United States to provide for their defense against China and other threats. The most notable change came from Japan, where the war came to be seen as the end of the country’s post-1945 approach to foreign and security policy. With the U.S. defeat, Japan was concerned that China would eventually turn its focus to asserting its claims over other contested territories, such as the Senkaku/Diaoyu Islands.","일본, 호주, 대한민국 등 이 지역의 몇몇 주요 미국 동맹국들은 미국의 전쟁 패배와 중국이 분쟁을 종식시키기 위해 핵무기를 사용하기로 한 선택에 냉정하게 반응했습니다. 각국은 중국과 다른 위협에 대한 방어를 더 이상 미국에 맡길 수 없다고 판단하고 국방비를 대폭 늘리기로 결정했습니다. 가장 주목할 만한 변화는 전쟁이 1945년 이후 일본의 외교 및 안보 정책에 대한 접근 방식의 종언으로 여겨지게 된 일본에서 일어났습니다. 미국의 패배로 일본은 중국이 결국 센카쿠/댜오위다오와 같은 다른 영유권 분쟁 지역에 대한 영유권 주장에 집중할 것을 우려했습니다."
"The disunity within Europe following the war did provide some opportunities. Russia eagerly pursued greater security cooperation with Turkey and sought to blame the United States for the conflict. Russia accepted offers of at least some commercial rapprochement from Western European countries that sought to reduce tensions. Natural gas sales resumed to many parts of Europe within five years of the cease-fire, providing a vital source of revenue, albeit at lower levels than before the war. Several Eastern European states, generally those most dependent on Russian natural gas, secured alternative sources, following Poland’s example, which had not imported Russian gas since 2022.",전쟁 이후 유럽 내 분열은 몇 가지 기회를 제공하기도 했습니다. 러시아는 터키와의 안보 협력 강화를 간절히 원했고 분쟁의 책임을 미국에 돌리려 했습니다. 러시아는 긴장을 완화하려는 서유럽 국가들로부터 최소한의 상업적 화해 제안을 받아들였습니다. 휴전 후 5년 만에 유럽의 여러 지역에서 천연가스 판매가 재개되어 전쟁 전보다는 낮은 수준이지만 중요한 수입원이 되었습니다. 러시아 천연가스에 가장 많이 의존하는 몇몇 동유럽 국가들은 2022년 이후 러시아산 가스를 수입하지 않는 폴란드의 사례를 따라 대체 공급원을 확보했습니다.
"Despite being systematic, futures analyses like the one we present here have important limitations. By definition, futures analysis is not predictive or comprehensive. We make no claim that one outcome is more likely than others. Moreover, although we ground our assessment of each future in the existing literature, there are many plausible futures beyond those that we consider here. We also conduct high-level assessments on many variables, from the risk of another war to economic effects. More-detailed analyses could be done on each of these individually. Despite the limitations of a structured futures approach, it is an important tool for evaluating postwar strategic options.","여기서 소개하는 것과 같은 선물 분석은 체계적이지만 중요한 한계가 있습니다. 정의상 선물 분석은 예측적이거나 포괄적이지 않습니다. 특정 결과가 다른 결과보다 더 가능성이 높다고 주장하지 않습니다. 또한 각 미래에 대한 평가는 기존 문헌에 근거를 두고 있지만, 여기서 고려하는 미래 외에도 그럴듯한 미래가 많이 있습니다. 또한 또 다른 전쟁의 위험부터 경제적 영향에 이르기까지 다양한 변수에 대한 개략적인 평가를 수행합니다. 이들 각각에 대해 개별적으로 더 자세한 분석을 수행할 수 있습니다. 구조화된 선물 접근법의 한계에도 불구하고 전후 전략적 옵션을 평가하는 데 중요한 도구입니다."
"Many of EU4Health’s actions support HERA’s work in emergency preparedness and response at a national and EU level. For example, the programme provided €25 million in funding to DURABLE, a HERA network of 15 laboratories within the EU (Int 4). This network supports rapid, comprehensive pathogen surveillance data for the identification of pathogens and threats, and the development and purchase of medical countermeasures [149] (Int 4). Data and insights from network laboratories will be used to support HERA’s aim of improving emergency preparedness and response across the EU. The DURABLE network aims to have a global reach, providing researchers with connections to peers (Int 4).","EU4Health의 많은 활동은 국가 및 EU 차원의 비상 대비 및 대응에 대한 HERA의 업무를 지원합니다. 예를 들어, 이 프로그램은 EU 내 15개 실험실로 구성된 HERA 네트워크(Int 4)인 DURABLE에 2,500만 유로의 자금을 제공했습니다. 이 네트워크는 병원체와 위협을 식별하고 의료 대책을 개발 및 구매하기 위한 신속하고 포괄적인 병원체 감시 데이터를 지원합니다[149](Int 4). 네트워크 실험실의 데이터와 인사이트는 EU 전역의 비상 대비 및 대응을 개선하려는 HERA의 목표를 지원하는 데 사용될 것입니다. DURABLE 네트워크는 연구자들에게 동료와의 연결을 제공하여 전 세계에 도달하는 것을 목표로 합니다(Int 4)."
"The restructuring of the U.S. military presence in the region would likely require an adjustment in JapanSouth Korea security relations. It seems Washington is going to ask the two allies to take more responsibility for their own national security. The U.S. forces in the two countries will assume a more prominent role for broader global security in addition to their original mission of defending the two allies. This could create pressure for more cooperation between Seoul and Tokyo with regards to security issues. However, given South Korea’s sensitivities about Japan’s rearmament, it is doubtful that the two countries could suddenly build strong military-to-military relations.",역내 미군 주둔의 재편은 한일 안보 관계의 조정을 요구할 가능성이 높습니다. 미국은 두 동맹국에게 자국의 국가 안보에 대해 더 많은 책임을 지라고 요구할 것으로 보인다. 양국의 미군은 두 동맹국을 방어하는 본연의 임무 외에도 광범위한 글로벌 안보를 위해 더 중요한 역할을 맡게 될 것입니다. 이는 안보 문제와 관련하여 서울과 도쿄 사이에 더 많은 협력에 대한 압력을 가할 수 있습니다. 그러나 일본의 재무장에 대한 한국의 민감성을 고려할 때 양국이 갑자기 강력한 군사 대 군사 관계를 구축할 수 있을지는 의문입니다.
"Lastly, this study was conducted over a relatively short period, which affected the level of engagement from interviewees. The study team attempted to interview at least one individual involved in each of the ten case studies, and encouraged engagement by providing different options to contribute information through email exchanges. However, interviews were only conducted with five representatives from three initiatives, in addition to one written consultation with an individual from a fourth initiative, to support the development of case studies. Furthermore, those that agreed to participate in interviews for this study may have different views than those that did not respond.","마지막으로, 이 연구는 비교적 짧은 기간 동안 진행되었기 때문에 인터뷰 대상자의 참여도에 영향을 미쳤습니다. 연구팀은 10개의 사례 연구 각각에 관련된 개인을 최소 한 명 이상 인터뷰하려고 시도했으며, 이메일 교환을 통해 정보를 제공할 수 있는 다양한 옵션을 제공하여 참여를 독려했습니다. 그러나 인터뷰는 사례 연구 개발을 지원하기 위해 3개 이니셔티브의 대표자 5명과 네 번째 이니셔티브의 개인과 서면 상담을 진행한 것 외에 한 명만 실시했습니다. 또한 이 연구를 위한 인터뷰에 참여하기로 동의한 사람들은 응답하지 않은 사람들과 다른 견해를 가지고 있을 수 있습니다."
"DEVCOM balances its portfolio across the entire capabilities development spectrum, leading efforts in the Army’s nine research priorities, delivering the engineering required for new capabilities, as well as developing new technologies that support already fielded systems. This begins with a partnership between teams at DEVCOM and AFC’s Futures and Concepts Center known as Team Ignite. This collaborative effort brings together technology forecasters and operational concept writers to enhance the AFC’s ability to predict the future operational environment, the capabilities Soldiers will need to dominate that environment, and focus investments and efforts to meet those challenges.",DEVCOM은 전체 역량 개발 스펙트럼에 걸쳐 포트폴리오의 균형을 유지하며 육군의 9가지 연구 우선순위에 대한 노력을 주도하고 새로운 역량에 필요한 엔지니어링을 제공할 뿐만 아니라 이미 배치된 시스템을 지원하는 새로운 기술을 개발합니다. 이는 DEVCOM과 AFC의 미래 및 개념 센터 팀 간의 파트너십인 팀 이그나이트에서 시작됩니다. 이 협력 노력은 기술 예측가와 작전 개념 작성자를 한데 모아 미래 작전 환경과 그 환경을 지배하는 데 필요한 역량을 예측하고 이러한 과제를 해결하기 위해 투자와 노력을 집중하는 AFC의 능력을 향상시킵니다.
"EU4Health has acted as a mechanism to direct large amounts of funding to pathogen surveillance in Europe, in part due to the lack of preparedness within the EU for the Covid-19 pandemic. During the pandemic, political will was strong in terms of willingness to support and fund public health initiatives. However, after the immediate pressures of the pandemic have ended (and after the current EU4Health programme ends in 2027), it is unclear whether this level of funding and support will be sustained. As such, it will be important for initiatives that are funded through EU4Health to consider how to build sustainable capacity, and how to fund surveillance efforts in the longer term.",EU4Health는 코로나19 팬데믹에 대한 EU 내 준비 부족으로 인해 유럽에서 병원체 감시에 막대한 자금을 투입하는 메커니즘 역할을 해왔습니다. 팬데믹 기간 동안 공중 보건 이니셔티브를 지원하고 자금을 지원하려는 정치적 의지가 강했습니다. 그러나 팬데믹의 당면한 압박이 끝난 후(그리고 2027년에 현재의 EU4Health 프로그램이 종료된 후) 이러한 수준의 자금과 지원이 지속될지는 불분명합니다. 따라서 EU4Health를 통해 자금을 지원받는 이니셔티브는 지속 가능한 역량을 구축하는 방법과 장기적으로 감시 노력에 자금을 지원하는 방법을 고려하는 것이 중요할 것입니다.
"Numerous factors on both the Chinese and American sides are now driving this trajectory and undermining the faith on either side in the potential for enduring coexistence. From the Chinese side, a combination of aggressiveness and growing concern about U.S. intentions are fueling the rivalry. The first factor is arguably Chinese behavior. Growing power and influence combined with leadership determined to achieve what it views as China’s rightful status and to successfully resolve various territorial disputes has produced a pattern of coercive belligerence in many of its bilateral relationships, from India to the Philippines to Japan and some European countries such as Lithuania.","현재 중국과 미국 양측의 수많은 요인들이 이러한 궤도를 주도하고 있으며, 지속적인 공존 가능성에 대한 양측의 믿음을 약화시키고 있습니다. 중국 측의 공격성과 미국의 의도에 대한 우려의 증가가 경쟁을 촉진하고 있습니다. 첫 번째 요인은 단연 중국의 행동입니다. 중국의 정당한 지위를 확보하고 다양한 영토 분쟁을 성공적으로 해결하고자 하는 지도부의 의지와 함께 커지는 힘과 영향력은 인도에서 필리핀, 일본, 리투아니아 같은 일부 유럽 국가에 이르기까지 많은 양자 관계에서 강압적인 호전성의 패턴을 만들어 냈습니다."
"Avenger (M47A2), an air-drop-capable Avenger (M45A1), Foreign Military Sales versions (M46A1 and M46A2), and a dismounted version used for Homeland Defense of the National Capital Region (M47A2). Fire units equipped with the STC upgrade are capable of automatically slewing to a specific target reported by the FAAD C2 system, placing it directly into the gunner’s field of view. Equipped with eight Stinger Missiles, Range: Stinger (more than 6 kilometers (km)); .50 caliber machine gun (more than 1 km); Day/Night Target Tracking (10 km), shoot on the move capability, and adverse weather capable. A portion of the fleet has digital STC to enable faster target detection and engagement.","어벤저(M47A2), 공중 투하가 가능한 어벤저(M45A1), 해외 군용 판매 버전(M46A1 및 M46A2), 수도권 국토 방위에 사용되는 탈착식 버전(M47A2) 등이 있습니다. STC 업그레이드가 장착된 발사 유닛은 FAAD C2 시스템이 보고한 특정 표적을 향해 자동으로 선회하여 사수의 시야에 직접 배치할 수 있습니다. 스팅어 미사일 8기 장착, 사거리: 스팅어(6km 이상); 50구경 기관총(1km 이상); 주/야간 표적 추적(10km), 이동 중 사격 기능, 악천후에도 사격 가능. 일부 함대에는 더 빠른 표적 탐지 및 교전을 가능하게 하는 디지털 STC가 장착되어 있습니다."
"The Marine Corps’ aviation units are organized into squadrons that make up Marine aircraft wings. Those air wings are composite units with several types of aircraft. Their per-unit costs and personnel were presented in the entry about Marine Corps infantry battalions on page 65 as the aircraft complement to a battalion. In this section, the Congressional Budget Office breaks out the personnel and costs for those same Marine Corps aircraft by type of aircraft and describes the roles that each type of aircraft performs. The discussion excludes the Marine Corps’ F/A-18 fighter/attack aircraft, which were discussed in the special-topic entry about naval shipborne aviation on page 74.",해병대 항공 부대는 해병대 항공기 편대를 구성하는 편대로 조직되어 있습니다. 이러한 항공대는 여러 종류의 항공기로 구성된 복합 부대입니다. 부대당 비용과 인원은 65페이지의 해병대 보병 대대에 대한 항목에 항공기가 대대를 보완하는 것으로 제시되어 있습니다. 이 섹션에서 의회 예산국은 동일한 해병대 항공기의 인원과 비용을 항공기 유형별로 분류하고 각 항공기 유형이 수행하는 역할에 대해 설명합니다. 74페이지의 해군 함상 항공에 관한 특별 주제 항목에서 논의한 해병대의 F/A-18 전투기/공격기는 이 논의에서 제외되었습니다.
"RAND Project AIR FORCE (PAF), a division of the RAND Corporation, is the Department of the Air Force’s (DAF's) federally funded research and development center for studies and analyses, supporting both the United States Air Force and the United States Space Force. PAF provides the DAF with independent analyses of policy alternatives affecting the development, employment, combat readiness, and support of current and future air, space, and cyber forces. Research is conducted in four programs: Strategy and Doctrine; Force Modernization and Employment; Resource Management; and Workforce, Development, and Health. The research reported here was prepared under contract FA7014-22-D-0001.","RAND Corporation의 한 부서인 RAND 프로젝트 공군(PAF)은 미 공군과 미 우주군을 지원하는 연방 정부 지원 연구 개발 센터로, 연구 및 분석을 위해 미 공군(DAF)의 연구 및 분석 센터입니다. PAF는 현재와 미래의 공군, 우주군, 사이버군의 개발, 고용, 전투 준비태세, 지원에 영향을 미치는 정책 대안에 대한 독립적인 분석을 DAF에 제공합니다. 연구는 네 가지 프로그램으로 진행됩니다: 전략 및 교리, 군 현대화 및 고용, 자원 관리, 인력, 개발 및 보건. 여기에 보고된 연구는 FA7014-22-D-0001 계약에 따라 준비되었습니다."
"China has expanded its communications and intelligence gathering capabilities in key regions like the South China Sea, where it has rapidly constructed new facilities and antennas likely supporting satellite communications and technical collection between 2018 and 2021. The PRC is also fielding the Integrated Command Platform to units at multiple echelons across the force to enable lateral and crossservice communications and intelligence sharing required for joint operations. Digital databases and command automation tools allow commanders to simultaneously issue orders to multiple units while on the move and enable units to quickly adapt to shifting conditions in the battlespace.","중국은 남중국해와 같은 주요 지역에서 통신 및 정보 수집 능력을 확대하고 있으며, 2018년부터 2021년까지 위성 통신 및 기술 수집을 지원할 것으로 보이는 새로운 시설과 안테나를 빠르게 건설하고 있습니다. 또한 중국은 합동 작전에 필요한 측면 및 교차 서비스 통신과 정보 공유를 가능하게 하기 위해 통합 지휘 플랫폼을 군의 여러 계층에 있는 부대에 배치하고 있습니다. 디지털 데이터베이스와 명령 자동화 도구를 통해 지휘관은 이동 중에도 여러 부대에 동시에 명령을 내릴 수 있으며, 부대는 전장의 변화하는 상황에 신속하게 적응할 수 있습니다."
"According to the UN Security Council, there are reports that the ETIM remains active in Afghanistan and collaborates with TTP, and that its members are making efforts to solidify their presence through intermarriage and by relocating Uighur women from elsewhere. To assuage Chinese concerns and demonstrate a willingness to curb threats to the region, Taliban officials reportedly relocated elements of the ETIM from the Badakhshan province, where the shortshared border between China and Afghanistan is located, to central provinces, as a way of better monitoring the group’s activities. There is no evidence, however, that any of these fighters have been transferred to Chinese custody.","유엔 안전보장이사회에 따르면 ETIM은 아프가니스탄에서 여전히 활동하며 TTP와 협력하고 있으며, 조직원들은 국제결혼과 다른 지역에서 온 위구르 여성들을 이주시켜 자신들의 입지를 공고히 하려는 노력을 기울이고 있다는 보고가 있습니다. 탈레반 관리들은 중국의 우려를 완화하고 이 지역에 대한 위협을 억제하려는 의지를 보여주기 위해 중국과 아프가니스탄의 국경을 맞대고 있는 바다크샨 주에서 중앙 지방으로 ETIM의 조직원을 재배치하여 이 단체의 활동을 더 잘 감시하고 있는 것으로 알려졌습니다. 그러나 이들 전사 중 어느 누구도 중국 구금 시설로 이송되었다는 증거는 없습니다."
"As foreseen in Article 14 of Regulation 2017/821, in 2018 the EC, in consultation with the European External Action Service and the OECD, prepared a set of non-binding guidelines for the identification of CAHRAs under Regulation 2017/821. In its text, the Recommendation provides inter alia: (1) an explanation of the key elements of the definition of CAHRAs for the purposes of Regulation 2017/821; and (2) a list of open source information to help companies identify CAHRAs and other risks. The methodology needed to retain consistency and coherence with the explanations provided by the EC, and be cognisant and build on the list of sources indicated in the text of the Recommendation.","규정 2017/821 제14조에서 예고한 바와 같이, 2018년 EC는 유럽 대외활동 서비스 및 OECD와 협의하여 규정 2017/821에 따른 CAHRA 식별을 위한 일련의 구속력 없는 가이드라인을 마련했습니다. 이 권고안에서는 특히 (1) 규정 2017/821의 목적에 따른 CAHRA 정의의 핵심 요소에 대한 설명, (2) 기업이 CAHRA 및 기타 위험을 식별하는 데 도움이 되는 오픈 소스 정보 목록을 제공합니다. 방법론은 EC에서 제공하는 설명과 일관성과 일관성을 유지해야 하며, 권고안 본문에 명시된 출처 목록을 인지하고 이를 기반으로 구축해야 합니다."
"RAND Project AIR FORCE (PAF), a division of the RAND Corporation, is the Department of the Air Force’s (DAF's) federally funded research and development center for studies and analyses, supporting both the United States Air Force and the United States Space Force. PAF provides the DAF with independent analyses of policy alternatives affecting the development, employment, combat readiness, and support of current and future air, space, and cyber forces. Research is conducted in four programs: Strategy and Doctrine; Force Modernization and Employment; Resource Management; and Workforce, Development, and Health. The research reported here was prepared under contract FA7014-16-D-1000.","RAND Corporation의 한 부서인 RAND 프로젝트 공군(PAF)은 미 공군과 미 우주군을 지원하는 연방 정부 지원 연구 개발 센터로, 연구 및 분석을 위해 미 공군(DAF)의 연구 및 분석 센터입니다. PAF는 현재와 미래의 공군, 우주군, 사이버군의 개발, 고용, 전투 준비태세, 지원에 영향을 미치는 정책 대안에 대한 독립적인 분석을 DAF에 제공합니다. 연구는 네 가지 프로그램으로 진행됩니다: 전략 및 교리, 군 현대화 및 고용, 자원 관리, 인력, 개발 및 보건. 여기에 보고된 연구는 FA7014-16-D-1000 계약에 따라 작성되었습니다."
"In our scenarios, we assessed that it was plausible that many U.S. treaty allies would not contribute substantially to U.S. war efforts. More common was a desire not to get involved and thus avoid being the focus of retaliatory strikes, instead getting a “free ride” off of the United States and a handful of more-committed partners. We did not predict a complete dissolution of NATO or key alliances (such as those with Japan), but we did analyze scenarios in which the conflict aftermath involved NATO becoming a shell of its former self, persisting in name only. We also conceived scenarios in Asia in which other allies, such as Thailand, formally renounced ties to the United States.","시나리오에서 우리는 많은 미국 조약 동맹국들이 미국의 전쟁 노력에 실질적으로 기여하지 않을 것이라고 평가했습니다. 더 흔한 것은 개입하지 않아 보복 공격의 초점이 되는 것을 피하고 대신 미국과 더 헌신적인 소수의 파트너로부터 '무임승차'를 하려는 욕구였습니다. 우리는 나토나 주요 동맹(예: 일본과의 동맹)의 완전한 해체를 예측하지는 않았지만, 분쟁의 여파로 인해 나토가 이름만 남은 껍데기만 남게 되는 시나리오를 분석했습니다. 또한 태국과 같은 다른 동맹국이 미국과의 관계를 공식적으로 포기하는 아시아 지역의 시나리오도 구상했습니다."
"The risk of nuclear use is lower in Future 2 compared with Future 1 because of lower political tensions and the return to some degree of U.S.-Russia arms control through coordinated unilateral commitments to NST ceilings and a more restrained U.S. nuclear policy. The United States faces relatively fewer prospects of unintended escalation, crisis instability, and misunderstanding with Russia, which still possesses the world’s largest nuclear arsenal. That said, these risks are higher than in the pre-war period because there are no legally binding arms control treaties with all the stabilizing measures—such as notifications, on-site verification, and data exchange—that they entail.","미래 2의 핵 사용 위험은 미래 1에 비해 낮은데, 이는 정치적 긴장이 완화되고 미-러 간 일방적인 핵무기 감축 약속과 보다 절제된 미국의 핵 정책으로 인해 어느 정도 미-러 간 군비 통제가 회복되었기 때문입니다. 미국은 여전히 세계 최대의 핵무기를 보유하고 있는 러시아와의 의도치 않은 확전, 위기 불안정, 오해의 가능성이 상대적으로 적습니다. 하지만 이러한 위험은 전쟁 이전보다 더 높은데, 이는 신고, 현장 검증, 데이터 교환과 같은 모든 안정화 조치가 수반되는 법적 구속력이 있는 무기 통제 조약이 없기 때문입니다."
"As it has reacted to what it perceives as a growing threat from China, the United States in turn has taken steps and adopted views that are contributing to the spiral of hostility. Most broadly, since at least 2017, two U.S. administrations have identified China as the leading focus of U.S. national security policy and indicated that they are building up U.S. military power in the Indo-Pacific. Indeed, one could date some aspect of the U.S. shift to the “Pivot to Asia” policy announced in 2011. This was arguably more a product of an effort to shift U.S. attention away from the Middle East than any effort to “contain” China—but that is now it was perceived by a suspicious Beijing.","미국은 중국의 위협이 커지고 있다고 인식하는 것에 대응하면서 적대감의 소용돌이에 기여하는 조치를 취하고 견해를 채택했습니다. 가장 광범위하게는 적어도 2017년부터 미국의 두 행정부가 중국을 미국 국가 안보 정책의 주요 초점으로 삼고 인도 태평양에서 미국의 군사력을 증강하고 있다고 밝혔습니다. 실제로 미국의 정책 전환의 일부 측면은 2011년에 발표된 ""아시아로의 회귀"" 정책에서 찾을 수 있습니다. 이는 중국을 '봉쇄'하기 위한 노력이라기보다는 미국의 관심을 중동에서 다른 곳으로 돌리기 위한 노력의 산물이었지만, 지금은 의심스러운 중국에 의해 인식되고 있습니다."
"Several missile defense systems do not significantly add to their service’s O&S costs. For example, the Army fields Patriot missile battalions as part of its normal air-defense force structure, and the Navy fields Aegis cruisers and destroyers as part of its normal surface combatant fleet. Equipping those battalions and ships with advanced missiles capable of performing missile defense does not result in substantial new O&S costs to the Army or the Navy because those units existed already. If, in the future, missile defense missions caused more Patriot units to be created or more ships to be purchased, those forces’ O&S costs might be more directly attributable to missile defense.","몇몇 미사일 방어 시스템은 서비스의 O&S 비용을 크게 추가하지 않습니다. 예를 들어 육군은 일반적인 방공 부대 구조의 일부로 패트리엇 미사일 대대를 배치하고, 해군은 일반적인 수상 전투함대의 일부로 이지스 순양함과 구축함을 배치합니다. 이러한 대대와 함정에 미사일 방어를 수행할 수 있는 첨단 미사일을 장착한다고 해서 육군이나 해군에 새로운 운영 및 유지 비용이 크게 증가하지는 않습니다. 왜냐하면 이들 부대는 이미 존재하고 있었기 때문입니다. 향후 미사일 방어 임무로 인해 더 많은 패트리어트 부대가 창설되거나 더 많은 함정을 구매해야 하는 경우, 해당 부대의 O&S 비용은 미사일 방어에 더 직접적으로 기인할 수 있습니다."
"The Clinton administration announced a reassessment of the troop reduction plans to cope with unstable situations in the region, such as the conflicts between South and North Korea and between China and Taiwan. The US Department of Defense in February 1995 announced a revised policy toward East Asia in a report entitled United States Security Strategy for the East Asia—Pacific Region. In the East Asia Strategic Report (EASR), the US reaffirmed its commitment to maintaining a stable forward presence in the region, at the existing level of about 100,000 troops for the foreseeable future. However, it remains to be seen how long the United States will maintain its current force level.","클린턴 행정부는 남한과 북한, 중국과 대만 간의 갈등 등 불안정한 역내 상황에 대처하기 위해 병력 감축 계획을 재평가한다고 발표했습니다. 1995년 2월 미국 국방부는 '동아시아 태평양 지역에 대한 미국의 안보 전략'이라는 제목의 보고서에서 동아시아에 대한 수정된 정책을 발표했습니다. 동아시아 전략 보고서(EASR)에서 미국은 가까운 미래에 약 10만 명의 병력을 기존 수준으로 동아시아 지역에 안정적으로 주둔하겠다는 공약을 재확인했습니다. 그러나 미국이 현재의 병력 수준을 얼마나 오래 유지할지는 아직 미지수입니다."
"Countries that are parties to existing international conventions—of which there are many— would also likely be interested in participating. In addition, the U.S. Coast Guard has already transferred ownership of former high endurance cutters to the Philippines, Vietnam, Bangladesh, and Sri Lanka. These ships provide the opportunity to participate and cooperate with the U.S. Coast Guard and U.S. Navy with significant capability, including serving as on-scene leaders supporting CMF-CGLE missions. Moreover, in February 2023, the United States and the Philippines restarted joint patrols in the South China Sea, further enabling a coordinated approach to an operational arm of a CMF-CGLE.","기존 국제 협약의 당사국(많은 국가가 가입되어 있습니다)도 참여에 관심을 가질 가능성이 높습니다. 또한 미국 해안경비대는 이미 필리핀, 베트남, 방글라데시, 스리랑카에 구형 고내구성 절단기의 소유권을 이전했습니다. 이 함정들은 미 해안경비대 및 미 해군과 협력하여 CMF-CGLE 임무를 지원하는 현장 리더 역할을 하는 등 상당한 역량을 발휘할 수 있는 기회를 제공합니다. 또한 2023년 2월, 미국과 필리핀은 남중국해에서 합동 순찰을 재개하여 CMF-CGLE의 작전 부대에 대한 조율된 접근을 더욱 가능하게 했습니다."
"The conversion of rubles, the Russian national currency, into U.S. dollars also presented a challenge. Immediately after the West started sanctions against Russia, the Bank of Russia (the Central Bank of the Russian Federation) instituted a broad variety of defensive measures, including severely limiting trade in the ruble. Were the capital account to be free, there could be large-scale capital flight and the ruble could collapse. So there was no way to assess the true market value of the ruble. Accordingly, we used the ruble-dollar average monthly exchange rate of 76 rubles to the dollar from January 2022, the last full month before the war, to convert all ruble prices to dollars.",러시아 국가 통화인 루블을 미국 달러로 전환하는 것도 어려운 일이었습니다. 서방이 러시아에 대한 제재를 시작한 직후 러시아 은행(러시아 연방 중앙은행)은 루블화 거래를 엄격하게 제한하는 등 다양한 방어 조치를 취했습니다. 자본 계좌가 자유로워지면 대규모 자본 도피가 발생하고 루블화가 폭락할 수 있기 때문입니다. 따라서 루블화의 실제 시장 가치를 평가할 방법이 없었습니다. 따라서 전쟁 전 마지막 한 달인 2022년 1월의 루블-달러 월평균 환율인 76루블을 사용하여 모든 루블 가격을 달러로 환산했습니다.
"Collapse of the central government in Kabul in August 2021 effectively meant shutting down of all its departments, including the NDS, with which India shared a close working relationship. U.S. withdrawal from the country also curtailed the availability of intelligence and its sharing with New Delhi. Although intelligence concerning impending threats to India’s interests in Afghanistan are no longer relevant, information such as the activities of terrorist groups, the planning of attacks on Indian soil, and the Taliban’s outlook on India are still important. The new Afghanistan is indeed an intelligence black hole, with significant impact on India’s policymaking toward that country.","2021년 8월 카불의 중앙 정부가 붕괴되면서 인도와 긴밀한 협력 관계를 맺고 있던 NDS를 포함한 모든 부서가 사실상 문을 닫았습니다. 미국이 인도에서 철수하면서 뉴델리와의 정보 공유와 정보 가용성도 감소했습니다. 아프가니스탄에서 인도의 이익에 대한 임박한 위협에 관한 정보는 더 이상 관련이 없지만 테러 단체의 활동, 인도 영토에 대한 공격 계획, 탈레반의 인도에 대한 전망과 같은 정보는 여전히 중요합니다. 새로운 아프가니스탄은 실제로 인도의 대아프가니스탄 정책 결정에 큰 영향을 미치는 정보 블랙홀입니다."
"Expert interviewees highlighted issues relating missing data, which ultimately contribute to a paucity of data for surveillance (Expert 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9). Primarily, they discussed this issue in relation to healthcare data. Firstly, many people who experience symptoms from infectious diseases do not seek help or go to healthcare settings, and even when they do, doctors do not always report infections consistently. As such, this means that healthcare data will always suffer from underreporting (or misreporting) and lags in some way (Expert 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9). This issue is amplified in LMICs, as well as in systems where individuals need to pay for care themselves (Expert 3).","전문가 인터뷰 참여자들은 데이터 누락과 관련된 문제를 강조했으며, 이는 궁극적으로 감시를 위한 데이터 부족의 원인이 됩니다(전문가 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9). 이들은 주로 의료 데이터와 관련하여 이 문제를 논의했습니다. 첫째, 감염병 증상을 경험한 많은 사람들이 도움을 요청하거나 의료기관을 찾지 않으며, 의료기관을 찾더라도 의사가 감염 사실을 일관되게 보고하지 않는 경우가 많습니다. 따라서 의료 데이터에는 항상 과소 보고(또는 오보고)와 어떤 식으로든 지연이 발생하게 됩니다(전문가 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9). 이 문제는 LMIC뿐만 아니라 개인이 직접 치료비를 지불해야 하는 시스템에서 증폭됩니다(전문가 3)."
"In a closely related arena, the United States has increased technological competition, including efforts to constrain the development of China’s highest-end technological capabilities. Partly this effort has involved direct investments in U.S. capabilities, such as the CHIPS Act and components of the Defense and other federal department and agency budgets targeting research and development aligned to national technological advantage. It has included efforts to limit the reach of Chinese technology firms in countries other than the United States, to include Huawei and TikTok. Fears about the influence of Chinese-owned information firms have sharply influenced the U.S. public debate.",이와 밀접하게 관련된 분야에서 미국은 중국의 최고급 기술 역량 개발을 제한하려는 노력을 포함하여 기술 경쟁을 강화했습니다. 이러한 노력의 일부에는 국가 기술 우위에 부합하는 연구 개발을 목표로 하는 국방부 및 기타 연방 부처 및 기관 예산의 일부와 CHIPS 법과 같은 미국 역량에 대한 직접 투자가 포함되었습니다. 여기에는 화웨이와 틱톡을 포함하여 미국 이외의 국가에서 중국 기술 기업의 영향력을 제한하려는 노력이 포함되었습니다. 중국 소유 정보 기업의 영향력에 대한 우려는 미국의 공론화에 큰 영향을 미쳤습니다.
"The Marine Corps’ main units are Marine air-ground task forces—integrated combinations of ground combat units, air combat units, and support units. (Those support units are tailored to specific operations, rather than being standardized units, as in the other services.) Different kinds of task forces are distinguished primarily by the size of their ground combat forces, from the small Marine expeditionary units carried on Navy amphibious ships up to the large Marine expeditionary forces that engaged in combat operations in Iraq in 1991 and 2003. Marine Corps units account for the largest single share— 32 percent—of O&S funding for the Department of the Navy’s units (see Figure S-2).","해병대의 주요 부대는 지상 전투 부대, 공중 전투 부대, 지원 부대로 구성된 해병대 공-지상 통합 태스크포스입니다. (이러한 지원 부대는 다른 서비스처럼 표준화된 부대가 아니라 특정 작전에 맞게 조정됩니다.) 다양한 종류의 태스크 포스는 주로 지상 전투력의 크기에 따라 구분되며, 해군 상륙함에 탑승하는 소규모 해병 원정 부대부터 1991년과 2003년에 이라크에서 전투 작전을 수행한 대규모 해병 원정 부대까지 다양한 부대가 존재합니다. 해병대 부대는 해군 부대에 대한 O&S 자금의 32%로 가장 큰 단일 비중을 차지합니다(그림 S-2 참조)."
"These operational goals reflect an overarching security strategy focused on deterrence and coercion; Kim appears to judge that he can prevent the United States from taking action against North Korea if he demonstrates a viable nuclear weapon deliverable on a reliable long-range ballistic missile. Moreover, Kim will continue to bolster his conventional military’s offensive and defensive capabilities to raise the cost of a conflict if deterrence should fail and to expand his options to threaten South Korea and locally based U.S. forces. Even absent WMD capabilities, these conventional capabilities continue to pose a constant threat to South Korea, Japan, and U.S. forces in the region.","이러한 작전 목표는 억지와 강압에 초점을 맞춘 중요한 안보 전략을 반영하며, 김정은은 신뢰할 수 있는 장거리 탄도 미사일에 실전에서 사용할 수 있는 핵무기를 시연하면 미국이 북한에 대한 행동을 취하는 것을 막을 수 있다고 판단하고 있는 것으로 보입니다. 또한 김 위원장은 억지력이 실패할 경우 분쟁 비용을 높이고 한국과 현지 주둔 미군을 위협할 수 있는 옵션을 확대하기 위해 재래식 군의 공격 및 방어 능력을 계속 강화할 것입니다. 대량살상무기 능력이 없더라도 이러한 재래식 능력은 한국, 일본, 역내 미군에게 지속적인 위협이 되고 있습니다."
"Beijing recognizes the importance of increasing military capabilities to achieve global security objectives and has encouraged the PLA to increase its operations beyond the IndoPacific. As detailed in China’s 2015 and 2019 Defense White Papers, Beijing is primarily interested in developing these capabilities to protect Chinese maritime rights and commercial interests.  However, the majority of PLA modernization and recent exercises remains focused on fighting and winning a regional conflict. As Beijing’s economic interests expand in areas like Africa, Latin America, Central Asia, and the Middle East, we expect to see increased focus on expanding power projection operations globally.","중국은 글로벌 안보 목표를 달성하기 위해 군사 역량을 강화하는 것이 중요하다는 점을 인식하고 인민해방군이 인도 태평양을 넘어 작전을 확대하도록 장려하고 있습니다. 중국의 2015년 및 2019년 국방백서에 자세히 설명되어 있듯이 중국은 주로 중국의 해양권과 상업적 이익을 보호하기 위해 이러한 역량을 개발하는 데 관심이 있습니다.  그러나 인민해방군 현대화와 최근 훈련의 대부분은 여전히 지역 분쟁에서 싸우고 승리하는 데 초점을 맞추고 있습니다. 아프리카, 라틴 아메리카, 중앙아시아, 중동과 같은 지역에서 중국의 경제적 이익이 확대됨에 따라 전 세계적으로 전력 투사 작전을 확대하는 데 더 많은 관심이 집중될 것으로 예상됩니다."
"The Next Generation Squad Weapons (NGSW) program will field the CCF with a new rifle, an automatic rifle, a common 6.8 mm cartridge, and a common squad fire control. The NGSW program capitalizes on advancing technologies to provide increased performance at range, integrated squad fire control, improved ergonomics of the weapon, lightweight case ammunition technologies, signature suppression capabilities, and data/power transfer rail designs through systems integration. The NGSW rifle will replace the M4/M4A1 Carbine currently used by the Army’s dismounted force, and the NGSW automatic rifle will replace the M249 Squad Automatic Weapon. Both weapons will use a common 6.8 mm cartridge.","차세대 분대 무기(NGSW) 프로그램은 신형 소총, 자동 소총, 공통 6.8mm 카트리지, 공통 분대 사격 통제장치를 갖춘 CCF를 현장에 배치할 예정입니다. NGSW 프로그램은 첨단 기술을 활용하여 사거리 성능 향상, 통합 분대 사격 통제, 무기 인체공학 개선, 경량 탄약 기술, 신호 진압 능력, 시스템 통합을 통한 데이터/전력 전송 레일 설계 등을 제공합니다. NGSW 소총은 현재 육군 보병이 사용하는 M4/M4A1 카빈을 대체할 것이며, NGSW 자동소총은 M249 분대 자동소총을 대체할 것입니다. 두 무기 모두 공통적으로 6.8mm 카트리지를 사용합니다."
"Finally, the end of the NST and strategic dialogue would also mean less transparency about nuclear activities, increasing the chance of catastrophic misunderstanding or miscalculation. For example, under the NST, an exercise involving ICBM test launches would be reported to the other party. Without such notifications, these tests could be misinterpreted as preparation for an attack. Absent arms control, the two strategic communities have little connectivity that could be used to address such a crisis. With political and military tensions high in this future, misinterpretation could lead to nuclear signaling potentially creating a spiral and increasing the chance of preemptive action.","마지막으로, NST와 전략 대화가 종료되면 핵 활동에 대한 투명성이 낮아져 치명적인 오해나 오판이 발생할 가능성이 높아집니다. 예를 들어, NST 하에서는 ICBM 시험 발사와 관련된 훈련이 상대방에게 보고되어야 합니다. 이러한 통지가 없으면 이러한 시험이 공격 준비로 잘못 해석될 수 있습니다. 군비 통제가 없는 두 전략 커뮤니티는 이러한 위기에 대처할 수 있는 연결성이 거의 없습니다. 정치적, 군사적 긴장이 고조된 상황에서 오해를 불러일으킬 수 있는 핵 신호는 잠재적으로 소용돌이를 일으키고 선제 행동의 가능성을 높일 수 있습니다."
"Party Congress in October, Xi further promoted GSI and GDI, emphasizing that realizing the “great rejuvenation of the Chinese nation” required equal prioritization of both security and development. As of the end of 2022, however, Chinese officials had yet to clearly define how GSI would actually advance the vague security goals it espouses, such as safeguarding “comprehensive” security and protecting territorial integrity. International receptivity to GDI and GSI has been mixed so far; GDI’s links to BRI has made the initiative more attractive to developing countries, while GSI’s vagueness and implicit criticisms of the United States have made more countries hesitant to sign on to it.","10월 당 대회에서 시 주석은 '중화민족의 위대한 부흥'을 실현하려면 안보와 개발을 동등하게 우선시해야 한다고 강조하면서 GSI와 GDI를 더욱 장려했습니다. 그러나 2022년 말 현재 중국 관리들은 '포괄적' 안보 수호, 영토 보전 등 모호한 안보 목표를 실제로 어떻게 추진할 것인지에 대해 아직 명확하게 정의하지 않았습니다. GDI와 GSI에 대한 국제사회의 반응은 지금까지 엇갈리고 있는데, GDI가 BRI와 연계되어 있어 개발도상국에게 더 매력적인 이니셔티브인 반면, GSI는 모호함과 미국에 대한 암묵적인 비판으로 인해 가입을 주저하는 국가가 더 많아졌습니다."
"The PRC is developing other sophisticated space-based capabilities, such as satellite inspection and repair. At least some of these capabilities could also function as a weapon. The PRC has launched multiple satellites to conduct scientific experiments on space maintenance technologies and is conducting research on space debris cleanup. The Shijian-17 was the PRC’s first satellite with a robotic arm, technology that could be used in a future system for grappling adversary satellites. In October 2021, the PRC launched another satellite with a robotic arm, the Shijian-21, into GEO, and, in January 2022, it moved a derelict BeiDou navigation satellite to a high graveyard orbit above GEO.","중국은 위성 점검 및 수리와 같은 다른 정교한 우주 기반 역량을 개발하고 있습니다. 이러한 능력 중 적어도 일부는 무기로도 사용될 수 있습니다. 중국은 여러 위성을 발사하여 우주 유지 보수 기술에 대한 과학적 실험을 수행했으며 우주 쓰레기 청소에 대한 연구를 진행하고 있습니다. 시지안 17호는 로봇 팔을 장착한 중국 최초의 위성으로, 향후 적 위성을 격파하는 시스템에 사용될 수 있는 기술입니다. 2021년 10월, 중국은 로봇 팔을 탑재한 또 다른 위성인 스지안-21을 지구궤도에 발사했으며, 2022년 1월에는 폐기된 베이더우 항법 위성을 지구궤도 상공의 고궤도로 옮겼습니다."
"Many of the military assets available to the Department of Defense can be thought of as generic tools able to attack and destroy a wide variety of enemy targets. That ability, called strike capability, is a marked departure from past practice. Previously, U.S. forces were more specialized in their ability to attack a given type of target, and that specialization often restricted their ability to perform more than a few specific types of missions. Today, the array of systems that exist to identify and destroy targets provides DoD with a unified strike capability that, in most conflicts, is limited more by the ability to gather information about hostile targets than by any other factor.","국방부에서 사용할 수 있는 많은 군사 자산은 다양한 적 목표를 공격하고 파괴할 수 있는 일반적인 도구로 생각할 수 있습니다. 이러한 능력을 타격 능력이라고 하는데, 이는 과거의 관행에서 크게 벗어난 것입니다. 이전에는 미군이 특정 유형의 표적을 공격하는 능력에 더 특화되어 있었으며, 이러한 전문화는 종종 몇 가지 이상의 특정 유형의 임무를 수행하는 데 제한을 두었습니다. 오늘날, 표적을 식별하고 파괴하기 위해 존재하는 다양한 시스템은 대부분의 분쟁에서 다른 어떤 요인보다 적대적 표적에 대한 정보 수집 능력에 의해 제한되는 통합된 타격 능력을 국방부에 제공합니다."
"China’s space program comprises organizations in the military, political, defense-industrial, and commercial sectors. The PLA historically has managed China’s space program and continues to support both civilian and military interests. This includes strengthening and investing in its science and technology sector, growing international partnerships, and improving China’s capabilities in space-based ISR, SATCOM, satellite navigation, human spaceflight, and robotic space exploration. Although state-owned enterprises are China’s primary civilian and military space contractors, China is placing greater emphasis on decentralizing and diversifying its space industry to increase competition.","중국의 우주 프로그램은 군사, 정치, 방위 산업, 상업 부문의 조직으로 구성되어 있습니다. 중국 인민해방군은 역사적으로 중국의 우주 프로그램을 관리해 왔으며 민간 및 군사적 이익을 모두 지속적으로 지원하고 있습니다. 여기에는 과학 기술 부문에 대한 강화 및 투자, 국제 파트너십 확대, 우주 기반 ISR, SATCOM, 위성 항법, 인간 우주 비행, 로봇 우주 탐사 분야에서 중국의 역량 향상 등이 포함됩니다. 국유 기업이 중국의 주요 민간 및 군사 우주 계약자이지만, 중국은 경쟁을 강화하기 위해 우주 산업을 분권화하고 다각화하는 데 더 중점을 두고 있습니다."
"Japan deserves credit as an important diplomatic achievement. Most Koreans still hold a grudge against the Japanese occupation, and Korean nationalism has been largely defined by an anti-Japanese stance. Even though post-war Japan has sought to promote bilateral cooperation, South Korean resentment toward Japan, aggravated by recurring disputes over history issues, has been a major stumbling block in their relations. Kim’s rapprochement initiative required determination and pragmatism against the anti-Japanese nationalism prevalent in Korean society. Kim argued that cooperation in sharing democracy between the two most advanced economies should not be hindered by emotion from the past.","일본은 중요한 외교적 성과로 인정받을 만합니다. 대부분의 한국인은 여전히 일제 강점기에 대한 원한을 간직하고 있으며, 한국의 민족주의는 주로 반일 태도로 정의되어 왔습니다. 전후 일본은 양국 간 협력을 증진하기 위해 노력해 왔지만, 역사 문제를 둘러싼 반복되는 분쟁으로 악화된 일본에 대한 한국의 분노는 양국 관계의 주요 걸림돌로 작용해 왔습니다. 김 위원장의 화해 구상은 한국 사회에 만연한 반일 민족주의에 맞서 결단력과 실용주의가 필요했습니다. 김 위원장은 가장 선진화된 두 나라 사이의 민주주의 공유를 위한 협력이 과거의 감정에 의해 방해받아서는 안 된다고 주장했습니다."
"Despite the efforts and the progress made by the two countries to promote a better relationship, old pains from the past do not go away easily. In June 2003, Taro Aso, a top policy maker from the Policy Research Council of Japan’s ruling Liberal Democratic Party (LDP), sparked outrage among South Koreans by saying that during the colonial occupation Japan adopted the policy of changing Korean names into Japanese names because Koreans wanted to do so. His remark drew sharp criticism from fellow Japanese politicians as adversely affecting the relations between Japan and South Korea, especially because the comment was made just a few days before President Roh’s first state visit to Tokyo.","양국의 관계 개선을 위한 노력과 진전에도 불구하고 과거의 오래된 아픔은 쉽게 사라지지 않습니다. 2003년 6월, 일본 집권 자민당 정책연구회의 최고 정책 입안자인 아소 다로는 식민지배 시절 일본이 한국인이 원해서 한국 이름을 일본 이름으로 바꾸는 정책을 채택했다는 발언으로 한국인들의 분노를 불러 일으켰습니다. 특히 노 전 대통령의 첫 일본 국빈 방문을 불과 며칠 앞두고 나온 발언이라 일본 동료 정치인들로부터 한일 관계에 악영향을 끼친다는 거센 비판을 받았습니다."
"First, if China pursues a status of regional military power through its current ambitious programs to modernize military capabilities, trilateral security cooperation will be necessary to keep China in check. A Chinese attempt to become a major regional military power would have a destabilizing impact on the regional balance of power. However, if the trilateral cooperation relationship is strengthened rapidly in a way that China believes aims at containing China in the region, it would cause strong repercussion from China and North Korea. Consequently, trilateral cooperation should be promoted in a way that China and North Korea do not regard it as a threat to their security interests.","첫째, 중국이 현재 야심차게 추진하고 있는 군사력 현대화 프로그램을 통해 지역 군사 강국의 지위를 추구한다면 중국을 견제하기 위해 3국 안보 협력이 필요할 것입니다. 중국이 역내 주요 군사 강국이 되려는 시도는 역내 세력 균형에 불안정한 영향을 미칠 수 있습니다. 그러나 중국이 역내에서 중국을 견제하기 위한 목적으로 3국 협력 관계가 급속히 강화된다면 중국과 북한으로부터 강한 반발을 불러일으킬 것입니다. 따라서 3국 협력은 중국과 북한이 자국의 안보 이익에 위협이 되지 않는 방식으로 추진되어야 합니다."
"In his July 2021 speech, Xi put more emphasis on opposing Taiwan independence than on pressing unification during his tenure. In addition, Xi omitted China’s offer of “one country, two systems” including the “protection” of Taiwan’s social system, way of life, private property, religious beliefs, and “lawful rights and interests,” provided the PRC’s “sovereignty, security, and development interests,” are ensured. However, the PRC’s 2022 Taiwan White Paper published by the Taiwan Affairs Office restated the PRC’s preference for peaceful reunification under the “one country, two systems” framework, while maintaining a refusal to renounce the use of force to compel unification, if needed.","2021년 7월 연설에서 시 주석은 재임 기간 동안 통일을 추진하기보다 대만 독립을 반대하는 데 더 중점을 두었습니다. 또한 시 주석은 중국의 '주권, 안보, 발전 이익'이 보장된다면 대만의 사회 시스템, 생활 방식, 사유 재산, 종교적 신념, '합법적 권익'을 '보호'하겠다는 중국의 '일국양제' 제안을 생략했습니다. 그러나 대만사무판공실이 발간한 2022년 대만 백서에서는 중국이 '일국양제' 체제 하에서 평화 통일을 선호한다는 입장을 재확인하면서, 필요한 경우 통일을 강제하기 위한 무력 사용은 포기하지 않겠다는 입장을 유지했습니다."
"Assumptions about the likely course or effects of great power war affect choices about whether and how states decide to fight. Yet history has shown that prewar predictions are often flawed. In some cases, there might be obvious shortcomings in analysis or decisionmaking. For example, a failure to seriously examine other countries’ interests could contribute to poor predictions about allied reliability or adversary will to fight. Similarly, states that have been historically dominant could have such a strong preexisting belief in their own superiority that they overlook new evidence, such as the consequences of changing military technology or that the distribution of power has shifted.","강대국 전쟁의 진행 과정이나 결과에 대한 가정은 국가가 전쟁을 결정할지 여부와 방법에 대한 선택에 영향을 미칩니다. 하지만 역사적으로 전쟁 전 예측은 종종 결함이 있는 경우가 많았습니다. 어떤 경우에는 분석이나 의사 결정에 명백한 결함이 있을 수 있습니다. 예를 들어, 다른 국가의 이해관계를 진지하게 검토하지 않으면 연합군의 신뢰도나 적의 전투 의지에 대한 예측이 잘못될 수 있습니다. 마찬가지로 역사적으로 우세했던 국가는 자국의 우월성에 대한 기존 믿음이 너무 강해서 군사 기술 변화의 결과나 권력 분배의 변화와 같은 새로운 증거를 간과할 수 있습니다."
"Tom Shugart (@tshugart3), “Moving to the Northern portion of the base, we can see a number of buildings that have been here since about a year ago IIRC, along what looks like foundations for larger buildings, and a short auxiliary pier, perhaps supporting construction or dredging,” X, formerly known as Twitter, July 9, 2023, 1:21 p.m.; Tom Shugart (@tshugart3), “Here, in this June image we can now see taking shape what appears to be the expected deep draft pier that will provide access to full-size PLA Navy combatants. By my measure, the usable pier length appears to be roughly 300m/1000ft, long enough for any of the PLAN’s vessels,” X, formerly known as Twitter, July 9, 2023, 1:21 p.m.","톰 슈가트(@tshugart3), ""기지의 북쪽 부분으로 이동하면 약 1년 전부터 이곳에 있었던 여러 건물과 더 큰 건물의 기초로 보이는 것, 그리고 아마도 건설 또는 준설을 지원하는 짧은 보조 부두를 볼 수 있습니다."" 트위터, 2023년 7월 9일, 오후 1시 21분. m.; 톰 슈가트(@tshugart3), ""이 6월 이미지에서 우리는 이제 실물 크기의 PLA 해군 전투원에게 접근을 제공할 것으로 예상되는 심해 부두가 구체화되는 것을 볼 수 있습니다. 제 측정에 따르면 사용 가능한 부두 길이는 약 300m/1000피트로, PLAN의 모든 함정에 충분히 긴 것으로 보입니다."", 트위터, 2023년 7월 9일 오후 1시 21분."
"Although the PRC’s MCF strategy includes objectives to develop and acquire advanced dualuse technology for military purposes and deepen reform of the national defense S&T industries, its broader purpose is to strengthen all of the PRC’s instruments of national power by melding aspects of its economic, military, and social governance. MCF strives to establish an infrastructure that connects the military and civilian sectors in a way that serves as a catalyst for innovation and economic development, yields an effective unity of effort in advancing dual-use technologies, especially those suited for “intelligentized” warfare, and facilitates effective industrial mobilization during wartime.","중국의 MCF 전략에는 군사적 목적의 첨단 이중 용도 기술을 개발 및 획득하고 국방 S&T 산업의 개혁을 심화한다는 목표가 포함되어 있지만, 더 광범위한 목적은 경제, 군사, 사회 거버넌스의 측면을 통합하여 중국의 모든 국력 수단을 강화하는 것입니다. MCF는 혁신과 경제 발전의 촉매제 역할을 하는 방식으로 군과 민간 부문을 연결하는 인프라를 구축하고, 이중 용도 기술, 특히 '지능화된' 전쟁에 적합한 기술을 발전시키는 데 효과적인 통합을 이루며, 전시 중 효과적인 산업 동원을 촉진하기 위해 노력합니다."
"Analysis of wastewater data takes place within Member States themselves, and results are then reported via EU4S-DEEP. Member States are encouraged to analyse the samples they have collected for the presence of SARSCoV-2 twice a month [91]. These analyses should be carried out in proficiency-tested labs with RT-PCR methodological approaches, in accordance with all relevant standards for such methods, and variants should be detected by gene sequencing. The European Commission provides several tools via EU4S to help Member States carry out analyses – for example, they provide a tool to aid nucleic acid amplification testing (NAAT) and reference material for analytical quality control [93].","폐수 데이터 분석은 회원국 내에서 자체적으로 이루어지며, 그 결과는 EU4S-DEEP를 통해 보고됩니다. 회원국은 수집한 샘플에 대해 한 달에 두 번 SARSCoV-2가 있는지 분석할 것을 권장합니다[91]. 이러한 분석은 해당 방법에 대한 모든 관련 표준에 따라 RT-PCR 방법론적 접근법을 사용하여 숙련도 테스트를 거친 실험실에서 수행해야 하며, 유전자 염기서열 분석을 통해 변종을 검출해야 합니다. 유럽위원회는 EU4S를 통해 회원국의 분석 수행을 돕기 위해 핵산 증폭 검사(NAAT)를 지원하는 도구와 분석 품질 관리를 위한 참조 자료를 제공하는 등 여러 도구를 제공합니다[93]."
"Although the PRC’s MCF strategy includes objectives to develop and acquire advanced dual-use technology for military purposes and deepen reform of the national defense S&T industries, its broader purpose is to strengthen all of the PRC’s instruments of national power by melding aspects of its economic, military, and social governance. MCF strives to establish an infrastructure that connects the military and civilian sectors in a way that serves as a catalyst for innovation and economic development, yields an effective unity of effort in advancing dual-use technologies, especially those suited for “intelligentized” warfare, and facilitates effective industrial mobilization during wartime.","중국의 MCF 전략에는 군사적 목적의 첨단 이중 용도 기술을 개발 및 획득하고 국방 S&T 산업의 개혁을 심화한다는 목표가 포함되어 있지만, 더 광범위한 목적은 경제, 군사, 사회 거버넌스의 측면을 통합하여 중국의 모든 국력 수단을 강화하는 것입니다. MCF는 혁신과 경제 발전의 촉매제 역할을 하는 방식으로 군과 민간 부문을 연결하는 인프라를 구축하고, 이중 용도 기술, 특히 '지능화된' 전쟁에 적합한 기술을 발전시키는 데 효과적인 통합을 이루며, 전시 중 효과적인 산업 동원을 촉진하기 위해 노력합니다."
"In 2019, the PLAAF publicly debuted its new Y-9 communications jamming/electronic countermeasures aircraft (known as the GX-11). This aircraft is designed to disrupt an adversary’s battlespace awareness at long ranges. The PLA can conduct air-to-air refueling operations to extend the ranges of its fighter and bomber aircraft equipped with refueling probes using the H-6U, a modified tanker variant of the H-6 bomber, as well as a small number of larger IL-78 Midas. In addition, the PRC is developing a tanker variant of its Y-20 heavy-lift transport, which will enable the PLAAF to expand its tanker fleet and improve the PLAAF’s ability to operate beyond the FIC from bases in mainland China.","2019년에 PLAAF는 새로운 Y-9 통신 방해/전자 대응 항공기(GX-11로 알려짐)를 공개적으로 선보였습니다. 이 항공기는 장거리에서 적의 전장 인식을 교란하도록 설계되었습니다. 중국 인민해방군은 H-6 폭격기의 개량형인 H-6U와 소수의 대형 IL-78 마이다스를 사용하여 급유 프로브를 장착한 전투기 및 폭격기의 사거리를 연장하기 위한 공대공 급유 작전을 수행할 수 있습니다. 또한 중국은 Y-20 중수송기의 유조선 변형형을 개발 중이며, 이를 통해 중국 공군은 유조선 함대를 확장하고 중국 본토의 기지에서 FIC를 넘어 작전할 수 있는 능력을 향상시킬 수 있을 것입니다."
"PLANMC SOF are trained to conduct ground-based special operations, as well as coastal and maritime missions, including maritime counterterrorism, HADR, NEO and visit, board, search and seizure operations. They train for more than a year learning airborne, rappelling, reconnaissance, secure communication, navigation, driving, search and seizure, demolition, and hand-to-hand combat skills. They also practice deploying rubber boats and fast-roping from helicopters into the water. In December 2020, PLANMC SOF participated in a combined arms island seizure exercise with mechanized infantry units where the SOF used mine-clearing line charges to destroy obstacles with sniper teams in overwatch.","PLANMC 특수부대는 지상 특수작전뿐만 아니라 해상 대테러, 고고도미사일방어(HADR), 고고도미사일방어(NEO), 방문, 탑승, 수색 및 나포 작전을 포함한 해안 및 해상 임무를 수행하도록 훈련받습니다. 이들은 1년 이상 공수, 레펠, 정찰, 보안 통신, 항해, 운전, 수색 및 압수, 폭파, 백병전 기술을 배우며 훈련합니다. 또한 고무보트 전개와 헬리콥터에서 물속으로 급강하하는 연습도 합니다. 2020년 12월에는 기계화 보병 부대와 함께 연합 무기 섬 점령 훈련에 참가하여, SOF가 지뢰 제거용 라인탄을 사용하여 저격수 팀과 함께 장애물을 파괴하는 훈련을 실시했습니다."
"Each of the military departments provides different kinds of forces. The composition, functions, capabilities, and costs of the departments’ major combat units are often difficult to determine from budget documents and from the various reports that the military provides to the Congress. Even harder to discern are the critical roles that support units play in making major combat units function effectively and the costs of supporting each type of combat unit. This report serves as a primer that describes how each department is organized into major combat units, what each type of unit does, how those units have been used in past conflicts, and how much the units cost to operate and support.","각 군 부대는 서로 다른 종류의 병력을 제공합니다. 각 부서의 주요 전투 부대의 구성, 기능, 능력, 비용은 예산 문서와 군이 의회에 제공하는 다양한 보고서만으로는 파악하기 어려운 경우가 많습니다. 주요 전투 부대가 효과적으로 기능하는 데 있어 지원 부대가 수행하는 중요한 역할과 각 유형의 전투 부대를 지원하는 데 드는 비용은 더욱 파악하기 어렵습니다. 이 보고서는 각 부서가 주요 전투 부대로 어떻게 구성되어 있는지, 각 유형의 부대가 무엇을 하는지, 과거 분쟁에서 이러한 부대가 어떻게 사용되었는지, 부대 운영 및 지원 비용이 얼마인지 설명하는 입문서 역할을 합니다."
"While avoiding a direct role in the security sector and refraining from becoming a part of the UN-mandated and NATO-led International Security Assistance Force (ISAF), India worked with the Afghan authorities to fulfill two primary objectives: (1) securing its investments and ensuring the safety of diplomatic personnel and Indian nationals in Afghanistan; and (2) preventing Afghanistan from turning into a launchpad of terrorism directed against India. The first objective especially attained significance as the Indian embassy in Kabul, some of its four consulates, and Indian nationals came under attack by the Taliban’s Haqqani Network, which was allegedly working at the behest of the ISI.","인도는 안보 분야에서 직접적인 역할을 피하고 유엔과 나토가 주도하는 국제안보지원군(ISAF)의 일원이 되는 것을 자제하면서 아프간 당국과 협력하여 (1) 아프간 내 자국의 투자를 보호하고 외교관과 인도 국민의 안전을 보장하며, (2) 아프간이 인도를 겨냥한 테러의 발판이 되는 것을 방지한다는 두 가지 주요 목표를 달성하기 위해 노력했습니다. 특히 첫 번째 목표는 카불 주재 인도 대사관과 4개 영사관 중 일부, 인도 국민들이 탈레반의 하카니 네트워크의 공격을 받았을 때 ISI의 지령을 받은 것으로 알려진 탈레반의 공격을 받았기 때문에 더욱 중요해졌습니다."
"There are fundamental capacity constraints that limit the amount, type and quality of data that is available for surveillance activities. For example, data collection is often limited by IT and physical infrastructure, supply chains, the availability of skilled workers and laboratory capacity, particularly in low-resource settings. Capacity to conduct genomic surveillance, which is critical to the tracking of AMR, is particularly lacking. Additionally, healthcare and clinical data is limited in that many people who experience symptoms do not seek medical care, and even when they do, there are gaps in the use of diagnostics and reporting, and data may not be available in a digitised form.","감시 활동에 사용할 수 있는 데이터의 양, 유형 및 품질을 제한하는 근본적인 용량 제약이 있습니다. 예를 들어, 데이터 수집은 특히 자원이 부족한 환경에서는 IT 및 물리적 인프라, 공급망, 숙련된 인력의 가용성, 실험실 용량에 의해 제한되는 경우가 많습니다. 특히 AMR 추적에 필수적인 게놈 감시를 수행할 수 있는 역량이 부족합니다. 또한, 의료 및 임상 데이터는 증상을 경험한 많은 사람들이 의료 서비스를 받지 않고, 의료 서비스를 받더라도 진단 및 보고에 공백이 있으며, 디지털화된 형태로 데이터를 이용할 수 없다는 점에서 제한적입니다."
"Iran supports several proxy non-state actors across the Middle East, and armed groups in Iraq, Syria, Lebanon, and Yemen have expressed support for the Hamas attacks. To date, attacks against Israel have emanated from Lebanon, Syria, and Yemen, while Iran-supported groups in Iraq and Syria have repeatedly targeted U.S. forces stationed there. Since mid-October, there have been at least 120 attacks against U.S. forces stationed in Iraq and Syria. The United States has conducted several air strikes in retaliation; in early January, a precision U.S. strike killed a senior commander from the Iran-backed Harakat al Nujaba (HaN), a U.S. Specially Designated Global Terrorist group based in Iraq.","이란은 중동 전역의 여러 대리 비국가 행위자를 지원하고 있으며 이라크, 시리아, 레바논, 예멘의 무장 단체는 하마스 공격에 대한 지지를 표명했습니다. 현재까지 이스라엘에 대한 공격은 레바논, 시리아, 예멘에서 발생했으며, 이라크와 시리아의 이란 지원 단체는 그곳에 주둔 중인 미군을 반복적으로 표적으로 삼고 있습니다. 10월 중순 이후 이라크와 시리아에 주둔 중인 미군에 대한 공격은 최소 120건 이상 발생했습니다. 미국은 이에 대한 보복으로 여러 차례 공습을 실시했으며, 1월 초에는 미국의 정밀 공습으로 이라크에 기반을 둔 이란의 지원을 받는 미국 특별 지정 글로벌 테러리스트 그룹인 하라카트 알 누자바(HaN)의 고위 지휘관이 사망했습니다."
"Beijing is implementing its global counterterrorism (CT) strategy through international outreach that spans across diplomatic and military domains to garner the assistance of partner governments to prevent terrorist attacks in China and against PRC citizens abroad. China routinely lobbies foreign partners to extradite alleged Uyghur extremists, pursues formal extradition treaties with countries with large Chinese diaspora populations and seeks public endorsement of its CT efforts in multilateral forums. Beijing further leverages involvement in regional security forums, joint border patrols, and international exercises to press its neighbors into adopting China’s approach to CT operations.","중국은 외교 및 군사 영역을 아우르는 국제적 아웃리치를 통해 글로벌 대테러(CT) 전략을 실행하여 중국 내 테러 공격과 해외 중국 시민에 대한 테러 공격을 방지하기 위해 파트너 정부의 지원을 얻고 있습니다. 중국은 위구르족 극단주의자 신병 인도를 위해 외국 파트너들에게 정기적으로 로비를 벌이고, 중국인 디아스포라 인구가 많은 국가들과 공식 범죄인 인도 조약을 추진하며, 다자 포럼에서 중국의 대테러 활동에 대한 대중의 지지를 구하고 있습니다. 또한 중국은 지역 안보 포럼, 합동 국경 순찰, 국제 훈련에 참여하여 이웃 국가들이 중국의 CT 작전 방식을 채택하도록 압력을 가하고 있습니다."
"According to this logic, a rival with revisionist intentions sees concessions as an indication of weak will. Therefore, compromise, even on less important issues, emboldens the rival to make more demands or to become more aggressive. The Munich analogy is at the heart of this logic: The concessions that British and French leaders made to Adolf Hitler at the Munich conference in 1938, in this view, led Hitler to see the countries as irresolute, emboldening him to undertake further aggression. Rather than reducing tensions, the deterrence model suggests that compromise with a rival only invites further conflict. Conversely, a hardline approach will show resolve and deter further aggression.",이 논리에 따르면 수정주의적 의도를 가진 경쟁자는 양보를 약한 의지의 표시로 간주합니다. 따라서 덜 중요한 문제라도 타협하면 경쟁자는 더 많은 것을 요구하거나 더 공격적으로 변하게 됩니다. 뮌헨의 비유가 이 논리의 핵심입니다: 1938년 뮌헨 회의에서 영국과 프랑스 지도자들이 아돌프 히틀러에게 양보한 것이 히틀러로 하여금 두 나라를 단호하지 못한 국가로 인식하게 하여 더 많은 침략을 감행하도록 용기를 주었다고 보는 것이 이 논리의 핵심입니다. 억지 모델은 경쟁국과의 타협이 긴장을 완화하기는커녕 더 큰 갈등을 불러일으킬 뿐이라는 점을 시사합니다. 반대로 강경한 접근 방식은 결연한 의지를 보여주고 추가 침략을 억제할 수 있습니다.
"Scenarios for North Korea typically postulate an attack by that country’s ground forces on South Korean territory that requires U.S. assistance to repel. North Korea is assumed to use ballistic missiles to try to complicate the U.S. response in various ways, such as by attacking ports and airfields in South Korea with chemical weapons to hinder the arrival of U.S. reinforcements or attacking the United States’ allies in the region (such as Japan) to reduce diplomatic support for U.S. goals. Those scenarios allow DoD to consider a variety of issues, including how to provide missile defense to allies, how quickly U.S. forces can be deployed, and how to respond to the use of chemical weapons.","북한에 대한 시나리오는 일반적으로 북한 지상군이 한국 영토를 공격하고 이를 격퇴하기 위해 미국의 지원이 필요한 상황을 가정합니다. 북한은 탄도 미사일을 사용하여 한국의 항구와 비행장을 화학 무기로 공격하여 미국 증원군의 도착을 방해하거나 미국의 목표에 대한 외교적 지원을 줄이기 위해 역내 동맹국(예: 일본)을 공격하는 등 다양한 방식으로 미국의 대응을 복잡하게 만들려고 시도하는 것으로 가정합니다. 이러한 시나리오를 통해 국방부는 동맹국에 미사일 방어를 제공하는 방법, 미군을 얼마나 신속하게 배치할 수 있는지, 화학무기 사용에 대응하는 방법 등 다양한 문제를 고려할 수 있습니다."
"For its part, the United States expanded its kinetic and nonkinetic attacks on military targets on the Chinese mainland, particularly those associated with naval, ballistic missile, intelligence, and anti-satellite (ASAT) capabilities. The United States viewed the strikes as essential to defeating the Chinese invasion but attempted to mitigate the risk of escalation by limiting its attacks to military targets directly related to the invasion campaign. The United States also conducted cyberoperations against Chinese critical infrastructure targets, including financial nodes and communication infrastructure in major urban centers near the Taiwan Strait, causing significant social disruption.","미국은 중국 본토의 군사 목표, 특히 해군, 탄도 미사일, 정보 및 대위성(ASAT) 능력과 관련된 군사 목표에 대한 키네틱 및 비키네틱 공격을 확대했습니다. 미국은 이러한 공격이 중국의 침략을 물리치는 데 필수적이라고 생각했지만, 침략 캠페인과 직접 관련된 군사 표적으로 공격을 제한함으로써 확전의 위험을 완화하려고 했습니다. 미국은 또한 대만 해협 인근 주요 도심의 금융 노드와 통신 인프라를 포함한 중국의 핵심 인프라 목표에 대한 사이버 작전을 수행하여 심각한 사회적 혼란을 야기했습니다."
"There is no consensus in the literature on how to assess the nuclear balance or even on the utility of doing so. Policymakers and analysts have measured the nuclear balance in many ways, including by making simple quantitative comparisons of warheads and delivery systems and developing morecomplex models of each state’s ability to destroy specific targets. Beyond questions about how to measure the nuclear balance, there is significant debate about whether the balance matters when it comes to the top nuclear powers. Analysts disagree about whether, after having achieved an assured retaliation capability, a state’s ability to deter and coerce others increases with greater numbers of weapons.","핵 균형을 평가하는 방법이나 평가의 효용성에 대한 합의는 문헌에 나와 있지 않습니다. 정책 입안자와 분석가들은 핵탄두와 전달 시스템을 단순 정량적으로 비교하거나 각 국가의 특정 목표물 파괴 능력에 대한 보다 복잡한 모델을 개발하는 등 다양한 방식으로 핵 균형을 측정해 왔습니다. 핵 균형을 측정하는 방법에 대한 의문을 넘어, 핵 강대국들 사이에서 핵 균형이 중요한지에 대한 상당한 논쟁이 있습니다. 분석가들은 확실한 보복 능력을 확보한 국가가 더 많은 무기를 보유할수록 다른 국가를 억지하고 강제할 수 있는 능력이 증가하는지 여부에 대해 의견이 엇갈립니다."
"At the moment, the de facto policy of the U.S. government on Afghanistan is a combination of limited engagement and isolation. U.S. diplomats periodically meet with Taliban officials in the Gulf, mainly to discuss the Taliban’s concerns over Afghan financial assets that the United States has frozen. Otherwise, the United States has provided humanitarian assistance to Afghan civil society groups. Increasing this limited level of engagement would require the Taliban government to meet the three requirements set by the international community. The Taliban’s agreement to do so in a way that persuades the international community of their sincerity, however, does not seem likely in the near term.",현재 아프가니스탄에 대한 미국 정부의 사실상 정책은 제한적 관여와 고립의 조합입니다. 미국 외교관들은 걸프 지역에서 탈레반 관리들과 주기적으로 만나 주로 미국이 동결한 아프간 금융 자산에 대한 탈레반의 우려를 논의합니다. 그 외에는 미국은 아프간 시민사회 단체에 인도주의적 지원을 제공했습니다. 이 제한된 수준의 관여를 늘리려면 탈레반 정부가 국제 사회가 정한 세 가지 요구 사항을 충족해야 합니다. 그러나 탈레반이 국제사회를 설득할 수 있는 방식으로 이에 동의할 가능성은 단기간에 높지 않아 보입니다.
"As we detail in a later section, past research has found that postwar changes in the distribution of power have often been the cause of conflict recurrence. The party that recovers more quickly after the war may be more likely to intentionally attack to try to make gains. By contrast, preventative conflicts emerge when the party in relative declines worries it needs to act before trends further move against it. Escalation along the LoC can also lead to conflict recurrence because of mistrust, miscalculation, or misunderstanding, as well as difficulties making ceasefires stick. Figure 5.5 summarizes our assessment of the likelihood of these different pathways to conflict in the four futures.","뒷부분에서 자세히 설명하겠지만, 과거 연구에 따르면 전후 권력 분배의 변화가 분쟁 재발의 원인이 되는 경우가 많았습니다. 전쟁 후 더 빨리 회복한 당사자는 이득을 얻기 위해 의도적으로 공격할 가능성이 더 높습니다. 이와는 대조적으로, 예방적 분쟁은 상대적 열세에 있는 당사자가 추세가 더 불리하게 돌아가기 전에 행동해야 한다고 걱정할 때 발생합니다. 또한 불신, 오판, 오해로 인해 분쟁이 재발할 수 있으며, 휴전을 지속하기 어렵게 만들기도 합니다. 그림 5.5는 네 가지 미래에서 이러한 다양한 분쟁 경로의 가능성에 대한 평가를 요약한 것입니다."
"PLA writings describe a Joint Blockade Campaign in which the PRC would employ blockades of maritime and air traffic, including a cut-off of Taiwan’s vital imports, to force Taiwan’s capitulation.  Large-scale missile strikes and possible seizures of Taiwan’s offshore islands would accompany a Joint Blockade Campaign in an attempt to compel Taiwan’s surrender, while at the same time, posturing air and naval forces to conduct weeks or months of blockade operations if necessary. The PRC likely would complement its air and maritime blockades with concurrent EW, network attacks, and IO to further isolate Taiwan’s authorities and populace and to control the international narrative of the conflict.","PLA의 문서에는 중국이 대만의 항복을 강요하기 위해 대만의 주요 수입품 차단을 포함한 해상 및 항공 교통 봉쇄를 사용하는 합동 봉쇄 캠페인이 기술되어 있습니다.  대만의 항복을 강요하기 위해 대규모 미사일 공격과 대만 연안 섬에 대한 점령 가능성이 합동 봉쇄 캠페인에 수반될 것이며, 동시에 필요한 경우 공군과 해군이 수주 또는 수개월의 봉쇄 작전을 수행할 태세를 갖추게 될 것입니다. 중국은 대만 당국과 국민을 더욱 고립시키고 분쟁에 대한 국제적 내러티브를 통제하기 위해 공중 및 해상 봉쇄와 동시에 전자전, 네트워크 공격, 감청을 병행할 가능성이 높습니다."
"Party Congress set objectives to “provide new military strategic guidance, establish a strong system of strategic deterrence, increase the proportion of new-domain forces (most likely cyberspace and space) with new combat capabilities, speed up the development of unmanned, intelligence combat capabilities, and promote the development and application of the network information system.” Reappointed as Chairman of the Central Military Commission (CMC) for the third time, Xi Jinping selected a six-man CMC that offers political continuity, technical expertise on military modernization and space issues, and Taiwan-focused operational experience to lead the PLA toward achieving its centenary goals.","당 대회는 ""새로운 군사 전략 지침을 제공하고, 강력한 전략적 억제 시스템을 구축하고, 새로운 전투 능력을 갖춘 신영역군(주로 사이버 공간과 우주)의 비중을 높이고, 무인 정보 전투 능력의 발전을 가속화하고, 네트워크 정보 시스템의 개발과 응용을 촉진""한다는 목표를 설정했습니다. 중앙군사위원회(CMC) 주석으로 세 번째로 재임명한 시진핑은 정치적 연속성, 군사 현대화 및 우주 문제에 대한 기술적 전문성, 대만 중심의 작전 경험을 갖춘 6명으로 구성된 CMC를 선정하여 인민해방군의 100주년 목표 달성을 이끌도록 했습니다."
"Although China succeeded in achieving its immediate war aim of unification, the war’s effect on the distribution of power in Asia was less clear cut. China’s victory revealed greater relative military capability on its periphery than U.S. and regional observers had originally predicted. However, China’s military losses were proportionately more than U.S. losses. It was clear that China would need to focus on rebuilding its anti-access and area denial (A2AD) capabilities to defend its homeland and would have fewer resources available to invest in power projection capabilities. Therefore, China’s wartime victory increased perceptions of its power on its periphery but not in the broader region.","중국은 당면한 전쟁 목표인 통일을 달성하는 데는 성공했지만, 전쟁이 아시아의 권력 분배에 미친 영향은 명확하지 않았습니다. 중국의 승리는 미국과 지역 관측통들이 당초 예상했던 것보다 중국의 주변국 군사력이 상대적으로 더 크다는 것을 보여주었습니다. 그러나 중국의 군사적 손실은 미국의 손실보다 비례적으로 더 컸습니다. 중국은 자국 방어를 위해 A2AD(반접근 및 지역 거부) 능력을 재건하는 데 집중해야 하고 전력 투사 능력에 투자할 수 있는 자원이 줄어들 것이 분명했습니다. 따라서 중국의 전시 승리는 주변 지역에서는 중국의 힘에 대한 인식을 높였지만 더 넓은 지역에서는 그렇지 못했습니다."
"Japan and South Korea have long been defined as “close but distant neighbors.” The two countries are close geographically, but Japanese colonization of the Korean Peninsula between 1910 and 1945 has left a deep scar on relations and remains a painful subject for most Korean people. Japan has expressed regret for its past behavior, but is tired of repeated demands for an apology. More than a half-century later, full reconciliation between the two countries is yet to be achieved. Recently though, the two nations and their leaders are making efforts to move beyond the past and build a constructive relationship between the two most developed nations in East Asia and key U.S. allies in the region.","일본과 한국은 오랫동안 ""가깝지만 먼 이웃""으로 정의되어 왔습니다. 두 나라는 지리적으로 가깝지만 1910년부터 1945년 사이 일본의 한반도 식민지배는 양국 관계에 깊은 상처를 남겼으며 대부분의 한국인에게 여전히 고통스러운 주제로 남아 있습니다. 일본은 과거 행위에 대해 유감을 표명했지만, 반복되는 사과 요구에 지쳐 있습니다. 반세기가 지난 지금까지도 양국의 완전한 화해는 이루어지지 않고 있습니다. 하지만 최근 양국의 지도자들은 과거를 넘어 동아시아에서 가장 발전된 두 국가이자 역내 미국의 주요 동맹국 간의 건설적인 관계를 구축하기 위해 노력하고 있습니다."
"North Korea has recently been flying small-tomedium–sized photoreconnaissance UAVs with autonomous GPS-waypoint navigation capabilities over the DMZ into South Korean territory. These UAVs are based on commercial Chinese designs; some systems are produced in China and purchased on the open market, and others are produced in North Korea using imported components. North Korea has built larger UAVs, including target drones and training simulators and probably attack drones. Most of these larger systems are based on older models procured from Russia and China, with the exception of a jet-powered UAV based on the U.S. MQM-107D Streaker system that probably was acquired from Middle Eastern sources.","북한은 최근 비무장지대 상공에서 자율 GPS 항법 기능을 갖춘 중소형 정찰용 무인기를 남한 영토로 비행하고 있습니다. 이 무인항공기는 중국의 상용 설계를 기반으로 하고 있으며, 일부 시스템은 중국에서 생산되어 공개 시장에서 구매하고 다른 시스템은 수입 부품을 사용하여 북한에서 생산합니다. 북한은 표적 무인기와 훈련 시뮬레이터, 공격용 무인기를 포함한 대형 무인기를 제작했습니다. 이러한 대형 시스템의 대부분은 러시아와 중국에서 조달한 구형 모델을 기반으로 하며, 중동에서 입수한 것으로 추정되는 미국 MQM-107D 스트라이커 시스템을 기반으로 한 제트 추진 무인 항공기를 제외하고는 대부분 구형 모델입니다."
"At the heart of the PRC’s influence operations is the CCP’s ability to maintain its stable and continued governance of China. Domestically, the CCP uses influence activities to protect the PLA’s image to the public and garner their support for the military. Internationally, Beijing aims to create an information environment favorable to its strategic objectives. The PRC conducts influence operations that target media organizations, business, academic, cultural institutions, Chinese diaspora communities, and policy communities of the United States, other countries, and international organizations, to shape public discourse and achieve outcomes favorable to its strategic and military objectives.","중국의 영향력 운영의 핵심은 중국 공산당이 중국에 대한 안정적이고 지속적인 통치력을 유지하는 능력입니다. 중국 공산당은 국내적으로 영향력 활동을 통해 대중에게 인민해방군의 이미지를 보호하고 군에 대한 지지를 얻고자 합니다. 국제적으로 중국은 전략적 목표에 유리한 정보 환경을 조성하는 것을 목표로 합니다. 중국은 미디어 조직, 비즈니스, 학술, 문화 기관, 중국인 디아스포라 커뮤니티, 미국, 기타 국가 및 국제기구의 정책 커뮤니티를 대상으로 대중 담론을 형성하고 전략 및 군사 목표에 유리한 결과를 달성하기 위해 영향력 활동을 수행합니다."
"Hindus, Muslims, and Sikhs, and nearly a million people were killed in the violence. The state of Jammu and Kashmir, which at the time had a predominantly Muslim population but a Hindu leader, shared borders with both India and then West Pakistan. Disagreement over which nation would inherit Kashmir (as it was then known) led to the first India-Pakistan War in 1947–48 and ended with UN mediation. Pakistan controlled a part of the state, and India controlled the rest. The Indian-controlled part of Kashmir joined the Republic of India, and the Pakistan-controlled part of Kashmir joined Pakistan. Both sides claimed the other’s share of Kashmir, and it led to three wars between the two countries.","힌두교도, 무슬림, 시크교도 등 거의 백만 명이 폭력 사태로 사망했습니다. 당시 무슬림 인구가 대다수였지만 힌두교 지도자가 있었던 잠무 카슈미르 주는 인도와 서파키스탄 모두와 국경을 공유하고 있었습니다. 당시 카슈미르를 어느 국가가 물려받을지에 대한 의견 불일치로 1947-48년 제1차 인도-파키스탄 전쟁이 발발했고 유엔의 중재로 끝났습니다. 파키스탄은 카슈미르의 일부를, 인도는 나머지 지역을 통제했습니다. 인도가 통제하던 카슈미르 지역은 인도 공화국에 편입되었고, 파키스탄이 통제하던 카슈미르 지역은 파키스탄에 편입되었습니다. 양측은 서로 상대방의 카슈미르 영토를 주장했고, 이로 인해 두 나라 사이에 세 차례의 전쟁이 일어났습니다."
"In the long term, however, the potential for Sino-American conflict remained. Although the United States and its allies tacitly accepted the implausibility of liberating Taiwan, there remained several other sources of tension with China. Disputes in the South China Sea and East China Sea persisted, and while China limited its provocative actions in the region for several years after the war, it did not scale back its claims or ambitions in either area. The United States sought to restrain Japan from taking provocative actions over the Senkaku/Diaoyu Islands but was concerned about its ability to do so, given its agreement to guarantee Japanese security and the new Japanese nuclear capability.","그러나 장기적으로 볼 때 중미 갈등의 가능성은 여전히 남아있었습니다. 미국과 그 동맹국들은 대만 해방의 불가능성을 암묵적으로 인정했지만, 중국과의 긴장을 유발하는 다른 여러 요인이 남아있었습니다. 남중국해와 동중국해의 분쟁은 지속되었고, 중국은 전쟁 후 몇 년 동안 이 지역에서 도발적인 행동을 제한했지만 두 지역 모두에서 주장이나 야망을 축소하지 않았습니다. 미국은 일본이 센카쿠/댜오위다오에서 도발적인 행동을 취하지 못하도록 제지하려 했지만, 일본의 안보를 보장하기로 합의하고 일본의 새로운 핵 능력을 고려할 때 일본이 그렇게 할 수 있을지에 대해 우려했습니다."
"Turkey sought to avoid participation in an operation that did not address its core security interests in its home region (Syria) or domestically (Kurdish demands for autonomy) and which threatened to scupper its increasingly important economic and security relationship with the Russian Federation. In the years prior to the war, the Turkish government increasingly viewed its security relationship with the United States and Europe through a transactional lens; in this case, the benefits to participation did not appear to outweigh the potential costs. To minimize its role in the conflict and reduce the likelihood of Russian retaliation, Turkey heavily restricted U.S. access to Incirlik Air Base.","터키는 자국(시리아) 또는 국내(쿠르드족의 자치 요구)의 핵심 안보 이익을 해결하지 못하고 점점 더 중요해지는 러시아 연방과의 경제 및 안보 관계를 훼손할 수 있는 작전에 참여하지 않으려 했습니다. 전쟁 이전 몇 년 동안 터키 정부는 미국 및 유럽과의 안보 관계를 점점 더 거래적 관점에서 바라보았고, 이 경우 참전으로 인한 이익이 잠재적 비용보다 크지 않은 것으로 보였습니다. 터키는 분쟁에서 자국의 역할을 최소화하고 러시아의 보복 가능성을 줄이기 위해 인슐릭 공군기지에 대한 미국의 접근을 엄격하게 제한했습니다."
"China-Africa Peace and Security Forum Ministerial and a minister-level meeting with Latin American and Caribbean nations.  In 2022, former PRC Defense Minister Wei Fenghe resumed attending some multilateral security meetings in person, including the revived ShangriLa Dialogue in Singapore and the ASEAN Defense Ministers' Meeting Plus in Cambodia. Wei also traveled to traditional partner nations such as Russia and Iran, and met with his Australian counterpart for the first time in two years.   Wei likely undertook these visits to influence foreign approaches to shared security concerns, demonstrate solidarity with long-standing partners, and improve bilateral and multilateral defense relations.","중국-아프리카 평화 안보 포럼 장관급 회의 및 라틴 아메리카 및 카리브해 국가들과의 장관급 회의.  2022년 웨이펑허 전 중국 국방부 장관은 싱가포르에서 부활한 샹그릴라 대화와 캄보디아에서 열린 아세안 국방장관 회의 플러스 등 일부 다자 안보 회의에 직접 참석하는 것을 재개했습니다. 또한 러시아, 이란과 같은 전통적인 파트너 국가를 방문하고 2년 만에 호주와도 만났습니다.   위 장관은 공동의 안보 문제에 대한 외국의 접근 방식에 영향을 미치고, 오랜 파트너와의 연대를 과시하며, 양자 및 다자 국방 관계를 개선하기 위해 이러한 방문을 추진한 것으로 보입니다."
"Throughout 2021, PRC sought to prevent bilateral relations with North Korea from stalling due to Pyongyang’s self-imposed COVID-19 isolation, which has prevented high-level diplomatic exchanges. The land border remained closed, but in late 2021, North Korea was reportedly making preparations to reopen it and resume trade with China and Russia. The PRC continues to import North Korean coal by sea, despite United Nations sanctions, and still fails to act against prohibited ship-to-ship transfers in their territorial waters. In October 2021, the PRC and Russia circulated a draft UN Security Council resolution that would lift some sanctions on North Korea, but the Council did not act on the draft.","중국은 2021 년 내내 북한이 스스로 부과 한 COVID-19 고립으로 인해 고위급 외교 교류가 중단되어 북한과의 양자 관계가 정체되는 것을 방지하려고 노력했습니다. 북한은 여전히 국경을 폐쇄하고 있지만 2021년 말 국경을 다시 개방하고 중국 및 러시아와의 무역을 재개하기 위한 준비를 하고 있는 것으로 알려졌습니다. 중국은 유엔 제재에도 불구하고 북한 석탄을 해상으로 계속 수입하고 있으며, 자국 영해에서 금지된 선박 간 이동에 대해 여전히 조치를 취하지 않고 있습니다. 2021년 10월, 중국과 러시아는 북한에 대한 일부 제재를 해제하는 유엔 안보리 결의안 초안을 회람했지만 안보리는 이 초안에 대해 조치를 취하지 않았습니다."
"Track 2 dialogues—ongoing discussions among scholars, experts, and sometimes current or former government officials that are designed to generate promising ideas for solving problems or improving relationships—have some demonstrated ability to mitigate rising tensions between countries. These dialogues can do this in several ways. They can generate useful ideas to stabilize rivalries; build personal relationships among influential actors on both sides, inside and outside government; and signal official interest in tension-reduction initiatives. In theory, then, Track 2 dialogues could help mitigate the severity of a U.S.-China rivalry that reflects increasing degrees of mistrust and hostility.","트랙 2 대화는 문제 해결이나 관계 개선을 위한 유망한 아이디어를 도출하기 위해 학자, 전문가, 때로는 현직 또는 전직 정부 관리들 간의 지속적인 토론으로, 국가 간 긴장 고조를 완화하는 데 일부 효과가 있는 것으로 입증된 바 있습니다. 이러한 대화는 여러 가지 방식으로 이를 수행할 수 있습니다. 경쟁 관계를 안정시키는 데 유용한 아이디어를 창출하고, 정부 안팎의 영향력 있는 행위자들 사이에 개인적인 관계를 구축하며, 긴장 완화 이니셔티브에 대한 공식적인 관심을 표명할 수 있습니다. 이론적으로는 트랙 2 대화가 불신과 적대감의 심화를 반영하는 미중 경쟁의 심각성을 완화하는 데 도움이 될 수 있습니다."
"The network is the military’s foundational weapons platform. A resilient and interoperable joint network connected across the tactical, strategic, and enterprise levels is more critical than ever. Aligned with the Army’s network modernization efforts, PEO EIS is shrinking the physical footprint of the existing network, piloting innovative modernization efforts, reducing costs, and introducing advanced technical solutions that increase capabilities and secure global connectivity. Delivering uninterrupted connectivity to Army posts, camps, and stations across the globe is critical and made possible through PEO EIS’s terrestrial and satellite communications (SATCOM) systems and enterprise systems.","네트워크는 군의 기본 무기 플랫폼입니다. 전술적, 전략적, 전사적 수준에 걸쳐 연결된 탄력적이고 상호 운용 가능한 합동 네트워크는 그 어느 때보다 중요합니다. 육군의 네트워크 현대화 노력에 발맞춰 PEO EIS는 기존 네트워크의 물리적 공간을 축소하고, 혁신적인 현대화 노력을 시범적으로 추진하고, 비용을 절감하고, 역량을 강화하고 글로벌 연결성을 확보하는 첨단 기술 솔루션을 도입하고 있습니다. 전 세계 육군 주둔지, 캠프, 주둔지에 끊김 없는 연결을 제공하는 것은 매우 중요하며, 이는 PEO EIS의 지상 및 위성 통신(SATCOM) 시스템과 엔터프라이즈 시스템을 통해 가능합니다."
"USAMRDC encompasses science and technology (including basic to applied research for knowledge and materiel), product development, and systems management (including program management, assembly management, modernization, and developmental test and evaluation), and contracting and grants management. This integration allows for a holistic approach to create, develop, procure, and deliver medical materiel rapidly and effectively. When available, commercial solutions and innovations are leveraged to modernize existing capabilities. USAMRDC leads research and development when the issue is military unique, industry/academia lack interest, or a solution is urgently required or Congressionally directed.","USAMRDC는 과학 기술(지식 및 재료에 대한 기초 연구부터 응용 연구까지 포함), 제품 개발, 시스템 관리(프로그램 관리, 조립 관리, 현대화, 개발 테스트 및 평가 포함), 계약 및 보조금 관리 등을 포괄합니다. 이러한 통합을 통해 의료 물자를 신속하고 효과적으로 생성, 개발, 조달 및 제공하기 위한 총체적인 접근 방식이 가능합니다. 상용 솔루션과 혁신 기술을 활용하여 기존 기능을 현대화할 수 있습니다. USAMRDC는 군사적으로 고유한 문제이거나 산업계/학계의 관심이 부족하거나 긴급히 해결책이 필요하거나 의회의 지시가 있는 경우 연구 개발을 주도합니다."
"In addition, the Ukrainian Armed Forces (UAF) leadership recognizes that the robust ceasefire makes any effort to openly contest Russia’s control of occupied territory quite risky: Such an attempt would undermine Ukraine’s Western support, and the UAF would face difficulty pushing back Russian forces because they were forced to withdraw offensive capabilities back from the LoC as part of the deal. Although Ukraine is not resigned to permanently accepting its territorial losses, liberation fades as a shortterm political imperative and becomes a longer-term objective. Of course, Ukraine maintains a substantially more capable military than before the war, but economic recovery is the top priority.","또한 우크라이나군(UAF) 지도부는 강력한 휴전으로 인해 러시아의 점령 영토 통제에 공개적으로 이의를 제기하려는 시도가 매우 위험하다는 것을 인식하고 있습니다. 그러한 시도는 우크라이나의 서방 지원을 약화시킬 수 있으며, 우크라이나군은 협상의 일환으로 공격 능력을 LoC에서 철수해야 했기 때문에 러시아군을 밀어내는 데 어려움을 겪게 될 것입니다. 우크라이나는 영토 손실을 영구적으로 받아들이지 않고 있지만, 해방은 단기적인 정치적 과제로서 사라지고 장기적인 목표가 되었습니다. 물론 우크라이나는 전쟁 전보다 훨씬 더 강력한 군대를 유지하고 있지만, 경제 회복이 최우선 과제입니다."
"OCSE focus areas include the governance of key elements of a system into one overall system engineering construct and managing it through major system engineering activities to ensure the fielding of integrated capabilities that meet the mission needs of the force against any potential adversaries. Key system engineering functions include mission engineering, systems engineering, and technical analysis; integrated System of Systems (SoS) architecture products; efforts in support of Common Operating Environment governance; modeling, simulation, experimentation, acquisition, logistics, and technology components; SoS-risk analysis; and mitigation planning to influence the Army’s materiel portfolio.","OCSE의 중점 분야에는 시스템의 핵심 요소를 하나의 전체 시스템 엔지니어링 구조로 통합하고 주요 시스템 엔지니어링 활동을 통해 관리하여 잠재적 적에 대한 군의 임무 요구 사항을 충족하는 통합된 역량을 확보하는 것이 포함됩니다. 주요 시스템 엔지니어링 기능에는 임무 엔지니어링, 시스템 엔지니어링 및 기술 분석, 통합 시스템 아키텍처 제품, 공통 운영 환경 거버넌스 지원 노력, 모델링, 시뮬레이션, 실험, 획득, 물류 및 기술 구성 요소, SoS 위험 분석, 육군의 물자 포트폴리오에 영향을 미치는 완화 계획이 포함됩니다."
"Naval shipborne aviation consists of the squadrons that make up carrier air wings and the shipboard helicopters on surface combatants. Carrier air wings are composite units with several types of aircraft. Their per-unit costs and personnel were presented in the entry titled “Aircraft Carriers” on page 51. Likewise, the costs and personnel for shipboard helicopters on surface combatants were shown in the entry titled “Surface Combatants” on page 55. In this section, the Congressional Budget Office breaks out the personnel and costs for those same Navy aircraft by the type of aircraft—rather than by the type of ship they are associated with—and describes the roles that each kind of aircraft plays.","해군 함상 항공은 항공모함 항공대를 구성하는 편대와 수상 전투기의 함상 헬리콥터로 구성됩니다. 항모 항공대는 여러 종류의 항공기로 구성된 복합 부대입니다. 부대당 비용과 인원은 51페이지의 ""항공모함"" 항목에 제시되어 있습니다. 마찬가지로 수상 전투함의 함상 헬기에 대한 비용과 인원은 55페이지의 ""수상 전투함""이라는 항목에 나와 있습니다. 이 섹션에서 의회 예산국은 동일한 해군 항공기의 인력과 비용을 함정 유형이 아닌 항공기 유형별로 분류하고 각 종류의 항공기가 수행하는 역할을 설명합니다."
"In 2027, after an escalating spiral of tensions between Russia and Lithuania, Russia imposed a de facto no-fly zone over parts of Poland and Lithuania and began mobilizing ground forces. In response, NATO prepared local ground, naval, and air forces to respond, while Lithuania blocked the transit of Russian forces to Kaliningrad. Russia misinterpreted these actions as evidence that NATO intended to isolate and possibly attack Kaliningrad. Russia therefore launched a preemptive strike against military forces in Poland and Lithuania. Over the course of two to three months, NATO and Russia engaged in an expanding set of strikes against NATO countries, the Russian mainland, and as far away as Syria.","2027년 러시아와 리투아니아 간의 긴장이 고조되자 러시아는 폴란드와 리투아니아 일부 지역에 사실상 비행 금지 구역을 설정하고 지상군을 동원하기 시작했습니다. 이에 대응하여 NATO는 현지 지상군, 해군, 공군을 준비하여 대응했고, 리투아니아는 러시아군의 칼리닌그라드로의 이동을 차단했습니다. 러시아는 이러한 조치를 나토가 칼리닌그라드를 고립시키고 공격할 의도가 있다는 증거로 잘못 해석했습니다. 따라서 러시아는 폴란드와 리투아니아의 군대에 대한 선제 공격을 시작했습니다. 2~3개월에 걸쳐 나토와 러시아는 나토 국가, 러시아 본토, 멀리 시리아까지 확대된 공격을 감행했습니다."
"This field provides the name of the agency designated to receive and manage the financial or in-kind transfer. For projects that are financed with loans or export credits, the receiving agency is the entity responsible for debt repayment. If a receiving agency (borrower) on-lends the proceeds of a loan or export credit to an additional entity or entities, all entities with formal repayment responsibilities are identified in the “Receiving Agency” field (as pipe-delimited entries). Likewise, if more than one entity is responsible for receiving and managing incoming grant funds or an in-kind transfer, all of these entities are identified in the “Receiving Agency” field (as pipe-delimited entries).","이 필드에는 금융 또는 현물 송금을 받고 관리하도록 지정된 기관의 이름을 입력합니다. 대출 또는 수출 신용으로 자금을 조달하는 프로젝트의 경우, 수취 기관은 부채 상환을 책임지는 주체입니다. 수취 기관(차주)이 대출 또는 수출 신용의 수익금을 추가 법인에 온렌딩하는 경우, 공식적인 상환 책임이 있는 모든 법인이 '수취 기관' 필드에 표시됩니다(파이프 구분 항목으로 표시). 마찬가지로, 두 개 이상의 법인이 수신 보조금 또는 현물 이체를 수령하고 관리할 책임이 있는 경우, 이러한 모든 법인은 ""수령 기관"" 필드에 파이프 구분 항목으로 식별됩니다."
"In a surprising gesture to put aside past differences and seek future-oriented ties, Kim did not request an apology for Japan’s colonization of Korea. Instead, he praised Japan’s post-war effort to promote peace and prosperity in the international society through its Peace Constitution and overseas development assistance. Kim’s forgiving statement was largely appreciated by his Japanese counterpart, who saw it as an effort to bring closure to the long-standing burden of history between the two countries. The summit committed Japan and South Korea to put the issues of the past behind them and to build constructive relations based on shared basic values such as liberal democracy and market economy.","과거의 이견을 뒤로하고 미래지향적인 관계를 모색하기 위한 의외의 제스처로, 김 위원장은 일본의 한국 식민지배에 대한 사과를 요구하지 않았습니다. 대신 일본이 전후 평화헌법과 해외 개발 원조를 통해 국제 사회의 평화와 번영을 위해 노력한 점을 높이 평가했습니다. 김 위원장의 용서 발언에 대해 일본 측은 양국 간 오랜 역사의 짐을 내려놓으려는 노력으로 평가하며 크게 환영했습니다. 이번 정상회담을 통해 한일 양국은 과거사 문제를 뒤로하고 자유민주주의와 시장경제 등 공통의 기본 가치를 바탕으로 건설적인 관계를 구축하기로 약속했습니다."
"Ministers at the April 2022 2+2 dialogue reaffirmed the importance of deepening collaboration in science and technology in the U.S.-India joint technical group and in areas of rapidly evolving technologies, such as space, artificial intelligence (AI), and cyberspace. They welcomed the second Defense Cyber Dialogue held in 2021 and agreed to hold an inaugural AI dialogue to harness opportunities for joint innovation and cooperation in new domains. The bilateral framework for the U.S.-India cyber relationship underscores the importance of bilateral and international cooperation for combating cyber threats, an area in which the two nations could partner to build regional resilience and connectivity.","2022년 4월 2+2 대화에 참석한 장관들은 미-인도 공동 기술 그룹과 우주, 인공지능(AI), 사이버 공간 등 빠르게 진화하는 기술 분야에서 과학 기술 협력을 강화하는 것이 중요하다는 점을 재확인했습니다. 양 정상은 2021년에 개최되는 제2차 국방 사이버 대화를 환영하고 새로운 영역에서 공동 혁신과 협력의 기회를 활용하기 위해 첫 번째 AI 대화를 개최하기로 합의했습니다. 미-인도 사이버 관계에 대한 양국 간 프레임워크는 사이버 위협에 대응하기 위한 양자 및 국제 협력의 중요성을 강조하며, 양국이 지역 회복력과 연결성을 구축하기 위해 협력할 수 있는 분야입니다."
"Current U.S. strategy in Europe places a high value on alliance unity. NATO allies have presented a largely united front on policy since Russia’s full-scale invasion began, but this cohesion could come under strain during the postwar period. Behind the facade of outward unity, even during the war, allies have voiced divergent views about the efficacy and risks of different policies. For example, Germany has been more cautious about stepping up support to Ukraine than Poland. The pressures of war, however, have led allies to find solutions to these differences. In the postwar period, these pressures will relax, and the divisions among allies that have been common in peacetime will likely reemerge.","현재 미국의 대유럽 전략은 동맹의 단결에 높은 가치를 두고 있습니다. 나토 동맹국들은 러시아의 본격적인 침공이 시작된 이후 정책적으로 대체로 단합된 전선을 보여 왔지만 전후 기간 동안 이러한 결속력이 약화될 수 있습니다. 전쟁 중에도 동맹국들은 외형적인 단결의 이면에서 서로 다른 정책의 효과와 위험에 대해 서로 다른 견해를 표명했습니다. 예를 들어, 독일은 폴란드보다 우크라이나에 대한 지원을 강화하는 데 더 신중한 태도를 보였습니다. 그러나 전쟁의 압박으로 인해 동맹국들은 이러한 차이에 대한 해결책을 찾게 되었습니다. 전후에는 이러한 압력이 완화되고 평시에 흔히 볼 수 있었던 동맹국 간의 분열이 다시 나타날 가능성이 높습니다."
"The PLAAF possesses one of the largest forces of advanced longrange SAM systems in the world, composed of Russian-sourced SA-20 (S-300) battalions and domestically produced CSA-9 (HQ-9) and follow-on HQ-9b battalions.  To improve its strategic long-range air defenses, the PRC has acquired the SA-21 (S-400) SAM system from Russia. The PRC is also developing its indigenous CH-AB-X-02 (HQ-19), which will likely have a ballistic missile defense (BMD) capability. China is also developing kinetic-kill vehicle technology to field a mid-course interceptor, which will form the upper layer of a multi-tiered missile defense. The PLA conducted a test of a land-based mid-course interceptor on February 4, 2021.",중국 인민해방군은 러시아에서 조달한 SA-20(S-300) 대대와 국내에서 생산한 CSA-9(HQ-9) 및 후속 HQ-9b 대대로 구성된 세계 최대의 첨단 장거리 SAM 시스템 부대를 보유하고 있습니다.  중국은 전략적 장거리 방공망을 개선하기 위해 러시아로부터 SA-21(S-400) SAM 시스템을 도입했습니다. 중국은 또한 탄도 미사일 방어(BMD) 기능을 갖춘 자체 개발 CH-AB-X-02(HQ-19)를 개발 중입니다. 중국은 또한 다층 미사일 방어의 상위 계층을 형성할 중거리 요격미사일을 배치하기 위해 운동 요격 차량 기술을 개발하고 있습니다. 중국 인민해방군은 2021년 2월 4일에 지상 기반 중거리 요격체 실험을 실시했습니다.
"When war broke out between secular India and Communist China in 1962, Washington quickly supported India, offering to provide air assistance and arms, but deferred from providing combat aircraft, choosing instead to provide more C-119 transports and other arms. The conflict ended quickly in an Indian defeat, but China withdrew from the region. The United States recognized the McMahon Line as the border, providing some diplomatic support to India. Strategic and military relations between India and the United States remained close for the next few years, and the two nations held their first and only combined air-combat training exercise during the Cold War, called Exercise Shiksha, in November 1963.","1962년 세속주의 인도와 공산주의 중국 사이에 전쟁이 발발하자 미국은 신속하게 인도를 지원하며 항공 지원과 무기를 제공하겠다고 했지만, 전투기 제공은 보류하고 대신 C-119 수송기와 기타 무기를 더 제공하는 것을 선택했습니다. 분쟁은 인도의 패배로 빠르게 끝났지만 중국은 이 지역에서 철수했습니다. 미국은 맥마흔 라인을 국경으로 인정하고 인도에 외교적 지원을 제공했습니다. 이후 몇 년 동안 인도와 미국의 전략 및 군사 관계는 긴밀하게 유지되었고, 1963년 11월에는 냉전 시기 최초이자 유일한 연합 공중전 훈련인 '식샤 훈련'을 실시했습니다."
"The risk of conflict recurrence in Europe was temporarily muted after the war, partly by the substantial losses suffered by both sides and partly by the genuine concern in both NATO and Russia regarding how escalatory the war became and a resulting desire to take steps to reduce this risk in the future. Both sides were motivated to agree to the postwar settlement that reduced NATO and Russian forces in Eastern Europe, despite the objections of those NATO members whose territory was affected. The U.S. turn toward the Indo-Pacific and tensions among NATO and EU members also tended to reduce Russian insecurities. In the near term, then, the risk of another NATO-Russia conflict appeared to be limited.",전쟁 후 유럽에서 분쟁이 재발할 위험은 부분적으로는 양측이 입은 막대한 손실과 부분적으로는 전쟁이 얼마나 확대되었는지에 대한 나토와 러시아 모두의 진정한 우려와 그 결과 향후 이러한 위험을 줄이기 위한 조치를 취하려는 열망으로 인해 일시적으로 잠잠해졌습니다. 양측은 영토가 영향을 받은 나토 회원국들의 반대에도 불구하고 동유럽에서 나토와 러시아 군대를 감축하는 전후 합의에 동의할 동기를 부여받았습니다. 미국이 인도 태평양으로 방향을 돌리고 나토와 유럽연합 회원국 간의 긴장이 완화되면서 러시아의 불안감도 줄어드는 경향이 있었습니다. 단기적으로는 또 다른 나토와 러시아의 충돌 위험은 제한적인 것으로 보였습니다.
"S&T investments in Synthetic Training Environments combine advanced virtual reality technology with constructive and live environments to provide responsive and reconfigurable training that immerses human senses in mixed reality, including providing touch and feel to simulate objects, such as obstacles and walls. New training technologies and environments are emphasized to allow Soldiers to train and rehearse skills, such as faster decision-making, and to gain the advantage of speed over adversaries. Integrated with capabilities, such as intelligent agents that challenge the Soldier, synthetic training environments will improve individual and team performance, while reducing training time and cost.",합성 훈련 환경에 대한 S&T의 투자는 첨단 가상현실 기술과 실제 환경을 결합하여 장애물이나 벽과 같은 물체를 시뮬레이션하는 촉각과 느낌을 제공하는 등 혼합 현실에서 인간의 감각을 몰입시키는 반응적이고 재구성 가능한 훈련을 제공합니다. 새로운 훈련 기술과 환경은 병사들이 더 빠른 의사 결정과 같은 기술을 훈련하고 연습하여 적보다 속도에서 우위를 점할 수 있도록 강조됩니다. 병사에게 도전하는 지능형 에이전트와 같은 기능과 통합된 합성 훈련 환경은 훈련 시간과 비용을 줄이면서 개인과 팀의 성과를 향상시킬 것입니다.
"North Korean defense planning, therefore, has adapted to deter direct U.S. military intervention by signaling that the cost of such intervention would be unacceptably high to the United States even if North Korea ultimately lost the engagement. In the last few years, this effort to shape adversary deterrence calculations has centered on developing and publicizing a survivable nuclear-armed ballistic missile force. Should deterrence fail, North Korea would seek to maximize its defensive advantages— including inhospitable terrain, widespread use of underground facilities, and a population conditioned from birth to resist foreign invaders—to raise the cost of taking and holding North Korean territory.","따라서 북한의 국방 계획은 북한이 교전에서 궁극적으로 패배하더라도 미국이 감당할 수 없을 정도로 높은 비용을 치르게 될 것이라는 신호를 보내 미국의 직접적인 군사 개입을 억제하는 방향으로 변화해 왔습니다. 지난 몇 년 동안 적 억제 계산을 형성하기 위한 이러한 노력은 생존 가능한 핵무장 탄도미사일 전력의 개발과 공개에 집중되어 왔습니다. 억지력이 실패할 경우 북한은 열악한 지형, 광범위한 지하 시설 사용, 태어날 때부터 외국 침략자에 저항하도록 훈련된 인구 등 방어적 이점을 극대화하여 북한 영토를 점령하고 유지하는 데 드는 비용을 높이려고 할 것입니다."
"In a post-COVID world, a key area of maritime cooperation is likely to be regional security management. The coronavirus has affected regional and global maritime security dynamics negatively. Economies are floundering under the pandemic’s onslaught, and socioeconomic challenges are intensifying, resulting in the shrinking of national defense budgets. Going forward, military acquisitions and modernization programs could face severe cutbacks, with serious long-term security consequences. Shrinking deployment footprints would necessitate greater burden-sharing of littoral security, in which a partnership between India and regional partners (particularly the United States) would benefit the entire IOR.","코로나 이후 세계에서 해양 협력의 핵심 분야는 지역 안보 관리가 될 것입니다. 코로나바이러스는 지역 및 글로벌 해양 안보 역학 관계에 부정적인 영향을 미쳤습니다. 팬데믹의 맹공격으로 경제가 휘청거리고 사회경제적 어려움이 심화되면서 국방 예산이 축소되고 있습니다. 앞으로 군비 획득과 현대화 프로그램은 심각한 예산 삭감에 직면할 수 있으며, 이는 장기적으로 안보에 심각한 결과를 초래할 수 있습니다. 배치 공간이 축소되면 인도와 지역 파트너(특히 미국) 간의 파트너십을 통해 연안 안보에 대한 부담을 더 많이 분담해야 하며, 이는 전체 IOR에 도움이 될 것입니다."
"This research was conducted in the Infrastructure, Immigration, and Security Operations Program of the RAND Homeland Security Research Division (HSRD). HSRD operates the Homeland Security Operational Analysis Center, a federally funded research and development center sponsored by the U.S. Department of Homeland Security. HSRD also conducts research and analysis for other federal, state, local, tribal, territorial, and public- and private-sector organizations that make up the homeland security enterprise, within and outside the Homeland Security Operational Analysis Center contract. In addition, HSRD conducts research and analysis on homeland security matters for U.S. allies and private foundations.","이 연구는 RAND 국토안보연구부(HSRD)의 인프라, 이민 및 보안 운영 프로그램에서 수행되었습니다. HSRD는 미국 국토안보부가 후원하는 연방 기금 연구 개발 센터인 국토안보 운영 분석 센터를 운영하고 있습니다. HSRD는 또한 국토안보 운영 분석 센터 계약 내외부에서 국토안보 기업을 구성하는 다른 연방, 주, 지방, 부족, 자치지역, 공공 및 민간 부문 조직을 위한 연구 및 분석을 수행합니다. 또한 HSRD는 미국 동맹국 및 민간 재단을 위해 국토 안보 문제에 대한 연구 및 분석을 수행합니다."
"In other instances, great powers recognized that their actions would provoke another state to join a conflict but underestimated that state’s willingness to sustain a protracted and costly conflict. One illustrative example is Japan’s choice to expand the war in Asia in 1941 rather than accept what it considered an intolerable oil embargo. Despite wargames illustrating the risks, Japanese leaders gambled that the United States would, after an initial period of fierce fighting, accept a negotiated resolution that ceded domination of East Asia rather than continue a costly cross-Pacific campaign, and that the United States lacked the political will or martial spirit to see such a campaign to the end.","다른 사례에서 강대국들은 자신의 행동이 다른 국가를 분쟁에 참여하도록 자극할 수 있다는 것을 인식했지만, 장기적이고 비용이 많이 드는 분쟁을 지속하려는 해당 국가의 의지를 과소평가했습니다. 1941년 일본이 참을 수 없는 석유 금수 조치를 받아들이지 않고 아시아에서 전쟁을 확대하기로 결정한 것이 대표적인 예입니다. 전쟁 게임의 위험성에도 불구하고 일본 지도자들은 미국이 초기 치열한 전투 끝에 비용이 많이 드는 태평양 횡단 캠페인을 계속하기보다는 동아시아 지배권을 양도하는 협상 해결책을 받아들일 것이며, 미국은 그러한 캠페인을 끝까지 지켜볼 정치적 의지나 군인 정신이 부족하다고 판단했습니다."
"To enable a focus on security in the Asia-Pacific, the United States was willing to make trade-offs on other issues. The United States removed its objections and tacitly encouraged Japan and the ROK to pursue nuclear weapons programs. Although the United States remained in NATO, the losses it had suffered in the conflict with China significantly reduced its ability and willingness to maintain substantial air and naval forces in Europe or to fight in a European war. Several major European nations substantially increased their own defense capabilities to compensate, both as individual states and through a more robust independent European defense capability coordinated through the European Union (EU).",아시아 태평양 지역의 안보에 초점을 맞추기 위해 미국은 다른 이슈에 대해 기꺼이 절충안을 제시했습니다. 미국은 반대 입장을 철회하고 일본과 한국의 핵무기 프로그램 추진을 암묵적으로 장려했습니다. 미국은 나토에 잔류했지만 중국과의 분쟁에서 입은 손실로 인해 유럽에서 상당한 공군과 해군을 유지하거나 유럽 전쟁에 참전할 능력과 의지가 크게 감소했습니다. 몇몇 주요 유럽 국가들은 개별 국가로서 그리고 유럽연합(EU)을 통해 조정된 보다 강력한 독립적인 유럽 방위 능력을 통해 이를 보완하기 위해 자체 방위 능력을 크게 강화했습니다.
"Following this round of escalation, China approached the United States about a potential cease-fire, but Washington refused. Publicly, the United States demanded that China first agree to renounce its claims against the Senkaku/Diaoyu Islands, which China quickly rejected. Privately, the United States preferred to continue fighting until it had succeeded in degrading a larger share of PLA capabilities, which it believed it was on the verge of doing. In many ways, the logic followed U.S. thinking in 1991 when the United States sought Iraqi withdrawal from Kuwait but also sought to degrade Iraq’s military so that it would not be powerful enough to undertake territorial aggression again in the future.","이러한 확전 이후 중국은 미국에 휴전 가능성에 대해 제안했지만 미국은 이를 거부했습니다. 미국은 공개적으로 중국이 먼저 센카쿠/댜오위다오에 대한 영유권 주장 포기에 동의할 것을 요구했지만, 중국은 이를 즉각 거부했습니다. 사적으로는 미국은 중국 인민해방군의 능력을 더 많이 약화시키는 데 성공할 때까지 계속 싸우는 것을 선호했고, 그렇게 되기 직전이라고 믿었습니다. 이 논리는 여러 면에서 1991년 미국이 쿠웨이트에서 이라크의 철수를 추구하면서도 이라크 군대를 약화시켜 향후 다시 영토 침략을 감행할 만큼 강력하지 않도록 하려는 미국의 생각과 일치했습니다."
"Unfortunately, the United States also incurred losses to its reputation, even among NATO allies, because of its nuclear use and what were perceived to be escalatory operational choices. The Russian military and economy were hobbled as a result of this war, and Russia redoubled its efforts to integrate its economy with China to offset these losses. The war’s greatest beneficiary was China. Although the United States and Russia suffered substantial military losses, China took advantage of the diplomatic fissures that resulted. China’s growing clout further stressed the traditional U.S.-led international system that already saw strain on key pillars, such as the nuclear use taboo and nonproliferation.","안타깝게도 미국은 핵 사용과 점증적 작전 선택으로 인식되어 나토 동맹국들 사이에서도 평판에 손상을 입었습니다. 러시아는 이 전쟁으로 인해 군사력과 경제가 큰 타격을 입었고, 이러한 손실을 상쇄하기 위해 중국과의 경제 통합을 위한 노력을 배가했습니다. 전쟁의 최대 수혜자는 중국이었습니다. 미국과 러시아는 상당한 군사적 손실을 입었지만, 중국은 그로 인한 외교적 균열을 기회로 삼았습니다. 중국의 영향력이 커지면서 핵 사용 금기 및 비확산과 같은 핵심 기둥에 이미 긴장이 고조된 미국 주도의 전통적인 국제 체제가 더욱 압박을 받게 되었습니다."
"This has led to a significant military buildup and effort to enhance U.S. posture and basing in the Indo-Pacific to meet the rising Chinese military challenge. By some measures the U.S. defense budget has increased from around $580 billion to well over $800 billion just between 2015-2016 and FY2023. U.S. National Security Strategies and unclassified National Defense Strategies since 2017 have made clear that China is now the “pacing threat” for U.S. defense planning, and the focus of these buildups. The United States has sought to enhance ties with numerous partners in the region, including India, and has announced specific agreements for improved posture with Japan, Australia, and the Philippines.","이로 인해 중국의 군사적 도전에 대응하기 위해 인도 태평양 지역에서 미국의 태세와 기반을 강화하기 위해 상당한 군사력 증강과 노력을 기울이고 있습니다. 일부 측정에 따르면 미국의 국방 예산은 약 5,800억 달러에서 2015-2016 회계연도와 2023 회계연도 사이에 8,000억 달러를 훨씬 상회하는 수준으로 증가했습니다. 2017년 이후 미국의 국가 안보 전략과 비공개 국방 전략은 중국이 이제 미국 국방 계획의 '속도전 위협'이며 이러한 증강의 초점임을 분명히 했습니다. 미국은 인도를 포함한 역내 여러 파트너와의 관계를 강화하기 위해 노력해 왔으며 일본, 호주, 필리핀과도 태세 개선을 위한 구체적인 합의를 발표했습니다."
"Track 2 dialogues can be organized in very different ways: classic conference style, small-group interaction, working groups feeding into a main group, virtual, or in person. Facilitators can use many different techniques to spur discussion. One hallmark of successful Track 2 efforts is an effective alignment between the structure and techniques chosen to manage the discussion and the topic and membership of the dialogue. Specific design elements likely to be important to such an initiative include venue choice, handling issues of language and translation, significantly incorporating smaller-ground breakout sessions, and using multiple events to build relationships and trust among the participants.","트랙 2 대화는 전통적인 회의 스타일, 소그룹 상호 작용, 메인 그룹에 참여하는 워킹 그룹, 가상 또는 대면 등 매우 다양한 방식으로 구성할 수 있습니다. 진행자는 토론을 촉진하기 위해 다양한 기법을 사용할 수 있습니다. 성공적인 트랙 2 활동의 한 가지 특징은 토론을 관리하기 위해 선택한 구조와 기법, 대화의 주제와 구성원 간의 효과적인 연계입니다. 이러한 이니셔티브에서 중요한 디자인 요소로는 장소 선택, 언어 및 번역 문제 처리, 소규모 분과 세션의 대폭적인 통합, 참가자 간의 관계와 신뢰 구축을 위한 여러 이벤트 활용 등이 있습니다."
"The Chairman of the CMC issues military strategic guidelines to the PLA that provide the foundation of the PRC’s military strategy. The military strategic guidelines set the general principles and concepts for the use of force in support of the CCP’s strategic objectives, provide guidance on the threats and conditions the armed forces should be prepared to face, and set priorities for planning, modernization, force structure, and readiness. The CCP leadership issues new military strategic guidelines, or adjusts existing guidelines, whenever they perceive it necessary to shift the PLA’s priorities based on the Party’s perceptions of China’s security environment or changes in the character of warfare.","중국 중앙군사위원회 주석은 중국 군사 전략의 기초가 되는 군사 전략 지침을 인민해방군에 발행합니다. 군사 전략 지침은 중국 공산당의 전략적 목표를 지원하기 위한 무력 사용에 대한 일반적인 원칙과 개념을 설정하고, 군대가 직면해야 하는 위협과 상황에 대한 지침을 제공하며, 계획, 현대화, 군 구조 및 준비태세에 대한 우선순위를 설정합니다. 중국 공산당 지도부는 중국의 안보 환경에 대한 당의 인식이나 전쟁의 성격 변화에 따라 인민해방군의 우선순위를 전환할 필요가 있다고 판단될 때마다 새로운 군사 전략 지침을 발표하거나 기존 지침을 조정합니다."
"Both Department of Defense (DoD) and Department of the Army are in the midst of significant changes. In an effort to streamline and improve the acquisition process, DoD established the Adaptive Acquisition Framework, a transformational change that simplifies acquisition policy, encourages tailored acquisition approaches, and empowers program managers more than ever before. Simultaneously, the Army is undergoing the most significant organizational change since 1973 with the establishment of the U.S. Army Futures Command. This drive for reform and organizational change across the Department provides unique opportunities to improve the efficiency and effectiveness of the Army’s Modernization enterprise.",국방부(DoD)와 육군 모두 중대한 변화의 한가운데에 있습니다. 획득 프로세스를 간소화하고 개선하기 위해 국방부는 획득 정책을 간소화하고 맞춤형 획득 접근 방식을 장려하며 프로그램 관리자의 권한을 그 어느 때보다 강화하는 혁신적 변화인 적응형 획득 프레임워크를 수립했습니다. 이와 동시에 육군은 1973년 미 육군 미래사령부 설립 이후 가장 중요한 조직 변화를 겪고 있습니다. 국방부 전반에 걸친 이러한 개혁과 조직 변화의 추진은 육군의 현대화 사업의 효율성과 효과를 개선할 수 있는 특별한 기회를 제공합니다.
"High-level exchanges between the U.S. and PRC— such as between the U.S. Secretary of Defense and the PRC Minister of National Defense—are an important way to exchange views on the bilateral defense relationship and the international security environment. In the past, the PRC was willing to responsibly engage in high-level dialogue to ensure mutual understanding on a range of policy and operational issues. While DoD continues to seek open lines of communication with the PLA at multiple levels in both operator and policy channels, the PRC now views executing military-to-military communications as a tool to either reward or punish U.S. behavior based on U.S. adherence and respect for PRC core interests.","미국 국방부 장관과 중국 국방부 장관 간의 고위급 교류는 양국 국방 관계와 국제 안보 환경에 대한 의견을 교환할 수 있는 중요한 방법입니다. 과거에 중국은 다양한 정책 및 작전 문제에 대한 상호 이해를 보장하기 위해 고위급 대화에 책임감 있게 참여했습니다. 국방부는 작전 및 정책 채널 모두에서 다양한 수준에서 인민해방군과 열린 소통 라인을 계속 모색하고 있지만, 중국은 현재 군사 대 군사 소통을 미국의 핵심 이익에 대한 미국의 준수와 존중을 바탕으로 미국의 행동에 보상하거나 처벌하는 도구로 간주하고 있습니다."
"In 2004, one of the “new historic missions” given to the PLA by then-President Hu Jintao was to support China’s overseas interests and diplomacy. The PLAN’s evolving focus—from “offshore defense” to “open seas protection” —reflects the PLAN’s interest in a wider operational reach. The PLAAF’s missions and tasks have similarly evolved towards conducting operations beyond China and its immediate periphery, and supporting the PRC’s interests by becoming a “strategic” air force. Additionally, the PLA has embraced its concept of non-war military activities (NWMA) as an effective way to support and safeguard the PRC’s development, expand the PRC’s global interests, and gain valuable operational experience.","2004년 당시 후진타오 주석이 인민해방군에 부여한 '새로운 역사적 사명' 중 하나는 중국의 해외 이익과 외교를 지원하는 것이었습니다. '연안 방어'에서 '공해 보호'로 진화하는 인민해방군의 초점은 더 넓은 작전 범위에 대한 인민해방군의 관심을 반영합니다. 인민해방군의 임무와 임무도 마찬가지로 중국과 그 주변 지역을 넘어서는 작전을 수행하고 '전략적' 공군이 되어 중국의 이익을 지원하는 방향으로 발전해 왔습니다. 또한 인민해방군은 중국의 발전을 지원하고 보호하며, 중국의 글로벌 이익을 확대하고, 귀중한 작전 경험을 쌓는 효과적인 방법으로 비전투 군사 활동(NWMA) 개념을 수용했습니다."
"Multiple countervailing trends could affect Russia’s relative power by the end of the less favorable war outcome. On the one hand, a longer war would increase Russia’s combat losses and could sap military morale and deplete stockpiles. On the other hand, China’s decision to provide lethal aid would help to offset Russia’s combat losses and backfill high-tech components that had previously been imported from the West. We assume that Moscow could reinvigorate its military-industrial complex during the longer war. Moreover, we assume here that Russia continues to mobilize personnel over the course of the long war and corrects some of the training and leadership deficiencies seen earlier in the conflict.","여러 가지 상반된 추세가 러시아의 상대적 힘에 영향을 미칠 수 있으며, 불리한 전쟁 결과가 끝날 때까지는 러시아의 상대적 힘에 영향을 미칠 수 있습니다. 한편으로는 전쟁이 길어지면 러시아의 전투 손실이 증가하고 군의 사기가 저하되고 비축량이 고갈될 수 있습니다. 반면에 중국이 치명적인 원조를 제공하기로 결정하면 러시아의 전투 손실을 상쇄하고 이전에 서방에서 수입했던 첨단 기술 부품을 다시 채우는 데 도움이 될 것입니다. 우리는 모스크바가 전쟁이 장기화되는 동안 군산복합체를 다시 활성화할 수 있다고 가정합니다. 또한 러시아가 긴 전쟁 기간 동안 계속해서 병력을 동원하고 분쟁 초기에 나타난 일부 훈련 및 리더십 결함을 수정한다고 가정합니다."
"The PRC has developed quick-response SLVs to increase its attractiveness as a commercial small satellite launch provider and to rapidly reconstitute LEO space capabilities, which could support PRC military operations during a conflict or civilian response to disasters. Compared with medium- and heavy-lift SLVs, these quick-response SLVs are able to expedite launch campaigns because they are transportable via road or rail and can be stored launch-ready with solid fuel for longer periods than liquid-fueled SLVs. Because their size is limited, quick-response SLVs such as the Kuaizhou-1 (KZ-1), LM-6, and LM-11 are only able to launch relatively small payloads of up to approximately 2 metric tons into LEO.","중국은 상업용 소형 위성 발사 제공업체로서의 매력을 높이고 분쟁 중 중국의 군사 작전이나 재난에 대한 민간 대응을 지원할 수 있는 LEO 우주 역량을 신속하게 재구성하기 위해 신속 대응 SLV를 개발했습니다. 중형 및 대형 SLV에 비해 이러한 신속 대응 SLV는 도로 또는 철도를 통해 운송할 수 있고 액체 연료 SLV에 비해 고체 연료로 발사 준비 상태로 장기간 보관할 수 있기 때문에 발사 캠페인을 신속하게 진행할 수 있습니다. 크기가 제한되어 있기 때문에 콰이저우-1(KZ-1), LM-6, LM-11과 같은 신속 대응 SLV는 최대 약 2미터톤의 비교적 작은 페이로드만 LEO로 발사할 수 있습니다."
"Recognizing the growing disparity between their respective defense expenditures, Taiwan has stated that it is working to develop new cost effective concepts and capabilities for asymmetric warfare. Specific areas of emphasis in Taiwan’s strategy include offensive and defensive information and electronic warfare, high-speed stealth vessels, shore-based mobile missiles, rapid mining and minesweeping, unmanned aerial systems, and critical infrastructure protection. Taiwan has also dedicated significant defense spending toward its Harpoon Coastal Defense Systems, domestic submarine program, upgrading its existing F-16 fighters and producing the remaining three of a previously planned four transport docks.","대만은 각국의 국방비 지출 격차가 커지고 있음을 인식하고 비대칭 전쟁을 위한 새로운 비용 효율적인 개념과 역량을 개발하기 위해 노력하고 있다고 밝혔습니다. 대만의 전략에서 중점을 두고 있는 분야로는 공격 및 방어 정보 및 전자전, 고속 스텔스 함정, 해안 기반 이동식 미사일, 신속 지뢰 제거, 무인 항공 시스템, 중요 인프라 보호 등이 있습니다. 대만은 또한 하푼 해안 방어 시스템, 국내 잠수함 프로그램, 기존 F-16 전투기 업그레이드, 이전에 계획된 4개의 수송 도크 중 나머지 3개의 생산에 상당한 국방비를 투입하고 있습니다."
"In 2019, the PLAAF publicly debuted its new Y-9 communications jamming/electronic countermeasures aircraft (known as the GX-11). This aircraft is designed to disrupt an adversary’s battlespace awareness at long ranges. The PLA can conduct air-toair refueling operations to extend the ranges of its fighter and bomber aircraft equipped with refueling probes using the H-6U, a modified tanker variant of the H-6 bomber, as well as a small number of larger IL-78 Midas. In addition, the PRC is developing a tanker variant of its Y-20 heavy-lift transport, which will enable the PLAAF to expand its tanker fleet and improve the PLAAF’s ability to operate beyond the First Island Chain from bases in mainland China.","2019년에 PLAAF는 새로운 Y-9 통신 방해/전자 대응 항공기(GX-11로 알려짐)를 공개적으로 선보였습니다. 이 항공기는 장거리에서 적의 전장 인식을 교란하도록 설계되었습니다. 중국 인민해방군은 H-6 폭격기의 개량형인 H-6U와 소수의 대형 IL-78 마이다스를 사용하여 급유 프로브를 장착한 전투기 및 폭격기의 사거리를 연장하기 위한 공대공 급유 작전을 수행할 수 있습니다. 또한 중국은 Y-20 중수송기의 변형 탱커를 개발 중이며, 이를 통해 중국 공군은 탱커 함대를 확장하고 중국 본토의 기지에서 제1섬 사슬을 넘어 작전할 수 있는 능력을 향상시킬 수 있게 될 것입니다."
"The PRC could use a variety of disruptive, punitive, or lethal military actions in a limited campaign against Taiwan, probably in conjunction with overt and clandestine economic and political activities supported by a variety of information operations to shape perceptions or undercut the effectiveness or legitimacy of the Taiwan authorities. Such a campaign could include computer network or limited kinetic attacks against Taiwan’s political, military, and economic infrastructure to induce fear in Taiwan and degrade the Taiwan population’s confidence in their leaders. Similarly, PLA special operations forces (SOF) could infiltrate Taiwan and conduct attacks against infrastructure or leadership targets.","중국은 대만에 대한 제한적인 캠페인에서 다양한 파괴적, 징벌적 또는 치명적인 군사 행동을 사용할 수 있으며, 아마도 다양한 정보 작전을 통해 지원되는 공개적이고 은밀한 경제 및 정치 활동과 함께 대만 당국의 효과 또는 정당성을 약화시키거나 인식을 형성하기 위해 사용할 수 있습니다. 이러한 캠페인에는 대만의 정치, 군사, 경제 인프라에 대한 컴퓨터 네트워크 또는 제한된 물리적 공격을 통해 대만에 공포를 유발하고 대만 국민들의 지도자에 대한 신뢰를 떨어뜨리는 것이 포함될 수 있습니다. 마찬가지로, 중국 인민해방군 특수작전부대(SOF)가 대만에 침투하여 인프라 또는 지도부 표적에 대한 공격을 수행할 수 있습니다."
"The EU4Health programme also supports national surveillance systems more generally. For example, one Crisis Preparedness (CP) grant (CP-g-23-01) provides direct funding to strengthen national surveillance systems in EU Member States, with a budget of €97.3 million [96]. This grant is in direct response to some of the shortcomings of national surveillance systems described above. It provides funding for: assessing the existing surveillance systems in EU Member States and identifying areas in need of (financial) support, including infrastructural support for information systems; building capacity in surveillance through training programmes; and piloting new integrated pathogen surveillance systems [96].","EU4Health 프로그램은 또한 국가 감시 시스템을 보다 일반적으로 지원합니다. 예를 들어, 위기 대비(CP) 보조금(CP-g-23-01)은 9,730만 유로의 예산으로 EU 회원국의 국가 감시 시스템 강화를 위한 직접 자금을 제공합니다[96]. 이 보조금은 위에서 설명한 국가 감시 시스템의 일부 단점에 직접적으로 대응하기 위한 것입니다. 이 기금은 EU 회원국의 기존 감시 시스템을 평가하고 정보 시스템에 대한 인프라 지원을 포함하여 (재정) 지원이 필요한 분야를 파악하고, 교육 프로그램을 통해 감시 역량을 구축하고, 새로운 통합 병원체 감시 시스템을 시범적으로 구축하는 데 사용됩니다[96]."
"Other than the special use airspace identified below, all airspace within Alternative A is Class A, Class C, Class D or Class E controlled airspace, within which some or all aircraft may be subject to ATC. Within Class E airspace, separation service is provided for IFR aircraft only, and to the extent practical, traffic advisories are provided for aircraft operating under VFR. The Class E airspace has a floor of 1 200 feet or greater above the surface, except for the areas around the numerous airports within Alternative A, where the Class E airspace has a floor of 700 feet above the surface. There is no Class B airspace within Alternative A. All airspace above FL 600 is uncontrolled (Class E) airspace.","아래에 명시된 특별 사용 공역을 제외한 대안 A 내의 모든 공역은 클래스 A, 클래스 C, 클래스 D 또는 클래스 E 관제 공역으로, 일부 또는 모든 항공기에 ATC가 적용될 수 있습니다. E등급 공역 내에서는 IFR 항공기에 대해서만 분리 서비스가 제공되며, 실용적인 범위 내에서 VFR로 운항하는 항공기에 대해 교통 권고가 제공됩니다. E등급 영공의 바닥은 지표면으로부터 1,200피트 이상이며, 대안 A 내의 여러 공항 주변 지역은 지표면으로부터 700피트의 바닥을 갖습니다. 대안 A 내에는 B급 영공이 없으며, FL 600 이상의 모든 영공은 비통제(E급) 영공입니다."
"In addition to heavy initial spending to replace aircraft and munitions, the United States refocused its military around the challenge of defending its remaining allies in Asia (Japan, South Korea, the Philippines, and Australia) against the PRC’s rising coercion to unify Asia. As a result, investments to defend European or Middle Eastern allies and partners were deprioritized. In particular, the United States decided to accept greater risk in the potential future demand for overall force size increases by paring back investments on readiness and modernization for most ground forces (excluding air and missile defense forces) and scaling back forward-postured ground forces in Europe and the Middle East.","미국은 항공기와 군수품 교체를 위한 막대한 초기 지출 외에도 중국의 아시아 통일 강압에 맞서 아시아에 남아있는 동맹국(일본, 한국, 필리핀, 호주)을 방어해야 하는 과제를 중심으로 군의 초점을 재조정했습니다. 그 결과 유럽이나 중동 동맹국 및 파트너를 방어하기 위한 투자는 우선순위가 밀렸습니다. 특히 미국은 대부분의 지상군(공군 및 미사일 방어군 제외)의 준비태세 및 현대화에 대한 투자를 축소하고 유럽과 중동에서 전진 배치된 지상군을 축소함으로써 향후 전체 병력 규모 증가에 대한 잠재적 수요에 대한 더 큰 위험을 감수하기로 결정했습니다."
"Our research suggests that Track 1.5 and Track 2 dialogues have and continue to play an important role in U.S.-China security relations in particular, reflecting some of these potential opportunities.  Some U.S.-China dialogues have extended over a long period of time and generated deep personal relationships, for example, as well as a degree of trust and openness. David Santoro and Robert Grommoll, regular participants of a biannual Pacific Forum Track 1.5 dialogue note that “Discussions with the Chinese, once the participants became familiar with each other, were usually frank and candid.” They note, however, that this level of comfort took three to five years of regular biannual meetings to achieve.","우리의 연구에 따르면 트랙 1.5와 트랙 2 대화는 특히 미중 안보 관계에서 중요한 역할을 해왔고 앞으로도 계속할 것이며, 이러한 잠재적 기회 중 일부를 반영하고 있습니다.  예를 들어, 일부 미중 대화는 오랜 기간에 걸쳐 진행되어 깊은 개인적 관계는 물론 어느 정도의 신뢰와 개방성을 형성했습니다. 2년마다 열리는 태평양 포럼 트랙 1.5 대화의 단골 참가자인 데이비드 산토로와 로버트 그로몰은 ""참가자들이 서로 친숙해지면 중국인들과의 토론은 대개 솔직하고 솔직했다""고 지적합니다. 그러나 이 정도의 편안함을 얻기 위해서는 3~5년간의 연례 정기 회의가 필요하다고 지적합니다."
"In mid-2023, PRC media announced that PLA Rocket Force leadership was being replaced and the PLA launched an inquiry into corruption linked to the procurement of military equipment, indicating that the PLA’s anti-corruption campaign remains incomplete. Emblematic of Xi’s sustained focus on anti-corruption efforts in 2022, PRC authorities continued frequent arrests of high-ranking officials and business elites for allegations of taking bribes and abusing power, especially in the financial sector. In November 2022 alone, PRC authorities arrested the Vice Governor of the People’s Bank of China and former CEO of a major PRC telecommunications firm as a result of investigations by CCP anti-corruption bodies.","2023년 중반, 중국 언론은 인민해방군 로켓군 지도부가 교체되고 인민해방군이 군사 장비 조달과 관련된 부패에 대한 조사를 시작한다고 발표하면서 인민해방군의 반부패 캠페인이 여전히 불완전하다는 것을 보여주었습니다. 2022년 시진핑 주석의 지속적인 반부패 노력의 상징처럼, 중국 당국은 특히 금융 부문에서 뇌물 수수와 권력 남용 혐의로 고위 공무원과 기업 엘리트들을 빈번하게 체포했습니다. 2022년 11월에만 중국 당국은 중국 반부패 기관의 조사 결과 중국인민은행 부총재와 전 중국 주요 통신사 CEO를 체포했습니다."
"Army ground forces have had more difficulty, however, in achieving U.S. aims against adversaries who have employed unconventional methods of combat, such as guerrilla warfare. Notable examples of those difficulties include attempts to suppress Viet Cong and North Vietnamese army units during the Vietnam War, insurgents in Iraq, and the resurgent Taliban in Afghanistan. Because Army units generally performed well in direct combat, those adversaries often tried to avoid direct combat and achieve their objectives through other means. Unconventional operations can be extremely long, and U.S. adversaries frequently achieve their goals by surviving as a viable force until the United States leaves the theater.","그러나 육군 지상군은 게릴라전과 같은 비전통적인 전투 방법을 사용하는 적을 상대로 미국의 목표를 달성하는 데 더 많은 어려움을 겪었습니다. 이러한 어려움의 대표적인 예로는 베트남 전쟁 중 베트콩과 북베트남 군대를 진압하려는 시도, 이라크의 반란군, 아프가니스탄에서 다시 부활한 탈레반 등이 있습니다. 육군 부대는 일반적으로 직접 전투에서 좋은 성과를 거두었기 때문에 적들은 종종 직접 전투를 피하고 다른 수단을 통해 목표를 달성하려고 했습니다. 비전통적 작전은 매우 오래 걸릴 수 있으며, 미국의 적들은 미국이 전장을 떠날 때까지 생존하여 목표를 달성하는 경우가 많습니다."
"The scenarios in this report illustrate the complex relationships between wartime and postwar goals. They show how a U.S. victory could provoke a stronger alignment between China and Russia or lead to greater determination and hostility in the recently defeated adversary. A U.S. defeat, meanwhile, could enhance U.S. efforts to recruit allies and partners, while also increasing the likelihood of nuclear proliferation among U.S. allies and partners. Indeterminate war outcomes could heighten the risk of a quick return to conflict while sapping alliance cohesion. The complexity and variability of these results highlight the importance for U.S. policymakers of considering postwar outcomes in prewar planning.","이 보고서의 시나리오는 전시와 전후 목표 간의 복잡한 관계를 보여줍니다. 미국의 승리가 어떻게 중국과 러시아의 동맹을 강화하거나 최근 패배한 적국의 더 큰 결심과 적대감으로 이어질 수 있는지를 보여줍니다. 한편, 미국의 패배는 미국의 동맹국과 파트너를 모집하려는 미국의 노력을 강화하는 동시에 미국의 동맹국과 파트너 사이에서 핵 확산 가능성을 높일 수 있습니다. 불확실한 전쟁 결과는 동맹의 결속력을 약화시키면서 분쟁으로 빠르게 복귀할 위험을 높일 수 있습니다. 이러한 결과의 복잡성과 가변성은 미국 정책 입안자들이 전쟁 전 계획에서 전후 결과를 고려하는 것이 중요하다는 점을 강조합니다."
"The participatory nature of the project means that it is highly dependent on the engagement of communities, individual healthcare workers and national health institutions, with tens of thousands needing to be trained if Sentinel is to achieve its goals (Int 1). The engagement and training that Sentinel provides are crucial both in terms of collecting data for this individual initiative, as well as increasing capacity for pathogen surveillance in African countries more broadly. The hub and spoke model of Sentinel helps to create distributed capacity for data collection and analysis, which can provide lessons for other initiatives working in this space looking to increase capacity in lowresource settings.","참여형 프로젝트의 특성상 지역사회, 개별 의료 종사자, 국가 보건 기관의 참여에 크게 의존하며, Sentinel이 목표를 달성하기 위해서는 수만 명이 교육을 받아야 합니다(Int 1). Sentinel이 제공하는 참여와 교육은 이러한 개별 이니셔티브를 위한 데이터 수집뿐만 아니라 아프리카 국가의 병원체 감시 역량을 보다 광범위하게 향상시키는 데에도 매우 중요합니다. Sentinel의 허브 앤 스포크 모델은 데이터 수집 및 분석을 위한 분산된 용량을 생성하는 데 도움이 되며, 이는 자원이 부족한 환경에서 역량을 강화하고자 하는 다른 이니셔티브에 교훈을 제공할 수 있습니다."
"F/A-18s originally planned in the Bottom-Up Review of 1993. If the United States decreases the overall size of armed forces in the future, it will have a significant impact on US military policy toward the Korean peninsula. Although the US is not likely to reduce its military forces stationed in South Korea in the foreseeable future, an overall cutback of US armed forces might lead to a decrease in reinforcement forces, weapons provision, and logistical support from the US mainland in the event of a contingency on the Korean peninsula. Likewise, any significant changes in the US military strategy would have significant effects on the security policies of South Korea as well as other East Asian countries.","F/A-18은 원래 1993년 상향식 검토에서 계획되었습니다. 향후 미국이 전반적인 병력 규모를 감축할 경우 미국의 대 한반도 군사 정책에 상당한 영향을 미칠 것입니다. 미국이 당분간 한국에 주둔하는 군 병력을 감축할 가능성은 낮지만, 미군의 전반적인 감축은 한반도 유사시 미 본토로부터의 증원 전력, 무기 지원, 군수 지원의 감소로 이어질 수 있습니다. 마찬가지로 미국의 군사 전략에 큰 변화가 생기면 한국은 물론 다른 동아시아 국가들의 안보 정책에도 큰 영향을 미칠 것입니다."
"Basic analysis is conducted at the point of care using SHERLOCK, in regional hospitals using CARMEN, and in national genomic reference labs which conduct genomic sequencing and work with national public health agencies to identify pathogens [60]. The use of cloud-based technologies such as Terra and DNANexus makes analysis pipelines available via a webaccessible interface in settings with limited computing resources, while also providing integrated visualisation tools and datasets [29, 60]. This enables those collecting data locally to explore it themselves and conduct their own analyses, which interviewees explained both promotes engagement and encourages the use of data to inform local decision making.","기본 분석은 SHERLOCK을 사용하는 진료 현장, CARMEN을 사용하는 지역 병원, 게놈 시퀀싱을 수행하고 국가 공중 보건 기관과 협력하여 병원균을 식별하는 국가 게놈 참조 연구소에서 수행됩니다 [60]. Terra 및 DNANexus와 같은 클라우드 기반 기술을 사용하면 컴퓨팅 리소스가 제한된 환경에서도 웹 액세스 가능한 인터페이스를 통해 분석 파이프라인을 사용할 수 있으며 통합 시각화 도구와 데이터 세트도 제공합니다[29, 60]. 이를 통해 현지에서 데이터를 수집하는 사람들이 직접 데이터를 탐색하고 자체 분석을 수행할 수 있으며, 인터뷰 참여자들은 이를 통해 참여를 촉진하고 현지 의사결정에 정보를 제공하기 위한 데이터 사용을 장려할 수 있다고 설명했습니다."
"The PRC’s use of force in territorial disputes has varied widely since 1949. Some disputes led to war, as in border conflicts with India in 1962 and Vietnam in 1979. China’s contested border with the Soviet Union during the 1960s raised the possibility of nuclear war. In recent cases involving land border disputes, China has sometimes been willing to compromise with and even offer concessions to its neighbors. Since 1998, China has settled 11 land-based territorial disputes with six of its neighbors. However, within the last decade China has employed a more coercive approach to deal with several disputes over maritime features, ownership of potentially rich offshore oil and gas deposits, and border areas.","1949년 이후 영토 분쟁에서 중국의 무력 사용은 매우 다양했습니다. 1962년 인도와의 국경 분쟁, 1979년 베트남과의 국경 분쟁처럼 일부 분쟁은 전쟁으로 이어지기도 했습니다. 1960년대 중국은 소련과의 국경 분쟁으로 핵전쟁 가능성이 제기되기도 했습니다. 최근 국경 분쟁과 관련된 사례에서 중국은 때때로 이웃 국가와 타협하고 심지어 양보를 하기도 했습니다. 1998년 이후 중국은 6개의 이웃 국가와 11건의 영유권 분쟁을 해결했습니다. 그러나 지난 10년 동안 중국은 해양 지형, 잠재적으로 풍부한 해양 석유 및 가스 매장지의 소유권, 국경 지역을 둘러싼 여러 분쟁을 처리하기 위해 보다 강압적인 접근 방식을 채택했습니다."
"The U.S.-led campaign to defeat the Chinese blockade of Taiwan relied on a combination of seapower and airpower. The key aerial assets for this part of the effort were ISR platforms; fighters to contest control of the air over and around Taiwan; and bombers, fighters, and unmanned aircraft systems with countersea capabilities to threaten and attack PLAN ships and submarines. Because of the Chinese ability to bombard Taiwan with rockets and missiles, all of these operations had to be conducted from relatively distant bases, giving the PLAAF a significant geographic advantage in the contest. However, these bases were also under threat— and, not infrequently, attack—from Chinese ballistic and cruise missiles.","미국이 주도한 중국의 대만 봉쇄를 무력화하기 위한 캠페인은 해군과 공군의 조합에 의존했습니다. 이 캠페인의 핵심 항공 자산은 ISR 플랫폼, 대만 상공과 주변 영공을 장악하기 위한 전투기, 대만 함정과 잠수함을 위협하고 공격할 수 있는 대공 능력을 갖춘 폭격기, 전투기, 무인 항공기 시스템 등이었습니다. 로켓과 미사일로 대만을 폭격할 수 있는 중국의 능력 때문에 이 모든 작전은 비교적 멀리 떨어진 기지에서 수행해야 했고, 이 때문에 대만군은 이 전투에서 지리적으로 상당한 이점을 누렸습니다. 그러나 이 기지들 역시 중국의 탄도 및 순항 미사일의 위협을 받고 있었으며, 드물지 않게 공격을 받기도 했습니다."
"The Army S&T vision is to provide Soldiers with the capabilities needed to deploy, fight, and win our Nation’s wars. The future operational environment will demand land power dominance with increased flexibility, adaptability, and speed of responsiveness. To address capability shortfalls and outpace anticipated threats, the Army’s S&T program fosters invention, innovation, and demonstration of affordable technology solutions. It matures advanced technologies into affordable and sustainable solutions, pursues foundational technology developments and breakthroughs, leverages organic capacity and the capacity of our partners, and invests in fundamental science that will yield decisive advantages in the future.","육군 S&T의 비전은 군인들에게 국가의 전쟁을 전개하고, 싸우고, 승리하는 데 필요한 역량을 제공하는 것입니다. 미래의 작전 환경에서는 유연성, 적응성, 대응 속도가 향상된 지상 전력 우위가 요구될 것입니다. 부족한 역량을 해결하고 예상되는 위협에 대응하기 위해 육군의 S&T 프로그램은 저렴한 기술 솔루션의 발명, 혁신 및 실증을 촉진합니다. 첨단 기술을 저렴하고 지속 가능한 솔루션으로 발전시키고, 기초 기술 개발과 혁신을 추구하며, 유기적인 역량과 파트너의 역량을 활용하고, 미래에 결정적인 이점을 가져다줄 기초 과학에 투자합니다."
"The PLA Reserve Force is comprised of approximately 510,000 personnel subordinate to the Army Reserve, Navy Reserve, Air Force Reserve, and Rocket Force Reserve. According to PLA documents, active-duty personnel are the backbone of the Reserve Force, but reserve-duty officers and soldiers are its foundation. 2020 National Defense University's Science of Military Strategy states the building of the reserve force is an important part of national defense construction and is the basic and strategic project to consolidate national defense. The primary mission of the reserves is to reinforce active-duty forces for national defense, with a secondary mission to aid in national disasters or maintaining social order.","인민해방군 예비군은 육군 예비군, 해군 예비군, 공군 예비군, 로켓군 예비군 소속의 약 51만 명의 병력으로 구성되어 있습니다. 인민해방군 문서에 따르면 현역 장교와 병사가 예비군의 중추이지만, 예비군 장교와 병사는 예비군의 근간입니다. 2020 국방대학교의 군사전략학에 따르면 예비군 건설은 국방 건설의 중요한 부분이며 국방을 공고히 하는 기본적이고 전략적인 사업이라고 명시되어 있습니다. 예비군의 주요 임무는 국가 방위를 위한 현역 병력을 보강하는 것이며, 국가 재난이나 사회 질서 유지를 지원하는 것이 부차적인 임무입니다."
"The CCG is subordinate to the PAP and is responsible for a wide range of maritime security missions, including defending the PRC’s sovereignty claims; combating smuggling, terrorism, and environmental crimes; as well as supporting international cooperation. In 2021, the Standing Committee of China’s National People’s Congress passed the Coast Guard Law which took effect on 1 February 2021. The legislation regulates the duties of the CCG, to include the use of force, and applies those duties to seas under the jurisdiction of the PRC. The law was met with concern by other regional countries that may perceive the law as an implicit threat to use force, especially as territorial disputes in the region continue.","중국해관총서는 중국인민해방군(PAP) 산하에 있으며 중국의 영유권 수호, 밀수, 테러 및 환경 범죄 퇴치, 국제 협력 지원 등 광범위한 해양 안보 임무를 담당하고 있습니다. 2021년 중국 전국인민대표대회 상무위원회는 2021년 2월 1일부터 발효된 해안경비법을 통과시켰습니다. 이 법은 무력 사용을 포함한 중국해경의 임무를 규정하고 중국 관할 해역에 적용하는 내용을 담고 있습니다. 이 법은 특히 역내 영토 분쟁이 계속되고 있는 상황에서 무력 사용에 대한 암묵적인 위협으로 인식할 수 있는 다른 지역 국가들의 우려를 받았습니다."
"The PLA considers EW capabilities to be critical assets for modern warfare, and its doctrine emphasizes using EW to suppress or deceive enemy equipment. The PLA routinely incorporates in its exercises jamming and anti-jamming techniques that probably are intended to deny multiple types of space-based communications, radar systems, and GPS navigation support to military movement and precision-guided munitions employment. The PRC probably is developing jammers dedicated to targeting SAR, including aboard military reconnaissance platforms. Interfering with SAR satellites very likely protects terrestrial assets by denying imagery and targeting in any potential conflict involving the United States or its allies.","중국 인민해방군은 전자전 능력을 현대전의 핵심 자산으로 간주하며, 교리에서는 전자전으로 적 장비를 제압하거나 기만하는 것을 강조합니다. 인민해방군은 여러 유형의 우주 기반 통신, 레이더 시스템, GPS 항법 지원을 군사 이동과 정밀 유도 탄약 사용을 거부하기 위한 재밍 및 재밍 방지 기술을 훈련에 일상적으로 통합하고 있습니다. 중국은 군 정찰 플랫폼에 탑재하는 등 SAR을 표적으로 삼는 전용 재머를 개발하고 있을 가능성이 높습니다. SAR 위성을 방해하면 미국 또는 동맹국과 관련된 잠재적 분쟁에서 이미지와 표적을 거부하여 지상 자산을 보호할 수 있습니다."
"The PRC’s foreign policy framework includes efforts to promote and accelerate the transformation in the distribution of power, revise the principles of interstate relations, and reform global governance structures. Within the context of “Major Power Diplomacy with Chinese Characteristics,” PRC officials have described how the PRC differentiates its goals and relations according to the power relationships among four categories of actors: major powers, peripheral nations, developing nations, and international organizations. Among the major powers, Beijing contends that a new framework for relations is necessary to construct a “stable and balanced development” between the powers—in essence a multipolar system.","중국의 외교 정책 프레임워크에는 권력 분배의 변화를 촉진하고 가속화하고, 국가 간 관계의 원칙을 수정하고, 글로벌 거버넌스 구조를 개혁하려는 노력이 포함되어 있습니다. 중국 관리들은 '중국적 특성을 지닌 강대국 외교'라는 맥락에서 중국이 강대국, 주변국, 개발도상국, 국제기구 등 네 가지 행위자 간의 권력 관계에 따라 목표와 관계를 차별화하는 방식을 설명해 왔습니다. 중국은 강대국 사이에서 강대국 간의 ""안정적이고 균형 잡힌 발전"", 즉 다극 체제를 구축하기 위해 새로운 관계의 틀이 필요하다고 주장합니다."
"This suggests, for example, that the postwar environment following a Chinese victory would likely be quite different from one following a United States win. We then worked backward from knowing who the victor would be to a prewar context and set of stakes that could reasonably end in that outcome. For example, analysts have noted that China’s capabilities to retake Taiwan have been improving. Therefore, a Taiwan scenario seemed an appropriate venue to explore a Chinese victory. At the same time, we wanted to consider a less-decisive outcome following a U.S.-China war. As we describe in Chapter 4, we were able to envision a different set of starting conditions for a war over Taiwan that could lead to a draw.","예를 들어, 이는 중국이 승리한 후의 전후 환경이 미국이 승리한 후의 환경과 상당히 다를 수 있음을 시사합니다. 그런 다음 우리는 승자가 누구인지 아는 것에서 전쟁 전 상황과 그 결과로 합리적으로 끝날 수 있는 일련의 이해관계로 거꾸로 작업했습니다. 예를 들어, 분석가들은 중국의 대만 탈환 능력이 향상되고 있다는 점에 주목했습니다. 따라서 대만 시나리오는 중국의 승리를 탐구하기에 적절한 장소로 보였습니다. 동시에 우리는 미중 전쟁에 따른 덜 결정적인 결과도 고려하고 싶었습니다. 4장에서 설명했듯이 대만에서 전쟁이 무승부로 끝날 수 있는 다양한 시작 조건을 상상할 수 있었습니다."
"Nonetheless, India’s own perception of threat from China increased after the war. After witnessing China’s use of force to conquer claimed territory, India worried that China might take similar action in Arunachal Pradesh in the future. Bilateral tensions with China also worsened after anti-PRC protests spiked in Tibet after the war. India was acutely aware that it would lose if China brought to bear some of the same capabilities that it had used to defeat the United States. India therefore increased its defense spending substantially, up to roughly 3 percent of its rapidly expanding GDP by 2030. Given India’s heightened threat perceptions, India also welcomed the renewed U.S. focus on containment of China.","그럼에도 불구하고 전쟁 이후 중국의 위협에 대한 인도 자체의 인식은 높아졌습니다. 중국이 영유권을 주장하는 영토를 정복하기 위해 무력을 사용하는 것을 목격한 인도는 중국이 향후 아루나찰 프라데시에서도 비슷한 조치를 취할 수 있다고 우려했습니다. 전쟁 이후 티베트에서 반중 시위가 격렬해지자 중국과의 양국 간 긴장도 악화되었습니다. 인도는 중국이 미국을 물리쳤던 것과 같은 역량을 발휘할 경우 패배할 수 있다는 점을 심각하게 인식하고 있었습니다. 따라서 인도는 국방비를 대폭 늘려 2030년까지 급성장하는 국내총생산(GDP)의 약 3%까지 늘렸습니다. 인도의 높아진 위협 인식을 고려할 때, 인도는 미국이 중국 봉쇄에 다시 초점을 맞추는 것을 환영했습니다."
"As China rebuilt and expanded its air and naval power, it also reconsidered its nuclear policy and strategy. Although the war stayed conventional, prominent Chinese military strategists argued that China needed NSNWs to fill gaps in its military power, deter future aggression, and counter U.S. nuclear coercion. As a result, China developed NSNWs for its naval forces. These consisted of nuclear-armed ASCMs, anti-submarine rockets, and torpedoes for PLAN surface ships and submarines, and nuclear-armed anti-ship missiles for PLA Naval Air Force bombers. China seemed to be copying a page from Russia’s playbook, albeit with a much smaller number of NSNWs than were believed to be in service with the Russian Navy.","중국은 공군과 해군력을 재건하고 확장하면서 핵 정책과 전략도 재검토했습니다. 재래식 전쟁을 유지했지만 중국의 저명한 군사 전략가들은 중국의 군사력 공백을 메우고 미래의 침략을 억제하며 미국의 핵 강압에 대응하기 위해 NSNW가 필요하다고 주장했습니다. 그 결과 중국은 해군을 위한 NSNW를 개발했습니다. 이는 중국해군 수상함 및 잠수함을 위한 핵무장 ASCM, 대잠 로켓, 어뢰와 중국해군 공군 폭격기를 위한 핵무장 대함 미사일로 구성되었습니다. 중국은 러시아 해군이 보유한 것으로 알려진 것보다 훨씬 적은 수의 NSNW를 보유하고 있지만 러시아의 플레이북에서 한 페이지를 베끼는 것처럼 보였습니다."
"Since just prior to the dissolution of the Soviet Union, PRC leaders have consistently characterized China’s security environment as undergoing intense changes and viewed the international order as shifting toward a multipolar system more commensurate with the PRC’s development. The Party views a shift toward a multipolar system as consistent with its perception of global power trends. This shift is vital for the PRC to advance its strategy, perceiving U.S. power as a constraint that impedes many of the PRC’s goals. The PRC’s leaders have eagerly embraced narratives of the West’s relative decline and the inevitability of China’s rise as largely consistent with their strategy and evidence of China’s progress.","소련 해체 직전부터 중국 지도자들은 일관되게 중국의 안보 환경이 격렬한 변화를 겪고 있으며, 국제 질서가 중국의 발전에 걸맞은 다극 체제로 변화하고 있다고 보고 있습니다. 중국 공산당은 다극 체제로의 전환을 세계 세력 동향에 대한 인식과 일치하는 것으로 보고 있습니다. 이러한 변화는 중국이 전략을 발전시키는 데 필수적이며, 미국의 힘을 중국의 많은 목표를 방해하는 제약으로 인식하고 있습니다. 중국 지도자들은 서방의 상대적 쇠퇴와 중국의 부상이 불가피하다는 서술을 중국의 전략과 중국의 발전에 대한 증거와 대체로 일치하는 것으로 열심히 받아들였습니다."
"Since just prior to the dissolution of the Soviet Union, PRC leaders have consistently characterized China’s security environment as undergoing intense changes and viewed the international order as shifting toward a multipolar system more commensurate with the PRC’s development. The Party views a shift toward a multipolar system as consistent with its perception of global power trends. This shift is vital for the PRC to advance its strategy, perceiving U.S. power as a constraint that impedes many of the PRC’s goals. The PRC’s leaders have eagerly embraced narratives of the West’s relative decline and the inevitability of China’s rise as largely consistent with their strategy and evidence of China's progress.","소련 해체 직전부터 중국 지도자들은 일관되게 중국의 안보 환경이 격렬한 변화를 겪고 있으며, 국제 질서가 중국의 발전에 걸맞은 다극 체제로 변화하고 있다고 보고 있습니다. 중국 공산당은 다극 체제로의 전환을 세계 세력 동향에 대한 인식과 일치하는 것으로 보고 있습니다. 이러한 변화는 중국이 전략을 발전시키는 데 필수적이며, 미국의 힘을 중국의 많은 목표를 방해하는 제약으로 인식하고 있습니다. 중국 지도자들은 서방의 상대적 쇠퇴와 중국의 부상이 불가피하다는 서술을 중국의 전략과 중국의 발전에 대한 증거와 대체로 일치하는 것으로 열심히 받아들였습니다."
"In both worlds, Russia-China relations are deeper than before the war. Both countries see the United States as their primary threat and view cooperation with each other as key to mitigating that threat. But, in this world, relations are less close than in World A. Beijing feels that Moscow was reckless (e.g., making nuclear threats) and incompetent (poor military performance). China still sees Russia as a useful partner, but is more worried about getting entangled in the Kremlin’s future adventures. Russia remains frustrated by China’s refusal to provide lethal military aid during the war. This lower level of trust means that they are not, for example, cooperating on the most sensitive military technologies.","러시아와 중국의 관계는 전쟁 이전보다 더 깊어졌습니다. 두 나라 모두 미국을 주요 위협으로 보고 있으며, 이러한 위협을 완화하기 위해 서로 협력하는 것이 중요하다고 생각합니다. 그러나 중국은 러시아가 무모하고(예: 핵 위협) 무능하며(군사력 부족) 무책임하다고 생각합니다. 중국은 여전히 러시아를 유용한 파트너로 보고 있지만 크렘린궁의 미래 모험에 얽히는 것을 더 걱정하고 있습니다. 러시아는 전쟁 중 중국이 치명적인 군사 지원을 거부한 것에 대해 여전히 불만을 품고 있습니다. 이러한 낮은 신뢰 수준은 예를 들어 가장 민감한 군사 기술에 대해 협력하지 않는다는 것을 의미합니다."
"Ukraine’s ability to defend itself is better than in Future 1. The shorter war means Ukraine has faced fewer combat losses and its economy and infrastructure are less damaged. Moreover, allies are (because of better economic circumstances) more able to help Ukraine rearm and more willing to do so because they are reassured by its improved democratic credentials and adherence to the ceasefire. Finally, Ukraine’s economic growth means it is developing a stronger basis to sustain its own defense spending in the long term and becoming less reliant on the United States and its allies compared with Future 1. This should translate into better abilities to both defend itself and go on the offensive than in Future 1.","우크라이나의 방어 능력은 미래 1보다 향상되었습니다. 전쟁이 짧았다는 것은 우크라이나가 전투에서 입은 손실이 적고 경제와 인프라가 덜 손상되었다는 것을 의미합니다. 또한, 동맹국들은 (더 나은 경제 상황으로 인해) 우크라이나의 재무장을 더 잘 도울 수 있고, 우크라이나의 향상된 민주적 자격과 휴전 준수에 안심하여 기꺼이 그렇게 할 의향이 있습니다. 마지막으로, 우크라이나의 경제 성장은 장기적으로 자체 국방비를 유지할 수 있는 기반이 강화되고 있으며 미래 1에 비해 미국과 그 동맹국에 대한 의존도가 낮아지고 있음을 의미합니다. 이는 미래 1에 비해 방어와 공격 모두에서 더 나은 능력을 발휘할 수 있다는 의미로 해석될 수 있습니다."
"Beijing is implementing its global counterterrorism strategy through international outreach that spans across diplomatic and military domains to garner the assistance of partner governments to prevent terrorist attacks in China and against Chinese citizens and economic projects abroad. The PRC routinely lobbies foreign partners to extradite alleged Uyghur extremists, coordinates with host nations to pursue terrorist threats, and seeks public endorsement of its counterterrorism efforts in multilateral forums. Beijing further leverages involvement in regional security forums, joint border patrols, and international exercises to press its neighbors into adopting the PRC’s approach to counterterrorism operations.","중국은 중국 내 테러 공격과 해외 중국인 및 경제 프로젝트에 대한 테러 공격을 방지하기 위해 외교 및 군사 영역을 아우르는 국제적 아웃리치를 통해 파트너 정부의 지원을 얻어 글로벌 대테러 전략을 실행하고 있습니다. 중국은 위구르족 극단주의자 신병 인도를 위해 외국 파트너들에게 일상적으로 로비를 하고, 테러 위협을 추적하기 위해 호스트 국가와 협력하며, 다자 포럼에서 대테러 노력에 대한 대중의 지지를 구합니다. 또한 중국은 지역 안보 포럼, 합동 국경 순찰, 국제 훈련에 참여하여 이웃 국가들이 중국의 대테러 작전 방식을 채택하도록 압력을 가하고 있습니다."
"The major types of Marine Corps organizations are differentiated by the size of their ground combat component: A Marine expeditionary unit (MEU) is based on an infantry battalion and has about 2,600 personnel, a Marine expeditionary brigade (MEB) is based on an infantry regiment and has up to 20,000 personnel, and a Marine expeditionary force is based on an infantry division and has about 20,000 to 90,000 personnel. Those infantry components are supplemented with other ground combat elements; for example, a MEU is not simply an infantry battalion but typically includes a platoon of tanks. The sizes of the air combat and logistics elements are scaled to the sizes of the ground combat component and the mission.","해병대 조직의 주요 유형은 지상 전투 구성 요소의 규모에 따라 구분됩니다: 해병 원정대(MEU)는 보병 대대를 기반으로 하며 약 2,600명, 해병 원정여단(MEB)은 보병 연대를 기반으로 하며 최대 20,000명, 해병 원정군은 보병 사단을 기반으로 하며 약 20,000~90,000명의 병력을 보유합니다. 이러한 보병 구성 요소는 다른 지상 전투 요소로 보완됩니다. 예를 들어, MEU는 단순히 보병 대대가 아니라 일반적으로 전차 소대를 포함합니다. 공중 전투 및 군수 요소의 규모는 지상 전투 구성 요소의 규모와 임무에 따라 조정됩니다."
"More coordination might be necessary between the restructured forces in South Korea and Japan. This might mean the U.S. forces in the two countries will be managed in a more integrated way. In May 2003, the U.S. military launched a training exercise deploying a fully equipped company of 500 marines from Okinawa to South Korea in less than 24 hours using a high-speed ferry. The exercise, aimed at enhancing the wartime deployment capability of the U.S. military in the region, clearly indicated the increasing importance of integrated force management under the new U.S. military thinking in the region. This will in turn increase the demand for closer military-to-military cooperation between Japan and South Korea.","한국과 일본의 재편된 세력 간에 더 많은 조정이 필요할 수 있습니다. 이는 양국의 미군이 보다 통합된 방식으로 관리될 것임을 의미할 수 있습니다. 2003년 5월, 미군은 오키나와에서 고속 페리를 이용해 24시간 이내에 500명의 해병대 중대를 한국으로 전개하는 훈련을 실시했다. 역내 미군의 전시 전개 능력을 향상시키기 위한 이 훈련은 역내 미군의 새로운 군사 사고에 따라 통합 전력 관리의 중요성이 커지고 있음을 분명히 보여주었습니다. 이는 결국 한-일 간의 긴밀한 군사 협력에 대한 수요를 증가시킬 것입니다."
"PRC leaders characterize their strategy to achieve political, social, and economic modernity— as defined by the Chinese Communist Party (CCP)—as a grand national endeavor that is sweeping in scope and far-reaching in how it will transform the PRC and, in turn, the world.   The Party defines national rejuvenation as a state in which the PRC is “prosperous, strong, democratic, culturally advanced, harmonious, and beautiful.” Beijing’s strategy entails deliberate and determined efforts to amass, improve, and harness the internal and external elements of national power that will place the PRC in a “leading position.” CCP leaders frequently refer to building the PRC’s “comprehensive” national power in this manner.","중국 지도자들은 중국 공산당이 정의하는 정치적, 사회적, 경제적 근대화를 달성하기 위한 전략을 중국과 나아가 세계를 변화시킬 광범위한 범위의 국가적 노력으로 규정하고 있습니다.   중국공산당은 국가 부흥을 중국이 ""번영하고 강하며 민주적이고 문화적으로 선진적이며 조화롭고 아름다운"" 국가로 정의합니다. 중국의 전략은 중국을 ""선도적 위치""에 올려놓을 국력의 내적, 외적 요소를 축적, 개선, 활용하기 위한 고의적이고 단호한 노력을 수반합니다. 중국 공산당 지도자들은 이러한 방식으로 중국의 ""포괄적인"" 국력을 구축하는 것을 자주 언급합니다."
"Moscow agrees to these limits because it remains concerned about U.S. efforts to gain first-strike advantages, and it sees arms control as one way to mitigate the U.S. threat. During the war, Russia’s proximate concerns about events on the ground had led it to try (ineffectively) to use its withdrawal from the NST as a coercive weapon aimed at reducing U.S. support to Ukraine. In the postwar setting, restrictions on U.S. military and political support to Ukraine—precisely what the Kremlin had tried to effectuate during the war—and the less hardline U.S. approach toward Russia more generally make Moscow more willing to treat arms control, once again, as a compartmentalized, protected issue in the relationship.","러시아가 이러한 제한에 동의하는 이유는 선제공격 우위를 확보하려는 미국의 노력을 여전히 우려하고 있으며, 군비 통제가 미국의 위협을 완화하는 한 가지 방법이라고 보기 때문입니다. 전쟁 중 러시아는 지상에서 벌어질 상황에 대한 우려로 인해 우크라이나에 대한 미국의 지원을 줄이기 위한 강압적 무기로 NST 탈퇴를 (비효율적으로) 사용하려고 시도했습니다. 전후 상황에서 우크라이나에 대한 미국의 군사적, 정치적 지원 제한(정확히 말하면 전쟁 중에 크렘린이 시도했던 것)과 러시아에 대한 미국의 덜 강경한 접근 방식은 모스크바로 하여금 다시 한번 군비 통제를 관계에서 분리되고 보호되는 문제로 취급할 의향을 갖게 만들었습니다."
"Commission that is managed by the Joint Research Centre (JRC). The JRC is responsible for providing independent, evidence-based knowledge and science to support EU policies, and is funded through the EU budget. National health authorities are responsible for analysing and providing access to data visualisations from their own national wastewater surveillance activities, which are then linked to on the EU4S website. Regional, municipal and local initiatives can also provide links to data visualisations, as can smaller initiatives (e.g. pilot programmes and individual studies) that undertake wastewater surveillance projects. A current list of partners and contributors is available on the EU4S-DEEP website [94].","공동 연구 센터(JRC)에서 관리하는 위원회입니다. JRC는 EU 정책을 지원하기 위해 독립적인 증거 기반 지식과 과학을 제공하는 역할을 담당하며, EU 예산을 통해 자금을 지원받습니다. 국가 보건 당국은 자체 국가 폐수 감시 활동의 데이터 시각화를 분석하고 이에 대한 액세스를 제공할 책임이 있으며, 이는 EU4S 웹사이트에 링크되어 있습니다. 지역, 지자체 및 지방 이니셔티브도 폐수 감시 프로젝트를 수행하는 소규모 이니셔티브(예: 파일럿 프로그램 및 개별 연구)와 마찬가지로 데이터 시각화에 대한 링크를 제공할 수 있습니다. 현재 파트너 및 기여자 목록은 EU4S-DEEP 웹사이트[94]에서 확인할 수 있습니다."
"The PLAA fields six amphibious combined arms brigades—four in the Eastern Theater Command (nearest Taiwan) and two in the Southern Theater Command. PLAA units continued amphibious assault training as a single service and with joint service counterparts in 2022. Training events refined the tactics of rapid loading, long-distance transport and beach assault under complicated sea situations, and logistic support capabilities. Press reports also claimed that the PLA extensively used sea, air, and ground UAS in support of the amphibious assault operation. PLAA amphibious brigades reportedly conduct realistic, large-scale amphibious operations that are almost certainly aimed at supporting a Taiwan invasion scenario.","인민해방군은 동부연방군사령부(대만과 가장 가까운)에 4개, 남부연방군사령부에 2개 등 총 6개 상륙군 여단을 배치하고 있습니다. 중국 인민해방군 부대는 2022년에도 단독으로 또는 합동으로 상륙 훈련을 계속했습니다. 훈련에서는 복잡한 해상 상황에서의 신속한 상륙, 장거리 수송, 해변 돌격 전술과 군수 지원 능력을 연마했습니다. 언론 보도에 따르면 중국 인민해방군은 상륙작전을 지원하기 위해 해상, 공중, 지상 UAS를 광범위하게 사용했다고 합니다. 중국 인민해방군 상륙여단은 대만 침공 시나리오를 지원하는 것이 거의 확실한 현실적인 대규모 상륙 작전을 수행하는 것으로 알려졌습니다."
"In 2015, China developed a prioritization for military-to-military relations in line with how Beijing categorizes its diplomatic relations with other countries: major powers (Russia, the United States, and Western Europe) with whom Beijing seeks “stable and balanced development” in a multipolar system; peripheral nations in the Indo-Pacific region with whom China seeks stronger relationships to create a more favorable environment along its maritime and land borders; and developing nations (usually in Africa, Latin America, and the Middle East), where China emphasizes solidarity and cooperation and participates in multilateral diplomatic efforts, including projects associated its Belt and Road Initiative (BRI).","2015년 중국은 중국이 다른 국가와의 외교 관계를 분류하는 방식에 따라 군사 대 군사 관계의 우선순위를 정했습니다: 중국이 다극 체제에서 '안정적이고 균형 잡힌 발전'을 추구하는 주요 강대국(러시아, 미국, 서유럽), 중국이 해상 및 육상 국경을 따라 보다 유리한 환경을 조성하기 위해 관계를 강화하고자 하는 인도 태평양 지역의 주변국, 중국이 연대와 협력을 강조하고 일대일로 구상(BRI) 관련 프로젝트를 포함한 다자 외교 노력에 참여하는 개발도상국(주로 아프리카, 라틴 아메리카, 중동) 등입니다."
"The RGI measures the quality of resources governance in the oil, gas and mining sectors in 81 countries. The RGI defines resource governance as ‘the rules, disclosures, oversight procedures and enabling environment that allow citizens to hold their government to account for managing their extractive resource wealth’. The index was compiled by 150 researchers who carried out individual country assessments, relying on around 10,000 documents. The complete list of sources used is available for consultation on the RGI source library. The assessment relied on a set of 149 questions covering the presence and quality of rules, disclosures, oversight and the quality of the enabling environment for resource governance.","RGI는 81개국의 석유, 가스 및 광업 부문의 자원 거버넌스 품질을 측정합니다. RGI는 자원 거버넌스를 '시민이 정부의 채굴 자원 관리에 대한 책임을 물을 수 있도록 하는 규칙, 공개, 감독 절차 및 환경을 조성하는 것'으로 정의합니다. 이 지수는 150명의 연구원이 약 10,000개의 문서를 바탕으로 개별 국가 평가를 수행하여 작성되었습니다. 사용된 자료의 전체 목록은 RGI 자료 라이브러리에서 확인할 수 있습니다. 평가는 자원 거버넌스를 위한 규칙, 공개, 감독 및 지원 환경의 질과 수준을 다루는 149개의 질문 세트를 기반으로 이루어졌습니다."
"Over the longer term, tensions between China and the United States in the Indo-Pacific remained acute, particularly as the United States focused its military rebuilding on that region at the expense of Europe. Both the United States and China perceived an increased cost to such a potential conflict because of the higher perceived likelihood that NSNWs could be used in a warfighting capacity. Although this heightened risk of nuclear use gave both sides pause, the underlying tensions that continued to drive the risk of war in Asia—the status of Taiwan, the changing relative power in the region, China’s series of bilateral disputes with its neighbors— were otherwise not dramatically affected by the war in Europe.","특히 미국이 유럽을 희생시키면서 인도 태평양 지역에 군사력 재건에 집중하면서 장기적으로 인도 태평양 지역에서 중국과 미국 간의 긴장은 여전히 심각했습니다. 미국과 중국 모두 핵무기가 전쟁에 사용될 가능성이 높아짐에 따라 이러한 잠재적 분쟁으로 인한 비용이 증가한다고 인식했습니다. 핵 사용의 위험성이 높아지면서 양측 모두 잠시 주춤했지만, 대만의 지위, 역내 상대적 힘의 변화, 중국의 이웃 국가들과의 일련의 양자 분쟁 등 아시아에서 전쟁의 위험을 지속적으로 유발하는 근본적인 긴장은 유럽에서의 전쟁으로 인해 크게 영향을 받지 않았습니다."
"By the Congressional Budget Office’s estimate, more than 13,000 military personnel and $4.4 billion a year are devoted to units and activities of the Army other than those described in this chapter. They include a variety of smaller organizations providing niche capabilities that are neither BCTs nor units organized to support BCTs. The largest example is the Army’s operation of the Ground-Based Midcourse Defense portion of the national missile defense system. That system is the subject of a special-topic entry in Chapter 5 titled “Missile Defense” on page 116. Other examples include the Army’s contributions to various joint commands and defensewide organizations, as well as some command- and-control functions.","의회예산처의 추산에 따르면, 이 장에 설명된 부대와 활동 이외의 육군의 부대와 활동에는 연간 13,000명 이상의 군인과 44억 달러가 투입되고 있습니다. 여기에는 BCT도 아니고 BCT를 지원하도록 조직된 부대도 아닌 틈새 역량을 제공하는 다양한 소규모 조직이 포함됩니다. 가장 큰 예는 육군이 국가 미사일 방어 체계의 지상 기반 중간 코스 방어 부분을 운영하는 것입니다. 이 시스템은 5장 116페이지의 ""미사일 방어""라는 제목의 특별 주제 항목의 주제입니다. 다른 예로는 다양한 합동 사령부 및 국방 관련 조직에 대한 육군의 기여와 일부 지휘 및 통제 기능이 있습니다."
"The PLAA fields six amphibious combined arms brigades—four in the Eastern Theater Command (nearest Taiwan) and two in the Southern Theater Command. PLAA units continued amphibious assault training as a single service and with joint service counterparts in 2021. Training events refined the tactics of rapid loading, long-distance transport and beach assault under complicated sea situations, and logistic support capabilities. Press reports also claimed extensive use of sea, air, and ground unscrewed systems in support of the amphibious assault operation. PLAA amphibious brigades reportedly conduct realistic, large-scale amphibious operations that are almost certainly aimed at supporting a Taiwan invasion scenario.","인민해방군은 동부연방군사령부(대만과 가장 가까운)에 4개, 남부연방군사령부에 2개 등 총 6개 상륙군 여단을 배치하고 있습니다. PLAA 부대는 2021년에도 단독으로 또는 합동으로 상륙 훈련을 계속했습니다. 훈련에서는 복잡한 해상 상황에서의 신속한 탑재, 장거리 수송, 해변 돌격 전술과 군수 지원 능력을 연마했습니다. 언론 보도에 따르면 상륙작전을 지원하기 위해 해상, 공중, 지상에서 나사를 풀지 않은 시스템을 광범위하게 사용했다고 합니다. PLAA 상륙 여단은 대만 침공 시나리오를 지원하는 것을 거의 확실하게 목표로 하는 현실적인 대규모 상륙 작전을 수행하는 것으로 알려졌습니다."
"In short, U.S. postwar policy toward Russia could have significant longterm effects on U.S. interests in Europe and beyond. Washington may ultimately decide to keep many elements of its wartime policy, such as elevated force levels in Europe and sanctions on Russia. But whatever postwar policy it adopts, Washington should use the end of the war as an opportunity to make deliberate choices that reflect long-term U.S. goals and the trade-offs associated with different ways of pursuing those goals. Because we do not know when that moment will come, policymakers in the United States should, even as the fighting continues, deliberately weigh its postwar options and consider the long-term effect of wartime decisions.","요컨대, 미국의 대러시아 전후 정책은 유럽과 그 밖의 지역에서 미국의 이익에 장기적으로 상당한 영향을 미칠 수 있습니다. 미국은 궁극적으로 유럽에서의 군사력 증강과 러시아에 대한 제재와 같은 전시 정책의 많은 요소를 유지하기로 결정할 수 있습니다. 그러나 어떤 전후 정책을 채택하든, 미국은 종전을 미국의 장기적인 목표와 이러한 목표를 추구하는 다양한 방법과 관련된 장단점을 반영하는 신중한 선택을 할 기회로 삼아야 합니다. 그 순간이 언제 올지 모르기 때문에 미국의 정책 입안자들은 전투가 계속되는 동안에도 전후 옵션을 신중하게 검토하고 전시 결정의 장기적인 영향을 고려해야 합니다."
"Pathogen surveillance and pandemic preparedness are broadly defined areas with diverse stakeholders, which can make consensus building challenging. Experts suggested that having clear aims and limiting scope make it easier to bring stakeholders together around a common goal. Additionally, among of the complexities of agreeing on priorities are differing capacities and contexts between locations, meaning that common systems need to be simple enough to implement across settings, while also being sophisticated enough to capture granular and complex information. Step-wise approaches to building capacity in a coordinated way that allows for interoperability and harmonisation may be helpful in achieving this balance.","병원체 감시와 팬데믹 대비는 다양한 이해관계자가 있는 광범위한 영역이기 때문에 합의 도출이 어려울 수 있습니다. 전문가들은 목표를 명확히 하고 범위를 제한하면 이해관계자들을 공통의 목표를 중심으로 한데 모으기가 더 쉬워진다고 말합니다. 또한, 우선순위에 대한 합의의 복잡성 중에는 지역마다 역량과 상황이 다르기 때문에 공통 시스템은 여러 환경에서 구현할 수 있을 만큼 간단하면서도 세밀하고 복잡한 정보를 포착할 수 있을 만큼 정교해야 한다는 점도 고려해야 합니다. 상호 운용성과 조화가 가능하도록 조정된 방식으로 역량을 구축하는 단계별 접근 방식은 이러한 균형을 달성하는 데 도움이 될 수 있습니다."
"In addition to aircraft carriers, the Navy has about 120 surface combatants (see Table 3-1), which consist, in roughly decreasing order of size, of cruisers, destroyers, frigates, and littoral combat ships. The Navy also includes 10 amphibious ready groups (ARGs)—sets of three amphibious ships that transport Marine Corps ground and air units when they are deployed. Finally, the Navy maintains a fleet of submarines, including more than 50 attack submarines, which are responsible for attacking enemy surface ships and submarines, and 14 ballistic missile submarines, which are responsible for providing about two-thirds of the United States’ nuclear deterrent (as measured by the number of nuclear weapons they carry).","해군은 항공모함 외에도 순양함, 구축함, 호위함, 연안 전투함 순으로 약 120척의 수상 전투함을 보유하고 있으며(표 3-1 참조), 이는 대략 크기 순서대로 구성됩니다. 해군은 또한 해병대 지상 및 공중 부대가 전개될 때 수송하는 상륙함 3척으로 구성된 10개의 상륙 준비 그룹(ARG)을 보유하고 있습니다. 마지막으로 해군은 적 수상함 및 잠수함 공격을 담당하는 50여 척의 공격 잠수함과 미국 핵 억지력의 약 3분의 2(탑재 핵무기 수로 측정)를 담당하는 14척의 탄도 미사일 잠수함을 포함한 잠수함 함대를 유지하고 있습니다."
"In order to bring the Islamic Emirate under pressure and force it to act against global and regional terror groups in Afghanistan, India has periodically used the UN forum. New Delhi’s strategy in this regard is to underline the fact that the threat of terrorism continues to be an issue of concern in Taliban-ruled Afghanistan and to send the message that the Afghanistan regimes and Pakistan must be judged on the steps they take against groups such as al Qaeda, IS-KP, LeT, and JeM. In early December 2021, India drew the UNSC’s attention to the link between al Qaeda, IS-KP, LeT and JeM, while asserting that the international community must hold states accountable for providing finance and safe haven to terrorists.","인도는 이슬람 에미리트를 압박하고 아프가니스탄의 글로벌 및 지역 테러 단체에 맞서 행동하도록 하기 위해 주기적으로 유엔 포럼을 이용하고 있습니다. 이와 관련하여 뉴델리의 전략은 탈레반이 지배하는 아프가니스탄에서 테러 위협이 계속 우려되는 문제라는 사실을 강조하고 아프가니스탄 정권과 파키스탄이 알카에다, IS-KP, LeT 및 JeM과 같은 단체에 대해 취하는 조치에 대해 심판을 받아야 한다는 메시지를 보내는 것입니다. 2021년 12월 초, 인도는 알카에다, IS-KP, LeT, JeM의 연관성에 대해 유엔 안보리의 주의를 환기시키면서 국제 사회가 테러리스트에게 자금과 안전한 피난처를 제공한 국가에 책임을 물어야 한다고 주장했습니다."
"Civilian casualties in mainland China, on Taiwan, and other affected countries remained limited; all parties had clear incentives to avoid unnecessary damage in order to court world opinion and avoid political and diplomatic blowback. Precision munitions also enabled relatively accurate strikes, particularly early in the conflict when such munitions were more plentiful, although targeting mistakes were still made on all sides. Nevertheless, the civilian death toll was significant: more than a thousand each in mainland China and Japan, and more than ten times as many on Taiwan. Hundreds of U.S. noncombatants were killed across the theater in the course of Chinese strikes on Taiwan and in the various base attacks.","중국 본토, 대만 및 기타 피해 국가에서 민간인 사상자는 제한적이었으며, 모든 당사자는 세계 여론을 의식하고 정치적, 외교적 역풍을 피하기 위해 불필요한 피해를 피하려는 명확한 인센티브를 가졌습니다. 특히 정밀 탄약이 더 풍부했던 분쟁 초기에는 비교적 정확한 타격이 가능했지만, 여전히 모든 측에서 조준 실수가 발생했습니다. 그럼에도 불구하고 민간인 사망자 수는 중국 본토와 일본에서 각각 천 명 이상, 대만에서는 그 10배가 넘는 인명 피해가 발생했습니다. 중국군의 대만 공습과 여러 기지 공격 과정에서 수백 명의 미군 비전투원이 전역에서 사망했습니다."
"As in Future 2, the United States is relatively restrained about its activities in states along Russia’s periphery. Compared with Futures 1 and 3, therefore, Russia has fewer incentives to use force to protect its interests in those countries. Here, the broader détente and waning of imperialist moods in Moscow probably lead to greater stability in the region compared with Future 2 and the status quo antebellum, when contestation was more intensive than the “new normal” of Future 4. Although the likelihood of Russian intervention in the region is lowest in this future, some risk remains. The contest for influence continues to some degree, and the Kremlin will always be concerned about perceived U.S. encirclement.",미래 2에서와 마찬가지로 미국은 러시아 주변국에서의 활동에 대해 상대적으로 자제하고 있습니다. 따라서 미래 1과 미래 3에 비해 러시아는 해당 국가에서 자국의 이익을 보호하기 위해 무력을 사용할 인센티브가 적습니다. 여기서 모스크바의 광범위한 데탕트와 제국주의 분위기의 약화는 미래 4의 '뉴 노멀'보다 경쟁이 더 치열했던 미래 2와 현상 유지 기간에 비해 이 지역의 안정을 가져올 것입니다. 이 미래에서는 러시아가 이 지역에 개입할 가능성이 가장 낮지만 일부 위험은 여전히 남아 있습니다. 영향력 경쟁은 어느 정도 계속될 것이며 크렘린궁은 항상 미국의 포위망을 우려할 것입니다.
"Some successful Track 2 efforts have had a relatively narrow and technical focus, but many embody a more ambitious core goal or idea that generates energy and attention to the effort—for example, dialogues under the rubric of fundamentally shifting Arab-Israeli or U.S.-India relations. In the U.S.-China context, Track 2 efforts that have tried to remain limited to technical issues have had difficulty breaking through larger political atmospherics. A new effort should touch both sides of this spectrum and attempt to use the long-term, future scenario-building nature of the proposed venture to create space for agreed principles for long-term relations that could open space for agreement on technical issues as well.","일부 성공적인 트랙 2 노력은 비교적 좁고 기술적인 문제에 초점을 맞추었지만, 많은 노력은 아랍-이스라엘 또는 미국-인도 관계의 근본적인 변화를 위한 대화와 같이 보다 야심찬 핵심 목표나 아이디어를 구체화하여 노력에 에너지와 관심을 불러일으켰습니다. 미중 관계의 경우, 기술적 문제에 국한된 트랙 2의 노력은 더 큰 정치적 분위기를 돌파하는 데 어려움을 겪어왔습니다. 새로운 노력은 이러한 스펙트럼의 양쪽을 모두 다루고 장기적이고 미래 시나리오를 구축하는 벤처의 특성을 활용하여 장기적인 관계에 대한 합의된 원칙을 위한 공간을 만들어 기술 문제에 대해서도 합의의 여지를 열 수 있어야 합니다."
"U.S. policymakers are not eager to put much political or diplomatic capital into Afghanistan, and their interests in Afghanistan at this point are limited but consistent with the stated interests of the international community. These interests include addressing the humanitarian needs of the Afghan people, respecting the rights of women and girls, and ensuring the country does not serve as a sanctuary for terrorists or contribute to instability generally. The United States also is concerned about the security of the Afghans and other foreigners who have either chosen not to leave or have been unable to leave. Other than these minimum interests, the United States has limited incentive to engage much on Afghanistan.","미국 정책 입안자들은 아프가니스탄에 많은 정치적 또는 외교적 자본을 투입하고 싶어하지 않으며, 현 시점에서 아프가니스탄에 대한 미국의 이해관계는 제한적이지만 국제 사회의 명시된 이해관계와 일치합니다. 이러한 이해관계에는 아프간 국민의 인도주의적 필요를 해결하고, 여성과 소녀의 권리를 존중하며, 아프간이 테러리스트의 성지가 되거나 불안정성을 야기하지 않도록 하는 것이 포함됩니다. 미국은 또한 아프간을 떠나지 않기로 선택했거나 떠날 수 없는 아프간인들과 다른 외국인들의 안전에 대해서도 우려하고 있습니다. 이러한 최소한의 이해관계 외에는 미국이 아프간에 개입할 유인은 제한적입니다."
"The PRC’s MCF development strategy encompasses six interrelated efforts: (1) fusing China’s defense industrial base to its civilian technology and industrial base, (2) integrating and leveraging science and technology innovations across military and civilian sectors, (3) cultivating talent and blending military and civilian expertise and knowledge, (4) building military requirements into civilian infrastructure and leveraging civilian construction for military purposes, (5) leveraging civilian service and logistics capabilities for military purposes, and (6) expanding and deepening China’s national defense mobilization system to include all relevant aspects of its society and economy for use in competition and war.","중국의 MCF 개발 전략은 6가지 상호 연관된 노력을 포괄합니다: (1) 중국의 국방 산업 기반을 민간 기술 및 산업 기반과 융합, (2) 군사 및 민간 부문의 과학기술 혁신 통합 및 활용, (3) 인재 양성 및 군과 민간의 전문성과 지식 융합, (4) 군사 요구 사항을 민간 인프라에 구축하고 민간 건설을 군사 목적으로 활용, (5) 민간 서비스 및 물류 역량을 군사 목적으로 활용, (6) 중국의 국방 동원 시스템을 경쟁 및 전쟁에 사용하기 위해 사회 및 경제의 모든 관련 측면을 포함하도록 확장 및 심화."
"The PLANMC has begun to train on the PLAN’s first amphibious helicopter assault ship (LHA), likely as part of the vessel’s initial qualifications for operational status. PLAN LHAs will be capable of delivering PLANMC ground and air forces, to include amphibious and nonamphibious combat units – throughout East Asia, the Indian Ocean, and the western Pacific Ocean. Additionally, the PLANMC is almost certainly serving a force protection role on PLAN ships operating beyond the First Island Chain, capable of both repelling an assault from the sea and conducting visit, board, search and seizure (VBSS) operations to protect both PRC and international shipping in the Indian Ocean, the Philippine Sea, and the Pacific Ocean.","PLANMC는 계획의 첫 번째 상륙 헬기 돌격함(LHA)에서 훈련을 시작했으며, 이는 함정의 초기 작전 자격을 갖추기 위한 과정의 일부로 보입니다. PLAN LHA는 동아시아, 인도양, 서태평양 전역에서 상륙 및 비상륙 전투 부대를 포함한 PLANMC 지상군 및 공군을 수송할 수 있게 될 것입니다. 또한 PLANMC는 인도양, 필리핀해, 태평양에서 중국과 국제 선박을 보호하기 위해 해상에서 공격을 격퇴하고 방문, 승선, 검색 및 나포(VBSS) 작전을 수행할 수 있는 제1섬 체인 밖에서 작전하는 PLAN 함정의 전력 보호 역할을 거의 확실하게 수행할 것입니다."
"As we described in the Taiwan scenario in Chapter 2, even if China were to win a major victory that could generate strong support for the CCP, it might still face greater domestic unrest in the years that follow. A war could divert resources away from domestic priorities and from repression. The economic disruptions of a war could also create hardships on civilian populations that undermine the regime’s legitimacy and that drive discontent. The regime might be able to control these tensions (as we explore in the East China Sea scenario in Chapter 3), but it is also plausible that such a great power war could be deeply destabilizing (as we describe in the aftermath of the Russia misperception scenario in Chapter 5).","2장의 대만 시나리오에서 설명한 것처럼, 중국이 중국 공산당에 대한 강력한 지지를 이끌어낼 수 있는 큰 승리를 거둔다고 해도 그 이후 몇 년 동안 더 큰 국내 불안에 직면할 수 있습니다. 전쟁은 국내 우선순위와 억압으로부터 자원을 다른 곳으로 돌릴 수 있습니다. 또한 전쟁으로 인한 경제적 혼란은 정권의 정당성을 약화시키고 불만을 불러일으키는 민간인의 어려움을 야기할 수 있습니다. 3장의 동중국해 시나리오에서 살펴본 것처럼 정권이 이러한 긴장을 통제할 수 있을 수도 있지만, 5장의 러시아 오인 시나리오에서 설명한 것처럼 이러한 강대국 전쟁으로 인해 정세가 크게 불안정해질 가능성도 충분히 있습니다."
"PRC leaders characterize their strategy to achieve political, social, and economic modernity—as defined by the Chinese Communist Party (CCP or Party)—as a grand national endeavor that is sweeping in scope and far-reaching in how it will transform the PRC and, in turn, the world.  The Party defines national rejuvenation as a state in which the PRC is “prosperous, strong, democratic, culturally advanced, harmonious, and beautiful.” The PRC’s strategy entails deliberate and determined efforts to amass, improve, and harness the internal and external elements of national power that will place the PRC in a “leading position.” CCP leaders frequently refer to building the PRC’s “comprehensive” national power in this manner.","중국 지도자들은 중국 공산당(중국공산당 또는 당)이 정의하는 정치적, 사회적, 경제적 근대화를 달성하기 위한 전략을 중국과 나아가 세계를 변화시킬 광범위한 범위의 국가적 노력으로 규정합니다.  중국공산당은 국가 부흥을 중국이 ""번영하고 강하며 민주적이고 문화적으로 선진화되고 조화롭고 아름다운"" 국가로 정의합니다. 중국의 전략은 중국을 ""선도적 위치""에 올려놓을 국력의 내적, 외적 요소를 축적, 개선, 활용하기 위한 고의적이고 단호한 노력을 수반합니다. 중국 공산당 지도자들은 이러한 방식으로 중국의 ""포괄적인"" 국력을 구축하는 것을 자주 언급합니다."
"In 1996, when Taiwanese President Lǐ Dēnghuī' visited the United States, China raised the level of tension in the Taiwan Strait to the highest level by firing missiles into the waters near Taiwan and declaring a mobilization order in the Fujian region. However, when the United States dispatched an aircraft carrier under the 7th Fleet to Taiwan, China showed signs of giving in to the powerful naval power of the United States by stopping missile provocations and withdrawing the mobilization order. Since then, China has invested a huge amount of defense spending to modernize its maritime power and dramatically enhance its anti-ship, anti-aircraft, and anti-submarine capabilities while swallowing its pride (Porch 1999).","1996년 리덩후이 대만 총통이 미국을 방문했을 때 중국은 대만 인근 해역에 미사일을 발사하고 푸젠 지역에 동원령을 선포하는 등 대만 해협의 긴장 수위를 최고조로 끌어올렸습니다. 그러나 미국이 7함대 소속 항공모함을 대만에 파견하자 중국은 미사일 도발을 중단하고 동원령을 철회하는 등 미국의 막강한 해군력에 굴복하는 모습을 보였습니다. 이후 중국은 막대한 국방비를 투자하여 해양 전력을 현대화하고 대함, 대공, 대잠 능력을 획기적으로 강화하는 동시에 자존심을 삼켰습니다(Porch 1999)."
The PRC’s MCF development strategy encompasses six interrelated efforts: (1) fusing China’s defense industrial base and its civilian technology and industrial base; (2) integrating and leveraging science and technology innovations across military and civilian sectors; (3) cultivating talent and blending military and civilian expertise and knowledge; (4) building military requirements into civilian infrastructure and leveraging civilian construction for military purposes; (5) leveraging civilian service and logistics capabilities for military purposes; and (6) expanding and deepening China’s national defense mobilization system to include all relevant aspects of its society and economy for use in competition and war.,"중국의 MCF 개발 전략은 6가지 상호 연관된 노력을 포괄합니다: (1) 중국의 국방 산업 기반과 민간 기술 및 산업 기반 융합, (2) 군과 민간 부문의 과학기술 혁신 통합 및 활용, (3) 인재 양성 및 군과 민간의 전문성과 지식 융합, (4) 군사 요구 사항을 민간 인프라에 구축하고 민간 건설을 군사 목적으로 활용, (5) 민간 서비스 및 물류 역량을 군사 목적으로 활용, (6) 중국의 국방 동원 시스템을 경쟁과 전쟁에 사용하기 위해 사회 및 경제의 모든 관련 측면으로 확장 및 심화."
"China’s satellite navigation system, known as BeiDou, is an independently constructed, developed, and exclusively Chinaoperated PNT service. China’s priorities for BeiDou are to support national security and economic and social development by adopting PRC PNT into precise agriculture, monitoring of vehicles and ships, and aiding with civilian-focused services across more than 100 countries in Africa, Asia, and Europe. BeiDou provides all-time, all-weather, and high-accuracy PNT services to users domestically, in the Asia-Pacific region, as well as globally and consists of 49 operational satellites. Initially deployed to facilitate regional PNT services, BeiDou achieved worldwide initial operating capability in 2018.","중국의 위성 내비게이션 시스템인 베이더우는 중국이 독자적으로 구축, 개발하여 독점적으로 운영하는 PNT 서비스입니다. 중국은 정밀 농업, 차량 및 선박 모니터링, 아프리카, 아시아, 유럽 100개 이상의 국가에서 민간 중심 서비스를 지원함으로써 국가 안보와 경제 및 사회 발전을 지원하는 것을 BeiDou의 최우선 과제로 삼고 있습니다. 베이더우는 국내, 아시아 태평양 지역 및 전 세계 사용자에게 전천후 고정밀 PNT 서비스를 제공하며, 49개의 운영 위성으로 구성되어 있습니다. 지역 PNT 서비스를 촉진하기 위해 처음 배치된 BeiDou는 2018년에 전 세계적으로 초기 운영 능력을 확보했습니다."
"The brigade combat teams (BCTs) of the Army’s 82nd Airborne Division and the Air Force’s fleet of large cargo aircraft are the main elements of the U.S. force structure necessary for airborne assaults. The BCTs of the Army’s 101st Airborne Division and the Army’s cargo and utility helicopters are the main elements necessary for air assaults. And the Marine Corps’ ground forces, helicopters, and landing craft, along with the Navy’s amphibious ships and landing craft, are the main elements of the force structure needed for amphibious assaults. In addition, U.S. special forces have conducted all three types of forcible-entry operations on many occasions—though on a much smaller scale—to gain access to hostile territory.","육군 제82공수사단의 여단 전투팀(BCT)과 공군의 대형 화물 항공기는 공중 공격에 필요한 미군 구조의 주요 요소입니다. 육군 제101공수사단의 BCT와 육군의 화물 및 유틸리티 헬리콥터는 공중 공격에 필요한 주요 요소입니다. 그리고 해병대의 지상군, 헬기, 상륙정은 해군의 상륙함 및 상륙정과 함께 상륙 공격에 필요한 부대 구성의 주요 요소입니다. 또한 미국 특수부대는 적대 지역에 접근하기 위해 세 가지 유형의 강제 진입 작전을 모두 여러 차례 수행했지만 규모는 훨씬 작았습니다."
"In addition to conventional ground force training, PLAA units conducted extensive specialty exercises in 2021. Units conducted coastal defense, multiple sea crossings and landings, and high-elevation plateau operations. Joint training included for the first time, ZAPAD/INTERACTION-2021, where PLAA units conducted a large-scale exercise with the Russian military in China. PLAA and Russian forces participating in ZAPAD/INTERACTION-2021 underwent theoretical and systems training, weapon swaps, and a culminating exercise to further understanding and cooperation between the two militaries. The PLAA also continued extensive joint training using PLAN landing ships and civilian RORO vessels to expand amphibious capabilities.","인민해방군 부대는 기존의 지상군 훈련 외에도 2021년에 광범위한 특수 훈련을 실시했습니다. 부대는 해안 방어, 여러 차례의 해상 횡단 및 상륙, 고원 고지 작전을 수행했습니다. 합동 훈련에는 처음으로 중국 내 러시아군과 함께 대규모 훈련을 실시한 '자파드/인터랙션-2021' 훈련이 포함되었습니다. 중국 인민해방군과 러시아군은 이론 및 체계 훈련, 무기 교환, 그리고 양국 군 간의 이해와 협력을 증진하기 위한 정점 훈련에 참가했습니다. 또한 PLAA는 상륙작전 능력을 확장하기 위해 PLAN 상륙함과 민간 RORO 함정을 이용한 광범위한 합동 훈련을 계속했습니다."
"European NATO members did increase their military spending in recognition of the United States’ strategic reorientation, but these increases were not sufficient to threaten Russian security or concentrated in capabilities, such as long-range precision strike, that were of the greatest concern to Moscow. Furthermore, European NATO members sought to use a variety of tools to lower tensions with Russia through what some observers took to calling “Ostpolitik 2.0.” Although the United States initially had hoped to punish Russia for circumventing its distant blockade of China and contributing to China’s rapid interwar rearmament, it acquiesced to European efforts at rapprochement as the price of its own focus on East Asia.","유럽 나토 회원국들은 미국의 전략적 방향 전환을 인정하여 군사비를 늘렸지만, 러시아 안보를 위협할 만큼 충분하지 않았고 모스크바가 가장 우려하는 장거리 정밀 타격과 같은 역량에 집중되어 있지도 않았습니다. 게다가 유럽 나토 회원국들은 일부 관측통들이 ""오스트폴리틱 2.0""이라고 부르는 다양한 수단을 통해 러시아와의 긴장을 완화하기 위해 노력했습니다. 미국은 처음에는 중국에 대한 봉쇄를 우회하고 중국의 급속한 전간 재무장에 기여한 러시아를 처벌하기를 바랐지만, 동아시아에 집중하는 대가로 유럽의 화해 노력을 묵인했습니다."
"Finally, at the very end of the war, the United States could also use its influence to promote a more robust ceasefire agreement. Such an agreement, when compared with a weak ceasefire, would reduce the risk of another war. Studies have found that a well-crafted ceasefire has an independent effect on the likelihood of conflict recurrence. Such ceasefires can create confidence between recent belligerents about intentions, thus avoiding potential spiral dynamics. Of course, if one side is determined to fight another war no matter the costs, no ceasefire agreement can stop it. But a robust agreement can reduce the risk of breakdown through other pathways, such as those involving mutual suspicions and misinterpretations.","마지막으로, 전쟁이 끝날 무렵 미국은 영향력을 이용해 보다 강력한 휴전 협정을 촉진할 수도 있었습니다. 이러한 합의는 약한 휴전보다 또 다른 전쟁의 위험을 줄일 수 있습니다. 연구에 따르면 잘 맺어진 휴전은 분쟁 재발 가능성에 독립적인 영향을 미치는 것으로 나타났습니다. 이러한 휴전은 최근 교전 당사자 간에 서로의 의도에 대한 신뢰를 형성하여 잠재적인 역학 관계를 피할 수 있습니다. 물론 한 쪽이 어떤 대가를 치르더라도 또 다른 전쟁을 벌이겠다고 결심한다면 휴전 협정으로도 이를 막을 수는 없습니다. 그러나 강력한 합의는 상호 의심이나 오해와 같은 다른 경로를 통해 발생할 수 있는 파기 위험을 줄일 수 있습니다."
"In settings with poor internet connectivity it may be necessary to use data collection tools that allow data to be entered into a centralised system at a later time. To fit the needs of settings with poor connectivity, tools allow for systematic offline data collection using standardised forms, automatic data upload once connectivity is restored, and alternative ways to upload data without internet connectivity, such as by mobile phone. However, suitable tools are not always available or used [12, 21–23]. In the absence of suitable tools, some initiatives used less systematic tools, such as spreadsheets or paper-based tools [17], which can contribute to delays and human error when inputting data into the main system.","인터넷 연결 상태가 좋지 않은 환경에서는 나중에 중앙 집중식 시스템에 데이터를 입력할 수 있는 데이터 수집 도구를 사용해야 할 수도 있습니다. 인터넷 연결 상태가 좋지 않은 환경의 요구에 맞게 표준화된 양식을 사용하여 체계적인 오프라인 데이터 수집, 연결이 복구되면 자동 데이터 업로드, 휴대폰 등 인터넷 연결 없이도 데이터를 업로드할 수 있는 대체 방법 등을 제공하는 도구를 사용할 수 있습니다. 그러나 적절한 도구를 항상 사용할 수 있거나 사용할 수 있는 것은 아닙니다[12, 21-23]. 적절한 도구가 없는 경우, 일부 이니셔티브에서는 스프레드시트나 종이 기반 도구[17]와 같이 체계적이지 않은 도구를 사용하기도 하는데, 이는 메인 시스템에 데이터를 입력할 때 지연과 인적 오류의 원인이 될 수 있습니다."
"Balanced between issues with strongly political-strategic and more narrowly technical character: As noted above, Chinese officials and participants tend to emphasize the need to discuss and resolve general principles and disputes as the precondition for more technical, issue-specific efforts. U.S. officials and experts tend to want to move quickly to the narrower, more technical issues as the route to building limited agreements. This top-down versus bottom-up disparity in conceptualizing the value of Track 2 efforts must be managed in any new initiative. A long-term focus could help mitigate this challenge by taking both the principled disagreements and the technical issues out of the context of current assumptions.",정치적-전략적 성격이 강한 이슈와 보다 좁은 의미의 기술적 이슈 사이에서 균형을 유지합니다: 위에서 언급했듯이 중국 관리와 참가자들은 보다 기술적이고 이슈별 노력을 위한 전제 조건으로 일반적인 원칙과 분쟁을 논의하고 해결해야 할 필요성을 강조하는 경향이 있습니다. 미국 관리와 전문가들은 제한된 합의를 도출하기 위한 경로로서 보다 좁고 기술적인 이슈로 빠르게 이동하려는 경향이 있습니다. 트랙 2 노력의 가치를 개념화하는 데 있어 이러한 하향식 대 상향식의 불균형은 새로운 이니셔티브에서 반드시 관리되어야 합니다. 장기적인 관점에서 원칙적인 이견과 기술적 문제를 모두 현재의 가정이라는 맥락에서 접근하면 이 문제를 완화하는 데 도움이 될 수 있습니다.
"The U.S. decision to invest in more and better strategic offensive and defensive capabilities affects China’s perceptions as well as Russia’s. The end of U.S.-Russia arms control agreements further complicates matters: Chinese planners no longer can count on legally binding caps on U.S. nuclear weapons. This creates acute uncertainty in Beijing about its assured retaliation capability, particularly in light of U.S. plans for more modernized ICBMs, heavy bombers, and SSBNs, which could just as easily be employed against China as Russia. In response, China accelerates its modernization program and plans to deploy a larger arsenal. Beijing’s actions, in turn, fuel calls in the United States for even more nuclear weapons.","더 많은 전략적 공격 및 방어 능력에 투자하기로 한 미국의 결정은 러시아뿐만 아니라 중국의 인식에도 영향을 미칩니다. 미-러 군비 통제 협정의 종료는 문제를 더욱 복잡하게 만듭니다: 중국 계획가들은 더 이상 미국 핵무기에 대한 법적 구속력이 있는 상한선을 기대할 수 없게 되었습니다. 이는 특히 러시아와 마찬가지로 중국에 대해서도 쉽게 사용될 수 있는 미국의 현대화된 ICBM, 중폭격기, SSBN 계획에 비추어 볼 때 중국의 확실한 보복 능력에 대한 심각한 불확실성을 야기하고 있습니다. 이에 대응하여 중국은 현대화 프로그램을 가속화하고 더 큰 규모의 무기고를 배치할 계획입니다. 중국의 이러한 행동은 결국 미국의 더 많은 핵무기 보유 요구를 부추기고 있습니다."
"For example, ceasefires that contain physical constraints, such as troop withdrawals, demilitarized buffer zones, and arms control agreements can reduce the likelihood of a successful surprise attack and prevent accidents and misunderstandings from occurring in the first place. The presence of outside monitors who can impartially identify which side violated the ceasefire can raise the costs of reigniting conflict by creating expectations that an aggressor will face international opprobrium. Parties that agree to such monitors send a costly signal about their willingness to abide by the ceasefire. Outside monitors can investigate and mediate incidents, preventing accidental violations of the ceasefire from escalating.","예를 들어, 병력 철수, 비무장 완충 지대, 군비 통제 협정과 같은 물리적 제약이 포함된 휴전은 기습 공격의 성공 가능성을 줄이고 사고와 오해의 발생을 애초에 방지할 수 있습니다. 어느 쪽이 휴전을 위반했는지 공정하게 확인할 수 있는 외부 감시자가 존재하면 침략자가 국제적인 비난에 직면할 것이라는 기대감을 조성하여 분쟁 재점화 비용을 높일 수 있습니다. 이러한 모니터링에 동의하는 당사자는 휴전 준수 의지에 대한 값비싼 신호를 보내는 것입니다. 외부 모니터는 사건을 조사하고 중재하여 우발적인 휴전 위반이 확대되는 것을 방지할 수 있습니다."
"In July 2016, pursuant to provisions in the 1982 United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS), an arbitral tribunal convened at the Philippines’ behest, ruled that the PRC’s claims to “historic rights” in the SCS, depicted by the “nine-dash line,” were not compatible with UNCLOS. Since December 2019, Indonesia, Malaysia, the Philippines, and Vietnam have explicitly referenced the arbitral ruling in notes verbales to the UN denying the validity of the PRC’s “historic rights” and nine-dash line claims. Beijing, however, categorically rejects the tribunal decision, and the PRC continues to use coercive tactics, including the employment of PLA naval, coast guard, and paramilitary vessels, to enforce its claims.","2016년 7월, 필리핀의 요청으로 소집된 중재 재판소는 1982년 유엔해양법협약(UNCLOS)의 조항에 따라 '9단선'으로 표시된 SCS의 '역사적 권리'에 대한 중국의 주장이 UNCLOS에 부합하지 않는다고 판결을 내렸습니다. 2019년 12월 이후 인도네시아, 말레이시아, 필리핀, 베트남은 중국의 '역사적 권리'와 9개 대시 라인 주장의 타당성을 부인하는 유엔에 구두 메모를 통해 중재 판결을 명시적으로 언급했습니다. 그러나 중국은 중재판정 결정을 단호히 거부하고 있으며, 중국 해군과 해안 경비대, 준군사 선박을 동원하는 등 강압적인 전술을 계속 사용하여 영유권 주장을 집행하고 있습니다."
"This dynamic seems entrenched on both sides of the U.S.-China relationship, perhaps especially in Beijing. Both sides have well-established convictions about the malign intentions of the other that are extremely difficult to change with statements, promises, or even policy initiatives. U.S. officials and scholars routinely worry about the fact that many Chinese interlocutors appear to have extreme, even paranoid assumptions about U.S. intentions that are immune to correction or modification. Chinese officials and experts likely have the same sense of U.S. counterparts. At a certain point, the certainties of both sides risk locking the rivalry into a state of high and irredeemable hostility which will be very dangerous.","이러한 역학 관계는 미중 관계의 양측, 특히 베이징에서 확고하게 자리 잡고 있는 것으로 보입니다. 양측 모두 상대방의 악의에 대해 확고한 신념을 가지고 있으며, 이는 성명이나 약속, 심지어 정책 이니셔티브로 바꾸기가 매우 어렵습니다. 미국 관리와 학자들은 많은 중국인들이 미국의 의도에 대해 극단적이고 심지어 편집증적인 가정을 하고 있으며 이는 수정이나 수정이 불가능하다는 사실을 일상적으로 우려하고 있습니다. 중국 관리들과 전문가들도 미국 관리들과 같은 생각을 가지고 있을 가능성이 높습니다. 어느 시점에 이르면 양측의 확신은 경쟁 관계를 매우 위험하고 돌이킬 수 없는 적대감으로 고착시킬 위험이 있습니다."
"Watchlist (BEWL), aids in targeting individuals, ensures access control to Forward Operating Bases, and provides analysis capability to determine individual relationships based on biometric, contextual, and biographical data. NXGBCC also provides accurate, relevant identity information for decisive action in support of Joint All-Domain Operations. NXGBCC will deliver significant improvement over the current Program of Record with face matching capability and adding voice and palm modalities with a response in less than three minutes. NXGBCC regionalizes data so each Commander can tailor information to the Area of Responsibility. NXGBCC will be used by Military Intelligence, Military Police, Infantry, Armor, and Calvary.","감시 목록(BEWL)은 개인을 표적으로 삼는 데 도움을 주고 전진 작전 기지에 대한 접근 제어를 보장하며 생체 인식, 상황 및 신상 데이터를 기반으로 개인의 관계를 파악할 수 있는 분석 기능을 제공합니다. 또한 NXGBCC는 전 도메인 합동 작전을 지원하기 위한 결정적인 조치를 위해 정확하고 관련성 있는 신원 정보를 제공합니다. NXGBCC는 얼굴 매칭 기능과 음성 및 손바닥 양식을 추가하여 3분 이내에 응답할 수 있는 현재의 프로그램 오브 레코드에 비해 크게 개선된 기능을 제공할 것입니다. NXGBCC는 데이터를 지역화하여 각 지휘관이 책임 구역에 맞게 정보를 조정할 수 있습니다. NXGBCC는 군사 정보, 헌병, 보병, 기갑, 갈보리에서 사용할 예정입니다."
"This elevation also led to the establishment of the Central Commission for Military Civilian Fusion Development (CCMCFD) in 2017, chaired by General Secretary Xi Jinping, Premier Li Keqiang, several other members of the Politburo Standing Committee, two State Councilors, both CMC Vice Chairmen, 12 Ministry-level leaders, and others. The stated objective of the CCMCFD is to build the PRC’s “national strategic system and capabilities.” This commission works to improve the “top-level design” of MCF and overcome impediments to implementation. The elevation of the MCF Development Strategy and the creation of the CCMCFD signals the importance that Party leaders place on MCF and the scope and scale of the strategy’s ambitions.","이러한 위상 상승은 2017년 시진핑 총서기, 리커창 총리, 정치국 상무위원회 위원, 두 명의 국무위원, 두 명의 CMC 부위원장, 12명의 부처급 지도자 등이 위원장으로 있는 중앙군민융합발전위원회(CCMCFD)의 설립으로 이어졌습니다. CCMCFD의 명시된 목표는 중국의 ""국가 전략 체계와 역량""을 구축하는 것입니다. 이 위원회는 MCF의 ""최상위 설계""를 개선하고 실행의 장애물을 극복하기 위해 노력합니다. MCF 발전 전략의 격상과 CCMCFD의 창설은 당 지도부가 MCF를 중요하게 여기고 있으며 전략의 범위와 규모를 확대하고 있다는 신호입니다."
"There are two major airspace users in the world today — civil and military. The civil aviation sector includes private, commercial and government-owned aircraft that are primarily transporting cargo and passengers, both nationally and internationally. Military aviation comprises State-owned aircraft engaged in transport, training, security and defence. Both aviation sectors are essential to global stability and economies. However, both usually cannot operate simultaneously within the same block of airspace, thus requiring the establishment of boundaries and segregation. States are therefore faced with the challenge of managing their limited airspace in a way that safeguards both civil and military aviation requirements.","오늘날 전 세계에는 민간과 군대라는 두 가지 주요 영공 사용자가 있습니다. 민간 항공 부문에는 주로 국내 및 국제적으로 화물과 승객을 운송하는 민간, 상업 및 정부 소유 항공기가 포함됩니다. 군용 항공은 수송, 훈련, 보안 및 방위에 종사하는 국영 항공기로 구성됩니다. 두 항공 부문 모두 전 세계 안정과 경제에 필수적인 역할을 합니다. 그러나 두 분야는 일반적으로 동일한 영공 내에서 동시에 운영될 수 없으므로 경계를 설정하고 분리해야 합니다. 따라서 국가는 민간 및 군사 항공 요건을 모두 보호하는 방식으로 제한된 영공을 관리해야 하는 과제에 직면해 있습니다."
"At the same time, data from the Bank of Russia (the Russian central bank) and Ministry of Finance, which we relied on for a large portion of the analysis in this report, are used by a variety of Western institutions and researchers in their analysis of the Russian economy. Data publicly generated by these institutions are also of value to countries that support or tolerate Russia’s war, so some degree of institutional credibility and data accuracy is likely important to these institutions. Accordingly, we considered this information to be the most reliable. Other open-source data (on military costs, for example) were, in our view, less reliable and subject to greater error; thus, they merit more skepticism by the reader.",동시에 이 보고서에서 분석의 많은 부분을 차지한 러시아 중앙은행인 러시아은행과 재무부의 데이터는 다양한 서방 기관과 연구자들이 러시아 경제를 분석할 때 사용합니다. 이러한 기관에서 공개적으로 생성한 데이터는 러시아의 전쟁을 지지하거나 용인하는 국가에도 가치가 있으므로 어느 정도의 기관 신뢰도와 데이터 정확성은 이러한 기관에 중요할 수 있습니다. 따라서 저희는 이 정보를 가장 신뢰할 수 있는 정보로 간주했습니다. 다른 오픈 소스 데이터(예: 군사 비용)는 신뢰도가 낮고 오류가 발생할 가능성이 높기 때문에 독자들이 더 회의적으로 볼 필요가 있다고 판단했습니다.
"For decades, the PRC’s leaders have framed their pursuit of modernity and power as advancing China along a specific trajectory, with the PRC’s centenary in 2049 serving as the target for achieving national rejuvenation and becoming a “great modern socialist country.” From Beijing’s perspective, the PRC is a developing nation that must transition into a “fully developed and highly advanced” socialist society, and this trajectory involves the Party leadership shepherding the PRC through different stages of gradual but systematic modernization and development. The Party demarcates the stages of the PRC’s strategy with milestones accompanied by objectives and priorities determined by the Party’s long-term planning processes.","수십 년 동안 중국의 지도자들은 2049년 건국 100주년을 국가 부흥을 달성하고 ""위대한 현대 사회주의 국가""가 되기 위한 목표로 삼아 중국을 특정 궤도를 따라 발전시키는 것으로 현대성과 권력을 추구하는 프레임을 짜 왔습니다. 중국의 관점에서 중국은 ""완전히 발전하고 고도로 선진화된"" 사회주의 사회로 전환해야 하는 개발도상국이며, 이 궤적에는 당 지도부가 점진적이지만 체계적인 현대화 및 발전의 여러 단계를 통해 중국을 이끌어가는 것이 포함됩니다. 중국공산당은 당의 장기 계획 프로세스에 따라 결정된 목표와 우선순위에 따른 이정표를 통해 중국 전략의 단계를 구분합니다."
"Strategic stability has been at the core of relations between Moscow and Washington since the dawn of the nuclear age, and it will certainly remain so going forward. Equally, U.S. military presence in Europe has been central to security dynamics with the Soviet Union and then Russia since the end of World War II. In the period following the conclusion of the RussiaUkraine war, this aspect of U.S. policy will be more central to overall strategy than before Russia’s full-scale invasion of Ukraine because U.S. force numbers on the continent have increased since then. U.S. security assistance to Ukraine and policy toward Russia’s other neighbors have been key drivers of tensions in the bilateral relationship since the 1990s.","전략적 안정은 핵 시대가 시작된 이래로 모스크바와 워싱턴 간 관계의 핵심이었으며, 앞으로도 그럴 것입니다. 마찬가지로 유럽에서의 미군 주둔은 2차 세계대전 종전 이후 소련에 이어 러시아와의 안보 역학 관계에서 핵심적인 역할을 해왔습니다. 러시아-우크라이나 전쟁이 종결된 이후 미국 정책의 이러한 측면은 러시아의 본격적인 우크라이나 침공 이전보다 전체 전략의 중심이 될 것이며, 그 이후 유럽 대륙에서 미군의 숫자가 증가했기 때문입니다. 우크라이나에 대한 미국의 안보 지원과 러시아의 다른 이웃 국가들에 대한 정책은 1990년대 이후 양국 관계의 긴장을 고조시키는 주요 동인이었습니다."
"While many of the NATO countries offered stable supply bases to the U.S. during the war in Ukraine, the U.S.’s options would be limited to Japan, South Korea and the Philippines in the event of war in Taiwan. Of these countries, the biggest eyesore for China would be Japan as it will serve as a strategic supply hub for the U.S. In particular, if the U.S. Air Force stationed in Okinawa is not suppressed, China will inevitably suffer damages to its maritime and landing forces, which play a decisive role in the invasion of Taiwan. China will try to limit the sortie of the U.S. Air Force through a missile attack on the Okinawa base in Japan to lay the groundwork for successful amphibious operations at the beginning of the war.","우크라이나 전쟁 당시 많은 나토 국가들이 미국에 안정적인 공급 기지를 제공했지만, 대만에서 전쟁이 발발할 경우 미국의 선택지는 일본, 한국, 필리핀으로 제한될 것입니다. 이 중 중국이 가장 눈여겨볼 국가는 미국의 전략적 보급기지 역할을 할 일본으로, 특히 오키나와에 주둔한 미 공군을 제압하지 못하면 대만 침공에 결정적인 역할을 하는 해상 및 상륙군의 피해가 불가피할 것입니다. 중국은 일본 오키나와 기지에 대한 미사일 공격을 통해 미 공군의 출격을 제한하여 전쟁 초기에 성공적인 상륙 작전을 위한 토대를 마련하려고 할 것입니다."
"The PRC presents a sophisticated, persistent cyber-enabled espionage and attack threat to military and critical infrastructure systems, and presents a growing influence threat. The PRC seeks to create disruptive and destructive effects—from denial-of-service attacks to physical disruptions of critical infrastructure—to shape decision-making and disrupt military operations beginning in the initial stages and throughout a conflict. The PRC can launch cyberspace attacks that, at a minimum, can cause localized, temporary disruptions to critical infrastructure within the United States, and the PRC believes these capabilities are even more effective against militarily superior adversaries that depend on information technologies.","중국은 군사 및 중요 인프라 시스템에 대한 정교하고 지속적인 사이버 스파이 활동과 공격 위협을 가하고 있으며, 점점 더 많은 영향력을 행사하고 있습니다. 중국은 서비스 거부 공격부터 중요 인프라의 물리적 파괴에 이르기까지 파괴적이고 파괴적인 효과를 창출하여 초기 단계부터 분쟁 전반에 걸쳐 의사 결정을 형성하고 군사 작전을 방해하려고 합니다. 중국은 최소한 미국 내 주요 인프라에 국지적이고 일시적인 장애를 일으킬 수 있는 사이버 공간 공격을 수행할 수 있으며, 중국은 이러한 역량이 정보 기술에 의존하는 군사적으로 우월한 적을 상대로 훨씬 더 효과적이라고 믿고 있습니다."
"Beginning in May 2020, PRC and Indian forces faced off in clashes with rocks, batons, and clubs wrapped in barbed wire at multiple locations along the LAC. The resulting standoff triggered the buildup of forces on both sides of the disputed border. Each country demanded the withdrawal of the other’s forces and a return to pre-standoff conditions, but neither China nor India agreed on those conditions. The PRC blamed the standoff on Indian infrastructure construction, which it perceived as encroaching on PRC territory, while India accused China of launching aggressive incursions into India’s territory. Since the 2020 clash, the PLA has maintained continuous force presence and continued infrastructure build up along the LAC.","2020년 5월부터 중국군과 인도군은 LAC의 여러 지역에서 철조망으로 감싼 돌과 곤봉, 몽둥이로 충돌을 벌였습니다. 이 교착 상태는 분쟁 중인 국경 양측에 군대를 증강하는 계기가 되었습니다. 각국은 상대방의 병력을 철수하고 교착 상태 이전으로 돌아갈 것을 요구했지만 중국과 인도 모두 이러한 조건에 동의하지 않았습니다. 중국은 인도의 인프라 건설이 중국 영토를 침범한다고 인식하면서 교착 상태를 비난했고, 인도는 중국이 인도 영토에 공격적으로 침입했다고 비난했습니다. 2020년 충돌 이후 중국 인민해방군은 지속적인 병력 주둔을 유지하며 LAC를 따라 인프라 구축을 계속하고 있습니다."
"China had hoped to deter, or at least delay, a U.S. military intervention and thus had not struck U.S. forces or bases in the region. But within days of China attacking Taiwan, the United States initiated strikes against PRC maritime targets. The U.S. president gave a prime-time address providing the public U.S. rationale for entering the war: China has violated its prior promises to pursue reunification peacefully, and it could not be allowed to succeed in its attempted conquest of a free, democratic U.S. partner. In much the same way that the United States opposed Iraq’s conquest of Kuwait in 1991, the United States would not allow China to rewrite the rules of the international order to legitimize naked, armed conquest.","중국은 미국의 군사 개입을 억제하거나 최소한 지연시키기를 바랐기 때문에 이 지역의 미군이나 기지를 공격하지 않았습니다. 그러나 중국이 대만을 공격한 지 며칠 만에 미국은 중국의 해상 목표물에 대한 공격을 개시했습니다. 미국 대통령은 황금 시간대 연설을 통해 대중에게 미국의 참전 근거를 설명했습니다: 중국은 평화적으로 통일을 추구하겠다는 이전의 약속을 위반했으며, 자유롭고 민주적인 미국의 파트너를 정복하려는 시도를 허용할 수 없었습니다. 미국이 1991년 이라크의 쿠웨이트 정복에 반대했던 것과 마찬가지로, 미국은 중국이 무력 정복을 정당화하기 위해 국제 질서의 규칙을 다시 쓰는 것을 허용하지 않을 것입니다."
"By 2027, Russia had improved its regional C2 links among Kaliningrad, the Western Military District headquarters, and Belarus, and it had tested these C2 links regularly via command post exercises. Western Military District forces frequently conducted snap exercises near the Kaliningrad border with Lithuania and Poland. Russian offensive theater strike systems in the air, sea, and ground could hold NATO assets at risk, and the long range of its strategic SAMs from Kaliningrad extended over NATO territory, creating several access problems in the event of a crisis. Both sides were now locked into a cycle of readiness improvements and suspicions and were interpreting the intention behind each other’s activities as aggressive.","2027년까지 러시아는 칼리닌그라드, 서부 군사구 본부, 벨라루스 간의 지역 C2 링크를 개선했으며, 지휘소 훈련을 통해 이러한 C2 링크를 정기적으로 테스트했습니다. 서부 군사구 부대는 리투아니아 및 폴란드와의 칼리닌그라드 국경 근처에서 스냅 훈련을 자주 실시했습니다. 공중, 해상, 지상의 러시아 공세적 극장 타격 시스템은 나토 자산을 위험에 빠뜨릴 수 있으며, 칼리닌그라드에서 발사되는 러시아 전략 SAM의 사거리가 나토 영토를 넘어 확장되어 위기 발생 시 여러 접근 문제가 발생할 수 있습니다. 양측은 이제 준비태세 개선과 의심의 사이클에 갇혀 서로의 활동 의도를 공격적인 것으로 해석하고 있었습니다."
"An acquisition program within the meaning of 10 U.S.C. 2430. The term “major defense acquisition program” means a DoD acquisition program that is not a highly sensitive classified program (as determined by the Secretary of Defense) and (A) that is designated by the Secretary of Defense as a MDAP; or (B) in the case of a program that is not a program for the acquisition of an automated information system (either a product or a service) that is estimated by the Secretary of Defense for all increments of the program to require an eventual total expenditure for research, development, test, and evaluation of more than $525 million in FY20 constant dollars or, for procurement, of more than $3.065 billion in FY20 constant dollars.","10 U.S.C. 2430의 의미에 따른 획득 프로그램. ""주요 국방 획득 프로그램""이라는 용어는 (국방부 장관이 결정하는) 고도로 민감한 기밀 프로그램이 아닌 국방부 획득 프로그램으로서 (A) 국방부 장관이 MDAP로 지정한 국방부 획득 프로그램을 의미합니다; 또는 (B) 자동화된 정보 시스템(제품 또는 서비스)의 획득 프로그램이 아닌 프로그램의 경우, 국방부 장관이 프로그램의 모든 증분에 대해 연구, 개발, 테스트 및 평가에 대한 최종 총 지출이 FY20 상수 달러로 5억 2,500만 달러 이상 또는 조달의 경우 3억 달러 이상이 소요될 것으로 추정하는 경우. 20 회계연도 불변 달러로 0.65억 달러."
"NOTE: Dark red indicates each of the great power combatants’ prewar assumptions about this factor were incorrect; light green indicates that all of the great power combatants accurately forecasted major features of the war; yellow indicates mixed success where either combatants’ predictions included both accurate and inaccurate elements, or where one or more (but not all) of the primary combatants correctly predicted that particular aspect of the war. To account for the conflict in Asia before Japan’s 1940 entry into the Tripartite Pact with Germany and Italy, and to consider combatants’ regionally specific prewar assumptions and ambitions, the history of World War II in Asia is treated separately from the European theater.","참고: 진한 빨간색은 이 요소에 대한 각 강대국의 전쟁 전 가정이 틀렸음을, 연한 녹색은 모든 강대국이 전쟁의 주요 특징을 정확하게 예측했음을, 노란색은 강대국의 예측에 정확하고 부정확한 요소가 모두 포함되어 있거나 주요 전투원 중 하나 이상(전부는 아니지만)이 전쟁의 특정 측면을 정확하게 예측한 경우 혼합 성공을 나타냅니다. 1940년 일본이 독일, 이탈리아와 삼자 협정을 체결하기 전 아시아에서의 분쟁을 고려하고 전투원들의 지역별 전쟁 전 가정과 야망을 고려하기 위해 아시아에서의 제2차 세계대전 역사는 유럽 전장과 별도로 다루고 있습니다."
"PLAA air defense units in 2022 concentrated on improving their tactical air defense against low and slow threats like Uncrewed Aerial Systems (UAS) and loitering munitions to meet evolving air defense requirements. Hybrid self-propelled air defense artillery systems (SPADA), gun air defense artillery, small focused electronic warfare systems, and Man-Portable Air Defense Systems (MANPADS) form the core of the PRC’s evolving solution to countering tactical UAS. One of the systems with high counter UAS potential being fielded to light combined arms brigades is armed with a six barreled 25mm rotary cannon, which possibly uses Programmable Timed Fuse Pre-Fragmented (PTFP) rounds, and also mounts four FN-16 MANPADS on its turret.","2022년 PLAA 방공 부대는 진화하는 방공 요건을 충족하기 위해 무인 항공 시스템(UAS) 및 로터링 탄약과 같은 저고도 저속 위협에 대한 전술 방공 능력을 개선하는 데 집중했습니다. 하이브리드 자주 방공포 시스템(SPADA), 대포병 방공포, 소형 집중 전자전 시스템, 휴대용 방공 시스템(MANPADS)은 중국이 전술적 UAS에 대응하는 진화하는 솔루션의 핵심을 형성하고 있습니다. 경합동 무기 여단에 배치될 가능성이 높은 시스템 중 하나는 6개의 포신으로 무장한 25mm 회전포인데, 이 포는 프로그래밍 가능한 시간제한 퓨즈 사전 파편화(PTFP) 탄을 사용할 수 있으며 포탑에 4개의 FN-16 MANPAD를 장착할 수 있습니다."
"Putin and Russia-Backed Influence Actors,” press release, March 3, 2022d; U.S. Department of the Treasury, “Treasury Sanctions Kremlin Elites, Leaders, Oligarchs, and Family for Enabling Putin’s War Against Ukraine,” press release, March 11, 2022e; U.S. Department of Commerce, “Commerce Implements Sweeping Restrictions on Exports to Russia in Response to Further Invasion of Ukraine,” press release, February 24, 2022; European Council and Council of the European Union, “Timeline—EU Restrictive Measures Against Russia over Ukraine,” webpage, last reviewed on September 14, 2022; United Kingdom Foreign Commonwealth and Development Office, “UK Sanctions Following Russia’s Invasion of Ukraine,” webpage, last updated July 26, 2022.","푸틴과 러시아가 지원하는 영향력 행사자,"" 보도 자료, 2022년 3월 3일; 미국 재무부, ""재무부, 푸틴의 대 우크라이나 전쟁을 가능하게 한 크렘린 엘리트, 지도자, 과두 정치인 및 가족 제재"" 보도 자료, 2022년 3월 11일e; 미국. 상무부, ""상무부, 우크라이나 추가 침공에 대응하여 러시아에 대한 전면적인 수출 제한 조치 시행"" 보도 자료, 2022년 2월 24일; 유럽 이사회 및 유럽 연합 이사회, ""타임라인-EU의 우크라이나에 대한 러시아 제한 조치"" 웹페이지, 2022년 9월 14일 최종 검토; 영국 대외연방개발부, ""러시아의 우크라이나 침공에 따른 영국 제재"" 웹페이지, 2022년 7월 26일 최종 업데이트."
"The United States and India could partner in antipiracy operations, for instance, which would help in building a comprehensive framework for cooperation in areas such as real-time information exchange. There are also issues that have stymied the U.S.-India relationship. These include well-documented differences over Russia. India, for its part, has sought more sophisticated weapons and technology from the United States, without the expectation that India will have to commit to military operations if the United States so requests. However, India’s continued arms imports from, and arms production cooperation with, Russia has put a damper on how far the United States may be willing to cooperate with India in defense production.",예를 들어 미국과 인도는 실시간 정보 교환과 같은 분야에서 포괄적인 협력 프레임워크를 구축하는 데 도움이 될 수 있는 해적 퇴치 작전에서 협력할 수 있습니다. 미국-인도 관계에 걸림돌이 되는 문제도 있습니다. 여기에는 러시아에 대한 잘 문서화된 차이점이 포함됩니다. 인도는 미국이 요청할 경우 군사 작전을 수행해야 할 것이라는 기대 없이 미국으로부터 더 정교한 무기와 기술을 요구해 왔습니다. 그러나 인도의 지속적인 러시아 무기 수입과 무기 생산 협력은 미국이 인도와 방위 생산에서 어느 정도까지 협력할 수 있는지에 제동을 걸고 있습니다.
"For this world, we adopt the more pessimistic assumptions (from the U.S. perspective) about Ukraine’s motives. We assume that there is a strong popular demand within Ukraine for retaking lost territory and imposing costs on Russia. Ukraine rearms not only to defend the areas it controls but also to eventually oust Russian occupiers from the rest of the country. Although reconstruction and economic development are not neglected as national goals, the government’s focus is first and foremost on territorial reconquest and avenging Russia’s war crimes, occupation, and brutality. We see this outcome as worse from the U.S. perspective because it means that Ukraine is more likely to resume fighting, regardless of Russia’s behavior.","이 세계에서는 우크라이나의 동기에 대해 (미국의 관점에서) 더 비관적인 가정을 채택합니다. 우리는 우크라이나 내에서 잃어버린 영토를 되찾고 러시아에 비용을 부과해야 한다는 강력한 대중적 요구가 있다고 가정합니다. 우크라이나는 자국이 통제하는 지역을 방어하는 것뿐만 아니라 궁극적으로 러시아 점령군을 우크라이나의 나머지 지역에서 축출하기 위해 재무장하고 있습니다. 재건과 경제 발전도 국가적 목표로서 소홀히 할 수 없지만, 우크라이나 정부는 무엇보다도 영토 재탈환과 러시아의 전쟁 범죄, 점령, 잔인성에 대한 복수에 초점을 맞추고 있습니다. 이러한 결과는 러시아의 행동과 관계없이 우크라이나가 전투를 재개할 가능성이 높다는 것을 의미하기 때문에 미국 입장에서는 더 나쁜 결과라고 생각합니다."
"Genomic data surveillance presents unique challenges in terms of data privacy and data security, which CGPS must consider in the tools it provides and the activities it conducts (Int 3). There are additional challenges relating to the legal and regulatory requirements for genomic data, which vary between countries (Int 3). To help address this challenge, CGPS provides ‘private rooms’ for data, so that information is available to those collecting and analysing data and to relevant partner organisations, but not more widely. CGPS has also installed tools locally behind firewalls or within secure cloud-based technologies in order to ensure health information is protected in a manner which meets IT security requirements (Int 3).","게놈 데이터 감시는 데이터 프라이버시 및 데이터 보안 측면에서 고유한 문제를 야기하며, CGPS는 제공하는 도구와 수행하는 활동에서 이를 고려해야 합니다(Int 3). 국가마다 다른 게놈 데이터에 대한 법적 및 규제 요건과 관련된 추가적인 과제가 있습니다(Int 3). 이러한 문제를 해결하기 위해 CGPS는 데이터를 수집하고 분석하는 사람들과 관련 파트너 조직이 정보를 이용할 수 있도록 '비공개 데이터 룸'을 제공합니다. 또한 CGPS는 IT 보안 요건을 충족하는 방식으로 건강 정보를 보호하기 위해 방화벽 뒤 또는 안전한 클라우드 기반 기술 내에 로컬로 도구를 설치했습니다(Int 3)."
"A second theme raised by the literature on Track 2 dialogues is the question of ripeness. Studies of earlier efforts suggest that change—in the general psychology, quality, or stability in a bilateral relationship—happens when a critical mass of ideas and shifting perceptions meets a moment where policymakers have an appetite for change. Track 2 initiatives cannot manufacture such a moment. But they can build a set of experts in both countries with well-established relationships and experience addressing thorny issues, and specific ideas for enhancing relations when the moment is right. In this sense dialogues like Track 2 efforts are not a sufficient foundation for a transformed relationship—but they can be a necessary one.","트랙 2 대화의 문헌에서 제기한 두 번째 주제는 성숙의 문제입니다. 이전의 노력에 대한 연구에 따르면 양자 관계의 일반적인 심리, 질 또는 안정성과 같은 변화는 정책 입안자들이 변화에 대한 욕구가 있는 순간과 아이디어의 임계 질량과 인식의 전환이 만날 때 발생한다고 합니다. 트랙 2 이니셔티브는 그러한 순간을 만들어낼 수 없습니다. 하지만 양국 모두에서 탄탄한 관계와 까다로운 문제를 해결한 경험을 갖춘 전문가 그룹을 구축하고 적절한 순간에 관계 개선을 위한 구체적인 아이디어를 제공할 수 있습니다. 이런 의미에서 트랙 2 노력과 같은 대화는 관계 변화를 위한 충분한 토대는 아니지만, 필요한 토대가 될 수 있습니다."
"John Parachini, senior international defense researcher at RAND, noted in his presentation that the international community seems to have predominantly coalesced around the view that it will not recognize the Taliban government in Afghanistan as is, although there are varying degrees of diplomatic engagement. There is insistence that the Taliban incorporate other ethnic groups, improve the status of women, and suppress terrorism. The U.S. policy toward Afghanistan is slowly evolving and consists of isolating, engaging with, or imposing sanctions on the Taliban. Right now, the United States is mostly in an isolate mode of nonrecognition, imposing sanctions and providing some aid but keeping Afghanistan financial assets frozen.",RAND의 선임 국제 국방 연구원 존 파라치니는 발표에서 국제 사회는 외교적 관여의 정도는 다양하지만 아프가니스탄의 탈레반 정부를 그대로 인정하지 않겠다는 견해에 대체로 동의하는 것으로 보인다고 언급했습니다. 탈레반이 다른 민족을 포용하고 여성의 지위를 개선하며 테러를 억제해야 한다는 주장이 있습니다. 미국의 대 아프가니스탄 정책은 서서히 진화하고 있으며 탈레반을 고립시키거나 관여하거나 제재를 가하는 방식으로 이루어지고 있습니다. 현재 미국은 대부분 탈레반을 인정하지 않고 제재를 부과하며 일부 원조를 제공하지만 아프가니스탄 금융 자산을 동결하는 고립 모드를 유지하고 있습니다.
"China continued to experience effects of the war in the years that followed. U.S. attacks on infrastructure, domestic instability, and lingering economic effects of the blockade created economic and political hurdles to rebuilding. Although the PLA was able to increase spending and use the island of Taiwan to defend the mainland and project power, several key U.S. allies in the region had also responded by substantially increasing their own military spending. This resulting arms race produced an East Asian balance of power that most analysts assessed to be relatively even (in military terms) by 2030, albeit a costly one in which the United States was increasingly reliant on the capabilities of allies and partners to maintain.","중국은 그 후 몇 년 동안 전쟁의 영향을 계속 경험했습니다. 인프라에 대한 미국의 공격, 국내 불안정, 봉쇄의 경제적 영향이 지속되면서 재건에 경제적, 정치적 장애물이 생겼습니다. 국민당은 지출을 늘리고 대만 섬을 이용해 본토를 방어하고 전력을 증강할 수 있었지만, 이 지역의 주요 미국 동맹국들도 자국의 군사비를 대폭 늘리며 이에 대응했습니다. 이러한 군비 경쟁의 결과로 대부분의 분석가들은 미국이 동맹국과 파트너의 역량에 점점 더 의존하는 비용이 많이 들지만 2030년까지 동아시아의 힘의 균형이 (군사적 측면에서) 비교적 균등해질 것으로 평가했습니다."
"Some initiatives were also able to combine case- and lab-based surveillance with other sources of information. The ‘One Health’ approach to infectious diseases, which recognises the interconnections between human health, animal health and the environment, informed data linkages. For instance, a surveillance effort in Greece was able to connect data on enterovirus to environmental surveillance [13]. This additional surveillance supported pathogen tracking efforts in the region and the early warning system for, in this example, poliovirus. Another initiative was able to connect genomic sequencing data to environmental surveillance data [51], which in turn provided information about variants in circulation at a population level.","일부 이니셔티브는 사례 및 실험실 기반 감시를 다른 정보 소스와 결합할 수 있었습니다. 인간 건강, 동물 건강, 환경 간의 상호 연관성을 인식하는 전염병에 대한 '원헬스' 접근 방식은 데이터 연결에 정보를 제공했습니다. 예를 들어, 그리스의 한 감시 활동은 엔테로바이러스에 대한 데이터를 환경 감시와 연결할 수 있었습니다[13]. 이러한 추가 감시는 해당 지역의 병원체 추적 노력과 소아마비 바이러스에 대한 조기 경보 시스템을 지원했습니다. 또 다른 이니셔티브는 게놈 시퀀싱 데이터를 환경 감시 데이터에 연결하여[51] 인구 수준에서 유통되는 변종에 대한 정보를 제공했습니다."
"The PLA maintains a robust and technologically advanced underground facility (UGF) program to conceal and protect all aspects of its military forces, including C2, weapons of mass destruction, logistics, and modernized missile, ground, air, and naval forces. The PRC has thousands of UGFs and constructs more each year. These UGFs are central to The PRC’s counter-intervention and power projection efforts, enabling the PLA to protect valuable assets from the effects of missile strikes and to conceal military operations from adversaries. The PRC’s emphasis on strategic deterrence has also contributed to the construction of UGFs for the country’s nuclear forces, which aims to survive an initial nuclear first-strike by an adversary.","중국 인민해방군은 C2, 대량살상무기, 군수, 현대화된 미사일, 지상, 공중, 해군을 포함한 군사력의 모든 측면을 은폐하고 보호하기 위해 강력하고 기술적으로 진보된 지하 시설(UGF) 프로그램을 유지하고 있습니다. 중국은 수천 개의 UGF를 보유하고 있으며 매년 더 많은 UGF를 건설하고 있습니다. 이러한 UGF는 중국의 역개입 및 전력 투사 노력의 핵심으로, 중국 인민해방군이 미사일 공격의 영향으로부터 귀중한 자산을 보호하고 적으로부터 군사 작전을 은폐할 수 있게 해줍니다. 전략적 억지력에 대한 중국의 강조는 적의 초기 핵 선제공격에서 살아남는 것을 목표로 하는 중국 핵군용 UGF 건설에도 기여했습니다."
"The PRC claims sovereignty over the Japanese-administered Senkaku Islands in the ECS, which Taiwan also claims. Beijing continues to uphold the importance of the 2014 four-point consensus, which states Japan and the PRC will acknowledge divergent positions over the ECS but prevent escalation through dialogue, consultation, and crisis management mechanisms. The United States does not take a position on sovereignty of the Senkaku Islands but recognizes Japan’s administration of the islands and continues to reaffirm that the islands fall within the scope of Article 5 of the U.S.-Japan Mutual Security Treaty. In addition, the United States opposes any unilateral actions that seek to undermine Japan’s administration of the islands.","중국은 일본이 관리하는 센카쿠 열도에 대한 영유권을 주장하고 있으며, 대만도 영유권을 주장하고 있습니다. 중국은 일본과 중국이 ECS에 대한 서로 다른 입장을 인정하되 대화, 협의, 위기 관리 메커니즘을 통해 문제 확대를 방지한다는 2014년 4개항 합의의 중요성을 계속 지지하고 있습니다. 미국은 센카쿠 열도의 영유권에 대한 입장을 취하지 않지만 일본의 센카쿠 열도 관리를 인정하며, 미일 상호 안보 조약 제5조의 범위 내에 있음을 계속 재확인하고 있습니다. 또한 미국은 일본의 센카쿠 열도 관리를 약화시키려는 어떠한 일방적인 조치에도 반대합니다."
"Minuteman III ballistic missiles armed with nuclear warheads are the Air Force’s landbased contribution to the U.S. nuclear deterrent. (The Air Force also contributes long-range bomber aircraft capable of carrying nuclear weapons.) Land-based ballistic missiles are generally considered to have the fastest response time of any system for delivering nuclear weapons, and they are deployed in dispersed, hardened silos that would require an adversary to use a relatively large number of nuclear weapons to destroy the entire Minuteman force. Bombers, by contrast, can be vulnerable to air defenses, and ballistic missile submarines can be attacked by ships or other submarines before they launch their missiles or while they are in port.","핵탄두로 무장한 미니트맨 III 탄도 미사일은 미국 핵 억지력에 대한 공군의 지상 기반 기여입니다. (공군은 또한 핵무기를 탑재할 수 있는 장거리 폭격기도 제공하고 있습니다.) 지상 기반 탄도 미사일은 일반적으로 핵무기를 전달하는 모든 시스템 중 가장 빠른 대응 시간을 가진 것으로 간주되며, 적군이 미니트맨 부대 전체를 파괴하려면 상대적으로 많은 수의 핵무기를 사용해야 하기 때문에 분산되고 강화된 사일로에 배치됩니다. 반면 폭격기는 방공망에 취약할 수 있으며 탄도 미사일 잠수함은 미사일 발사 전이나 항구에 정박해 있는 동안 함정이나 다른 잠수함의 공격을 받을 수 있습니다."
"U.S. ICBMs and SSBN-launched missiles are armed only with nuclear warheads and cannot be used for any nonnuclear purpose. (Although DoD has considered arming those missiles with conventional warheads, it has not done so.) The bomber fleet, by contrast, has routinely been used in major conflicts to deliver conventional weapons. During the Cold War, bombers were seen mainly as a nuclear delivery platform, and the majority of the bomber fleet was usually on some form of standby, able to launch quickly in case it was needed to carry out nuclear strikes. In the post–Cold War era, bombers have been used extensively for conventional strikes, although the B-2 fleet and part of the B-52 fleet still routinely train for nuclear missions.","미국의 ICBM 및 SSBN 발사 미사일은 핵탄두로만 무장되어 있으며 비핵 목적으로는 사용할 수 없습니다. (국방부는 이러한 미사일에 재래식 탄두를 장착하는 것을 고려했지만 그렇게 하지 않았습니다.) 반면 폭격기는 주요 분쟁에서 재래식 무기를 전달하는 데 일상적으로 사용되어 왔습니다. 냉전 시대에는 폭격기가 주로 핵무기 운반 플랫폼으로 여겨졌고, 대부분의 폭격기 함대는 핵공격이 필요할 경우 신속하게 출격할 수 있도록 일종의 대기 상태에 있었습니다. 탈냉전 시대에는 폭격기가 재래식 공격에 광범위하게 사용되었지만, B-2 함대와 B-52 함대의 일부는 여전히 핵 임무를 위해 일상적으로 훈련하고 있습니다."
"Kim Jong Un is the supreme commander of the KPA, in addition to his position as head of all governmental, political, and security institutions in the country. He holds the rank of marshal in the KPA and was appointed a fourstar general before his succession, although he is not known to have any actual military experience. In North Korea’s unitary leadership structure, Kim is the ultimate authority for all defense and national security decisions, including operational planning and execution, procurement and acquisition, and strategy and doctrine. As the first secretary of the Korean Workers' Party, he establishes policy and guidance for North Korea’s military and implements party policy through key national-level organizations.","김정은은 조선인민군 최고사령관이며, 북한 내 모든 정부, 정치, 안보 기관의 수장이라는 직책과 함께 조선인민군 최고사령관입니다. 김정은은 조선인민군 원수 직책을 맡고 있으며 후계 이전에 4성 장군으로 임명되었지만 실제 군 복무 경험은 없는 것으로 알려져 있습니다. 북한의 유일지도체제에서 김 위원장은 작전 계획과 실행, 조달과 획득, 전략과 교리를 포함한 모든 국방 및 국가 안보 결정에 대한 최종 권한을 갖고 있습니다. 그는 조선노동당 제1비서로서 북한 군에 대한 정책과 지침을 수립하고 국가급 주요 조직을 통해 당 정책을 실행합니다."
"Other initiatives seek to resolve logistical challenges by implementing certain data collection models. Hub and spoke models and other models that help build distributed capacity are one way to do this. For example, prior to Covid-19, surveillance for influenza vaccine monitoring in Europe typically relied on sending samples to reference laboratories. However, during the pandemic, this system was repurposed for Covid-19, and additional capacity was needed to keep up with testing demand. To provide more capacity, countries adopted a more decentralised model to test samples locally, rather than shipping all samples to reference laboratories, which helped speed up the testing process and prevent long travel times for samples [7].","다른 이니셔티브는 특정 데이터 수집 모델을 구현하여 물류 문제를 해결하려고 합니다. 허브 앤 스포크 모델과 분산된 역량을 구축하는 데 도움이 되는 기타 모델이 이를 위한 한 가지 방법입니다. 예를 들어, 코로나19 이전에는 유럽에서 인플루엔자 백신 모니터링을 위한 감시가 일반적으로 참조 실험실로 샘플을 보내는 방식에 의존했습니다. 그러나 팬데믹 기간 동안 이 시스템은 코로나19에 맞게 용도가 변경되었고, 검사 수요를 따라잡기 위해 추가 용량이 필요했습니다. 더 많은 용량을 제공하기 위해 각국은 모든 샘플을 참조 실험실로 보내는 대신 현지에서 샘플을 테스트하는 보다 분산된 모델을 채택하여 테스트 프로세스를 가속화하고 샘플의 긴 이동 시간을 방지하는 데 도움이 되었습니다[7]."
"PAHO collects data on a range of pathogens, and also collates information from the WHO, public health authorities and other stakeholders such as laboratories, academic institutes and NGOs [126]. The data submitted to PAHO is continuously analysed and monitored through PAHO’s EI system (see below). Where a potential health risk is found, the data is then reviewed further, and action is taken if necessary (e.g. generating alerts or communications, further research, outbreak response mechanisms). Approximately 24,000 signals (per year) of potential health events (primarily related to infectious diseases) are screened annually by PAHO, with 5,000 further analysed and 160 leading to further action (on average three per week) [126].","PAHO는 다양한 병원체에 대한 데이터를 수집하고 WHO, 공중보건 당국 및 실험실, 학술 기관, NGO와 같은 기타 이해관계자로부터 정보를 수집합니다[126]. PAHO에 제출된 데이터는 PAHO의 EI 시스템을 통해 지속적으로 분석 및 모니터링됩니다(아래 참조). 잠재적 건강 위험이 발견되면 데이터를 추가로 검토하고 필요한 경우 조치를 취합니다(예: 경보 또는 커뮤니케이션 생성, 추가 연구, 발병 대응 메커니즘). PAHO는 매년 약 24,000건(연간)의 잠재적 건강 사건(주로 감염병 관련)에 대한 신호를 선별하여 5,000건을 추가 분석하고 160건을 추가 조치(주당 평균 3건)로 이어갑니다[126]."
"As the PLA continues to focus on improving its ability to fight and win informatized wars, future information systems will likely implement emerging technologies such as automatization, big data, the internet of things, AI, and cloud computing to improve process efficiencies. The PLA has already begun this process by embracing big data analytics that fuse a variety of data to improve automation and to create a comprehensive, real-time picture for warfighters. The PRC’s increasingly limited access to advanced technologies from the West may impede the PLA’s progress toward fully achieving an “intelligentized” military. However, the PRC is pursuing domestic production of critical technologies to reduce reliance on foreign sources.","중국 인민해방군은 정보화 전쟁에서 싸우고 승리하는 능력을 향상시키는 데 계속 집중하고 있으며, 향후 정보 시스템은 자동화, 빅데이터, 사물 인터넷, AI, 클라우드 컴퓨팅과 같은 새로운 기술을 구현하여 프로세스 효율성을 개선할 것입니다. 인민해방군은 이미 다양한 데이터를 융합하여 자동화를 개선하고 전투원들을 위한 종합적인 실시간 상황을 파악하는 빅데이터 분석을 도입하여 이 과정을 시작하고 있습니다. 중국이 서방의 첨단 기술에 대한 접근이 점점 더 제한되고 있는 것은 '지능화된' 군대를 완전히 달성하기 위한 중국군의 진전을 방해할 수 있습니다. 그러나 중국은 해외 의존도를 낮추기 위해 핵심 기술의 국내 생산을 추진하고 있습니다."
"The PRC’s diplomatic activities continued to seek a more prominent role for Beijing in international affairs. China has embraced a new diplomatic framework that it terms “Major Power Diplomacy with Chinese Characteristics,” which is guided by the foreign policy direction determined by the CCP Central Committee and was set forth in General Secretary Xi Jinping’s report at the 19th Party Congress. This framework seeks to advance the PRC’s strategy of national rejuvenation by achieving the CCP’s two centenary goals, improving the coordination of China’s major domestic and international policies, reforming aspects of the international order, adhering to the CCP Central Committee’s direction, and defending the PRC’s major interests.","중국의 외교 활동은 국제 문제에서 중국이 더 두드러진 역할을 하기 위해 계속 노력했습니다. 중국은 중국 공산당 중앙위원회가 결정한 외교 정책 방향에 따라 시진핑 총서기의 19차 당 대회 보고에 명시된 '중국 특색의 강대국 외교'라는 새로운 외교 프레임워크를 수용했습니다. 이 프레임워크는 중국 공산당의 두 가지 100주년 목표를 달성하고, 중국의 주요 국내외 정책의 조율을 개선하며, 국제 질서의 측면을 개혁하고, 중국 공산당 중앙위원회의 지시를 준수하고, 중국의 주요 이익을 수호함으로써 중국의 국가 부흥 전략을 발전시키는 것을 목표로 합니다."
"The PLA has continued to erode the status quo across the Taiwan Strait into 2022. In reaction to the U.S. Speaker of the House’s Congressional Delegation in early August, the PLAAF flew more than 250 fighter aircraft sorties across the Taiwan Strait median line in August 2022, according to Taiwan MND data. Additionally, in August 2022, the PLA Rocket Force (PLARF) fired multiple ballistic missiles into impact zones in waters around Taiwan, including at least four missiles that overflew Taiwan, according the Japan Ministry of Defense – an unprecedented act. The PLA likely will continue to increase military pressure— in concert with diplomatic, information, and economic pressure—in an attempt to compel Taiwan towards unification.","중국 인민해방군은 2022년까지 대만 해협 전역에서 현상 유지를 계속하고 있습니다. 대만 국방부 자료에 따르면, 8월 초 미국 하원의장 대표단의 방문에 대한 대응으로 대만해협 중앙선을 가로지르는 전투기 250여 대가 2022년 8월에 비행했습니다. 또한 일본 국방부에 따르면 2022년 8월, 중국 인민해방군 로켓군(PLARF)은 대만 주변 해역의 충돌 구역에 여러 발의 탄도 미사일을 발사했으며, 이 중 최소 4발의 미사일이 대만 상공을 비행하는 등 전례 없는 행동을 취했습니다. 중국 인민해방군은 대만을 통일로 이끌기 위해 외교, 정보, 경제적 압박과 함께 군사적 압력을 계속 강화할 가능성이 높습니다."
"The unCoVer initiative collated real-world data that was already being collected (e.g. in healthcare settings or for research) from partners [140]. The platform integrated different types of data and databases, including electronic medical/health records, population screening databases, information on Covid-19 hospitalisation (e.g. admissions and discharges), demographics and clinical/ epidemiological data (including data on onset, symptoms, comorbidities, laboratory results), and other types of data such as biospecimens, contract-tracing data and mental health data. Partners provided data to unCoVer from sources including frontline hospitals, national health agencies, registries and investigator-led observational studies [37].","언코버 이니셔티브는 파트너로부터 이미 수집 중인 실제 데이터(예: 의료 환경 또는 연구용)를 수집했습니다[140]. 이 플랫폼은 전자 의료/건강 기록, 인구 선별 데이터베이스, 코로나19 입원 정보(예: 입원 및 퇴원), 인구 통계 및 임상/역학 데이터(발병, 증상, 동반 질환, 실험실 결과 데이터 포함), 생체 시료, 계약 추적 데이터, 정신 건강 데이터 등 다양한 유형의 데이터와 데이터베이스를 통합했습니다. 파트너들은 일선 병원, 국가 보건 기관, 레지스트리 및 연구자 주도 관찰 연구[37]를 포함한 출처에서 unCoVer에 데이터를 제공했습니다."
"The India-U.S. relationship also presents potential challenges. The partnership works well for the eastern Indian Ocean with regard to China, but the two nations differ in their perspectives for the western Indian Ocean. Disagreements over Iran and Pakistan persist, and India is uncomfortable with how the United States has divided the area between the U.S. Indo-Pacific Command and the U.S. Central Command, communicating with the latter less adequately than with the former. The United States sees China as a threat in the Western Pacific, particularly regarding Taiwan and the South China Sea, but not as a threat in the Indian Ocean. India, however, regards the Chinese maritime threat as encompassing the entire Indian Ocean region.","인도와 미국의 관계는 또한 잠재적인 도전 과제를 안고 있습니다. 인도와 미국의 파트너십은 중국과 관련하여 인도양 동부에서는 잘 작동하지만, 인도양 서부에 대해서는 양국의 관점이 다릅니다. 이란과 파키스탄에 대한 의견 불일치가 지속되고 있으며, 인도는 미국이 인도 태평양 사령부와 미 중부 사령부로 이 지역을 분할하여 전자에 비해 후자와 적절하게 소통하지 않는 방식에 불편한 심기를 드러내고 있습니다. 미국은 특히 대만과 남중국해와 관련하여 서태평양에서는 중국을 위협으로 간주하지만 인도양에서는 위협이 되지 않는다고 보고 있습니다. 그러나 인도는 중국의 해양 위협을 인도양 지역 전체를 포괄하는 것으로 간주하고 있습니다."
"PAHO’s capacity to provide actionable information to support global health security through their EI activities is dependent on timely reporting of information. Therefore, one potential limitation is the quantity and quality of data that is submitted to the system. Capacity to collect and supply information likely varies between countries, and is dependent on local reporting of cases and outbreaks. The capacity building and training activities that are provided by EIOS help mitigate this issue, although the initiative has limited engagement and does not address all capacity issues. Funding availability is also key to capacity, as some regions will have substantial need but significantly lower funds or capacity to meet this need.","EI 활동을 통해 글로벌 보건 안보를 지원하기 위한 실행 가능한 정보를 제공하는 PAHO의 역량은 적시에 정보를 보고하는 데 달려 있습니다. 따라서 시스템에 제출되는 데이터의 양과 질이 한 가지 잠재적 한계로 작용할 수 있습니다. 정보 수집 및 제공 능력은 국가마다 다를 수 있으며, 현지의 사례 및 발병 보고에 따라 달라질 수 있습니다. EIOS에서 제공하는 역량 강화 및 교육 활동은 이 문제를 완화하는 데 도움이 되지만, 이 이니셔티브는 참여가 제한적이고 모든 역량 문제를 해결하지는 못합니다. 일부 지역에서는 상당한 필요성이 있지만 이를 충족할 자금이나 역량이 현저히 부족하기 때문에 자금 가용성도 역량에 중요한 요소입니다."
"PRC leaders also continued to push diplomatic efforts to strengthen the PRC’s economic connectivity across the Indo-Pacific region, particularly as the PRC’s economy recovered from the worst effects of the COVID-19 pandemic. In September 2021, the PRC sought to join the Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership (CPTPP) despite the huge gaps in the PRC’s ability to comply with the requirements of the trade pact. Beijing’s application to CPTPP occurred just a week prior to Taipei’s also applying to join the trade bloc, suggesting the PRC may have applied to isolate Taiwan’s economic connection and limit CPTPP members’ autonomy to establish regional economic norms without Beijing’s input or participation.","중국 지도자들은 특히 중국 경제가 코로나19 팬데믹의 최악의 영향에서 회복되면서 인도 태평양 지역에서 중국의 경제적 연결성을 강화하기 위한 외교적 노력도 계속 추진했습니다. 2021년 9월, 중국은 무역 협정의 요구 사항을 준수할 수 있는 중국의 능력에 큰 격차가 있음에도 불구하고 포괄적-점진적 환태평양경제동반자협정(CPTPP)에 가입하려고 했습니다. 중국의 CPTPP 가입 신청은 타이베이가 무역 블록 가입을 신청하기 불과 일주일 전에 이루어졌는데, 이는 중국이 대만의 경제적 연결을 고립시키고 중국의 의견이나 참여 없이 지역 경제 규범을 수립하려는 CPTPP 회원국의 자율성을 제한하기 위해 신청했을 수 있음을 시사합니다."
"The CCG is subordinate to the PAP and is responsible for a wide range of maritime security missions, including defending the PRC’s sovereignty claims; fisheries enforcement; combating smuggling, terrorism, and environmental crimes; as well as supporting international cooperation. In 2021, the Standing Committee of China’s National People’s Congress passed the Coast Guard Law which took effect on 1 February 2021. The legislation regulates the duties of the CCG, to include the use of force, and applies those duties to seas under the jurisdiction of the PRC. The law was met with concern by other regional countries that may perceive the law as an implicit threat to use force, especially as territorial disputes in the region continue.","중국해경은 중국인민해방군(PAP) 산하기관으로 중국의 영유권 수호, 어업 단속, 밀수, 테러 및 환경 범죄 대응, 국제 협력 지원 등 광범위한 해양 안보 임무를 담당하고 있습니다. 2021년 중국 전국인민대표대회 상무위원회는 2021년 2월 1일부터 발효된 해안경비법을 통과시켰습니다. 이 법은 무력 사용을 포함한 중국해경의 임무를 규정하고 중국 관할 해역에 적용하는 내용을 담고 있습니다. 이 법은 특히 역내 영토 분쟁이 계속되고 있는 상황에서 무력 사용에 대한 암묵적인 위협으로 인식할 수 있는 다른 지역 국가들의 우려를 받았습니다."
"In addition to their roles during conflicts, naval forces perform a variety of peacetime missions. For example, they are routinely used to evacuate noncombatants from conflict zones, to provide humanitarian and disaster relief, and to conduct antipiracy patrols. Some advocates of naval forces also suggest that the Navy, by being physically present in distant locations around the world, provides a form of visible U.S. presence that is more effective at reassuring friends and allies about U.S. security commitments—and at deterring U.S. opponents— than are Army and Air Force units, which are often farther away. The vast majority of the Navy’s operations today are routine deployments of ships around the globe to provide that presence.","해군은 분쟁 중 역할 외에도 다양한 평시 임무를 수행합니다. 예를 들어, 해군은 분쟁 지역에서 비전투원을 대피시키고, 인도주의 및 재난 구호를 제공하며, 해적 퇴치 순찰을 수행하는 데 일상적으로 사용됩니다. 해군을 옹호하는 일부 사람들은 해군이 전 세계의 먼 지역에 물리적으로 존재함으로써 미국의 안보 공약에 대해 우방과 동맹국을 안심시키고 미국의 적을 억제하는 데 더 효과적인 가시적인 미국의 존재감을 제공한다고 주장합니다(종종 멀리 떨어져 있는 육군 및 공군 부대보다). 오늘날 해군이 수행하는 대부분의 작전은 이러한 존재감을 제공하기 위해 전 세계에 함정을 일상적으로 배치하는 것입니다."
"For the purposes of this analysis, the extent to which the support and administrative structures of the Navy and Marine Corps are intertwined makes it impossible to determine which of the costs and personnel dedicated to sustaining the Department of the Navy’s (DoN’s) combat units should be allocated to the Navy and which to the Marine Corps. Such intertwining is pervasive. For example, the U.S. Naval Academy produces officers for both the Navy and Marine Corps, and the training establishments for weapon systems that both services operate, such as F/A-18 aircraft, are largely integrated as a single establishment within DoN. For those reasons, this analysis focuses on the department rather than on each of its services individually.","이 분석의 목적상, 해군과 해병대의 지원 및 행정 구조가 서로 얽혀 있기 때문에 해군부(DoN)의 전투 부대 유지에 투입되는 비용과 인력 중 어느 것을 해군에, 어느 것을 해병대에 할당해야 하는지 결정할 수 없습니다. 이러한 얽힘은 만연해 있습니다. 예를 들어, 미 해군사관학교는 해군과 해병대 장교를 배출하고, F/A-18 항공기 등 두 군이 운용하는 무기 체계의 훈련 시설은 대부분 DoN 내에 단일 시설로 통합되어 있습니다. 이러한 이유로 이 분석에서는 각 서비스를 개별적으로 분석하기보다는 국방부 전체에 초점을 맞춥니다."
"The Military Health System is available to roughly 2 million people who served long enough to retire from the military—typically for at least 20 years—and to more than 3 million of their dependents and survivors. VA health care benefits, by contrast, are available to some of the 20 million veterans who meet certain requirements (based on discharge status from the military, service- connected disabilities, and income), regardless of whether they served long enough to retire. In 2020, about 9 million veterans were enrolled to receive those benefits. In short, military retirees may be eligible for VA health care benefits, but veterans who did not retire from the military are not eligible for MHS benefits after they leave the service.","군 의료 시스템은 군에서 은퇴할 만큼 오래 복무한 약 200만 명(일반적으로 최소 20년 이상)과 그들의 부양가족 및 유족 300만 명 이상이 이용할 수 있습니다. 반면, VA 의료 혜택은 은퇴할 만큼 오래 복무했는지 여부와 관계없이 특정 요건(군 제대 여부, 복무 관련 장애 및 소득 기준)을 충족하는 2천만 명의 재향군인 중 일부에게 제공됩니다. 2020년에는 약 900만 명의 재향군인이 이러한 혜택을 받기 위해 등록했습니다. 요컨대, 군 퇴직자는 VA 의료 혜택을 받을 수 있지만 군에서 퇴역하지 않은 재향군인은 퇴역 후 MHS 혜택을 받을 수 없습니다."
"Party leaders have identified national security as encompassing traditional and non-traditional domestic and foreign threats; the intersection of external influences on internal stability; and economic, cultural, societal and environmental threats. Additionally, Beijing has taken steps to define a concept for national security; improve the CCP’s ability to develop and coordinate national security policy across party, military, and state organs; and raise domestic awareness of national security concerns. These efforts seek to address longstanding concerns of China’s leadership that the country’s legacy system of stovepiped party-state organizations was ill equipped to meet the growing national security challenges that the PRC faces.","당 지도자들은 국가 안보를 전통적 및 비전통적 국내외 위협, 내부 안정에 대한 외부 영향의 교차점, 경제적, 문화적, 사회적, 환경적 위협을 포괄하는 것으로 파악했습니다. 또한 중국은 국가 안보에 대한 개념을 정의하고, 당, 군, 국가 기관 전반에 걸쳐 국가 안보 정책을 개발하고 조정하는 중국 공산당의 능력을 개선하며, 국가 안보 문제에 대한 국내 인식을 제고하기 위한 조치를 취했습니다. 이러한 노력은 당-국가 조직으로 구성된 중국의 기존 시스템이 중국이 직면하고 있는 증가하는 국가 안보 문제를 해결할 준비가 되어 있지 않다는 중국 지도부의 오랜 우려를 해소하기 위한 것입니다."
"PLAA Aviation and Air Assault units remained a focus of development in 2021. PLAA training events and reports in PRC media show that air-ground integration, multi-dimensional assaults, and MUM-T are now a standard part of training. Training in 2021 also included numerous examples of helicopters executing nighttime flight operations and ultra-low altitude flying.  PLAA Aviation works directly with ground units to enhance its ability to support air assault operations and conduct air strikes. Highlights from PLAA Aviation joint training in 2021 included the army aviation helicopters conducting confrontational training against PLAAF surface-to-air missile brigades, and army aviation helicopters coordinating with PLA Navy landing ships.","PLAA 항공 및 공중 공격 유닛은 2021년에도 여전히 개발의 초점이었습니다. 중국 언론에 보도된 PLAA 훈련 행사와 보도에 따르면 공-지상 통합, 다차원 돌격, MUM-T가 이제 훈련의 표준으로 자리 잡았습니다. 2021년 훈련에는 야간 비행 작전과 초저고도 비행을 수행하는 헬리콥터의 수많은 사례도 포함되었습니다.  PLAA 항공은 지상 부대와 직접 협력하여 공습 작전 지원 및 공습 수행 능력을 향상시키고 있습니다. 2021년 PLAA 항공 합동 훈련의 하이라이트에는 육군 항공 헬기가 중국 인민해방군 지대공 미사일 여단과 대결 훈련을 실시하고, 육군 항공 헬기가 중국 해군 상륙함과 협력하는 장면이 포함되었습니다."
"More broadly, the U.S. effort to construct PATO heightened Chinese security concerns in the region. China watched rising defense budgets (and nuclear weapons development) in Japan with great concern, concluding that the United States and Japan intended to implement a hard containment policy that left little room for China’s peaceful rise. China therefore felt strongly motivated to increase its own defense capabilities to ensure that a U.S. or NATO-led coalition could not threaten its future security. Although the Chinese victory over Taiwan removed one key source of potential conflict between the two sides, it exacerbated another: the mutual security concerns posed by the growth in military power of an apparently hostile adversary.","보다 광범위하게는 미국의 PATO 구축 노력으로 인해 이 지역에서 중국의 안보 우려가 높아졌습니다. 중국은 일본의 국방 예산 증가(및 핵무기 개발)를 매우 우려스럽게 지켜보면서 미국과 일본이 중국의 평화적 부상을 위한 여지를 거의 남기지 않는 강력한 봉쇄 정책을 시행하려 한다고 결론지었습니다. 따라서 중국은 미국이나 나토가 주도하는 연합이 자국의 미래 안보를 위협하지 못하도록 자체 방위 역량을 강화해야 한다는 강한 동기를 느꼈습니다. 대만에 대한 중국의 승리로 양안 간 잠재적 갈등의 한 가지 주요 원인은 제거되었지만, 적대적인 적국의 군사력 증가로 인한 상호 안보 우려는 더욱 악화되었습니다."
"The United States contributed to Taiwan’s postwar military recovery in both familiar and new ways. Perhaps most notably, it maintained the roughly 2,000 military personnel on Taiwan that had been present at the end of the war. Mindful of the perceptions of both Beijing and Taipei, the Unites States kept this number of personnel relatively constant through 2026, though it did shift the force makeup away from combat forces and toward liaison and enabling forces designed to help Taiwan implement its porcupine strategy and to build infrastructure and capacity for greater U.S. presence in a future conflict. By 2027, escalating tensions and concern over Chinese rearmament had led to additional modest increases in U.S. presence on Taiwan.","미국은 익숙한 방식과 새로운 방식으로 대만의 전후 군사 복구에 기여했습니다. 가장 주목할 만한 것은 전쟁이 끝날 당시 대만에 주둔하고 있던 약 2,000명의 군 병력을 유지한 것입니다. 미국은 베이징과 타이베이의 인식을 염두에 두고 2026년까지 이 병력을 비교적 일정하게 유지했지만, 전투 병력에서 대만의 포큐파인 전략 실행을 돕고 향후 분쟁에서 미국의 더 큰 존재감을 위한 인프라와 역량을 구축하기 위해 연락 및 지원 병력으로 병력 구성을 전환했습니다. 2027년까지 긴장이 고조되고 중국의 재무장에 대한 우려가 커지면서 대만에서 미국의 주둔이 소폭 증가했습니다."
"As discussed previously, we assess that the hardline policy strategy produces little additional benefit in the futures because NATO, the United States, and its allies already have a strong deterrent against an opportunistic Russian attack. This judgment rests on the assumption that Russia’s risk tolerance—particularly its willingness to risk a war with the United States and its NATO allies—will be relatively similar to what it is as of this writing. In other words, Russia is not inclined to undertake an opportunistic war of aggression against the United States or its allies. Indeed, even at the time of this writing, when Russia has a clear motive to attack NATO to stem the flow of weapons to Ukraine, it has refrained from doing so.","앞서 논의한 바와 같이, 우리는 나토와 미국 및 그 동맹국들이 이미 러시아의 기회주의적 공격에 대한 강력한 억지력을 보유하고 있기 때문에 강경 정책 전략이 미래에 추가적인 이득을 가져다주지 않는다고 평가합니다. 이러한 판단은 러시아의 위험 감수성, 특히 미국 및 나토 동맹국과의 전쟁 위험을 감수할 의지가 이 글을 쓰는 현재와 상대적으로 비슷할 것이라는 가정에 기초하고 있습니다. 즉, 러시아는 미국이나 동맹국에 대한 기회주의적 침략 전쟁을 수행할 의향이 없습니다. 실제로 이 글을 쓰는 시점에서도 러시아는 우크라이나로의 무기 흐름을 차단하기 위해 나토를 공격할 분명한 동기가 있었음에도 불구하고 이를 자제하고 있습니다."
"In 2022, the PLAA continued to improve its methods and standards of training combined arms units. Training encompassed individual to collective soldier events integrating reconnaissance, infantry, artillery, armor, engineers, and signal units. In addition to continued PLAA deployments to the LAC on the Indian border, the PLAA conducted multiple “around the clock” large-scale exercises in training areas throughout the country to include joint operations in response to the U.S. and Taiwan actions in 2022.The PLAA used its new PCH191 long-range rocket artillery system during live fire events along China’s east coast as a response to the U.S. CODEL in August 2022. The new long-range MRL is capable of striking Taiwan from mainland China.","2022년, 인민해방군은 연합군 훈련의 방법과 기준을 지속적으로 개선했습니다. 훈련에는 정찰, 보병, 포병, 기갑, 엔지니어, 신호 부대를 통합한 개인부터 집단까지 다양한 병사 훈련이 포함되었습니다. 중국 인민해방군은 인도 국경의 LAC에 지속적으로 배치하는 것 외에도 2022년 미국과 대만의 행동에 대응하기 위한 합동 작전을 포함하여 중국 전역의 훈련 지역에서 여러 차례 ""24시간"" 대규모 훈련을 실시했으며, 2022년 8월 미국 CODEL에 대한 대응으로 중국 동해안에서 실사격 훈련에 신형 PCH191 장거리 로켓 포병 시스템을 사용했습니다. 새로운 장거리 MRL은 중국 본토에서 대만을 타격할 수 있습니다."
"The initiatives identified in the scoping review covered a wide variety of pathogens, and most often focused on multiple pathogens within a single initiative (n=27). As presented in Figure 1 below, initiatives that focused on smaller groups of pathogens or single pathogens covered influenza (n=8, two of which were primarily focused on influenza but had been expanded to also include Covid-19), Covid19 (n=8, not including the two which were primarily focused on influenza), foodborne illnesses (n=5), polio (n=3), enteroviruses (n=2), enteric diseases (n=1), SARS (n=1) and noroviruses (n=1). There were also eight initiatives that did not involve particular pathogens, but instead focused on surveillance of antimicrobial resistance (AMR).","범위 검토에서 확인된 이니셔티브는 매우 다양한 병원체를 다루었으며, 대부분 단일 이니셔티브 내에서 여러 병원체에 초점을 맞춘 경우가 많았습니다(n=27). 아래 그림 1에 제시된 바와 같이 소규모 병원체 그룹 또는 단일 병원체에 초점을 맞춘 이니셔티브는 인플루엔자(n=8, 이 중 2개는 주로 인플루엔자에 초점을 맞추었으나 코로나19도 포함하도록 확장됨), 코로나19(n=8, 주로 인플루엔자에 초점을 맞춘 2개는 제외), 식인성 질병(n=5), 소아마비(n=3), 장바이러스(n=2), 장 질환(n=1), 사스(n=1) 및 노로바이러스(n=1)를 다뤘습니다. 특정 병원체와 관련이 없는 대신 항균제 내성(AMR) 감시에 초점을 맞춘 이니셔티브도 8건 있었습니다."
"The future size and makeup of the Army will be affected by the types of conflicts and commitments that U.S. leaders expect to face as well as by the size of the defense budget. If the future security environment is dominated by scenarios that place more emphasis on naval and air forces—such as potential operations around Taiwan, the South China Sea, or the Strait of Hormuz at the mouth of the Persian Gulf—the need for Army ground forces may decline. (For a discussion of DoD’s planning scenarios for those and other areas, see Appendix C.) Conversely, the need for Army ground forces may increase if the United States has to contend with circumstances such as Russian aggression in the Baltic Sea nations of Estonia, Latvia, and Lithuania.","미래 육군의 규모와 구성은 미국 지도자들이 직면할 것으로 예상되는 분쟁과 공약의 유형과 국방 예산의 규모에 따라 영향을 받을 것입니다. 미래의 안보 환경이 대만, 남중국해 또는 페르시아만 입구의 호르무즈 해협 주변에서의 잠재적 작전과 같이 해군과 공군에 더 중점을 두는 시나리오에 의해 지배된다면 육군 지상군의 필요성은 감소할 수 있습니다. (이러한 지역 및 기타 지역에 대한 국방부의 계획 시나리오에 대한 논의는 부록 C를 참조하십시오.) 반대로 미국이 발트해 국가인 에스토니아, 라트비아, 리투아니아에서 러시아의 침략과 같은 상황에 대처해야 하는 경우 육군 지상군의 필요성이 증가할 수 있다."
"There is little reason to believe that the Navy’s attack submarine fleet is particularly vulnerable to any type of threat in the current military environment. By their nature, submarines are the most difficult types of naval vessels to detect and destroy, and the greatest potential threat to any submarine is generally another submarine. Some analysts have questioned how U.S. attack submarines might perform against advanced diesel electric submarines in shallow waters, such as those of the Persian Gulf, where diesel electric submarines have some tactical advantages. But the United States has various options for attacking and defeating such submarines, including landbased patrol aircraft, ship-based helicopters, and surface combatants.","현재 군사 환경에서 해군의 공격 잠수함 함대가 어떤 유형의 위협에도 특별히 취약하다고 믿을 이유는 거의 없습니다. 잠수함은 그 특성상 탐지하고 파괴하기 가장 어려운 유형의 해군 함정이며, 잠수함에 대한 가장 큰 잠재적 위협은 일반적으로 다른 잠수함입니다. 일부 분석가들은 디젤 전기 잠수함이 전술적 이점이 있는 페르시아만과 같은 얕은 바다에서 미국의 공격 잠수함이 첨단 디젤 전기 잠수함을 상대로 어떤 성능을 발휘할 수 있을지 의문을 제기했습니다. 그러나 미국은 지상 기반 초계기, 함정 기반 헬기, 수상 전투기 등 이러한 잠수함을 공격하고 격퇴할 수 있는 다양한 옵션을 보유하고 있습니다."
"The Military Maritime Consultative Agreement (MMCA) Working Group is an operational safety dialogue between U.S. INDOPACOM and PLA naval and air forces. The MMCA Working Group and Flag Officer session was held virtually on December 14-16, 2021. During the 2021 MMCA meetings, both sides discussed sustaining maritime and aviation operational safety and professionalism; reviewed safety-related events; and discussed implementation and assessment of the Rules of Behavior for Safety of Air and Maritime Encounters Memorandum of Understanding (MOU). The U.S. and PRC have met regularly since 1998 for MMCA dialogue to strengthen military maritime safety, improve operational safety in the air and sea, and reduce risk between the two militaries.","군사 해양 협의 협정(MMCA) 실무 그룹은 미국 인도태평양사령부와 중국 인민해방군 해군 및 공군 간의 작전 안전 대화입니다. 2021년 12월 14일부터 16일까지 MMCA 워킹그룹 및 국장급 회의가 화상으로 개최되었습니다. 2021년 MMCA 회의에서 양측은 해상 및 항공 작전 안전과 전문성 유지, 안전 관련 행사 검토, 항공 및 해상 조우 안전 행동수칙 양해각서(MOU) 이행 및 평가에 대해 논의했습니다. 미국과 중국은 군사 해상 안전을 강화하고, 공중과 해상에서의 작전 안전을 개선하며, 양국 군 간의 위험을 줄이기 위해 1998년부터 MMCA 대화를 위해 정기적으로 만나고 있습니다."
"The result was a seeming paradox: A nuclear war with Russia led to decreased U.S. concern about the threat from Russia and increased concern about the threat from China. This was partly because of the substantial losses that Russia suffered in the conflict, reducing the conventional threat it represented, but it also stemmed from the perceived success of the postwar settlement agreement in reducing the likelihood of conflict between NATO allies and Russia. Meanwhile, Washington was highly cognizant of its conventional losses in the war and the disadvantages it would face should China become more aggressive in the Indo-Pacific. Eager to address this concern, Asia became the focus of U.S. military rebuilding and spending going forward.","그 결과 러시아와의 핵전쟁으로 인해 러시아의 위협에 대한 미국의 우려는 줄어들고 중국의 위협에 대한 우려는 증가하는 역설적인 상황이 벌어졌습니다. 이는 부분적으로는 러시아가 분쟁에서 상당한 손실을 입어 재래식 위협이 감소했기 때문이기도 하지만, 전후 정전 협정이 나토 동맹국과 러시아 간의 분쟁 가능성을 줄이는 데 성공했다는 인식에서 비롯된 것이기도 합니다. 한편, 미국은 전쟁에서 입은 재래식 손실과 중국이 인도 태평양 지역에서 더욱 공격적으로 나설 경우 직면하게 될 불이익을 잘 알고 있었습니다. 이러한 우려를 해결하기 위해 아시아는 향후 미국 군사 재건과 지출의 초점이 되었습니다."
"In many cases, if DoD chose to add units to the force structure, there would be predictable effects on acquisition and infrastructure costs, because DoD would need to purchase additional equipment or construct additional facilities for the new units. If, however, DoD eliminated units in the near future, savings in acquisition and infrastructure costs would be much harder to predict. One reason is that many of DoD’s plans to acquire new weapon systems do not include enough purchases to replace all of the older models in the current force. A smaller force might allow DoD to scale back planned purchases of such weapon systems, or it could just as easily allow DoD to use the same funding to replace all of the older models with newer ones.","많은 경우, 국방부가 병력 구조에 부대를 추가하기로 결정하면 새로운 부대를 위해 추가 장비를 구매하거나 추가 시설을 건설해야 하므로 획득 및 인프라 비용에 예측 가능한 영향이 있을 것입니다. 그러나 국방부가 가까운 미래에 부대를 없앤다면 획득 및 인프라 비용의 절감 효과를 예측하기는 훨씬 더 어려워질 것입니다. 그 이유 중 하나는 국방부의 새로운 무기 체계 획득 계획 중 상당수가 현재 군대의 구형 모델을 모두 대체할 만큼 충분한 구매를 포함하지 않기 때문입니다. 병력이 줄어들면 국방부는 그러한 무기 시스템의 구매 계획을 축소할 수도 있고, 같은 자금으로 모든 구형 모델을 최신 모델로 교체할 수도 있습니다."
"The danger is that dialectical methodologies and the binary conclusions that they produce can lead to spectacularly incorrect conclusions when applied to the real world of international security. In the 1950s, Mao saw it as dialectically inevitable that the United States would attack China to snuff out the Chinese revolution on behalf of the forces of capitalism and imperialism. … In similar fashion, Xi now sees threats on every front and has embarked on the securitization of virtually every aspect of Chinese public policy and private life. And once such threat perceptions become formal analytical conclusions and are translated into the CCP bureaucracies, the Chinese system might begin to function as if armed conflict were inevitable.",위험은 변증법적 방법론과 그로부터 도출되는 이분법적 결론이 국제 안보의 현실 세계에 적용될 때 놀라울 정도로 잘못된 결론을 도출할 수 있다는 점입니다. 1950년대에 마오쩌둥은 미국이 자본주의와 제국주의 세력을 대신하여 중국 혁명을 진압하기 위해 중국을 공격하는 것이 변증법적으로 필연적이라고 생각했습니다. ... 비슷한 방식으로 시진핑은 이제 모든 면에서 위협이 있다고 보고 중국 공공 정책과 사생활의 거의 모든 측면을 보안화하는 작업에 착수했습니다. 그리고 이러한 위협 인식이 공식적인 분석 결론이 되어 중국 공산당 관료들에게 전달되면 중국 체제는 무력 충돌이 불가피한 것처럼 작동하기 시작할 수 있습니다.
"The CCP CMC, currently chaired by Xi, is the highest military decision-making body in the PRC. As a Party-army, the PLA is a political actor. As a constituency within the Party, it participates in the PRC’s political and governance systems. As the ultimate guarantor of the Party’s rule and the PRC’s government system, the PLA’s missions include formal and informal domestic security missions in addition to its national defense missions. Since becoming CMC Chairman, Xi has implemented multiple reforms which reduced PLA autonomy and greatly strengthened Party control over the military. Party leaders and official statements continue to emphasize the principles of the Party’s absolute control over the PLA and the PLA’s loyalty to the Party.",현재 시진핑 주석이 의장을 맡고 있는 중국 공산당 중앙군사위원회는 중국 최고 군사 의사결정 기구입니다. 당의 군대인 인민해방군은 정치적 행위자입니다. 당의 한 선거구로서 중국의 정치 및 거버넌스 시스템에 참여하고 있습니다. 당의 통치와 중국 정부 시스템의 궁극적인 보증인으로서 인민해방군의 임무에는 국방 임무 외에도 공식 및 비공식 국내 안보 임무가 포함됩니다. 시진핑은 중앙군사위원회 주석이 된 이후 여러 개혁을 시행하여 PLA의 자율성을 축소하고 군에 대한 당의 통제를 크게 강화했습니다. 당 지도자들과 공식 성명은 계속해서 당의 PLA에 대한 절대적 통제와 당에 대한 PLA의 충성 원칙을 강조하고 있습니다.
"After the war, some countries in Europe and Asia were quick in their attempts to resume normal economic relations with China. During the eight months of conflict, some companies developed alternative suppliers, resulting in replacement of previous relationships. Moreover, as we describe later in this chapter, the United States and some of its key partners refused to return to business as usual and instead sought to build other trade and investment relationships. Even many neutral countries perceived a greater risk in economic relations with China—both because of another possible war and because of greater postwar domestic repression—making it more difficult for China to attract foreign direct investment and rebuild trade relationships.","전쟁이 끝난 후 유럽과 아시아의 일부 국가들은 중국과 정상적인 경제 관계를 재개하기 위해 발 빠르게 움직였습니다. 8개월간의 분쟁 기간 동안 일부 기업은 대체 공급업체를 개발하여 이전의 관계를 대체했습니다. 또한 이 장의 뒷부분에서 설명하겠지만, 미국과 일부 주요 파트너는 평소와 같은 비즈니스 복귀를 거부하고 대신 다른 무역 및 투자 관계를 구축하려고 노력했습니다. 많은 중립국들조차도 또 다른 전쟁 가능성과 전후 국내 탄압으로 인해 중국과의 경제 관계에 더 큰 위험이 있다고 인식하여 중국이 외국인 직접 투자를 유치하고 무역 관계를 재건하는 것이 더 어려워졌습니다."
"Unlike tactical aviation, bombers are large aircraft that can travel long distances and loiter above an area for an extended period without refueling (characteristics referred to as endurance) and can deliver a large payload of munitions. Those capabilities make bombers especially well-suited to performing strike missions—their long range allows them to be based relatively far from the theater of operations (freeing up space in closer air bases for shorter-range aircraft); their loitering time lets them remain in an area longer, allowing them to respond more rapidly to requests from ground forces for air support; and their large load of munitions enables them to provide substantial air support before needing to return to bases to rearm.","폭격기는 전술 항공기와 달리 장거리를 이동하고 재급유 없이 한 지역 상공에서 장시간 머무를 수 있으며(지구력이라고 하는 특성), 많은 양의 군수품을 탑재할 수 있는 대형 항공기입니다. 폭격기는 항속거리가 길어 작전 지역에서 비교적 멀리 떨어진 곳에 배치할 수 있고(단거리 항공기를 위해 가까운 공군 기지에 공간을 확보할 수 있음), 체공 시간이 길어 한 지역에 오래 머물 수 있어 지상군의 공중 지원 요청에 더 신속하게 대응할 수 있으며, 많은 양의 군수품을 적재할 수 있어 재무장을 위해 기지로 돌아가기 전까지 상당한 공중 지원을 제공할 수 있어 타격 임무 수행에 특히 적합하다."
"Today’s drones have several advantages: They are generally less expensive to buy than manned aircraft, they can fly very long missions without being limited by the endurance of human aircrews, and they can operate without putting a pilot at risk of injury, capture, or death. Disadvantages of drones include their vulnerability to air defenses and the lack of a human onboard to address split-second issues in ways that might not be possible for a remote operator. Not all of those factors are inherent to unmanned systems; rather, they have resulted from the state of available technology and from specific choices about what capabilities the military needed during the past two decades—the span over which most of today’s drones were purchased.","오늘날의 드론에는 몇 가지 장점이 있습니다: 일반적으로 유인 항공기보다 구매 비용이 저렴하고, 인간 승무원의 지구력에 제약을 받지 않고 장시간 비행이 가능하며, 조종사가 부상, 체포 또는 사망의 위험에 처하지 않고도 비행할 수 있습니다. 드론의 단점으로는 방공망에 취약하다는 점과 원격 조종사가 불가능한 방식으로 순간적인 문제를 해결할 수 있는 사람이 탑승하지 않는다는 점을 들 수 있습니다. 이러한 모든 요소는 무인 시스템에 내재된 것이 아니라, 오늘날 대부분의 드론이 구매된 지난 20년 동안 군이 필요로 했던 기능에 대한 구체적인 선택과 사용 가능한 기술 수준에서 비롯된 결과입니다."
"The extensive destruction of Chinese military assets during the conflict eased pressure on the U.S. joint force in the Indo-Pacific in the aftermath of the war. However, developments in the post-conflict period heightened the challenges for which U.S. forces would need to prepare over the longer term. U.S. assessments indicated that for the 2027–2030 period, the United States would likely be able to defeat any PRC attempt to invade Taiwan or a return engagement over the Senkaku/Diaoyu Islands, easing pressures on readiness and forward posturing requirements. The initial focus of the U.S. Department of Defense after 2027 was on replacing the substantial losses to U.S. equipment during the war, which required increases to defense budgets.","분쟁 기간 동안 중국 군사 자산이 광범위하게 파괴되면서 전쟁 이후 인도 태평양에서 미 합동군에 대한 압박이 완화되었습니다. 그러나 분쟁 이후의 상황은 미군이 장기적으로 대비해야 할 과제를 더욱 심화시켰다. 미국의 평가에 따르면 2027~2030년 기간 동안 미국은 중국의 대만 침공 시도나 센카쿠/댜오위다오에서의 교전을 물리칠 수 있어 준비태세 및 전방 태세 요건에 대한 압박이 완화될 것으로 예상했습니다. 2027년 이후 미국 국방부의 초기 초점은 전쟁 중 미국 장비의 막대한 손실을 대체하는 것이었고, 이를 위해서는 국방 예산의 증액이 필요했습니다."
"The United States offered to sell upgraded F-16V fighters—many of Taiwan’s surviving pilots were experienced operators of these planes, allowing them to quickly enter service—at subsidized rates, primarily to provide Taiwan with the ability to conduct peacetime intercepts of PLA aircraft. In light of apparently successful Taiwanese wartime counterespionage efforts against previous PRC infiltration, the United States also indicated its willingness to export the  F-35B fighter in the future. However, Taiwan’s porcupine strategy and financial constraints meant that its appetite for exquisite platforms was limited. Instead, Taiwan concentrated most of its resources on importing intelligent sea mines, unmanned platforms, and cruise missiles.","미국은 대만이 평시에 인민해방군 항공기를 요격할 수 있는 능력을 갖추도록 하기 위해 업그레이드된 F-16V 전투기(대만에서 살아남은 조종사 대부분이 이 전투기의 숙련된 조종사였기 때문에 빠르게 취역할 수 있었다)를 보조금을 지급하고 판매하겠다고 제안했습니다. 과거 중국의 침투에 대한 대만의 전시 첩보 활동이 성공적이었다는 점을 고려할 때 미국은 향후 F-35B 전투기를 수출할 의향이 있음을 시사하기도 했습니다. 그러나 대만의 고슴도치 전략과 재정적 제약으로 인해 정교한 플랫폼에 대한 욕구는 제한적이었습니다. 대신 대만은 지능형 해상 기뢰, 무인 플랫폼, 순항 미사일을 수입하는 데 대부분의 자원을 집중했습니다."
"China’s decades-long effort to improve domestic aircraft engine production is starting to produce results, with the J-10 and J-20 fighters beginning to switch to domestically produced WS-10 engines, although some Russian AL-31F engines may remain in use.    China’s first domestically produced high-bypass turbofan, the WS-20, has also entered flight-testing on the Y-20 heavy transport aircraft and probably has begun to replace previously imported Russian engines.      UAV development has also proceeded rapidly with new flight tests of experimental craft such as the Y5U transport UAV. China’s military aviation industry has continued to export UAVs abroad, including its sale of nine armed drones to the Democratic Republic of Congo this year.","중국의 수십 년에 걸친 국산 항공기 엔진 생산 개선 노력이 결실을 맺기 시작하면서 J-10 및 J-20 전투기가 국산 WS-10 엔진으로 전환하기 시작했지만 일부 러시아 AL-31F 엔진은 계속 사용될 수 있습니다.    중국 최초의 국산 하이 바이패스 터보팬인 WS-20도 Y-20 대형 수송기에서 비행 테스트에 들어갔으며, 기존에 수입한 러시아 엔진을 대체하기 시작했을 가능성이 높습니다.      또한 Y5U 수송용 무인항공기와 같은 실험용 무인항공기의 새로운 비행 테스트도 빠르게 진행되고 있습니다. 중국 군용 항공 산업은 올해 콩고민주공화국에 9대의 무장 드론을 판매하는 등 해외에 무인 항공기를 계속 수출하고 있습니다."
"Because the Department of the Navy includes what are effectively among the world’s largest and most powerful air forces and armies, the department’s naval operations have a combined-arms character. Most DoN missions or operations include contributions from the department’s ships, aircraft, and Marine Corps ground forces. Moreover, the United States has faced no serious naval threats since the end of the Cold War in the early 1990s, so in major conflicts since then, Navy and Marine Corps units have been used almost exclusively to influence ground operations or events ashore. Aircraft and Marine ground units are often DoN’s most powerful tools for influencing events on land, which highlights the flexibility of the department’s capabilities.","해군부에는 사실상 세계에서 가장 크고 강력한 공군과 육군이 포함되어 있기 때문에 해군부의 해군 작전은 연합군 성격을 띠고 있습니다. 대부분의 국방부 임무 또는 작전에는 국방부의 함정, 항공기, 해병대 지상군의 기여가 포함됩니다. 게다가 미국은 1990년대 초 냉전 종식 이후 심각한 해군의 위협에 직면하지 않았기 때문에 그 이후 주요 분쟁에서 해군과 해병대 부대는 거의 전적으로 육상 작전이나 사건에 영향을 미치는 데만 사용되어 왔습니다. 항공기와 해병대 지상 부대는 종종 국방부가 지상에서 벌어지는 사건에 영향을 미칠 수 있는 가장 강력한 도구이며, 이는 국방부 능력의 유연성을 강조합니다."
"The PRC also continued to construct additional JIN class SSBNs. It is unclear whether continued JIN-class SSBN production is the result of delays in the development of the PRC’s next-generation Type 096 SSBN or is an effort to accelerate its sea-based nuclear capability as Xi has directed. The Type 096 SSBN is probably intended to field MIRVed SLBMs and will likely begin construction in the early 2020s. Based on the 30-plus-year service life of the PRC’s first generation SSNs, the PRC will operate its JIN and Type 096 SSBN fleets concurrently. The PRC probably continued to conduct near-continuous at-sea deterrence patrols with its six operational JIN-class SSBNs, which are equipped to carry up to 12 CSS-N-14 (JL-2) or CSS-N20 (JL-3) SLBMs.","중국은 또한 진급 SSBN을 추가로 건조하고 있습니다. JIN급 SSBN의 지속적인 생산이 중국의 차세대 096형 SSBN 개발 지연의 결과인지, 시 주석의 지시대로 해상 기반 핵 능력을 가속화하기 위한 노력인지는 불분명합니다. 096형 SSBN은 잠수함발사탄도미사일(SLBM)을 탑재하기 위한 것으로 추정되며 2020년대 초에 건조가 시작될 것으로 보입니다. 중국의 1세대 SSN의 30년 이상의 수명을 고려할 때, 중국은 JIN과 096형 SSBN 함대를 동시에 운용할 것입니다. 중국은 최대 12기의 CSS-N-14(JL-2) 또는 CSS-N20(JL-3) SLBM을 탑재할 수 있는 6척의 JIN급 SSBN으로 거의 연속적인 해상 억제 순찰을 계속할 것으로 보입니다."
"Taiwan has a notable history of democratic governance and a strong sense of national identity. The Taiwanese people have demonstrated their resilience and determination in confronting various challenges in the past, including the martial law era and the devastating 921 earthquake. Moreover, Taiwan has a well-trained and well-equipped military, and the government has increased its investment in defense and security in recent years to respond to the rising military presence of China in the region. For a war game result in which the strategic goal of China’s invasion of Taiwan fails in a maximum of 21 days, the Taiwanese people’s determination to defend their land is a prerequisite, which would render the CSIS war game meaningless if not met.","대만은 주목할 만한 민주적 통치의 역사와 강한 국가 정체성을 가지고 있습니다. 대만 국민은 계엄령 시대와 921년 대지진 등 과거 다양한 도전에 맞서며 회복력과 결단력을 보여줬습니다. 또한 대만은 잘 훈련되고 장비를 갖춘 군대를 보유하고 있으며, 정부는 최근 몇 년간 국방 및 안보에 대한 투자를 늘려 지역 내 중국의 군사력 증강에 대응하고 있습니다. 중국의 대만 침공이라는 전략적 목표가 최대 21일 내에 실패하는 워게임 결과를 위해서는 대만 국민의 국토 수호 의지가 전제 조건이며, 이를 충족하지 못하면 CSIS 워게임은 무의미해질 수 있습니다."
"Because we had some official data on overall costs of the war to Russia in March and April 2022 and because we had reasonable estimates of the cost of Russian air operations based on the recent precedent of the Syria intervention, we used some simple math to estimate the cost of sustaining Russian ground operations (which were most difficult to determine with precision because of the lack of recent precedent and information) and the overall cost including weapon replacement costs and additional payments made to soldiers, families, and mobilized troops. This approach was neither comprehensive nor definitive, but it provided a deeper look at the direct costs of the war to Russia using available data. Our findings are summarized in Table 3.1.","2022년 3월과 4월에 러시아의 전체 전쟁 비용에 대한 공식 데이터가 있었고 최근 시리아 개입의 선례를 바탕으로 러시아의 공중 작전 비용을 합리적으로 추정했기 때문에 간단한 수학을 사용하여 러시아의 지상 작전 유지 비용(최근 선례와 정보가 부족하여 정확하게 결정하기 가장 어려웠음)과 무기 교체 비용 및 군인, 가족, 동원 병력에 대한 추가 지급을 포함한 전체 비용을 추산했습니다. 이 접근 방식은 포괄적이거나 확정적인 것은 아니지만, 이용 가능한 데이터를 사용하여 러시아에 대한 전쟁의 직접적 비용을 심층적으로 살펴볼 수 있었습니다. 조사 결과는 표 3.1에 요약되어 있습니다."
"In these cases, the dialogues served multiple purposes and had various effects, which helped researchers to identify a set of common possible outcomes from Track 2 efforts. They promoted mutual understanding among experts with influence in their home countries, helping to surmount caricatured views of an enemy or rival. More fundamentally, in some cases, especially in dialogues that stretched for many years, they showed the potential to socialize participants into new conceptions of the relationships involved. In the process, some of these examples created specialist communities in the participating countries with growing expertise in the issues under discussion, personal stake in stabilized relations, and an incentive to influence policy.","이러한 경우, 대화는 다양한 목적과 다양한 효과를 가져왔으며, 이를 통해 연구자들은 트랙 2의 노력에서 가능한 공통된 결과를 파악할 수 있었습니다. 이러한 대화는 자국에서 영향력을 가진 전문가들 간의 상호 이해를 증진하여 적이나 경쟁자에 대한 풍자적인 시각을 극복하는 데 도움이 되었습니다. 보다 근본적으로는, 특히 수년에 걸쳐 진행된 대화의 경우 참가자들이 관계에 대한 새로운 개념으로 사회화할 수 있는 잠재력을 보여주기도 했습니다. 이 과정에서 일부 사례는 참여 국가에서 논의 중인 이슈에 대한 전문 지식, 관계 안정화에 대한 개인적 이해관계, 정책에 영향을 미칠 수 있는 인센티브를 갖춘 전문가 커뮤니티를 형성했습니다."
"The Marine Corps recently replaced its CH-46 medium-lift helicopters with V-22 tilt-rotor aircraft. Like H-1 series helicopters, V-22s are included in the MEUs embarked on amphibious assault ships and are essential to the Marine Corps’ ability to transport personnel and equipment to specific locations. They are larger aircraft than UH-1 helicopters, with much greater transport capacity. The V-22 had a relatively long and difficult development cycle, but it is now operational and provides longer range and greater speed than the older CH-46 helicopters. In most air assault operations, the V-22 fleet would carry the majority of Marine Corps personnel. The Marine Corps plans to field about 240 V-22 tilt-rotor aircraft over the 2021–2025 period.",해병대는 최근 CH-46 중형 리프트 헬리콥터를 V-22 틸트로터 항공기로 교체했습니다. H-1 계열 헬기와 마찬가지로 V-22는 상륙돌격함에 탑재되는 상륙기동헬기에 포함되며 해병대가 특정 위치로 인원과 장비를 수송하는 데 필수적인 장비입니다. UH-1 헬리콥터보다 훨씬 더 큰 수송 능력을 갖춘 대형 항공기입니다. V-22는 개발 주기가 비교적 길고 어려웠지만 현재 운용되고 있으며 구형 CH-46 헬기보다 더 긴 항속거리와 더 빠른 속도를 제공합니다. 대부분의 공중 강습 작전에서 V-22는 해병대 병력의 대부분을 수송할 것입니다. 해병대는 2021~2025년에 걸쳐 약 240대의 V-22 틸트로터 헬기를 배치할 계획입니다.
"Chinese strategy after the war revolved around two main goals: (1) continuing China’s growth in power, influence, and economic capacity and (2) shaping an international community more in line with its growing power and status. In pursuit of these goals, however, China initially concluded that a tactical retreat was required. Facing substantial domestic unrest, economic problems, and international concern following the war, the CCP decided to focus largely inward in the 2028–2030 period. This relative restraint was surprising to some observers, who anticipated that Chinese leaders might try to manipulate tension with external adversaries to promote nationalism and domestic mobilization in the same way that Mao Tse-Tung did in the late 1950s.","전쟁 후 중국의 전략은 두 가지 주요 목표를 중심으로 전개되었습니다: (1) 중국의 국력, 영향력, 경제력을 지속적으로 성장시키고, (2) 중국의 국력과 지위에 걸맞은 국제 사회를 형성하는 것이었습니다. 그러나 이러한 목표를 추구하기 위해 중국은 처음에는 전술적 후퇴가 필요하다는 결론을 내렸습니다. 전쟁 이후 심각한 국내 불안과 경제 문제, 국제적 우려에 직면한 중국 공산당은 2028~2030년 기간에는 주로 내부에 집중하기로 결정했습니다. 1950년대 후반 마오쩌둥이 그랬던 것처럼 중국 지도자들이 민족주의와 국내 동원을 촉진하기 위해 외부의 적들과 긴장을 조장할 것이라고 예상했던 일부 관측통들은 이러한 상대적 자제를 놀랍게 여겼습니다."
"As of March 2022, China’s ISR satellite fleet contained more than 290 systems—a quantity second only to the United States, and nearly doubling China's in-orbit systems since 2018.   The PLA owns and operates about half of the world’s ISR systems, most of which could support monitoring, tracking, and targeting of U.S. and allied forces worldwide, especially throughout the Indo-Pacific region. These satellites also allow the PLA to monitor potential regional flashpoints, including the Korean Peninsula, Taiwan, Indian Ocean, and the SCS.   In early 2023, the United States announced sanctions against Chinese companies Spacety and China HEAD Aerospace for providing imagery of Ukraine to Russian private military company Wagner during the conflict.","2022년 3월 현재 중국의 ISR 위성에는 290개 이상의 시스템이 포함되어 있으며, 이는 미국에 이어 두 번째로 많은 수이며 2018년 이후 중국의 궤도 내 시스템 수가 거의 두 배로 증가한 것입니다.   인민해방군은 전 세계 ISR 시스템의 약 절반을 소유하고 운영하며, 이 중 대부분은 전 세계, 특히 인도 태평양 지역에서 미군과 동맹군의 감시, 추적, 표적 지정을 지원할 수 있습니다. 또한 중국 인민해방군은 이 위성을 통해 한반도, 대만, 인도양, SCS를 포함한 잠재적 지역 급발진 지점을 모니터링할 수 있습니다.   2023년 초, 미국은 우크라이나 분쟁 당시 러시아 민간 군사 기업 와그너에 우크라이나의 이미지를 제공한 중국 기업 스페이시티와 차이나 헤드 에어로스페이스에 대한 제재를 발표했습니다."
"The PRC has likely also considered Burma, Thailand, Indonesia, Pakistan, Sri Lanka, United Arab Emirates, Kenya, Equatorial Guinea, Seychelles, Tanzania, Angola, Nigeria, Namibia, Mozambique, Bangladesh, Papua New Guinea, Solomon Islands, and Tajikistan. The PRC has probably already made overtures to Namibia, Vanuatu, and the Solomon Islands. According to a draft copy of the China-Solomon Islands Security Agreement, the PRC will be permitted to send armed police and military personnel to the Solomon Islands to help maintain order, though the Solomon Island government denied this would lead to a PRC military base. The PLA is most interested in military access along the SLOCs from China to the Strait of Hormuz, Africa, and the Pacific Islands.","중국은 버마, 태국, 인도네시아, 파키스탄, 스리랑카, 아랍에미리트, 케냐, 적도 기니, 세이셸, 탄자니아, 앙골라, 나이지리아, 나미비아, 모잠비크, 방글라데시, 파푸아뉴기니, 솔로몬 제도, 타지키스탄도 고려하고 있을 가능성이 높습니다. 중국은 이미 나미비아, 바누아투, 솔로몬 제도에도 제의를 했을 가능성이 높습니다. 중국-솔로몬 제도 안보 협정 초안에 따르면, 중국은 질서 유지를 위해 무장 경찰과 군인을 솔로몬 제도에 파견할 수 있지만 솔로몬 제도 정부는 이것이 중국 군사 기지로 이어질 것이라고 부인했습니다. 인민해방군은 중국에서 호르무즈 해협, 아프리카, 태평양 제도로 이어지는 해상경계선을 따라 군사적으로 접근하는 데 가장 큰 관심을 갖고 있습니다."
"Although the United States failed to prevent the PRC conquest of Taiwan and lost significant military assets, the U.S. economic and industrial base remained largely intact, and overall military casualties were relatively limited, particularly compared with the PRC. After the war, the United States doubled down on its broader goal of preventing PRC hegemony over East Asia by strengthening its commitments to such key allies as Japan and Australia (and after difficult negotiations, the ROK) and by proposing a multilateral security organization. This effort culminated in the establishment of the Pacific Alliance Treaty Organization (PATO) in 2029, which by 2030 was made up of the United States, Japan, Australia, South Korea, and the Philippines.","미국은 중국의 대만 정복을 막지 못했고 상당한 군사 자산을 잃었지만 미국의 경제 및 산업 기반은 거의 손상되지 않았으며 특히 중국에 비해 전반적인 군사 사상자는 상대적으로 제한적이었습니다. 전쟁 후 미국은 일본과 호주(그리고 어려운 협상 끝에 대한민국)와 같은 주요 동맹국에 대한 약속을 강화하고 다자 안보 기구를 제안함으로써 동아시아에서 중국의 패권을 막는다는 광범위한 목표를 두 배로 강화했습니다. 이러한 노력은 2029년 미국, 일본, 호주, 한국, 필리핀으로 구성된 태평양동맹조약기구(PATO)의 설립으로 절정에 달했으며, 2030년에는 미국, 일본, 호주, 한국, 필리핀으로 구성되었습니다."
"Its objectives expanded from achieving a quick victory over Japan that would signal China’s rise to regional preeminence to seeking a victory over the U.S.-Japan alliance that would fundamentally undermine the region’s U.S.-led security architecture. China therefore conducted conventional ballistic and cruise missile strikes against U.S. bases in Guam and Japan that disrupted sortie generation, destroyed more than 40 aircraft (and damaged many more) at three major bases, knocked out two Patriot SAM batteries on Okinawa and severely damaged a U.S. submarine tender moored at Naval Base Guam. The United States responded with a limited number of conventional air strikes and cruise missile attacks against military targets on the Chinese mainland.","중국의 목표는 일본에 대한 빠른 승리로 중국의 지역적 우위를 알리는 것에서 미국 주도의 지역 안보 구조를 근본적으로 약화시킬 미일 동맹에 대한 승리로 확대되었습니다. 따라서 중국은 괌과 일본의 미군 기지에 재래식 탄도 및 순항 미사일 공격을 가해 출격 준비를 방해하고, 주요 기지 3곳에서 항공기 40여 대를 파괴했으며, 오키나와의 패트리엇 SAM 포대 2기를 파괴하고 괌 해군 기지에 정박한 미국 잠수함 입찰을 심각하게 손상시켰습니다. 미국은 중국 본토의 군사 목표물에 대해 제한된 수의 재래식 공습과 순항 미사일 공격으로 대응했습니다."
"The PLA is the world’s largest active-duty military force and comprised of approximately 2.185 million active, 1.17 million reserve, and 660,000 paramilitary personnel for a total force of 4 million. In efforts to create a leaner, more mobile force, the PLA Army (PLAA) has steadily reduced active-duty personnel in the last three decades but still outnumbers other services with roughly 1 million soldiers in 2022. The PLAN and PLA Air Force (PLAAF) have grown in size since 2015, indicating their increasing importance. By 2022, the PLAN Marine Corps expanded from two to six combined arms brigades and was supplemented with aviation and special forces units, with the intent of becoming increasingly capable of protecting China’s overseas interests.","중국 인민해방군은 세계 최대 규모의 현역 군대로, 약 218만 명의 현역, 117만 명의 예비군, 66만 명의 준군사병으로 구성되어 있으며 총 400만 명의 병력을 보유하고 있습니다. 보다 간결하고 기동력 있는 군대를 만들기 위한 노력의 일환으로 중국 인민해방군(PLA)은 지난 30년 동안 현역 병력을 꾸준히 감축해 왔지만 2022년 약 100만 명의 병력으로 여전히 다른 군보다 많은 병력을 보유하고 있습니다. 인민해방군과 인민해방군 공군(PLAAF)은 2015년 이후 규모가 커져 그 중요성이 커지고 있습니다. 2022년까지 인민해병대는 2개 여단에서 6개 여단으로 확대되고 항공 및 특수부대 부대가 추가되어 중국의 해외 이익을 보호할 수 있는 능력을 갖추게 될 것입니다."
"One reason is that although an armored BCT has much heavier equipment than, for example, an infantry BCT, the United States rarely deploys a single brigade of any type on its own, using air transport, to an unexpected location with great haste. Rather, a brigade is deployed as part of a full “force package” that typically includes a large number of support units, which diminishes the difference in equipment weight between heavy and light forces. Moreover, a deployment could involve many BCTs, which would overwhelm air-transport capabilities and make sea transport mandatory, and it could involve a location (such as the Korean Peninsula or the Persian Gulf) where the United States has stockpiled prepositioned equipment on land or onboard ships.","한 가지 이유는 기갑 여단이 보병 여단보다 훨씬 무거운 장비를 가지고 있지만, 미국은 어떤 유형의 여단도 단독으로 항공 수송을 이용해 예상치 못한 장소에 급하게 배치하는 경우는 거의 없기 때문입니다. 오히려 여단은 일반적으로 다수의 지원 부대를 포함하는 전체 ""병력 패키지""의 일부로 배치되어 중병력과 경병력 간의 장비 무게 차이를 줄입니다. 또한, 배치에는 항공 수송 능력을 압도하고 해상 수송을 필수로 만드는 많은 BCT가 포함될 수 있으며, 미국이 육상 또는 선박에 사전 배치된 장비를 비축한 지역(예: 한반도 또는 페르시아만)이 포함될 수 있습니다."
"The PLAN operates a diverse inventory of fixed-wing special mission aircraft for maritime patrol and airborne early warning aircraft including many of the same variants operated by the PLAAF. However, the PLAN has also fielded a variant of the Y-9 for anti-submarine warfare and maritime patrol. The new aircraft is equipped with a magnetic anomaly detector boom, similar to that of the U.S. Navy’s P-3. This Y-9 ASW variant is equipped with surfacesearch radar mounted under the nose as well as multiple-blade antennas on the fuselage, probably for electronic surveillance. A small electro-optical (EO)/ infrared turret is located just behind the nose wheel, and this variant is equipped with an internal weapons bay in front of the main landing gear.","공군은 해상 순찰용 고정익 특수 임무 항공기와 공중 조기경보 항공기를 비롯해 공군에서 운용하는 것과 동일한 기종을 포함한 다양한 재고를 운용하고 있습니다. 그러나 인민해방군은 대잠전 및 해상 순찰을 위해 Y-9의 변형 기종도 배치했습니다. 이 신형 항공기에는 미 해군의 P-3와 유사한 자기 이상 탐지 붐이 장착되어 있습니다. 이 Y-9 ASW 기종은 기수 아래에 장착된 표면탐지 레이더와 동체에 전자 감시용 다중 블레이드 안테나가 장착되어 있습니다. 소형 전자광학(EO)/적외선 포탑은 기수 바퀴 바로 뒤에 있으며, 이 변형 기종은 주 착륙장치 앞에 내부 무기 베이가 장착되어 있습니다."
"However, at least 13 initiatives were reported to be limited by a lack of timely collection and sharing, including large international initiatives such as the Global Polio Laboratory Network and AusTrakka, along with national systems in Guatemala and Yemen [2, 3, 23, 31]. For example, the system in Yemen relied on manual data entry and analysis [2], which can cause delays in tracking diseases, along with errors in data entry. Delays once data have been collected are also present, for example when integrating data into centralised systems, as was reported with the AusTrakka system [3]. Where this occurs, it inhibits timely and rigorous analysis of pathogen and disease trends, and limits how data is used to inform public health decision making.","그러나 과테말라와 예멘의 국가 시스템과 함께 글로벌 소아마비 실험실 네트워크, AusTrakka와 같은 대규모 국제 이니셔티브를 포함하여 최소 13개의 이니셔티브가 적시에 데이터를 수집하고 공유하지 못해 한계가 있는 것으로 보고되었습니다 [2, 3, 23, 31]. 예를 들어, 예멘의 시스템은 수동 데이터 입력 및 분석에 의존하고 있어[2] 데이터 입력 오류와 함께 질병 추적에 지연을 초래할 수 있습니다. 데이터를 수집한 후 중앙 집중식 시스템으로 데이터를 통합할 때에도 지연이 발생할 수 있습니다. 예를 들어 AusTrakka 시스템에서 보고된 바와 같이[3]. 이러한 문제가 발생하면 병원체 및 질병 동향에 대한 시기적절하고 엄격한 분석을 방해하고 공중보건 의사결정에 정보를 제공하는 데 데이터를 사용하는 방법을 제한하게 됩니다."
"The Army continues to execute Congressionally directed funding to recapitalize and replace various HMMWV variants in the Army Reserve and National Guard. In 2018, the Army began incorporating Anti-lock Brake System/Electronic Stability Control (ABS/ESC) in every HMMWV chassis. Using both Congressionally directed funding and Army base funds, the Army is modernizing the HMMWV Ambulance fleet (all components) through a Public/Private Partnership between AM General and Rock Island Arsenal (RIA). In Fiscal Year (FY) 2020, the Army will also move to recapitalize an initial quantity of nonarmored HMMWVs — extending their service life and adding performance and safety improvements like ABS/ESC through production, recapitalization, and field retrofits.","육군은 육군 예비군 및 방위군의 다양한 HMMWV 변형을 자본화하고 교체하기 위해 의회에서 지시한 자금을 계속 집행하고 있습니다. 육군은 2018년부터 모든 HMMWV 섀시에 잠김 방지 브레이크 시스템/전자식 주행 안정 제어(ABS/ESC)를 통합하기 시작했습니다. 육군은 의회가 지정한 자금과 육군 기본 자금을 모두 사용하여 AM 제너럴과 록 아일랜드 아스날(RIA) 간의 공공/민간 파트너십을 통해 HMMWV 앰뷸런스 차량(모든 구성품)을 현대화하고 있습니다. 2020 회계연도에 육군은 또한 생산, 자본화 및 현장 개조를 통해 수명을 연장하고 ABS/ESC와 같은 성능 및 안전 개선 사항을 추가하는 등 비무장 HMMWV의 초기 수량을 재자본화할 계획입니다."
"We describe each future in the sections that follow, beginning with a description of the motives behind U.S. strategy given the postwar context. We then identify some key dynamics that could emerge in the decade following the war as a result of the United States pursuing that strategy in the given world. We describe these dynamics by drawing on the international relations literature on conflict, rivalry, and alliance dynamics, as well as the history of U.S.-Russia relations. However, this literature suggests possibilities and likelihoods rather than certain outcomes. Therefore, we provide our best assessment of the most likely postwar dynamics in each future, but note that other scenarios might well be plausible given the same starting points.","전후 상황을 고려한 미국 전략의 동기에 대한 설명으로 시작하여 다음 섹션에서 각 미래를 설명합니다. 그런 다음 미국이 주어진 세계에서 해당 전략을 추구한 결과 전후 10년 동안 나타날 수 있는 몇 가지 주요 역학 관계를 파악합니다. 이러한 역학 관계는 갈등, 경쟁, 동맹 역학에 관한 국제 관계 문헌과 미-러 관계의 역사를 바탕으로 설명합니다. 그러나 이러한 문헌은 특정 결과보다는 가능성과 가능성을 제시합니다. 따라서 각 미래에서 가장 가능성이 높은 전후 역학 관계에 대한 최선의 평가를 제공하지만, 동일한 출발점에서 다른 시나리오도 충분히 그럴듯할 수 있다는 점에 유의하시기 바랍니다."
"Since 2015, the PRC probably has viewed economic, political, and policing engagement with the Pacific Island Countries (PICs) as an opportunity to expand the PRC’s regional influence, press countries to switch diplomatic recognition to Beijing, deepen security cooperation, and advance the PRC’s responsible great power narrative. Of note, in late May and early June 2022, then PRC Foreign Minister Wang Yi traveled to seven PICs, including Fiji and the Solomon Islands, and sought to promote the expansion of Sino-PICs relations. During his visits, Wang emphasized that the PRC would continue to pursue a “fourpronged adherence’ towards relations with the PICs that linked the PRC’s efforts to improve relations with PICS with foreign policy principals.","2015년부터 중국은 태평양 도서국(PIC)과의 경제, 정치, 치안 협력을 중국의 지역 영향력을 확대하고, 각국이 중국에 대한 외교적 인식을 전환하도록 압박하고, 안보 협력을 강화하고, 중국의 책임 있는 강대국 서사를 발전시킬 수 있는 기회로 여겼을 것입니다. 주목할 만한 것은 2022년 5월 말과 6월 초에 왕이 당시 중국 외교부장이 피지, 솔로몬제도 등 7개 PIC를 방문하여 중국-PIC 관계의 확대를 모색했다는 점입니다. 방문 기간 동안 왕이 외교부장은 중국이 PIC와의 관계 개선을 위한 중국의 노력과 외교 정책 기조를 연계하는 '4가지 원칙 준수'를 계속 추구할 것이라고 강조했습니다."
"Airborne units conducted significant joint training events in 2021. The PLAAF Airborne Corps participated in the ZAPAD/INTERACTION-2021 exercise held in western China, which included paradrops from Y-20 aircraft and joint training with Russian military forces. PLAAF Airborne Corps also trained in 2021 for core strategic missions such as long range insertion, and seizure and control of key locations. In October, the PLAAF Airborne Corps conducted joint training with the PLAN Marine Corps off southern Hainan Island, in an effort to further their ability to execute joint force projection. Additionally, the PLAAF Airborne Corps used simulation technology, including virtual reality parachute simulators to improve effectiveness of parachute training.","공수 부대는 2021년에 중요한 합동 훈련을 실시했습니다. 인민해방군 공수부대는 중국 서부에서 열린 '자파드/인터랙션-2021' 훈련에 참가해 Y-20 항공기의 패러드롭과 러시아군과의 합동 훈련을 실시했습니다. 인민해방군 공수부대는 2021년에도 장거리 투입, 주요 지역 점령 및 통제와 같은 핵심 전략 임무를 위한 훈련을 실시했습니다. 10월에는 중국 인민해방군 공수부대가 연합군 투사 능력을 강화하기 위해 하이난섬 남부에서 중국해병대와 합동 훈련을 실시했습니다. 또한 중국 공군 공수부대는 낙하산 훈련의 효율성을 높이기 위해 가상현실 낙하산 시뮬레이터를 비롯한 시뮬레이션 기술을 사용했습니다."
"The methodology leverages an array of composite indicators as well as proxy indicators to mitigate issues of data scarcity. Composite indicators represent simplifications of reality. Similarly, the employment of proxy data points (e.g. geographic proximity to commodities’ production sites as an indicator of possible relevance to Regulation 2017/821) inevitably simplify more complex operational realities or policy phenomena. While the use of such approaches is consistent with the project mandate to generate an indicative, non-exhaustive list of CAHRAs under Regulation 2017/821, users of the project’s CAHRA list should be mindful of these limitations when considering how to draw conclusions as to the scope and reach of their due diligence efforts.","이 방법론은 데이터 부족 문제를 완화하기 위해 다양한 복합 지표와 프록시 지표를 활용합니다. 복합 지표는 현실을 단순화한 것입니다. 마찬가지로, 프록시 데이터 포인트(예: 규정 2017/821과의 관련성을 나타내는 지표로서 상품 생산지와의 지리적 근접성)를 사용하면 복잡한 운영 현실이나 정책 현상을 단순화할 수밖에 없습니다. 이러한 접근법의 사용은 규정 2017/821에 따라 포괄적이지 않은 지표적 CAHRA 목록을 생성해야 하는 프로젝트의 의무와 일치하지만, 프로젝트의 CAHRA 목록 사용자는 실사 노력의 범위와 범위에 대한 결론을 도출하는 방법을 고려할 때 이러한 한계를 염두에 두어야 합니다."
"The risk of conflict between China and India also appeared to decline after the war. China’s large-scale military losses and preoccupation with rearming to combat the perceived threat from the United States in East Asia left it with little interest in escalating tensions with India over the contested border. India, for its part, happily accepted this reduction in tensions and focused its energy on expanding its economic and diplomatic influence elsewhere in Asia, taking advantage of China’s distraction with the task of rearmament. The risk of conflict between China and Russia, meanwhile, appeared to have evaporated with the signing of the mutual defense pact, and the two states cooperated more closely on defense matters than they had in decades.","중국과 인도 간의 분쟁 위험도 전쟁 이후 감소하는 것으로 나타났습니다. 중국은 대규모 군사적 손실과 동아시아에서 미국의 위협에 맞서기 위한 재무장에 몰두하면서 국경 분쟁을 둘러싼 인도와의 긴장을 고조시키는 데 거의 관심을 두지 않았습니다. 인도는 이러한 긴장 완화를 기꺼이 받아들이고 중국이 재무장 작업에 몰두하는 틈을 타 아시아 다른 지역에서 경제 및 외교적 영향력을 확대하는 데 에너지를 집중했습니다. 한편 중국과 러시아 간의 분쟁 위험은 상호 방위 조약 체결로 사라진 것으로 보이며, 양국은 수십 년 동안보다 국방 문제에 대해 더 긴밀하게 협력하고 있습니다."
"The U.S. diplomatic and messaging strategy was relatively straightforward: Russia committed a clear act of aggression against a NATO member, and then consistently throughout the conflict pushed to higher and higher levels of escalation. Russian aggression must be defeated to restore international peace and security and to ensure that such aggression is not rewarded, which could pave the way for other states to behave similarly. After the nuclear demonstration, the United States emphasized the irresponsibility of Russian nuclear use and the need to prevent Russia from benefiting from such use. This messaging continued into the postwar period but ultimately was not very successful outside Europe because the United States also used nuclear weapons.","미국의 외교 및 메시지 전략은 비교적 간단했습니다: 러시아는 나토 회원국에 대한 명백한 침략 행위를 저질렀고, 분쟁 내내 일관되게 점점 더 높은 수준의 확전으로 밀어붙였습니다. 국제 평화와 안보를 회복하고 그러한 침략이 보상을 받지 못하도록 하기 위해 러시아의 침략을 물리쳐야 하며, 이는 다른 국가들도 비슷한 행동을 할 수 있는 길을 열어줄 수 있습니다. 핵실험 이후 미국은 러시아의 핵 사용의 무책임성과 러시아가 핵 사용으로 이익을 얻지 못하도록 막아야 한다는 점을 강조했습니다. 이러한 메시지는 전후에도 계속되었지만 결국 미국도 핵무기를 사용했기 때문에 유럽 외 지역에서는 그다지 성공적이지 못했습니다."
"Overall, the experts consulted in this study reported that the surveillance space is fragmented (Expert 1, 2, 3, 6, 8, 9), which contributes to a lack of coordination, duplication of effort, missed opportunities and a lack of sharing of best practices (Expert 2, 7, 8, 9). For example, there is a lack of standardised procedures to get comparable results across surveillance efforts, which would require agreement and buy in to establish (Expert 2, 3, 6, 9). In addition, research projects that conduct surveillance-related activities often do not coordinate with one another to share knowledge and establish common ways of working (Int 8). However, one interviewee reflected that, outside of single projects, standardisation is very difficult (Expert 3).","이 연구에 참여한 전문가들은 전반적으로 감시 영역이 파편화되어 있으며(전문가 1, 2, 3, 6, 8, 9), 이로 인해 조정 부족, 노력 중복, 기회 누락, 모범 사례 공유 부족이 발생하고 있다고 보고했습니다(전문가 2, 7, 8, 9). 예를 들어, 감시 활동 전반에서 비교 가능한 결과를 얻기 위한 표준화된 절차가 부족하며, 이를 확립하기 위해서는 합의와 동의가 필요합니다(전문가 2, 3, 6, 9). 또한, 감시 관련 활동을 수행하는 연구 프로젝트는 지식을 공유하고 공통된 작업 방식을 확립하기 위해 서로 협력하지 않는 경우가 많습니다(인터뷰 8). 그러나 한 인터뷰 참여자는 단일 프로젝트 외에는 표준화가 매우 어렵다고 답했습니다(전문가 3)."
"The European economy’s relatively better state, given the shorter war, means that all allies have more capacity to contribute than in Futures 1 and 2. As Ukraine focuses on developing its economy and strengthening its democratic institutions, and as war seems less likely to resume over time (see Chapter 5 for details), European countries invest heavily in Ukraine’s economy and its integration into the EU. Full membership in the economic alliance is still a long-term prospect, but full integration into the single market is increasingly a reality, and access to EU structural funding for Ukraine proves transformative. As economic growth resumes and the security situation stabilizes, many Ukrainian refugees return home, supporting Ukraine’s recovery.","전쟁이 짧아 유럽 경제가 상대적으로 더 나은 상태라는 것은 모든 동맹국이 미래 1, 2에 비해 더 많은 기여를 할 수 있다는 것을 의미합니다. 우크라이나가 경제 발전과 민주적 제도 강화에 집중하고 시간이 지나면서 전쟁이 재개될 가능성이 낮아짐에 따라(자세한 내용은 5장 참조), 유럽 국가들은 우크라이나 경제와 EU로의 통합에 많은 투자를 하고 있습니다. 경제 동맹의 정회원 가입은 여전히 장기적인 전망이지만, 단일 시장으로의 완전한 통합은 점점 더 현실화되고 있으며 우크라이나의 EU 구조 자금에 대한 접근은 혁신적임이 입증되었습니다. 경제 성장이 재개되고 안보 상황이 안정되면서 많은 우크라이나 난민들이 고향으로 돌아와 우크라이나의 회복을 지원하고 있습니다."
"China’s space industry, managed by the PLA, is rapidly expanding its intelligence, surveillance, reconnaissance, navigation, and communication satellite constellations. The successful completion of the Tiangong Space Station in 2022 and its planned expansion demonstrates the industry’s continued progress. China’s domestic space market is dominated by state-run enterprises; however, increased investment has enabled private space companies to successfully launch orbital satellites in the past 4 years.   In 2020, China launched its first satellites for an ongoing new spacebased internet-of-things  project with container monitoring and maritime communications applications and, in 2021, designated satellite internet as a national infrastructure project.","중국 인민해방군이 관리하는 중국의 우주 산업은 정보, 감시, 정찰, 항법 및 통신 위성군을 빠르게 확장하고 있습니다. 2022년 톈궁 우주 정거장의 성공적인 완공과 확장 계획은 우주 산업이 지속적으로 발전하고 있음을 보여줍니다. 중국 국내 우주 시장은 국영 기업이 주도하고 있지만, 지난 4년 동안 민간 우주 기업들도 투자를 늘려 궤도 위성을 성공적으로 발사할 수 있었습니다.   2020년 중국은 컨테이너 모니터링 및 해상 통신 애플리케이션을 갖춘 새로운 우주 기반 사물 인터넷 프로젝트를 위한 첫 번째 위성을 발사했으며, 2021년에는 위성 인터넷을 국가 인프라 프로젝트로 지정했습니다."
"At its highest level of organization, DoD contains three military departments—the Departments of the Army, Navy, and Air Force. Each of those departments is a civilian organization headed by a civilian Secretary. Together, the departments are responsible for overseeing and managing the five military services: The Department of the Army manages the Army, the Department of the Navy manages the Navy and the Marine Corps, and the Department of the Air Force manages the Air Force and the new Space Force. Those five services are military organizations, headed by a military Chief, that report administratively to their relevant military department. The departments carry out all budgetary functions for their services, including budget requests and spending.","가장 높은 수준의 조직인 국방부에는 육군, 해군, 공군 등 세 개의 군사 부서가 있습니다. 각 부서는 민간인 장관이 이끄는 민간 조직입니다. 이 부서들은 함께 5개 군을 감독하고 관리할 책임이 있습니다: 육군부는 육군을, 해군부는 해군과 해병대를, 공군부는 공군과 신설된 우주군을 관리합니다. 이 5개 서비스는 군 참모총장이 이끄는 군사 조직으로, 해당 군 부서에 행정적으로 보고합니다. 각 부서는 예산 요청 및 지출을 포함하여 해당 서비스에 대한 모든 예산 기능을 수행합니다."
"India’s challenges in this regard are enormous. Multiple and overlapping attempts by regional countries at power-brokering in Afghanistan, along with the setting up of proxies, has come to replace the semblance of order ensured by the ISAF. Instability in Afghanistan can further increase if the IS-KP gains strength. China certainly sees an opportunity for itself in Afghanistan, but its continued support would be hinged on the Taliban establishing order in the country. On the other hand, the Taliban regime is unlikely to revisit its regressive worldview and ideology. Although it might be willing to leverage its nuisance value to garner international recognition, it will still hold on to its belief system to maintain unity among its divided factions.","이와 관련하여 인도가 직면한 과제는 엄청납니다. 아프가니스탄에서 지역 국가들이 대리인을 세우는 등 권력 중개를 위한 여러 시도가 중복적으로 이루어지면서 ISAF가 보장하던 질서의 모습을 대체하게 되었습니다. IS-KP가 힘을 얻으면 아프가니스탄의 불안정성은 더욱 커질 수 있습니다. 중국은 아프가니스탄에서 분명 기회를 보고 있지만, 지속적인 지원은 탈레반이 아프가니스탄의 질서를 확립하는 데 달려 있습니다. 반면에 탈레반 정권은 퇴행적인 세계관과 이데올로기를 되돌릴 가능성은 낮습니다. 국제적 인정을 받기 위해 자신들의 성가신 가치를 기꺼이 활용할 수도 있지만, 분열된 파벌 간의 단결을 유지하기 위해 여전히 자신들의 신념 체계를 고수할 것입니다."
"Tensions along the LoC are likely to be high in this future. Ukraine’s desire to keep the hope of liberation alive leads it to engage in sabotage activities and support for insurgent groups in occupied areas. Russia’s imperialist drive to subjugate Ukraine could result in more cross-LoC attacks on the UAF and the violent repression of civilians in occupied areas. The two militaries are operating in close proximity, so if one side’s behavior is seen as a belligerent act, the other might quickly respond with force. Each side’s responses to the other’s actions could lead to an escalatory spiral along the LoC. With only a weak ceasefire, there are no mechanisms for dispute resolution and no monitoring or peacekeeping missions to clarify misperceptions.",앞으로 LoC를 따라 긴장이 고조될 가능성이 높습니다. 해방의 희망을 잃지 않으려는 우크라이나의 열망은 점령 지역의 반군 단체에 대한 방해 활동과 지원으로 이어지고 있습니다. 우크라이나를 정복하려는 러시아의 제국주의적 움직임은 UAF에 대한 국경 간 공격과 점령 지역의 민간인에 대한 폭력적인 탄압을 더 많이 초래할 수 있습니다. 두 군대는 근접한 거리에서 작전을 수행하고 있기 때문에 한 쪽의 행동이 호전적인 행위로 간주되면 다른 쪽도 신속하게 무력으로 대응할 수 있습니다. 상대방의 행동에 대한 양측의 대응은 군사분계선을 따라 확전으로 이어질 수 있습니다. 약한 휴전 상태에서는 분쟁 해결을 위한 메커니즘이 없고 오해를 해소할 수 있는 모니터링이나 평화 유지 임무도 없습니다.
"The PLA is preparing for a contingency to unify Taiwan with the PRC by force if perceived as necessary by Beijing, while simultaneously deterring, delaying, or denying any intervention by a third-party, such as the United States and/or other like-minded partners, on Taiwan’s behalf. As part of a comprehensive campaign to pressure Taiwan and the Tsai administration, and signal its displeasure at deepening Washington-Taipei ties, China has persistently conducted military operations near Taiwan and military training for a Taiwan contingency. Throughout 2021, the PLA increased provocative actions in and around the Taiwan Strait, to include repeated flights into Taiwan’s self-declared Air Defense Identification Zone and numerous island seizure exercises.","중국 인민해방군은 중국이 필요하다고 판단할 경우 무력으로 대만을 중국과 통일하는 비상 사태에 대비하는 동시에 미국 및/또는 기타 같은 생각을 가진 파트너와 같은 제3자의 대만 개입을 저지, 지연 또는 거부하는 동시에 대만을 대신하여 중국과 대만을 통일할 준비를 하고 있습니다. 중국은 대만과 차이 정부를 압박하고 워싱턴-타이베이 관계 심화에 대한 불만을 표시하기 위한 포괄적인 캠페인의 일환으로 대만 인근에서 군사 작전과 대만 우발 사태에 대비한 군사 훈련을 지속적으로 실시해 왔습니다. 2021년 한 해 동안 중국 인민해방군은 대만 해협 안팎에서 도발적인 행동을 늘려 대만이 자체적으로 선포한 방공식별구역에 반복적으로 비행하고 섬 점령 훈련을 수차례 실시했습니다."
"In accordance with the Chicago Convention, Article 3 (b), “Aircraft used in military, customs and police services shall be deemed to be State aircraft”. In broad terms, the right to access all airspace, within the limits of the operational needs, is a crucial requirement to enable the military, customs and police to perform the security, defence and law enforcement missions mandated by their States and by international agreements. It is, therefore, a fundamental requirement that each State be able to train and operate its State aircraft effectively. In this manner, it is vital for State aircraft to be provided access to sufficient space, enabling adequate opportunities for the training and execution of security, defence and law enforcement elements.","시카고 협약 제3조 (b)에 따라 ""군사, 세관 및 경찰 업무에 사용되는 항공기는 국가 항공기로 간주한다""고 규정하고 있습니다. 넓은 의미에서 작전상 필요한 한도 내에서 모든 영공에 접근할 수 있는 권리는 군대, 세관 및 경찰이 국가와 국제 협약에 의해 위임된 보안, 방위 및 법 집행 임무를 수행하기 위한 중요한 요건입니다. 따라서 각 국가가 자국 항공기를 효과적으로 훈련하고 운영할 수 있어야 하는 것은 기본 요건입니다. 따라서 국가 항공기에 충분한 공간을 제공하여 보안, 방위 및 법 집행 요소의 훈련과 수행을 위한 적절한 기회를 제공하는 것이 필수적입니다."
"This paper describes using a coalition of maritime law enforcement agencies to increase transparency, push back against China’s aggression, and improve the rule of law in the Indo-Pacific region. The author reviews existing coalitions and explains why using coast guards and maritime law enforcement agencies is better than taking a military approach in establishing a free and open Indo-Pacific. Finally, the author provides a recommended foundation for establishing this coalition force and recommends that the U.S. Congress authorize and allocate funding toward its realization. The paper provides an alternative for military planners to address gray zone activities and should interest maritime security experts and analysts of China and the Indo-Pacific.",이 백서에서는 해양 법 집행 기관 연합을 통해 투명성을 높이고 중국의 침략에 맞서며 인도 태평양 지역의 법치를 개선하는 방법에 대해 설명합니다. 저자는 기존 연합을 검토하고 자유롭고 개방적인 인도 태평양을 구축하는 데 있어 해안 경비대와 해양 법 집행 기관을 활용하는 것이 군사적 접근 방식보다 나은 이유를 설명합니다. 마지막으로 저자는 이 연합군 설립을 위한 권장 기반을 제시하고 미국 의회가 이를 실현하기 위해 자금을 승인하고 할당할 것을 권고합니다. 이 논문은 군사 계획가들이 회색 지대 활동에 대처할 수 있는 대안을 제시하며 중국과 인도 태평양의 해양 안보 전문가와 분석가들이 관심을 가져야 합니다.
"Following a meticulous manual review of the 697 projects and excluding those that were clearly not related to AI (false positives), the final result revealed 81 projects categorized as “yes” (confirmed AI application) and 101 projects classified as “maybe” (potential AI application). The 81 “yes” projects were projects that clearly used AI technologies, such as speech recognition, facial recognition, NLP, deep learning, intelligent robotics, and drones. We also consulted experts with specialty in AI to confirm that the “yes” projects used AI technology (see the next section for details). The 101 “maybe” projects were projects that can possibly include AI technology, but the specific technology was not explicitly mentioned in the project description.","697개의 프로젝트를 꼼꼼하게 수작업으로 검토하고 AI와 관련이 없는 것이 분명한 프로젝트(오탐)를 제외한 최종 결과, 81개의 프로젝트가 ""예""(AI 적용 확인)로 분류되었고 101개의 프로젝트가 ""아마도""(AI 적용 가능성)로 분류되었습니다. 81개의 '예' 프로젝트는 음성 인식, 안면 인식, 자연어 처리, 딥러닝, 지능형 로보틱스, 드론 등 AI 기술을 명확하게 사용하는 프로젝트였습니다. 또한 ""예"" 프로젝트가 AI 기술을 사용했는지 확인하기 위해 AI 전문 전문가에게 자문을 구했습니다(자세한 내용은 다음 섹션 참조). 101개의 '아마도' 프로젝트는 AI 기술이 포함될 가능성이 있는 프로젝트이지만 프로젝트 설명에 특정 기술이 명시적으로 언급되어 있지 않았습니다."
"The EpiFlu database, which is coordinated by the Global Initiative for Sharing All Influenza Data (GISAID), is the data-sharing platform used by GISRS [107]. Database Access Agreements govern each individual’s access to and use of data in the EpiFlu database and define a code of conduct between providers and users of the data. EpiFlu is designed to meet the needs of influenza research and public health communities, and to provide a ‘one stop’ search for available influenza virus sequences which can be sorted using a variety of search criteria [108]. The database includes FluServer, which is a tool to interpret the impact of certain mutations of influenza, and NextFlu, which provides open access to regularly updated analyses of the latest data [104].",모든 인플루엔자 데이터 공유를 위한 글로벌 이니셔티브(GISAID)에서 조정하는 EpiFlu 데이터베이스는 GISRS에서 사용하는 데이터 공유 플랫폼입니다[107]. 데이터베이스 액세스 계약은 각 개인의 EpiFlu 데이터베이스 내 데이터 액세스 및 사용을 관리하고 데이터 제공자와 사용자 간의 행동 강령을 정의합니다. EpiFlu는 인플루엔자 연구 및 공중 보건 커뮤니티의 요구를 충족하고 다양한 검색 기준을 사용하여 정렬할 수 있는 사용 가능한 인플루엔자 바이러스 서열에 대한 '원스톱' 검색을 제공하도록 설계되었습니다 [108]. 이 데이터베이스에는 인플루엔자의 특정 돌연변이의 영향을 해석하는 도구인 FluServer와 최신 데이터에 대한 정기적으로 업데이트되는 분석에 대한 공개 액세스를 제공하는 NextFlu가 포함되어 있습니다[104].
"The PRC continues to engage in biological activities with dual-use applications, which raise concerns regarding its compliance with the BWC. In addition, the United States does not have sufficient information to determine whether China eliminated its assessed historical biological warfare (BW) program, which the United States assesses that the PRC possessed from the 1950s to at least the late 1980s. The PRC acceded to the BWC in 1984 and regularly submits to confidence-building measures (CBM) under the BWC; however, the PRC’s CBM reporting has never acknowledged its past offensive program. As part of its historical BW program, the PRC had reported weaponized ricin, botulinum toxins, and the causative agents of anthrax, cholera, plague, and tularemia.","중국은 이중 용도로 생물학 활동을 계속하고 있으며, 이는 BWC 준수에 대한 우려를 불러일으킵니다. 또한 미국은 중국이 1950년대부터 적어도 1980년대 후반까지 보유한 것으로 평가되는 과거 생물학전(BW) 프로그램을 제거했는지 여부를 판단할 충분한 정보를 갖고 있지 않습니다. 중국은 1984년 BWC에 가입했으며 BWC에 따른 신뢰구축조치(CBM)를 정기적으로 제출하고 있지만, 중국의 CBM 보고에서는 과거 공격 프로그램을 인정한 적이 없습니다. 중국은 과거 BW 프로그램의 일환으로 무기화된 리신, 보툴리눔 독소, 탄저균, 콜레라, 페스트, 야토병의 원인 물질을 보고한 적이 있습니다."
"Many of the extractive interests that China has expressed interest in, such as lithium, rare earth, and copper, however, require substantial infrastructure investment. According to two analysts, China can reap more immediate benefit with greater discretion by focusing on iron ore and pine nuts. In the case of the former, there are already a series of small steel mills throughout Afghanistan, and regional demand remains high. In the case of the latter, such goods are viewed as luxury items in China and have sold quickly for high profit when available. As an added benefit, in both cases, China can engage in Afghanistan with little direct state commitment and without taking on the risk of sending high numbers of its workers into an unstable environment.","그러나 리튬, 희토류, 구리 등 중국이 관심을 표명하고 있는 많은 자원은 상당한 인프라 투자가 필요한 분야입니다. 두 명의 분석가에 따르면 중국은 철광석과 잣에 집중함으로써 더 많은 재량권을 가지고 더 즉각적인 이익을 얻을 수 있다고 합니다. 전자의 경우 이미 아프가니스탄 전역에 소규모 제철소가 여러 개 있으며 지역 수요가 여전히 높습니다. 후자의 경우 중국에서는 이러한 상품이 사치품으로 간주되어 구할 수 있을 때 고수익으로 빠르게 판매되고 있습니다. 두 경우 모두 중국은 국가의 직접적인 개입을 거의 하지 않고 많은 수의 근로자를 불안정한 환경으로 보내는 위험을 감수하지 않고도 아프간에 참여할 수 있다는 장점이 있습니다."
"Exclusively a military task, the purpose of counter-air operations is to achieve a desired or necessary level of control of the air, through the destruction, degradation or disruption of enemy aircraft and missiles, in order to allow friendly forces greater freedom of action, while minimizing their vulnerability to detection and attack. Furthermore, air policing and patrol missions to safeguard nations against threats are practised and conducted with high priority. During crisis situations, control of the air is achieved through counter-air operations, which use a variety of integrated weapons systems and sensors to counter threats. These systems consist of manned and unmanned aircraft, ballistic missiles and air/land and sea-launched cruise missiles.","전적으로 군사적 임무인 대공 작전의 목적은 적 항공기와 미사일의 파괴, 성능 저하 또는 교란을 통해 원하는 또는 필요한 수준의 공중 통제를 달성하여 아군이 더 자유롭게 행동할 수 있도록 하는 동시에 탐지 및 공격에 대한 취약성을 최소화하는 것입니다. 또한 위협으로부터 국가를 보호하기 위한 항공 치안 및 초계 임무는 최우선적으로 실행되고 수행됩니다. 위기 상황에서는 다양한 통합 무기 시스템과 센서를 사용하여 위협에 대응하는 대공 작전을 통해 공중을 통제합니다. 이러한 시스템은 유인 및 무인 항공기, 탄도 미사일, 공중/지상 및 해상 발사 순항 미사일로 구성됩니다."
"In both worlds, Russia is weaker relative to NATO than before the war. Here, we assume that Russia is even worse off than in World A. This may seem counterintuitive because the war in this world was shorter and presumably would lead to fewer Russian combat losses. However, in this world, we make a number of more optimistic (from a U.S. perspective) assumptions about the course of the war that explain why Russia is less able to recover despite this lower level of losses. In World B, we assume that China did not provide lethal aid during the war and Russia’s defense industry was less effective in replacing equipment, munitions, and supplies. We also assume here that Russia was less effective at mobilizing and training personnel to offset its casualties.","두 세계 모두에서 러시아는 전쟁 전보다 나토에 비해 상대적으로 약해졌습니다. 이 세계에서는 전쟁이 더 짧았고 아마도 러시아의 전투 손실이 더 적었을 것이기 때문에 직관적이지 않은 것처럼 보일 수 있지만, 여기서는 러시아가 A 세계보다 훨씬 더 약하다고 가정합니다. 그러나 이 세계에서는 전쟁의 경과에 대해 좀 더 낙관적인(미국의 관점에서) 여러 가지 가정을 통해 러시아가 이렇게 적은 수준의 손실에도 불구하고 회복 능력이 떨어지는 이유를 설명합니다. 세계 B에서는 중국이 전쟁 중에 치명적인 지원을 제공하지 않았고 러시아의 방위 산업이 장비, 군수품 및 물자를 대체하는 데 덜 효과적이었다고 가정합니다. 또한 러시아는 사상자를 상쇄하기 위해 인력을 동원하고 훈련하는 데 덜 효과적이었다고 가정합니다."
"The PLA JLSF, established in 2016, provides integrated joint logistics support for the PLA. The JLSF commander is Lt. Gen. Wang Liyan. The JLSF is directly subordinate to the CMC and is central to China’s efforts to build a joint, efficient “combat-oriented modern logistics system,” which Beijing views as essential for modern warfare. The JLSF modernizes PLA strategic- and campaign-level logistics by overseeing theater wide supply operations, establishing and coordinating support relationships among PLA service logistics elements conducting joint logistics exercises with the PLA services, and integrating civilian logistics resources into military operations. The JLSF conducts exercises to improve the PLA’s ability to conduct joint logistics operations.","2016년에 설립된 PLA JLSF는 PLA를 위한 통합 합동 물류 지원을 제공합니다. JLSF 사령관은 왕리옌 중장입니다. JLSF는 CMC에 직접 예속되어 있으며 중국이 현대전에 필수적인 것으로 간주하는 효율적인 합동 '전투 지향 현대 물류 시스템'을 구축하려는 중국의 노력의 핵심입니다. JLSF는 전구 차원의 보급 작전을 감독하고, 인민해방군과 합동 물류 훈련을 수행하는 인민해방군 서비스 물류 요소 간의 지원 관계를 수립 및 조정하며, 민간 물류 자원을 군사 작전에 통합함으로써 인민해방군의 전략 및 캠페인 수준의 물류를 현대화합니다. JLSF는 인민해방군의 합동 물류 작전 수행 능력을 향상시키기 위한 훈련을 실시합니다."
"This latest episode is a reminder that the history of the Japanese occupation a half a century ago remains a thorny issue between Tokyo and Seoul, despite efforts by recent leaders from both countries to put the issue aside. The history of Japan’s brutal occupation during the colonial period, taught in great detail starting in elementary school, has constantly agonized Korean people as they see a lack of sincere effort by Japan to acknowledge its past. The history issue—such as the controversy surrounding Japanese school textbooks overlooking Japan’s wartime atrocity—along with the recurring denial of Japanese officials about Japan’s wrongdoings and the prime minister’s visit to Yasukuni Shrine, have been major obstacles in Japan-South Korea relations.","최근 양국 지도자들의 노력에도 불구하고 반세기 전 일제 강점기의 역사는 여전히 한-일 양국 사이에 가시 돋친 문제로 남아 있습니다. 초등학교부터 자세히 배우는 식민지 시대 일본의 잔혹한 점령의 역사는 일본이 과거를 인정하려는 진정성 있는 노력이 부족하다는 점에서 한국인을 끊임없이 괴롭혀 왔습니다. 일본의 전시 만행을 간과한 일본 학교 교과서 논란과 같은 역사 문제는 일본의 잘못에 대한 일본 관리들의 반복되는 부인, 총리의 야스쿠니 신사 참배와 함께 한일 관계의 주요 걸림돌로 작용해 왔습니다."
"In October 2021, Taiwan President Tsai Ing-Wen called for a building of consensus around four commitments: 1) to a free and democratic constitutional system; 2) that Taiwan and China should not be subordinate to each other; 3) to resist annexation or encroachment upon the island's sovereignty, and 4) that Taiwan's future be decided in accordance with the will of its people. Xi replied in a 2021 New Year’s Eve speech, stating the complete unification of ""the motherland"" was an aspiration shared by people on both sides of the Strait − referring to Taiwan, which Xi described as ""sacred"" territory. This speech came a week after Beijing’s Taiwan Affairs Office warned that China would take ""drastic measures"" if Taiwan makes moves towards formal independence.","2021년 10월, 차이잉원 대만 총통은 네 가지 약속에 대한 공감대를 형성할 것을 촉구했습니다: 1) 자유롭고 민주적인 헌법 체제, 2) 대만과 중국이 서로 종속되어서는 안 된다는 것, 3) 대만의 주권에 대한 합병이나 침해에 저항하는 것, 4) 대만의 미래는 국민의 뜻에 따라 결정되어야 한다는 것입니다. 시 주석은 2021년 새해 전야 연설에서 ""조국""의 완전한 통일은 양안 양쪽 사람들이 공유하는 열망이며, 시 주석이 ""신성한"" 영토로 묘사한 대만을 언급하며 이에 답했습니다. 이 연설은 베이징의 대만사무판공실이 대만이 공식적인 독립을 추진할 경우 중국이 ""과감한 조치""를 취할 것이라고 경고한 지 일주일 후에 나왔습니다."
"U.S. military partnerships, posture, and presence provide the foundation for increased interaction with and interoperability between Quad members; but Washington should also increase efforts to coordinate and integrate activities in and across the western IOR—including with France, another important stakeholder in the region. U.S. approaches to the IOR should consider the perspectives and approaches of its key allies and partners in the region, who generally avoid segmenting the region in the way that U.S. strategy documents and military command structures do. The issues that concern the region as a whole, from fishing regulations to climate change to infrastructure development, must be American interests, as well, if the FOIP vision is to be realized.","미국의 군사 파트너십, 태세, 주둔은 쿼드 회원국 간의 교류와 상호 운용성 증대를 위한 토대를 제공하지만, 미국은 이 지역의 또 다른 중요한 이해관계자인 프랑스를 포함하여 서부 IOR 안팎에서 활동을 조정하고 통합하려는 노력도 강화해야 한다. IOR에 대한 미국의 접근 방식은 미국의 전략 문서와 군사 지휘 구조와 같은 방식으로 지역을 세분화하는 것을 일반적으로 피하는 역내 주요 동맹국과 파트너의 관점과 접근 방식을 고려해야 합니다. 어업 규제에서 기후 변화, 인프라 개발에 이르기까지 지역 전체와 관련된 문제는 FOIP 비전이 실현되려면 미국의 이익이 되어야 합니다."
"To help policymakers anticipate how the RussianIranian relationship might evolve, Figure 1 introduces a set of indicators for monitoring the dynamics that might either increase cooperation or disunity between the two countries. Derived from historical trends, these friction points represent a sample of long-standing challenges in the Russian-Iranian relationship rather than a comprehensive survey of major policy areas. For each friction point, we identified illustrative examples of events or decisions that might weaken Russian-Iranian cohesion. Monitoring these irritants can guide efforts to understand and forecast the status of Russian-Iranian cooperation and to identify opportunities to exploit fissures or anticipate areas of worrisome collaboration.","정책 입안자들이 러시아-이란 관계가 어떻게 발전할지 예측할 수 있도록 그림 1에서는 양국 간 협력을 강화하거나 분열을 초래할 수 있는 역학 관계를 모니터링할 수 있는 일련의 지표를 소개합니다. 역사적 추세에서 도출된 이러한 마찰 지점은 주요 정책 분야에 대한 포괄적인 조사라기보다는 러시아-이란 관계의 오랜 과제 중 일부에 대한 샘플을 나타냅니다. 각 마찰 지점에 대해 러시아-이란의 결속력을 약화시킬 수 있는 사건이나 결정의 예시적인 사례를 확인했습니다. 이러한 자극 요인을 모니터링하면 러시아-이란 협력 현황을 이해하고 예측하며, 균열을 활용할 기회를 포착하거나 우려되는 협력 분야를 예측하는 데 도움이 될 수 있습니다."
"One further result of these divergent approaches by states in Southeast Asia was the clear reduction in importance of the Association of Southeast Asian Nations (ASEAN). ASEAN meetings were attended by increasingly lower-level officials, and all members ceased to view the body as an important vehicle for regional cooperation and interests, which were now seen to be too often contradictory. Although ASEAN continued to exist through 2030, some states were beginning to openly consider withdrawing or pursuing the development of alternative regional bodies among strategically like-minded states. Friction increased between Chinese client states— such as Cambodia, Laos, and Myanmar—and larger members with more-diverse economies, such as Indonesia and Vietnam.","동남아시아 국가들의 다양한 접근 방식이 가져온 또 하나의 결과는 동남아시아국가연합(ASEAN)의 중요성이 뚜렷하게 감소했다는 점입니다. 아세안 회의에는 점점 더 낮은 직급의 관리들이 참석했고, 모든 회원국들은 이 단체를 지역 협력과 이익을 위한 중요한 수단으로 여기지 않게 되었으며, 이는 이제 너무 자주 모순되는 것으로 여겨졌습니다. 아세안은 2030년까지 계속 존재했지만, 일부 국가들은 전략적으로 같은 생각을 가진 국가들 사이에서 아세안 탈퇴 또는 대체 지역기구 개발을 공개적으로 고려하기 시작했습니다. 캄보디아, 라오스, 미얀마 등 중국의 고객 국가와 인도네시아, 베트남 등 경제 규모가 더 큰 회원국 간의 마찰이 증가했습니다."
"After the war, such allies as France, Italy, and Germany may see a hardline U.S. approach toward Russia as excessively provocative. Conversely, some Eastern European allies would likely oppose a less hardline U.S. approach under most circumstances, fearing that such a strategy could weaken NATO’s ability to deter Russia from further aggression. But these policy disagreements may not have equal effects on the U.S. interest in a capable and unified NATO. Eastern European allies are highly dependent on the U.S. security guarantee and are unlikely to undermine NATO, even if those allies disagree with U.S. policy. Germany and France, by contrast, could take steps to reduce investments in collective defense in response to disagreements over postwar strategy.","전쟁이 끝난 후 프랑스, 이탈리아, 독일과 같은 동맹국들은 러시아에 대한 미국의 강경한 접근 방식을 지나치게 도발적인 것으로 간주할 수 있습니다. 반대로 일부 동유럽 동맹국들은 대부분의 상황에서 미국의 덜 강경한 접근 방식에 반대할 가능성이 높으며, 그러한 전략이 러시아의 추가 침략을 억제하는 나토의 능력을 약화시킬 수 있다고 우려할 것입니다. 그러나 이러한 정책적 불일치가 유능하고 통합된 나토에 대한 미국의 이익에 동등한 영향을 미치지는 않을 수 있습니다. 동유럽 동맹국들은 미국의 안보 보장에 크게 의존하고 있으며, 미국의 정책에 동의하지 않더라도 나토를 약화시킬 가능성은 낮습니다. 반면 독일과 프랑스는 전후 전략에 대한 이견에 대응하여 집단 방어에 대한 투자를 줄이는 조치를 취할 수 있습니다."
"We also assume the following in this world: When China began providing Russia with military aid, U.S. European allies, who had previously sought to stay out of the U.S.-China trade war, joined the United States in imposing limited sanctions on China. In response, Russia and China accelerated development of alternative, non-Western trade and finance mechanisms and relationships during the long conflict. By the end of the war, both countries were more motivated than ever to make themselves less economically dependent on the West. U.S. gross domestic product (GDP) suffered only modestly, but the effects were worse for Europe, leading to a drag on growth and reducing the allies’ ability to spend on defense and support Ukraine’s rearming and reconstruction.","또한 이 세계에서는 다음과 같은 가정도 합니다: 중국이 러시아에 군사 지원을 제공하기 시작하자, 미중 무역 전쟁에서 벗어나고자 했던 미국의 유럽 동맹국들은 미국과 함께 중국에 대한 제한적 제재를 가하는 데 동참했습니다. 이에 대응하여 러시아와 중국은 오랜 분쟁 기간 동안 서방 이외의 대체 무역 및 금융 메커니즘과 관계 개발에 박차를 가했습니다. 전쟁이 끝날 무렵, 두 나라는 그 어느 때보다 경제적으로 서방에 대한 의존도를 낮추려는 동기가 강해졌습니다. 미국의 국내총생산(GDP)은 소폭의 타격만 입었지만 유럽은 그 영향이 더 심해져 성장이 둔화되고 동맹국의 국방비 지출과 우크라이나의 재무장 및 재건 지원 능력이 감소했습니다."
"JPEO-CBRND is taking advantage of acquisition tools that allow for engagement with industry and interagency partners sooner in the process, as well as receiving and incorporating feedback earlier from the Warfighter and end-user. JPEOCBRND’s contracting toolbox leverages Other Transaction Authority (OTA) in the medical space with the Medical CBRN Defense Consortium (MCDC). JPEOCBRND created an overarching OTA that can be used by all of DoD for Combating Weapons of Mass Destruction. The MCDC Consortium leads collaboration with pharmaceutical, academic, and medical research entities in the U.S. Together they will enhance military mission effectiveness by providing advanced development in support of DoD’s medical pharmaceutical and diagnostic requirements.","JPEO-CBRND는 프로세스 초기에 업계 및 기관 간 파트너와 협력할 수 있는 획득 도구를 활용하고 있으며, 전사 및 최종 사용자로부터 피드백을 조기에 받아 통합하고 있습니다. JPEOCBRND의 계약 툴박스는 의료 분야의 기타 거래 기관(OTA)을 활용하여 의료 CBRN 방어 컨소시엄(MCDC)과 협력합니다. JPEOCBRND는 모든 국방부가 대량살상무기 대응을 위해 사용할 수 있는 중요한 OTA를 만들었습니다. MCDC 컨소시엄은 미국의 제약, 학술 및 의료 연구 기관과의 협력을 주도하며, 국방부의 의료 제약 및 진단 요구 사항을 지원하는 첨단 개발을 제공함으로써 군사 임무 효율성을 향상시킬 것입니다."
"The M249 allows the Warfighter improved weapon control, egress, and maneuver in close-quarter combat due to a collapsible buttstock and a new, short barrel. An improved bipod provides Soldiers with increased reliability and weapon accuracy. The M240L is a lightweight variant of the M240B Machine Gun and reduces the Soldier’s combat load while allowing easier handling and movement. The M2A1 speeds target engagement and improves survivability and safety by reducing the time required to change the barrel and eliminating the timely procedure of setting headspace and timing. The MK19 supports the Warfighter in both the offense and defense by providing the unit the capability of laying down a heavy volume of close, accurate, and continuous 40 mm grenade fire.","M249는 접이식 총열과 새로운 짧은 총열 덕분에 근접 전투에서 워파이터의 무기 제어, 탈출, 기동성을 향상시켜 줍니다. 개선된 바이포드는 병사들에게 향상된 안정성과 무기 정확도를 제공합니다. M240L은 M240B 기관총의 경량화 버전으로, 병사의 전투 부하를 줄이면서 취급과 이동이 더 쉬워졌습니다. M2A1은 총신 교체에 필요한 시간을 줄이고 헤드 스페이스와 타이밍을 설정하는 절차를 제거하여 표적 교전 속도를 높이고 생존성과 안전성을 향상시킵니다. MK19는 40mm 유탄을 근접, 정확, 연속으로 대량으로 발사할 수 있는 능력을 제공하여 공격과 방어 모두에서 전투원을 지원합니다."
"China has also taken on a greater role in deep space exploration and space science and has made notable accomplishments during the past several years. The PRC has demonstrated its interest in working with Russia and the European Space Agency (ESA) to conduct deep-space exploration.  China was the third country to place a robotic rover on the Moon and was the first to land a rover on the lunar far side in 2019, which is communicating through the Queqiao relay satellite that China launched the year before to a stable orbit around an Earth-Moon Lagrange point.  In May 2021, the PRC landed the Zhurong rover on Mars, the first Chinese rover to operate on Mars. This rover has provided China with valuable scientific data of the Martian surface and underground.","중국은 또한 심우주 탐사 및 우주 과학 분야에서 더 큰 역할을 맡았으며 지난 몇 년 동안 주목할 만한 성과를 거두었습니다. 중국은 러시아 및 유럽우주국(ESA)과 협력하여 심우주 탐사를 수행하는 데 관심을 보여 왔습니다.  중국은 달에 로봇 탐사선을 착륙시킨 세 번째 국가이며, 2019년에는 최초로 달의 먼 쪽에 로봇 탐사선을 착륙시켜 전년도에 발사한 퀘차오 중계 위성을 통해 지구-달 라그랑주 지점 주변의 안정적인 궤도에서 통신을 하고 있습니다.  2021년 5월, 중국은 화성에 착륙한 최초의 중국 탐사선인 주롱(Zhurong) 로버를 화성에 착륙시켰습니다. 이 로버는 화성의 표면과 지하에 대한 귀중한 과학 데이터를 중국에 제공했습니다."
"Currently, DoD describes scenarios involving Russia and China as its most challenging potential conflicts. In the case of Russian aggression against the Baltic states, armored BCTs would be the most important type of ground forces (as the Russian Federation has a large number of armored forces itself), but infantry and Stryker BCTs would be likely to supplement them. In the case of DoD’s South China Sea and Taiwan planning scenarios, infantry BCTs would be the preferred type of Army major combat unit in some instances (where their ability to be deployed by air could be useful). The United States currently has few potential opponents other than the Russian Federation that can field large enough armored forces to make the use of infantry BCTs undesirable.","현재 국방부는 러시아와 중국과 관련된 시나리오를 가장 어려운 잠재적 분쟁으로 꼽고 있습니다. 발트해 연안 국가들에 대한 러시아의 침략의 경우, 장갑 BCT가 가장 중요한 지상군 유형이 될 것이지만(러시아는 자체적으로 많은 수의 장갑군을 보유하고 있기 때문에) 보병과 스트라이커 BCT가 이를 보완할 가능성이 높습니다. 국방부의 남중국해 및 대만 계획 시나리오의 경우, 보병 BCT는 일부 경우(공중 전개 능력이 유용할 수 있는 경우) 육군 주요 전투 부대의 선호 유형이 될 것입니다. 현재 미국은 러시아를 제외하고는 보병 BCT의 사용을 바람직하지 않게 만들 만큼 대규모 기갑 부대를 배치할 수 있는 잠재적 상대가 거의 없습니다."
"The PRC has also demonstrated its intent to use multilateral forums and organizations to expand its defense influence and security cooperation while establishing a leadership role in those organizations. The PRC promotes strategic messaging by portraying China as a responsible global actor through organizations such as the World Trade Organization, Association of Southeast Asian Nations, and the Brazil, Russia, India, China, and South Africa (BRICS) mechanism. Additionally, the PRC augments this strategic communication with “forum diplomacy,” the creation of regional diplomatic bodies such as the Forum on China-Africa Cooperation, the China-CELAC Forum, the China-Arab States Cooperation Forum, and the China-Central Central Eastern Cooperation Framework.","중국은 또한 다자 포럼과 조직을 활용하여 국방 영향력과 안보 협력을 확대하는 동시에 이러한 조직에서 리더십 역할을 확립하려는 의도를 보여주었습니다. 중국은 세계무역기구, 동남아시아국가연합, 브라질, 러시아, 인도, 중국, 남아프리카공화국(BRICS) 메커니즘과 같은 조직을 통해 중국을 책임 있는 글로벌 행위자로 묘사함으로써 전략적 메시지를 홍보하고 있습니다. 또한 중국은 중국-아프리카 협력 포럼, 중국-CELAC 포럼, 중국-아랍국가 협력 포럼, 중국-중앙아시아 협력 프레임워크와 같은 지역 외교 기구를 설립하는 '포럼 외교'를 통해 이러한 전략적 커뮤니케이션을 강화합니다."
"In addition, India’s emphasis on the indigenization of weapon purchases, as well as their invitation to foreign weapon manufacturers to manufacture in India and sell to the rest of the world, presents an opportunity for the United States to strengthen its presence in the country. However, India must provide incentives not only to domestic private enterprises but also to foreign firms. Changing the definition of an “Indian company” and giving weight to foreign companies investing and manufacturing in India would be a significant incentive. India could also take a page out of its semiconductor manufacturing policy by providing financial support for investments and a page out of its electronics manufacturing policy by providing productionlinked incentives.","또한 인도가 무기 구매의 토착화를 강조하고 외국 무기 제조업체가 인도에서 제조하여 전 세계에 판매하도록 초청하는 것은 미국이 인도에서 입지를 강화할 수 있는 기회를 제공합니다. 그러나 인도는 국내 민간 기업뿐만 아니라 외국 기업에도 인센티브를 제공해야 합니다. '인도 기업'의 정의를 변경하고 인도에 투자하고 제조하는 외국 기업에 가중치를 부여하는 것은 상당한 인센티브가 될 것입니다. 또한 인도는 투자에 대한 재정적 지원을 제공함으로써 반도체 제조 정책에서 한 페이지를, 생산 연계 인센티브를 제공함으로써 전자 제품 제조 정책에서 한 페이지를 벗어날 수 있습니다."
"Both sides suffered heavy losses in the war, although U.S. personnel casualties were far lower than those of the other combatants. Large portions of China’s navy were destroyed—on the order of 60 percent of its modern surface and subsurface fleet—and the PLAAF lost more than onethird of its fourth- and burgeoning fifth-generation fighter and bomber inventory. The PLA Rocket Force (PLARF)’s inventories of short-, medium-, and intermediate-range ballistic missiles and long-range ground-launched cruise missiles were severely depleted, and the defense industrial capacity to regenerate missiles was degraded. The PLA invasion force suffered heavy casualties, some 30,000–35,000 killed or seriously wounded. Casualties across the PLA joint force exceeded 45,000.","미군 사상자는 다른 전투에 비해 훨씬 적었지만 양측 모두 전쟁에서 큰 손실을 입었습니다. 중국 해군은 현대식 수상 및 잠수함 함대의 60%에 달하는 상당 부분이 파괴되었고, 인민해방군은 4세대 및 급성장 중인 5세대 전투기와 폭격기 재고의 1/3 이상을 잃었습니다. 단거리, 중거리, 중거리 탄도 미사일과 장거리 지상 발사 순항 미사일의 재고가 심각하게 고갈되었고 미사일을 재생산할 수 있는 방위 산업 능력도 저하되었습니다. 인민해방군 침공군은 약 30,000~35,000명이 사망하거나 중상을 입는 등 막대한 사상자를 냈습니다. 인민해방군 연합군의 사상자는 45,000명을 넘어섰습니다."
"Washington-led coalition committed to defend Taiwan but did pursue closer defense ties with the United States, Japan, and particularly Australia through both bilateral exercises and multinational mechanisms, such as the Quadrilateral Security Dialogue. India intended these exercises to demonstrate (and improve) its capacity to contribute to future maritime operations in the eastern Indian Ocean; India also sought to increase Chinese perceptions that other powers might come to India’s aid if it were attacked by Beijing in the future. New Delhi sought to build up its own air defense and strike capabilities, including by acquiring fifth-generation fighter aircraft, which had proven their effectiveness in combat against China in 2025, from the United States.","미국 주도의 연합군은 대만을 방어하기 위해 노력했지만 양자 간 훈련과 4자 안보 대화와 같은 다국적 메커니즘을 통해 미국, 일본, 특히 호주와 긴밀한 방위 관계를 추구했습니다. 인도는 이러한 훈련을 통해 향후 인도양 동부 해상 작전에 기여할 수 있는 역량을 입증(및 개선)하고, 향후 인도가 중국의 공격을 받을 경우 다른 강대국이 인도에 도움을 줄 수 있다는 중국의 인식을 높이고자 했습니다. 뉴델리는 2025년 중국과의 전투에서 효과가 입증된 5세대 전투기를 미국으로부터 도입하는 등 자체 방공 및 타격 능력을 강화하고자 했습니다."
"In the 1990s, DoD’s post–Cold War planning focused on being able to fight two major wars simultaneously (or nearly simultaneously). Each war was generally assumed to require four Marine regiments (of three battalions each). Subsequent planning has not been as rigid but envisions needing similar numbers of Marine Corps units for major conflicts, which means that the eight regiments in the Marine Corps’ active component and three in the Marine Corps Reserve would be enough for two major conflicts. However, if the future security environment is dominated by scenarios that place more emphasis on naval and air forces—such as potential operations around Taiwan, the South China Sea, or the Strait of Hormuz—the need for ground forces may decline (see Appendix C).","1990년대 탈냉전 이후 국방부의 계획은 두 개의 주요 전쟁을 동시에(또는 거의 동시에) 치르는 데 초점을 맞췄습니다. 각 전쟁에는 일반적으로 4개 해병 연대(각각 3개 대대)가 필요한 것으로 가정했습니다. 이후 계획은 그다지 엄격하지는 않았지만 주요 분쟁에 비슷한 수의 해병대 부대가 필요할 것으로 예상했으며, 이는 해병대 현역 8개 연대와 해병대 예비군 3개 연대가 두 번의 주요 분쟁에 충분하다는 것을 의미합니다. 그러나 미래의 안보 환경이 대만, 남중국해 또는 호르무즈 해협 주변에서의 잠재적 작전과 같이 해군과 공군에 더 중점을 두는 시나리오가 지배적인 경우 지상군의 필요성은 감소할 수 있습니다(부록 C 참조)."
"Russian forces repress civilians and crack down violently on Ukraine’s allies (both imagined and real) in the occupied areas. Moscow also orders cross-border and cross-front raids to disrupt Kyiv’s sabotage efforts. In other words, Russia, like Ukraine, violates the terms of the ceasefire. The situation on the ground becomes increasingly volatile, and the LoC skirmishes appear to be powder kegs. Russia also undertakes intensive information operations in Ukraine to degrade popular support for the government in Kyiv. Moscow seeks to cultivate new allies using bribery and offers of renewed access to the Russian market. Moscow takes advantage of increasing divides within Ukrainian society to advance its interests and undermine Kyiv’s deepening ties with NATO.","러시아군은 점령 지역에서 민간인을 탄압하고 우크라이나의 동맹국(상상과 현실 모두)을 폭력적으로 단속합니다. 또한 모스크바는 키예프의 방해 공작을 방해하기 위해 국경과 전선을 넘나드는 공습을 명령합니다. 즉, 러시아는 우크라이나와 마찬가지로 휴전 조건을 위반하고 있습니다. 지상 상황은 점점 더 불안정해지고, 휴전선 교전은 화약고처럼 보입니다. 러시아는 또한 우크라이나에서 키예프 정부에 대한 대중의 지지를 약화시키기 위해 집중적인 정보 작전을 수행합니다. 모스크바는 뇌물 수수와 러시아 시장에 대한 새로운 접근 제안을 통해 새로운 동맹국을 육성하려고 합니다. 모스크바는 우크라이나 사회 내 분열이 심화되는 것을 이용해 자국의 이익을 증진하고 키예프와 나토의 관계를 약화시키고 있습니다."
"In 2022, the PLA extended the recruitment age for university graduates. Compared to the usual age requirements – between 18 and 22 – for new recruits, male applicants who were in their final year of university or held a bachelor’s or associate degree, could enlist at age 24, and all applicants who were postgraduate students or held a master’s degree could list up to age 26. The Ministry of National Defense’s Recruitment Office instructed recruitment officers to focus on recent university and college graduates, with preference given to degree holders in the fields of science, technology, or engineering. Xi has continually urged the military to improve its human resources efforts to recruit and train more talented professionals to help achieve its key goals.","2022년, PLA는 대학 졸업자의 채용 연령을 연장했습니다. 신병의 일반적인 연령 요건인 18세에서 22세에 비해 대학 마지막 학년 또는 학사 또는 준학사 학위를 소지한 남성 지원자는 24세, 대학원생 또는 석사 학위를 소지한 모든 지원자는 26세까지 입대할 수 있습니다. 국방부 모병처는 모병 담당관에게 최근 대학 및 전문대 졸업생에 초점을 맞추고 과학, 기술 또는 공학 분야 학위 소지자를 우대하도록 지시했습니다. 시 주석은 군이 주요 목표를 달성하기 위해 더 많은 유능한 전문가를 채용하고 훈련할 수 있도록 인적 자원 노력을 개선할 것을 지속적으로 촉구해 왔습니다."
"In 2019, the two countries decided to reconsider how DTTI would proceed, attempting to set more attainable goals with short-, medium-, and long-term projects. Small, unmanned, air-launched aerial systems; lightweight small-arms technology; and intelligence, surveillance, target acquisition, and reconnaissance were defined as near-term projects that could take off in about six months. Mid-term projects include maritime-domain awareness solutions and virtual augmented mixed reality for aircraft maintenance. In addition, there are two long-term projects: terrain-shaping obstacles and counter rocket artillery and mortar systems, or C-RAM. The latter entails creating highly accurate weapon systems capable of physically neutralizing enemy drones or drone swarms.","2019년, 양국은 DTTI의 진행 방식을 재고하여 단기, 중기, 장기 프로젝트를 통해 보다 달성 가능한 목표를 설정하기로 결정했습니다. 소형 무인 공중 발사 시스템, 경량 소형 무기 기술, 정보, 감시, 표적 획득 및 정찰은 약 6개월 내에 착수할 수 있는 단기 프로젝트로 정의되었습니다. 중기 프로젝트에는 해양 영역 인식 솔루션과 항공기 정비를 위한 가상 증강 혼합 현실이 포함됩니다. 또한 지형 형상화 장애물 및 카운터 로켓포 및 박격포 시스템, 즉 C-RAM이라는 두 가지 장기 프로젝트가 있습니다. 후자는 적 드론이나 드론 무리를 물리적으로 무력화할 수 있는 매우 정확한 무기 시스템을 개발하는 것입니다."
"The M109A7 SPH and M992A3 Carrier Ammunition Tracked (CAT), also known as the Paladin Integrated Management (PIM) are today’s modernization of the systems. PIM is in fielding, replacing the M109A6 Paladin and the M992A2 FAASV. PIM improves the mobility, survivability, power, and reliability of both the SPH and FAASV through an entirely new hull and chassis and modernization of the SPH cab. PIM utilizes Bradley drivetrain components supporting commonality across the ABCT formations. PIM’s 600-volt onboard electrical system allows the replacement of hydraulics with safer and more reliable electric motors to power the cab and armament system. PIM platforms are fitted with Joint Battle Command Platform to ensure situational awareness with other friendly forces.","팔라딘 통합 관리(PIM)로도 알려진 M109A7 SPH 및 M992A3 캐리어 탄약 추적(CAT)은 오늘날의 현대화된 시스템입니다. PIM은 M109A6 팔라딘과 M992A2 FAASV를 대체하여 실전 배치 중입니다. PIM은 완전히 새로운 선체와 섀시, 그리고 SPH 운전실의 현대화를 통해 SPH와 FAASV의 기동성, 생존성, 전력 및 신뢰성을 향상시킵니다. PIM은 브래들리 구동계 구성 요소를 활용하여 ABCT 구성 전반에 걸쳐 공통성을 지원합니다. PIM의 600볼트 온보드 전기 시스템을 통해 유압 장치를 보다 안전하고 안정적인 전기 모터로 교체하여 운전실과 무장 시스템에 동력을 공급할 수 있습니다. PIM 플랫폼에는 합동 전투 지휘 플랫폼이 장착되어 있어 다른 아군과의 상황 인식을 보장합니다."
"Analyses of such wartime scenarios have led the Navy to set a goal of having 104 large surface combatants. Although a significant portion of the Navy’s cruisers and destroyers are dedicated to protecting aircraft carriers, they also carry out a variety of independent operations and other missions, such as providing regional ballistic missile defense in Europe and Northeast Asia. Major reductions in the force of large surface combatants (without similar reductions in the force of aircraft carriers) might imperil the Navy’s ability to provide escorts to carriers, but small or moderate changes to the number of large surface combatants would not, although they might affect the Navy’s ability to conduct other missions or to provide forward presence in peacetime.","이러한 전시 시나리오를 분석한 결과 해군은 104척의 대형 수상 전투함을 보유한다는 목표를 세웠습니다. 해군의 순양함과 구축함의 상당 부분이 항공모함 방호에 전념하고 있지만, 유럽과 동북아시아에서 지역 탄도 미사일 방어와 같은 다양한 독립 작전과 기타 임무도 수행합니다. 대형 수상 전투함의 병력을 대폭 감축하면(항공모함의 병력은 비슷하게 감축하지 않으면) 해군의 항공모함 호위 능력이 위태로워질 수 있지만, 대형 수상 전투함의 수를 소폭 또는 중간 정도로 변경하면 해군의 다른 임무 수행이나 평시 전진 주둔 능력에는 영향을 미칠 수 있지만 그렇지 않습니다."
"Dividing DoD’s activities into those three categories also allows for a simple visualization of the department’s structure. Combat units are often described as representing the “tip of the spear” or having a “tooth-to-tail” ratio. Those metaphors capture an important point: A relatively small fraction (about one-third) of DoD’s personnel and budget are dedicated directly to major combat units. Like the metaphorical spear, those major combat units (the spear point) are supported by a large mass of support units and administrative organizations (the shaft of the spear). And just as the shaft is essential to a spear’s function as a weapon, DoD’s support units and administrative organizations are vital to the ability of major combat units to perform their roles.","국방부의 활동을 이 세 가지 범주로 나누면 부서의 구조를 간단하게 시각화할 수 있습니다. 전투 부대는 종종 '창끝' 또는 '이빨과 꼬리'의 비율로 묘사됩니다. 이러한 비유는 중요한 점을 포착합니다: 국방부 인력과 예산의 상대적으로 적은 부분(약 1/3)이 주요 전투 부대에 직접 투입된다는 점입니다. 은유적인 창과 마찬가지로, 이러한 주요 전투 부대(창끝)는 수많은 지원 부대와 행정 조직(창축)의 지원을 받습니다. 창이 무기로서의 기능을 수행하기 위해 샤프트가 필수적인 것처럼, 국방부의 지원 부대와 행정 조직은 주요 전투 부대의 역할 수행 능력에 필수적입니다."
"During Operation Desert Storm in 1991, the Army used Patriot missiles to defend against Iraqi Scud missile attacks targeted at Saudi Arabia, Israel, and U.S. and coalition forces. The Army’s missiles were early-model Patriots rather than the current PAC-3 design, and their effectiveness in actually shooting down Iraqi missiles has been the subject of debate. (Part of the difficulty in assessing their performance is that many engagements with Scud missiles ended up being near misses that may not have destroyed those missiles, resulting in an ambiguous operational record.) PAC-3 missiles were employed in 2003 during the invasion of Iraq with some success. None of the remaining systems in the current generation of U.S. missile defenses have been used in combat.","1991년 사막의 폭풍 작전 당시 육군은 사우디아라비아, 이스라엘, 미국 및 연합군을 겨냥한 이라크의 스커드 미사일 공격을 방어하기 위해 패트리어트 미사일을 사용했습니다. 육군이 사용한 미사일은 현재의 PAC-3가 아닌 초기 모델의 패트리어트 미사일이었으며, 실제로 이라크 미사일을 격추하는 데 있어 그 효과는 논란의 대상이 되어 왔습니다. (성능을 평가하기 어려운 이유 중 하나는 스커드 미사일과의 교전 중 상당수가 미사일을 파괴하지 못한 아슬아슬한 명중으로 끝나 작전 기록이 모호하다는 점입니다). PAC-3 미사일은 2003년 이라크 침공에 사용되어 어느 정도 성공을 거두었습니다. 현 세대의 미국 미사일 방어 시스템 중 나머지 어떤 시스템도 전투에 사용된 적이 없습니다."
"In 2021, China launched the China-France Oceanography Satellite, China-Brazil Earth Resources Satellite 04A, Ethiopian Remote-Sensing Satellite, and Student Small Satellites (SSS) for the Asia-Pacific Space Cooperation Organization (APSCO).  Beijing also completed the in-orbit delivery of the Pakistan Remote-Sensing Satellite (PRSS-1), Venezuelan Remote-Sensing Satellite (VRSS-2), Sudan Remote-Sensing Satellite (SRSS-1), and the Algerian Communications Satellite (Alcomsat-1). China has provided satellite carrying or launching services for countries including Saudi Arabia, Pakistan, Argentina, Brazil, Canada, Laos, and Luxembourg. China has built satellite data receiving stations with countries including Bolivia, Indonesia, Namibia, Thailand and South Africa.","2021년 중국은 아시아태평양우주협력기구(APSCO)를 위해 중국-프랑스 해양학 위성, 중국-브라질 지구자원 위성 04A, 에티오피아 원격 감지 위성, 학생 소형 위성(SSS)을 발사했습니다.  중국은 또한 파키스탄 원격 감지 위성(PRSS-1), 베네수엘라 원격 감지 위성(VRSS-2), 수단 원격 감지 위성(SRSS-1), 알제리 통신 위성(Alcomsat-1)의 궤도 인도를 완료했습니다. 중국은 사우디아라비아, 파키스탄, 아르헨티나, 브라질, 캐나다, 라오스, 룩셈부르크 등의 국가에 위성 운반 또는 발사 서비스를 제공했습니다. 중국은 볼리비아, 인도네시아, 나미비아, 태국, 남아프리카공화국 등의 국가와 위성 데이터 수신국을 구축했습니다."
"The PRC claims sovereignty over the Japanese-administered Senkaku Islands in the East China Sea (ECS), which Taiwan also claims. Beijing continues to uphold the importance of the four-point consensus signed in 2014, which states Japan and the PRC will acknowledge divergent positions over the ECS but will prevent escalation through dialogue, consultation, and crisis management mechanisms. The United States does not take a position on sovereignty of the Senkaku Islands but recognizes Japan’s administration of the islands and continues to reaffirm that the islands fall within the scope of Article 5 of the U.S.-Japan Mutual Security Treaty. In addition, the United States opposes any unilateral actions that seek to undermine Japan’s administration of the islands.","중국은 일본이 관리하는 동중국해 센카쿠 열도에 대한 영유권을 주장하고 있으며, 대만도 영유권을 주장하고 있습니다. 중국은 2014년에 체결된 4개 항 합의의 중요성을 계속 지지하며, 일본과 중국은 ECS에 대한 서로 다른 입장을 인정하지만 대화, 협의 및 위기 관리 메커니즘을 통해 확전을 방지할 것이라고 명시하고 있습니다. 미국은 센카쿠 열도의 영유권에 대한 입장을 취하지 않지만 일본의 센카쿠 열도 관리를 인정하며 미일 상호 안보 조약 제5조의 범위 내에 있음을 계속 재확인하고 있습니다. 또한 미국은 일본의 센카쿠 열도 관리를 약화시키려는 어떠한 일방적인 조치에도 반대합니다."
"Pathogen surveillance efforts are often used to inform the response to public health threats, and how resources are deployed [53, 57]. For example, many of the initiatives identified in the scoping review inform public health action at an international level, and are directly connected to how responses are coordinated [58]. Surveillance efforts by the WHO, ECDC and national CDCs have been used to inform responses to pandemics, including vaccination strategies, deployments of public health staff to affected areas and distribution of PPE and other equipment. Within the EU, the ECDC coordinates some of the collaboration between countries, although countries also may share data or feed into surveillance activities as part of bilateral or multilateral agreements.","병원체 감시 노력은 공중 보건 위협에 대한 대응과 자원 배치 방법을 알리는 데 자주 사용됩니다[53, 57]. 예를 들어, 범위 검토에서 확인된 많은 이니셔티브는 국제적 차원의 공중보건 조치를 알리고 대응을 조정하는 방법과 직접적으로 연관되어 있습니다[58]. WHO, ECDC, 각국 질병통제예방센터의 감시 노력은 백신 접종 전략, 피해 지역에 대한 공중보건 직원 배치, 개인보호장비 및 기타 장비 배포 등 팬데믹 대응을 알리는 데 사용되었습니다. EU 내에서는 ECDC가 국가 간 협력의 일부를 조율하지만, 각국은 양자 또는 다자간 협약의 일환으로 데이터를 공유하거나 감시 활동에 참여할 수도 있습니다."
"Other national laws assign specific responsibilities to governmental agencies involved in use of the NAS, but the FAA continues to be the sole authority for airspace management, air traffic regulatory authority, and use of airspace. The Homeland Security Act of 2002, the Aviation and Transportation Security Act of 2001, and the formation of the Department of Homeland Security (DHS) and the Transportation Security Administration (TSA) did not alter the FAA’s status. For example, agencies in the DHS, such as the U.S. Coast Guard (USCG), Customs and Border Protection (CBP), the Federal Emergency Management Agency (FEMA) and TSA work closely with and consult and coordinate with the FAA as appropriate, but have no authority to circumvent FAA’s operational control.","다른 국가 법률에서는 NAS 사용과 관련된 정부 기관에 구체적인 책임을 부여하고 있지만, 영공 관리, 항공 교통 규제 권한 및 영공 사용에 대한 권한은 여전히 FAA가 단독으로 갖고 있습니다. 2002년 국토안보법, 2001년 항공 및 교통 보안법, 그리고 국토안보부(DHS)와 교통안전국(TSA)의 설립은 FAA의 지위를 변경하지 않았습니다. 예를 들어, 미국 해안경비대(USCG), 세관국경보호국(CBP), 연방재난관리청(FEMA) 및 교통안전국(TSA) 등 DHS 소속 기관은 필요에 따라 FAA와 긴밀히 협력하고 협의 및 조정하지만 FAA의 운영 통제권을 우회할 권한은 없습니다."
"The U.S. Special Use Airspace (SUA) programme, which is more commonly recognized by ICAO as FUA (see paragraphs 8 to 13) establishes, charts, and manages airspace required by federal (military, NASA, etc.) and state government agencies for specific aviation, security or user requirements. SUA policies limit the numbers and times SUA areas are used to the minimum required. Restricted, prohibited and warning areas are established over sovereign territory, coastal and offshore areas. Warning areas are established offshore in international airspace where no regulatory restriction can be imposed on flights within that airspace. Instrument flight rules (IFR) clearances may be issued by ATC for flight through warning areas, only when operations are not taking place.","미국 특별 사용 공역(SUA) 프로그램은 ICAO에서 FUA로 더 일반적으로 인정하는 프로그램(8~13항 참조)으로, 특정 항공, 보안 또는 사용자 요구 사항을 위해 연방(군, NASA 등) 및 주 정부 기관이 필요로 하는 공역을 설정, 도표화 및 관리합니다. SUA 정책은 SUA 구역의 사용 횟수와 시간을 필요한 최소한의 범위로 제한합니다. 제한, 금지 및 경고 구역은 주권 영토, 해안 및 연안 지역에 설정됩니다. 경고 구역은 국제 영공의 연안에 설정되며, 해당 영공 내 비행에 대한 규제 제한이 적용되지 않습니다. 운항이 이루어지지 않는 경우에만 경고 구역을 통과하는 비행에 대해 ATC에서 계기비행규칙(IFR) 허가를 발급할 수 있습니다."
"Notably, there is no financial return from CGPS as an academic centre, although it provides a service that is valuable to pathogen surveillance efforts. Whilst CGPS has funding from a number of large donors, it has noted that the recurring grant model is not a sustainable model for them to scale up (Int 3). One option would be to create a subsidised model through the non-profit arm of CGPS, with high-income countries paying for services, which will then subsidise costs for low- and middle-income countries. Public-private partnerships are also a possibility, since NGOs and private companies could potentially benefit from the surveillance that CGPS enables, for example in developing targeted vaccines, therapeutics or diagnostics for infectious diseases (Int 3).","특히, 병원체 감시 노력에 가치 있는 서비스를 제공하지만 학술 센터로서 CGPS는 금전적인 수익은 없습니다. CGPS는 여러 대형 기부자로부터 자금을 지원받고 있지만, 반복적인 보조금 모델이 지속 가능한 확장 모델이 아니라는 점을 지적했습니다(Int 3). 한 가지 옵션은 CGPS의 비영리 부서를 통해 고소득 국가가 서비스 비용을 지불하고 저소득 및 중간 소득 국가에 비용을 보조하는 보조금 모델을 만드는 것입니다. 공공-민간 파트너십도 가능한데, 예를 들어 감염병에 대한 표적 백신, 치료제 또는 진단을 개발하는 데 있어 NGO와 민간 기업이 CGPS를 통한 감시의 혜택을 받을 수 있기 때문입니다(Int 3)."
"SOF are intended to be versatile forces, capable of conducting a wide range of missions, including those that other military units would not be suited for. Among their multiple roles, the most important are considered to be direct action, special reconnaissance, foreign internal defense, and security- force assistance. The last two activities involve helping friendly governments improve their military capabilities (often in order to defeat insurgencies hostile to the United States); those missions generally require the largest commitments of SOF personnel and time. Thus, special-operations forces could be described as an exceptionally well-trained and well-equipped set of trainers for foreign militaries—capable, when needed, of performing combat roles as well.","특수부대는 다른 군대가 수행하기 어려운 임무를 포함하여 다양한 임무를 수행할 수 있는 다목적 부대를 지향합니다. 다양한 역할 중 가장 중요한 역할은 직접 행동, 특수 정찰, 해외 내부 방어, 보안군 지원으로 간주됩니다. 마지막 두 가지 활동은 미국에 적대적인 반란군을 물리치기 위해 우방국 정부의 군사력 향상을 돕는 것으로, 일반적으로 가장 많은 특수전 부대 인력과 시간을 투입해야 하는 임무입니다. 따라서 특수 작전 부대는 외국 군대를 위해 매우 잘 훈련되고 장비를 잘 갖춘, 필요 시 전투 역할도 수행할 수 있는 훈련병이라고 할 수 있습니다."
"The CCP operates more than 200 talent-recruitment programs that are overseen by central bodies that oversee talent development, including the Central Coordination Group on Talent Work and the Overseas High-level Talent Recruitment Work Group. Although the PRC government administers its talent recruitment programs, the PLA uses China’s network of recruitment programs, such as the Thousand Talents Plan, to recruit overseas talent. The PLA also has used its premier science and technology university, the National University of Defense Technology (NUDT), to offer foreign talent guest professorships at NUDT. Additionally, the Chinese Academy of Engineering Physics, which runs the PLA’s nuclear weapons program, plays an active role in recruitment of overseas experts.","중국 공산당은 인재 채용 중앙 조정 그룹, 해외 고급 인재 채용 작업 그룹 등 인재 개발을 총괄하는 중앙 기관에서 감독하는 200개 이상의 인재 채용 프로그램을 운영하고 있습니다. 중국 정부가 인재 채용 프로그램을 관리하지만, 인민해방군은 천명 인재 계획과 같은 중국의 인재 채용 프로그램 네트워크를 활용하여 해외 인재를 모집합니다. 또한 중국 인민해방군은 최고의 과학기술 대학인 국방과학기술대학(NUDT)을 활용하여 해외 인재에게 NUDT 객원 교수직을 제공하고 있습니다. 또한 중국인민해방군의 핵무기 프로그램을 운영하는 중국 공학물리학회도 해외 전문가 채용에 적극적인 역할을 하고 있습니다."
"Predominantly military, but also including some non-military air platforms, air power provides the advantage of finding, fixing and engaging targets of interest without many of the physical, spatial and environmental limitations imposed on surface forces. However, integration between air and surface forces creates greater synergy of action and can be a more overwhelming force than in cases where a single component cannot be as effective. Such activities include air interdiction, close air support, electronic warfare, anti-surface warfare, anti-submarine warfare and aerial mining. Air assets involved in these roles are numerous and wide-ranging, including helicopters, combat fighter/bomber jet aircraft, unmanned air systems and multi-engined widebodied aircraft.","주로 군용이지만 일부 비군용 항공 플랫폼을 포함하는 항공 전력은 지상군에 부과되는 많은 물리적, 공간적, 환경적 제약 없이 목표물을 찾아내고, 고정하고, 교전할 수 있는 이점을 제공합니다. 그러나 공군과 지상군 간의 통합은 행동의 시너지 효과를 창출하고 단일 구성 요소가 효과적이지 않은 경우보다 압도적인 힘을 발휘할 수 있습니다. 이러한 활동에는 공중 차단, 근접 항공 지원, 전자전, 대지상전, 대잠수함전, 공중 기뢰 제거 등이 포함됩니다. 이러한 역할과 관련된 항공 자산은 헬리콥터, 전투기/폭격기, 무인 항공 시스템, 다중 엔진 와이드바디 항공기 등 다양하고 광범위합니다."
"After the DPP candidate won the 2028 elections, Beijing ordered the PLA to conduct a snap littoral exercise in the Eastern and Southern Theater Commands, which placed conventional forces in those regions on alert. Taiwanese and U.S. analysts accurately interpreted these exercises as a cover for a resumption of hostilities, and Taiwan placed its own military on heightened alert. In this environment, a Taiwanese air defense battery shot at a formation of PLAAF fighters flying in Taiwanese airspace toward Taipei, which had ignored repeated orders to withdraw, downing one of the planes. Seizing on the opportunity that this presented, Beijing declared that Taiwan and the United States had violated the terms of the cease-fire, requiring China to take defensive steps.","2028년 선거에서 민진당 후보가 승리한 후, 중국은 인민해방군에 동부 및 남부 극장 사령부에서 긴급 연안 훈련을 실시하도록 명령했고, 이에 따라 해당 지역의 재래식 군대가 경계 태세를 갖추게 되었습니다. 대만과 미국의 분석가들은 이 훈련을 적대 행위 재개를 위한 위장 훈련으로 정확하게 해석했고, 대만은 자국 군대에 경계 태세를 강화했습니다. 이러한 상황에서 대만 방공포대가 대만 영공에서 타이베이를 향해 비행하던 인민해방군 전투기 편대를 향해 포격을 가했고, 이 전투기는 거듭된 철수 명령을 무시하고 비행하다가 한 대를 격추했습니다. 이 기회를 포착한 중국은 대만과 미국이 휴전 조건을 위반했다고 선언하고 중국이 방어 조치를 취해야 한다고 주장했습니다."
"We explore some new features of a possible future great power war in this scenario. We start with a situation in which, unlike in the last scenario, the adversary does not intentionally initiate the conflict but rather stumbles into it because of poor prewar assumptions. We also explore the possibility of expanding U.S. war aims and show how this could create conditions that could cause Russia to join a U.S-China conflict. In the scenario outlined in Chapter 2, the United States targeted Chinese platforms in an attempt to prevent China from invading Taiwan; in this scenario, we explore the possibility that the United States might intentionally target China’s extant military capabilities to limit China’s ability to coerce its neighbors and wage war in the future.","이 시나리오에서 미래의 강대국 전쟁에 대한 몇 가지 새로운 기능을 살펴봅니다. 지난 시나리오와 달리 적이 의도적으로 전쟁을 시작하지 않고 잘못된 전쟁 전 가정으로 인해 우연히 전쟁에 휘말리는 상황부터 시작합니다. 또한 미국의 전쟁 목표가 확대될 가능성을 살펴보고 이로 인해 러시아가 미중 분쟁에 가담할 수 있는 여건이 어떻게 조성될 수 있는지 보여줍니다. 2장에서 설명한 시나리오에서 미국은 중국의 대만 침공을 막기 위해 중국의 플랫폼을 표적으로 삼았는데, 이 시나리오에서는 미국이 의도적으로 중국의 현존 군사 능력을 표적으로 삼아 향후 중국의 이웃 국가에 대한 강압과 전쟁 수행 능력을 제한할 가능성을 살펴봅니다."
"China’s increasingly insular post-conflict grand strategy was largely focused on ensuring domestic political stability while preventing Taiwan from moving toward or achieving independence and preparing for a resumption of war against the United States and its allies. The conflict hardened the views of CCP leaders and senior officers on the reintegration of Taiwan, which they now believed would occur only through force. Moreover, successfully reintegrating Taiwan—having already fought one unsuccessful war to do so—came to be seen as a matter of regime survival. CCP fears of domestic political reaction to a second failure to secure the island motivated Beijing to bear substantial costs to ensure that a future conflict would be fought successfully and on its terms.","분쟁 이후 중국의 점점 더 고립된 대국 전략은 대만이 독립을 향해 나아가거나 독립을 달성하는 것을 막고 미국과 동맹국과의 전쟁 재개를 준비하는 동시에 국내 정치적 안정을 보장하는 데 중점을 두었습니다. 이 분쟁은 중국 공산당 지도자와 고위 장교들의 대만 재통합에 대한 견해를 굳혔으며, 이들은 이제 무력을 통해서만 재통합이 가능하다고 믿게 되었습니다. 게다가 이미 한 차례 실패한 전쟁을 치른 대만의 성공적인 재통합은 정권 생존의 문제로 인식되기 시작했습니다. 중국 공산당은 두 번째 대만 수복 실패에 대한 국내 정치적 반발을 우려하여 향후 분쟁을 성공적으로 치르기 위해 막대한 비용을 부담하기로 결정했습니다."
"RAND Europe was commissioned by the Novo Nordisk Foundation to conduct an independent study looking at pathogen surveillance initiatives that collect and share data about infectious diseases and AMR. The aim of this study was to identify initiatives and the stakeholders involved in them, look at challenges that initiatives faced and how these were overcome, review the strengths and weaknesses of different initiatives and understand how data from initiatives were used to support public health activities. The study also aimed to identify gaps in the pathogen surveillance space. The Novo Nordisk Foundation is currently assessing its potential role in pathogen surveillance, and will use the results of this study to inform decisions about how to engage in this space.","RAND Europe은 노보 노디스크 재단의 의뢰를 받아 감염병 및 AMR에 대한 데이터를 수집하고 공유하는 병원체 감시 이니셔티브를 조사하는 독립 연구를 수행했습니다. 이 연구의 목적은 이니셔티브와 관련된 이해관계자를 파악하고, 이니셔티브가 직면한 과제와 이를 극복한 방법을 살펴보고, 다양한 이니셔티브의 강점과 약점을 검토하고, 이니셔티브의 데이터가 공중보건 활동을 지원하는 데 어떻게 사용되었는지 이해하는 것이었습니다. 이 연구는 또한 병원체 감시 분야의 격차를 파악하는 것을 목표로 했습니다. 노보 노디스크 재단은 현재 병원체 감시 분야에서 잠재적인 역할을 평가하고 있으며, 이 연구 결과를 바탕으로 이 분야에 어떻게 참여할 것인지에 대한 결정을 내릴 예정입니다."
"North Korea maintains a dense network of integrated air defense systems (IADS), providing overlapping, redundant coverage of Pyongyang, the DMZ, both coasts, and its strategic infrastructure. North Korean air defenses comprise primarily fixed, but transportable strategic surface-to-air missile (SAM) sites, some mobile tactical SAM systems, antiaircraft artillery (AAA) positions, and man-portable air defense systems (MANPADS). North Korea’s IADS make good use of camouflage, concealment, and deception procedures and underground facilities to protect against attack. North Korea occasionally conducts field deployment training of air and air defense assets to improve wartime survivability. North Korean fighter aircraft are also capable of basic air defense operations.","북한은 평양, 비무장지대, 양쪽 해안, 전략 기반 시설에 대한 중첩 및 중복 커버리지를 제공하는 고밀도 통합 방공 시스템(IADS) 네트워크를 유지하고 있습니다. 북한의 방공망은 주로 고정식이지만 이동 가능한 전략 지대공 미사일(SAM) 기지, 일부 이동식 전술 SAM 시스템, 대공포(AAA) 기지, 휴대용 대공 방어 시스템(MANPADS)으로 구성되어 있습니다. 북한의 IADS는 공격으로부터 보호하기 위해 위장, 은폐, 기만 절차와 지하 시설을 잘 활용합니다. 북한은 전시 생존성 향상을 위해 항공 및 방공 자산의 실전 배치 훈련을 가끔씩 실시합니다. 북한 전투기는 기본적인 방공 작전도 수행할 수 있습니다."
"Furthermore, even though federal revenues increased, federal expenditures also rose because of the cost of the war and additional social spending instituted in response to the war (Table 4.2). Federal spending for the first six months of 2022 amounted to 12.643 trillion rubles, 2.152 trillion rubles more than the same period in 2021, equivalent to $28.3 billion at an exchange rate of 76 rubles to the dollar. Furthermore, the ability to spend more appears to be driven entirely by oil and gas sales. Although there was a budget surplus of 1.374 trillion rubles for the first six months of 2022, the budget deficit based on revenues not stemming from oil and gas was 5.002 trillion. This was 2.001 trillion higher than the same period the previous year, or $26.3 billion.","또한 연방 수입이 증가했음에도 불구하고 전쟁 비용과 전쟁에 대응하기 위해 도입 된 추가 사회 지출로 인해 연방 지출도 증가했습니다 (표 4.2). 2022년 첫 6개월 동안의 연방 지출은 12조 6,439억 루블로 2021년 같은 기간보다 2조 1,520억 루블이 증가했으며, 이는 달러 대비 76루블 환율로 환산하면 283억 달러에 해당하는 금액입니다. 또한, 더 많은 지출 능력은 전적으로 석유 및 가스 판매에 의해 주도되는 것으로 보입니다. 2022년 첫 6개월 동안 1조 3,740억 루블의 예산 흑자가 있었지만, 석유 및 가스에서 발생하지 않은 수입을 기준으로 한 예산 적자는 5조 2,002억 루블이었습니다. 이는 전년 같은 기간보다 2조 1,001억 달러, 즉 263억 달러 증가한 수치입니다."
"Setting a futures game after a great power war would offer a different strategic environment within which to evaluate operational choices. Moreover, after a great power war, the United States might consider a different mix of legacy systems. Placing a game in such a setting would allow the USAF to evaluate whether a program is robust under assumptions about the future—including expected contingencies and posture—that differ from what the United States faces today. That said, great power wars are rare, meaning that such a setting would not be among the most-representative environments and therefore should be considered against alternative strategic settings. Therefore, smaller-scale games might be a better venue than large, infrequent events for such explorations.","대규모 세력 전쟁 이후의 미래 게임을 설정하면 작전 선택을 평가할 수 있는 전략 환경이 달라집니다. 또한, 강대국 전쟁이 끝난 후 미국은 기존 시스템의 다른 조합을 고려할 수도 있습니다. 이러한 환경에 게임을 배치하면 미 공군은 예상되는 우발 상황과 태세 등 현재 미국이 직면한 상황과 다른 미래에 대한 가정 하에 프로그램이 견고한지 평가할 수 있습니다. 즉, 강대국 전쟁은 드물기 때문에 이러한 설정은 가장 대표적인 환경이 아니므로 다른 전략적 설정과 비교하여 고려해야 합니다. 따라서 대규모의 드문 이벤트보다는 소규모 게임이 이러한 탐험을 위한 더 좋은 장소가 될 수 있습니다."
"After summarizing the statistics from the frequency table of the strings, we identified two issues related to false positive results. The first issue is nonexact matches triggering false positives for many strings. During the analysis of the strings used in the test run, it was observed that nonexact matches were causing false positives for several strings. Examples of these false positives include the following: The string “iot” returned matches such as “antibiotics,” “riots,” and “physiotherapy” instead of the intended meaning; the string “ict” returned matches such as “victims,” “district,” and “conflict” instead of the intended meaning; the string “data” returned matches such as “AidData” and “Chinese Loans to Africa Database” instead of the intended meaning.","문자열의 빈도 표에서 통계를 요약한 결과, 오탐 결과와 관련된 두 가지 문제를 확인했습니다. 첫 번째 문제는 많은 문자열에서 오탐을 유발하는 일치하지 않는 일치 항목입니다. 테스트 실행에 사용된 문자열을 분석하는 동안 정확히 일치하지 않는 일치 항목이 여러 문자열에서 오탐을 유발하는 것이 관찰되었습니다. 이러한 오탐의 예는 다음과 같습니다: ""iot"" 문자열은 의도한 의미 대신 ""항생제"", ""폭동"", ""물리치료"" 등의 일치어를 반환했고, ""ict"" 문자열은 의도한 의미 대신 ""피해자"", ""지구"", ""분쟁"" 등의 일치어를 반환했으며, ""data"" 문자열은 의도한 의미 대신 ""AidData"", ""중국 아프리카 대출 데이터베이스"" 등의 일치어를 반환했습니다."
"Second, during and after the war, Washington can encourage Kyiv to adopt a porcupine posture. By focusing exclusively on optimizing its force for defending the territory that Ukraine already holds, the porcupine force planning concept should put Ukraine in a better position to defend against another attack (rather than expending resources on offensive maneuver capabilities for reconquest), thus increasing the country’s ability to deter another Russian invasion. Russia would also be less likely to preventively attack Ukraine to attrit its capabilities if Moscow saw Kyiv postured for defense rather than offense. Additionally, Ukraine would be less likely to launch a war to retake occupied territory than if it had U.S.-provided capabilities designed for that purpose.","둘째, 전쟁 중과 전쟁 후에 미국은 키예프가 고슴도치 자세를 취하도록 장려 할 수 있습니다. 고슴도치 병력 계획 개념은 우크라이나가 이미 점령하고 있는 영토를 방어하기 위해 병력을 최적화하는 데에만 집중함으로써 우크라이나가 (정복을 위한 공격 작전 능력에 자원을 소비하는 대신) 또 다른 공격을 방어할 수 있는 더 나은 위치에 놓이게 하여 러시아의 침략을 억제할 수 있는 능력을 강화할 수 있습니다. 또한 러시아는 키예프가 공격이 아닌 방어 태세를 갖추면 우크라이나의 역량을 약화시키기 위해 예방적으로 공격할 가능성이 낮아질 것입니다. 또한 우크라이나는 점령된 영토를 탈환하기 위해 전쟁을 일으킬 가능성이 미국이 제공한 능력을 가지고 있을 때보다 낮아질 것입니다."
"China’s leaders claim national rejuvenation requires the PRC to “take an active part in leading the reform of the global governance system” as many rules and norms were established, in the PRC’s view, during a time of PRC weakness and without the PRC’s consultation and input. The Party views aspects of the prevailing international rules-based system as constraining the PRC’s strategic ambitions and incompatible with its sovereignty, security, political preferences, and development interests. To the PRC’s leaders, revisions are necessary to accommodate the PRC’s development and should reflect the CCP’s preferred transformation in the distribution of power to forge an external environment more favorable to the PRC’s political governance system and national interests.","중국 지도자들은 중국이 약했던 시기에 중국의 협의와 의견 없이 많은 규칙과 규범이 제정되었기 때문에 국가 부흥을 위해서는 중국이 ""글로벌 거버넌스 시스템의 개혁을 주도하는 데 적극적으로 참여해야 한다""고 주장합니다. 중국 공산당은 기존의 국제 규칙 기반 시스템이 중국의 전략적 야망을 제약하고 중국의 주권, 안보, 정치적 선호, 개발 이익과 양립할 수 없는 측면이 있다고 보고 있습니다. 중국 지도자들에게는 중국의 발전을 수용하기 위해 개정이 필요하며, 중국의 정치 거버넌스 시스템과 국익에 더 유리한 외부 환경을 조성하기 위해 중국 공산당이 선호하는 권력 분배의 변화를 반영해야 합니다."
"China’s leaders claim national rejuvenation requires the PRC to “take an active part in leading the reform of the global governance system” as many rules and norms were established, in Beijing’s view, during a time of PRC weakness and without the PRC’s consultation and input. The Party views aspects of the prevailing international rules-based system as constraining the PRC’s strategic ambitions and incompatible with its sovereignty, security, political preferences, and development interests. To the PRC’s leaders, revisions are necessary to accommodate the PRC’s development and should reflect the CCP’s preferred transformation in the distribution of power to forge an external environment more favorable to the PRC’s political governance system and national interests.","중국의 지도자들은 중국이 약했던 시기에 중국의 협의와 의견 없이 많은 규칙과 규범이 제정되었기 때문에 국가 부흥을 위해서는 중국이 ""글로벌 거버넌스 시스템의 개혁을 주도하는 데 적극적으로 참여해야 한다""고 주장합니다. 중국 공산당은 현행 국제 규칙 기반 시스템의 일부가 중국의 전략적 야망을 제약하고 중국의 주권, 안보, 정치적 선호, 개발 이익과 양립할 수 없다고 보고 있습니다. 중국 지도자들에게는 중국의 발전을 수용하기 위해 개정이 필요하며, 중국의 정치 거버넌스 시스템과 국익에 더 유리한 외부 환경을 조성하기 위해 중국 공산당이 선호하는 권력 분배의 변화를 반영해야 합니다."
"Since February 2022, Russia and Iran have demonstrated increasing resolve to cooperate to advance their shared interest in contesting U.S. influence, suppressing internal threats to the stability of their regimes, and mitigating their vulnerability to international economic sanctions and foreign economic pressure. The war in Ukraine has heightened Russian and Iranian awareness of areas of strategic alignment and created new incentives for cooperation, although growing cooperation between the two countries is not solely a function of the war. Absent significant changes in U.S. policy or domestic politics within Russia and Iran, leaders in both countries are likely to continue to perceive significant benefits from continued cooperation on defense and economic issues.","러시아와 이란은 2022년 2월 이후 미국의 영향력에 대항하고, 정권의 안정에 대한 내부 위협을 억제하며, 국제 경제 제재와 대외 경제 압력에 대한 취약성을 완화하는 등 공동의 이익을 증진하기 위해 협력하겠다는 의지를 보여 왔습니다. 우크라이나 전쟁은 러시아와 이란의 전략적 연계 영역에 대한 인식을 높이고 협력을 위한 새로운 인센티브를 창출했지만, 양국 간의 협력 증대는 전쟁의 결과만으로는 볼 수 없습니다. 미국의 정책이나 러시아와 이란의 국내 정치에 큰 변화가 없는 한, 양국 지도자들은 국방 및 경제 문제에 대한 지속적인 협력을 통해 상당한 이점을 계속 인식할 가능성이 높습니다."
"Crude oil pipelines from Russia and Kazakhstan to China demonstrate the PRC’s interest in increasing overland fuel supply. In 2022, the PRC imported about 600,000 barrels per day of Russian crude oil via the East Siberia–Pacific Ocean pipeline, which has a total designed capacity of 1.6 million barrels per day.   The PRC also imports crude oil from Middle Eastern—primarily Saudi—and African suppliers via a crude oil pipeline across Burma. This 440,000-barrels-per-day pipeline bypasses the Strait of Malacca by transporting crude oil from Kyaukpyu, Burma, to Yunnan Province, China, and reduces shipping time by more than a third.  This pipeline, however, still relies on seaborne oil imports through the Indian Ocean, where the PRC has little power projection capability.",러시아와 카자흐스탄에서 중국으로 이어지는 원유 파이프라인은 중국이 육로 연료 공급을 늘리는 데 관심이 있음을 보여줍니다. 2022년에 중국은 총 설계 용량이 하루 160만 배럴인 동시베리아-태평양 파이프라인을 통해 하루 약 60만 배럴의 러시아산 원유를 수입했습니다.   중국은 또한 버마를 가로지르는 원유 파이프라인을 통해 중동(주로 사우디)과 아프리카 공급업체로부터 원유를 수입합니다. 하루 44만 배럴을 수송하는 이 파이프라인은 버마 카욱퓨에서 중국 윈난성까지 원유를 운송하여 말라카 해협을 우회하며 운송 시간을 3분의 1 이상 단축합니다.  그러나 이 파이프라인은 여전히 중국의 전력 투사 능력이 거의 없는 인도양을 통한 해상 원유 수입에 의존하고 있습니다.
"South Korea has recently become more pragmatic and less suspicious of Japan’s approach to North Korea. After witnessing the huge economic cost of German unification, Seoul hopes Japan would provide much needed economic aid to and investment in North Korea, relieving South Korea’s burden in the event of Korean unification. Meanwhile, as Washington tended to emphasize tougher punishment on Pyongyang’s nuclear defiance, the South Korean government welcomed Koizumi’s visit to Pyongyang in September 2002 and Japan’s normalization effort with North Korea. Seoul expected that such a move by Japan would help in reducing tension between Pyongyang and Washington. This signaled an important change in South Korea’s view of Japan’s role in Korea’s nuclear and unification issues.","한국은 최근 일본의 대북 접근 방식에 대해 보다 실용적이고 덜 의심하는 태도를 보이고 있습니다. 독일 통일의 막대한 경제적 비용을 목격한 한국은 일본이 북한에 필요한 경제 원조와 투자를 제공하여 한국 통일 시 한국의 부담을 덜어주기를 희망하고 있습니다. 한편, 미국이 북한의 핵 도발에 대한 강력한 처벌을 강조하는 경향이 있었기 때문에 한국 정부는 2002년 9월 고이즈미의 평양 방문과 일본의 북한과의 관계 정상화 노력을 환영했습니다. 한국은 일본의 이러한 움직임이 평양과 워싱턴 사이의 긴장을 완화하는 데 도움이 될 것으로 기대했습니다. 이는 북핵과 통일 문제에서 일본의 역할에 대한 한국의 시각에 중요한 변화를 알리는 신호탄이었습니다."
"The United States’ one China policy is guided by the Taiwan Relations Act, the three Joint Communiques, and the Six Assurances. Under the three Joint Communiques, the U.S. acknowledged the PRC’s position and reaffirmed U.S. interest in a peaceful settlement of the “Taiwan question.” The United States’ implementation of the 1982 Communique related to arms sales to Taiwan is guided by President Ronald Reagan’s August 17, 1982 internal presidential memo, where he stated the U.S. willingness to reduce its arms sales to Taiwan is conditioned “absolutely” upon the continued commitment of the PRC to the peaceful solution of the Taiwan-PRC cross-Strait differences. The Six Assurances, delivered to Taiwan in 1982, outlined key principles for continued U.S. support for Taiwan.","미국의 하나의 중국 정책은 대만 관계법, 3개 공동 성명, 6개 보장에 따라 추진됩니다. 세 가지 공동 성명에서 미국은 중국의 입장을 인정하고 ""대만 문제""의 평화적 해결에 대한 미국의 관심을 재확인했습니다. 대만에 대한 무기 판매와 관련된 1982년 코뮈니케의 이행은 로널드 레이건 대통령이 1982년 8월 17일 대통령 내부 메모에서 대만에 대한 미국의 무기 판매 감축 의지는 대만과 중국의 양안 갈등의 평화적 해결을 위한 중국의 지속적인 약속을 ""절대적으로"" 조건으로 한다고 명시한 데 따른 것입니다. 1982년 대만에 전달된 '6개 보장'은 대만에 대한 미국의 지속적인 지원을 위한 핵심 원칙을 설명했습니다."
"In 2021, approximately 20 percent of China’s natural gas imports came from Turkmenistan via a pipeline that runs through Kazakhstan and Uzbekistan. This pipeline can transport 55 billion cubic meters per year; Turkmenistan and China are planning to expand it to 80 billion cubic meters per year. A natural gas pipeline connecting China to Burma can deliver 12 billion cubic meters per year, but only 4.1 billion cubic meters of gas was shipped in 2021. In early December 2020, the middle section of the China-Russia East natural gas pipeline—which is connected to the Power of Siberia pipeline—began operations, which will increase gas supply to 27 million cubic meters per day. The pipeline is projected to reach an annual capacity of 38 billion cubic meters per year by 2025.","2021년 중국 천연가스 수입량의 약 20%는 카자흐스탄과 우즈베키스탄을 통과하는 파이프라인을 통해 투르크메니스탄에서 수입되었습니다. 이 파이프라인은 연간 550억 입방미터를 수송할 수 있으며, 투르크메니스탄과 중국은 이를 연간 800억 입방미터로 확장할 계획입니다. 중국과 버마를 연결하는 천연가스 파이프라인은 연간 120억 입방미터를 수송할 수 있지만 2021년에는 41억 입방미터의 가스만 운송되었습니다. 2020년 12월 초, 시베리아의 힘 파이프라인과 연결된 중국-러시아 동부 천연가스 파이프라인의 중간 구간이 가동을 시작하여 가스 공급량이 하루 2700만 입방미터로 늘어날 예정입니다. 이 파이프라인은 2025년까지 연간 380억 입방미터의 용량에 도달할 것으로 예상됩니다."
"Russian forces or states that hosted foreign forces launching such attacks. Russian leaders hoped this announcement would lead some NATO countries to withdraw support for the operations and refuse access to foreign forces. Privately, Russian diplomats warned European leaders that continued escalation, by the United States in particular, would draw Europe into a larger conflict. These communiques were then leaked to traditionally isolationist or nationalist political factions that seemed like they might be in favor of accepting these terms, making it more difficult for key allies to sustain their contributions. These efforts proved largely unsuccessful in the near term, but they did plant seeds that contributed to greater intra-NATO tensions as the conflict developed.","러시아 군대 또는 그러한 공격을 감행한 외국 군대를 주최한 국가. 러시아 지도자들은 이 발표를 계기로 일부 나토 국가들이 작전에 대한 지원을 철회하고 외국군의 접근을 거부하기를 희망했습니다. 사적으로 러시아 외교관들은 유럽 지도자들에게 특히 미국에 의한 계속되는 확전이 유럽을 더 큰 분쟁으로 이끌 것이라고 경고했습니다. 그런 다음 이러한 성명서는 전통적으로 고립주의 또는 민족주의 정치 세력에게 유출되어 이러한 조건을 수용하는 데 찬성하는 것처럼 보였고, 주요 동맹국들이 그들의 공헌을 유지하기가 더 어려워졌습니다. 이러한 노력은 단기적으로는 크게 성공하지 못했지만, 분쟁이 발전함에 따라 나토 내 긴장을 고조시키는 씨앗을 심은 셈이 되었습니다."
"In addition, China is making progress on its ambitious plans to propel itself to the forefront of the global SATCOM industry.   China is continuing to test next-generation capabilities like its Quantum Experimentation at Space Scale (QUESS) space-based quantum-enabled communications satellite, which could supply the means to field highly secure communications systems.  In 2016, the PRC launched the world's first quantum communications satellite (Micius) into low Earth orbit, and in July 2022, the PRC launched an additional experimental quantum satellite Testing satellite-based quantum entanglement represents a major milestone in building a practical, global, ultrasecure quantum network, but the widespread deployment and adoption of this technology still faces hurdles.","또한 중국은 글로벌 SATCOM 산업의 선두로 도약하려는 야심찬 계획에 진전을 보이고 있습니다.   중국은 고도로 안전한 통신 시스템을 현장에 배치할 수 있는 수단을 제공할 수 있는 우주 기반 양자 지원 통신 위성 QUESS(Quantum Experimentation at Space Scale)와 같은 차세대 기능을 지속적으로 테스트하고 있습니다.  2016년 중국은 세계 최초로 양자 통신 위성(Micius)을 지구 저궤도에 발사했으며, 2022년 7월에는 실험용 양자 위성을 추가로 발사했습니다. 위성 기반 양자 얽힘 테스트는 실용적이고 글로벌하며 매우 안전한 양자 네트워크를 구축하는 데 중요한 이정표가 될 것이지만 이 기술의 광범위한 배포와 채택은 여전히 장애물에 직면해 있습니다."
"To provide diplomatic cover for Russia, Beijing has parroted Russian narratives when they align with the PRC’s criticism of the United States and refrained from condemning its conduct or referring to Russia’s invasion as a “war”. The PRC has also legitimized Russia’s role on the world stage by continuing to work with Russia in various multilateral fora such as the UN, BRICS, and ASEAN as well as by conducting routine bilateral meetings with Russian leaders. China has stepped up trade and become a willing buyer of Russian energy exports to buoy Russia’s sanctionbattered economy. As of mid-2022, the PRC’s approach probably has shifted towards opportunistically advancing China’s interests, specifically to strengthen its international efforts to counter the United States.","중국은 러시아를 외교적으로 감싸기 위해 중국의 대미 비판과 일치하는 러시아 내러티브는 앵무새처럼 따라하고 러시아의 행동을 비난하거나 러시아의 침공을 '전쟁'이라고 지칭하는 것을 자제했습니다. 또한 중국은 유엔, 브릭스, 아세안 등 다양한 다자 포럼에서 러시아와 지속적으로 협력하고 러시아 지도자들과 일상적인 양자 회담을 진행함으로써 세계 무대에서 러시아의 역할을 정당화했습니다. 중국은 제재로 타격을 입은 러시아 경제를 부양하기 위해 무역을 강화하고 러시아 에너지 수출을 기꺼이 구매하고 있습니다. 2022년 중반 현재 중국의 접근 방식은 기회주의적으로 중국의 이익을 증진하는 방향으로, 특히 미국에 대항하기 위한 국제적 노력을 강화하는 방향으로 전환되었을 가능성이 높습니다."
"If DoD or lawmakers decided to eliminate a major combat unit from DoD’s plans, the savings might not be as large as CBO’s estimate of the total O&S costs for that type of unit. DoD would achieve savings from the support units associated with a combat unit only if it also eliminated those units. And DoD would achieve savings in overhead functions only if it trimmed those activities to reflect the smaller force. In addition, some overhead activities, such as operating bases, might take several years to cut, which would delay the full savings. For related reasons, if policymakers decided instead to add a major combat unit to the military’s force structure, the costs might not be as large as CBO’s estimate of the O&S costs for that type of unit, at least in the near term.","국방부 또는 의원들이 국방부의 계획에서 주요 전투 부대를 제외하기로 결정할 경우, 해당 유형의 부대에 대한 총 O&S 비용에 대한 CBO의 추정치만큼 절감액이 크지 않을 수 있습니다. 국방부는 전투 부대와 관련된 지원 부대도 제거해야만 해당 부대에서 절감 효과를 얻을 수 있습니다. 또한 국방부는 병력 감소를 반영하여 이러한 활동을 축소해야만 간접비 기능에서 절감 효과를 얻을 수 있습니다. 또한 운영 기지와 같은 일부 간접비 활동은 삭감하는 데 몇 년이 걸릴 수 있으므로 전체 절감 효과가 지연될 수 있습니다. 이와 관련된 이유로 정책 입안자들이 군의 병력 구조에 주요 전투 부대를 추가하기로 결정하는 경우, 적어도 단기적으로는 해당 유형의 부대에 대한 CBO의 O&S 비용 추정치만큼 비용이 크지 않을 수 있습니다."
"Taiwan’s interim KMT president struggled with a balancing act of trying to reduce tensions with the mainland and trying to reduce growing popular discontent over Beijing’s continued violations of Taiwanese airspace and territorial waters, Taiwan’s sluggish economic recovery, and the PRC refusal to return Taiwanese citizens and investments seized during the war. By 2028, a supermajority of citizens appeared to believe that Taiwan should have declared independence during the war, and a simple majority supported a renewed push for a formal declaration of independence; this stemmed from both a postwar surge in Taiwanese nationalism and a growing belief that a return to conflict was inevitable until Taiwan achieved widespread international recognition for its independence.","대만의 임시 국민당 총통은 중국의 지속적인 대만 영공 및 영해 침범, 대만의 부진한 경제 회복, 전쟁 중 압류된 대만 시민과 투자금의 반환을 거부하는 중국에 대한 대중의 불만을 줄이고 본토와의 긴장을 완화하기 위해 노력하는 균형 잡힌 행보에 고심했습니다. 2028년까지 대만이 전쟁 중에 독립을 선언했어야 한다고 생각하는 국민 대다수가 공식적인 독립 선언을 다시 추진해야 한다고 답했으며, 이는 전후 대만 민족주의의 급증과 대만이 독립에 대한 국제적 인정을 받을 때까지 분쟁으로의 복귀가 불가피하다는 믿음이 커진 데서 비롯된 것으로 나타났습니다."
"China is advancing its domestic aviation industry through two major state-owned aircraft corporations, the China Aviation Industry Corporation (AVIC) and the Commercial Aircraft Corporation of China (COMAC). AVIC designs and produces China’s military aircraft, including the J-20 fifth-generation fighter, the Y-20 heavy transport, and the future H-20 flying wing stealth bomber.   COMAC produces large passenger aircraft and has begun to export the ARJ21 regional jet to Indonesia, in line with its efforts to expand into the international commercial airliner market.   COMAC has also delivered its first narrow-body C919 airliner to China Eastern Airlines, but cooperation with Russia on the wide-body CR929 may be stalled because of the effects of Western sanctions on Russia.","중국은 두 개의 주요 국영 항공기 기업인 중국항공공업집단공사(AVIC)와 중국상용항공기집단공사(COMAC)를 통해 국내 항공 산업을 발전시키고 있습니다. AVIC는 J-20 5세대 전투기, Y-20 중형 수송기, 미래형 H-20 플라잉 윙 스텔스 폭격기 등 중국의 군용기를 설계하고 생산합니다.   COMAC은 대형 여객기를 생산하고 있으며, 국제 상업용 여객기 시장으로 확장하려는 노력에 따라 인도네시아에 ARJ21 지역 제트기를 수출하기 시작했습니다.   COMAC은 또한 중국동방항공에 첫 번째 협동체 C919 여객기를 납품했지만, 서방의 대러시아 제재 영향으로 러시아와의 광동체 CR929 협력은 중단된 상태입니다."
"Indeed, there have been gradual advances—if not breakthroughs—in bilateral ties thanks to diplomatic efforts made by leaders on both sides. Yet, it is important for both sides to make a genuine effort to forego the past gradually, if not once and for all. The unresolved history issue will remain a constant obstacle for full reconciliation even if Korean leaders continue to reach out to Japan. In 2002, the two governments launched a joint committee of Korean and Japanese experts to come up with an objective understanding of the past and to bring closure to the controversy surrounding Japanese textbooks. Such an effort should be made with the common understanding that present and future relations are too important to be spoiled by the real but dimming memory of the past.",실제로 양국 지도자들의 외교적 노력 덕분에 양국 관계는 획기적인 발전은 아니더라도 점진적인 진전이 있었습니다. 그러나 양국이 단번에 과거를 완전히 잊지는 않더라도 점진적으로 과거를 잊기 위해 진정성 있는 노력을 기울이는 것이 중요합니다. 해결되지 않은 역사 문제는 한국 지도자들이 일본에 계속 손을 내민다 해도 완전한 화해를 위한 지속적인 장애물로 남을 것입니다. 2002년 양국 정부는 과거사에 대한 객관적 이해를 도모하고 일본 교과서를 둘러싼 논란을 종식시키기 위해 한국과 일본 전문가들로 구성된 공동위원회를 출범시켰습니다. 이러한 노력은 현재와 미래의 관계가 너무 중요하기 때문에 실재하지만 희미해지는 과거의 기억 때문에 망가질 수 없다는 공통된 인식을 바탕으로 이루어져야 합니다.
"Second, South Korea and Japan have recently increased their military capabilities to meet their security requirements. However, the two countries still have suspicions about each other's military policies. Any Japanese attempt to strengthen or expand its armed forces raises concerns in South Korea, a major victim of Japanese prewar militarism. South Korea has been worried about a resurgence of Japanese militarism, taking advantage of the growing international pressure for it to increase military contributions. However, both countries could reduce concerns about each other's intentions through trilateral security cooperation. ROK-Japan security cooperation based on the US-Japan and US-ROK alliances can provide confidence-building measures (CBMs) between Seoul and Tokyo.","둘째, 한국과 일본은 최근 안보 요건을 충족하기 위해 군사력을 증강하고 있습니다. 그러나 양국은 여전히 서로의 군사 정책에 대한 의구심을 가지고 있습니다. 일본이 군대를 강화하거나 확장하려는 모든 시도는 일본 전후 군국주의의 주요 피해자인 한국의 우려를 불러일으킵니다. 한국은 일본이 군사 분담금을 늘리라는 국제사회의 압력이 커지는 것을 이용해 일본 군국주의의 부활을 우려해 왔습니다. 그러나 한일 양국은 3국 안보 협력을 통해 서로의 의도에 대한 우려를 줄일 수 있습니다. 미일 및 한미동맹에 기반한 한미일 안보 협력은 서울과 도쿄 간 신뢰구축조치(CBM)를 제공할 수 있습니다."
"In pursuit of their tasks, operators of State aircraft should, where practicable, respect international, regional and State civil aviation legislation and aim for compliancy. However, it is recognized that the nature of the defence and security tasks can create unique situations that need special handling and considerations. In this regard, Circular 330 chapter 5 explains in detail what roles are performed by military and non-military flights under the title of “State aircraft”. It also highlights circumstances when State aircraft can be fully compliant or partially compliant with international civil aviation rules and procedures, as provided for in ICAO SARPs, and it lists the general expectations for handling such aircraft by an air navigation service provider (ANSP).","국영 항공기 운영자는 업무를 수행함에 있어 가능한 경우 국제, 지역 및 국가 민간 항공법을 존중하고 이를 준수하는 것을 목표로 삼아야 합니다. 그러나 방위 및 보안 업무의 특성상 특별한 취급과 고려가 필요한 특수한 상황이 발생할 수 있음을 인정합니다. 이와 관련하여 Circular 330 5장에서는 ""국가 항공기""라는 제목 아래 군용 및 비군용 항공기가 수행하는 역할에 대해 자세히 설명합니다. 또한 ICAO SARP에 규정된 대로 국가 항공기가 국제 민간 항공 규칙 및 절차를 완전히 준수하거나 부분적으로 준수할 수 있는 상황을 강조하고 항공 운항 서비스 제공업체(ANSP)가 이러한 항공기를 취급할 때 일반적으로 기대하는 사항을 나열합니다."
"The United States also held frank discussions with key European allies (such as the UK, France, and Germany), informing them that blunting the impact of China’s military buildup would require an increasing concentration of U.S. forces in Asia. At the same time, the SinoRussian mutual defense agreement raised the very real prospect that a conflict in Asia could quickly spread to Europe and directly involve NATO. These allies—and others, such as Poland—increased defense spending in the 2028–2030 period, but only limited gains in readiness or higher-end capabilities had been realized by 2030. Japan substantially increased its defense spending, up to roughly 2 percent of GDP by 2030, as it sought to replace assets lost in the war and offset perceived Chinese military gains.","미국은 또한 영국, 프랑스, 독일 등 주요 유럽 동맹국들과 솔직한 논의를 통해 중국의 군사력 증강의 영향을 무디게 하려면 아시아에 미군을 집중 배치해야 한다는 점을 알렸습니다. 동시에 중러 상호 방위 협정은 아시아에서의 분쟁이 유럽으로 빠르게 확산되어 나토가 직접 개입할 수 있다는 매우 현실적인 전망을 제기했습니다. 이러한 동맹국들과 폴란드와 같은 다른 국가들은 2028~2030년에 국방비를 늘렸지만, 2030년까지 준비태세나 첨단 능력의 향상은 제한적으로만 실현되었습니다. 일본은 전쟁으로 손실된 자산을 대체하고 중국의 군사적 이득을 상쇄하기 위해 2030년까지 국방 지출을 GDP의 약 2%까지 대폭 늘렸습니다."
"As was the case with the dimensions of the war outcome, we avoided the extremes in the two postwar strategic settings. To keep to two worlds, we linked the two variations in the strategic setting to the two war outcomes. In some cases, there is a tight connection between aspects of the war outcome and dimensions of the postwar strategic setting (e.g., Ukraine’s economy will very likely be weaker following a longer war than a shorter war). In other cases, multiple outcomes are plausible and we do not have a strong empirical or theoretical basis to privilege one over the others. In these cases, we defer to more-pessimistic assumptions after the less favorable war and more-optimistic assumptions after the more favorable war. Table 2.2 summarizes the two strategic settings.","전쟁 결과의 차원이 그랬던 것처럼, 전후의 두 가지 전략 환경에서는 극단적인 상황을 피했습니다. 두 가지 세계를 유지하기 위해 전략 환경의 두 가지 변형을 두 가지 전쟁 결과와 연결했습니다. 어떤 경우에는 전쟁 결과의 측면과 전후 전략 환경의 차원 사이에 긴밀한 연관성이 있습니다(예: 우크라이나의 경제는 단기간의 전쟁보다 장기간의 전쟁이 더 약할 가능성이 높습니다). 다른 경우에는 여러 결과가 그럴듯하지만 어느 한 결과를 다른 결과보다 우선시할 만한 강력한 경험적 또는 이론적 근거가 없습니다. 이러한 경우, 우리는 덜 유리한 전쟁 이후에는 더 비관적인 가정을, 더 유리한 전쟁 이후에는 더 낙관적인 가정을 고려합니다. 표 2.2에는 두 가지 전략적 설정이 요약되어 있습니다."
"For example, NATO countries could see a large-scale Russian snap exercise in Belarus as a cover for moving forces in place to attack Lithuania or Latvia. Moscow, in turn, might see the movement of U.S. and other allies’ ground forces into the Baltic states as a prelude to intervention in Belarus. To prevent such an outcome, Russia might conduct a limited attack on forces that appear to be involved in such an operation. The NATO response could, in turn, lead to a wider war. In short, with political tensions running high, increased U.S. deployments of long-range strike to Europe, and greater Russian weakness in Future 1, the chance of Moscow launching an anticipatory war in a scenario like this one is higher than before the war, even if it is not likely in absolute terms.","예를 들어, NATO 국가들은 벨로루시에서 대규모 러시아 스냅 훈련을 리투아니아나 라트비아를 공격하기 위한 병력 이동의 위장막으로 볼 수 있습니다. 반대로 모스크바는 미국과 다른 동맹국의 지상군이 발트해 연안 국가로 이동하는 것을 벨라루스 개입의 전초전으로 간주할 수 있습니다. 이러한 결과를 방지하기 위해 러시아는 그러한 작전에 연루된 것으로 보이는 세력에 대한 제한적인 공격을 수행할 수 있습니다. 나토의 대응은 결국 더 큰 전쟁으로 이어질 수 있습니다. 요컨대, 정치적 긴장이 고조되고, 미국의 유럽에 대한 장거리 타격 배치가 증가하고, 미래 1에서 러시아의 약세가 심화됨에 따라, 절대적인 가능성은 낮더라도 이와 같은 시나리오에서 모스크바가 예상 전쟁을 시작할 가능성은 전쟁 전보다 더 높아졌습니다."
"The new Roh government may prove to be a good partner for Japan on this issue. Because Roh has been a champion of a policy promoting economic ties in Northeast Asia, he is expected to be more positive about the idea of an FTA with Japan. In their joint statement after the summit, Koizumi and Roh agreed to start the FTA negotiations as soon as possible. Although the two leaders did not specify a concrete schedule for the negotiation, they agreed that the FTA would increase bilateral trade and investment and strengthen the competitiveness of both sides, thereby contributing to mutual economic growth. An FTA could open a new era of friendship between the two nations since it will require a commitment from political leaders on both sides to work together toward a common goal.","새로운 노무현 정부는 이 문제에서 일본의 좋은 파트너가 될 수 있습니다. 노 대통령은 동북아시아의 경제 관계를 증진하는 정책을 지지해 왔기 때문에 일본과의 FTA에 대해 더 긍정적일 것으로 예상됩니다. 고이즈미 총리와 노 대통령은 정상회담 후 공동성명에서 가능한 한 빨리 FTA 협상을 시작하기로 합의했습니다. 두 정상은 구체적인 협상 일정을 명시하지는 않았지만, FTA가 양국 간 교역과 투자를 늘리고 양측의 경쟁력을 강화해 상호 경제 성장에 기여할 것이라는 데 의견을 같이했다. FTA는 공동의 목표를 향해 함께 노력하겠다는 양국 정치 지도자들의 약속이 필요하기 때문에 양국 간 새로운 우정의 시대를 열 수 있습니다."
"On December 7, 13 Senators published a “discussion draft” of an amendment to H.R. 815 that would (1) require that the weapons received by any country under this bill are used in accordance with U.S. law, international humanitarian law, and the law of armed conflict; (2) require that, per existing law (Section 620i(a) of the Foreign Assistance Act), the President obtain assurances that any country receiving weapons via this bill cooperate fully with U.S.-supported efforts to provide humanitarian assistance to those in need; and (3) require that the President report to the Congress within 30 days on whether each country receiving U.S. security assistance through this bill is, among other things, using U.S.-funded military equipment in accordance with their intended purposes.","12월 7일, 13명의 상원의원은 (1) 이 법안에 따라 국가가 수령하는 무기가 미국법, 국제인도법, 무력 분쟁법에 따라 사용되도록 요구하고, (2) 기존 법(해외원조법 620i(a)항)에 따라 대통령이 이 법안을 통해 무기를 수령하는 모든 국가가 미국이 전폭적으로 지원하는 인도적 지원이 필요한 사람들에게 인도적 지원을 제공하기 위한 노력에 전적으로 협력한다는 보장을 받도록 요구하고, (3) 대통령은 이 법안을 통해 미국의 안보 지원을 받는 각 국가가 무엇보다도 미국이 지원한 군사 장비를 의도한 목적에 따라 사용하고 있는지에 대해 30일 이내에 의회에 보고하도록 요구합니다."
"Airspace is defined as the space that lies above a nation and comes under its jurisdiction. Although it is generally viewed as being unlimited, airspace is a finite resource that can be defined vertically and horizontally, as well as temporally, when describing its use for aviation purposes. Under Public Law 85 725, the FAA is charged with the safe and efficient use of the nation’s airspace and has therefore established certain criteria and limits for its use. In order to accomplish its task, the FAA developed the NAS. The NAS is a common network of U.S. airspace; air navigation facilities, equipment and services, airports or landing areas; aeronautical charts, information and services; and rules, regulations and procedures, technical information and manpower and material.","영공은 한 국가 상공에 위치하며 그 국가의 관할권에 속하는 공간으로 정의됩니다. 영공은 일반적으로 무제한으로 간주되지만, 항공 목적의 사용을 설명할 때 영공은 수직적, 수평적, 시간적으로 정의할 수 있는 유한한 자원입니다. 공법 85725에 따라 FAA는 미국 영공의 안전하고 효율적인 사용을 책임지고 있으므로 영공 사용에 대한 특정 기준과 제한을 설정했습니다. 이러한 임무를 완수하기 위해 FAA는 NAS를 개발했습니다. NAS는 미국 영공, 항공 항행 시설, 장비 및 서비스, 공항 또는 착륙장, 항공 차트, 정보 및 서비스, 규칙, 규정 및 절차, 기술 정보, 인력 및 자료의 공통 네트워크입니다."
"The mindset of an urgent, irreconcilable clash has produced other U.S. actions that may be entirely justifiable from a security standpoint, but which nonetheless have intensified the competition. Concern about Chinese spies in the United States, including in academic settings involved with scientific and technological research, helped produce the Justice Department’s China Initiative, because of which over a thousand Chinese researchers and students fled the United States and which generated concerns about a new wave of anti-Asian sentiment more broadly. China has turned a similar security focus on visiting American students and academics. Coupled with years of Coronavirus (COVID-19) restrictions, this produced a dramatic decline in the numbers of Americans studying there.","긴급하고 화해할 수 없는 충돌이라는 사고방식은 안보 관점에서 전적으로 정당화될 수 있지만 그럼에도 불구하고 경쟁을 격화시킨 미국의 다른 조치를 낳았습니다. 과학 및 기술 연구와 관련된 학계를 포함한 미국 내 중국 스파이에 대한 우려는 법무부의 '중국 이니셔티브'를 탄생시켰고, 이로 인해 천 명 이상의 중국 연구원과 학생들이 미국을 떠나고 반아시아 정서의 새로운 물결에 대한 우려가 더욱 광범위하게 확산되었습니다. 중국은 미국 학생과 학자들의 방문에 대해서도 비슷한 보안 조치를 취하고 있습니다. 수년간의 코로나바이러스(COVID-19) 제한 조치와 맞물려 중국에서 공부하는 미국인의 수가 급격히 감소했습니다."
"Party Congress in October 2022, and as the Minister of National Defense at the NPC in March 2023. Li is the PLA’s third-most senior officer and manages its relationship with state bureaucracies and foreign militaries. Unlike the U.S. Secretary of Defense, he is not part of the chain of command and his primary policy influence is derived from membership on the CMC and State Council, where he serves as a direct liaison for civil-military integration, defense mobilization, and budgeting. Li previously headed the EDD where he managed the PLA’s weapons development and acquisition efforts and China’s manned space program. In 2018, Li was sanctioned by the United States for his role as EDD director overseeing the purchase of Russian fighter jets and surface-to-air missile systems.","2022년 10월 당 대회, 2023년 3월 전인대에서 국방부 장관으로 선출됩니다. 리 총참모장은 인민해방군 서열 3위인 장교로, 국가 관료 및 외국 군대와의 관계를 관리합니다. 미국 국방부 장관과 달리 그는 지휘 계통에 속하지 않으며, 민군 통합, 국방 동원 및 예산 편성을 위한 직접적인 연락 담당자 역할을 하는 중앙군사위원회와 국무원의 위원으로서 주요 정책 영향력을 발휘하고 있습니다. 리는 이전에는 중국 국방과학원(EDD)을 이끌며 인민해방군의 무기 개발 및 획득 노력과 중국의 유인 우주 프로그램을 관리했습니다. 2018년 리는 러시아 전투기 및 지대공 미사일 시스템 구매를 감독하는 EDD 책임자로서의 역할로 미국으로부터 제재를 받았습니다."
"There is certainly no easy way out of this quagmire. Continuing humanitarian assistance without extending recognition to the Islamic Emirate appears to be the only viable option in the near term. Maintaining steady pressure on the regime and, at the same time, building a global consensus on an inclusive and representative government in Kabul may prove fruitful in the medium to long term. India, therefore, has its task cut out for it. Neither a “wait and watch” policy nor dissipated efforts in various forums to protect its national interest will suffice. Only deft diplomacy, alliances with like-minded nations, and work with the Afghans toward an inclusive government may allow it to regain some of its lost leverage and restore its image as a serious and committed stakeholder.","이 수렁에서 쉽게 빠져나올 수 있는 방법은 분명 없습니다. 이슬람 에미리트에 대한 인정을 확대하지 않고 인도주의적 지원을 계속하는 것이 단기적으로는 유일한 실행 가능한 옵션으로 보입니다. 카불 정권에 대한 지속적인 압박을 유지하는 동시에 카불의 포용적이고 대표성 있는 정부에 대한 국제적 공감대를 형성하는 것이 중장기적으로 결실을 맺을 수 있습니다. 따라서 인도는 할 일이 많습니다. '관망' 정책이나 다양한 포럼에서 국익을 지키기 위한 노력만으로는 충분하지 않습니다. 오직 능숙한 외교, 같은 생각을 가진 국가들과의 동맹, 아프간 국민들과 함께 포용적인 정부를 만들기 위한 노력만이 잃어버린 영향력을 되찾고 진지하고 헌신적인 이해당사국으로서의 이미지를 회복할 수 있을 것입니다."
"The United States and India both view China as a collaborator, competitor, and adversary. While the United States considers China a bigger threat in the Western Pacific, particularly regarding Taiwan and the Spratly Islands, it also sees China challenging the interests of disputed countries in the South China Sea and posing a threat in the Indian Ocean. The latter concern is shared by India, which believes that if China had a stronger hold over the Western Pacific, it would then project power into the Indian Ocean. Thus, India desires new multilateral initiatives with the Quad and AUKUS (a trilateral partnership between Australia, the United Kingdom, and the United States) to counter China’s militarization, not only in the South China Sea but also in the Indian Ocean region.","미국과 인도는 모두 중국을 협력자이자 경쟁자, 그리고 적으로 보고 있습니다. 미국은 특히 대만과 스프래틀리 제도와 관련하여 서태평양에서 중국을 더 큰 위협으로 간주하지만, 남중국해에서 분쟁 중인 국가들의 이익에 도전하고 인도양에서도 위협을 가하는 것으로 보고 있습니다. 후자의 우려는 중국이 서태평양을 더 강하게 장악하면 인도양에 힘을 투사할 것이라고 믿는 인도도 공유하고 있습니다. 따라서 인도는 남중국해뿐만 아니라 인도양 지역에서도 중국의 군사화에 대응하기 위해 호주, 영국, 미국 간의 3자 파트너십인 쿼드 및 AUKUS와 새로운 다자 이니셔티브를 원하고 있습니다."
"Although the United States and India were at odds during the Cold War, a series of highlevel strategic decisions were made to break with the past and forge new relationships. These measures strengthened ties to a level that the two countries eventually came to describe as indispensable. Now, the world has entered a new phase of strategic competition. And as India marks 75 years of independence and diplomatic ties with the United States, we see that the next 25 years will be critical. As such, this paper focuses on the development of comprehensive global strategic relations between India and the United States—both the political will and the methodical and strategic approach to strengthening ties with various results-oriented agreements and statements—over the coming 25 years.","냉전 시기 미국과 인도는 서로 대립했지만, 과거와 단절하고 새로운 관계를 구축하기 위해 일련의 고위급 전략적 결정이 내려졌습니다. 이러한 조치들은 결국 양국의 관계를 필수 불가결한 관계로 묘사할 정도로 강화했습니다. 이제 세계는 새로운 전략적 경쟁의 국면에 접어들었습니다. 그리고 인도가 독립 75주년과 미국과의 외교 관계를 맺은 지 25주년을 맞이하면서 향후 25년이 중요한 시기가 될 것으로 보입니다. 따라서 이 백서는 향후 25년 동안 인도와 미국 간의 포괄적인 글로벌 전략 관계의 발전, 즉 정치적 의지와 다양한 결과 지향적 합의 및 성명을 통한 관계 강화를 위한 체계적이고 전략적인 접근 방식에 초점을 맞추고 있습니다."
"China also detained many of Taiwan’s citizens living in the PRC. Taiwan had to repair civilian infrastructure and develop more capacity in cyberspace, hardening its vital computer networks; it also expanded stockpiles of critical materials, such as fuel oil, to deter or outlast future blockades. The combination of competing demands and limited resources delayed the pace of Taiwan’s military reform program. As it became clear after 2025 that China was substantially increasing its own military investments, Taiwanese leaders grew increasingly worried about the fragility of peace in the strait. By 2027, Taiwan was delaying all but the most-critical civilian projects to prioritize investments in both munitions and readiness. Taiwan also requested additional U.S. military support.","중국은 또한 중국에 거주하는 많은 대만 시민들을 구금했습니다. 대만은 민간 인프라를 복구하고 사이버 공간에서 더 많은 역량을 개발하여 중요한 컴퓨터 네트워크를 강화해야 했으며, 연료유와 같은 중요 물자 비축을 확대하여 향후 봉쇄를 억제하거나 오래 버틸 수 있도록 해야 했습니다. 경쟁적인 요구와 제한된 자원의 조합으로 인해 대만의 군사 개혁 프로그램 속도가 지연되었습니다. 2025년 이후 중국이 자국의 군사 투자를 크게 늘리고 있다는 사실이 분명해지자 대만 지도자들은 해협의 평화 취약성에 대해 점점 더 우려하기 시작했습니다. 2027년까지 대만은 가장 중요한 민간 프로젝트를 제외한 모든 프로젝트를 연기하고 군수 및 준비태세에 우선순위를 두었습니다. 대만은 또한 미국의 추가 군사 지원을 요청했습니다."
"Airpower was central to virtually all of NATO’s operations, representing the domain in which NATO had the greatest advantage over Russia and helping to counterbalance Russian numerical and firepower advantages on the ground. However, applying it to its maximum potential was impeded by Russia’s potent air defenses, which were too robust to roll back quickly using the suppression of enemy air defense (SEAD) capabilities. Thus, NATO airpower was faced with the choice of either pressing into areas where even fifth-generation aircraft could expect to suffer heavy losses from unsuppressed SAMs or operating at standoff ranges where its effectiveness would be limited by several factors, such as the number of advanced long-range PGMs available. NATO ultimately chose to press forward.","공군은 사실상 나토의 모든 작전의 중심이었으며, 나토가 러시아에 대해 가장 큰 우위를 점하고 있는 분야이자 지상에서 러시아의 수적, 화력 우위를 상쇄하는 데 도움이 되는 분야였습니다. 그러나 적 방공 억제(SEAD) 기능을 사용하여 신속하게 롤백하기에는 너무 강력한 러시아의 강력한 방공망으로 인해 잠재력을 최대한 발휘하는 데 장애가 있었습니다. 따라서 나토 공군은 5세대 항공기로도 제압되지 않은 SAM으로 인해 큰 손실을 입을 수 있는 지역에 진입하거나, 사용 가능한 첨단 장거리 지대공 미사일의 수 등 여러 요인으로 인해 그 효과가 제한되는 대치 범위에서 작전해야 하는 선택에 직면하게 되었습니다. 나토는 결국 전진하기로 결정했습니다."
"The PLA Joint Logistic Support Force (JLSF) provides integrated joint logistics support for the PLA. The JLSF is directly subordinate to the CMC and is central to China’s efforts to build a joint, efficient “combat-oriented modern logistics system,” which Beijing views as essential for modern warfare. The JLSF works to modernize PLA joint strategic- and campaign-level logistics by overseeing theater wide supply operations, establishing and coordinating support relationships among the PLA service logistics elements, conducting joint logistics exercises with the PLA services, and integrating civilian logistics resources into military operations. The JLSF conducts exercises of various size, scope, and complexity to improve the PLA’s ability to conduct joint logistics operations.","중국 인민해방군 합동 군수 지원군(JLSF)은 중국 인민해방군을 위한 통합 합동 군수 지원을 제공합니다. JLSF는 CMC에 직접 예속되어 있으며 중국이 현대전에 필수적인 것으로 간주하는 효율적인 합동 '전투 지향 현대 물류 시스템'을 구축하려는 노력의 핵심입니다. JLSF는 전구 차원의 보급 작전 감독, 인민해방군 서비스 물류 요소 간의 지원 관계 수립 및 조정, 인민해방군 서비스와의 합동 물류 훈련 실시, 민간 물류 자원을 군사 작전에 통합함으로써 인민해방군 합동 전략 및 캠페인 수준의 병참 현대화를 위해 노력하고 있습니다. JLSF는 다양한 규모, 범위, 복잡성을 가진 훈련을 실시하여 인민해방군의 합동 군수 작전 수행 능력을 향상시킵니다."
"This document reiterated the indispensable nature of their partnership in promoting peace, prosperity, and stability in the region and reaffirmed the importance of safeguarding maritime security and ensuring freedom of navigation and overflight throughout the region, especially in the South China Sea. Both governments urged all parties to avoid the threat or use of force and to seek peaceful resolution to territorial and maritime disputes in accordance with internationally recognized law principles, particularly the United Nations Convention on the Law of the Sea. Since then, in a number of bilateral and international organizations and fora, both countries continue to urge such conduct, their message aimed at the single power in the region that is breaching all of them—China.","이 문서는 역내 평화, 번영, 안정을 증진하는 데 있어 양국의 파트너십이 필수 불가결하다는 점을 재확인하고 특히 남중국해에서 해양 안보 수호와 항행 및 상공 비행의 자유 보장이 중요하다는 점을 재차 강조했습니다. 양국 정부는 모든 당사국이 무력 위협이나 사용을 피하고 국제적으로 인정된 법 원칙, 특히 유엔 해양법 협약에 따라 영토 및 해양 분쟁의 평화적 해결을 모색할 것을 촉구했습니다. 그 이후로 양국은 여러 양자 및 국제 기구와 포럼에서 이러한 행동을 계속 촉구하고 있으며, 그 메시지는 이 모든 것을 위반하고 있는 역내 단일 강대국인 중국을 겨냥하고 있습니다."
"We use the two general approaches toward relations with rivals described previously (hardline and less hardline) to generate the stance that the United States would adopt on these five key issues (see Table 3.1). For the purposes of our analysis, we developed ideal types of postwar strategy: a hardline approach that entails taking a tougher line across all dimensions of U.S. policy toward Russia, and a less hardline approach that involves adopting a somewhat more accommodating stance on all these dimensions. In reality, the United States could pursue less hardline policies on some issues and more hardline policies on others. But framing the choice as binary allows for a better understanding of the implications of a strategic-level decision to pursue one approach or the other.","우리는 앞서 설명한 경쟁국과의 관계에 대한 두 가지 일반적인 접근 방식(강경론과 덜 강경론)을 사용하여 이 다섯 가지 주요 쟁점에 대해 미국이 취할 입장을 도출했다(표 3.1 참조). 분석의 목적을 위해 우리는 대러시아 정책의 모든 차원에서 보다 강경한 노선을 취하는 강경 접근법과 모든 차원에서 다소 수용적인 입장을 취하는 덜 강경 접근법이라는 이상적인 전후 전략 유형을 개발했습니다. 실제로 미국은 일부 사안에 대해서는 덜 강경한 정책을, 다른 사안에 대해서는 더 강경한 정책을 추구할 수 있습니다. 그러나 선택의 틀을 이분법적으로 구성하면 한 가지 접근 방식 또는 다른 접근 방식을 추구하는 전략적 차원의 결정이 갖는 의미를 더 잘 이해할 수 있습니다."
"Despite the less hardline U.S. approach, the United States still sees and treats Russia as a rival, not a partner. The less hardline U.S. approach turns down the dial on competition and does not push Russia even further into China’s arms in the postwar period, but this approach was never intended to transform the U.S.-Russia relationship. In the Kremlin’s view, the United States remains the number one threat, and Moscow’s postwar ties with Beijing strengthen its ability to respond to that threat. Beyond its security motives to sustain its ties with China, Russia sees a lot to gain from its deepened relationship, particularly economic benefits. No one in Moscow is making the case for sacrificing these ties simply because Washington has somewhat reduced its threatening posture.","미국의 덜 강경한 접근 방식에도 불구하고 미국은 여전히 러시아를 파트너가 아닌 라이벌로 보고 대하고 있습니다. 미국의 덜 강경한 접근 방식은 경쟁의 다이얼을 낮추고 전후 기간 동안 러시아를 중국의 품으로 더 밀어 넣지 않지만, 이러한 접근 방식은 미-러 관계를 변화시키려는 의도가 결코 아닙니다. 크렘린궁이 보기에 미국은 여전히 최고의 위협이며, 전후 중국과의 관계는 이러한 위협에 대응할 수 있는 모스크바의 능력을 강화합니다. 러시아는 중국과의 관계를 유지하려는 안보적 동기 외에도 중국과의 관계 심화를 통해 얻을 수 있는 많은 이득, 특히 경제적 이득을 보고 있습니다. 모스크바의 어느 누구도 미국이 위협적인 태도를 다소 줄였다는 이유만으로 이러한 관계를 희생해야 한다고 주장하지 않습니다."
"The Marine Corps’ infantry battalions, unlike the Army’s brigade combat teams (BCTs), are “pure” light-infantry organizations that are not intended to operate independently. Instead, they are assembled into task forces— tailored to the needs of a specific operation—with other ground combat forces, air-support and logistics units, and a headquarters element for the whole task force. A Marine expeditionary unit (MEU) is a task force based on an infantry battalion (see Figure 3-2 on page 63), and a Marine expeditionary brigade (MEB) is a task force based on a regiment (typically with three battalions). The largest organization in the Marine Corps is based on an infantry division (which usually consists of three regiments) and is referred to as a Marine expeditionary  force (MEF).","해병대 보병 대대는 육군의 여단 전투팀(BCT)과 달리 독립적으로 운영되지 않는 '순수' 경보병 조직입니다. 대신 특정 작전의 필요에 따라 다른 지상 전투 부대, 항공 지원 및 군수 부대, 그리고 전체 태스크 포스를 위한 본부 요소와 함께 태스크 포스로 편성됩니다. 해병 원정대(MEU)는 보병 대대를 기반으로 하는 태스크포스이며(63페이지의 그림 3-2 참조), 해병 원정여단(MEB)은 연대(일반적으로 3개 대대로 구성)를 기반으로 하는 태스크포스입니다. 해병대에서 가장 큰 조직은 보병사단(보통 3개 연대로 구성)을 기반으로 하며 해병 원정군(MEF)이라고 불립니다."
"Both China and Russia see opportunities in filling the considerable gap left by the United States and NATO allies and partners. Both, however, are wary of taking over the responsibilities of rebuilding the Afghan state to any significant measure. Rather, Beijing and Moscow are primarily concerned with stemming any security threats that may emanate from Afghanistan while also seeing in the Taliban regime a potential partner that is more amenable to direct engagement than its predecessor. Nevertheless, Chinese and Russian interests on this issue are not identical. Russia aims to maintain its role as the primary security provider for what it views as the greater Eurasian region, while China remains focused on stemming any extremist threat to its Xinjiang Uyghur Autonomous Region.","중국과 러시아는 미국과 나토 동맹국 및 파트너가 남긴 상당한 공백을 메울 수 있는 기회를 보고 있습니다. 그러나 두 나라 모두 아프간 국가 재건의 책임을 떠맡는 것을 경계하고 있습니다. 오히려 중국과 모스크바는 아프간에서 발생할 수 있는 안보 위협을 차단하는 동시에 탈레반 정권에서 전임 정권보다 직접 교전에 더 호의적인 잠재적 파트너를 찾는 데 더 큰 관심을 두고 있습니다. 그럼에도 불구하고 이 문제에 대한 중국과 러시아의 이해관계는 동일하지 않습니다. 러시아는 유라시아 지역의 주요 안보 제공국으로서의 역할을 유지하고자 하는 반면, 중국은 신장 위구르 자치구에 대한 극단주의 위협을 차단하는 데 주력하고 있습니다."
"As the fighting in Ukraine continues, contemplating how the United States will deal with Russia after the war is a fraught and challenging endeavor. However, it is crucial to begin thinking through postwar strategy even during wartime. In the past, deep and lasting changes to global or regional order have resulted from decisions made in the immediate aftermath of conflict. The end to this war might come with little warning, and decisions about postwar policies will then have to be made quickly. Therefore, it is important to start these deliberations before the conflict ends so that policymakers have time to weigh the trade-offs of different strategic options. Just as importantly, thinking about U.S. interests in the postwar world could affect U.S. policy toward the war itself.","우크라이나에서 전투가 계속되는 가운데 전쟁이 끝난 후 미국이 러시아를 어떻게 다룰지 고민하는 것은 어렵고 힘든 일입니다. 그러나 전시 중에도 전후 전략에 대한 고민을 시작하는 것은 매우 중요합니다. 과거에는 분쟁 직후에 내린 결정으로 인해 세계 또는 지역 질서에 깊고 지속적인 변화가 발생했습니다. 이번 전쟁은 예고 없이 끝날 수 있으며, 전후 정책에 대한 결정은 신속하게 이루어져야 할 것입니다. 따라서 정책 입안자들이 다양한 전략적 옵션의 장단점을 검토할 시간을 가질 수 있도록 분쟁이 끝나기 전에 이러한 논의를 시작하는 것이 중요합니다. 마찬가지로 중요한 것은 전후 세계에서 미국의 이익에 대해 생각하는 것이 전쟁 자체에 대한 미국의 정책에 영향을 미칠 수 있다는 점입니다."
"With this emphasis on rearming and territorial reconquest over stability, reconstruction, and reform, Ukraine struggles to revive its war-shattered economy. The United States provides economic aid, but these funds are channeled toward building a war economy, which is not necessarily optimized for growth. The strong possibility of another war limits private investment. Moreover, refugees do not return in significant numbers because of the lack of jobs and degraded social services awaiting them in Ukraine, and instead they make permanent homes in their host countries. Ongoing militarization goes hand in hand with continuation of emergency measures and the extreme centralization of power, leading to the erosion of democratic institutions, checks and balances, and the rule of law.","안정, 재건, 개혁보다 재무장과 영토 정복에 중점을 둔 우크라이나는 전쟁으로 산산조각 난 경제를 되살리기 위해 고군분투하고 있습니다. 미국은 경제 원조를 제공하고 있지만, 이 자금은 전쟁 경제를 구축하는 데 사용되어 성장에 최적화되어 있지 않습니다. 또 다른 전쟁의 가능성이 높기 때문에 민간 투자는 제한적입니다. 게다가 난민들은 우크라이나에서 기다리고 있는 일자리 부족과 낙후된 사회 서비스 때문에 상당수가 귀환하지 않고, 대신 호스트 국가에 영구적인 보금자리를 마련하고 있습니다. 지속적인 군사화는 비상 조치의 지속과 권력의 극단적인 중앙 집중화와 함께 민주적 제도, 견제와 균형, 법치주의의 약화로 이어집니다."
"The recent reforms under Xi gave theater commanders authority over a wider range of forces including PLA SOF and also emphasized joint training. However, these reforms did not create joint task forces which might encourage increased coordination between the services. The restructuring to theater commands has not resulted in increased integration of PLA SOF into joint training. There is scant evidence of PRC’s SOF units from different services training together or with conventional forces, the exception being PLAAF aircraft for PLAA SOF airborne training. There is also no evidence that PAP SOF units have participated in joint exercises with any PLA forces. Theater commanders have no authority over PAP units, making it difficult to incorporate PAP SOF into PLA training exercises.","최근 시진핑의 개혁으로 극장 지휘관에게 인민해방군 특수부대를 포함한 광범위한 부대에 대한 권한을 부여하고 합동 훈련도 강조했습니다. 그러나 이러한 개혁으로 인해 각 군 간의 조정을 강화할 수 있는 합동 태스크 포스가 만들어지지는 않았습니다. 전구 사령부로의 개편으로 인해 중국 인민해방군의 합동 훈련에 대한 통합이 증가하지도 않았습니다. 중국 인민해방군의 다른 부대의 SOF 부대가 함께 훈련하거나 재래식 전력과 함께 훈련했다는 증거는 거의 없으며, 인민해방군 항공기가 인민해방군 SOF 공중훈련에 투입된 것을 제외하고는 거의 없습니다. 또한 인민해방군 SOF 부대가 인민해방군과의 합동 훈련에 참여했다는 증거도 없습니다. 극장 지휘관은 PAP 부대에 대한 권한이 없기 때문에 PAP SOF를 PLA 훈련에 통합하는 것이 어렵습니다."
"The current organization of the Army into BCTs is a change from historical practice. Before the mid-2000s, when the service launched a “modularity” initiative, the Army was organized for nearly a century around divisions (which involved fewer but larger formations, with 12,000 to 18,000 soldiers apiece). During that period, units in Army divisions could be separated into ad hoc BCTs (typically, three BCTs per division), but those units were generally not organized to operate independently at any command level below the division. (For a description of the Army’s command levels, see Box 2-1.) In the current structure, BCTs are permanently organized for independent operations, and division headquarters exist to provide command and control for operations that involve multiple BCTs.","현재 육군이 BCT로 조직된 것은 과거의 관행에서 벗어난 변화입니다. '모듈화' 이니셔티브를 시작한 2000년대 중반 이전까지 육군은 거의 한 세기 동안 사단을 중심으로 조직되었습니다(각 사단에 12,000~18,000명의 병력이 배치된 적은 규모였지만 더 큰 편성이었습니다). 이 기간 동안 육군 사단의 부대는 임시 BCT로 분리될 수 있었지만(일반적으로 사단당 3개의 BCT), 이러한 부대는 일반적으로 사단 이하의 지휘 수준에서 독립적으로 작전하도록 조직되지 않았습니다. (육군의 지휘 계층에 대한 설명은 상자 2-1을 참조하십시오.) 현재 구조에서는 독립적인 작전을 위해 BCT가 영구적으로 조직되며, 사단 본부는 여러 BCT가 관련된 작전에 대한 지휘 및 통제를 제공하기 위해 존재합니다."
"The Air Force’s construction engineers, known as RED HORSE (Rapid Engineer Deployable Heavy Operational Repair Squadron Engineers) squadrons, provide a variety of engineering services to the Air Force. In the past, they have contributed to the success of U.S. military operations in distant theaters by building or improving air bases in places with poor infrastructure and few basing options. Because the United States has often intervened in countries with limited infrastructure—and because the deployment of U.S. forces can place great demands on the ports and air bases that receive them—the ability to improve that infrastructure has typically been highly valuable, despite its relatively low visibility. The majority of RED HORSE personnel are in the Air Force’s reserve component.","공군의 건설 엔지니어들은 레드 호스(RED HORSE, Rapid Engineer Deployable Heavy Operational Repair Squadron Engineers) 편대로 알려져 있으며, 공군에 다양한 엔지니어링 서비스를 제공합니다. 과거에는 인프라가 열악하고 기지 옵션이 거의 없는 곳에 공군 기지를 건설하거나 개선하여 먼 지역에서 미군의 작전 성공에 기여해 왔습니다. 미국은 인프라가 부족한 국가에 자주 개입해 왔고, 미군의 파병은 미군을 수용하는 항구와 공군 기지에 큰 부담을 줄 수 있기 때문에 상대적으로 가시성이 낮지만 인프라를 개선하는 능력은 일반적으로 매우 중요하게 여겨져 왔습니다. 레드 호스 요원의 대부분은 공군 예비역으로 구성되어 있습니다."
"North Korea has developed and produced its first SLBM system and a submarine launch platform, the single-launch-tube Gorae ballistic missile submarine and the Pukguksong-1 missile, which was originally a liquid-propellant–fueled system but was replaced with a solid-fueled missile system. Solid fuel has a number of benefits, including being more stable and easier to handle, store, and transport. The medium-range Pukguksong-1 has been ejection-tested numerous times from both a land-based ejection stand and a seagoing ejection test barge. These tests culminated in an August 2016 launch in which the missile flew about 500 kilometers. North Korea reached this milestone after only 3 years of ejection tests and flight tests, which demonstrates a fast-paced missile development program.","북한은 최초의 SLBM 시스템과 잠수함 발사 플랫폼인 단일 발사관 고래 탄도 미사일 잠수함과 원래 액체 추진제 연료 시스템이었으나 고체 연료 미사일 시스템으로 교체한 북극성-1 미사일을 개발 및 생산했습니다. 고체 연료는 더 안정적이고 취급, 보관, 운반이 용이하다는 장점이 있습니다. 중거리 북극성-1은 육상 발사대와 해상 발사 시험 바지선에서 여러 차례 사출 시험을 거쳤습니다. 이러한 시험은 2016년 8월 미사일이 약 500km를 비행한 발사에서 정점을 찍었습니다. 북한은 단 3년 만에 사출 시험과 비행 시험을 거쳐 이 이정표에 도달했으며, 이는 미사일 개발 프로그램이 빠르게 진행되고 있음을 보여줍니다."
"The game-changing nuclear deal marked the start of the process of establishing strategic trust, which was reflected in defense relations thereafter. Other key deliverables included the removal of sanctions and technology restrictions, as well as India’s admission to arms control organizations. Since 2008, the United States has increased its defense sales to India, the world’s largest weapon importer, from zero to more than USD20 billion. Military cooperation has increased, with the two countries now conducting more military exercises with each other than with any other country on the planet, increasing interoperability. Finally, after much deliberation and lengthy negotiations, India finally inked four foundational agreements, referring to them as pillars of their defense ties.",판도를 바꾼 핵 협상은 이후 국방 관계에 반영된 전략적 신뢰 구축 과정의 시작을 알렸습니다. 다른 주요 결과물로는 제재 및 기술 제한 철폐와 인도의 무기 통제 기구 가입 등이 있습니다. 2008년 이후 미국은 세계 최대 무기 수입국인 인도에 대한 방산 판매를 0달러에서 200억 달러 이상으로 늘렸습니다. 군사 협력도 증가하여 현재 양국은 전 세계 어느 나라보다 많은 군사 훈련을 함께 실시하며 상호 운용성을 높이고 있습니다. 마침내 인도는 많은 고민과 오랜 협상 끝에 국방 관계의 기둥이라 할 수 있는 네 가지 기본 협정에 서명했습니다.
"However, the programme also faces a number of weaknesses. The funding provided through EU4Health is temporary, meaning that there can be concerns around the sustainability of the activities conducted. Additionally, while the programme provides funding and support, there is no obligation for EU/EEA countries to take advantage of this support. This means that the programme in part relies on capacity within countries to engage with the programme and conduct additional public health activities. Furthermore, support and funds provided are subject to procurement rules and limits, which often have fixed topic areas (Int 4), and which can limit the areas where EU4Health funding is used. Notably, however, during times of crisis and urgent need there is potential for flexibility (Int 4).","그러나 이 프로그램에는 여러 가지 약점도 있습니다. EU4Health를 통해 제공되는 자금은 일시적이기 때문에 수행되는 활동의 지속 가능성에 대한 우려가 있을 수 있습니다. 또한 이 프로그램은 자금과 지원을 제공하지만, EU/EEA 국가가 이러한 지원을 반드시 활용해야 할 의무는 없습니다. 즉, 이 프로그램은 부분적으로 프로그램 참여와 추가적인 공중보건 활동 수행을 위한 국가 내 역량에 의존합니다. 또한, 제공되는 지원과 자금은 조달 규칙과 한도의 적용을 받으며, 조달 규칙에는 종종 정해진 주제 영역(Int 4)이 있어 EU4Health 자금이 사용되는 영역이 제한될 수 있습니다. 그러나 위기 상황이나 긴급한 필요 시에는 유연성을 발휘할 수 있는 가능성이 있습니다(Int 4)."
"Party Congress in October 2022 said that the People’s Liberation Army must move quicker with troop training and new strategies to reach its target of becoming a worldclass military. The PRC’s military strategy is based on “active defense,” a concept that adopts the principles of strategic defense in combination with offensive action at the operational and tactical levels. To adapt the PRC’s armed forces to long-term trends in global military affairs and meet the country’s evolving national security needs, PRC leaders stress the imperative of meeting key military transformation targets set for 2027 and 2035. These milestones seek to align the PLA’s transformation with the PRC’s overall national modernization so that by the end of 2049, the PRC will field a “world-class” military.",2022년 10월 당 대회에서 인민해방군은 세계적 수준의 군대가 되겠다는 목표를 달성하기 위해 병력 훈련과 새로운 전략으로 더 빨리 움직여야 한다고 말했습니다. 중국의 군사 전략은 작전 및 전술 수준에서 공격적인 행동과 함께 전략적 방어의 원칙을 채택하는 개념인 '능동적 방어'를 기반으로 합니다. 중국 지도자들은 중국 군대를 세계 군사 문제의 장기적 추세에 적응하고 중국의 진화하는 국가 안보 요구를 충족하기 위해 2027년과 2035년에 설정된 주요 군사 혁신 목표를 달성해야 한다고 강조합니다. 이러한 이정표는 2049년 말까지 중국이 '세계 최고 수준의' 군대를 보유할 수 있도록 인민해방군의 변혁을 중국의 전반적인 국가 현대화와 연계하는 것을 목표로 합니다.
"According to a PLA researcher, CDO actions integrate military, political, economic, public opinion, psychology, legal theory, and other means to achieve strategic national security goals that affect a target’s cognition, decision making, and behavior. The goal of CDO is to achieve what the PLA refers to as “mind dominance”, defined as the use of propaganda as a weapon to influence public opinion to effect change in a nation’s social system—likely to create an environment favorable to China and reduce civilian and military resistance to PLA actions. PLA researchers have stated that the victory of the cognitive narrative may yield greater strategic benefits than firepower destruction, force control, and siege, and that effects of CDO can last long after the conflict has concluded.","중국 인민해방군 연구원에 따르면 CDO 활동은 군사, 정치, 경제, 여론, 심리학, 법률 이론 및 기타 수단을 통합하여 표적의 인식, 의사 결정 및 행동에 영향을 미치는 전략적 국가 안보 목표를 달성하는 것입니다. CDO의 목표는 중국 인민해방군이 '정신 지배'라고 부르는 것을 달성하는 것으로, 선전을 무기로 사용하여 여론에 영향을 미쳐 한 국가의 사회 시스템에 변화를 일으켜 중국에 유리한 환경을 조성하고 인민해방군의 행동에 대한 민간 및 군사적 저항을 줄이는 것으로 정의할 수 있습니다. PLA 연구자들은 인지 내러티브의 승리가 화력 파괴, 무력 통제, 포위 공격보다 더 큰 전략적 이점을 가져올 수 있으며, CDO의 효과는 분쟁이 종료된 후에도 오래 지속될 수 있다고 밝혔습니다."
"Since taking power in Kabul, the Taliban has come to find out that maintaining group cohesion is more challenging without the unifying factor of what seems to be an irretrievably corrupt government acting as the puppet of unpopular international intervention. In time, this helped the Taliban to expand into parts of Afghanistan that were outside of its traditional Pashtun areas of influence and to attract members from outside the Pashtun tribes that predominated the group. In recent months, however, the traditional power brokers have moved quickly to consolidate their influence. Amid a concerted effort to relocate ethnic Tajik, Uzbek, and Turkmen communities from fertile land in the north, Taliban commanders representing these tribes have been replaced by Pashtuns from the south.","카불에서 정권을 잡은 이후 탈레반은 인기 없는 국제 개입의 꼭두각시 역할을 하는, 회복할 수 없을 정도로 부패한 정부라는 통일된 요소 없이 집단 결속력을 유지하는 것이 더 어렵다는 것을 알게 되었습니다. 시간이 지나면서 탈레반은 전통적인 파슈툰 부족의 영향권 밖에 있던 아프가니스탄 지역으로 세력을 확장하고, 조직을 지배하던 파슈툰 부족 외부의 조직원을 끌어들이는 데 도움이 되었습니다. 그러나 최근 몇 달 동안 전통적인 권력 브로커들은 자신들의 영향력을 강화하기 위해 빠르게 움직이고 있습니다. 북부의 비옥한 땅에서 타직, 우즈벡, 투르크멘 민족 공동체를 이주시키기 위한 공동의 노력으로 이들 부족을 대표하는 탈레반 지휘관들이 남쪽의 파슈툰족으로 교체되었습니다."
"For example, experts explained the need to understand what the landscape is like and what other organisations are doing to build on success and not ‘reinvent the wheel’ (Expert 1, 2, 3, 8, 9). Additionally, understanding the space more completely can help navigate tensions between stakeholders that have been involved in surveillance and pandemic preparedness for a long time, and new entrants in this field (Expert 2, 3). When working in LMICs, it is important to be aware of power dynamics and histories of colonialism (Expert 2, 3, 8), and to recognise that small NGOs have extensive experience (and close relationships) working in resource-poor settings (Expert 5). Regardless of setting, experts mentioned that interpersonal relationships are important in surveillance (Expert 3, 4).","예를 들어, 전문가들은 '바퀴를 재발명'하지 않고 성공을 기반으로 구축하기 위해서는 환경이 어떤지, 다른 조직은 무엇을 하고 있는지 이해해야 한다고 설명했습니다(전문가 1, 2, 3, 8, 9). 또한, 이 분야를 더 완벽하게 이해하면 오랫동안 감시 및 팬데믹 대비에 관여해 온 이해관계자와 이 분야에 새로 진입한 사람들 사이의 긴장을 해소하는 데 도움이 될 수 있습니다(전문가 2, 3). LMIC에서 일할 때는 권력 역학 관계와 식민주의의 역사를 인식하고(전문가 2, 3, 8), 소규모 NGO가 자원이 부족한 환경에서 일한 경험이 풍부하고 긴밀한 관계를 맺고 있다는 점을 인식하는 것이 중요합니다(전문가 5). 환경과 관계없이 전문가들은 감시에서 대인 관계가 중요하다고 언급했습니다(전문가 3, 4)."
"FCC supports modernization efforts by setting conditions to develop a Multi-Domain Operations (MDO) capable force with next-generation capabilities. MDO is the driving concept behind the entire modernization effort, describing how Army forces will operate across all domains — land, sea, air, space, and cyberspace — to enable the Joint Force to achieve its military objectives.  FCC is a key component of AFC’s execution of Project Convergence (PC). PC is the Army’s campaign of learning, experimentation, and demonstration aimed at aggressively integrating the Army’s weapons systems and command and control systems with those of the rest of the Joint Force. PC develops, integrates, and demonstrates emerging battlefield systems to deliver future battlefield effects and dominate in MDO.","FCC는 차세대 역량을 갖춘 다중 도메인 작전(MDO)이 가능한 군대를 개발하기 위한 조건을 설정하여 현대화 노력을 지원합니다. MDO는 육군이 육상, 해상, 공중, 우주, 사이버 공간 등 모든 영역에서 어떻게 작전을 수행하여 합동군의 군사 목표를 달성할 수 있는지를 설명하는 전체 현대화 노력의 추진 개념입니다.  FCC는 AFC의 프로젝트 컨버전스(PC) 실행의 핵심 요소입니다. PC는 육군의 무기 시스템과 지휘통제 시스템을 다른 합동군의 시스템과 적극적으로 통합하기 위한 육군의 학습, 실험 및 시연 캠페인입니다. PC는 미래 전장 효과를 제공하고 MDO에서 우위를 점하기 위해 새로운 전장 시스템을 개발, 통합 및 시연합니다."
"The Army has, at times, decreased or increased the share of armored BCTs in its force relative to the shares of Stryker and infantry BCTs. When reducing the share of armored BCTs, the Army has often cited the cost of maintaining heavy forces as one of the reasons for such a shift. However, analysis that the Congressional Budget Office conducted for this report indicates that there is virtually no difference in operation and support costs between armored and Stryker BCTs. (The costs of acquiring Stryker vehicles and heavy armored vehicles can differ, however.) Although Stryker BCTs do not have a major O&S cost advantage over armored BCTs, their operational advantages in counterinsurgencies and  areas with poor infrastructure may provide a sufficient rationale for the Army’s shift.","육군은 때때로 스트라이커와 보병 BCT의 비율에 비해 장갑 BCT의 비율을 줄이거나 늘렸습니다. 육군은 장갑 BCT의 비중을 줄일 때 종종 중병력 유지 비용을 이러한 변화의 이유 중 하나로 꼽았습니다. 그러나 이 보고서를 위해 의회 예산국이 수행한 분석에 따르면 장갑형과 스트라이커 BCT의 운영 및 지원 비용은 사실상 차이가 없는 것으로 나타났습니다. (그러나 스트라이커 차량과 중장갑차 획득 비용은 차이가 있을 수 있습니다.) 스트라이커 BCT가 장갑 BCT에 비해 운영 및 지원 비용에서 큰 이점이 있는 것은 아니지만, 대반란 및 인프라가 열악한 지역에서 작전상 이점이 있다는 점은 육군의 전환에 충분한 근거를 제공할 수 있습니다."
"In this decisive decade, it is important to understand the contours of the People’s Liberation Army’s (PLA) way of war, survey its current activities and capabilities, and assess its future military modernization goals. In 2021, the PRC increasingly turned to the PLA as an instrument of statecraft as it adopted more coercive and aggressive actions in the Indo-Pacific region. Having purportedly achieved its 2020 modernization goal, the PLA now sets its sights to 2027 with a goal to accelerate the integrated development of mechanization, informatization, and intelligentization of the PRC’s armed forces. If realized, this 2027 objective could give the PLA capabilities to be a more credible military tool for the Chinese Communist Party (CCP) to wield as it pursues Taiwan unification.","이 결정적인 10년 동안 인민해방군(PLA)의 전쟁 방식의 윤곽을 이해하고, 현재 활동과 능력을 조사하고, 향후 군사 현대화 목표를 평가하는 것이 중요합니다. 2021년 중국은 인도 태평양 지역에서 더욱 강압적이고 공격적인 행동을 취하면서 인민해방군을 정치 공작의 도구로 점점 더 많이 활용하고 있습니다. 2020년 현대화 목표를 달성한 것으로 알려진 인민해방군은 이제 2027년까지 중국 군대의 기계화, 정보화, 지능화의 통합 발전을 가속화한다는 목표를 세우고 있습니다. 이 2027년 목표가 실현되면 중국 공산당이 대만 통일을 추구할 때 더욱 신뢰할 수 있는 군사적 도구가 될 수 있습니다."
"The PRC continues to engage in biological activities with dual-use applications, which raise concerns regarding its compliance with the BWC. In addition, the United States does not have sufficient information to determine whether China eliminated its assessed historical biological warfare (BW) program, which the United States assesses that the PRC possessed from the 1950s to at least the late 1980s. China acceded to the Biological Weapons Convention (BWC) in 1984 and regularly submits to confidence-building measures (CBM) under the BWC; however, the PRC’s CBM reporting has never acknowledged its past offensive program. As part of its historical BW program, the PRC had reported weaponized ricin, botulinum toxins, and the causative agents of anthrax, cholera, plague, and tularemia.","중국은 이중 용도로 생물학 활동을 계속하고 있으며, 이는 BWC 준수에 대한 우려를 불러일으킵니다. 또한 미국은 중국이 1950년대부터 적어도 1980년대 후반까지 보유한 것으로 평가되는 과거 생물학전(BW) 프로그램을 제거했는지 여부를 판단할 충분한 정보를 갖고 있지 않습니다. 중국은 1984년 생물무기금지협약(BWC)에 가입했으며 BWC에 따른 신뢰구축조치(CBM)를 정기적으로 제출하고 있지만, 중국의 CBM 보고에서는 과거 공격 프로그램을 인정한 적이 없습니다. 중국은 과거 BW 프로그램의 일환으로 무기화된 리신, 보툴리눔 독소, 탄저균, 콜레라, 페스트, 야토병의 원인 물질을 보고한 적이 있습니다."
"FLRAA is the next generation lift, assault, and aeromedical evacuation aircraft. Its capabilities include increased reach (speed, range, endurance, and endurance at range), improved sustainability (reliability, availability, and maintainability), and enhanced maneuverability, agility, and survivability.  FLRAA will rapidly exploit windows of opportunity on the battlefield and enable ground forces to effectively execute air assaults, air movements, and MEDEVAC prior to and during the penetration and exploitation of enemy Integrated Air Defense Systems. Combined with Next Generation Combat Vehicle and Long Range Precision Fires capabilities, FLRAA will execute deep operational maneuver to neutralize mid-range threats, enabling tactical effects at strategic and operational distances.","FLRAA는 차세대 리프트, 공격 및 항공 의료 대피용 항공기입니다. 이 항공기의 기능에는 향상된 도달 범위(속도, 사거리, 지구력, 체공 시간), 향상된 지속 가능성(신뢰성, 가용성, 유지 보수성), 향상된 기동성, 민첩성, 생존성 등이 있습니다.  FLRAA는 전장에서 기회의 창을 신속하게 활용하고 지상군이 적의 통합 방공 시스템 침투 및 이용 전과 이용 중에 공중 공격, 공중 이동, MEDEVAC을 효과적으로 수행할 수 있도록 지원합니다. 차세대 전투 차량 및 장거리 정밀 발사 능력과 결합된 FLRAA는 중거리 위협을 무력화하기 위한 심층 작전 기동을 수행하여 전략 및 작전 거리에서 전술적 효과를 발휘할 수 있습니다."
"The main limitation of Stryker BCTs is that they truly are middle-weight forces. They are not as light as infantry BCTs (described in the next section), which makes them difficult to deploy by air on short timelines. But they also are not as well armed and protected as armored BCTs, which means they would suffer in a confrontation with a modern conventional armored force. Those disadvantages might not be meaningful in the context of long-term operations against insurgents, but they could be significant in a future conflict against conventional forces. Furthermore, although they can cope with poor infrastructure better than armored BCTs can, Stryker BCTs still face some constraints when operating in areas with poor road networks, and they pose a fairly significant logistics burden.","스트라이커 BCT의 가장 큰 한계는 바로 중간급 병력이라는 점입니다. 보병 BCT만큼 가볍지 않기 때문에(다음 섹션에서 설명) 짧은 시간 내에 공중으로 배치하기가 어렵습니다. 또한 장갑 BCT만큼 무장 및 방호 능력이 뛰어나지 않기 때문에 현대의 재래식 장갑 부대와 대치할 경우 어려움을 겪을 수 있습니다. 이러한 단점은 반군에 대한 장기 작전에서는 큰 의미가 없을 수 있지만, 향후 재래식 병력과의 분쟁에서는 큰 문제가 될 수 있습니다. 또한 스트라이커 BCT는 장갑 장갑차보다 열악한 인프라에 더 잘 대처할 수 있지만 도로망이 열악한 지역에서 작전을 수행할 때 여전히 몇 가지 제약에 직면하고 있으며 상당히 큰 물류 부담을 안고 있습니다."
"The United States has historically had a lower threshold for using air and naval forces in combat than for using ground forces. As a result, Air Force aircraft have played a role in almost every U.S. conflict since the service was created. Through international agreements, the United States has access to an extensive network of air bases around the world. In addition, the Air Force’s tanker fleet is capable of extending the range of Air Force aircraft to allow attacks on almost any possible hostile country. Air Force squadrons can also be deployed more quickly than ground forces, and their ability to fly at high speeds to distant locations allows them to put virtually any location at risk of attack (provided that its air defenses have been sufficiently degraded or can be avoided).","미국은 역사적으로 지상군을 사용하는 것보다 공군과 해군을 전투에 사용하는 것에 대한 문턱이 낮았습니다. 그 결과 공군 항공기는 창군 이래 거의 모든 미국 내 분쟁에서 중요한 역할을 담당해 왔습니다. 국제 협정을 통해 미국은 전 세계의 광범위한 공군 기지 네트워크를 이용할 수 있습니다. 또한 공군의 탱커 함대는 공군 항공기의 범위를 확장하여 거의 모든 가능한 적대 국가를 공격할 수 있습니다. 또한 공군 편대는 지상군보다 더 신속하게 배치할 수 있으며, 먼 곳까지 고속으로 비행할 수 있기 때문에 거의 모든 지역을 공격할 수 있습니다(방공망이 충분히 약화되었거나 피할 수 있는 경우)."
"The expansion of China’s military diplomatic activities began in the early 1990s with a dramatic shift in Beijing’s view of the international security environment. In 2004, then-Chinese President Hu directed the PLA to undertake “new historic missions,” which included supporting China’s overseas interests and diplomacy. A major milestone occurred in 2008 when the PLA Navy began counterpiracy operations in the Gulf of Aden—an important Sea Line of Communication (SLOC) for Chinese trade. Since 2015, President Xi has reemphasized expanding PLA global activities and developing a system to defend China’s growing overseas interests as part of broader PLA reform efforts. The PLA’s engagement strategy depends on China’s overall relationship with each country or international organization.","중국의 군사 외교 활동의 확대는 1990년대 초 국제 안보 환경에 대한 중국의 시각이 극적으로 변화하면서 시작되었습니다. 2004년 당시 후진타오 중국 국가주석은 중국의 해외 이익과 외교를 지원하는 것을 포함한 ""새로운 역사적 임무""를 수행하도록 인민해방군에 지시했습니다. 2008년에는 중국 해군이 중국 무역의 중요한 해상 통신선(SLOC)인 아덴만에서 대해적 작전을 시작하면서 중요한 이정표가 마련되었습니다. 2015년부터 시진핑 주석은 광범위한 인민해방군 개혁 노력의 일환으로 인민해방군의 글로벌 활동을 확대하고 중국의 증가하는 해외 이익을 방어하기 위한 시스템을 개발할 것을 재차 강조했습니다. 인민해방군의 참여 전략은 중국과 각 국가 또는 국제기구와의 전반적인 관계에 따라 달라집니다."
"They are essential to developing any sort of shared vision of the relationship. If the effort to deepen dialogue lasts, it could open the door to more in-depth talks about what coexistence could look like—talks that could be informed by the results of Track 2 discussions designed to generate options and insights about that topic. Such deeper dialogue is essential, because the structural elements of the relationship seem set for a continued intensification of the rivalry, a broad trajectory against which bilateral dialogues will continue to struggle. And one leading spur to mistrust and hostility is the challenge identified in this research concept: The absence of any image of a future in which both the United States and China can fulfill their essential interests while coexisting.","관계에 대한 공유 비전을 개발하는 데 필수적인 요소입니다. 대화를 심화하려는 노력이 지속된다면 공존이 어떤 모습일지에 대한 보다 심도 있는 대화, 즉 해당 주제에 대한 옵션과 인사이트를 도출하기 위해 마련된 트랙 2 토론의 결과를 바탕으로 한 대화의 문이 열릴 수 있습니다. 이러한 심도 있는 대화가 필수적인 이유는 양국 관계의 구조적 요소로 인해 경쟁이 지속적으로 심화될 것으로 보이며, 양자 간 대화가 계속 어려움을 겪을 것으로 보이기 때문입니다. 그리고 불신과 적대감의 주요 원인 중 하나는 이 연구 개념에서 확인된 과제입니다: 미국과 중국이 공존하면서 양국의 본질적인 이익을 실현할 수 있는 미래에 대한 이미지가 없다는 것입니다."
"USAMRDC’s platform is the Soldier. Medical readiness enables Soldier readiness, which allows the Army to fight today and prepare for the fight tomorrow. USAMRDC investments provide innovative medical solutions to address validated high-risk capability gaps such as providing prolonged care at the point of injury. Improving Soldier readiness includes providing capabilities to prevent injuries, and when prevention fails, to improve patient care from the point-of-injury through the field hospital. USAMRDC’s work ensures Soldiers are ready to meet the increased demand of MDO and solutions range from illness prevention to optimization of Soldier performance through targeted nutrition, injury prevention and screening, and behavioral health interventions all in the far-forward environment.","USAMRDC의 플랫폼은 솔저입니다. 의료 준비태세는 군인의 준비태세를 지원하여 군대가 오늘 싸우고 내일 싸울 준비를 할 수 있게 합니다. USAMRDC의 투자는 부상 발생 시 장기 치료 제공과 같이 검증된 고위험군 역량 격차를 해소하기 위한 혁신적인 의료 솔루션을 제공합니다. 병사 준비태세 개선에는 부상을 예방할 수 있는 역량을 제공하고, 예방에 실패한 경우 부상 현장에서부터 야전 병원까지 환자 치료를 개선하는 것이 포함됩니다. USAMRDC의 업무는 군인들이 MDO의 증가하는 수요를 충족할 수 있도록 보장하며, 질병 예방부터 목표 영양, 부상 예방 및 검진, 행동 건강 개입을 통한 군인 성과 최적화까지 다양한 솔루션을 원거리 환경에서 제공합니다."
"The United States maintains a one-China policy that is based on the TRA, the three U.S.-PRC Joint Communiqués, and the Six Assurances; opposes unilateral actions aimed at altering the status quo; and continues to support the peaceful resolution of cross-Strait issues in a manner, scope, and pace acceptable to both sides. Consistent with the TRA, the United States contributes to peace, security, and stability in the Taiwan Strait by providing defense articles and services to enable Taiwan to maintain a sufficient self-defense capability. Since 2009 Taiwan has received about $30 billion in arms sales from the United States. Taiwan currently has arms sales agreements to acquire Stinger missiles, Javelins, High Mobility Artillery Rocket Systems, Harpoon missiles, and F-16 fighter jets.","미국은 하나의 중국 정책을 유지하며, TRA, 미중 3개 공동성명, 6개의 보장에 기반하고, 현상 변경을 목적으로 하는 일방적인 행동에 반대하며, 양측이 수용할 수 있는 방식, 범위, 속도로 양안 문제의 평화적 해결을 계속 지지합니다. 미국은 TRA에 따라 대만이 충분한 자위 능력을 유지할 수 있도록 방위 물품과 서비스를 제공함으로써 대만 해협의 평화, 안보 및 안정에 기여하고 있습니다. 2009년 이후 대만은 미국으로부터 약 300억 달러의 무기 판매를 받았습니다. 대만은 현재 스팅어 미사일, 자벨린, 고 기동성 포병 로켓 시스템, 하푼 미사일, F-16 전투기 등의 무기 판매 계약을 체결한 상태입니다."
"For example, a combat brigade typically has more than 4,000 personnel assigned to it, but a support brigade might have only about 100 personnel. That difference does not indicate a large variation in size between the two types of brigades; rather, it reflects the fact that the support brigade does not have permanently assigned subordinate units. (Support brigades are perhaps better thought of as brigade headquarters, which are company-size units of about 100 personnel that provide command and control for subordinate support units.) Thus, it is important to note whether a given Army unit includes or does not include subordinate units. Similarly, descriptions of the total number of brigades in the Army can be misleading because of differences between BCTs and other types of brigades.","예를 들어, 전투 여단에는 일반적으로 4,000명 이상의 병력이 배치되지만 지원 여단에는 100명 정도의 병력만 배치될 수 있습니다. 이러한 차이는 두 여단의 규모에 큰 차이가 있기 때문이 아니라 지원 여단에는 영구적으로 배치된 예하 부대가 없다는 사실을 반영합니다. (지원 여단은 예하 지원 부대를 지휘하고 통제하는 약 100명 규모의 중대급 부대인 여단 본부로 보는 것이 더 적절할 것입니다.) 따라서 특정 육군 부대에 예하 부대가 포함되는지 또는 포함되지 않는지에 유의하는 것이 중요합니다. 마찬가지로, 육군의 총 여단 수에 대한 설명은 BCT와 다른 유형의 여단 간의 차이로 인해 오해의 소지가 있을 수 있습니다."
"Marine Corps ground units are organized in largely the same recursive pattern as Army units, with largely the same command levels (see Box 2-1 on page 19). The main differences are that the Marine Corps prefers the term “regiment” to “brigade,” lacks corps- and theater- level commands, and organizes its forces for combat in a different manner. Instead of grouping regiments into organizations similar to Army brigade combat teams and supporting them with units (such as air-support and logistics units) from higher command levels, the Marine Corps’ practice when deploying for combat operations is to assemble task forces with ground combat forces, air combat forces, and logistics units as appropriate for the specific operation, as well as a headquarters element for the whole task force.","해병대 지상 부대는 육군 부대와 거의 동일한 순환 패턴으로 조직되며, 지휘 수준도 거의 동일합니다(19페이지의 상자 2-1 참조). 주요 차이점은 해병대는 '여단'보다 '연대'라는 용어를 선호하고, 군단 및 극장급 지휘부가 없으며, 전투를 위해 병력을 다른 방식으로 조직한다는 점입니다. 연대를 육군 여단 전투팀과 유사한 조직으로 묶고 상위 지휘급 부대(예: 항공 지원 및 군수 부대)로 지원하는 대신, 해병대는 전투 작전을 위해 전개할 때 특정 작전에 적합한 지상 전투력, 항공 전투력, 군수 부대로 태스크 포스를 구성하고 전체 태스크 포스를 지휘하는 본부 요소를 편성하는 것이 관행입니다."
"To supplement its airlift capabilities, the Air Force runs a program called the Civil Reserve Air Fleet (CRAF). Under that program, U.S. civilian air carriers that operate certain models of aircraft receive preferential access to air transport contracts with the Department of Defense; in return, those carriers allow the Air Force to use their aircraft for military transport missions in times of conflict. The CRAF program ensures that the Air Force has a large reserve of transport aircraft available in situations in which it may need more airlift capability than its own fleet can provide. Most eligible U.S. civilian airlines participate in the CRAF program, which generally gives the Air Force access to an additional 400 or so transport aircraft (although the numbers vary over time).","공수 능력을 보완하기 위해 공군은 민간 예비 비행단(CRAF)이라는 프로그램을 운영하고 있습니다. 이 프로그램에 따라 특정 기종의 항공기를 운항하는 미국 민간 항공사는 국방부와 항공 운송 계약을 우선적으로 체결하고, 그 대가로 공군이 분쟁 시 군 수송 임무에 항공기를 사용할 수 있도록 허용합니다. CRAF 프로그램은 공군이 자체 보유 항공기보다 더 많은 공수 능력이 필요할 수 있는 상황에서 사용할 수 있는 대규모의 수송 항공기를 확보할 수 있도록 보장합니다. 대부분의 적격 미국 민간 항공사가 CRAF 프로그램에 참여하며, 일반적으로 공군은 400여 대의 수송 항공기를 추가로 이용할 수 있습니다(시간이 지남에 따라 수량은 달라질 수 있음)."
"Although the Air Force’s tanker fleet is large, it tends to be quite old. The bulk of the fleet consists of KC-135s built in the 1950s and 1960s. (Until the end of the Cold War and Operation Desert Storm in 1991, the Air Force mainly saw tankers as useful for supporting a nuclear attack on the Soviet Union rather than for supporting tactical aviation in ongoing conflicts.) Leaders of the Air Force have often stated that KC-135s are too old and need to be replaced immediately, but many analysts have suggested that those tankers are in good enough shape to continue serving for many years. Consequently, the major issue relating to the future of the tanker fleet is not its size but the speed with which the Air Force should replace the KC-135 with the new KC-46, which is in development.","공군의 탱커기는 규모가 크지만 상당히 오래된 경향이 있습니다. 대부분의 탱커는 1950년대와 1960년대에 제작된 KC-135로 구성되어 있습니다. (냉전이 종식되고 1991년 사막의 폭풍 작전이 실시되기 전까지 공군은 주로 탱커를 진행 중인 분쟁에서 전술 항공을 지원하기보다는 소련에 대한 핵 공격을 지원하는 데 유용하다고 생각했습니다). 공군 지도자들은 종종 KC-135가 너무 오래되어 즉시 교체해야 한다고 말했지만, 많은 분석가들은 이 탱커들이 수년 동안 계속 사용할 수 있을 만큼 상태가 양호하다고 제안했습니다. 따라서 탱커 함대의 미래와 관련된 주요 문제는 크기가 아니라 공군이 KC-135를 개발 중인 신형 KC-46으로 교체해야 하는 속도입니다."
"In 2020, China fired anti-ship ballistic missiles against a moving target in the South China Sea.  The PLARF is developing and testing several new variants of theater-range missiles and developing capabilities and methods to counter adversary ballistic missile defense (BMD) systems. In 2021, the PLARF launched approximately 135 ballistic missiles for testing and training, more than the rest of the world combined excluding ballistic missile employment in conflict zones. The DF-17 passed several tests successfully and is deployed operationally. While the DF-17 is primarily a conventional platform, it may be equipped with nuclear warheads. In 2020, a PRC-based military expert described the primary purpose of the DF-17 as striking foreign military bases and fleets in the Western Pacific.","2020년 중국은 남중국해에서 움직이는 표적을 향해 대함 탄도 미사일을 발사했습니다.  PLARF는 여러 가지 새로운 변종 지대지 미사일을 개발 및 시험하고 있으며 적의 탄도 미사일 방어(BMD) 시스템에 대응할 수 있는 능력과 방법을 개발하고 있습니다. 2021년에 PLARF는 시험 및 훈련을 위해 약 135발의 탄도미사일을 발사했는데, 이는 분쟁 지역에서의 탄도미사일 사용을 제외한 나머지 국가를 합친 것보다 많은 수치입니다. DF-17은 여러 테스트를 성공적으로 통과하여 작전에 배치되었습니다. DF-17은 주로 재래식 플랫폼이지만 핵탄두를 장착할 수도 있습니다. 2020년 중국의 한 군사 전문가는 DF-17의 주요 목적이 서태평양에 있는 외국 군사 기지와 함대를 공격하는 것이라고 설명했습니다."
"EU4S also provides access to documents about wastewater surveillance and water-cycle epidemiology in the EU and technical reports detailing the results of wastewater surveillance in Member States. The data submitted via EU4SDEEP is also visualised on a dashboard available via the web, which brings together national, regional and local data. Although national dashboards (owned and operated by national public health authorities) and some regional dashboards are available, a European dashboard which brings together all data submitted to the system is still under development. Stakeholders involved in EU4S are also directed to resources published by the Covid-19 Wastewater-based Epidemiology (WBE) Collaborative, which also provides data visualisations that link international data sources.","또한 EU4S는 EU의 폐수 감시 및 물 순환 역학에 관한 문서와 회원국의 폐수 감시 결과를 자세히 설명하는 기술 보고서에 대한 액세스를 제공합니다. EU4SDEEP을 통해 제출된 데이터는 웹을 통해 제공되는 대시보드에 시각화되어 국가, 지역 및 지역 데이터를 통합합니다. 국가 대시보드(국가 공중보건 당국이 소유 및 운영)와 일부 지역 대시보드를 사용할 수 있지만, 시스템에 제출된 모든 데이터를 통합하는 유럽 대시보드는 아직 개발 중입니다. EU4S에 관련된 이해관계자는 국제 데이터 소스를 연결하는 데이터 시각화도 제공하는 코로나19 폐수 기반 역학(WBE) 협업에서 게시한 리소스도 참조할 수 있습니다."
"China, the top ship-producing nation in the world by tonnage, is increasing its shipbuilding capacity for all naval classes: submarines, surface combatants, and auxiliary and amphibious ships. China also has developed unmanned underwater systems, publicly revealing a long-range system in 2019. China domestically produces naval gas turbine and diesel engines as well as almost all shipboard weapons and electronic systems for its shipbuilding sector, making the industry nearly self-sufficient for all shipbuilding needs. In 2022, China launched its first domestically designed and manufactured aircraft carrier, featuring an electromagnetic catapult launch and arresting devices. The carrier will be able to deploy up to 70 aircraft, including J-15 fighters and Z-9C antisubmarine helicopters.","톤수 기준 세계 1위 선박 생산 국가인 중국은 잠수함, 수상 전투함, 보조 및 상륙함 등 모든 해군급 선박의 건조 능력을 늘리고 있습니다. 중국은 또한 무인 수중 시스템을 개발하여 2019년에 장거리 시스템을 공개적으로 공개했습니다. 중국은 해군용 가스터빈과 디젤 엔진은 물론 거의 모든 함정용 무기와 전자 시스템을 국내에서 생산하고 있어 조선 산업에 필요한 모든 것을 거의 자급자족하고 있습니다. 2022년, 중국은 전자기 투석기 발사 및 체포 장치를 갖춘 최초의 국내 설계 및 제조 항공모함을 진수했습니다. 이 항공모함에는 J-15 전투기와 Z-9C 대잠 헬리콥터를 포함해 최대 70대의 항공기를 배치할 수 있습니다."
"Decisions about force structure strongly affect DoD’s costs, size, and capabilities, so force structure is generally central to any discussion of making large changes to DoD’s budget. Although the department has the ability to make some relatively small changes that do not affect its force structure, such changes usually have much more limited effects than changes in the force structure do. For example, the decision to field 11 aircraft carriers and their associated air wings and escort ships requires DoD to have a large number of military personnel, a large support infrastructure, fairly specific plans for shipbuilding and aircraft procurement, and so forth. When large cuts in DoD’s budget have been made in the past, they have almost always required reductions in the force structure.","병력 구조에 대한 결정은 국방부의 비용, 규모, 능력에 큰 영향을 미치므로 일반적으로 병력 구조는 국방부 예산에 큰 변화를 주는 모든 논의의 중심이 됩니다. 국방부는 병력 구조에 영향을 미치지 않는 비교적 작은 변경을 할 수 있지만, 이러한 변경은 일반적으로 병력 구조의 변경보다 훨씬 더 제한적인 영향을 미칩니다. 예를 들어, 11척의 항공모함과 관련 항공단 및 호위함을 배치하기로 결정하려면 국방부는 많은 수의 군인, 대규모 지원 인프라, 조선 및 항공기 조달에 대한 상당히 구체적인 계획 등을 갖춰야 합니다. 과거에 국방부 예산이 대폭 삭감되었을 때는 거의 항상 병력 구조의 축소가 필요했습니다."
"Party Congress, one of the conditions for the PLA’s military modernization is to enable the PRC to “effectively shape the PLA’s military posture, manage crises, and deter and win wars.” The PRC’s military strategy is based on “active defense,” a concept that adopts the principles of strategic defense in combination with offensive action at the operational and tactical levels. To adapt the PRC’s armed forces to long-term trends in global military affairs and meet the country’s evolving national security needs, PRC’s leaders stress the imperative of meeting key military transformation targets set for 2027 and 2035. These milestones seek to align the PLA’s transformation with the PRC’s overall national modernization so that by the end of 2049, the PRC will field a “world-class” military.","당 대회는 중국 인민해방군의 군사 현대화를 위한 조건 중 하나로, 중국이 ""효과적으로 인민해방군의 군사 태세를 형성하고 위기를 관리하며 전쟁을 억제하고 승리""할 수 있도록 하는 것입니다. 중국의 군사 전략은 작전 및 전술 수준에서 공격적인 행동과 함께 전략적 방어의 원칙을 채택하는 개념인 ""능동적 방어""를 기반으로 합니다. 중국 지도자들은 중국 군대를 세계 군사 문제의 장기적 추세에 적응하고 중국의 진화하는 국가 안보 요구를 충족하기 위해 2027년과 2035년에 설정된 주요 군사 혁신 목표를 달성해야 한다고 강조합니다. 이러한 이정표는 2049년 말까지 중국이 '세계 최고 수준의' 군대를 보유할 수 있도록 인민해방군의 변혁을 중국의 전반적인 국가 현대화와 연계하는 것을 목표로 합니다."
"U.S. policy since February 2022 has been focused on using assistance and training to facilitate Ukrainian territorial gains. But U.S. policymakers should not lose sight of how wartime policies affect U.S. interests over the longer term. Of course, the United States cannot determine the outcome of the war on its own; its decisions will never have the same impact as those of the two combatants. But the United States does have policy options to try to affect the trajectory of the conflict and, specifically, to catalyze an end to the fighting in the shorter term. As we detail in the companion study to this report, the United States can take steps that could address key obstacles to negotiations, such as by offering security commitments to Ukraine or conditional sanctions relief to Russia.","2022년 2월 이후 미국의 정책은 우크라이나의 영토 획득을 촉진하기 위해 지원과 훈련을 사용하는 데 초점을 맞추고 있습니다. 그러나 미국 정책 입안자들은 전시 정책이 장기적으로 미국의 이익에 어떤 영향을 미치는지 놓치지 말아야 합니다. 물론 미국이 전쟁의 결과를 스스로 결정할 수는 없으며, 미국의 결정이 두 전투 당사자의 결정과 같은 영향을 미치지는 않을 것입니다. 그러나 미국은 분쟁의 궤적에 영향을 미치고 특히 단기적으로 전투 종식을 촉진할 수 있는 정책 옵션을 가지고 있습니다. 이 보고서의 부록 연구에서 자세히 설명했듯이 미국은 우크라이나에 안보 공약을 제시하거나 러시아에 조건부 제재 완화를 제안하는 등 협상의 주요 장애물을 해결할 수 있는 조치를 취할 수 있습니다."
"Two-year conscripts are assessed to comprise about one-third of all active-duty personnel. Continuing practices implemented since at least 2016, the updated national conscription law focuses on encouraging college students, both recent graduates and current senior students, to voluntarily enlist. College students are offered incentives to serve, and those who have not yet graduated may return to school to finish their education after their time in service. Prior to this push for college-educated personnel, as recently as 2011, most of the new PLA recruits were high school graduates. In 2021, the PRC adopted a revised version of the Military Service Law to improve the system of military service registration and highlight the predominant role of volunteers in the military service system.","2년제 징집병은 전체 현역 인력의 약 3분의 1을 차지하는 것으로 평가됩니다. 최소 2016년부터 시행되어 온 관행을 이어받아 개정된 징병법은 최근 졸업생과 현재 4학년인 대학생들이 자발적으로 입대하도록 장려하는 데 중점을 두고 있습니다. 대학생에게는 복무에 대한 인센티브가 제공되며, 아직 졸업하지 않은 대학생은 복무 후 학교로 돌아가 학업을 마칠 수 있습니다. 이렇게 대학 교육을 받은 인력을 장려하기 전인 2011년까지만 해도 인민해방군 신병의 대부분은 고등학교 졸업자였습니다. 2021년 중국은 병역 등록 시스템을 개선하고 병역 제도에서 자원병의 주된 역할을 강조하기 위해 병역법 개정안을 채택했습니다."
"In addition to limiting U.S. resource shifts to the Indo-Pacific, dynamics in these futures could also contribute to China’s military power. Heightened Russia-China security cooperation in Futures 1 and 3, including joint military development and technology transfers, would likely modestly help Beijing continue its buildup, especially in such key areas as evading U.S. BMD, nuclear modernization, and submarine technology. Russia and China’s deepening ties make it more likely that Moscow would provide support in any future U.S.-China war than it might have considered before the 2022 invasion. As a result, U.S. power declines relative to China’s in Futures 1 and 3, though the size of this effect, as noted previously, would depend on how many resources the United States diverted to Europe.","이러한 역학 관계는 미국의 인도 태평양으로의 자원 이동을 제한할 뿐만 아니라 중국의 군사력 강화에도 기여할 수 있습니다. 공동 군사 개발과 기술 이전을 포함한 미래 1과 미래 3에서 러시아와 중국의 안보 협력 강화는 특히 미국의 BMD 회피, 핵 현대화, 잠수함 기술과 같은 핵심 분야에서 중국이 군사력 증강을 지속하는 데 다소 도움이 될 것으로 보인다. 러시아와 중국의 관계가 깊어지면서 모스크바는 2022년 침공 이전에 고려했던 것보다 향후 미중 전쟁에서 지원을 제공할 가능성이 더 커졌습니다. 결과적으로 미래 1과 미래 3에서 미국의 전력은 중국에 비해 상대적으로 감소하지만, 앞서 언급했듯이 이 효과의 크기는 미국이 얼마나 많은 자원을 유럽으로 전환하는지에 따라 달라질 것입니다."
"In 2022, the PLA significantly stepped up RORO training to supportChina’s military activities by more than doubling the number of ROROs used to support similar activity in the prior year. Although most of these events consisted of troop movements within or between theaters, several marked a continued maturation towards using ROROs and other civilian shipping to support PLA amphibious force employment against Taiwan. However, these events have not demonstrated the realism or requisitite tactical proficiency to engage in wartime operations. This includes the absence of opposed landing operations in unfavorable weather conditions and sea states. It also includes a lack of RORO training to operate in convoys, conduct rapid disembarkation, and the offload of PLA forces at sea while underway.","2022년 중국 인민해방군은 전년도에 유사한 활동을 지원하기 위해 사용된 RORO의 수를 두 배 이상 늘려 중국의 군사 활동을 지원하기 위한 RORO 훈련을 대폭 강화했습니다. 이러한 훈련의 대부분은 극장 내 또는 극장 간 병력 이동으로 이루어졌지만, 몇몇 훈련은 대만에 대한 중국군 상륙군을 지원하기 위해 RORO 및 기타 민간 선박을 사용하는 방향으로 계속 발전하고 있음을 보여주었습니다. 그러나 이러한 사건들은 전시 작전을 수행하기 위한 현실성이나 필수적인 전술적 숙련도를 보여주지는 못했습니다. 여기에는 불리한 기상 조건과 해상 상태에서의 상륙 작전 부재가 포함됩니다. 또한 호송 작전, 신속한 하선, 해상에서의 인민해방군 병력 하차 등을 위한 RORO 훈련이 부족하다는 점도 포함됩니다."
"In some cases, the amount of detail in CBO’s force structure model is limited by the way in which DoD categorizes activities in discrete chunks, called program elements, for the Future Years Defense Program. For example, the FYDP does not distinguish between Navy squadrons that have different types of fighter aircraft; it uses the same program element for squadrons equipped with older F/A-18C/D aircraft and for those equipped with newer F/A-18E/F aircraft. Thus, the FYDP does not provide any direct information for separating the costs of F/A-18C/D squadrons from those of F/A-18E/F squadrons. When possible, CBO tried to work around those shortcomings by using supplementary information, such as databases maintained by the services that include operating costs for different weapon systems.","경우에 따라 CBO의 부대 구조 모델의 세부 사항은 국방부가 미래 국방 프로그램에서 프로그램 요소라고 하는 개별적인 덩어리로 활동을 분류하는 방식에 따라 제한됩니다. 예를 들어, FYDP는 다양한 유형의 전투기를 보유한 해군 비행대를 구분하지 않고 구형 F/A-18C/D 항공기를 보유한 비행대와 신형 F/A-18E/F 항공기를 보유한 비행대에 대해 동일한 프로그램 요소를 사용합니다. 따라서 FYDP는 F/A-18C/D 편대의 비용과 F/A-18E/F 편대의 비용을 구분할 수 있는 직접적인 정보를 제공하지 않습니다. 가능한 경우 CBO는 다양한 무기 체계의 운영 비용을 포함하는 서비스에서 유지 관리하는 데이터베이스와 같은 보충 정보를 사용하여 이러한 단점을 해결하려고 노력했습니다."
"The more immediate concern is that Iranian learning from the war in Ukraine could inspire improvements in Iranian tactics, techniques, or procedures for employing existing systems to surveil or threaten the United States, Israel, and other U.S. partners in the region. The potential for improvement in Iranian military capabilities has led the United States to rethink the adequacy of existing sanctions for disrupting and degrading Iranian supply chains. Recent press reporting suggests that U.S. and EU export controls and sanctions did not prevent Iran from acquiring and using U.S.-origin components in indigenous UAS manufacturing. Indeed, a majority of downed platforms of Iranian origin were found to contain components manufactured in the United States, Europe, and other allied countries.","보다 즉각적인 우려는 이란이 우크라이나 전쟁에서 얻은 교훈을 바탕으로 미국, 이스라엘 및 역내 다른 미국 파트너를 감시하거나 위협하기 위해 기존 시스템을 사용하는 이란의 전술, 기술 또는 절차를 개선할 수 있다는 것입니다. 이란 군사 능력의 개선 가능성으로 인해 미국은 이란 공급망을 교란하고 약화시키기 위한 기존 제재의 적절성을 재고하게 되었습니다. 최근 언론 보도에 따르면 미국과 유럽연합의 수출 통제 및 제재가 이란이 미국산 부품을 획득하여 자국산 UAS 제조에 사용하는 것을 막지 못했다고 합니다. 실제로 추락한 이란산 플랫폼의 대부분은 미국, 유럽 및 기타 동맹국에서 제조된 부품을 포함하고 있는 것으로 밝혀졌습니다."
"The situation in the Indo-Pacific in late 2023 calls for the employment of softer power that reduces the potential for armed conflict. An international coalition of maritime law enforcement agencies would be perfectly poised to demonstrate appropriate conduct by applying international standards in the maritime domain. Moreover, the U.S. Coast Guard possesses many capabilities that make it ideally suited to support the U.S. contribution in a leadership role. The service maintains tactical skill sets through its expert boarding parties and training teams, conducts routine operational engagement with partners in the region through various existing conventions and shiprider agreements, and supports a strategic approach outlined in its plans and in the President’s goals for the Indo-Pacific.","2023년 말 인도 태평양의 상황은 무력 충돌의 가능성을 줄이는 부드러운 힘의 사용을 요구합니다. 해양 법 집행 기관으로 구성된 국제 연합은 해양 영역에서 국제 표준을 적용하여 적절한 행동을 보여줄 수 있는 완벽한 준비가 되어 있을 것입니다. 또한 미국 해안경비대는 리더십 역할에서 미국의 기여를 지원하는 데 이상적으로 적합한 많은 역량을 보유하고 있습니다. 해안경비대는 전문 승선팀과 훈련팀을 통해 전술적 기술을 유지하고, 다양한 기존 협약 및 선원 협약을 통해 지역 내 파트너와 일상적인 작전 참여를 수행하며, 인도 태평양에 대한 계획과 대통령의 목표에 명시된 전략적 접근 방식을 지원합니다."
"For some time, the Navy and Marine Corps have maintained a goal of having enough amphibious ships to deploy the assault echelons of two Marine expeditionary brigades (MEBs) in an amphibious assault. That goal is somewhat nebulous because MEBs are not standardized units, but transporting one MEB would probably require 17 amphibious ships, and transporting two would require twice as many ships. That approach may be changing, however. In July 2019, the Commandant of the Marine Corps stated in his planning guidance that the two-MEB lift requirement would no longer be considered the foundation for building amphibious ships. In addition, he said, the goal of having 38 amphibious warfare ships would no longer determine the number of ships the Marines would need to perform their future missions.","한동안 해군과 해병대는 상륙 공격에 2개의 해병 원정 여단(MEB)을 배치할 수 있는 충분한 상륙함을 보유한다는 목표를 유지해 왔습니다. MEB는 표준화된 부대가 아니기 때문에 이 목표는 다소 모호하지만, MEB 1명을 수송하려면 상륙함 17척이 필요하고 2명을 수송하려면 그 두 배의 상륙함이 필요합니다. 그러나 이러한 접근 방식이 바뀔 수 있습니다. 2019년 7월, 해병대 사령관은 계획 지침에서 2척의 MEB 탑재 요건을 더 이상 상륙함 건조의 기초로 간주하지 않을 것이라고 밝혔습니다. 또한 그는 38척의 상륙함 보유 목표가 더 이상 해병대가 미래 임무를 수행하는 데 필요한 함정 수를 결정하지 않을 것이라고 말했습니다."
"The House bill mandates a reporting requirement describing all security assistance provided to Israel since the October 7 attacks; the Senate-introduced bill does not. The Senate-introduced bill includes $120 million in additional appropriations for other entities, including $75 million in International Narcotics Control and Law Enforcement (INCLE) funding for Jordan and Lebanon to enhance border security; $10 million in INCLE for programs administered by the USSC; $10 million in Peace Keeping Operations (PKO) for a U.S. contribution to the Multinational Force and Observers mission in Egypt’s Sinai Peninsula to enhance force protection capabilities; and $25 million in Economic Support Funds (ESF) for reconciliation programs in the Middle East, including between Israelis and Palestinians.","하원 법안에는 10월 7일 공격 이후 이스라엘에 제공된 모든 안보 지원에 대한 보고 의무가 명시되어 있지만, 상원에서 발의된 법안에는 명시되어 있지 않습니다. 상원이 발의한 법안에는 요르단과 레바논의 국경 보안 강화를 위한 국제 마약 통제 및 법 집행(INCLE) 자금 7,500만 달러, 미국 안전보장위원회(USSC)가 관리하는 프로그램을 위한 INCLE 1,000만 달러, 평화 유지 활동(PKO) 1,000만 달러 등 다른 기관을 위한 추가 예산 1억 2천만 달러가 포함되어 있습니다. 이집트 시나이 반도의 다국적군 및 옵서버 임무에 대한 미국의 기여금으로 1천만 달러, 이스라엘과 팔레스타인을 포함한 중동의 화해 프로그램을 위한 경제 지원 기금(ESF)으로 2천 5백만 달러가 책정되었습니다."
"Meanwhile, China’s own investments in other countries were substantially reduced in the aftermath of the war. The need to prioritize defense spending increases and domestic economic stability coupled with increasing demographic weaknesses greatly reduced the availability of funds for additional BRI investments. For existing Chinese investments and loans that came due after the war, China became increasingly inflexible regarding potential deferments, demanding more-immediate returns. Both developments increased tensions with existing BRI recipients and created a sense throughout Asia and Africa that the period of expansion in Chinese influence and clout had at least paused and could even have moved into retreat as China became preoccupied by its conflict with Taiwan and the United States.","한편, 전쟁의 여파로 중국의 다른 국가에 대한 투자는 크게 감소했습니다. 국방비 지출 증가와 국내 경제 안정에 우선순위를 두어야 할 필요성과 인구학적 취약성의 증가로 인해 추가 BRI 투자를 위한 자금의 가용성이 크게 감소했습니다. 전쟁 이후 만기가 도래한 기존 중국 투자 및 대출의 경우, 중국은 더 즉각적인 수익을 요구하면서 상환 연기에 대해 점점 더 융통성이 없어졌습니다. 이 두 가지 상황은 기존 BRI 수혜국과의 긴장을 고조시켰고, 중국이 대만 및 미국과의 갈등에 몰두하면서 중국의 영향력과 영향력 확대가 적어도 잠시 멈췄고 심지어 후퇴할 수도 있다는 느낌을 아시아와 아프리카 전역에 심어주었습니다."
"As the conflict continued, Russian theater forces sustained significant damage and the Kremlin was increasingly concerned about expanding U.S. or NATO strikes into the Russian mainland. As Russia’s conventional forces were destroyed and its long-range precision strike capabilities depleted, it first threatened, and then employed, tactical nuclear strikes on four NATO allies in Europe (the UK, Poland, Lithuania, and Germany) to halt the conflict as quickly as possible. The United States, which previously had been engaging military targets inside mainland Russia, responded by using a single tactical nuclear weapon against a Russian heavy bomber base in the high north. At this, both sides agreed to an immediate cease-fire as the possibility of a strategic nuclear exchange appeared imminent.","분쟁이 계속되면서 러시아 극장군은 상당한 피해를 입었고 크렘린궁은 미국이나 나토의 러시아 본토로의 공격 확대에 대해 점점 더 우려하고 있었습니다. 러시아의 재래식 전력이 파괴되고 장거리 정밀 타격 능력이 고갈되자 러시아는 분쟁을 최대한 빨리 중단시키기 위해 먼저 유럽 내 나토 동맹국 4개국(영국, 폴란드, 리투아니아, 독일)에 대한 전술 핵 공격을 위협하고 실제로 실행에 옮겼습니다. 러시아 본토 내 군사 목표물을 공격하던 미국은 북부에 있는 러시아 중폭격기 기지에 전술 핵무기 한 발로 대응했습니다. 이에 양측은 전략적 핵 교환 가능성이 임박해지자 즉각적인 휴전에 합의했습니다."
"The unCoVer initiative created additional infrastructure and capacity to support Covid-19 surveillance using real-world data. One of its strengths was that it comprised many members that contributed data to the platform, analysed data and shared results, which resulted in larger datasets and additional capacity for the analysis and use of real-world data. The different expertise of unCoVer members helped ensure that they met best practices in terms of data collection, management and analysis for public health decision making. For example, one interviewee reported that the initiative was able to help standardise practice and enable data access based on their federated structure and the degree to which the initiative facilitated networking and the sharing of best practice (Consultation 1).","언코버 이니셔티브는 실제 데이터를 사용하여 코로나19 감시를 지원할 수 있는 추가적인 인프라와 역량을 구축했습니다. 이 이니셔티브의 강점 중 하나는 플랫폼에 데이터를 제공하고, 데이터를 분석하고, 결과를 공유하는 많은 회원들로 구성되어 있어 실제 데이터를 분석하고 사용할 수 있는 더 큰 데이터 세트와 추가 용량을 확보할 수 있었다는 점입니다. 불코버 회원들의 다양한 전문성은 공중보건 의사결정을 위한 데이터 수집, 관리 및 분석 측면에서 모범 사례를 충족하는 데 도움이 되었습니다. 예를 들어, 한 인터뷰 참여자는 이 이니셔티브가 연합 구조와 네트워킹 및 모범 사례 공유를 촉진하는 정도에 따라 관행을 표준화하고 데이터 액세스를 가능하게 하는 데 도움이 되었다고 보고했습니다(상담 1)."
"Our brief survey of the trajectory of U.S.-China relations therefore produces two essential findings. First, that trajectory—notwithstanding the efforts to ease tensions now underway—is headed in dangerous directions absent some forces that interrupt the current mutual mistrust and hostility. And second, a critical shortcoming in any effort to change this trajectory is the absence of a vision of a future in which the United States and China can coexist in ways that allow each to safeguard their vital interests. These findings broadly endorse the potential value of the initiative being assessed in this scoping project—a Track 2 initiative designed to sketch out the rudiments of a shared future of coexistence in which the United States and China can each realize their most vital interests.","따라서 미중 관계의 궤적에 대한 간략한 조사를 통해 두 가지 중요한 결과를 도출할 수 있습니다. 첫째, 현재 진행 중인 긴장 완화 노력에도 불구하고 현재의 상호 불신과 적대감을 해소할 수 있는 힘이 없다면 그 궤적은 위험한 방향으로 향하고 있다는 점입니다. 둘째, 이러한 궤도를 바꾸려는 모든 노력에서 중요한 결점은 미국과 중국이 각자의 중요한 이익을 보호할 수 있는 방식으로 공존할 수 있는 미래에 대한 비전이 없다는 것입니다. 이러한 결과는 미국과 중국이 각자의 가장 중요한 이익을 실현할 수 있는 공존의 미래를 위한 기초를 마련하기 위해 고안된 트랙 2 이니셔티브의 잠재적 가치를 광범위하게 지지하고 있습니다."
"The Army’s special- operations forces include the 75th Ranger Regiment,  the 160th Special Operations Aviation Regiment, and seven special-forces groups. (The costs and personnel numbers shown in the table on page 36 are for the Army’s special-operations forces as a whole rather than for individual units.) Those units—along with the  special-operations forces of the other military services— are trained, equipped, and overseen by the Department of Defense’s Special Operations Command (SOCOM). They focus on such missions as unconventional warfare, special reconnaissance, counterterrorism, or the training of foreign militaries. The forces overseen by SOCOM are discussed in more detail in Chapter 5, which deals with defensewide activities, in the entry titled “Special Operations” on page 109.","육군의 특수 작전 부대에는 제75 레인저 연대, 제160 특수작전 항공 연대 및 7개의 특수 부대 그룹이 있습니다. (36페이지의 표에 표시된 비용과 인원 수는 개별 부대가 아닌 육군 특수작전부대 전체에 대한 것입니다.) 이러한 부대는 다른 군의 특수 작전 부대와 함께 국방부 특수작전사령부(SOCOM)의 훈련, 장비, 감독을 받습니다. 이들은 비전통전, 특수 정찰, 대테러 또는 외국군 훈련과 같은 임무에 중점을 둡니다. SOCOM이 감독하는 부대는 국방 전반의 활동을 다루는 5장 109페이지의 ""특수 작전""이라는 항목에서 더 자세히 설명합니다."
"Beijing’s position as the region’s economic engine complicates any effort by the United States to counter Chinese coercive military activity and predatory economic practices. Washington can scarcely hope to achieve FOIP objectives without providing regional economic incentives and leadership—and this perhaps remains the shakiest of FOIP pillars. The IPEF, launched in May 2022 by President Biden while in Tokyo, does not provide a multilateral agreement in the vein of the Regional Comprehensive Economic Partnership or the Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership; but it marks a step toward reviving U.S. leadership in regional trade and economic development. The framework focuses on supply chain security, digital economy regulation, and infrastructure investment.","역내 경제 엔진으로서의 중국의 위치는 중국의 강압적인 군사 활동과 약탈적인 경제 관행에 대응하려는 미국의 모든 노력을 복잡하게 만듭니다. 미국은 역내 경제적 인센티브와 리더십을 제공하지 않고서는 FOIP 목표를 달성할 수 없으며, 이는 아마도 FOIP의 가장 흔들리는 기둥으로 남아있을 것입니다. 2022년 5월 도쿄에서 바이든 대통령이 출범시킨 IPEF는 역내포괄적경제동반자협정이나 환태평양경제동반자협정과 같은 다자간 협정은 아니지만, 지역 무역과 경제 개발에서 미국의 리더십을 되살리기 위한 발걸음을 내디뎠습니다. 이 프레임워크는 공급망 보안, 디지털 경제 규제, 인프라 투자에 중점을 두고 있습니다."
"The international order was substantially affected by the 2027 Russia-NATO war. The most immediate, dramatic effect was on nuclear norms and counterproliferation regimes. The use of NSNWs as warfighting weapons, first by Russia and later by the United States, and the overall lack of consequences that both sides faced as a result led numerous states to conclude that they must consider acquiring or expanding their possession of NSNWs as a necessary part of their capabilities for conflicts that might involve nuclear-armed adversaries. This led China and France, particularly, to increase their investments in NSNW programs and to revise their nuclear doctrines accordingly. The long-standing norm against nuclear use in warfare appeared to have been dramatically weakened, although not abandoned.","국제 질서는 2027년 러시아-나토 전쟁으로 인해 상당한 영향을 받았습니다. 가장 즉각적이고 극적인 영향은 핵 규범과 확산 방지 체제에 미쳤습니다. 처음에는 러시아가, 나중에는 미국이 핵무기를 전쟁 무기로 사용했고, 그 결과 양측이 직면한 전반적인 결과의 부족으로 인해 수많은 국가가 핵무기로 무장한 적과 관련된 분쟁에 대비하기 위한 능력의 필수 요소로서 핵무기를 획득하거나 보유를 확대해야 한다는 결론을 내리게 되었습니다. 특히 중국과 프랑스는 NSNW 프로그램에 대한 투자를 늘리고 이에 따라 핵 교리를 수정했습니다. 전쟁에서 핵 사용을 반대하는 오랜 규범은 폐기되지는 않았지만 극적으로 약화된 것으로 보입니다."
"In areas as broad as pandemic preparedness, and in spaces as fragmented as the pathogen surveillance space, convening and bringing stakeholders together to agree on priorities, data standards, actions and approaches is an important role (Expert 1, 2, 3, 6, 8, 9). One interviewee reflected that although the WHO would need to be involved in these efforts, its focus on Member States and limited reach at the local level would make it difficult for it to take on a convenor role (Expert 3). Another interviewee communicated the importance of leaders and convenors in this space taking an interdisciplinary approach, and focusing on decision making and practical applications for data to be used in policy, rather than concentrating exclusively on technical aspects of surveillance systems (Expert 9).","팬데믹 대비처럼 광범위한 영역과 병원체 감시 공간처럼 세분화된 공간에서 이해관계자를 소집하고 한데 모아 우선순위, 데이터 표준, 조치 및 접근 방식에 합의하는 것은 중요한 역할입니다(전문가 1, 2, 3, 6, 8, 9). 한 인터뷰 참여자는 WHO가 이러한 노력에 참여해야 하지만 회원국에 초점을 맞추고 있고 지역 차원에서의 영향력이 제한적이기 때문에 소집자 역할을 수행하기 어려울 것이라고 말했습니다(전문가 3). 또 다른 인터뷰 참여자는 이 분야의 리더와 소집자가 감시 시스템의 기술적 측면에만 집중하기보다는 학제 간 접근 방식을 취하고 정책에 사용될 데이터에 대한 의사 결정과 실제 적용에 집중하는 것이 중요하다고 말했습니다(전문가 9)."
"The Taliban capture of power in Afghanistan has posed a significant challenge to India’s national security. Although this eventual outcome was always in the cards, following the  U.S.-Taliban peace agreement, New Delhi had hoped that a prolonged deployment of U.S. and NATO forces to oversee a smooth transitional phase would result in the establishment of an inclusive government. The sudden loss of leverage and the frittering away of decades of investment in Afghanistan now appears irreversible. However, forgetting Afghanistan as a bad dream is not an option for New Delhi. Engaging the Taliban, too, is a difficult decision, given the domination of the handline Haqqani Network in the government. While a new strategy is, therefore, a critical necessity, its elements need constant fine-tuning.","아프가니스탄에서 탈레반이 정권을 장악하면서 인도의 국가 안보에 중대한 도전이 되고 있습니다. 미국과 탈레반의 평화 협정 이후 뉴델리는 미군과 나토군이 장기적으로 파병되어 원활한 과도기를 감독함으로써 포용적인 정부가 수립되기를 희망했습니다. 갑작스러운 지렛대 상실과 수십 년에 걸친 아프가니스탄에 대한 투자 손실은 이제 돌이킬 수 없는 것처럼 보입니다. 하지만 아프가니스탄을 악몽처럼 잊어버리는 것은 뉴델리에게 선택지가 아닙니다. 탈레반과 교전하는 것 역시 정부 내 하카니 네트워크의 지배력을 고려할 때 어려운 결정입니다. 따라서 새로운 전략은 반드시 필요하지만, 그 요소들을 지속적으로 미세 조정해야 합니다."
"Task A research and development activities conducted were informed by literature review activities to determine the factors, data sources and approach upon which the methodology should be built. Given the project’s timeframe and resource constraints, the project team’s review was limited only to a sample of existing academic and grey literature and resources on widely researched topics such as those of conflict, security, human rights, human security and on the links between these phenomena and minerals. To ensure an adequate coverage of existing scholarly perspectives and resources in its analysis, the project team adopted a multipronged research approach employing targeted searches, a snowballing technique, and stakeholder elicitation activities to map established resources and products.","과제 연구 개발 활동은 문헌 검토 활동을 통해 방법론을 구축해야 하는 요소, 데이터 소스 및 접근 방식을 결정했습니다. 프로젝트의 기간과 자원 제약을 고려할 때, 프로젝트 팀의 검토는 분쟁, 안보, 인권, 인간 안보와 같은 널리 연구된 주제와 이러한 현상과 광물 간의 연관성에 대한 기존 학술 및 회색문헌과 자료의 샘플로만 제한되었습니다. 프로젝트 팀은 분석에서 기존의 학술적 관점과 자원을 적절히 포괄하기 위해 표적 검색, 스노우볼링 기법, 이해관계자 도출 활동을 통해 기존 자원과 제품을 매핑하는 다각적인 연구 접근법을 채택했습니다."
"While GISRS is a large-scale, well-resourced and longstanding surveillance system, it faces several challenges. For example, the physical handling and transport of biological material, including tracing and tracking samples, can be difficult. To help address these challenges, GISRS works with logistics services who provide advice, guidance and assistance in relation to shipping, provision of supplies and interaction with the relevant civil aviation authorities [24]. The WHO Shipping Fund Project also provides shipping services for NICs, covering the cost of shipping specimens from national labs to WHO CCs or H5 Reference Laboratories. Along with addressing logistical challenges involved in shipping, providing these services centrally also simplifies processes and improves efficiency [106].","GISRS는 자원이 풍부하고 오랜 역사를 자랑하는 대규모 감시 시스템이지만, 몇 가지 문제에 직면해 있습니다. 예를 들어, 샘플 추적 및 추적을 포함한 생물학적 물질의 물리적 취급과 운송은 어려울 수 있습니다. 이러한 문제를 해결하기 위해 GISRS는 운송, 물품 제공 및 관련 민간 항공 당국과의 상호 작용과 관련하여 조언, 안내 및 지원을 제공하는 물류 서비스와 협력하고 있습니다[24]. WHO 배송 기금 프로젝트는 또한 국가 실험실에서 WHO CC 또는 H5 참조 실험실로 검체를 운송하는 비용을 충당하는 NIC를 위한 배송 서비스를 제공합니다. 이러한 서비스를 중앙에서 제공하면 배송과 관련된 물류 문제를 해결할 뿐만 아니라 프로세스가 간소화되고 효율성이 향상됩니다[106]."
"The Chinese fleet must be subdued at the start of the war to prevent it from gaining control of the Taiwan Strait and cutting off Taiwan's access to the outside world. The most effective way for the U.S. to thwart China’s invasion of Taiwan is to use air-to-ship missiles to first subdue Chinese naval vessels outside the Chinese mainland defense zone. In this war game, although Aegis ships responded very well against China’s missile attack, they were unable to intercept all missiles heading to Taiwan. This is despite the fact that the Aegis ships had powerful missile defense capabilities. It appears from the war game results that China’s A2AD power is stronger than the U.S. estimated. Fighter jets with strong stealth capabilities such as F-35s have also suffered serious damage (See Table 3).",중국 함대가 대만 해협을 장악하고 대만의 외부 세계와의 접근을 차단하지 못하도록 전쟁이 시작될 때 중국 함대를 제압해야 합니다. 미국이 중국의 대만 침공을 저지할 수 있는 가장 효과적인 방법은 공대함 미사일을 사용하여 중국 본토 방어 구역 밖의 중국 해군 함정을 먼저 제압하는 것입니다. 이 워 게임에서 이지스함은 중국의 미사일 공격에 매우 잘 대응했지만 대만으로 향하는 모든 미사일을 요격할 수는 없었습니다. 이는 이지스함이 강력한 미사일 방어 능력을 갖추고 있었음에도 불구하고 발생한 결과입니다. 워게임 결과를 보면 중국의 A2AD 전력은 미국이 예상했던 것보다 더 강력하다는 것을 알 수 있습니다. F-35와 같은 강력한 스텔스 기능을 갖춘 전투기들도 심각한 피해를 입었습니다(표 3 참조).
"The ROK also pursued a reexamination of inter-Korean relations and made efforts to reduce tensions with the DPRK. Relations with the PRC, meanwhile, remained more cordial than SinoJapanese relations because the ROK had not participated in the conflict and took clear steps to limit U.S. military activities on its territory during the war. Economic ties with China were substantially disrupted by the war when the ROK decided it would not fight the U.S. blockade, but they resumed thereafter and South Korea’s economic links with the PRC remained the most substantial of any U.S. Asian ally in the years following the conflict. Nonetheless, the ROK’s decision to draw closer to the United States and other U.S. allies in the region led both sides to treat one another with a greater sense of wariness.","대한민국은 또한 남북관계 재검토를 추진하며 북한과의 긴장 완화를 위해 노력했습니다. 한편 중국과의 관계는 한국이 전쟁에 참여하지 않았고 전쟁 중 자국 영토에서 미국의 군사 활동을 제한하기 위해 분명한 조치를 취했기 때문에 중일 관계보다 더 따뜻하게 유지되었습니다. 한국이 미국의 봉쇄에 맞서 싸우지 않기로 결정하면서 중국과의 경제 관계는 전쟁으로 인해 상당히 중단되었지만 그 후 재개되었고, 한국과의 경제 관계는 전쟁 이후 몇 년 동안 미국의 아시아 동맹국 중 가장 큰 규모로 유지되었습니다. 그럼에도 불구하고 한국이 미국 및 역내 다른 미국 동맹국들과 더 가까워지기로 결정하면서 양측은 서로를 더 경계심을 갖고 대하게 되었습니다."
"Weakness is a relative term, however. The current cohesion of the Western alliance, which as of April 2023 added Finland to NATO and was expected to add Sweden as well, makes Russia look weak by comparison with traditional state power indicators. A divided Europe or a more reclusive United States could change the power dynamic even as Russia struggles to crawl out of the hole into which it has dug itself in Ukraine. A war in the Pacific that leads to direct U.S. military involvement could also be a boon to Russian actions along its western border. Friendly Russian relations with China and India could also help to soften the blow over the next decade, although Russia’s weakened position will not help its negotiating position for access to these markets or their expertise in areas of interest.","그러나 약점은 상대적인 용어입니다. 2023년 4월부터 핀란드를 나토에 추가하고 스웨덴도 추가할 것으로 예상되는 서방 동맹의 현재 결속력은 전통적인 국가 파워 지표에 비해 러시아가 약해 보이게 만듭니다. 분열된 유럽이나 더욱 은둔적인 미국은 러시아가 우크라이나에서 스스로 파놓은 구덩이에서 빠져나오기 위해 고군분투하는 동안에도 힘의 역학 관계를 바꿀 수 있습니다. 태평양에서 미국의 직접적인 군사 개입으로 이어지는 전쟁도 러시아가 서부 국경을 따라 행동하는 데 도움이 될 수 있습니다. 중국 및 인도와의 우호적인 러시아 관계도 향후 10년간 타격을 완화하는 데 도움이 될 수 있지만, 러시아의 약화된 입지는 이들 시장에 대한 접근이나 관심 분야에 대한 전문성에 대한 협상 입장에 도움이 되지 않을 것입니다."
"The methodology was designed to benefit from a scanthe-scanner approach (see Section 2.2), enabling it to provide a global assessment of CAHRAs under Regulation 2017/821 through an agile and resource-effective approach. Conversely, this also requires that the methodology rely on data and assessments produced externally. While the sources and databases included in the project methodology were selected based on their reputation, data quality and, in most cases, previous inclusion in Recommendation 2018/1149, the methodology cannot influence or independently quality assure individual datasets and sources. The project team regularly considers the sources and datasets underpinning the methodology with a view to ensuring they remain the best available and that their rigour and quality is adequate.","이 방법론은 스캔-스캐너 접근법(섹션 2.2 참조)의 이점을 활용하도록 설계되어 민첩하고 자원 효율적인 접근 방식을 통해 규정 2017/821에 따른 CAHRA에 대한 글로벌 평가를 제공할 수 있습니다. 반대로 이 방법론은 외부에서 생산된 데이터와 평가에 의존해야 합니다. 프로젝트 방법론에 포함된 출처와 데이터베이스는 평판, 데이터 품질, 그리고 대부분의 경우 이전에 권고안 2018/1149에 포함된 내용을 바탕으로 선정되었지만, 방법론이 개별 데이터 세트와 출처에 영향을 미치거나 독립적으로 품질을 보장할 수는 없습니다. 프로젝트 팀은 방법론의 기반이 되는 출처와 데이터 세트가 최상의 상태로 유지되고 그 엄격성과 품질이 적절한지 확인하기 위해 정기적으로 검토합니다."
"The primary advantage of moving cargo and passengers by air is that it is much faster than transport by sea. In many scenarios for possible conflicts, the use of air transport would let U.S. forces reach a theater of operations within a day, rather than the weeks that sea transport might require. In addition, aircraft can move supplies to almost any portion of the globe, whereas many theaters of operations (such as Afghanistan) are far from the sea and would require additional land transportation to move personnel and cargo from ports to the theater. Even in an ongoing operation, the speed and responsiveness of air transport can be extremely valuable in providing logistics support—for example, being able to bring in crucial supplies on a day’s notice is preferable to needing a month’s notice.","항공으로 화물과 승객을 운송할 때 가장 큰 장점은 해상 운송보다 훨씬 빠르다는 점입니다. 분쟁이 발생할 수 있는 많은 시나리오에서 항공 운송을 이용하면 미군은 해상 운송에 필요한 몇 주가 아니라 하루 안에 작전 지역에 도착할 수 있습니다. 또한 항공기는 전 세계 거의 모든 지역으로 보급품을 이동할 수 있지만 아프가니스탄과 같은 많은 작전 지역은 바다에서 멀리 떨어져 있어 항구에서 작전 지역으로 인력과 화물을 이동하려면 추가 육상 운송이 필요합니다. 진행 중인 작전에서도 항공 운송의 속도와 대응력은 물류 지원에 매우 유용할 수 있습니다. 예를 들어, 중요한 물자를 하루 만에 반입할 수 있다면 한 달이 걸리는 것보다 낫습니다."
"The United States based on its geographic area and political structure has formally incorporated flexible use airspace for over 50 years. To accommodate military air traffic in the NAS, the military requirements are divided into two categories: 1) operations that could be hazardous to nonparticipation aircraft or activities on the ground; and 2) those that are not. Inherently hazardous operations are conducted in segregated airspace termed special use airspace (SUA); the term SUA and its applications are more commonly recognized by ICAO as flexible use of airspace (FUA). In addition, the U.S. utilizes the terms warning, prohibited and restricted areas, in lieu of the more common ICAO terms of danger, prohibited and restricted areas to indicate the type of activity contained in selected areas.","미국은 지리적 지역과 정치 구조에 따라 50년 이상 공식적으로 영공을 유연하게 사용할 수 있는 제도를 도입했습니다. NAS에서 군용 항공 교통을 수용하기 위해 군사 요건은 두 가지 범주로 나뉩니다: 1) 비참여 항공기 또는 지상의 활동에 위험할 수 있는 작전, 2) 그렇지 않은 작전. 본질적으로 위험한 작전은 특별 사용 영공(SUA)이라고 하는 분리된 영공에서 수행되며, SUA라는 용어와 그 적용은 ICAO에서 영공의 유연한 사용(FUA)으로 더 일반적으로 인정됩니다. 또한 미국은 위험, 금지 및 제한 구역이라는 보다 일반적인 ICAO 용어 대신 경고, 금지 및 제한 구역이라는 용어를 사용하여 특정 구역에 포함된 활동 유형을 나타냅니다."
"When necessary, DoD can deploy more forces than suggested by rotation ratios, as it did for extended periods during the occupation of Iraq. Moreover, rotation ratios are the result of policy decisions and can be changed. Thus, in times of great military need, nothing prevents DoD from deploying as many units as are available for as long as necessary, as it did during World War II. However, the performance of units generally degrades over time when they are deployed, so such a decision can have drawbacks, which worsen as time goes on. But in an operation expected to be of limited duration (such as Operation Desert Storm in 1991), DoD can realistically deploy far more units than the sustainable level because it does not have to plan on sustaining the force involved in the operation indefinitely.","필요한 경우, 국방부는 이라크 점령 기간 동안 그랬던 것처럼 순환 배치 비율에서 제시하는 것보다 더 많은 병력을 배치할 수 있습니다. 또한 순환 배치 비율은 정책 결정의 결과이며 변경될 수 있습니다. 따라서 군사적 필요성이 큰 시기에는 2차 세계대전 당시처럼 국방부가 필요한 만큼의 부대를 필요한 기간 동안 배치하는 것을 막을 수는 없습니다. 그러나 일반적으로 부대의 성능은 배치된 후 시간이 지남에 따라 저하되므로 이러한 결정에는 시간이 지남에 따라 악화되는 단점이 있을 수 있습니다. 그러나 1991년 사막의 폭풍 작전과 같이 기간이 제한적일 것으로 예상되는 작전의 경우, 국방부는 작전에 투입되는 병력을 무기한 유지할 계획이 없기 때문에 현실적으로 지속 가능한 수준보다 훨씬 더 많은 병력을 배치할 수 있습니다."
"Lead elements of the PLA central advance linked up with the northern invasion force as the fourth month of the conflict drew to a close. After months of heavy fighting, the capital was protected mostly by Taiwan’s reconstituted and reserve forces, although some regular units remained relatively intact despite being cut off in the south. A U.S. Marine Corps battalion reinforced Taipei’s forces, and additional U.S. ground forces continued to deploy in a limited capacity. Standoff munitions were in short supply by this point in the conflict. The United States continued strikes using direct attack weapons in spite of the continued effectiveness of China’s integrated air defense system (IADS). The effectiveness of these efforts suffered from the long ranges to battered U.S. operating bases as well.","전쟁이 4개월째 접어들면서 인민해방군 중앙 진격대의 주요 부대가 북부 침략군과 합류했습니다. 수개월 간의 치열한 전투 끝에 수도는 대부분 대만의 재건군과 예비군에 의해 보호되었지만 일부 정규 부대는 남쪽에서 단절되었음에도 불구하고 비교적 온전하게 남아있었습니다. 미 해병대 대대가 타이베이의 병력을 보강했고, 미 지상군이 제한적으로 추가 배치되었습니다. 이 시점까지 대치 군수품은 공급이 부족했습니다. 미국은 중국의 통합 방공 시스템 (IADS)의 지속적인 효과에도 불구하고 직접 공격 무기를 사용한 공격을 계속했습니다. 이러한 노력의 효과는 미국 작전 기지에 대한 장거리 공격으로 인해 어려움을 겪었습니다."
"In this world, we assume that Russia is a primarily security-motivated actor. Therefore, whatever the drivers of its past behavior might have been, in the aftermath of the war Moscow’s imperialist urges take a backseat to defending the territory—both disputed and undisputed (i.e., Russia proper)—it does control. Rather than ruminating about the fate of Russian speakers in Ukraine and the need for Eastern Slavic unity, the Russian leadership’s priorities are getting its flagging economy back on track and slowly rebuilding its military capabilities. Russia’s focus in Ukraine becomes keeping the country out of NATO and NATO forces out of the country. Russia could still resort to force out of security concerns, but in this world, it is less likely to wage war just to realize imperialist ambitions.","이 세계에서는 러시아가 주로 안보에 동기를 부여하는 행위자라고 가정합니다. 따라서 과거 행동의 동기가 무엇이든 간에, 전쟁 이후 모스크바의 제국주의적 충동은 분쟁 중인 영토와 분쟁이 없는 영토(즉, 러시아 고유의 영토)를 방어하는 데 뒷전으로 밀려났습니다. 러시아 지도부는 우크라이나 내 러시아인의 운명과 동슬라브 민족 통합의 필요성에 대해 고민하기보다는 침체된 경제를 정상화하고 군사력을 서서히 재건하는 데 우선순위를 두고 있습니다. 러시아는 우크라이나를 나토에서 탈퇴시키고 나토 군대를 우크라이나에서 철수시키는 데 초점을 맞추고 있습니다. 러시아는 여전히 안보 문제로 인해 무력에 의존할 수 있지만, 제국주의 야망을 실현하기 위해 전쟁을 일으킬 가능성은 낮아졌습니다."
"The most lethal Abrams tank is now in development, featuring the third generation (3GEN) FLIR the cornerstone technology that will provide tank crews the ability to identify enemy targets farther than ever before. The 3GEN FLIR will be an upgrade to both sights and will be common with other combat platforms. With the upgrade, the Abrams will integrate a color camera, eye-safe laser range finder, and a cross-platform laser pointer to facilitate multidomain battle into the commander’s sight. In addition to a lethality upgrade, the M1A2 SEPv4 will include full-embedded training to maximize crew proficiency of the system. This program began early enough to onboard any technology the Army deems critical to the future battlefield to include artificial intelligence, autonomy, APS, or advanced sensors.","가장 치명적인 에이브럼스 전차가 현재 개발 중이며, 전차 승무원들이 이전보다 더 멀리 떨어진 적의 표적을 식별할 수 있는 능력을 제공하는 초석 기술인 3세대(3GEN) FLIR를 탑재하고 있습니다. 3GEN FLIR는 두 가지 조준기의 업그레이드 버전으로 다른 전투 플랫폼에도 공통으로 적용될 예정입니다. 이 업그레이드를 통해 에이브럼스는 컬러 카메라, 눈에 안전한 레이저 거리 측정기, 크로스 플랫폼 레이저 포인터를 통합하여 지휘관의 시야에 다영역 전투를 용이하게 할 것입니다. 치사율 업그레이드 외에도 M1A2 SEPv4에는 승무원의 시스템 숙련도를 극대화하기 위한 완전 임베디드 교육이 포함됩니다. 이 프로그램은 인공지능, 자율성, APS 또는 첨단 센서 등 육군이 미래 전장에서 중요하다고 판단하는 모든 기술을 탑재할 수 있을 만큼 일찍 시작되었습니다."
"Although Beijing reaffirms that “peaceful reunification” is its preferred course of action, the PRC continues to signal its willingness to use military force against Taiwan. The PLA has a range of options to coerce Taipei based on its increasing capabilities in multiple domains. The PRC could increasingly signal its readiness to use force or conduct punitive actions against Taiwan. The PLA could also conduct a range of cyberspace, blockade, and kinetic campaigns designed to force Taiwan to capitulate to unification or compel Taiwan’s leadership to the negotiation table on the PRC’s terms. In any case, the PRC would seek to deter potential U.S. intervention in any Taiwan contingency campaign. Failing that, the PRC would attempt to delay and defeat intervention in a limited war of short duration.","중국은 '평화 통일'이 바람직한 행동 방침임을 재확인하지만, 대만에 대한 군사력 사용 의지는 계속 드러내고 있습니다. 중국 인민해방군은 여러 영역에서 강화된 역량을 바탕으로 대만을 압박할 수 있는 다양한 옵션을 보유하고 있습니다. 중국은 대만에 대해 무력을 사용하거나 징벌적 조치를 취할 준비가 되어 있다는 신호를 점점 더 많이 보낼 수 있습니다. 또한 인민해방군은 대만이 통일에 항복하거나 대만 지도부가 중국의 조건에 따라 협상 테이블로 나오도록 강요하기 위해 다양한 사이버 공간, 봉쇄, 군사 작전을 수행할 수 있습니다. 어떤 경우든 중국은 대만에 대한 미국의 잠재적 개입을 억제하기 위해 노력할 것입니다. 그렇게 하지 못한다면 중국은 단기간의 제한적 전쟁으로 개입을 지연시키고 패배시키려 할 것입니다."
"The PRC probably was caught off guard by Russia’s war on Ukraine in February 2022, which occurred 20 days after Russian President Vladimir Putin’s visit to Beijing and the signing of a “no limits” partnership. Although Russia’s was on Ukraine has tested the strength of the elevated relationship, the PRC has sought to preserve its close ties with Russia while promoting its own image as a responsible great power and its “neutrality” in the war. Xi has also stood by Putin as the war entered its second year and resisted Western pressure to isolate and impose costs on Russia for violating Ukraine’s sovereignty. The PRC’s perception that Washington and NATO are responsible for starting the conflict, along with its sympathy for Russia’s security concerns, has driven the PRC’s response to the conflict.","블라디미르 푸틴 러시아 대통령의 베이징 방문과 ""제한 없는"" 파트너십 체결 20일 후인 2022년 2월에 발생한 러시아의 우크라이나 전쟁으로 인해 중국은 방심했을 것입니다. 러시아의 우크라이나 침공으로 양국 관계의 강도가 시험대에 올랐지만, 중국은 책임감 있는 강대국으로서의 이미지와 전쟁에서 '중립'을 지키고 있다는 점을 홍보하면서 러시아와의 긴밀한 관계를 유지하려고 노력해왔습니다. 또한 시 주석은 전쟁이 2년차에 접어들면서 푸틴 대통령의 편에 서서 우크라이나의 주권을 침해한 러시아를 고립시키고 비용을 부과하려는 서방의 압력에 저항해 왔습니다. 미국과 나토가 분쟁을 일으킨 책임이 있다는 중국의 인식과 러시아의 안보 우려에 대한 동정심은 분쟁에 대한 중국의 대응을 이끌었습니다."
"North Korea views Japan and South Korea as adversaries but maintains lines of communication with both countries. North Korea met with a Japanese delegation in 2016 to discuss an ongoing dispute over the disposition of Japanese nationals abducted by North Korea during the late 1970s and early 1980s. The North and South held two summits in 2018, and have intermittently held high-level talks at Panmunjom in the DMZ to tamp down tensions in inter-Korean relations. In September 2018, the Koreas signed the Comprehensive Military Agreement, which calls on both sides to take measures to prevent accidental military clashes. After an initial push to carry out the agreement, progress stalled and in June 2020 North Korea demolished a liaison office and threatened to reverse military actions taken thus far.","북한은 일본과 한국을 적으로 간주하지만 두 나라 모두와 소통의 끈을 유지하고 있습니다. 북한은 2016년 일본 대표단과 만나 1970년대 말과 1980년대 초 북한에 납치된 일본인의 처리를 둘러싼 분쟁을 논의한 바 있습니다. 남북은 2018년에 두 차례 정상회담을 개최했으며, 남북 관계의 긴장 완화를 위해 판문점에서 간헐적으로 고위급 회담을 개최해 왔습니다. 2018년 9월 남북은 우발적 군사 충돌을 방지하기 위한 조치를 취할 것을 촉구하는 포괄적 군사합의서에 서명했습니다. 초기 합의 이행을 위한 노력에도 불구하고 진전이 없었고, 2020년 6월 북한은 연락사무소를 철거하고 지금까지 취한 군사적 조치를 되돌리겠다고 위협했습니다."
"An abiding symbol of warming strategic ties between New Delhi, Washington, and Tokyo (Japan has been a permanent exercise partner since 2015), the trilateral Malabar has been expanded to include Australia. Since November 2020, the Royal Australian Navy has participated in two successive editions of the Malabar exercises held in the Bay of Bengal and the Western Pacific. Recent iterations of the exercise have featured some of the most advanced platforms in the four navies, including aircraft carriers, guided missile cruisers, destroyers, submarines, and Poseidon P-8A/8i aircraft. The broad range of high-end interactions held include antisubmarine warfare, carrier strike group activities, maritime patrol and reconnaissance, surface warfare, explosive ordinance disposal, and helicopter operations.","뉴델리, 워싱턴, 도쿄(일본은 2015년부터 영구 훈련 파트너로 참여)의 전략적 관계 강화의 상징인 3국 말라바 훈련이 호주까지 확대되었습니다. 호주 해군은 2020년 11월부터 벵골만과 서태평양에서 두 차례 연속으로 말라바 훈련에 참가했습니다. 최근의 훈련에는 항공모함, 유도 미사일 순양함, 구축함, 잠수함, 포세이돈 P-8A/8i 항공기 등 4개 해군의 최첨단 플랫폼이 참가했습니다. 대잠전, 항모 타격대 활동, 해상 순찰 및 정찰, 지상전, 폭발물 처리, 헬기 작전 등 다양한 첨단 훈련이 진행되었습니다."
"External powers are not likely to get the type of security guarantees the Taliban has promised vis-à-vis Islamic terrorism, which is a critical concern for all states in the region. The implication of this is that major powers like China, Russia, India, and the United States are not likely to make major or long-term investment or security commitments to Taliban-led Afghanistan until they are confident that the Taliban will control violent Islamic extremists and that the state will not divide into factions. Along these lines, according to one analyst, China will not commit to significant long-term investments until the Taliban demonstrates that it is a reliable security partner, which will likely require handing over members of the ETIM and proving it holds a monopoly on violence in Afghanistan.","외부 세력은 탈레반이 이슬람 테러리즘에 대해 약속한 수준의 보안을 보장받지 못할 가능성이 높으며, 이는 이 지역의 모든 국가에 심각한 우려 사항입니다. 이는 중국, 러시아, 인도, 미국 등 주요 강대국들이 탈레반이 폭력적인 이슬람 극단주의자들을 통제하고 국가가 파벌로 분열되지 않을 것이라는 확신이 들 때까지 탈레반이 이끄는 아프간에 대규모 또는 장기적인 투자나 안보 약속을 하지 않을 것이라는 의미입니다. 이러한 맥락에서 한 분석가에 따르면 중국은 탈레반이 신뢰할 수 있는 안보 파트너임을 입증할 때까지 상당한 장기 투자를 약속하지 않을 것이며, 이를 위해서는 ETIM의 구성원을 넘겨주고 아프간에서 폭력을 독점하고 있다는 것을 증명해야 할 것입니다."
"Since at least 2014, CMM vessels have engaged in covert small scale reclamation activity and likely caused physical changes observed at multiple unoccupied features in the Spratly Islands, including Lankiam Cay, Eldad Reef, Sandy Cay, and Whitsun Reef. Beijing likely is attempting to covertly alter these features so that it can portray them as naturally formed high tide elevations capable of supporting PRC maritime claims out to the farthest extent of the nine-nash line. In contrast to the PRC large-scale reclamation program, which was overt and where the original status of occupied features is well documented, the less well-known historical record about many of the unoccupied features makes them more susceptible to PRC efforts to shape international opinion regarding the status of the features.","적어도 2014년부터 중국 해경 선박은 은밀하게 소규모 매립 활동을 해왔으며, 이로 인해 란키암 케이, 엘다드 암초, 샌디 케이, 휘트선 암초 등 스프래틀리 군도의 여러 무인도에서 물리적 변화가 관찰되었을 가능성이 있습니다. 중국은 이러한 지형지물을 은밀하게 변경하여 9해구 선에서 가장 먼 곳까지 중국의 해양 영유권을 뒷받침할 수 있는 자연적으로 형성된 만조 고도로 묘사하려고 시도하고 있을 가능성이 높습니다. 중국의 대규모 매립 프로그램이 명백하고 점유 지형의 원래 상태가 잘 기록되어 있는 것과 달리, 점유되지 않은 많은 지형에 대한 역사적 기록이 잘 알려져 있지 않기 때문에 지형의 상태에 대한 국제적 여론을 형성하려는 중국의 노력에 더 취약합니다."
"The PRC’s military modernization efforts have rapidly transformed the PLA’s missile force. The force is increasingly capable of conducting strikes against regional air bases, logistics and port facilities, communications, and other ground-based infrastructure—targets that PLA writings discuss as adversary vulnerabilities. The PLA is capable of reaching U.S. bases in Guam with ballistic and cruise missiles. In the future, PLA LACMs will also likely be deployable on surface platforms like the RENHAI-class guided-missile cruisers. H-6K bomber flights into the Philippine Sea demonstrate the PRC’s ability to range Guam with air-launched LACMs. The DF-26 intermediate range ballistic missile is a capable of ranging Guam and is capable of conducting nuclear, precision conventional, and maritime attacks.","중국의 군사 현대화 노력은 인민해방군의 미사일 전력을 빠르게 변화시켰습니다. 중국 인민해방군은 지역 공군 기지, 물류 및 항만 시설, 통신, 기타 지상 기반 시설(인민해방군 문서에서 적의 취약점으로 언급되는)을 공격할 수 있는 능력이 점점 더 향상되고 있습니다. 중국 인민해방군은 탄도 및 순항 미사일로 괌에 있는 미군 기지에 도달할 수 있습니다. 향후 중국 인민해방군의 LACM은 렌하이급 유도 미사일 순양함 같은 수상 플랫폼에도 배치할 수 있을 것으로 보입니다. 필리핀 해에 대한 H-6K 폭격기의 비행은 중국이 괌에 대한 공중 발사 LACM의 사거리를 확보할 수 있다는 것을 보여줍니다. DF-26 중거리 탄도 미사일은 괌을 사정권에 둘 수 있으며 핵, 정밀 재래식 및 해상 공격을 수행할 수 있습니다."
"The rationale for including this question is to account through the project methodology for all CAHRAs with a widespread presence of artisanal mining of commodities under Regulation 2017/821. To investigate this question, the methodology leverages the World Bank DELVE Database. This is a global online data platform on the sector of artisanal and small-scale mining (ASM). It is provided by the World Bank and Pact. Data available on DELVE concerns employment in ASM and production value and weight by mineral and by country. It should be noted that the platform does not yet include all data, countries and minerals as it reflects currently available data. DELVE relies on secondary sources data on the ASM sector, aggregating data available from governments, IGOs, NGOs, business and other stakeholders.","이 질문을 포함시킨 근거는 규정 2017/821에 따라 상품에 대한 장인의 채굴이 널리 퍼져 있는 모든 CAHRA의 프로젝트 방법론을 통해 설명하기 위함입니다. 이 질문을 조사하기 위해 이 방법론은 세계은행 DELVE 데이터베이스를 활용합니다. 이는 장인 및 소규모 채굴(ASM) 부문에 대한 글로벌 온라인 데이터 플랫폼입니다. 세계은행과 팩트에서 제공합니다. DELVE에서 제공되는 데이터는 ASM 분야의 고용과 광물별, 국가별 생산 가치 및 무게에 관한 것입니다. 이 플랫폼은 현재 이용 가능한 데이터를 반영하기 때문에 아직 모든 데이터, 국가, 광물을 포함하지 않는다는 점에 유의해야 합니다. DELVE는 정부, 국제기구, NGO, 기업 및 기타 이해관계자가 제공하는 데이터를 취합하여 ASM 부문에 대한 2차 소스 데이터에 의존합니다."
"We also gathered data on the substantive focus of these dialogues, with the results depicted in Figure 3.1. Roughly half focused on U.S.-China security issues, including topics such as maritime security, cross-Strait relations, nuclear strategy, and military cooperation. The second most common focus was economics, including economic and commercial policy, commerce and trade, as well as business-to-business cooperation. A small number of the dialogues retained a very broad focus on U.S.-China relations writ large, to preserve flexibility in dealing with various topics depending on strategic interests and geopolitical trends during the time of the dialogue. Finally, there are a few specialized, public-facing dialogues that focus on topics of human rights, health, climate change, and globalization.","또한 이러한 대화의 실질적인 초점에 대한 데이터를 수집했으며, 그 결과는 그림 3.1에 나와 있습니다. 대략 절반은 해양 안보, 양안 관계, 핵 전략, 군사 협력 등의 주제를 포함한 미중 안보 이슈에 집중했습니다. 두 번째로 많은 초점은 경제 및 상업 정책, 상업 및 무역, 기업 간 협력을 포함한 경제였습니다. 소수의 대화는 미중 관계에 대한 매우 광범위한 초점을 유지했는데, 이는 대화 기간 동안 전략적 이해관계와 지정학적 동향에 따라 다양한 주제를 유연하게 다루기 위한 것입니다. 마지막으로 인권, 보건, 기후 변화, 세계화 등의 주제에 초점을 맞춘 몇 가지 전문적이고 대중을 대상으로 하는 대화가 있습니다."
"CCP leaders have cast China’s partial adoption of market features–which were implemented as part of its “reform and opening up” that began in the late 1970s, and subsequently led to an economic transformation–as evidence that their strategy to modernize China has been succeeding rather than viewing the market feature adoption as a repudiation of the Party’s fundamental economic ideals. Party leaders since Deng Xiaoping have consistently rationalized China’s market-oriented economic reforms as a necessary regression from socialism needed to account properly for China’s historical circumstances, which left it significantly underdeveloped. According to the Party, contemporary China remains at the beginning stage or the “primary stage of socialism” with a long process of socialist modernization ahead.","중국 공산당 지도자들은 1970년대 후반부터 시작된 '개혁 개방'의 일환으로 시행된 중국의 부분적인 시장 기능 도입을 당의 근본적인 경제 이상에 대한 거부로 보기보다는 중국 현대화 전략이 성공하고 있다는 증거로 간주해 왔습니다. 덩샤오핑 이후 당 지도자들은 중국의 시장 중심 경제 개혁이 중국의 역사적 상황을 제대로 설명하기 위해 필요한 사회주의로부터의 불가피한 퇴행이며, 이로 인해 중국이 상당히 낙후되었다고 일관되게 합리화해 왔습니다. 중국 공산당에 따르면 현대 중국은 사회주의 현대화의 긴 과정을 앞두고 있는 '사회주의의 시작 단계' 또는 '사회주의의 원초적 단계'에 머물러 있습니다."
"CCP leaders have cast China’s partial adoption of market features—which were implemented as part of its “reform and opening up” that began in the late 1970s, and subsequently led to an economic transformation—as evidence that their strategy to modernize China has been succeeding rather than viewing the market feature adoption as a repudiation of the Party’s fundamental economic ideals. Party leaders since Deng Xiaoping have consistently rationalized China’s market-oriented economic reforms as a necessary regression from socialism needed to account properly for China’s historical circumstances, which left it significantly underdeveloped. According to the Party, contemporary China remains at the beginning stage or the “primary stage of socialism” with a long process of socialist modernization ahead.","중국 공산당 지도자들은 1970년대 후반부터 시작된 '개혁 개방'의 일환으로 시행된 중국의 부분적인 시장 기능 도입을 당의 근본적인 경제 이상에 대한 거부로 보기보다는 중국 현대화 전략이 성공하고 있다는 증거로 간주해 왔습니다. 덩샤오핑 이후 당 지도자들은 중국의 시장 중심 경제 개혁이 중국의 역사적 상황을 제대로 설명하기 위해 필요한 사회주의로부터의 불가피한 퇴행이며, 이로 인해 중국이 상당히 낙후되었다고 일관되게 합리화해 왔습니다. 중국 공산당에 따르면 현대 중국은 사회주의 현대화의 긴 과정을 앞두고 있는 '사회주의의 시작 단계' 또는 '사회주의의 원초적 단계'에 머물러 있습니다."
"In addition, DASA APL has been assigned the role of Army Corrosion Control and Prevention Executive (CCPE) in accordance with 10 U.S. Code 2228. The Army CCPE provides policy, guidance, and oversight for the Army-wide Corrosion Prevention and Control (CPC) program, which applies to all weapon systems, facilities, and infrastructure owned, operated, and supported by the Army. The Army-wide CPC program encompasses activities conducted throughout the acquisition life cycle, including research, development, test and evaluation, design, production, operation and maintenance, storage, and other sustainment functions. Furthering the DASA APL mission, the Environmental Support Office provides expertise in the areas of environmental, safety, occupational health, energy, and corrosion control and prevention.","또한, DASA APL은 미국법령 2228에 따라 육군 부식 통제 및 예방 책임자(CCPE)의 역할을 부여받았습니다. 육군 CCPE는 육군이 소유, 운영 및 지원하는 모든 무기 체계, 시설 및 인프라에 적용되는 육군 전체의 부식 방지 및 통제(CPC) 프로그램에 대한 정책, 지침 및 감독을 제공합니다. 육군 전체 CPC 프로그램은 연구, 개발, 시험 및 평가, 설계, 생산, 운영 및 유지보수, 보관 및 기타 유지 기능을 포함하여 획득 수명 주기 전반에 걸쳐 수행되는 활동을 포괄합니다. 환경지원실은 DASA APL 임무를 더욱 강화하기 위해 환경, 안전, 산업 보건, 에너지, 부식 제어 및 예방 분야의 전문 지식을 제공합니다."
"China has devoted considerable economic and technological resources to growing all aspects of its space program, improving military space applications, developing human spaceflight, and conducting lunar and Martian exploration missions. In the past 10 years, China has doubled its launches per year and the number of satellites in orbit. China has placed three space stations in orbit, two of which have since deorbited, and the third of which launched in 2021. Furthermore, China has launched a robotic lander and rover to the far side of the Moon; a lander and sample return mission to the Moon; and an orbiter, lander, and rover in one mission to Mars. The PRC has also launched multiple anti-satellite (ASAT) missiles that are able to destroy satellites and developed mobile jammers to deny SATCOM and GPS.","중국은 우주 프로그램의 모든 측면을 성장시키고, 군사 우주 응용 분야를 개선하고, 인간 우주 비행을 개발하고, 달과 화성 탐사 임무를 수행하는 데 상당한 경제적, 기술적 자원을 투자해 왔습니다. 지난 10년 동안 중국은 연간 발사 횟수와 궤도에 있는 위성 수를 두 배로 늘렸습니다. 중국은 3개의 우주 정거장을 궤도에 배치했으며, 그 중 2개는 궤도에서 이탈했고, 2021년에는 세 번째 정거장이 발사될 예정입니다. 또한 중국은 달의 먼 쪽에 로봇 착륙선과 로버를, 달에 착륙선과 샘플 반환 임무를, 화성에 궤도선, 착륙선, 로버를 각각 한 차례씩 발사했습니다. 또한 중국은 위성을 파괴할 수 있는 여러 대위성(ASAT) 미사일을 발사하고 위성통신과 GPS를 무력화할 수 있는 이동식 재머를 개발했습니다."
"India’s large and small development projects across Afghanistan’s provinces did result in garnering significant popularity for the country among Afghan political elites and common Afghans alike. Construction of the Afghan parliament building, the Salma Dam, and the Zaranj Delaram Highway visibly uplifted India’s image. Beyond this, however, India’s projects in Afghanistan suffered from delays in implementation, cost overruns, and lack of impact assessment. Requests by various Indian ambassadors in Kabul regarding new projects were either ignored or shot down by the Finance Ministry. As insecurity registered a steady rise, India’s capacity to spend its earmarked developmental assistance shrank. In 2021, for instance, India could spend only INR200 crore out of the INR350 crore of announced assistance.","인도가 아프가니스탄의 여러 주에서 크고 작은 개발 프로젝트를 진행하면서 아프가니스탄 정치 엘리트와 일반 아프간인들 사이에서 인도에 대한 호감도가 크게 높아졌습니다. 아프간 국회의사당, 살마 댐, 자란즈 델라람 고속도로 건설은 인도의 이미지를 눈에 띄게 끌어올렸습니다. 그러나 이 외에도 인도의 아프가니스탄 프로젝트는 시행 지연, 비용 초과, 영향 평가 부족으로 어려움을 겪었습니다. 카불 주재 여러 인도 대사의 신규 프로젝트에 대한 요청은 재무부에 의해 무시되거나 무산되었습니다. 불안정성이 꾸준히 증가함에 따라 인도의 할당된 개발 원조 지출 여력이 줄어들었습니다. 예를 들어, 2021년에 인도는 발표된 지원금 3,500억 루피 중 200억 루피만 사용할 수 있었습니다."
"Beyond these considerations, the future trajectory of the relationship between Russia and Iran is one of a multitude of factors that could influence the course of any renewed nuclear negotiations. Iranian leaders recall that Russia has joined the United States and other countries in calling for limitations on its nuclear program in the past, and they are sensitive to signs that Russia could use its relationship with Iran as leverage in negotiations with the United States or Europe on other matters. As its assistance to Russia grows, Iran likely will expect greater Russian allegiance and might become more sensitive to perceived slights. Both U.S. and European policymakers should closely monitor the impact of closer RussianIranian ties on Iran’s negotiating stance as Russia’s war in Ukraine continues.","이러한 고려 사항 외에도 러시아와 이란의 향후 관계 궤적은 새로운 핵 협상의 진행 과정에 영향을 미칠 수 있는 여러 요인 중 하나입니다. 이란 지도자들은 과거 러시아가 미국 및 다른 국가들과 함께 핵 프로그램 제한을 요구했던 것을 상기하며, 러시아가 다른 사안에 대한 미국 또는 유럽과의 협상에서 이란과의 관계를 지렛대로 사용할 수 있다는 징후에 민감하게 반응하고 있습니다. 러시아에 대한 지원이 증가함에 따라 이란은 러시아의 더 큰 충성심을 기대할 것이며, 러시아에 대한 사소한 불이익에 더욱 민감해질 수 있습니다. 미국과 유럽의 정책 입안자들은 러시아의 우크라이나 전쟁이 계속됨에 따라 러시아와 이란의 긴밀한 관계가 이란의 협상 입장에 미치는 영향을 면밀히 모니터링해야 합니다."
"Recent legal proceedings highlight numerous cases of China’s efforts to obtain technology and knowledge through theft of trade secrets and economic espionage. In April 2022, a jury in United States federal court sentenced a PRC national to 29 months in prison for conspiring to commit economic espionage. The PRC national had worked as an imaging scientist for a Monsanto subsidiary and was found to have stolen proprietary algorithms, which he brought to the Chinese Academy of Sciences Institute of Soil Science. In November 2021, a federal jury convicted a PRC intelligence officer of attempting to steal industry-leading aviation trade secrets. Court documents show that the PRC officer attempted to steal technology related to GE Aviation’s exclusive composite aircraft engine fan to benefit the PRC state.","최근의 법적 소송은 중국이 영업비밀 도용과 경제 스파이 행위를 통해 기술과 지식을 확보하려는 수많은 사례를 조명하고 있습니다. 2022년 4월, 미국 연방법원 배심원단은 경제 스파이 행위를 공모한 혐의로 중국 국적자에게 징역 29개월의 실형을 선고했습니다. 이 중국 국적자는 몬산토 자회사의 영상 과학자로 일하며 독점 알고리즘을 훔쳐 중국과학원 토양과학연구소로 가져온 것으로 밝혀졌습니다. 2021년 11월, 연방 배심원단은 업계를 선도하는 항공 영업 기밀을 훔치려 한 중국 정보 장교에게 유죄를 선고했습니다. 법원 문서에 따르면 중국 장교는 중국 국가에 이익을 주기 위해 GE Aviation의 독점적인 복합 항공기 엔진 팬과 관련된 기술을 훔치려 한 것으로 나타났습니다."
"Over the next decade, the PRC will expand and diversify its nuclear forces. The PRC probably intends to develop new nuclear warheads and delivery platforms that at least equal the effectiveness, reliability, and/or survivability of some of the warheads and delivery platforms currently under development by the United States and/or Russia. The PLA seeks a diverse nuclear force, comprised of systems ranging from lower-yield precision strike missiles to ICBMs with multi-megaton yields. Developing robust nuclear strike options is likely intended to provide deterrence predominantly against a “strong enemy,” as well as ensure China can inflict unacceptable damage with both proportionate and overwhelming retaliatory capabilities, and thus denying an adversary victory if a war escalates to the nuclear domain.","향후 10년 동안 중국은 핵 전력을 확장하고 다각화할 것입니다. 중국은 현재 미국 및/또는 러시아가 개발 중인 일부 탄두 및 운반 플랫폼의 효과, 신뢰성 및/또는 생존성과 최소한 동등한 수준의 새로운 핵탄두 및 운반 플랫폼을 개발할 계획일 가능성이 높습니다. 중국 인민해방군은 저탄두 정밀 타격 미사일부터 수 메가톤급 ICBM에 이르는 다양한 핵무기를 추구하고 있습니다. 강력한 핵 공격 옵션을 개발하는 것은 주로 '강력한 적'에 대한 억지력을 제공하고, 중국이 비례적이고 압도적인 보복 능력으로 감당할 수 없는 피해를 입힐 수 있도록 하여 전쟁이 핵 영역으로 확대될 경우 적의 승리를 거부하기 위한 것일 수 있습니다."
"China’s considerations to attain a LOW posture date back to even the 1970s and 1980s, when the PRC considered using existing land-based ballistic missile early warning radar to support a LOW posture for its silo-based CSS-4 ICBMs, but apparently this early warning system was unreliable. In recent years, the PRC has been able to make advances in early warning needed to support a LOW posture. China has several ground-based large phase array radars—similar in appearance to U.S. PAVE PAWS radars—that could support a missile early warning role. There has likely been progress made in space-based early warning as well. In 2013, foreign media sources claimed to be in possession of PLA documents indicating expedited plans to field three geostationary satellites capable of detecting ballistic missile launches.","중국은 1970년대와 1980년대까지 거슬러 올라가 사일로 기반 CSS-4 ICBM의 LOW 태세를 지원하기 위해 기존의 지상 기반 탄도미사일 조기 경보 레이더를 사용하는 방안을 고려했지만, 이 조기 경보 시스템은 신뢰성이 떨어진다고 판단했습니다. 최근 몇 년 동안 중국은 LOW 태세를 지원하는 데 필요한 조기 경보를 발전시킬 수 있었습니다. 중국은 미사일 조기 경보 역할을 지원할 수 있는 지상 기반 대형 위상배열 레이더(미국의 PAVE PAWS 레이더와 외관이 유사함)를 여러 대 보유하고 있습니다. 우주 기반 조기 경보에도 진전이 있었을 가능성이 높습니다. 2013년에 외신은 탄도 미사일 발사를 탐지할 수 있는 정지위성 3기를 신속하게 배치할 계획이 담긴 인민해방군 문서를 입수했다고 주장한 바 있습니다."
"PLA researchers have stated that emerging technology such as artificial intelligence and big data are key to creating profound advancements in CDO. Since at least 2019, PLA researchers have called on the PLA to improve their big data, natural language processing, and deep learning capabilities in order to improve its ability to create deep fakes, disseminate propaganda, and analyze internet users’ sentiments. Another PLA researcher suggested that the PLA should use AI to run its bot network on social media, which would be able to create content, and coordinate the optimal time to post on social media. If the PLA is successful in incorporating these technologies into operations, it could increase obfuscation of activities, create more plausible content, and enable more accurate targeting of audiences.","PLA 연구원들은 인공 지능과 빅데이터와 같은 새로운 기술이 CDO의 획기적인 발전을 가져오는 핵심 요소라고 말합니다. 적어도 2019년부터 PLA 연구원들은 PLA가 딥페이크 생성, 선전 유포, 인터넷 사용자의 감정 분석 능력을 향상시키기 위해 빅데이터, 자연어 처리, 딥러닝 기능을 개선해야 한다고 촉구해 왔습니다. 또 다른 인민해방군 연구원은 인민해방군이 소셜 미디어에서 봇 네트워크를 운영하여 콘텐츠를 생성하고 소셜 미디어에 게시할 최적의 시간을 조정할 수 있는 AI를 사용해야 한다고 제안했습니다. 중국 인민해방군이 이러한 기술을 작전에 성공적으로 도입하면 활동의 난독성을 높이고, 더 그럴듯한 콘텐츠를 만들고, 더 정확한 오디언스 타겟팅이 가능해질 수 있습니다."
"After eight months of intense fighting, which included strikes on both the U.S. and Chinese homelands and widespread economic devastation, China succeeded in invading Taiwan and conquering Taipei. Moreover, it detonated a nuclear weapon in the Pacific in an effort to compel the United States to accept Chinese gains and stop fighting. The effort succeeded, and the two sides agreed to a cease-fire, de facto ratifying the People’s Republic of China (PRC)’s control over Taiwan. The cease-fire lacked any broader political settlement that could have eased relations going forward, however. China’s victory was assured by being able to launch an invasion at a time of its choosing and by operational effectiveness that was better than U.S. analysts had expected based on China’s lack of recent combat experience.","미국과 중국의 본토에 대한 공격과 광범위한 경제 파괴를 포함한 8개월간의 치열한 전투 끝에 중국은 대만을 침공하고 타이베이를 정복하는 데 성공했습니다. 게다가 중국은 미국이 중국의 이익을 받아들이고 전쟁을 중단하도록 강요하기 위해 태평양에서 핵무기를 폭발시켰습니다. 이 노력은 성공했고 양측은 휴전에 합의하여 사실상 중화인민공화국(중국)의 대만 지배를 비준했습니다. 그러나 휴전에는 향후 관계를 완화할 수 있는 광범위한 정치적 합의가 없었습니다. 중국이 원하는 시기에 침공을 개시할 수 있었고, 최근 전투 경험이 부족했던 중국이 미국 분석가들이 예상했던 것보다 더 나은 작전 효율성을 보여줌으로써 중국의 승리가 확실해졌습니다."
"The PRC is improving its space launch capabilities to ensure it has an independent, reliable means to access space and to compete in the international space launch market. The PRC continues to improve manufacturing efficiencies and launch capabilities overall, supporting continued human spaceflight and deep-space exploration missions—including to the Moon and Mars. New modular SLVs that allow the PRC to tailor an SLV to the specific configuration required for each customer are beginning to go into operation, leading to increased launch vehicle reliability and overall cost savings for launch campaigns. The PRC is also in the early stages of developing a super heavy-lift SLV similar to the U.S. Saturn V or the newer U.S. Space Launch System to support proposed crewed lunar and Mars exploration missions.","중국은 독립적이고 신뢰할 수 있는 우주 접근 수단을 확보하고 국제 우주 발사 시장에서 경쟁하기 위해 우주 발사 능력을 향상시키고 있습니다. 중국은 제조 효율성과 발사 능력을 전반적으로 지속적으로 개선하여 달과 화성을 포함한 인간의 우주 비행과 심우주 탐사 임무를 지속적으로 지원하고 있습니다. 중국은 각 고객에게 필요한 특정 구성에 맞게 SLV를 맞춤 제작할 수 있는 새로운 모듈식 SLV를 개발하여 발사체 신뢰성을 높이고 발사 캠페인의 전반적인 비용을 절감하기 시작했습니다. 중국은 또한 미국의 새턴 V 또는 최신 미국 우주 발사 시스템과 유사한 초중량 SLV를 개발하는 초기 단계에 있으며, 제안된 승무원 탑승 달 및 화성 탐사 임무를 지원하고 있습니다."
"China’s production capacity is improving in nearly every PLA ground system category: main and light battle tanks, armored personnel carriers, assault vehicles, air defense artillery systems, and artillery systems. Notably, China began testing unmanned Type-59 tanks in 2018 as part of its military modernization program. In November 2022, China unveiled an unmanned model of its VT-5 light tank, which is an export variant of the Type-15 light tank. The Type-15 entered PLA service in 2018 and was meant to replace aging Type-62 light tanks that first entered service in 1962. China is capable of producing ground weapon systems at or near world-class standards; although customers also cite persistent quality deficiencies with some exported equipment, inhibiting the PRC’s ability to expand its export markets.","중국의 생산 능력은 주전차 및 경전차, 장갑차, 돌격 차량, 방공포 시스템, 포병 시스템 등 거의 모든 PLA 지상 시스템 범주에서 향상되고 있습니다. 특히 중국은 군사 현대화 프로그램의 일환으로 2018년부터 무인 Type-59 전차를 시험하기 시작했습니다. 2022년 11월, 중국은 Type-15 경전차의 수출용 변형 모델인 VT-5 경전차의 무인화 모델을 공개했습니다. Type-15는 2018년에 PLA에 도입되었으며 1962년에 처음 도입된 노후화된 Type-62 경전차를 대체하기 위한 것입니다. 중국은 세계 최고 수준의 지상 무기 시스템을 생산할 수 있지만, 일부 수출 장비의 지속적인 품질 결함이 중국의 수출 시장 확대에 걸림돌이 되고 있다는 지적도 있습니다."
"North Korea understands that the  character of war has changed since its last sustained combat experience in 1953 and sees its military as largely unprepared to engage in modern warfare. Pyongyang probably assesses its force as a whole cannot prevail in combat against the United States, given U.S. forces’ overwhelming advantages in power projection, strategic air superiority, and precision-guided standoff strike capability. This perception has been informed by North Korea’s monitoring of U.S. operations in the 1991 Gulf War, the 1999 Kosovo air campaign, campaigns in Afghanistan and Iraq, and U.S.-led air operations in Libya in 2011 and Syria since 2014. The North also is a keen observer of South Korean military capabilities and probably judges it is at a qualitative disadvantage against its neighbor.","북한은 1953년 마지막 전투 경험 이후 전쟁의 성격이 달라졌다는 것을 알고 있으며, 자국 군대가 현대전에 참여할 준비가 거의 되어 있지 않다고 보고 있습니다. 북한은 미군의 압도적인 전력 투사력, 전략적 공중 우위, 정밀 유도 대치 타격 능력 등을 고려할 때 북한군 전체가 미국과의 전투에서 승리할 수 없다고 평가하고 있을 것입니다. 이러한 인식은 1991년 걸프전, 1999년 코소보 공습, 아프가니스탄과 이라크에서의 작전, 2011년 리비아와 2014년 이후 시리아에서의 미국 주도의 공군 작전을 지켜본 북한의 감시가 영향을 미쳤습니다. 북한은 또한 남한의 군사력을 예리하게 관찰하고 있으며 아마도 남한에 비해 질적으로 불리하다고 판단하고 있을 것입니다."
"Strategic airpower is a catchphrase for attempts to use air power to win a conflict directly— independent of naval and ground forces—either by severely limiting an opponent’s ability to conduct effective military operations or by coercing the opponent’s leaders into acceding to U.S. demands. In that school of thought, the main way to achieve those ends is generally through bombardment of “strategic” targets, such as command-and-control assets, infrastructure, or key components of an adversary’s economy. Consequently, proponents of strategic airpower have historically favored long-range bombers (although it is possible to employ tactical aircraft to attack strategic targets) and have regarded attempts to use airpower to influence ground battles as a diversion from the primary air campaign of a conflict.","전략 공군은 상대방의 효과적인 군사 작전 수행 능력을 심각하게 제한하거나 상대방 지도자가 미국의 요구에 응하도록 강요함으로써 해군 및 지상군과 무관하게 공군력을 사용하여 분쟁에서 직접 승리하려는 시도를 일컫는 신조어입니다. 이 학파에서 이러한 목적을 달성하는 주요 방법은 일반적으로 지휘 및 통제 자산, 인프라 또는 적 경제의 핵심 구성 요소와 같은 ""전략적"" 목표물에 대한 폭격을 통해 이루어집니다. 따라서 전략 공군력을 지지하는 사람들은 역사적으로 장거리 폭격기를 선호해 왔으며(전략적 목표물을 공격하기 위해 전술 항공기를 사용할 수도 있지만), 공군력을 사용하여 지상 전투에 영향을 주려는 시도는 분쟁의 주요 공중전에서 벗어난 것으로 간주해 왔습니다."
"Scenarios for the Baltic states typically postulate an attack by the Russian Federation on Estonia, Latvia, or Lithuania—three small nations on the Baltic Sea that were part of the Soviet Union and are now members of NATO. Russian aggression against one or more of those countries is assumed to require NATO to respond in defense of its member states. In some of the scenarios, Russia is assumed to attack rapidly and use its proximity and much larger ground forces to overwhelm the small militaries of the Baltic nations and the limited number of other NATO forces stationed there. Those scenarios allow DoD to plan for dealing with a powerful adversary that has a variety of advanced weapons, especially air defenses and artillery, that could counter the U.S. military’s strengths in airpower and ground forces.","발트해 국가에 대한 시나리오는 일반적으로 러시아 연방이 에스토니아, 라트비아 또는 리투아니아(소련에 속해 있다가 현재는 NATO 회원국이 된 발트해의 작은 국가)를 공격한다고 가정합니다. 이러한 국가 중 하나 또는 그 이상에 대한 러시아의 침략은 회원국을 방어하기 위해 NATO가 대응해야 한다고 가정합니다. 일부 시나리오에서는 러시아가 발트해 연안 국가들의 소규모 군대와 제한된 수의 다른 NATO 주둔군을 압도하기 위해 근접성과 훨씬 더 큰 지상군을 사용하여 신속하게 공격하는 것으로 가정합니다. 이러한 시나리오를 통해 국방부는 미군의 강점인 공군과 지상군에 대응할 수 있는 다양한 첨단 무기, 특히 방공 및 포병을 보유한 강력한 적에 대한 대응 계획을 수립할 수 있습니다."
"In the years immediately following the end of U.S.-Soviet Cold War jockeying for primacy in the IOR, India sought to reinforce its South Asian sphere of influence. Meanwhile, postcolonial powers France and England focused on specific interests associated with historical roles and relationships. As China’s economic clout and regional influence grew through the 1990s and early 2000s, U.S. interest in the IOR reawakened, albeit slowly and incrementally. In 2009, then–Secretary of Defense Robert Gates proposed that India embrace the role of “net security provider” for the IOR. India, however, was already the linchpin partner for its neighbors in South Asia. The Indian Navy and the absence of strategic competition on its maritime periphery allowed for some degree of complacency in Delhi’s regional policies.","미-소 냉전이 종식된 직후 인도는 남아시아 지역의 영향력을 강화하기 위해 노력했습니다. 한편 식민지 이후 강대국이었던 프랑스와 영국은 역사적 역할과 관계에 따른 특정 이해관계에 집중했습니다. 1990년대와 2000년대 초반 중국의 경제적 영향력과 역내 영향력이 커지면서, 비록 느리고 점진적이기는 하지만 미국의 IOR에 대한 관심은 다시 고개를 들었습니다. 2009년 당시 국방부 장관이었던 로버트 게이츠는 인도가 IOR의 '순 보안 제공자' 역할을 맡을 것을 제안했습니다. 그러나 인도는 이미 남아시아 이웃 국가들의 핵심 파트너였습니다. 인도 해군과 해양 주변에서 전략적 경쟁이 없었기 때문에 델리의 지역 정책에 어느 정도 안주할 수 있었습니다."
"Fourth, both the United States and China worried that the other might seize a temporary operational advantage by resuming the conflict with little warning. Postwar analysis in both states assessed that China’s reluctance to launch a widespread attack against U.S. forces across the Western Pacific at the beginning of the last war was a major misstep, allowing the United States the opportunity and time required to intervene in force. U.S. analysts viewed China’s rearmament program as clearly directed toward a resumption of the Taiwan conflict in the near term, and China believed that the United States’ force posture in the INDOPACOM AOR indicated its ongoing preparations for launching a preemptive war against China. These heightened threat perceptions generated an additional source of crisis instability.","넷째, 미국과 중국 모두 상대방이 경고 없이 분쟁을 재개하여 일시적인 작전상의 우위를 점할 수 있다고 우려했습니다. 양국의 전후 분석은 중국이 지난 전쟁 초기에 서태평양 전역에서 미군에 대한 광범위한 공격을 주저한 것이 미국이 무력 개입에 필요한 기회와 시간을 허용한 중대한 실수였다고 평가했습니다. 미국 분석가들은 중국의 재무장 프로그램이 가까운 시일 내에 대만 분쟁을 재개하기 위한 것으로 보았고, 중국은 인도 태평양 사령부(INDOPACOM)의 군사 태세가 중국에 대한 선제공격 준비를 계속하고 있다고 믿었습니다. 이러한 고조된 위협 인식은 위기 불안정의 또 다른 원인이 되었습니다."
"China is continuing to reorganize its defense, science, and commercial industries to ensure PLA access to the resources, technologies, and expertise required to militarily surpass the United States and develop capabilities for complex future military contingencies. China’s efforts include developing and incorporating military-AI and other emerging disruptive technologies (EDT) to build an “intelligentized” force sufficiently equipped with high-tech weapons and advanced communications and information technologies to wage and win dynamic wars. While China’s MCF strategy supports acquisition of foreign materiel, technology, and expertise through overt and illicit means, China is also accelerating efforts to build domestic capacity in these areas and reduce its vulnerabilities to foreign supply chokepoints.","중국은 국방, 과학, 상업 산업을 지속적으로 재편하여 인민해방군이 미국을 군사적으로 능가하고 복잡한 미래 군사 우발 상황에 대비한 역량을 개발하는 데 필요한 자원, 기술, 전문 지식에 대한 접근성을 보장하고 있습니다. 중국은 첨단 무기와 첨단 통신 및 정보 기술을 충분히 갖춘 '지능화된' 군대를 구축하여 역동적인 전쟁을 수행하고 승리하기 위해 군사 AI 및 기타 신흥 파괴적 기술(EDT)을 개발하고 통합하는 노력을 기울이고 있습니다. 중국의 MCF 전략은 공개적이고 불법적인 수단을 통해 외국의 물자, 기술 및 전문 지식을 획득하는 것을 지원하지만, 중국은 이러한 분야에서 국내 역량을 구축하고 해외 공급 차단 지점에 대한 취약성을 줄이기 위한 노력도 가속화하고 있습니다."
"In August 2022, the PRC suspended military contacts and exchanges with the United States, claiming the cut-off was in response to the former House Speaker’s visit to Taiwan. Roughly a year on, the PRC continues to point to long-standing U.S. military activities in the Western Pacific, the United States’ Taiwan policy, and Washington’s refusal to remove sanctions on the PRC’s newly-appointed Minister of National Defense, General Li Shangfu, for creating a “negative atmosphere” for talks. The PRC’s long track record of cancelling military-to-military lines of communication in response to perceived offenses suggests the PRC views military channels of communication as a tool to punish or reward the United States for its perceived behavior, versus being inherently valuable to maintaining peace and stability.","2022년 8월, 중국은 미국과의 군사 접촉 및 교류를 중단했으며, 이는 전 하원의장의 대만 방문에 대한 대응이라고 주장했습니다. 약 1년이 지난 지금도 중국은 서태평양에서의 오랜 미군 활동, 미국의 대만 정책, 새로 임명된 중국 국방부 장관 리샹푸 장군에 대한 미국의 제재 해제 거부를 대화의 '부정적인 분위기' 조성의 원인으로 지적하고 있습니다. 중국이 인식된 위반 행위에 대한 대응으로 군사 간 통신 라인을 취소한 오랜 실적은 중국이 군사 통신 채널을 평화와 안정을 유지하는 데 본질적으로 가치 있는 것이 아니라 미국의 인식된 행동에 대해 처벌하거나 보상하는 도구로 간주하고 있음을 시사합니다."
"This scenario challenges two common assumptions about a war with Russia. First, many Russian war narratives start with Russia preemptively launching an attack at a time of its choosing. In ours, we seek to offer a plausible narrative for Russian initiation resulting from misperception about NATO activities. Relatedly, the scenario explores how Russia’s assumptions about the course of an air war with NATO would cause Moscow to escalate during the conflict and miss signals that NATO is seeking to deescalate. Second, we consider the possibility of Russia initiating a war with widespread air and missile strikes rather than ground operations in northeastern Europe. We also explore the implications of alliance discord about escalation decisions and the aftermath of a limited nuclear strike campaign in Europe.","이 시나리오는 러시아와의 전쟁에 대한 두 가지 일반적인 가정에 도전합니다. 첫째, 많은 러시아 전쟁 시나리오는 러시아가 원하는 시기에 선제 공격을 개시하는 것으로 시작됩니다. 이 시나리오에서는 NATO 활동에 대한 잘못된 인식에서 비롯된 러시아의 선제공격에 대한 그럴듯한 내러티브를 제공하고자 합니다. 이와 관련하여 이 시나리오는 나토와의 공중전 과정에 대한 러시아의 가정이 어떻게 분쟁 중에 모스크바를 격화시키고 나토의 긴장 완화 신호를 놓치게 만들 수 있는지를 살펴봅니다. 둘째, 러시아가 북동부 유럽에서 지상 작전이 아닌 광범위한 공습과 미사일 공격으로 전쟁을 개시할 가능성을 고려합니다. 또한 확전 결정에 대한 동맹의 불화와 유럽에서의 제한적 핵 공격 캠페인의 여파에 대한 함의를 살펴봅니다."
"The PRC is seeking to establish a more robust overseas logistics and basing infrastructure to allow the PLA to project and sustain military power at greater distances. Beijing may assess that a mixture of military logistics models, including preferred access to commercial infrastructure abroad, exclusive PLA logistics facilities with prepositioned supplies co-located with commercial infrastructure, and bases with stationed forces, most closely aligns with the PRC’s overseas military logistics needs. Some of the PRC’s BRI projects could create potential military advantages, such as PLA access to selected foreign ports to pre-position the necessary logistics support to sustain naval deployments in waters as distant as the Indian Ocean, Mediterranean Sea, and Atlantic Ocean to protect its growing interests.","중국은 인민해방군이 더 먼 거리에서 군사력을 투사하고 유지할 수 있도록 보다 강력한 해외 물류 및 기지 인프라를 구축하고자 합니다. 중국은 해외 상업 인프라에 대한 우선적 접근, 상업 인프라와 함께 배치된 보급품을 갖춘 인민군 전용 물류 시설, 주둔 병력이 있는 기지 등 다양한 군사 물류 모델이 중국의 해외 군사 물류 수요와 가장 밀접하게 부합한다고 평가할 수 있습니다. 중국의 BRI 프로젝트 중 일부는 인도양, 지중해, 대서양과 같이 먼 해역에 해군 배치를 유지하는 데 필요한 물류 지원을 미리 배치하기 위해 일부 외국 항구에 대한 중국 해군의 접근과 같은 잠재적인 군사적 이점을 창출하여 증가하는 이익을 보호할 수 있습니다."
"By placing the SSF NSD missions under the same organizational umbrella, the PRC seeks to remedy the operational coordination challenges that hindered information sharing under the PLA’s pre-reform organizational structure. The incorporation of cyberspace and EW elements under one organization was a crucial step towards realizing the operational concept of integrated network and electronic warfare that the PLA has envisioned since the early 2000s. The NSD operates five theater–aligned technical reconnaissance bases, a number of signals intelligence bureaus, and several research institutes. The NSD provides intelligence support to the theater commands by leveraging a diverse suite of ground-based technical collection assets to provide a common operating picture to geographically dispersed operational units.","중국은 SSF NSD 임무를 동일한 조직 산하에 배치함으로써 개혁 이전 인민해방군의 조직 구조 하에서 정보 공유를 방해했던 작전 조정 문제를 해결하고자 합니다. 사이버 공간과 전자전 요소를 하나의 조직으로 통합하는 것은 2000년대 초부터 인민해방군이 구상해온 통합 네트워크 및 전자전의 작전 개념을 실현하기 위한 중요한 단계였습니다. NSD는 5개의 극장 연계 기술 정찰 기지, 다수의 신호 정보국, 여러 연구 기관을 운영하고 있습니다. NSD는 다양한 지상 기반 기술 수집 자산을 활용하여 지리적으로 분산된 작전 부대에 공통의 작전 그림을 제공함으로써 극장 사령부에 정보 지원을 제공합니다."
"In 2020, the Tsai administration announced defense spending to be the highest level since 1990. In October 2022, Taiwan proposed total defense spending of about $19 billion for 2023, a 13.9 percent increase from 2022, which will represent about 2.4 percent of Taiwan’s GDP. In January 2022, Taiwan approved an $8 billion multi-year supplemental defense budget to strengthen Taiwan’s air and sea combat capabilities. Over half of Taiwan’s supplemental defense spending will fund missile corvettes and anti-ship weapons, such as the Hsiung Feng missile system.  Meanwhile, China’s official defense budget continues to grow to around $230 billion in 2022, about 12 times larger than Taiwan’s defense budget, with much of China’s defense budget focused on developing the capability to unify Taiwan with the PRC by force.","2020년, 차이 정부는 1990년 이후 최고 수준의 국방 지출을 발표했습니다. 2022년 10월, 대만은 2023년 총 국방비를 2022년 대비 13.9% 증가한 약 190억 달러로 제안했으며, 이는 대만 GDP의 약 2.4%에 해당합니다. 2022년 1월, 대만은 대만의 공중 및 해상 전투 능력을 강화하기 위해 80억 달러 규모의 다년간 추가 국방 예산을 승인했습니다. 대만 추가 국방비의 절반 이상이 미사일 호위함과 슝펑 미사일 시스템과 같은 대함 무기에 투자될 예정입니다.  한편, 중국의 공식 국방 예산은 2022년 대만의 국방 예산보다 약 12배 큰 약 2,300억 달러로 계속 증가하고 있으며, 중국 국방 예산의 대부분은 대만을 중국과 무력으로 통일할 수 있는 능력을 개발하는 데 집중되고 있습니다."
"The less hardline strategy would entail a restrained U.S. approach to Ukraine’s relationship with NATO. The United States would not take radical steps away from existing policy, such as renouncing the open door or the 2008 Bucharest summit declaration. But Washington would not actively promote further discussion of Kyiv’s membership prospects. Its security assistance would focus less on transforming the UAF to prepare it for membership (i.e., emphasizing NATO standards and interoperability) and more on helping Ukraine develop the capabilities to defend itself under the porcupine strategy. Although Washington would not formally close the door on Ukraine’s eventual membership in the alliance, it would support any move initiated by Kyiv to embrace neutrality (as it did in the March 2022 Istanbul Communique).","덜 강경한 전략은 우크라이나와 나토의 관계에 대한 미국의 절제된 접근을 수반할 것입니다. 미국은 개방 정책이나 2008년 부쿠레슈티 정상 선언을 포기하는 것과 같이 기존 정책에서 급진적인 조치를 취하지 않을 것입니다. 그러나 미국은 키예프의 회원국 가입 전망에 대한 추가 논의를 적극적으로 추진하지 않을 것입니다. 미국의 안보 지원은 나토 가입을 준비하기 위한 UAF의 변화(즉, 나토 표준과 상호 운용성 강조)보다는 우크라이나가 포큐파인 전략에 따라 스스로를 방어할 수 있는 역량을 개발하도록 돕는 데 더 초점을 맞출 것이다. 미국은 우크라이나의 궁극적인 동맹 가입에 대해 공식적으로 문을 닫지는 않겠지만, 키예프가 중립을 수용하기 위해 시작한 모든 움직임(2022년 3월 이스탄불 코뮈니케에서 그랬던 것처럼)을 지지할 것입니다."
"NICs are one of the key stakeholders that collect data and escalate samples for further analysis where necessary. The NICs collect virus specimens in their country and perform preliminary analysis before shipping specimens and isolated viruses to WHO Collaborating Centres for advanced antigenic and genetic analysis where needed [24]. NICs act as national reference points, serving as the ‘backbone’ for sample collection and testing, procuring and providing vaccine strains for use amongst their population, and coordinating surveillance activities and outbreak response. They are required to send and submit laboratory and epidemiological data to FluNet and FluID databases [105]. Country-level data is updated and available weekly, with results presented in various formats such as tables, maps and graphs [106].","NIC는 데이터를 수집하고 필요한 경우 추가 분석을 위해 샘플을 에스컬레이션하는 주요 이해관계자 중 하나입니다. NIC는 자국에서 바이러스 표본을 수집하고 필요한 경우 고급 항원 및 유전자 분석을 위해 표본과 분리된 바이러스를 WHO 협력 센터로 배송하기 전에 예비 분석을 수행합니다[24]. NIC는 국가 기준점 역할을 하며, 샘플 수집 및 검사, 백신 균주 조달 및 제공, 감시 활동 및 발병 대응을 조정하는 '중추' 역할을 합니다. 이들은 실험실 및 역학 데이터를 FluNet 및 FluID 데이터베이스에 전송하고 제출해야 합니다[105]. 국가 수준의 데이터는 매주 업데이트되어 제공되며 결과는 표, 지도, 그래프 등 다양한 형식으로 표시됩니다 [106]."
"Our goal is to improve and enhance the Close Combat Soldier’s ability to fight, win, and survive in all environments, day and night.  Toward that end, we employ an Adaptive Squad Architecture (ASA) design and development philosophy that treats the Soldier and the Squad within the CCF as an integrated combat platform. As the SL CFT develops signature modernization capabilities, the ASA will serve as a unifying and coherent structure, the central hub for all things connected to the individual Soldier to the Squad, and all other connected platforms and formations. The ASA will be adaptable to new power sources and power management methods as well as applications and software to run current and future devices. Additionally, the ASA will reduce redundancy in systemic components and the associated weight burden.","우리의 목표는 근접 전투 병사가 주야간 모든 환경에서 싸우고 승리하며 생존할 수 있는 능력을 향상하고 강화하는 것입니다.  이를 위해 우리는 근접전투부대 내 병사와 분대를 하나의 통합된 전투 플랫폼으로 간주하는 적응형 분대 아키텍처(ASA) 설계 및 개발 철학을 채택하고 있습니다. SL CFT가 대표적인 현대화 능력을 개발함에 따라 ASA는 통합적이고 일관된 구조로, 개별 병사와 분대, 그리고 기타 모든 연결된 플랫폼과 편성에 연결된 모든 것의 중심 허브 역할을 하게 될 것입니다. ASA는 새로운 전원과 전력 관리 방식은 물론 현재와 미래의 장치를 실행하기 위한 애플리케이션과 소프트웨어에 적응할 수 있습니다. 또한 ASA는 시스템 구성 요소의 중복성과 관련 무게 부담을 줄여줄 것입니다."
"The Department of the Navy is acquiring a new fighter aircraft, the F-35, also known as the Joint Strike Fighter. It is being produced in two variants for the department: The B version offers short- takeoff, vertical-landing capability to the Marine Corps (that capability is discussed in more detail in the  special-topic entry on Marine Corps aviation on the next page), and the C version is capable of taking off from and landing on aircraft carriers. The F-35Cs will replace the Navy’s current F/A-18C/Ds, performing the same missions. Although they are expected to be superior to those F/A-18C/Ds in many ways, the largest improvement they will offer is providing the Navy with a low- observable (or “stealthy”) attack aircraft. The Navy and Marine Corps plan to field 196 F-35s by 2025, replacing older F/A-18s.","미 해군은 합동 타격 전투기라고도 알려진 새로운 전투기인 F-35를 도입하고 있습니다. 이 전투기는 두 가지 버전으로 생산되고 있습니다: B 버전은 해병대에 단거리 이착륙 수직 착륙 기능을 제공하며(이 기능은 다음 페이지의 해병대 항공 관련 특별 주제 항목에서 자세히 설명합니다), C 버전은 항공모함에서 이착륙할 수 있습니다. F-35C는 해군의 현재 F/A-18C/D를 대체하여 동일한 임무를 수행하게 됩니다. 여러 면에서 F/A-18C/D보다 우수할 것으로 예상되지만, 가장 큰 개선점은 해군에 관측이 어려운(또는 ""스텔스"") 공격 항공기를 제공한다는 것입니다. 해군과 해병대는 2025년까지 196대의 F-35를 배치하여 구형 F/A-18을 대체할 계획입니다."
"The small Russian-speaking minority in Poland was targeted for repression, which in turn increased tensions with Russia. Polish leaders sought closer economic ties with Kaliningrad, leading some outside analysts (including many in Moscow) to conclude that Warsaw was trying to loosen the enclave’s connection with the rest of Russia. Poland strengthened its ties with its other eastern neighbors—particularly Lithuania, Ukraine, and Belarus, where it increasingly vied with Moscow for influence in Minsk. Relations with Western Europe, particularly Germany, declined sharply after Germany’s push for the settlement treaty terms, eviction of U.S. forces from its territory, withdrawal from the NATO command structure, and censure of Poland’s turn toward autocracy, including the withholding of EU reconstruction funds.","폴란드의 러시아어를 사용하는 소수 민족은 탄압의 표적이 되었고, 이로 인해 러시아와의 긴장이 고조되었습니다. 폴란드 지도자들은 칼리닌그라드와 긴밀한 경제 관계를 모색했고, 일부 외부 분석가들(모스크바의 많은 분석가 포함)은 바르샤바가 나머지 러시아와의 관계를 완화하려 한다는 결론을 내렸습니다. 폴란드는 다른 동부 이웃 국가들, 특히 리투아니아, 우크라이나, 벨라루스와의 관계를 강화하여 민스크의 영향력을 놓고 모스크바와 점점 더 경쟁을 벌였습니다. 서유럽, 특히 독일과의 관계는 독일의 화해 조약 조건 추진, 자국 영토에서 미군 철수, 나토 지휘 구조에서 탈퇴, EU 재건 자금 보류 등 폴란드가 독재로 돌아선 것에 대한 비난으로 급격히 악화되었습니다."
"Washington seeks a force posture that could, in a crisis, allow the United States to launch a strike that would destroy large numbers of Russian and Chinese nuclear forces simultaneously, with the aim of limiting damage from any retaliatory attack. Given China’s nuclear buildup, this would entail increasing the number of warheads the United States could deliver, by uploading existing intercontinental ballistic missiles (ICBMs) and submarine-launched ballistic missiles so that they each carry more warheads, and increasing the planned purchase of next-generation ICBMs, ballistic missile submarines (SSBNs), and heavy bombers. Although these modernized systems might not come online during the postwar decade, the projected future force would have an impact on Russian and Chinese decisionmaking long before that.","미국은 위기 상황에서 보복 공격으로 인한 피해를 제한하기 위해 러시아와 중국의 핵 전력을 동시에 파괴할 수 있는 공격을 개시할 수 있는 군사 태세를 추구하고 있습니다. 중국의 핵 증강을 고려할 때, 이를 위해서는 기존의 대륙간탄도미사일(ICBM)과 잠수함 발사 탄도미사일이 각각 더 많은 탄두를 탑재할 수 있도록 업그레이드하고 차세대 ICBM, 탄도미사일 잠수함(SSBN), 중폭격기 구매 계획을 늘려 미국이 전달할 수 있는 탄두 수를 늘릴 수 있어야 합니다. 이러한 현대화된 시스템은 전후 10년간 가동되지 않을 수도 있지만, 예상되는 미래 전력은 그보다 훨씬 이전에 러시아와 중국의 의사 결정에 영향을 미칠 것입니다."
"In this future, Moscow is concerned about both U.S. offensive military assistance to Kyiv and Washington’s continued pushing of Ukraine’s NATO membership, giving it more preventive motive than in Future 2. But Ukraine’s formal neutrality pledge—and its lack of militarism and outward efforts at territorial reconquest—provide fewer incentives for Russia to engage in preventive conflict than in Future 1. Gaining confidence with time that NATO membership for Ukraine is unlikely, a security-focused Russia is less motivated to restart the war to forestall such an outcome. Given Ukraine’s restrained policies, Russia has less incentive to engage in a preventive strike on the UAF. Furthermore, compared with the challenges from the United States and NATO in this future, Ukraine is less of an urgent Russian priority.",이 미래에서 모스크바는 키예프에 대한 미국의 공격적인 군사 지원과 우크라이나의 나토 가입에 대한 미국의 지속적인 추진을 우려하여 미래 2보다 더 많은 예방적 동기를 부여하고 있습니다. 그러나 우크라이나의 공식적인 중립 서약과 군사주의 및 영토 정복을 위한 대외적 노력의 부재는 러시아가 예방적 분쟁에 참여할 유인을 미래 1에 비해 적게 제공합니다. 시간이 지남에 따라 우크라이나의 나토 가입 가능성이 낮다는 확신을 갖게 된 안보를 중시하는 러시아는 그러한 결과를 막기 위해 전쟁을 재개할 동기가 약해졌습니다. 우크라이나의 절제된 정책을 고려할 때 러시아는 UAF에 대한 예방 공격에 참여할 인센티브가 적습니다. 게다가 미국과 나토의 도전에 비하면 우크라이나는 러시아의 우선순위에서 덜 시급한 문제입니다.
"The PRC’s amphibious fleet has in recent years focused on acquiring a modest number of oceangoing LPD and LHA ships. There is no indication the PRC is significantly expanding its number of tank landing ships (LSTs) and medium sized landing craft at this time. Although the PLAN has not invested in the large number of landing ships and medium landing craft that analysts believe the PLA would need for a large-scale assault on Taiwan, it is possible the PLA assesses it has sufficient amphibious capacity and has mitigated shortfalls through investment in other operational capabilities, such as civilian lift vessels and rotary-wing assets to address this gap. The PLA may also have confidence in the PRC’s shipbuilding industry’s massive capacity to produce the necessary ship-to-shore connectors relatively quickly.","중국의 수륙양용 함대는 최근 몇 년 동안 소수의 원양용 LPD 및 LHA 함정을 확보하는 데 주력해 왔습니다. 현재 중국이 전차 상륙함(LST)과 중형 상륙정의 수를 크게 늘리고 있다는 징후는 보이지 않습니다. 분석가들이 대만에 대한 대규모 공격에 필요하다고 생각하는 많은 수의 상륙함과 중형 상륙정에 투자하지는 않았지만, 인민해방군은 충분한 상륙 능력을 보유하고 있다고 평가하고 이 격차를 해소하기 위해 민간 리프트 선박 및 회전익 자산과 같은 다른 작전 능력에 투자하여 부족분을 완화했을 수 있습니다. 또한 중국 인민해방군은 중국 조선업계가 필요한 선박-육상 연결장치를 비교적 신속하게 생산할 수 있는 막대한 능력을 갖추고 있다는 자신감을 갖고 있을 수도 있습니다."
"However, as the U.S. faces a situation where its capacity and willingness to maintain a liberal order is no longer the same as before, it is carving out a full-fledged integrated security system between its allies in the Indian and Pacific oceans. In addition, in a situation where it is difficult for the U.S. to project 100% of its power in the Indo-Pacific region due to Russia’s invasion of Ukraine, it is also working to expand the spatial scope and role of NATO to the Indo-Pacific region. As part of the revised U.S. security strategy, South Korea, the U.S., and Japan must enhance cooperation for stability in the Indo-Pacific region. CSIS war game simulation results provided a highly quantitative and probable analysis compared to previous studies when looking at assumptions, premises, and analysis methods.","그러나 미국은 자유주의 질서를 유지할 능력과 의지가 과거와 같지 않은 상황에 직면하면서 인도-태평양 동맹국 간 본격적인 통합 안보 체계를 구축해 나가고 있습니다. 또한 러시아의 우크라이나 침공으로 미국이 인도 태평양 지역에 100% 전력을 투사하기 어려운 상황에서 나토의 공간적 범위와 역할을 인도 태평양 지역으로 확대하기 위한 노력도 병행하고 있다. 미국의 수정된 안보 전략에 따라 한국, 미국, 일본은 인도 태평양 지역의 안정을 위해 협력을 강화해야 합니다. CSIS의 워게임 시뮬레이션 결과는 가정, 전제, 분석 방법 등에서 기존 연구들에 비해 매우 정량적이고 가능성 높은 분석을 제공했습니다."
"The PLARF is developing intercontinental ballistic missiles (ICBMs) that will significantly improve its nuclear-capable missile forces with more survivable delivery systems, and will require increased nuclear warhead production, partially due to the introduction of multiple independently targetable reentry vehicle (MIRV) capabilities. The PRC appears to be doubling the numbers of launchers in some ICBM units. The PRC’s ICBM arsenal consists of approximately 300 ICBMs, including fixed and mobile launchers capable of launching unitary and multiple reentry vehicles.  China’s fixed ICBMs consist of the shorter range CSS3 (DF-4), as well as the silo-based CSS-4 Mod 2 (DF-5A) and MIRV-equipped Mod 3 (DF5B), which is capable of carrying up to five MIRVs. PRC media indicates a follow-on DF-5C may be in development.","인민해방군은 대륙간탄도미사일(ICBM)을 개발 중이며, 이는 핵탄두 탑재 능력을 크게 향상시키고 생존 가능한 전달 체계를 갖추게 될 것이며, 부분적으로는 다중 독립목표 재진입체(MIRV) 능력의 도입으로 핵탄두 생산량을 늘려야 할 것입니다. 중국은 일부 ICBM 부대의 발사대 수를 두 배로 늘리고 있는 것으로 보입니다. 중국의 ICBM 무기고는 단일 및 다중 재진입체를 발사할 수 있는 고정식 및 이동식 발사대를 포함하여 약 300기의 ICBM으로 구성되어 있습니다.  중국의 고정식 ICBM은 사거리가 짧은 CSS3(DF-4)와 사일로 기반 CSS-4 Mod 2(DF-5A), 최대 5기의 중거리탄도미사일을 탑재할 수 있는 MIRV 장착 Mod 3(DF5B)로 구성됩니다. 중국 언론에 따르면 후속 DF-5C가 개발 중일 수 있다고 합니다."
"Multiple countervailing dynamics would affect U.S. power relative to China’s in this world. First, the United States focused more on producing new munitions for a land war in Europe while the fighting in Ukraine continued. This included support to Ukraine and allies in Europe as well as for U.S. forces. Beijing’s support to Moscow meant that Russia’s military strength rebounded somewhat, so the United States continued to worry about Russia’s next move. Given industrial base constraints, that means fewer resources were devoted to munitions relevant to Asia contingencies. Additionally, Washington continued to draw down stockpiles of munitions relevant to both theaters for the duration of the protracted conflict. And, in this world, China provided some arms and munitions to Russia, reducing its own stockpiles.","이 세계에서 중국의 힘에 비해 미국의 힘은 여러 가지 상쇄적인 역학 관계에 영향을 받을 것입니다. 첫째, 미국은 우크라이나 전투가 계속되는 동안 유럽에서 지상전을 위한 새로운 군수품 생산에 더 집중했습니다. 여기에는 미군뿐만 아니라 우크라이나와 유럽 내 동맹국에 대한 지원도 포함되었습니다. 중국의 모스크바 지원은 러시아의 군사력이 다소 회복되었음을 의미했기 때문에 미국은 러시아의 다음 행보에 대해 계속 걱정했습니다. 산업 기반 제약을 고려할 때 이는 아시아 우발 상황과 관련된 군수품에 투입되는 자원이 줄어든다는 것을 의미합니다. 또한 미국은 분쟁이 장기화되는 동안 두 지역과 관련된 군수품 비축량을 계속 줄였습니다. 그리고 이러한 상황에서 중국은 러시아에 일부 무기와 군수품을 제공하면서 자국의 비축량을 줄였습니다."
"For instance, national-level programmes should ensure sufficient coverage across areas within the country to be informative for public health decision making. This can be challenging where infrastructure for surveillance is not evenly distributed, or where some areas are much less populated. For instance, one of the weaknesses of foodborne illness surveillance in the United States is that, despite being a national system, it only covers 15% of the population (although the reason for this low coverage is not clear) [52]. Similarly, US efforts around norovirus surveillance are limited in that only 29 (out of 50) states and one district (Columbia) have laboratories that have been certified to directly participate in surveillance initiatives – the other states therefore need to rely on resources elsewhere [39].","예를 들어, 국가 차원의 프로그램은 공중 보건 의사 결정에 도움이 될 수 있도록 국가 내 모든 지역에 걸쳐 충분한 커버리지를 확보해야 합니다. 이는 감시 인프라가 고르게 분포되어 있지 않거나 일부 지역의 인구가 훨씬 적은 곳에서는 어려울 수 있습니다. 예를 들어, 미국의 식중독 감시의 약점 중 하나는 전국적인 시스템임에도 불구하고 인구의 15%만 커버한다는 것입니다(커버리지가 낮은 이유는 명확하지 않지만)[52]. 마찬가지로 노로바이러스 감시에 대한 미국의 노력은 50개 주 중 29개 주와 1개 지역(콜롬비아)만이 감시 이니셔티브에 직접 참여할 수 있는 인증을 받은 실험실을 보유하고 있어 다른 주에서는 다른 곳의 자원에 의존해야 한다는 점에서 한계가 있습니다[39]."
"Sometimes referred to as Section 804 acquisition, MTA is established in Public Law 114–92, Section 804, and in DoD Instruction 5000.80. The MTA pathway is used to rapidly develop fieldable prototypes within an acquisition program to demonstrate new capabilities and/or rapidly field production quantities of systems with proven technologies that require minimal development. The MTA pathway is intended to fill a gap in the Defense Acquisition System (DAS) for those capabilities that have a level of maturity to allow them to be rapidly prototyped within an acquisition program or fielded within five years of MTA program start. The MTA pathway may be used to accelerate capability maturation before transitioning to another acquisition pathway or may be used to minimally develop a capability before rapidly fielding.","섹션 804 획득이라고도 하는 MTA는 공법 114-92, 섹션 804 및 국방부 지침 5000.80에 명시되어 있습니다. MTA 경로는 획득 프로그램 내에서 현장 적용 가능한 프로토타입을 신속하게 개발하여 새로운 기능을 시연하거나 최소한의 개발이 필요한 검증된 기술을 갖춘 시스템의 신속한 현장 생산 수량을 확보하는 데 사용됩니다. MTA 경로는 획득 프로그램 내에서 신속하게 시제품을 제작하거나 MTA 프로그램 시작 후 5년 이내에 야전 배치할 수 있는 수준의 성숙도가 있는 능력에 대해 국방획득체계(DAS)의 공백을 메우기 위한 것입니다. MTA 경로는 다른 획득 경로로 전환하기 전에 역량 성숙도를 가속화하거나 신속하게 야전 배치하기 전에 최소한의 역량을 개발하는 데 사용될 수 있습니다."
"The PRC’s considerations to attain a LOW posture date back to even the 1970s and 1980s, when the PRC considered using existing land-based ballistic missile early warning radar to support a LOW posture for its silo-based CSS-4 ICBMs, but apparently this early warning system was unreliable. In recent years, the PRC has been able to make advances in early warning needed to support a LOW posture. The PRC has several ground-based large phase array radars – similar in appearance to U.S. PAVE PAWS radars – that could support a missile early warning role. There has likely been progress made in space-based early warning as well. In 2013, foreign media sources claimed to be in possession of PLA documents indicating expedited plans to field three geostationary satellites capable of detecting ballistic missile launches.","중국은 1970년대와 1980년대에도 사일로 기반 CSS-4 대륙간탄도미사일(ICBM)의 LOW 태세를 지원하기 위해 기존의 지상 기반 탄도미사일 조기 경보 레이더를 고려했지만, 이 조기 경보 시스템은 신뢰성이 떨어진다고 판단했습니다. 최근 몇 년 동안 중국은 LOW 태세를 지원하는 데 필요한 조기 경보를 발전시킬 수 있었습니다. 중국은 미사일 조기 경보 역할을 지원할 수 있는 지상 기반 대형 위상배열 레이더를 여러 대 보유하고 있으며, 이는 미국의 PAVE PAWS 레이더와 외관이 유사합니다. 우주 기반 조기 경보에도 진전이 있었을 가능성이 높습니다. 2013년에 외신은 탄도 미사일 발사를 탐지할 수 있는 3개의 정지 위성을 신속하게 배치할 계획이 담긴 중국 인민해방군 문서를 입수했다고 주장한 바 있습니다."
"Russia, having gained greater confidence in its relationship with China during the war, would likely be more open to sharing its own advanced military technologies and engaging in joint weapon system development. Additionally, over time, China might either subtly coerce or induce Russia to change its policies on security issues in the Indo-Pacific region. As the relationship with China becomes ever more important, it is plausible that Moscow might more explicitly support Beijing’s positions on regional issues and territorial disputes. Furthermore, China could push for Russia to end sales of high-end military capabilities to Beijing’s regional rivals, particularly Vietnam and India, two of Moscow’s top military-industrial clients. Beijing could also extract even more favorable energy arrangements from Moscow.","전쟁을 통해 중국과의 관계에서 더 큰 자신감을 얻은 러시아는 자국의 첨단 군사 기술을 공유하고 공동 무기 시스템 개발에 더 개방적으로 참여할 가능성이 높습니다. 또한 시간이 지남에 따라 중국은 인도 태평양 지역의 안보 문제에 대한 러시아의 정책 변화를 은근히 강요하거나 유도할 수 있습니다. 중국과의 관계가 더욱 중요해짐에 따라 모스크바는 지역 문제와 영토 분쟁에 대한 중국의 입장을 더욱 노골적으로 지지할 가능성이 있습니다. 또한 중국은 러시아가 중국의 역내 경쟁국, 특히 모스크바의 최대 군수 산업 고객인 베트남과 인도에 대한 첨단 군사 능력 판매를 중단하도록 압박할 수 있습니다. 또한 중국은 모스크바로부터 훨씬 더 유리한 에너지 협정을 이끌어낼 수도 있습니다."
"CGPS innovation and pilot projects have been funded by multiple governmental and charitable institutions. However, the future sustainability of CGPS will rely on establishing a long-term funding model, possibly related to the further development of the non-profit operational arm of CGPS. Establishing this model will likely require consideration of the monetary and economic value of genomic surveillance in pathogen surveillance efforts and public health activities, alongside the resources required to run these types of initiatives. Relationships are also a key aspect to what CGPS is able to achieve, and scaling the initiative would require additional connections with national health ministries and demonstrations of value to support the integration of genomic data into national surveillance activities (Int 3).","CGPS 혁신 및 시범 프로젝트는 여러 정부 및 자선 기관에서 자금을 지원받았습니다. 그러나 향후 CGPS의 지속 가능성은 장기적인 자금 조달 모델을 수립하는 데 달려 있으며, 이는 아마도 CGPS의 비영리 운영 부서의 추가 개발과 관련이 있을 것입니다. 이 모델을 수립하려면 병원체 감시 노력과 공중 보건 활동에서 게놈 감시의 금전적, 경제적 가치와 이러한 유형의 이니셔티브를 운영하는 데 필요한 자원을 고려해야 할 것입니다. 관계 또한 CGPS가 달성할 수 있는 핵심 요소이며, 이니셔티브를 확장하려면 국가 보건부와의 추가적인 연결과 게놈 데이터를 국가 감시 활동에 통합하는 것을 지원하기 위한 가치 입증이 필요합니다(Int 3)."
"The U.S. Army Pueblo Chemical Depot originally stored 2,613 U.S. tons of mustard agent in projectiles and cartridges. PEO ACWA worked with the community to select neutralization, followed by biotreatment as the destruction technology for the Pueblo Chemical Agent-Destruction Pilot Plant. Main plant destruction operations began in 2016. Additionally, Static Detonation Chamber (SDC) units, an explosive destruction technology, were selected to destroy mustard agent-filled munitions that cannot be easily processed through the main plant. In 2019, assembly of three SDC units began at the plant, with operations scheduled to begin in 2021. The U.S. Army Explosive Destruction System, another form of explosive destruction technology, augmented the main plant to destroy problematic chemical munitions from 2015 to 2018.","미 육군 푸에블로 화학 기지는 원래 2,613톤의 머스타드 작용제를 발사체와 카트리지에 보관하고 있었습니다. PEO ACWA는 지역사회와 협력하여 푸에블로 화학 작용제 파괴 파일럿 플랜트의 파괴 기술로 중화 처리와 생물학적 처리를 선택했습니다. 본 플랜트 파괴 작업은 2016년에 시작되었습니다. 또한, 본 플랜트에서 쉽게 처리할 수 없는 머스터드 에이전트로 채워진 군수품을 파괴하기 위해 폭발물 파괴 기술인 정적 폭발 챔버(SDC) 장치를 선택했습니다. 2019년에 이 공장에서 3대의 SDC 유닛 조립이 시작되었으며, 2021년부터 가동이 시작될 예정입니다. 또 다른 형태의 폭발물 파괴 기술인 미 육군 폭발물 파괴 시스템은 2015년부터 2018년까지 문제가 되는 화학 탄약을 파괴하기 위해 주 공장을 보강했습니다."
"Combat Vehicle Robotics develop and integrate technologies that enable scalable integration of multidomain robotic and autonomous system capabilities, teamed with Army formations supporting combat warfighting functions that include close combat, reconnaissance, and target acquisition. This program will also enable Soldiers to fight more distributed with increased standoff in close combat missions; providing increased lethality to the current formations while reducing Soldier exposure. Additionally, this program leverages the modular architecture, developed under the Autonomous Ground Resupply project, to expand autonomous behaviors to combat relevant scenarios: off-road maneuver at operational speeds; tactical behaviors to enable reconnaissance; indirect/ direct fire mission roles for human and robotic teams.","전투차량 로보틱스는 근접전, 정찰, 표적 획득 등 전투 전투 기능을 지원하는 육군 편대와 함께 여러 분야의 로봇 및 자율 시스템 기능을 확장 가능하게 통합하는 기술을 개발 및 통합합니다. 이 프로그램을 통해 병사들은 근접 전투 임무에서 대치 상태를 유지하면서 더욱 분산된 상태로 싸울 수 있게 되며, 병사들의 노출을 줄이면서 현재 포메이션의 치사율을 높일 수 있습니다. 또한 이 프로그램은 자율 지상 재보급 프로젝트에 따라 개발된 모듈형 아키텍처를 활용하여 작전 속도에서의 오프로드 기동, 정찰을 가능하게 하는 전술적 행동, 인간 및 로봇 팀의 간접/직접 사격 임무 역할 등 관련 시나리오에 대처하기 위해 자율 행동을 확장합니다."
"In 2020, the PRC fired anti-ship ballistic missiles against a moving target in the SCS. The PLARF is developing and testing several new variants of theater-range missiles and developing capabilities and methods to counter adversary BMD systems. The DF-17 passed several tests successfully and is deployed operationally. In 2020, a PRC-based military expert described the primary purpose of the DF-17 as striking foreign military bases and fleets in the Western Pacific. The PRC may be exploring development of conventionally-armed intercontinental range missile systems. If developed and fielded, such capabilities would allow the PRC to threaten conventional strikes against targets in the continental United States, Hawaii, and Alaska. Conventionally-armed ICBMs would present significant risks to strategic stability.","2020년, 중국은 SCS에서 움직이는 표적을 향해 대함 탄도 미사일을 발사했습니다. 중국 인민해방군은 여러 가지 새로운 변종 지대지 미사일을 개발 및 시험하고 있으며, 적의 BMD 시스템에 대응할 수 있는 능력과 방법을 개발하고 있습니다. DF-17은 여러 테스트를 성공적으로 통과하여 작전에 배치되었습니다. 2020년 중국의 한 군사 전문가는 DF-17의 주요 목적이 서태평양의 외국 군사 기지와 함대를 타격하는 것이라고 설명했습니다. 중국은 재래식 무장을 갖춘 대륙간 사거리 미사일 시스템 개발을 모색하고 있을 수 있습니다. 이러한 미사일이 개발되어 실전 배치되면 중국은 미국 본토, 하와이, 알래스카의 목표물에 대한 재래식 공격을 위협할 수 있게 됩니다. 재래식 무장을 갖춘 ICBM은 전략적 안정성에 심각한 위험을 초래할 수 있습니다."
"The goal of CDO is to achieve what the PLA refers to as “mind dominance, which the PLA defines as the use of information to influence public opinion to affect change in a nation’s social system, likely to create an environment favorable to China and reduce civilian and military resistance to PLA actions. The PLA probably intends to use CDO as an asymmetric capability to deter U.S. or third-party entry into a future conflict, or as an offensive capability to shape perceptions or polarize a society. Authoritative PLA documents describe one aspect of deterrence as the ability to bring about psychological pressure and fear on an opponent and force them to surrender. PLA articles on CDO state that seizing mind dominance in the cognitive domain and subduing the enemy without fighting is the highest realm of warfare.","CDO의 목표는 중국 인민해방군이 '여론에 영향을 미쳐 국가 사회 시스템의 변화에 영향을 미치고, 중국에 유리한 환경을 조성하며, 인민해방군의 행동에 대한 민간 및 군사적 저항을 줄이기 위해 정보를 사용하는 것'으로 정의하는 '정신 지배'를 달성하는 것입니다. 중국 인민해방군은 CDO를 향후 분쟁에 대한 미국 또는 제3국의 개입을 억제하기 위한 비대칭적 역량으로 사용하거나 인식을 형성하거나 사회를 양극화하기 위한 공격적 역량으로 사용하려는 의도가 있을 수 있습니다. 권위 있는 PLA 문서에서는 억지력의 한 측면을 상대방에게 심리적 압박과 공포를 유발하여 항복을 강요하는 능력으로 설명합니다. CDO에 관한 PLA 문서에는 인지 영역에서 마음의 우위를 점하고 싸우지 않고 적을 제압하는 것이 전쟁의 최고 영역이라고 명시되어 있습니다."
"In December 2022, the Yoon Seok-yeol administration announced the South Korean version of the Indo-Pacific Strategy, “the Indo-Pacific Strategy for Freedom, Peace and Prosperity.” South Korea, as a pivotal country in the world, wants to project values of liberalism and solidarity into the Indo-Pacific region, presenting liberal democracy, rule of law, and human rights as universal values, aiming for a prosperous Indo-Pacific region and building trust among its people. The three major cooperation principles of reciprocity were declared. This is in line with the Biden administration's “Indo-Pacific Strategy” and contains a strategy to strengthen security cooperation between Korea, the U.S., and Japan, a core value alliance in Northeast Asia, amid intensifying competition for supremacy between the U.S. and China.","2022년 12월, 윤석열 정부는 한국판 인도-태평양 전략인 ""자유, 평화, 번영을 위한 인도-태평양 전략""을 발표했습니다. 한국은 세계의 중추 국가로서 자유주의와 연대의 가치를 인도-태평양 지역에 투영하여 자유민주주의, 법치, 인권을 보편적 가치로 제시하고, 인도-태평양 지역의 번영과 국민 간 신뢰 구축을 목표로 하고 있습니다. 호혜성의 3대 협력 원칙이 선언되었습니다. 이는 바이든 행정부의 '인도-태평양 전략'에 따른 것으로, 미-중 간 패권 경쟁이 심화되는 가운데 동북아 핵심 가치 동맹인 한-미-일 간 안보 협력을 강화하기 위한 전략을 담고 있습니다."
"For each future, we describe the multiple dynamics that affect the distribution of power. Net assessment of these sometimes countervailing trends is challenging. Dynamics in the futures cannot always easily be weighed on the same scale (e.g., combat losses versus economic effects that could affect defense spending). We have greater confidence about the direction of effects than their magnitude, complicating attempts to compare countervailing dynamics. For example, reductions in economic growth should limit Russia’s ability to spend on defense, but we do not have a strong basis for predicting how much this would be offset by increases in lethal aid from China. We attempt to make a rough net assessment of these effects in each future, but given the challenges, we note significant uncertainty about our judgments.","각 미래에 대해 전력 분배에 영향을 미치는 여러 역학 관계를 설명합니다. 때때로 상반되는 이러한 추세에 대한 순 평가는 어렵습니다. 미래의 역학 관계는 항상 같은 척도로 쉽게 평가할 수 없습니다(예: 전투 손실과 국방 지출에 영향을 미칠 수 있는 경제적 효과). 우리는 영향의 크기보다 방향에 대한 확신이 더 크기 때문에 상반되는 역학을 비교하려는 시도를 복잡하게 만듭니다. 예를 들어, 경제 성장률의 감소는 러시아의 국방비 지출 능력을 제한해야 하지만, 중국의 치명적인 원조 증가로 인해 이것이 얼마나 상쇄될지 예측할 수 있는 강력한 근거가 없습니다. 우리는 각 미래에 이러한 영향에 대해 대략적인 순평가를 시도하지만, 여러 가지 문제를 고려할 때 판단에 상당한 불확실성이 있음을 지적합니다."
"PLA aviation forces are fielding advanced platforms capable of supporting future long-distance operations, as their mission sets evolve from defending Chinese territorial space to launching offensive operations at distances beyond the FIC. While interoperability is a stated priority, joint exercises between the aviation’s forces are limited. Individually, the PLAAF, PLAN Aviation, and PLAA Aviation continue to improve their capabilities to conduct offensive and defensive operations offshore, including strike, air and missile defense, strategic mobility, early warning and reconnaissance missions, and insertion. The PLAAF, in particular, has received repeated calls from its leadership to become a truly “strategic” air force, able to project power at long distances to advance and defend the PRC’s global interests.","중국 항공군의 임무가 중국 영공 방어에서 FIC를 넘어 원거리에서 공격 작전을 수행하는 것으로 진화함에 따라 중국 항공군은 미래의 장거리 작전을 지원할 수 있는 첨단 플랫폼을 도입하고 있습니다. 상호 운용성을 최우선 과제로 삼고 있지만 항공군 간의 합동 훈련은 제한적입니다. 중국 인민해방군, 인민해방군 항공, 인민해방군 항공은 개별적으로 공격, 대공 및 미사일 방어, 전략적 기동, 조기 경보 및 정찰 임무, 투입 등 해상에서 공격 및 방어 작전을 수행할 수 있는 능력을 지속적으로 개선하고 있습니다. 특히 인민해방군은 중국의 글로벌 이익을 증진하고 방어하기 위해 장거리에서 전력을 투사할 수 있는 진정한 '전략적' 공군으로 거듭나야 한다는 요구를 지도부로부터 수차례 받아왔습니다."
"Taiwan has positioned itself as “a beacon of democracy” to generate international support and expand regional security ties. Taiwan is taking steps to compensate for the growing disparity with the PLA, including building its war reserve stocks, growing its defense-industrial base, improving joint operations and crisis response capabilities, and strengthening its officer and noncommissioned officer corps. Taiwan’s Quadrennial Defense Review 2021 reflects adjustments to the military’s strategy for defending the island by placing emphasis on protecting its littorals and near-shore coastal areas in a multi-layered defense-in-depth. The modified strategy stresses enhanced asymmetric and joint capabilities, as well as suggesting greater reliance on Taiwan’s Air Force and Navy through multi-domain deterrence measures.","대만은 '민주주의의 등대'로서 국제사회의 지지를 이끌어내고 지역 안보 관계를 확대하기 위해 노력해 왔습니다. 대만은 전쟁 예비비축, 방위 산업 기반 확대, 합동 작전 및 위기 대응 능력 향상, 장교 및 부사관 군단 강화 등 중국 인민해방군과의 격차 확대를 보완하기 위한 조치를 취하고 있습니다. 대만의 4년에 한 번씩 실시하는 국방검토 2021은 다층적인 심층 방어를 통해 연안과 해안 인근 지역을 보호하는 데 중점을 두어 대만을 방어하는 군의 전략에 대한 조정을 반영하고 있습니다. 수정된 전략은 비대칭 및 합동 능력 강화를 강조하고 다영역 억제 조치를 통해 대만의 공군과 해군에 대한 의존도를 높일 것을 제안합니다."
"Since the end of the Cold War, there has been a global trend of forming new multilateral security cooperation frameworks, such as the Organization for Security and Cooperation in Europe (OSCE) and the ASEAN Regional Forum (ARF), to cope with the changing security environment in the post—Cold War period. In contrast, unlike in Europe and other regions, multilateral security frameworks beyond bilateral alliances are virtually nonexistent in East Asia. Although the concept of an East Asian multilateral security framework has been recently advocated by the United States, South Korea, and Japan, the idea is still in the premature stage. It has been very difficult to achieve a multilateral security framework in East Asia because regional countries are enmeshed in complex relationships dictated by their own interests.","냉전 종식 이후 탈냉전 시대의 변화하는 안보 환경에 대응하기 위해 유럽안보협력기구(OSCE), 아세안지역포럼(ARF) 등 새로운 다자 안보 협력 체제를 구축하는 것이 전 세계적인 추세입니다. 반면 유럽이나 다른 지역과 달리 동아시아에서는 양자 동맹을 넘어서는 다자 안보 체제가 사실상 존재하지 않습니다. 최근 미국, 한국, 일본이 동아시아 다자안보 프레임워크의 개념을 주장하고 있지만 아직은 초기 단계에 머물러 있습니다. 동아시아에서 다자 안보 체제를 구축하는 것은 매우 어려웠는데, 이는 역내 국가들이 자국의 이해관계에 따라 복잡한 관계에 얽혀 있기 때문입니다."
"China views its ability to acquire timely, high-fidelity information as critical to its ability to execute precision strikes. The PLA’s information support system for precision strikes depends heavily on Strategic Support Force (SSF) assets to detect, identify, target, and conduct battlefield damage assessments. China emphasizes the importance of space-based surveillance capabilities in supporting precision strikes. In 2021, the PRC continued to develop its constellation of military reconnaissance satellites that could support monitoring, tracking, and targeting of U.S. and allied forces, while also investing in reconnaissance, surveillance, command, control, and communications systems at the strategic, operational, and tactical levels to provide high-fidelity OTH targeting information for its strike platforms.","중국은 정확도 높은 정보를 적시에 획득하는 능력을 정밀 타격 수행 능력의 핵심으로 보고 있습니다. 정밀 타격을 위한 인민해방군의 정보 지원 시스템은 전장 피해 평가를 탐지, 식별, 표적화, 수행하기 위해 전략지원군(SSF) 자산에 크게 의존하고 있습니다. 중국은 정밀 타격을 지원하는 데 있어 우주 기반 감시 역량의 중요성을 강조합니다. 2021년에도 중국은 미국과 동맹군의 모니터링, 추적, 표적화를 지원할 수 있는 군 정찰 위성을 지속적으로 개발하는 한편, 전략, 작전, 전술 차원의 정찰, 감시, 지휘, 통제, 통신 시스템에 투자하여 타격 플랫폼에 고충실도의 OTH 표적 정보를 제공할 수 있도록 노력하고 있습니다."
"Since 2014, China has built a new Spratly backbone fleet comprising at least 235 large steel-hulled fishing vessels, many longer than 50 meters and displacing more than 500 tons.  These vessels were built under central direction from the PRC government to operate in disputed areas south of 12 degrees latitude that China typically refers to as the “Spratly Waters,” including the Spratly Islands and southern SCS. Spratly backbone vessels were built for prominent CMM units in Guangdong, Guangxi, and Hainan Provinces.  For vessel owners not already affiliated with CMM units, joining the militia was a precondition for receiving government funding to build new Spratly backbone boats.  As with the CCG and PLAN, new facilities in the Paracel and Spratly Islands enhance the CMM’s ability to sustain operations in the SCS.","2014년부터 중국은 50미터 이상, 500톤 이상의 대형 철골 어선으로 구성된 최소 235척의 새로운 스프래틀리 백본 함대를 구축했습니다.  이 선박들은 중국 정부의 중앙 지시에 따라 건조되었으며, 중국이 일반적으로 '스프래틀리 제도'라고 부르는 위도 12도 이남의 분쟁 지역에서 조업하기 위해 건조되었으며, 여기에는 스프래틀리 제도와 남사군도 남단이 포함됩니다. 스프래틀리 백본 선박은 광둥성, 광시성, 하이난성의 주요 CMM 부대를 위해 건조되었습니다.  CMM 부대에 소속되지 않은 선박 소유주의 경우, 민병대에 가입하는 것은 새로운 스프래틀리 백본선 건조를 위한 정부 자금을 지원받기 위한 전제 조건이었습니다.  CCG 및 PLAN과 마찬가지로 파라셀 및 스프래틀리 제도에 새로운 시설이 들어서면 CMM이 SCS에서 작전을 지속할 수 있는 능력이 향상됩니다."
"A key outcome of these efforts in both Beijing and Washington was to create a more bipolar system that led to rising dysfunction in many international forums. The UN, for example, was increasingly gridlocked, both in the UN Security Council and in other bodies. Similar troubles plagued the interwar WTO, International Monetary Fund and World Bank. Although the effectiveness of these bodies declined, there were few alternatives. China’s crash campaign to rebuild its military resulted in a diminution of its investments in alternatives to traditional U.S.led international institutions. In addition, the economic shock caused by the war and the decline in Chinese overseas investment aggravated socioeconomic tensions in many states. Existing international organizations were increasingly seen as being in need of reform.","베이징과 워싱턴에서 이러한 노력의 주요 결과는 많은 국제 포럼에서 역기능이 증가하는 양극화 시스템을 만드는 것이었습니다. 예를 들어, 유엔은 유엔 안전보장이사회와 다른 기구 모두에서 점점 더 교착 상태에 빠졌습니다. 전간기 WTO, 국제통화기금, 세계은행도 비슷한 문제로 골머리를 앓았습니다. 이러한 기구의 효율성은 떨어졌지만 대안은 거의 없었습니다. 중국이 군대를 재건하기 위해 총력을 기울이면서 기존 미국 주도의 국제기구에 대한 투자가 감소했습니다. 또한 전쟁으로 인한 경제적 충격과 중국의 해외 투자 감소는 많은 주에서 사회경제적 긴장을 악화시켰습니다. 기존 국제기구는 점점 더 개혁이 필요한 것으로 여겨졌습니다."
"Poland and Lithuania called an emergency meeting of NATO and received an Article IV statement of support from the alliance to convey NATO’s support for Poland’s and Lithuania’s rights to self-defense. NATO was unwilling to accept de facto Russian closure of NATO airspace, citing Polish and Lithuanian national sovereignty, and readied air forces in Germany, Poland, the UK, and Norway for sorties designed to fly through the parts of Lithuania and Poland under Russian SAM coverage. Additional USAF assets from the continental United States (CONUS) deployed to Europe over the course of two to three weeks, contributing to Russian fears of war and worsening correlation of forces in the air domain. At this point in time, NATO airpower, including global U.S. assets, outnumbered Russian aircraft by a ratio of five to one.","폴란드와 리투아니아는 나토 긴급 회의를 소집하고 폴란드와 리투아니아의 자위권에 대한 나토의 지지를 전달하기 위해 동맹으로부터 제4조 지지 성명을 받았습니다. 나토는 폴란드와 리투아니아의 국가 주권을 이유로 러시아의 사실상 나토 영공 폐쇄를 받아들이지 않았고, 독일, 폴란드, 영국, 노르웨이의 공군이 러시아의 SAM 사정권 아래 리투아니아와 폴란드 지역을 비행하도록 출격 준비 태세를 갖추도록 했습니다. 미국 대륙(CONUS)의 미 공군 자산이 2~3주 동안 유럽에 추가로 배치되면서 러시아의 전쟁에 대한 공포와 영공 내 세력 간 상관관계가 악화되었습니다. 이 시점에서 미국의 전 세계 자산을 포함한 나토의 공군력은 러시아 항공기보다 5대 1의 비율로 더 많았습니다."
"Iraqi Freedom in 2003. Some observers argue that the Army’s attack helicopters are a relatively wasteful and duplicative means of providing close air support (attacks by aircraft on hostile targets that are close to friendly ground forces or naval forces). In that view, close air support is better provided by more capable fixed-wing aircraft from the other services. Other observers maintain that unmanned aerial vehicles (discussed in Chapter 4 in the entry titled “Air Force Unmanned Aerial System Squadrons” on page 98) are well suited to take over the roles traditionally performed by attack and reconnaissance helicopters. Still other observers argue that the Army’s attack helicopters have a number of unique advantages—such as the ability to fly at low speeds—that are useful for working closely with ground forces.","2003년 이라크의 자유. 일부 관측통들은 육군의 공격 헬기가 근접 항공 지원(아군 지상군이나 해군에 근접한 적 목표물에 대한 항공기의 공격)을 제공하는 데 상대적으로 낭비적이고 중복적인 수단이라고 주장합니다. 이러한 관점에서 볼 때 근접 항공 지원은 다른 서비스의 더 뛰어난 고정익 항공기가 제공하는 것이 더 낫습니다. 다른 관측통들은 무인항공기(4장 98페이지의 ""공군 무인항공 시스템 비행대대"" 항목에서 설명)가 전통적으로 공격 및 정찰 헬기가 수행하던 역할을 대신하기에 적합하다고 주장합니다. 또 다른 관찰자들은 육군의 공격 헬기가 저속 비행 능력과 같은 여러 가지 고유한 장점을 가지고 있어 지상군과 긴밀히 협력하는 데 유용하다고 주장합니다."
"Beijing considers establishing international professional military education (PME) to create transnational networks of alumni, establish the doctrinal foundation for globally integrated operations, and strengthen China’s defense and security ties. Over the past decade, China has increased its military exchange programs with a bias toward junior officers. Nearly half of the 70 military academies operating in China admit foreign students but only a few offer senior-level education. The College of Defense Studies of the PLA National Defense University (PLA NDU) is the highest level of training for foreign officers offered by the Chinese People’s Liberation Army. In addition to training foreign senior military officials, PLA NDU conducts international exchanges and academic discussions on defense and security issues.","중국은 초국가적 졸업생 네트워크를 구축하고, 전 세계 통합 작전을 위한 교리 기반을 구축하며, 중국의 국방 및 안보 관계를 강화하기 위해 국제 전문 군사 교육(PME)을 설립하는 방안을 고려하고 있습니다. 지난 10년 동안 중국은 하급 장교에 편향된 군사 교류 프로그램을 늘려왔습니다. 중국에서 운영 중인 70개 사관학교 중 거의 절반이 외국인 학생을 입학시키고 있지만, 고위급 교육을 제공하는 곳은 극소수에 불과합니다. 중국 인민해방군 국방대학(PLA NDU)은 중국 인민해방군이 제공하는 외국인 장교를 위한 최고 수준의 교육 기관입니다. PLA NDU는 외국 고위 군 간부를 교육하는 것 외에도 국방 및 안보 문제에 대한 국제 교류와 학술 토론을 진행합니다."
"There is a similar dynamic at the strategic level. The United States and the Soviet Union, and later, Russia, have a long history of managing and controlling nuclear escalation risks. However, the current war has shattered bilateral relations and narrowed the space for future legally binding treaties, such as the NST. There will thus be more risks in the postwar period than before the war regardless. However, a hardline U.S. approach—i.e., refusal to engage in arms control, nuclear buildup, and the deployment of systems affecting strategic stability (e.g., BMD)—could increase those risks. As with regional contingencies, we find that Russia is deterred from attacking the United States even under the less hardline policies. Therefore, we see greater conflict risk and no deterrence benefit from the hardline approach.","전략적 차원에서도 비슷한 역학 관계가 존재합니다. 미국과 소련, 그리고 이후 러시아는 핵확산 위험을 관리하고 통제해 온 오랜 역사를 가지고 있습니다. 그러나 현재의 전쟁으로 인해 양국 관계는 산산조각이 났고 향후 법적 구속력이 있는 조약(예: NST)이 체결될 수 있는 여지가 좁아졌습니다. 따라서 전후에는 전쟁 전보다 더 많은 위험이 존재할 것입니다. 그러나 미국의 강경한 접근 방식, 즉 군비 통제, 핵 증강, 전략적 안정성에 영향을 미치는 시스템 배치(예: BMD)를 거부하는 것은 이러한 위험을 증가시킬 수 있습니다. 지역 우발 상황과 마찬가지로, 러시아는 덜 강경한 정책 하에서도 미국을 공격하지 않을 것으로 보입니다. 따라서 강경책으로 인한 분쟁 위험은 더 커지고 억지 효과는 없다고 판단됩니다."
"There have been multiple U.S. criminal indictments since 2015 involving espionage by PRC nationals, naturalized U.S. citizens, or permanent resident aliens from the PRC, as well as U.S. citizens. These include procuring and exporting controlled items to China and economic espionage, according to a U.S. Department of Justice summary of major U.S. export enforcement. The PRC’s efforts to acquire sensitive, dual-use, or military-grade equipment included aviation technologies, radiation-hardened power amplifiers and supervisory circuits, radiation-hardened integrated circuits, monolithic microwave integrated circuits, accelerometers, gyroscopes, naval and marine technologies, signals decoders, syntactic foam trade secrets, space communications, military communication jamming equipment, and dynamic random access memory.","2015년 이후 중국 국적자, 귀화한 미국 시민권자 또는 중국 출신 영주권자, 미국 시민권자의 스파이 행위와 관련된 미국 형사 기소가 여러 건 있었습니다. 미국 법무부의 주요 미국 수출 단속 요약에 따르면 여기에는 중국으로의 통제 품목 조달 및 수출과 경제 스파이 행위가 포함됩니다. 중국이 민감한 이중 용도 또는 군사급 장비를 획득하려는 노력에는 항공 기술, 방사선 강화 전력 증폭기 및 감독 회로, 방사선 강화 집적 회로, 모놀리식 마이크로파 집적 회로, 가속도계, 자이로스코프, 해군 및 해양 기술, 신호 디코더, 구문 폼 영업 비밀, 우주 통신, 군 통신 방해 장비, 동적 랜덤 액세스 메모리 등이 포함되었습니다."
"EWARS provides equipment in low-resource and emergency settings to collect pathogen surveillance data in the field, without internet access. For both EWARS and its Rapid Response Mobile Laboratories, GOARN uses Go.Data, a mobile software tool that collects data on cases and contacts in real time. Using an app, users such as field epidemiologists, healthcare workers, contract tracers and laboratory staff, can register cases, contacts and data including laboratory samples and data on hospitalisations [116]. Go.Data allows for data to be stored within the software application, which can be accessed by other users that have been assigned roles and granted permission to access it [117]. EWARS also provides training to relevant stakeholders, such as local partners of national health ministries, to help them collect data.","EWARS는 인터넷 접속 없이도 현장에서 병원체 감시 데이터를 수집할 수 있는 장비를 저자원 및 긴급 환경에서 제공합니다. EWARS와 신속 대응 모바일 실험실 모두에서 GOARN은 사례 및 접촉자 데이터를 실시간으로 수집하는 모바일 소프트웨어 도구인 Go.Data를 사용합니다. 현장 역학자, 의료 종사자, 계약 추적자, 실험실 직원 등의 사용자는 앱을 사용하여 사례, 접촉자, 실험실 샘플 및 입원 데이터를 포함한 데이터를 등록할 수 있습니다[116]. Go.Data를 사용하면 소프트웨어 애플리케이션 내에 데이터를 저장할 수 있으며, 역할이 할당되고 액세스 권한이 부여된 다른 사용자가 데이터에 액세스할 수 있습니다[117]. 또한 EWARS는 국가 보건부의 지역 파트너와 같은 관련 이해관계자에게 데이터 수집을 돕기 위한 교육을 제공합니다."
"The PRC views its ability to acquire timely, high-fidelity information as critical to its ability to execute precision strikes. The PLA’s information support system for precision strikes depends heavily on Strategic Support Force (SSF) assets to detect, identify, target, and conduct battlefield damage assessments. The PRC emphasizes the importance of space-based surveillance capabilities in supporting precision strikes and, in 2022, continued to develop its constellation of military reconnaissance satellites that could support monitoring, tracking, and targeting of U.S. and allied forces. The PRC is also investing in reconnaissance, surveillance, command, control, and communications systems at the strategic, operational, and tactical levels to provide high-fidelity OTH targeting information for its strike platforms.","중국은 정확도 높은 정보를 적시에 획득하는 능력을 정밀 타격 수행 능력의 핵심으로 보고 있습니다. 정밀 타격을 위한 인민해방군의 정보 지원 시스템은 전장 피해 평가를 탐지, 식별, 표적화, 수행하기 위해 전략지원군(SSF) 자산에 크게 의존하고 있습니다. 중국은 정밀 타격을 지원하는 데 있어 우주 기반 감시 능력의 중요성을 강조하고 있으며, 2022년에는 미국과 동맹군의 감시, 추적, 표적화를 지원할 수 있는 군 정찰위성을 지속적으로 개발할 계획입니다. 또한 중국은 전략, 작전, 전술 수준에서 정찰, 감시, 지휘, 통제, 통신 시스템에 투자하여 타격 플랫폼에 고충실도의 OTH 표적 정보를 제공하고 있습니다."
"China is improving its space launch capabilities to ensure it has an independent, reliable means to access space and to compete in the international space launch market. China continues to improve manufacturing efficiencies and launch capabilities overall, supporting continued human spaceflight and deep-space exploration missions— including to the Moon and Mars. New modular space launch vehicles (SLVs) that allow China to tailor an SLV to the specific configuration required for each customer are beginning to go into operation, leading to increased launch vehicle reliability and overall cost savings for launch campaigns. China is also in the early stages of developing a super heavy-lift SLV similar to the U.S. Saturn V or the newer U.S. Space Launch System to support proposed crewed lunar and Mars exploration missions.","중국은 독립적이고 신뢰할 수 있는 우주 접근 수단을 확보하고 국제 우주 발사 시장에서 경쟁하기 위해 우주 발사 능력을 향상시키고 있습니다. 중국은 전반적인 제조 효율성과 발사 능력을 지속적으로 개선하여 달과 화성을 포함한 인간의 우주 비행과 심우주 탐사 임무를 지속적으로 지원하고 있습니다. 중국은 각 고객에게 필요한 특정 구성에 맞게 SLV를 맞춤 제작할 수 있는 새로운 모듈형 우주 발사체(SLV)를 개발하여 발사체 신뢰성을 높이고 발사 캠페인의 전반적인 비용을 절감하기 시작했습니다. 중국은 또한 미국의 새턴 V 또는 최신 미국 우주 발사 시스템과 유사한 초중량 SLV를 개발하는 초기 단계에 있으며, 이는 제안된 유인 달 및 화성 탐사 임무를 지원하기 위한 것입니다."
"Given our focus on wars that could occur a relatively short distance into the future, we assume that U.S. adversaries and allies remain largely the same as today in their capabilities and leadership, although we do explore some evolutions in this regard (as we discuss in each scenario). Moreover, we assume that the issues in dispute between the United States and China, such as the status of Taiwan, and between the United States and Russia remain similar to those of today. We expect that combatants might acquire new military systems that are currently under development, but we do not focus on revolutionary technological change. Given the USAF’s interest in the strategic outcomes following a great power war, the conflict narratives focus on military operations at a high level rather than delving into operational detail.","비교적 가까운 미래에 발생할 수 있는 전쟁에 초점을 맞추고 있기 때문에 미국의 적과 동맹국의 역량과 리더십은 현재와 거의 동일하다고 가정하지만, 각 시나리오에서 논의하는 바와 같이 몇 가지 진화를 살펴봅니다. 또한 대만의 지위와 같은 미국과 중국, 미국과 러시아 간의 분쟁 이슈는 현재와 유사하게 유지될 것으로 가정합니다. 현재 개발 중인 새로운 군사 시스템을 획득할 수 있을 것으로 예상하지만 혁명적인 기술 변화에는 초점을 맞추지 않습니다. 강대국 전쟁 이후 전략적 결과에 대한 미 공군의 관심을 고려할 때, 분쟁 내러티브는 작전 세부 사항을 다루기보다는 높은 수준의 군사 작전에 초점을 맞추고 있습니다."
"The fight for Taiwan increasingly hinged on China’s ability to move reinforcements and supplies across the strait quickly enough to build an overwhelming force in the face of losses at sea and ashore. The force flow was increasingly sustained by large numbers of smaller ships to reduce vulnerability to interdiction by U.S. submarines, although the process was chaotic and a frequent target of attack from U.S. and Taiwanese forces. The PLA focused most of its resources on the central front, where the invaders had quickly consolidated their position, splitting most communication and transport arteries of the island in two. The PLA began advancing up the western coastal plain to join with the more-beleaguered northern forces, who encountered heavier resistance and advanced only modestly in the early weeks of the conflict.","대만을 위한 싸움은 중국이 해상과 해안에서 손실이 발생했을 때 압도적인 전력을 구축할 수 있을 만큼 신속하게 해협을 가로질러 증원군과 보급품을 이동하는 능력에 점점 더 달려 있었습니다. 미국 잠수함의 차단에 대한 취약성을 줄이기 위해 다수의 소형 함정을 동원하여 병력 흐름을 유지했지만, 그 과정은 혼란스럽고 미국과 대만군의 빈번한 공격 대상이 되었습니다. 인민해방군은 대부분의 자원을 중앙 전선에 집중했는데, 침략자들이 빠르게 자신들의 위치를 공고히 하면서 섬의 통신 및 수송 동맥을 둘로 나눴습니다. 인민해방군은 더 포위된 북부군과 합류하기 위해 서부 해안 평야로 진격하기 시작했지만, 더 심한 저항에 부딪혀 분쟁 초기 몇 주 동안만 소폭 진격에 그쳤습니다."
"We ran an initial search within AidData’s GCDF 2.0 Dataset using all of the keywords and extracted strings with positive matches. These strings were combined into a test string list for the test run: CCTV, smart city, safe city, surveillance, facial recognition, machine learning, image, e-governance, data, remote, algorithm, video, consultation, AI (Artificial Intelligence), recognition, ICT (information and communication technology), information system, network, monitoring, software, camera, OCR (optical character recognition), scanning, computing, digital, drone, 3D, natural language, chip, sensor, semiconductor, robot, laser, radar, network security, urban security, information technology, IoT (Internet of Things), blockchain, object detection, automation, unmanned, UAV (unmanned aerial vehicle), augmented reality.","모든 키워드를 사용하여 AidData의 GCDF 2.0 데이터세트 내에서 초기 검색을 실행하고 일치하는 문자열을 추출했습니다. 이러한 문자열은 테스트 실행을 위해 테스트 문자열 목록으로 결합되었습니다: CCTV, 스마트시티, 안전도시, 감시, 얼굴인식, 머신러닝, 이미지, 전자정부, 데이터, 원격, 알고리즘, 영상, 상담, AI(인공지능), 인식, ICT(정보통신기술), 정보시스템, 네트워크, 모니터링, 소프트웨어, 카메라, OCR(광학문자인식), 스캐닝, 컴퓨팅, 디지털, 드론, 3D, 자연어, 칩, 센서, 반도체, 로봇, 레이저, 레이더, 네트워크 보안, 도시 보안, 정보기술, IoT(사물인터넷), 블록체인, 사물 감지, 자동화, 무인, UAV(무인항공기), 증강현실."
"The Navy’s goals for the size of the carrier fleet are based on its analysis of wartime scenarios as well as on its goals for having ships deployed overseas (providing what is commonly called forward presence). In major U.S. military operations since the end of the Cold War— such as the conflicts in Kuwait in 1991, in Afghanistan in 2001, and in Iraq in 2003—the Navy eventually provided 5 to 7 aircraft carriers. Maintaining a fleet of 11 carriers would usually allow 5 of them to be available within 30 days for a crisis or conflict. (The rest would be undergoing scheduled maintenance or taking part in training exercises and would be unready for combat.) Within 90 days, the Navy would generally have 7 carriers available. A larger carrier force would be able to provide more ships for a conflict, and a smaller force fewer.","항모전단 규모에 대한 해군의 목표는 전시 시나리오 분석과 해외에 함정을 배치하는 목표(일반적으로 전진 주둔이라고 부르는 것)를 기반으로 합니다. 1991년 쿠웨이트 분쟁, 2001년 아프가니스탄 분쟁, 2003년 이라크 분쟁 등 냉전 종식 이후 미국의 주요 군사 작전에서 해군은 결국 5~7척의 항공모함을 제공했습니다. 11척의 항공모함을 보유하면 일반적으로 위기나 분쟁이 발생했을 때 30일 이내에 5척을 사용할 수 있습니다. (나머지는 정기 유지보수 중이거나 훈련에 참여 중이어서 전투에 투입할 준비가 되지 않은 상태입니다.) 90일 이내에 해군은 일반적으로 7척의 항공모함을 사용할 수 있습니다. 항모 전력이 클수록 분쟁에 더 많은 함정을 지원할 수 있고, 작을수록 더 적은 함정을 지원할 수 있습니다."
"The Sentinel project has faced a range of challenges related to operating in low- and middle-income countries, including limited internet connectivity and hardware access [60]. While the installation of back-up batteries and solar panels at ACEGID has ameliorated some of these issues, regular power failures at storage points can still mean that processed samples generate fewer viable results (Int 2). The initiative has also struggled with the acquisition of reagents and consumables for laboratory work, which may be required on an urgent basis to conduct tests for specific pathogens during outbreaks (Int 2). This is being addressed by working with public health institutions like Africa CDC and partners such as Illumina (developer of a sequencing platform) to facilitate regular access to reagents and consumables (Int 2).","센티널 프로젝트는 제한된 인터넷 연결 및 하드웨어 액세스[60]를 포함하여 저소득 및 중간 소득 국가에서의 운영과 관련된 다양한 문제에 직면해 있습니다. ACEGID에 백업 배터리와 태양열 패널을 설치하여 이러한 문제 중 일부는 개선되었지만, 보관 지점의 정기적인 정전으로 인해 처리된 샘플의 실행 가능한 결과물이 여전히 적을 수 있습니다(Int 2). 이 이니셔티브는 또한 발병 시 특정 병원체에 대한 검사를 수행하기 위해 긴급하게 필요할 수 있는 실험실 작업용 시약과 소모품을 구입하는 데 어려움을 겪어 왔습니다(Int 2). 이 문제는 시약과 소모품에 대한 정기적인 접근을 용이하게 하기 위해 아프리카 CDC와 같은 공중 보건 기관 및 Illumina(시퀀싱 플랫폼 개발사)와 같은 파트너와 협력하여 해결하고 있습니다(Int 2)."
"Finally, the United States revisited its nuclear weapons doctrine and posture. China’s nuclear demonstration was a sobering reminder that the country had risked nuclear war in its defense of Taiwan. In the aftermath of the war, the public generally supported the administration’s nuclear restraint after what had become a losing war. For U.S. foreign policymakers, however, the picture was mixed. On one hand, there was a collective sense of relief that an all-out nuclear war had been avoided, but on the other hand, ending the conflict in the face of nuclear coercion had weakened the credibility of U.S. nuclear threats. Some hawkish politicians in Congress called for the United States to develop the capability to launch a disarming first strike on China, arguing that doing so would prevent successful coercion in the future.","마지막으로, 미국은 핵무기 교리와 태세를 재검토했습니다. 중국의 핵무력 시위는 중국이 대만을 방어하기 위해 핵전쟁의 위험을 감수했다는 사실을 냉정하게 상기시켜주었습니다. 전쟁이 끝난 후 대중은 대체로 패배한 전쟁 이후 행정부의 핵 자제를 지지했습니다. 그러나 미국의 외교 정책 입안자들에게는 상황이 달랐습니다. 한편으로는 전면적인 핵전쟁을 피했다는 집단적 안도감이 있었지만, 다른 한편으로는 핵 강압에 직면한 분쟁을 끝내면서 미국의 핵 위협에 대한 신뢰성이 약화되었다는 우려도 있었습니다. 의회의 일부 매파 정치인들은 미국이 중국에 대한 무장 해제 선제공격을 할 수 있는 능력을 개발할 것을 촉구하면서 그렇게 하면 향후 성공적인 강압을 막을 수 있다고 주장했습니다."
"More broadly, the United States would not prioritize stamping out all vestiges of Russian influence in the region. This approach would be driven by a number of factors: a desire to avoid gratuitously stoking tensions with Moscow, an understanding that Russian influence is at an all-time low as a result of Russia’s own actions and that this diminution is likely to continue without any additional U.S. efforts, a recognition that regional economies need access to Russia for growth, and a view that geopolitical competition has undermined stability and set back the prospects for reform in these states. Washington would not stand idly by if Russian malign activities were to spike in a given country. But, barring such contingencies, averting regional tensions would be seen as more important than countering Russia at every turn.","더 넓게 보면, 미국은 이 지역에서 러시아의 영향력의 흔적을 모두 없애는 것을 우선순위로 삼지 않을 것입니다. 이러한 접근 방식은 러시아와의 긴장을 불필요하게 유발하지 않으려는 욕구, 러시아의 자체 행동의 결과로 러시아의 영향력이 사상 최저 수준이며 미국의 추가적인 노력 없이도 이러한 감소가 계속될 것이라는 이해, 지역 경제가 성장을 위해 러시아에 접근해야 한다는 인식, 지정학적 경쟁이 이들 국가의 안정을 훼손하고 개혁의 전망을 저해한다는 견해 등 여러 요인에 의해 추진될 수 있습니다. 특정 국가에서 러시아의 악의적인 활동이 급증한다면 미국은 가만히 있지 않을 것입니다. 그러나 그러한 우발적 상황을 제외하면 지역적 긴장을 피하는 것이 매번 러시아에 대응하는 것보다 더 중요하다고 여겨질 것입니다."
"The operation to remove Iraqi forces from Kuwait in 1991 and the invasion of Iraq in 2003 involved light forces (at the time, infantry divisions rather than BCTs) to only a limited extent. By contrast, the invasion of Afghanistan in 2001 depended entirely on light forces, including Marine Corps and special-forces units. That pattern recurred in subsequent counterinsurgency operations in Iraq and Afghanistan: The United States used limited numbers of infantry BCTs in Iraq but relied heavily on them in Afghanistan. (For a discussion of those and other past military operations, see Appendix C.) However, in those operations, infantry units were assigned more vehicles than usual for mobility, and they were given armored vehicles for protection against improvised explosive devices as the use of those devices became more common.","1991년 쿠웨이트에서 이라크군을 제거하는 작전과 2003년 이라크 침공에는 경병력(당시에는 BCT가 아닌 보병사단)이 제한적으로만 참여했습니다. 반면 2001년 아프가니스탄 침공에는 해병대와 특수부대를 포함한 경병력이 전적으로 투입되었습니다. 이러한 패턴은 이후 이라크와 아프가니스탄의 대테러 작전에서도 반복되었습니다: 미국은 이라크에서는 제한된 수의 보병 BCT를 사용했지만 아프가니스탄에서는 이들에 크게 의존했습니다. (이러한 작전 및 기타 과거 군사 작전에 대한 논의는 부록 C를 참조하십시오.) 그러나 이러한 작전에서 보병 부대는 기동성을 위해 평소보다 더 많은 차량을 배정받았고, 사제 폭발물 사용이 일반화됨에 따라 사제 폭발물로부터 보호하기 위해 장갑차를 지급받았습니다."
"The PLA Reserve Force was founded in 1983 and professionalized throughout the 1990s and 2000s. On July 1, 2020, the PRC amended laws, regulations, and policies to bring the Reserve Force under the command of the Central Committee of the CCP and the CMC. The previous arrangement split control of the Reserve Force between the PLA and local Party committees. Motivations for the change include improving combat capability, facilitating cooperation with active-duty units, and upholding the CCP’s absolute leadership over the military. Chinese sources often stated specifically that the reform would enhance reserve performance in Tibet and Xinjiang. Additionally, the PLA appears to have begun making a partial restructure towards using a PLAA reserve base system to continue to improve facilitation and support for active-duty units.","중국 인민해방군 예비군은 1983년에 창설되어 1990년대와 2000년대 내내 전문화되었습니다. 2020년 7월 1일, 중국은 법률, 규정 및 정책을 개정하여 예비군을 중국공산당 중앙위원회와 중앙군사위원회의 지휘 하에 두었습니다. 이전에는 예비군에 대한 통제권이 인민해방군과 지역 당 위원회로 나뉘어 있었습니다. 이러한 변화의 동기로는 전투 능력 향상, 현역 부대와의 협력 촉진, 군에 대한 중국 공산당의 절대적 리더십 유지 등이 있습니다. 중국 소식통들은 이번 개혁이 티베트와 신장 지역의 예비군 성과를 향상시킬 것이라고 구체적으로 언급하기도 했습니다. 또한, 인민해방군은 현역 부대에 대한 지원과 지원을 지속적으로 개선하기 위해 인민해방군 예비군 기지 시스템을 사용하는 방향으로 부분적인 구조 개편을 시작한 것으로 보입니다."
"China’s domestic space market is dominated by state-run enterprises; however, increased investment has created private space companies, which have achieved successful orbital satellite launch attempts during the past 2 years. During 2020, China launched its first satellites for a new space-based Internet-of-things project with container monitoring and maritime communications applications, and announced the completion of its global navigation satellite services. The PRC is also developing the Shenlong and Tengyun space planes. Following the 2020 launch of its first prototype spaceplane, in 2022, China launched its second prototype space plane, which stayed on orbit for an extended period of time. Beijing stated these prototypes tested reusable and in-orbit service technologies as part of advancing the peaceful use of space.","중국의 국내 우주 시장은 국영 기업이 주도하고 있지만, 최근 2년 동안 궤도 위성 발사 시도에 성공한 민간 우주 기업이 늘어나면서 투자가 증가하고 있습니다. 2020년 중국은 컨테이너 모니터링 및 해상 통신 애플리케이션을 갖춘 새로운 우주 기반 사물 인터넷 프로젝트를 위한 첫 번째 위성을 발사했으며, 글로벌 내비게이션 위성 서비스를 완료했다고 발표했습니다. 중국은 또한 셴룽과 톈윈 우주선도 개발 중입니다. 2020년 첫 번째 프로토타입 우주 비행기를 발사한 데 이어, 2022년에는 두 번째 프로토타입 우주 비행기를 발사하여 장기간 궤도에 머물게 했습니다. 중국은 이 시제품이 우주의 평화적 이용을 발전시키기 위한 일환으로 재사용 가능한 궤도 내 서비스 기술을 테스트했다고 밝혔습니다."
"Through such cooperation, the United States has developed Joint Use Areas. These areas are established by the military and can be released to the FAA when they are no longer in use. The areas are identified as having both a controlling and using agency. The FAA (controlling agency) and the military (using agency) will execute a Letter of Agreement (LOA) and a Letter of Procedure (LOP) to assign the FAA controlling facility and define the conditions under which non-participating civil and military traffic may be authorized to operate within the area (Attachment to Appendix A refers). Through the Joint Use concept, the using agency, which schedules the SUA, will release the SUA to the FAA during periods when it is not required for its intended military use. This permits greater flexibility in managing traffic within the NAS.",이러한 협력을 통해 미국은 공동 사용 구역을 개발했습니다. 이러한 구역은 군이 설정하며 더 이상 사용하지 않을 경우 FAA에 해제할 수 있습니다. 이 구역은 통제 기관과 사용 기관이 모두 있는 것으로 식별됩니다. FAA(통제 기관)와 군(사용 기관)은 합의서(LOA) 및 절차서(LOP)를 체결하여 FAA 통제 시설을 할당하고 비참여 민간 및 군용 교통이 해당 구역 내에서 운항할 수 있는 조건을 정의합니다(부록 A 첨부 참조). 공동 사용 개념을 통해 SUA를 예약하는 사용 기관은 의도된 군사적 용도에 필요하지 않은 기간 동안 SUA를 FAA에 공개합니다. 이를 통해 NAS 내에서 트래픽을 보다 유연하게 관리할 수 있습니다.
"The economic foundation on which greater PRC military power was based was weakened. Although China remained the world’s second largest economy, the PRC had to divert significant resources toward pacifying Taiwan, reestablishing control in separatist regions, and rebuilding its damaged infrastructure and economy. Taiwan’s previous economic relationships, investments, and trade patterns with the United States and its allies were fundamentally disrupted by the war, and replacements outside mainland China were slow to develop as some states were hesitant to add legitimacy to the PRC conquest, leading to a lagging reconstruction and continued drain on PRC coffers for years afterward. These negative trends were exacerbated by underlying PRC demographic challenges, as China’s aging workforce increased demands for social spending.","중국의 군사력 강화의 기반이 된 경제적 기반이 약화되었습니다. 중국은 여전히 세계 2위의 경제 대국이었지만, 대만을 진정시키고 분리주의 지역에 대한 통제권을 재확립하며 손상된 인프라와 경제를 재건하는 데 상당한 자원을 투입해야 했습니다. 대만의 미국 및 동맹국과의 기존 경제 관계, 투자, 무역 패턴은 전쟁으로 인해 근본적으로 붕괴되었고, 일부 국가들이 중국 정복에 대한 정당성을 부여하기를 주저하면서 중국 본토 밖에서의 대체가 더디게 진행되어 재건이 지연되고 이후 수년간 중국 국고가 계속 고갈되었습니다. 이러한 부정적인 추세는 중국의 노동력 고령화로 인해 사회 지출에 대한 수요가 증가함에 따라 중국의 근본적인 인구 통계학적 문제로 인해 더욱 악화되었습니다."
"A similar logic would apply if there were another full-scale Russia-Ukraine war, assuming NATO allies once again supported Ukraine. Moreover, although the United States and its allies stayed out of the current war, Russian actions could provoke some NATO member-states to defend Ukraine in a second conflict. Renewed conflict in a country that borders several NATO allies and is the recipient of significant Western aid would once again elevate risks of a clash between Russia and NATO member-states compared with the period before February 2022 or after the signing of the ceasefire. The risk of RussiaUkraine conflict recurrence is high in this future (as detailed in a following section), and the United States is likely to support Ukraine if war does recur. Therefore, the risk of escalation to a NATO-Russia war is also elevated.","나토 동맹국들이 다시 한 번 우크라이나를 지원한다고 가정할 때, 러시아와 우크라이나의 전면전이 다시 벌어진다면 비슷한 논리가 적용될 것입니다. 게다가 미국과 그 동맹국들이 현재 전쟁에 참여하지 않았지만 러시아의 행동은 일부 나토 회원국을 자극하여 2차 분쟁에서 우크라이나를 방어할 수 있습니다. 여러 나토 동맹국과 국경을 접하고 있고 서방으로부터 상당한 원조를 받고 있는 국가에서 분쟁이 재개되면 2022년 2월 이전 또는 휴전 체결 이후와 비교하여 러시아와 나토 회원국 간의 충돌 위험이 다시 한 번 높아질 것입니다. 향후 러시아-우크라이나 분쟁이 재발할 위험이 높고(다음 섹션에서 자세히 설명), 전쟁이 재발할 경우 미국이 우크라이나를 지원할 가능성이 높습니다. 따라서 나토-러시아 전쟁으로 확대될 위험도 높아집니다."
"China’s diplomatic and economic strategies centered on isolating Taiwan from potential sources of international support other than the United States and on coercing U.S. regional allies and partners to stay out of the conflict or at least limit the support they were willing to provide to the United States. Beijing calculated that the prospect of future Chinese economic punishment would be enough to deter many countries in the region from becoming involved in the conflict with Taiwan. However, China lacked the levers to isolate or punish the United States in similar economic ways or to fundamentally undermine the U.S. distant blockade. Instead, China drew on its close relationship with Russia to try to secure alternative supply routes that could offset the damage to its own economy and prolong its ability to conduct the war.",중국의 외교 및 경제 전략은 대만을 미국 이외의 잠재적 국제 지원 원천으로부터 고립시키고 미국의 역내 동맹국 및 파트너들이 분쟁에서 벗어나거나 최소한 미국에 제공하려는 지원을 제한하도록 강요하는 데 중점을 두었습니다. 중국은 향후 중국의 경제적 처벌에 대한 전망이 역내 많은 국가들이 대만과의 분쟁에 개입하는 것을 억제하기에 충분할 것이라고 계산했습니다. 그러나 중국은 유사한 경제적 방식으로 미국을 고립시키거나 처벌하거나 미국의 원거리 봉쇄를 근본적으로 약화시킬 수 있는 지렛대가 부족했습니다. 대신 중국은 러시아와의 긴밀한 관계를 바탕으로 자국 경제의 피해를 상쇄하고 전쟁 수행 능력을 연장할 수 있는 대체 공급 경로를 확보하기 위해 노력했습니다.
"Beijing considers establishing international professional military education (PME) as a way to create transnational networks of alumni, foster a common understanding of military operational doctrine, and strengthen the PRC’s defense and security ties. Over the past decade, the PRC has increased its military exchange programs with a bias toward junior officers. Nearly half of the 70 military academies operated in China admit foreign students but only a few offers senior-level education. The College of Defense Studies of the PLA National Defense University (PLA NDU) provides the highest level of training for foreign officers offered by the Chinese People’s Liberation Army. In addition to training foreign senior military officials, PLA NDU conducts international exchanges and academic discussions on defense and security issues.","중국은 초국가적인 졸업생 네트워크를 구축하고, 군사 작전 교리에 대한 공통의 이해를 증진하며, 중국의 국방 및 안보 관계를 강화하기 위한 방법으로 국제 전문 군사 교육(PME) 설립을 고려하고 있습니다. 지난 10년 동안 중국은 하급 장교에 편향된 군사 교류 프로그램을 늘려왔습니다. 중국에서 운영되는 70개 사관학교 중 거의 절반이 외국인 학생을 입학시키고 있지만, 고위급 교육을 제공하는 곳은 극소수에 불과합니다. 중국 인민해방군 국방대학(PLA NDU)은 중국 인민해방군에서 제공하는 외국인 장교를 위한 최고 수준의 교육을 제공합니다. 외국군 고위급 장교를 교육할 뿐만 아니라 국방 및 안보 문제에 대한 국제 교류와 학술 토론도 진행하고 있습니다."
"Given the need to have several units in the force to sustain a single deployed unit, if DoD has plans to keep large numbers of forces deployed overseas, those plans will generally require larger forces than plans that only anticipate operations of a limited duration. For example, the Army grew to 45 active-component brigade combat teams (BCTs) and 28 National Guard BCTs in the mid- to late 2000s in order to sustain 20 deployed BCTs. (The 45 active-component BCTs provided 15 of the 20 deployed BCTs, and the 28 National Guard BCTs provided the other 5.) Currently, however, the need to sustain forces deployed overseas is not part of the Army’s planning strategy, which has allowed the service to shrink to a force of 32 active-component BCTs and 28 National Guard BCTs (which would be sufficient to sustain about 16 deployed BCTs).","하나의 파병 부대를 유지하기 위해 여러 부대를 보유해야 한다는 점을 고려할 때, 국방부가 대규모 병력을 해외에 계속 파병할 계획이 있다면 일반적으로 제한된 기간의 작전만 예상하는 계획보다 더 많은 병력을 필요로 할 것입니다. 예를 들어, 육군은 2000년대 중후반에 20개의 파병 여단 전투팀(BCT)을 유지하기 위해 45개의 현역 여단 전투팀과 28개의 주방위군 BCT로 병력을 늘렸습니다. (45개의 현역 구성 BCT가 배치된 20개의 BCT 중 15개를, 28개의 방위군 BCT가 나머지 5개를 지원했습니다.) 그러나 현재 해외에 배치된 병력을 유지해야 할 필요성은 육군의 계획 전략에 포함되지 않았으며, 이로 인해 현역 BCT 32개와 방위군 BCT 28개(약 16개의 배치된 BCT를 유지하기에 충분함)로 병력이 축소되었습니다."
"All SUA is designated and codified through the Federal Rulemaking process. Through the Rulemaking process, the U.S. government seeks public opinion on the proposal from the aviation industry and the general public before proceeding further. It is a consultation process and all comments/submissions are evaluated and assessed with a view to incorporating any necessary changes prior to formal promulgation as law. The Notice of Proposed Rule Making (NPRM) process is a notification and consultation procedure. All submissions will be evaluated and assessed with a view to incorporating any necessary changes prior to formal promulgation as law. Air Traffic Control Assigned Airspace (ATCAA) is established by LOAs to specify coordination requirements for their use. The following sections provide more details on the U.S. SUA programme.",모든 SUA는 연방 규칙 제정 절차를 통해 지정되고 성문화됩니다. 미국 정부는 규칙 제정 절차를 통해 항공 업계와 일반 대중으로부터 제안에 대한 의견을 구한 후 추가 절차를 진행합니다. 이는 협의 과정이며 모든 의견/제출은 법으로 정식 공포하기 전에 필요한 변경 사항을 반영하기 위해 평가 및 평가됩니다. 규칙 제정 제안 통지(NPRM) 절차는 통지 및 협의 절차입니다. 제출된 모든 제안은 법률로 정식 공포되기 전에 필요한 변경 사항을 반영하기 위해 평가 및 검토됩니다. 항공교통관제 할당 공역(ATCAA)은 사용에 대한 조정 요건을 명시하기 위해 LOA에 의해 설정됩니다. 다음 섹션에서는 미국 SUA 프로그램에 대한 자세한 내용을 제공합니다.
"In this context, a series of military encounters among Chinese, Taiwanese, and U.S. forces once again increased tensions in the strait. CCG and maritime militia craft repeatedly entered Taiwan’s territorial water on suspected mining operations. PLA aircraft violated Taiwanese airspace and often went unchallenged because of Taiwan’s shrunken air force. These activities fanned Taiwanese citizens’ dissatisfaction with the status quo and helped propel the DPP candidate to a commanding lead in the polls heading into the general election. Although the candidate maintained ambiguity regarding his position toward a new Taiwanese constitution or an overt declaration of independence, it was widely known that he supported independence during the war, and it was speculated that formal independence was his ultimate ambition as president.","이러한 상황에서 중국, 대만, 미군 간의 일련의 군사적 충돌이 발생하면서 해협의 긴장이 다시 한 번 고조되었습니다. 중국 해군과 해상 민병대가 채굴 작전으로 의심되는 대만 영해에 반복적으로 진입했습니다. 대만 영공을 침범한 중국 인민해방군 항공기는 대만의 축소된 공군력 때문에 종종 도전받지 않고 지나갔습니다. 이러한 활동은 대만 시민들의 현 정권에 대한 불만을 부채질했고, 총선을 앞둔 여론조사에서 민진당 후보가 압도적인 우위를 점하는 데 도움이 되었습니다. 후보자는 새로운 대만 헌법이나 노골적인 독립 선언에 대한 자신의 입장에 대해 모호한 태도를 유지했지만, 전쟁 중 독립을 지지했다는 사실은 널리 알려졌고 공식적인 독립이 대통령으로서 그의 궁극적인 야망이라는 추측이 제기되었습니다."
"The PRC seeks to enhance the PLA’s C2 for joint operations and establish a real-time surveillance, reconnaissance, and warning system, and it is increasing the number and capabilities of its space systems, including communications and intelligence satellites, as well as the BeiDou navigation satellite system. These capabilities allow the PLA to maintain situational awareness of potential flashpoints as well as monitor, track, and target adversary forces. Additionally, the PRC continues to develop direct ascent, co-orbital, electronic warfare, and directed energy capabilities that can contest or deny an adversary’s access to and operations in the space domain during a crisis or conflict. PLA writings indicate the purpose of these capabilities is to deter and counter the intervention of a third party during a military conflict.","중국은 합동 작전을 위해 인민해방군의 C2를 강화하고 실시간 감시, 정찰, 경고 시스템을 구축하고자 하며, 통신 및 정보 위성과 베이더우 항법 위성 시스템을 포함한 우주 시스템의 수와 능력을 늘리고 있습니다. 이러한 역량을 통해 인민해방군은 잠재적 인화점에 대한 상황 인식을 유지하고 적군을 감시, 추적, 표적화할 수 있습니다. 또한 중국은 위기 또는 분쟁 중에 우주 영역에 대한 적의 접근과 작전을 저지하거나 거부할 수 있는 직접 상승, 공동 궤도, 전자전, 지향성 에너지 역량을 지속적으로 개발하고 있습니다. PLA의 문서에 따르면 이러한 능력의 목적은 군사 분쟁 중 제3자의 개입을 억제하고 대응하기 위한 것입니다."
"PLA aviation forces are fielding advanced platforms capable of supporting future long-distance operations, as their mission sets evolve from defending Chinese territorial space to launching offensive operations at distances beyond the First Island Chain. While interoperability is a stated priority, joint exercises between the aviation’s forces are limited. Individually, the PLAAF, PLAN Aviation, and PLAA Aviation continue to improve their capabilities to conduct offensive and defensive operations offshore, including strike, air and missile defense, strategic mobility, early warning and reconnaissance missions, and insertion. The PLAAF, in particular, has received repeated calls from its leadership to become a truly “strategic” air force, able to project power at long distances to advance and defend the PRC’s global interests.","중국 항공군의 임무가 중국 영토를 방어하는 것에서 제1섬 사슬을 넘어 원거리에서 공격 작전을 수행하는 것으로 진화함에 따라, 중국 항공군은 미래의 장거리 작전을 지원할 수 있는 첨단 플랫폼을 도입하고 있습니다. 상호 운용성을 최우선 과제로 삼고 있지만 항공군 간의 합동 훈련은 제한적입니다. 중국 인민해방군, 인민해방군 항공, 인민해방군 항공은 개별적으로 공격, 대공 및 미사일 방어, 전략적 기동, 조기 경보 및 정찰 임무, 투입 등 해상에서 공격 및 방어 작전을 수행할 수 있는 능력을 지속적으로 향상시키고 있습니다. 특히 인민해방군은 중국의 글로벌 이익을 증진하고 방어하기 위해 장거리에서 전력을 투사할 수 있는 진정한 '전략적' 공군으로 거듭나야 한다는 요구를 지도부로부터 수차례 받아왔습니다."
"The scoping review found that resource levels can constrain initiatives, and determine what pathogen surveillance activities are able to be undertaken. Large-scale initiatives tended to have funding from multiple sources [5, 40, 45–47], including international organisations such as the WHO, national governments and large foundations and charities. For some, funding source and level varies over time [48], and many initiatives have a limited funding period [37]. Sustained funding is important and necessary for the success of an initiative, but this may in some cases be difficult to secure and maintain once the immediate threat presented by a pathogen passes. The Covid19 pandemic, for example, led to additional investment in pathogen surveillance, which may in the future leave gaps as political commitment wanes in the long term.","범위 검토 결과, 자원 수준에 따라 이니셔티브가 제한될 수 있으며 어떤 병원체 감시 활동을 수행할 수 있는지 결정할 수 있는 것으로 나타났습니다. 대규모 이니셔티브는 WHO와 같은 국제기구, 각국 정부, 대규모 재단 및 자선단체 등 여러 출처[5, 40, 45-47]로부터 자금을 지원받는 경향이 있었습니다. 일부 이니셔티브의 경우 자금 출처와 수준이 시간에 따라 달라지고[48], 많은 이니셔티브는 자금 지원 기간이 제한되어 있습니다[37]. 이니셔티브의 성공을 위해서는 지속적인 자금 지원이 중요하고 필요하지만, 병원체의 즉각적인 위협이 지나간 후에는 자금 확보 및 유지가 어려운 경우도 있습니다. 예를 들어, 코로나19 팬데믹으로 인해 병원체 감시에 대한 추가 투자가 이루어졌지만, 장기적으로 정치적 의지가 약해지면 향후 공백이 생길 수 있습니다."
"The H-1 series of helicopters consists of two types: UH-1s, utility helicopters capable of transporting small loads of cargo and personnel, and AH-1s, attack helicopters that provide fire support to Marine Corps ground forces. (Despite their different roles, the AH-1 began its life as a modified UH-1, and the Marine Corps often combines the budgets for the two types of helicopters.) In addition to being generally useful for all kinds of operations, variants of the H-1 are included in the Marine expeditionary units (MEUs) embarked on amphibious assault ships. (AH-1s, as attack helicopters, do not transport personnel or equipment but rather escort the transport aircraft and, if necessary, attack any hostile forces at the landing zone.) The Marine Corps plans to field an average of 236 H-1 helicopters during the 2021–2025 period.","H-1 시리즈 헬리콥터는 두 가지 유형으로 구성되어 있습니다: 소량의 화물과 인원을 수송할 수 있는 유틸리티 헬기인 UH-1과 해병대 지상군에 화력 지원을 제공하는 공격 헬기인 AH-1이 그것입니다. (역할은 다르지만 AH-1은 UH-1을 개조한 것으로 시작되었으며 해병대는 종종 두 종류의 헬기 예산을 합쳐서 사용합니다.) H-1은 일반적으로 모든 종류의 작전에 유용할 뿐만 아니라, 상륙 공격함에 탑승하는 해병대 원정대(MEU)에도 변형형이 포함되어 있습니다. (공격 헬기인 AH-1은 인원이나 장비를 수송하는 것이 아니라 수송기를 호위하고 필요 시 상륙 지점에 있는 적군을 공격하는 역할을 합니다). 해병대는 2021~2025년 기간 동안 평균 236대의 H-1 헬기를 배치할 계획입니다."
"China is continuing to reorganize its defense, science, and commercial industries to ensure PLA access to the resources, technologies, and expertise required to militarily surpass the United States and develop capabilities for complex future military contingencies. China’s efforts include developing and incorporating military-AI and other emerging disruptive technologies (EDT) to build an “intelligentized” force sufficiently equipped with high-tech weapons and advanced communications and information technologies to wage and win dynamic wars. While China’s Military-Civil Fusion (MCF) strategy supports acquisition of foreign materiel, technology, and expertise through overt and illicit means, China is also accelerating efforts to build domestic capacity in these areas and reduce its vulnerabilities to foreign supply chokepoints.","중국은 국방, 과학, 상업 산업을 지속적으로 재편하여 인민해방군이 미국을 군사적으로 능가하고 복잡한 미래 군사 우발 상황에 대비한 역량을 개발하는 데 필요한 자원, 기술, 전문 지식에 대한 접근성을 보장하고 있습니다. 중국은 첨단 무기와 첨단 통신 및 정보 기술을 충분히 갖춘 '지능화된' 군대를 구축하여 역동적인 전쟁을 수행하고 승리하기 위해 군사 AI 및 기타 신흥 파괴적 기술(EDT)을 개발하고 통합하는 노력을 기울이고 있습니다. 중국의 군사-민간 융합(MCF) 전략은 공개적이고 불법적인 수단을 통해 외국의 물자, 기술 및 전문 지식을 획득하는 것을 지원하지만, 중국은 이러한 분야에서 국내 역량을 구축하고 해외 공급망에 대한 취약성을 줄이기 위한 노력도 가속화하고 있습니다."
"This condition describes a situation in which both members of a rivalry implicitly or explicitly commit themselves to certain critical elements of a shared status quo that can provide a baseline for a stable relationship. Such elements can include the territorial integrity of each other and of states on each other’s periphery; respect for the norm of territorial nonaggression, except in extreme circumstances of self-defense; mutual acceptance of (formal or informal) limitations on the development and/or deployment of destabilizing capabilities; and foundational institutions of the Westphalian system, including the status of diplomats from the rival’s foreign service. … If no such agreed status quo exists—if one or both members of a rivalry are revisionist regarding the existing situation—stability is, by definition, ruled out.","이 조건은 경쟁 관계의 두 구성원이 안정적인 관계의 기준을 제공할 수 있는 공유된 현상 유지의 특정 핵심 요소에 암묵적으로 또는 명시적으로 헌신하는 상황을 설명합니다. 이러한 요소에는 서로 및 서로의 주변 국가들의 영토 보전, 극단적인 자위적 상황을 제외한 영토 비침략 규범에 대한 존중, 불안정화 능력의 개발 및/또는 배치에 대한 (공식 또는 비공식) 제한의 상호 수용, 상대국 외교관의 지위를 포함한 웨스트팔리아 시스템의 기본 제도 등이 포함될 수 있습니다. ... 이러한 합의된 현상 유지가 존재하지 않는 경우, 즉 경쟁 관계의 한쪽 또는 양쪽이 기존 상황에 대해 수정주의자인 경우, 안정은 정의에 따라 배제됩니다."
"Afghanistan ought to present opportunities for both China and Russia. China will be patient and cautious, taking a leadership role by saying that it will recognize the Taliban government only if Iran, Russia, and Pakistan do, but likely not investing much through its BRI. Russia is distracted with the Ukraine crisis and other domestic challenges due to global sanctions. Moreover, Russia will coordinate its policy toward Afghanistan with Tajikistan, a close partner nation. Given its closeness with Tajikistan and Tajikistan’s concern for events in Afghanistan, Russia will likely follow Tajikistan’s lead in many areas unless it discerns other opportunities. Parachini noted that, although the United States has resources and experience, it does not have much credibility and goodwill and did not exercise good judgment in Afghanistan.","아프가니스탄은 중국과 러시아 모두에게 기회를 제공할 것입니다. 중국은 이란, 러시아, 파키스탄이 탈레반 정부를 인정해야만 탈레반 정부를 인정하겠다는 입장을 밝히며 인내심을 갖고 신중을 기할 것이지만, BRI를 통해 많은 투자를 하지는 않을 것으로 보입니다. 러시아는 우크라이나 사태와 글로벌 제재로 인한 기타 국내 문제로 인해 주의를 분산시키고 있습니다. 게다가 러시아는 가까운 파트너 국가인 타지키스탄과 아프가니스탄에 대한 정책을 조율할 것입니다. 타지키스탄과의 긴밀한 관계와 타지키스탄의 아프가니스탄 사태에 대한 우려를 고려할 때 러시아는 다른 기회를 발견하지 않는 한 많은 분야에서 타지키스탄의 주도를 따를 가능성이 높습니다. 파라치니는 미국이 자원과 경험을 가지고 있지만 신뢰와 선의가 부족하고 아프간에서 올바른 판단력을 발휘하지 못했다고 지적했습니다."
"Russian talking points blamed NATO for the conflict, arguing that hostilities were the natural result of NATO’s decades-long aggression toward Russia in Eastern Europe and that, in the face of NATO provocations, such a conflict was only a matter of time. Russia strongly encouraged other states to stand up for state sovereignty, which Russia was defending in demanding unfettered access to Kaliningrad, placing itself in the long line of states threatened with Westernled regime change. The argument had resonance in some states, particularly in the Balkans and the Middle East. However, those states had limited military, economic, and/or diplomatic capacity to assist Russia, or they had limited incentive to take sides. Russia’s messaging therefore had some success, but not in ways that materially affected the course of the conflict.","러시아는 나토가 수십 년간 동유럽에서 러시아를 침략한 결과 적대 행위가 자연스러운 결과이며 나토의 도발에 직면하여 이러한 분쟁은 시간 문제일 뿐이라고 주장하면서 나토를 비난했습니다. 러시아는 다른 국가들이 칼리닌그라드에 대한 자유로운 접근을 요구하며 국가 주권을 옹호할 것을 강력히 촉구했고, 러시아는 서방 주도의 정권 교체로 위협받는 국가들의 긴 행렬에 끼어들었습니다. 이 주장은 일부 국가, 특히 발칸 반도와 중동에서 반향을 일으켰습니다. 그러나 이들 국가는 러시아를 지원할 군사적, 경제적, 외교적 능력이 제한적이거나 어느 편을 들 유인이 제한적이었습니다. 따라서 러시아의 메시지는 어느 정도 성공을 거두었지만 분쟁의 진행 과정에 실질적인 영향을 미치지는 못했습니다."
"The Air Force’s most capable combat aircraft are its few MiG-29 Fulcrum fighters procured from the Soviet Union in the late 1980s, its MiG-23 Flogger interceptors, its Su-25 Frogfoot ground-attack aircraft, and its Il-28 Beagle bombers. The majority of its aircraft are much older and less capable; the Air Force is one of the only air forces in the world that still operates MiG-21s, MiG-19s, MiG-17s, and MiG-15s. The Air Force also maintains a large fleet of An-2 Colt aircraft, first produced in the 1940s, which are single-engine 10-passenger biplanes probably tasked with inserting SOF into South Korea but are also capable of supporting simple air-to-ground strike missions. The Air Force is rounded out with other Soviet-era transport aircraft, including helicopters that would be used for troop transport and limited ground attack.","공군의 가장 유능한 전투기는 1980년대 후반에 소련에서 조달한 몇 안 되는 MiG-29 Fulcrum 전투기, MiG-23 Flogger 요격기, Su-25 Frogfoot 지상 공격기, Il-28 Beagle 폭격기 등입니다. 대부분의 항공기는 훨씬 더 오래되고 성능이 떨어지며, 공군은 세계에서 유일하게 MiG-21, MiG-19, MiG-17, MiG-15를 여전히 운용하는 공군 중 하나입니다. 공군은 또한 1940년대에 처음 생산된 단일 엔진 10인승 복엽기인 An-2 콜트 항공기를 대규모로 보유하고 있으며, 이 항공기는 한국에 SOF를 투입하는 임무를 맡고 있지만 간단한 공대지 공격 임무도 지원할 수 있습니다. 공군은 병력 수송과 제한적인 지상 공격에 사용되는 헬리콥터 등 다른 구소련 시대 수송기를 보유하고 있습니다."
"International institutions also came under strain following the conflict. Sino-American tensions bled over into increased jockeying for influence and positions in the UN, a forum for competition to which the United States had previously paid little attention since the end of the Cold War. The UN Security Council became gridlocked on questions regarding the use of force or on issues of importance to either U.S. or Chinese allies or partners. Beijing proposed moving the UN Headquarters out of New York, but the United States was able to block the change. Other international economic institutions, such as the World Trade Organization (WTO), still existed, but the effectiveness of the U.S. blockade during the conflict and sustained U.S. sanctions on China after the war highlighted their limitations in keeping the global economy open.","분쟁 이후 국제 기구들도 압박을 받았습니다. 미중 긴장은 냉전 종식 이후 미국이 거의 관심을 기울이지 않았던 경쟁의 장인 유엔에서 영향력과 지위를 차지하기 위한 경쟁으로 번졌습니다. 유엔 안전보장이사회는 무력 사용과 관련된 문제나 미국이나 중국의 동맹국 또는 파트너에게 중요한 사안에 대해 교착 상태에 빠졌습니다. 중국은 유엔 본부를 뉴욕에서 이전할 것을 제안했지만 미국은 이를 막았습니다. 세계무역기구(WTO)와 같은 다른 국제 경제 기구는 여전히 존재했지만, 분쟁 중 미국의 봉쇄와 전쟁 후 미국의 지속적인 대 중국 제재로 인해 세계 경제를 개방적으로 유지하는 데 한계가 드러났습니다."
"The Russian war on Ukraine represented a major, unexpected challenge for Beijing as it sought to react to the largest military conflict in Europe since the end of World War II. Despite multiple warnings of Russia’s intentions towards Kyiv, Beijing was caught completely off guard by the full scope and scale of Russia’s war on Ukraine. For example, on the first day of the invasion and as Russian and Ukraine air forces battled over Kyiv, the PRC Ambassador to Ukraine publicly announced that PRC was organizing an aerial evacuation of Chinese citizens. Although the PRC eventually shifted to an overland evacuation of its citizens once the reality of the conflict became apparent to PRC officials, the PRC’s initial reaction is indicative of the PRC’s continued struggles to anticipate geopolitical risks and protect its overseas interests.","우크라이나에 대한 러시아의 전쟁은 2차 세계대전 종전 이후 유럽에서 발생한 최대 규모의 군사 분쟁에 대응해야 하는 중국에게 예상치 못한 중대한 도전이었습니다. 키예프에 대한 러시아의 의도에 대한 여러 차례의 경고에도 불구하고, 중국은 러시아의 우크라이나 전쟁의 전체 범위와 규모에 완전히 당황했습니다. 예를 들어, 침공 첫날 러시아와 우크라이나 공군이 키예프 상공에서 전투를 벌일 때 우크라이나 주재 중국 대사는 중국이 중국인의 공중 대피를 조직하고 있다고 공개적으로 발표했습니다. 분쟁의 실상이 중국 관리들에게 알려지자 중국은 결국 자국민의 육로 대피로 전환했지만, 중국의 초기 반응은 지정학적 위험을 예측하고 해외 이익을 보호하기 위한 중국의 지속적인 노력을 보여줍니다."
"The scenarios we develop in this report consider pathways in which conflicts could stay limited. In these scenarios, we focus on how the anticipated devastating consequences of a strategic nuclear exchange lead nuclear-armed states to constrain the way they fight and make choices within war that reduce the likelihood of nuclear escalation. For example, states might avoid striking one another’s nuclear forces or signal their red lines through nuclear threats to dissuade the other side from crossing them. States also might avoid nuclear use of their own to reduce the risk of a nuclear response from an adversary. There is significant evidence that the United States’ contemporary great power adversaries seek to delay or avoid using even NSNWs rather than using them early in a conflict (as the Soviets anticipated during the Cold War).","이 보고서에서 개발하는 시나리오는 갈등이 제한적으로 유지될 수 있는 경로를 고려합니다. 이 시나리오에서는 전략적 핵 교환의 예상되는 파괴적인 결과가 어떻게 핵무장 국가들로 하여금 전쟁 방식을 제한하고 핵확산 가능성을 줄이는 선택을 하도록 유도하는지에 초점을 맞춥니다. 예를 들어, 국가들은 서로의 핵무기에 대한 공격을 피하거나 핵 위협을 통해 레드라인을 표시하여 상대방이 레드라인을 넘지 못하도록 설득할 수 있습니다. 또한 국가는 적의 핵 대응 위험을 줄이기 위해 자국의 핵 사용을 피할 수도 있습니다. 냉전 시대 소련이 예상했던 것처럼 미국의 현대 강대국들은 분쟁 초기에 핵무기를 사용하기보다는 핵무기 사용조차 지연시키거나 피하려 한다는 상당한 증거가 있습니다."
"The Navy’s carrier force gives the United States the ability to strike a wide variety of targets across the world by air, particularly in places where the U.S. military does not have its own air bases on land or access to other countries’ air bases. The range of Navy fighter aircraft (and the ability to use aerial refueling) means that carrier air wings can strike targets relatively far inland, not just along coasts. In addition, the mobility of aircraft carriers allows the United States to reposition them to assist in almost any likely combat scenario. Experience has also shown that carrier-based aircraft are among the most powerful antiship weapons and that surface combatants exposed to attack from aircraft are extremely vulnerable (although the United States has not had many occasions to use that capability since World War II).",해군의 항공모함 전력을 통해 미국은 특히 미군이 지상에 자체 공군 기지를 보유하지 않거나 다른 국가의 공군 기지에 접근할 수 없는 곳에서 전 세계의 다양한 목표물을 공중으로 타격할 수 있습니다. 해군 전투기의 항속거리와 공중 급유 능력은 항모 항공모함이 해안뿐만 아니라 비교적 멀리 내륙에 있는 목표물을 공격할 수 있음을 의미합니다. 또한 항공모함의 기동성 덕분에 미국은 거의 모든 전투 시나리오에서 항공모함을 재배치하여 지원할 수 있습니다. 또한 경험에 따르면 항공모함 기반 항공기는 가장 강력한 대함 무기 중 하나이며 항공기의 공격에 노출된 지상 전투원은 매우 취약합니다(미국은 2차 세계대전 이후 이러한 능력을 사용할 기회가 많지 않았지만).
"In this report, the number of direct personnel that CBO estimates for a given type of ship generally reflects the average number of Navy personnel that would be required to man such a ship for one year, not the number of billets on that type of ship. Although an individual ship being deployed has a fairly specific number of billets onboard, the average number of personnel that the Navy needs to man a ship is influenced by several other factors. For example, ships are not deployed continuously and often have a reduced crew while in port or in dry dock for maintenance. In those instances, ships may require fewer personnel than they have billets. Conversely, some types of Navy ships are operated using a dual-crewing system, with two sets of crews for the same ship, and thus require more personnel than a single crew’s worth of billets.","이 보고서에서 CBO가 특정 유형의 함정에 대해 추정하는 직접 인원 수는 일반적으로 해당 유형의 함정에 탑재된 빌릿 수가 아니라 해당 함정을 1년간 운용하는 데 필요한 평균 해군 인원 수를 반영합니다. 배치되는 개별 함정에는 상당히 특정한 수의 빌릿이 탑재되어 있지만, 해군이 함정에 승선하는 데 필요한 평균 인원 수는 다른 여러 요인의 영향을 받습니다. 예를 들어, 선박은 지속적으로 배치되지 않으며 유지보수를 위해 항구 또는 드라이 도크에 있는 동안에는 승무원이 줄어드는 경우가 많습니다. 이러한 경우 함정에 필요한 인원이 빌릿 수보다 적을 수 있습니다. 반대로, 일부 유형의 해군 함정은 동일한 함정에 두 명의 승무원이 근무하는 이중 승무 시스템을 사용하여 운영되므로 단일 승무원의 빌릿보다 더 많은 인원이 필요합니다."
"As Moscow or Beijing emerge from a losing war, either might view partnering with the other as the best way to deter a U.S. attack or U.S. opportunism during a rebuilding phase. The noninvolved (or less involved) state also might see the United States as more threatening after a war. For example, Russia or China might assess that U.S. wartime behavior revealed wider U.S. ambitions or greater willingness to escalate than previously believed. These countries also might worry that victory could embolden the United States to undertake another war or to press other foreign policy aims through coercion. Russia and China also might see benefits to deeper economic cooperation after a war with the United States, or they could become more interested in developing economic ties that are less vulnerable to a U.S. blockade or U.S.-led sanctions.","전쟁에서 패한 모스크바나 중국은 재건 단계에서 미국의 공격이나 미국의 기회주의를 억제하기 위해 상대방과 협력하는 것이 가장 좋은 방법이라고 생각할 수 있습니다. 전쟁에 관여하지 않거나 덜 관여한 국가는 전쟁 후 미국을 더 위협적인 존재로 간주할 수도 있습니다. 예를 들어, 러시아나 중국은 미국의 전시 행동이 이전에 믿었던 것보다 더 큰 미국의 야망이나 확전 의지를 드러냈다고 평가할 수 있습니다. 또한 이들 국가는 전쟁에서 승리하면 미국이 또 다른 전쟁을 일으키거나 강압을 통해 다른 외교 정책 목표를 달성할 수 있다고 우려할 수도 있습니다. 러시아와 중국도 미국과의 전쟁 이후 경제 협력을 강화하는 것이 이득이라고 판단하거나 미국의 봉쇄나 미국 주도의 제재에 덜 취약한 경제 관계를 발전시키는 데 더 관심을 가질 수 있습니다."
"Data and insights from EI are shared through several formats. For example, there are publicly available data dashboards, weekly updates on certain pathogens such as Covid-19, and regular communication between PAHO, public health authorities and other relevant stakeholders that coordinate pandemic responses. Data from EI is shared, in part, by the PAHO Mapping team within HIM, which systemically collects and visualises EI data using Geographic Information Systems (GIS) to generate maps and interactive dashboards which are made publicly available [126]. The PAHO Data, Verification and Risk Assessment (DVA) team within HIM is also responsible for assessing risks and managing information about outbreaks. This team coordinates with other WHO offices and the WHO headquarters to disseminate information and implement early warning systems.","EI의 데이터와 인사이트는 여러 가지 형식을 통해 공유됩니다. 예를 들어, 공개적으로 이용 가능한 데이터 대시보드, 코로나19와 같은 특정 병원체에 대한 주간 업데이트, 팬데믹 대응을 조율하는 PAHO, 공중보건 당국 및 기타 관련 이해관계자 간의 정기적인 커뮤니케이션 등이 있습니다. EI 데이터는 부분적으로 HIM 내 PAHO 매핑 팀에서 공유하는데, 이 팀은 지리정보시스템(GIS)을 사용하여 EI 데이터를 체계적으로 수집하고 시각화하여 지도와 대화형 대시보드를 생성하여 공개적으로 제공합니다[126]. HIM 내 PAHO 데이터, 검증 및 위험 평가(DVA) 팀도 위험을 평가하고 발병에 대한 정보를 관리하는 역할을 담당합니다. 이 팀은 다른 WHO 사무소 및 WHO 본부와 협력하여 정보를 전파하고 조기 경보 시스템을 구현합니다."
"The history of Track 2 dialogues, and the limited number of studies which have sought to address their effectiveness, therefore suggests two conclusions. First, it is difficult as a rule to assess the outcomes of such efforts, in part because by design their effects will be indirect and long-term. Second, it is possible to identify cases in which one or a set of Track 2 dialogues played a useful role in a larger process of improving relations and stability in bilateral or multilateral relationships. The available studies and the discussions we held with sponsors of Track 2 dialogues do not allow a more definitive judgment than that. The evidence does support the possibility that the right Track 2 dialogue, on the right issue or relationship, at the right time, can work with other factors to promote a more peaceful or stable outcome.","따라서 트랙 2 대화의 역사와 그 효과를 다룬 제한된 수의 연구를 통해 두 가지 결론을 도출할 수 있습니다. 첫째, 이러한 노력의 결과를 평가하는 것은 원칙적으로 어렵습니다. 왜냐하면 부분적으로는 그 효과가 간접적이고 장기적이기 때문입니다. 둘째, 하나 또는 일련의 트랙 2 대화가 양자 또는 다자 관계의 관계와 안정을 개선하는 더 큰 과정에서 유용한 역할을 한 사례를 식별할 수 있습니다. 이용 가능한 연구와 트랙 2 대화의 후원자들과 진행한 토론을 통해서는 이보다 더 확실한 판단을 내릴 수 없습니다. 하지만 적절한 시기에 적절한 이슈 또는 관계에 대한 올바른 트랙 2 대화가 다른 요인들과 함께 작용하여 보다 평화롭고 안정적인 결과를 촉진할 수 있다는 가능성을 뒷받침하는 증거는 있습니다."
"SOF have participated in all major U.S. combat operations since SOCOM was created. In most cases, their participation was not central to the outcome of those combat operations (largely because their role was limited to providing reconnaissance or carrying out small missions within the larger operation). However, in Operation Enduring Freedom in Afghanistan, SOF units played a leading role in the initial phases of ground combat by assisting Afghan rebel forces by calling in air strikes; conventional U.S. ground forces arrived only after the Taliban had lost control of much of the country. Since the invasion, SOF have been used extensively in and around Afghanistan, achieving a notable success with the direct-action mission of killing Osama bin Laden but experiencing more mixed results when employed as light infantry (as at Tora Bora).","SOCOM이 창설된 이래로 SOF는 미국의 모든 주요 전투 작전에 참여했습니다. 대부분의 경우, 이들의 참여가 전투 작전 결과의 핵심은 아니었습니다(주로 정찰을 제공하거나 대규모 작전 내에서 소규모 임무를 수행하는 것으로 역할이 제한되었기 때문입니다). 그러나 아프가니스탄의 자유 수호 작전에서 SOF 부대는 공습을 요청하여 아프간 반군을 지원함으로써 지상 전투의 초기 단계에서 주도적인 역할을 수행했으며, 미 재래식 지상군은 탈레반이 아프가니스탄의 대부분을 장악한 후에야 도착했습니다. 침공 이후 아프가니스탄 안팎에서 광범위하게 사용되어 오사마 빈 라덴 사살이라는 직접 행동 임무에서 주목할 만한 성공을 거두었지만, 토라 보라에서처럼 경 보병으로 투입되었을 때는 다소 엇갈린 결과를 경험하기도 했습니다."
"In Moscow, Washington, and in capitals across Europe, leaders became acutely aware of the imminent risk of a strategic nuclear war that neither side wanted. As tensions between Russia and the United States reached a peak, however, so did tensions within NATO. Allies who had been attacked by Russian nuclear weapons demanded that NATO pursue cease-fire negotiations unconditionally. Facing this loss of alliance unity and the prospect of strategic nuclear war, the United States extended an immediate cease-fire offer to Russia, noting that U.S. combat potential was on the whole still quite capable while Russian forces had sustained several losses to air and naval power. Russian leaders, who were increasingly desperate to terminate the conflict short of strategic nuclear exchange as well, accepted NATO’s proposal and declared a cease-fire.","모스크바와 워싱턴, 그리고 유럽 전역의 수도에서 지도자들은 어느 쪽도 원치 않는 전략적 핵전쟁의 임박한 위험을 심각하게 인식하게 되었습니다. 그러나 러시아와 미국 간의 긴장이 최고조에 달하면서 나토 내부의 긴장도 고조되었습니다. 러시아 핵무기의 공격을 받은 동맹국들은 나토에 무조건 휴전 협상을 추진할 것을 요구했습니다. 동맹의 단결력 상실과 전략적 핵전쟁 가능성에 직면한 미국은 러시아가 공군과 해군 전력에 몇 차례 손실을 입은 반면 미국의 전투력은 전반적으로 여전히 상당하다는 점을 지적하며 러시아에 즉각적인 휴전을 제안했습니다. 전략적 핵 교환을 통한 분쟁 종식이 절실했던 러시아 지도자들은 나토의 제안을 수락하고 휴전을 선언했습니다."
"Given the far-reaching ambitions the CCP has for a rejuvenated China, it is unlikely that the Party would aim for an end state in which the PRC would remain in a position of military inferiority vis-à-vis the United States or any other potential rival. For the PRC to aim lower or otherwise willingly accept a permanent condition of military inferiority would seem anathema to the fundamental purpose of becoming a “great modern socialist country.” However, this does not mean that the PRC will aim for the PLA to mirror the U.S. military in terms of capacity, capability, or readiness. The PRC will likely seek to develop its “world-class” military in a manner that it believes best suits the needs of its armed forces to defend and advance the country’s interests and how the PLA—guided by the Party—adapts to the changing character of warfare.","중국 공산당이 부흥하는 중국에 대한 광범위한 야망을 고려할 때, 중국이 미국이나 다른 잠재적 라이벌에 비해 군사적으로 열세인 상태를 유지하는 최종 상태를 목표로 할 가능성은 거의 없습니다. 중국이 더 낮은 목표를 지향하거나 영구적인 군사적 열등 상태를 기꺼이 받아들이는 것은 ""위대한 현대 사회주의 국가""가 되려는 근본적인 목적에 반하는 것처럼 보일 수 있습니다. 그러나 그렇다고 해서 중국이 인민해방군이 능력, 역량, 준비태세 면에서 미군을 닮는 것을 목표로 한다는 의미는 아닙니다. 중국은 자국의 이익을 방어하고 발전시키기 위한 군대의 필요와 당의 지도를 받는 인민해방군이 변화하는 전쟁의 성격에 적응하는 방식에 가장 적합하다고 생각하는 방식으로 '세계 최고 수준의' 군대를 발전시키려 할 것입니다."
"The PRC’s 2019 Defense White Paper stated that its armed forces are accelerating the build-up of its cyberspace capabilities, specifically its cyber defenses and its ability to detect and counter network intrusions. PLA writings suggest that the SSF would be responsible for EW and cyberspace operations during a Taiwan contingency, as one of the missions of the force is to seize and maintain information dominance. The SSF 311 Base would be responsible for political and psychological warfare, such as disseminating propaganda against Taiwan to influence public opinion and promote the PRC’s interests. The SSF would also play a strategic information and communications support role, centralizing technical intelligence collection and management and providing strategic intelligence support to theater commands involved in a Taiwan contingency.","2019년 국방백서에서는 중국군이 사이버 공간 역량, 특히 사이버 방어와 네트워크 침입을 탐지하고 대응하는 능력을 강화하는 데 박차를 가하고 있다고 밝혔습니다. 대만군의 임무 중 하나가 정보 우위를 장악하고 유지하는 것이기 때문에 대만 유사시 SSF가 전자전 및 사이버 공간 작전을 담당하게 될 것이라는 내용이 담겨 있습니다. SSF 311 기지는 여론에 영향을 미치고 중국의 이익을 증진하기 위해 대만에 대한 선전물을 유포하는 등 정치 및 심리전을 담당할 것입니다. SSF는 또한 전략적 정보 및 통신 지원 역할을 수행하여 기술 정보 수집 및 관리를 중앙 집중화하고 대만 비상 사태에 관련된 극장 사령부에 전략적 정보 지원을 제공합니다."
"During three events between May and July 2022, two Chinese civilian ROROs participated in docking evolutions with a new floating causeway system intended to allow ROROs to disembark forces onto a beach without seizing a port or being modified to discharge amphibious vehicles at sea.  The causeway observed in 2022 featured several improvements over the one used in 2021 to include having six uniform selfpropelled sections extendable to an additional 200 meters.  The causeway system seems to rely on a semi-submersible barge to stabilize the causeway, which may limit its utility for a cross strait invasion. However, PLA naval writings stress the importance of floating causeways, especially those with wave attenuation capabilities, as one solution to dealing with Taiwan ports that might be inaccessible for off-loading operations in wartime.","2022년 5월부터 7월까지 세 차례에 걸쳐 두 대의 중국 민간 RORO가 항구를 점령하거나 수륙양용 차량을 해상에서 배출하도록 개조하지 않고도 해변에 병력을 하선할 수 있는 새로운 플로팅 둑길 시스템을 이용한 도킹 진화 훈련에 참가했습니다.  2022년에 관찰된 둑길은 2021년에 사용된 둑길보다 몇 가지 개선된 점이 있는데, 6개의 균일한 자주식 구간을 추가로 200미터까지 확장할 수 있는 것이 대표적입니다.  이 둑길 시스템은 반잠수식 바지선에 의존하여 둑길을 안정화시키는 것으로 보이며, 이는 양안 침공에 대한 유용성을 제한 할 수 있습니다. 그러나 중국 해군 문서는 전시 하역 작전을 위해 접근이 불가능한 대만 항구에 대처하기 위한 한 가지 해결책으로 부유식 둑길, 특히 파도 감쇠 기능이 있는 둑길의 중요성을 강조하고 있습니다."
"The Air Force’s unmanned aircraft are used primarily for surveillance. In addition, MQ-9s can be armed with a few missiles or small bombs to conduct limited strike operations. An example of that capability is the United States’ well-publicized use of unmanned aircraft to kill suspected terrorists in Pakistan, Yemen, Somalia, and other countries. (Little information about such attacks has been released publicly, but it appears that many of those attacks have been conducted by the Central Intelligence Agency rather than by DoD. The agency’s drones form a separate UAS fleet from the Air Force’s and are not covered in this report.) The U.S. military has many other types of unmanned aircraft among all of the services, but the majority of them are less capable models that are attached to other types of units to perform surveillance missions.","공군의 무인 항공기는 주로 감시용으로 사용됩니다. 또한 MQ-9은 몇 개의 미사일이나 소형 폭탄으로 무장하여 제한적인 타격 작전을 수행할 수 있습니다. 이러한 능력의 예로 미국이 파키스탄, 예멘, 소말리아 및 기타 국가에서 테러리스트 용의자를 사살하기 위해 무인 항공기를 사용한 것이 잘 알려져 있습니다. (이러한 공격에 대한 정보는 거의 공개되지 않았지만, 이러한 공격의 대부분은 국방부가 아닌 중앙정보국이 수행한 것으로 보입니다. 중앙정보국의 드론은 공군의 드론과는 별도의 UAS 함대를 구성하므로 이 보고서에서는 다루지 않습니다.) 미군은 다른 여러 유형의 무인 항공기를 보유하고 있지만, 대부분은 다른 유형의 부대에 부착되어 감시 임무를 수행하는 성능이 낮은 모델입니다."
"Indeed, North Korea creates an interesting dynamic for bilateral relations between Japan and South Korea as well as their relations with the United States. Despite their publicly claimed common approach to North Korea, Washington’s “punish bad behavior” approach created tension with Seoul’s emphasis on negotiated settlement. Tokyo seems to be caught in the middle, reflecting its strategic concern of North Korean retaliation on one hand, and public anger over the abduction issue coupled with the importance of the alliance with the United States on the other. If the United States insists on tougher North Korea policy against South Korea’s wish for negotiation, Japan may have to make a difficult choice between its commitment to the U.S.-Japan alliance and the prospect of gaining political trust from South Korea by addressing its concerns.","실제로 북한은 일본과 한국의 양자 관계와 미국과의 관계에 흥미로운 역학 관계를 형성하고 있습니다. 공개적으로 북한에 대한 공동의 접근법을 주장했음에도 불구하고 미국의 '나쁜 행동에 대한 처벌' 접근법은 협상적 해결을 강조하는 한국의 입장과 긴장을 조성했습니다. 일본은 한편으로는 북한의 보복에 대한 전략적 우려를, 다른 한편으로는 미국과의 동맹의 중요성과 함께 납치 문제에 대한 대중의 분노를 반영하면서 그 사이에 끼어 있는 것으로 보입니다. 미국이 한국의 협상 희망에도 불구하고 강경한 대북 정책을 고집한다면 일본은 미일 동맹에 대한 헌신과 한국의 우려를 해결함으로써 한국으로부터 정치적 신뢰를 얻을 수 있다는 전망 사이에서 어려운 선택을 해야 할 수도 있습니다."
"Breaking from the fast pace of missile and nuclear testing in 2016-2017, North Korea pursued diplomatic outreach in 2018 and early 2019, and declared its support for the denuclearization of the Korean Peninsula. It has not conducted any nuclear tests since 2017, and has reversibly dismantled portions of its WMD infrastructure. However, we continue to observe activity, at Yongbyon and elsewhere, inconsistent with full denuclearization. North Korea began flight testing new SRBMs and an SLBM in mid-2019. In an October 2020 military parade, North Korea revealed a new larger ICBM, probably designed to deliver multiple warheads. North Korea retains its WMD capabilities, and it is unlikely to give up all of its WMD stockpiles, delivery systems, and production capabilities. North Korean leaders view nuclear arms as critical to regime survival.","북한은 2016~2017년 미사일과 핵실험의 빠른 속도에서 벗어나 2018년과 2019년 초에 외교적 노력을 기울이며 한반도 비핵화를 지지한다고 선언했습니다. 북한은 2017년 이후 핵실험을 실시하지 않았으며 대량살상무기 인프라의 일부를 가역적으로 해체했습니다. 그러나 우리는 영변과 다른 지역에서 완전한 비핵화와 일치하지 않는 활동을 계속 관찰하고 있습니다. 북한은 2019년 중반에 신형 잠수함발사탄도미사일(SRBM)과 잠수함발사탄도미사일(SLBM)의 비행 시험을 시작했습니다. 2020년 10월 군사 퍼레이드에서 북한은 여러 개의 탄두를 탑재할 수 있도록 설계된 것으로 추정되는 새로운 대형 대륙간탄도미사일(ICBM)을 공개했습니다. 북한은 대량살상무기 역량을 유지하고 있으며, 모든 대량살상무기 비축, 전달 체계, 생산 능력을 포기할 가능성은 낮습니다. 북한 지도자들은 핵무기를 체제 생존에 필수적인 것으로 간주하고 있습니다."
"The PRC’s space enterprise continues to mature rapidly and Beijing has devoted significant economic and technological resources to growing all aspects of its space program, from military space applications to civil applications such as profit-generating launches, human spaceflight, scientific endeavors, as well as lunar and Martian exploration missions. Space has been considered a distinct domain of warfare since at least 2015, and the PLA expects space to play an important role in future conflicts by enabling long-range precision strikes and in denying other militaries the use of overhead command, control, communications, computers, intelligence, surveillance, and reconnaissance (C4ISR) systems. The PRC probably will continue to develop the capabilities for use against satellites in orbit to degrade and deny adversary space capabilities.","중국의 우주 사업은 빠르게 발전하고 있으며, 중국은 군사용 우주 응용 프로그램부터 수익 창출 발사, 인간 우주 비행, 과학적 노력, 달 및 화성 탐사 임무와 같은 민간 응용 프로그램에 이르기까지 우주 프로그램의 모든 측면을 성장시키는 데 상당한 경제적, 기술적 자원을 투입하고 있습니다. 적어도 2015년부터 우주는 별개의 전쟁 영역으로 간주되어 왔으며, 인민해방군은 장거리 정밀 타격을 가능하게 하고 다른 군대의 지상 지휘, 통제, 통신, 컴퓨터, 정보, 감시, 정찰(C4ISR) 시스템 사용을 거부함으로써 미래 분쟁에서 우주가 중요한 역할을 할 것으로 예상하고 있습니다. 중국은 적의 우주 능력을 저하시키고 거부하기 위해 궤도에 있는 위성에 사용할 수 있는 능력을 계속 개발할 것입니다."
"Despite these limitations, we have decided to keep this scenario in the report for two main reasons. First, the use of nuclear signaling, and ultimately nuclear weapons, in the scenario remains a plausible route that a future NATO-Russia conflict could travel, and the nuclear capabilities involved on either side have not been substantially altered by the Ukraine war, as of this writing. Second, the bulk of the analysis in this chapter focuses on what comes after a Russia-NATO war, rather than during one. However a war between Russia and NATO that results in nuclear use were to unfold operationally, the issues it would raise in the aftermath could be similar to those we describe here. Therefore, this scenario may continue to provide value for ongoing debates even as the strategic setting has evolved substantially due to the war in Ukraine.","이러한 한계에도 불구하고 보고서에서 이 시나리오를 유지하기로 결정한 이유는 크게 두 가지입니다. 첫째, 이 시나리오에서 핵 신호와 궁극적으로 핵무기를 사용하는 것은 향후 나토와 러시아의 분쟁이 발생할 수 있는 그럴듯한 경로이며, 이 글을 쓰는 현재 양측의 핵 능력은 우크라이나 전쟁으로 인해 크게 변경되지 않았습니다. 둘째, 이 장의 분석은 대부분 러시아와 나토의 전쟁 중이 아닌 전쟁 이후의 상황에 초점을 맞추고 있습니다. 핵 사용으로 이어지는 러시아와 나토 간의 전쟁이 작전적으로 전개되더라도 그 여파로 제기될 문제는 여기서 설명한 것과 유사할 수 있습니다. 따라서 이 시나리오는 우크라이나 전쟁으로 인해 전략적 환경이 크게 변화했음에도 불구하고 지속적인 토론에 계속 가치를 제공할 수 있습니다."
"After the initial Russian air and missile attacks, several Russian BTGs moved into Lithuania from Belarus to link up to Kaliningrad by ground. They quickly engaged NATO forces in the region and established ground lines of communication from Belarus to Kaliningrad. Russian artillery and multiple rocket launchers outranged most NATO assets, making them difficult to neutralize locally. Russian ground-based missile launchers also fired from locations that were more than 100 km inside Belarus or Russia and were highly mobile in heavily forested terrain, making their neutralization difficult. At an emergency session, SACEUR recalled personnel affiliated with the APS units across Europe from their home units and activated the NATO rapidreaction task force and its deployment north. NATO leadership pledged that their forces would go on high alert.","러시아의 초기 공군 및 미사일 공격 이후, 여러 대의 러시아 BTG가 벨라루스에서 리투아니아로 이동하여 지상으로 칼리닌그라드로 연결되었습니다. 이들은 이 지역의 나토군과 신속하게 교전하고 벨로루시에서 칼리닌그라드까지 지상 통신선을 구축했습니다. 러시아 대포와 여러 대의 로켓 발사기는 대부분의 나토 자산을 압도했기 때문에 현지에서 무력화하기 어려웠습니다. 또한 러시아의 지상 기반 미사일 발사대는 벨라루스 또는 러시아 내부에서 100km 이상 떨어진 곳에서 발사하고 숲이 우거진 지형에서 기동성이 뛰어나 무력화가 어려웠습니다. 긴급 회의에서 SACEUR은 유럽 전역의 APS 부대 소속 요원들을 자국 부대로부터 소환하고 NATO 신속대응 태스크포스를 가동하여 북쪽으로 배치했습니다. 나토 지도부는 군대가 높은 경계 태세를 유지할 것이라고 약속했습니다."
"The current production version of the Abrams tank is scheduled for First Unit Equipped in FY 2020. This version rectifies many of the space, weight, and power issues identified during Operation IRAQI FREEDOM and will be the foundational variant for all future incremental upgrades. In addition to having improved survivability, the Abrams M1A2 SEPv3 can host any mature technology the Army deems operationally relevant. Improvements focus on increasing the electrical power margin, Vehicle Health Management Systems, integrated counter-improvised explosive device protection, a new auxiliary power unit enabling silent watch, embedded training, and an ammunition data link. It is the most reliable Abrams tank ever produced, minimizes the Army’s logistic footprint, and leads the Army in enterprise-level connectivity to maintenance and supply systems.","현재 생산 중인 에이브럼스 탱크는 2020회계연도에 첫 번째 유닛이 장착될 예정입니다. 이 버전은 이라크 자유 작전 중에 확인된 많은 공간, 무게, 전력 문제를 해결했으며 향후 모든 점진적 업그레이드의 기본 변형이 될 것입니다. 생존성이 개선되었을 뿐만 아니라, Abrams M1A2 SEPv3는 육군이 작전상 적합하다고 판단하는 모든 성숙한 기술을 수용할 수 있습니다. 개선 사항은 전력 마진 증가, 차량 상태 관리 시스템, 통합 사제 폭발물 보호, 무음 시계를 가능하게 하는 새로운 보조 전원 장치, 내장형 훈련, 탄약 데이터 링크에 중점을 두고 있습니다. 이 전차는 역대 가장 신뢰할 수 있는 에이브럼스 전차로, 육군의 물류 공간을 최소화하고 유지보수 및 보급 시스템에 대한 엔터프라이즈급 연결성에서 육군을 선도합니다."
"It is crucial to recognize that the conclusions drawn from the analysis undertaken by CSIS rely on certain assumptions, which have been subject to various criticisms. Therefore, it is necessary to approach the findings of the study with a measure of caution. Moreover, it is possible that the CSIS researchers may have overstated the threat in order to boost defense spending and rally regional allies around the U.S. Indo-Pacific strategy. Assuming, however, that the premises presented by CSIS are valid, there are legitimate apprehensions about China's potential to launch attacks on Japan and to pressure North Korea to carry out provocations as a means of deterring the deployment of US forces to Taiwan. These issues serve to illustrate that the Taiwan issue is not exclusively a concern for the United States, but also for other regional powers.","CSIS가 수행한 분석에서 도출된 결론은 다양한 비판의 대상이 된 특정 가정에 의존하고 있다는 점을 인식하는 것이 중요합니다. 따라서 연구 결과에 대해 어느 정도 신중하게 접근할 필요가 있습니다. 게다가 CSIS 연구원들이 국방비를 늘리고 미국의 인도 태평양 전략에 대한 역내 동맹국들의 지지를 얻기 위해 위협을 과장했을 가능성도 있습니다. 그러나 CSIS가 제시한 전제가 타당하다고 가정할 때, 중국이 미군의 대만 배치를 저지하기 위한 수단으로 일본을 공격하고 북한을 압박하여 도발을 감행할 가능성에 대한 우려는 합리적입니다. 이러한 이슈는 대만 문제가 미국만의 문제가 아니라 다른 지역 강대국들의 관심사라는 것을 보여줍니다."
"When PLA fire strike and blockade operations failed by day 90 to bring about Taiwan’s capitulation, CCP leaders came to a decision point. With PLAN losses mounting and USAF F-22 and F-35 fighter sweeps attriting PLAAF and PLA Naval Air Force aircraft, Beijing assessed that the blockade was not sustainable. Therefore, China could either launch an invasion and risk a larger, highly visible defeat (and continue to bear the economic costs of the U.S. distant blockade in the meantime) or find a way of declaring this a successful battle in the long war for reunification and regroup to determine its strategy for that longer conflict. Chinese leaders took the domestic temperature and decided that the CCP could survive the latter but might not survive the former if the invasion failed. The CMC decided to find a conflict offramp to cease hostilities.","90일째까지 인민해방군의 화력 공격과 봉쇄 작전이 실패하여 대만의 항복을 이끌어내지 못하자 중국 공산당 지도자들은 결단의 순간에 이르렀습니다. 인민해방군의 손실이 커지고 미 공군의 F-22 및 F-35 전투기가 인민해방군 및 인민해군 항공기를 격추하면서 중국은 봉쇄가 지속 가능하지 않다고 평가했습니다. 따라서 중국은 침공을 감행하여 눈에 띄는 대규모 패배를 감수하거나(그리고 그 동안 미국의 원거리 봉쇄로 인한 경제적 비용을 계속 부담하거나), 아니면 통일을 위한 긴 전쟁에서 성공적인 전투를 선언하고 장기전에 대한 전략을 결정하기 위해 재정비하는 방법을 찾을 수 있었습니다. 중국 지도자들은 국내 상황을 고려하여 중국 공산당이 후자는 살아남을 수 있지만 침공이 실패하면 전자에서 살아남지 못할 수도 있다고 판단했습니다. 중국 공산당은 적대 행위를 중단할 수 있는 분쟁 출구를 찾기로 결정했습니다."
"More than the other services, the Air Force integrates the personnel from its active and reserve components very tightly. In many cases, it is misleading to treat the Air Force as composed of separate active- and reserve-component units: Many Air Force units are “multi-compo” (multiple component) units, made up of personnel and equipment from both the active and the reserve components. In other cases, equipment assigned to one component may be operated by personnel from the other component. About one-quarter of the Air Force’s aircraft are assigned to the reserve component, which more closely resembles the Army’s practice than that of the Navy or Marine Corps. The Air Force’s reserve component is also unusual in that its pilots, unlike reservists in the other services, are frequently more experienced than their active-component counterparts.","공군은 다른 군보다 현역과 예비역의 인력을 매우 긴밀하게 통합하고 있습니다. 많은 경우 공군을 별도의 현역 및 예비군 부대로 구성되는 것으로 취급하는 것은 오해의 소지가 있습니다: 많은 공군 부대는 현역 및 예비군 부대의 인원과 장비로 구성된 '멀티 콤포'(복수 구성) 부대입니다. 다른 경우에는 한 부대에 배정된 장비를 다른 부대의 인원이 운용하기도 합니다. 공군 항공기의 약 4분의 1이 예비군에 배정되어 있으며, 이는 해군이나 해병대보다 육군의 관행과 더 유사합니다. 공군의 예비군은 다른 군의 예비군과는 달리 조종사가 현역보다 경험이 많은 경우가 많다는 점도 특이합니다."
"The effectiveness of Chinese attacks in disrupting U.S. power grids in some cities came as a shock to the U.S. public—although the attacks were less effective than some experts had feared. Furthermore, these attacks raised fears that the United States and China might gain greater cyber capabilities in the future, enough to destroy one another’s financial systems and cripple each other’s critical infrastructure in a future war. This led to a postwar emphasis in both countries on cybersecurity. The conflict also motivated China to modify its no-first-use nuclear policy, as discussed later, partly to deter future cyberattacks on China’s critical infrastructure and partly to increase investments in a system for transforming China’s internet into a highly compartmentalized national intranet that could defend key Chinese systems from cyberattacks.","일부 도시에서 미국 전력망을 교란한 중국의 공격은 일부 전문가들이 우려했던 것보다 덜 효과적이기는 했지만 미국 대중에게 큰 충격을 주었습니다. 또한 이러한 공격은 미국과 중국이 향후 전쟁이 발발하면 서로의 금융 시스템을 파괴하고 핵심 인프라를 마비시킬 수 있을 만큼 사이버 역량이 커질 수 있다는 우려를 불러일으켰습니다. 이로 인해 전후 양국에서 사이버 보안에 대한 강조가 이어졌습니다. 또한 이 분쟁은 중국이 핵 선제 불사용 정책을 수정하도록 동기를 부여했는데, 이는 나중에 설명하겠지만 부분적으로는 중국의 핵심 인프라에 대한 미래의 사이버 공격을 억제하고 부분적으로는 중국의 인터넷을 사이버 공격으로부터 중국의 주요 시스템을 방어할 수 있는 고도로 구획화된 국가 인트라넷으로 전환하기 위한 시스템에 대한 투자를 늘리기 위한 것이었습니다."
"To offset some of these expenses, China reduced its investments in long-range force projection capabilities and introduced deeper cuts into the PLA ground forces. It also redirected funding from research and development into acquisitions. This meant that it accepted greater risks to its global presence, including the ability to protect its investments and citizens overseas (which expanded more slowly after the war anyway because of the redirection of capital to domestic uses). China also sacrificed future military capabilities to improve its prospects in a near- to medium-term invasion of Taiwan. In doing so, however, China was mindful that maintaining this focus indefinitely would have escalating costs for its broader strategic posture. Beijing therefore became determined to settle the Taiwan issue on its own terms sooner rather than later.",이러한 비용을 일부 상쇄하기 위해 중국은 장거리 전력 투사 능력에 대한 투자를 줄이고 인민해방군 지상군에 더 큰 삭감을 도입했습니다. 또한 연구 개발에서 인수로 자금을 전환했습니다. 이는 해외 투자 및 자국민 보호 능력을 포함하여 글로벌 입지에 대한 더 큰 위험을 감수한다는 것을 의미했습니다(전쟁 이후 자본이 국내 용도로 전환되어 더 느리게 확장됨). 또한 중국은 중기적으로 대만을 침공할 가능성을 높이기 위해 미래의 군사력을 희생했습니다. 그러나 이 과정에서 중국은 이러한 초점을 무기한으로 유지하면 광범위한 전략적 태세에 대한 비용이 증가할 수 있다는 점을 염두에 두었습니다. 따라서 중국은 조만간 대만 문제를 독자적인 방식으로 해결하기로 결심했습니다.
"The PLAN continues to emphasize anti-surface warfare capabilities in its force development. The PLAN’s frigates and corvettes, as well as modernized older combatants, carry variants of the YJ-83/YJ-83J ASCM (97NM, 180KM), while newer surface combatants such as the LUYANG II class DDGs are fitted with the YJ-62 (215NM, 400KM). The LUYANG III class DDGs and the RENHAI class CGs will be fitted with a variant of China’s newest ASCM, the YJ-18A (290NM, 537KM).  A few modernized destroyers have been retrofitted with the supersonic YJ-12A ASCM (250NM, 460KM). Eight of the PLAN’s 10 KILO class SSs are equipped with the Russian built SS-N-27b ASCM (120NM, 220KM). The PRC’s SONG class SS, YUAN class SSP, and SHANG class SSN field the PLAN’s newest domestic submarinelaunched YJ-18 and its variants, which constitute an improvement over the SS-N-27b ASCM.","이 계획은 전력 개발에서 대지상전 능력을 계속 강조하고 있습니다. 인민해방군의 호위함과 초계함, 그리고 현대화된 구형 전투함에는 YJ-83/YJ-83J ASCM(97NM, 180KM)이 탑재되며, LUYANG II급 DDG와 같은 최신 수상 전투함에는 YJ-62(215NM, 400KM)가 장착되어 있습니다. 루양 III급 구축함과 렌하이급 구축함에는 중국의 최신 ASCM인 YJ-18A(290NM, 537KM)가 장착될 예정입니다.  일부 현대화된 구축함에는 초음속 YJ-12A ASCM(250NM, 460KM)이 개조되었습니다. PLAN의 10척의 KILO급 구축함 중 8척에는 러시아에서 제작한 SS-N-27b ASCM(120NM, 220KM)이 장착되어 있습니다. 중국의 송(SONG)급 SS, 위안(YUAN)급 SSP, 샹(SHANG)급 SSN에는 SS-N-27b ASCM보다 개선된 중국의 최신 국산 잠수함 발사체 YJ-18과 그 변형이 탑재되어 있습니다."
"A CBA (Figure 3-3) is an airspace reservation/segregation established for specific operational requirements over international boundaries. CBAs are established to allow military training and other operational flights on both sides of a border. CBAs, not being constrained by national boundaries, can be located so as to benefit both civil and military aviation. CBAs, combined with the potential use of conditional routes through them, permit the improvement of the airspace structure in border areas and assist in the improvement of the ATS route network. Political, legal, technical and operational agreements between the States concerned are required prior to the establishment of CBAs. Formal agreements for the establishment and use of CBAs have to address issues of sovereignty, defence, legality, operations, the environment and search and rescue.","CBA(그림 3-3)는 국제 경계 상공의 특정 작전 요건을 위해 설정된 영공 예약/분리 구역입니다. CBA는 국경 양쪽에서 군사 훈련 및 기타 작전 비행을 허용하기 위해 설정됩니다. CBA는 국가 경계의 제약을 받지 않으므로 민간 및 군용 항공 모두에 도움이 되도록 위치할 수 있습니다. CBA는 이를 통과하는 조건부 항로의 잠재적 사용과 결합하여 국경 지역의 영공 구조를 개선하고 ATS 노선 네트워크를 개선하는 데 도움을 줍니다. CBA를 설정하기 전에 관련 국가 간의 정치적, 법적, 기술적, 운영적 합의가 필요합니다. CBA의 설정 및 사용을 위한 공식적인 협정은 주권, 국방, 합법성, 운영, 환경, 수색 및 구조 문제를 다루어야 합니다."
"Russia and Iran’s recent cooperation regarding Ukraine has engendered serious concerns that the once wary partners might be moving toward a more comprehensive, strategic partnership. Such a prospect could have significant consequences for the United States’ ability to safeguard its interests in the Middle East and would introduce new questions about how best to pursue and enforce limitations on Iran’s nuclear program. Furthermore, the prospect of continued Iranian provision of asymmetric capabilities to Russia might require U.S. military planners to rethink their assumptions regarding Russian capabilities and intent. Greater cooperation could also provide Russia with potential access to a large and diverse supply of Iranmanufactured ballistic and cruise missiles, either for use in Ukraine or to replenish depleting inventories kept in reserve.","최근 러시아와 이란의 우크라이나 관련 협력은 한때 서로 경계하던 두 파트너가 보다 포괄적이고 전략적인 파트너십으로 나아가는 것이 아니냐는 심각한 우려를 불러일으켰습니다. 이러한 전망은 중동에서 미국의 국익 보호 능력에 중대한 결과를 초래할 수 있으며, 이란의 핵 프로그램에 대한 최선의 제한을 추구하고 시행하는 방법에 대한 새로운 질문을 제기할 수 있습니다. 또한 이란이 러시아에 비대칭 능력을 계속 제공할 것이라는 전망은 미국의 군사 계획가들이 러시아의 능력과 의도에 대한 가정을 재고해야 할 수도 있습니다. 또한 협력 강화는 러시아가 우크라이나에서 사용하거나 비축된 재고를 보충하기 위해 이란이 제조한 대규모의 다양한 탄도 및 순항 미사일 공급에 잠재적으로 접근할 수 있는 기회를 제공할 수 있습니다."
"The PRC has demonstrated its intent to use multilateral forums and organizations to expand its defense influence and security cooperation, while establishing a leadership role in those organizations.   The PRC promotes strategic messaging by portraying China as a responsible global actor through international organizations such as the World Trade Organization, the Association of Southeast Asian Nations (ASEAN), and through PRC created multilateral regional forums like the Forum on China-Africa Cooperation (FOCAC), China-Arab States Cooperation, the ChinaCentral and Eastern Europe Cooperation Framework, the Community of Latin American and Caribbean States (CELAC), and through organizations which exclude traditional western partners, such as  Brazil, Russia, India, China, and South Africa (BRICS), and the Shanghai Cooperation Organization (SCO).","중국은 다자 포럼과 조직을 활용해 국방 영향력과 안보 협력을 확대하는 동시에 이러한 조직에서 주도적인 역할을 수행하겠다는 의사를 밝혀왔습니다.   중국은 세계무역기구, 동남아시아국가연합(ASEAN) 등의 국제기구와 중국-아프리카 협력 포럼(FOCAC) 등 중국이 만든 다자 지역 포럼을 통해 중국을 책임 있는 글로벌 행위자로 묘사함으로써 전략적 메시지를 홍보하고 있습니다, 중국-아랍 국가 협력, 중국-중국 및 동유럽 협력 프레임워크, 라틴 아메리카 및 카리브해 국가 공동체(CELAC), 브라질, 러시아, 인도, 중국, 남아프리카 공화국(BRICS), 상하이 협력기구(SCO) 등 전통적인 서방 파트너를 배제한 조직을 통해서도 중국과 협력하고 있습니다."
"Sentinel’s strategy places a strong focus on capacity building and establishing trust and good relationships, with the initiative training more than 1,300 local health workers and scientists to use its diagnostic and surveillance tools in 42 different countries according to interviewees (Int 1, 2). Efforts to improve the capacity for genomic analysis through regional hubs also ensure a much faster turn-around time and the use of data in public health decision making, facilitating rapid responses to outbreaks before they start (Int 2). Interviewees from the Sentinel project emphasised the importance of relationship building and trust – rather than being perceived as a stakeholder that only goes to local areas to extract data, the initiative hopes to contribute locally and build true collaborations with local healthcare providers and scientists.","인터뷰 참여자들에 따르면 센티널의 전략은 역량 강화와 신뢰 및 좋은 관계 구축에 중점을 두고 있으며, 42개 국가에서 1,300명 이상의 지역 보건 종사자와 과학자들이 진단 및 감시 도구를 사용할 수 있도록 교육하고 있습니다(인터뷰 1, 2). 지역 허브를 통해 게놈 분석 역량을 향상시키려는 노력은 또한 훨씬 더 빠른 처리 시간을 보장하고 공중 보건 의사 결정에 데이터를 사용하여 발병이 시작되기 전에 신속하게 대응할 수 있도록 합니다(인터뷰 2). 센티널 프로젝트의 인터뷰 참여자들은 관계 구축과 신뢰의 중요성을 강조하며, 이 이니셔티브는 데이터를 추출하기 위해 지역에만 방문하는 이해관계자로 인식되기보다는 지역에 기여하고 지역 의료 제공자 및 과학자들과 진정한 협력을 구축하기를 희망한다고 말했습니다."
"A-10 attack aircraft have almost no air-to-air combat ability; they were designed mainly to provide air support for friendly ground forces (by attacking hostile ground forces engaged in combat). The A-10 is noteworthy for its large cannon, a 30-millimeter (mm) Gatling gun designed for attacking armored combat vehicles. (By comparison, other types of Air Force tactical aircraft have a 20 mm Gatling gun.) A-10s have good visibility from the cockpit and can fly relatively slowly, factors that give pilots an excellent view of the battlefield they are supporting. The Department of Defense had proposed retiring the A-10 fleet, arguing that those aircraft cannot withstand modern air defenses and are too expensive to maintain in the force. However, DoD appears to have reevaluted that position and now intends to keep the A-10 fleet through at least 2030.","A-10 공격기는 공대공 전투 능력이 거의 없으며, 주로 전투 중인 적 지상군을 공격하여 아군 지상군에 대한 공중 지원을 제공하도록 설계되었습니다. A-10은 장갑 전투 차량을 공격하기 위해 설계된 30밀리미터(mm) 개틀링 건이라는 대형 대포가 장착된 것이 특징입니다. (이에 비해 다른 유형의 공군 전술 항공기에는 20mm 개틀링 건이 장착되어 있습니다.) A-10은 조종석에서 시야가 좋고 상대적으로 느리게 비행할 수 있어 조종사가 지원 중인 전장을 잘 볼 수 있는 장점이 있습니다. 국방부는 A-10 기종이 현대의 방공망을 견딜 수 없고 유지비가 너무 많이 든다는 이유로 퇴역을 제안한 바 있습니다. 그러나 국방부는 이러한 입장을 재검토한 것으로 보이며, 현재 최소 2030년까지 A-10 항공기를 보유할 계획입니다."
"This publication reports on the deliberations of an online conference that took place over two days (June 30–July 1, 2022). The conference, which was sponsored by the U.S. State Department, is a component of an ongoing RAND Corporation project that focuses on Russian and Chinese arms exports and private security and military companies. Weapon exports and the provision of security and military services abroad by China and Russia serve as a means for both countries to extend their influence around the globe. How does this affect an emerging great power—India— and what does it mean for India-U.S. security cooperation? The objective of this track II dialogue meeting was for Indian and American expertise to discuss common approaches to bilateral security cooperation, Russian arms sales to India, and the challenges posed by China to regional security.","이 간행물은 이틀(2022년 6월 30일~7월 1일)에 걸쳐 진행된 온라인 회의의 심의 내용을 보고합니다. 미국 국무부가 후원한 이 컨퍼런스는 러시아와 중국의 무기 수출과 민간 보안 및 군사 기업에 초점을 맞춘 RAND Corporation 프로젝트의 일환으로 진행 중입니다. 중국과 러시아의 무기 수출과 해외 보안 및 군사 서비스 제공은 양국이 전 세계로 영향력을 확대하는 수단으로 활용되고 있습니다. 이것이 신흥 강대국인 인도에 어떤 영향을 미치며 인도와 미국의 안보 협력에 어떤 의미가 있을까요? 이번 트랙 2 대화 회의의 목적은 인도와 미국의 전문가들이 양국 간 안보 협력, 러시아의 대인도 무기 판매, 중국이 지역 안보에 제기하는 도전에 대한 공통된 접근 방식을 논의하는 것이었습니다."
"Although the U.S. Navy has been successful in promoting U.S. presence and developing partnerships in the Middle East through the CMF based in Bahrain, the gray zone threats in the Indo-Pacific require a different approach. The U.S. Navy is already fully engaged in the region, providing forward presence, theater ballistic missile defense, and military–military cooperation. Adding the responsibility of maritime law enforcement to the Navy’s repertoire could divert its focus from its other missions and would likely heighten tensions between China and the United States. In addition, the creation of a CMF in the region has high potential of receiving a negative response from China; in this context, organizing an Indo-Pacific CMF under the purview of the 7th Fleet could compound tensions because of a perceived increase of militarization in the region.","미 해군은 바레인에 기반을 둔 연합해양안보포럼을 통해 중동에서 미국의 존재를 알리고 파트너십을 발전시키는 데 성공했지만 인도 태평양의 회색 지대 위협에는 다른 접근 방식이 필요합니다. 미 해군은 이미 이 지역에 전진 주둔, 극장 탄도 미사일 방어, 군사 군사 협력을 제공하는 등 완전히 관여하고 있습니다. 해군의 레퍼토리에 해양 법 집행 책임을 추가하면 해군의 다른 임무에 집중할 수 있으며 중국과 미국 간의 긴장이 고조될 가능성이 높습니다. 또한 이 지역에 CMF를 창설하면 중국의 부정적인 반응을 받을 가능성이 높으며, 이러한 맥락에서 7함대 산하에 인도 태평양 CMF를 조직하면 이 지역의 군사력 증강으로 인식되어 긴장이 고조될 수 있습니다."
"The Army has periodically tried to change its structure in ways that would make it more successful at fighting unconventional conflicts. Historically, those attempts have often included efforts to increase the size and capability of special forces (units that specialize in unconventional missions such as guerrilla warfare and counterinsurgency). The Army’s special forces have tried to help U.S. allies train their own militaries to a higher level of capability or conduct their own counterinsurgency campaigns. Although special forces have had some success in such efforts, the United States has a limited ability to influence the governments of its allies. Moreover, as events in South Vietnam, Iraq, and Afghanistan demonstrate, some allies have difficulty defending themselves despite substantial long-term training and investment by the United States.","육군은 비전통적 분쟁에 더 성공적으로 대처할 수 있도록 주기적으로 구조를 바꾸려고 노력해 왔습니다. 역사적으로 이러한 시도에는 특수 부대(게릴라전 및 반란과 같은 비전통적 임무를 전문으로 하는 부대)의 규모와 능력을 늘리려는 노력이 포함되는 경우가 많았습니다. 미 육군의 특수 부대는 미국 동맹국이 자국 군대를 더 높은 수준의 능력으로 훈련하거나 자체 대반란 캠페인을 수행하는 데 도움을 주려고 노력해 왔습니다. 특수부대는 이러한 노력에서 어느 정도 성공을 거두었지만, 미국은 동맹국 정부에 영향을 미치는 데 한계가 있습니다. 또한 남베트남, 이라크, 아프가니스탄에서 발생한 사건에서 알 수 있듯이 일부 동맹국들은 미국의 상당한 장기 훈련과 투자에도 불구하고 스스로를 방어하는 데 어려움을 겪고 있습니다."
"The PRC government-affiliated entities use overt and covert messaging vectors, such as the internet and social media platforms, and military cyber capabilities during both peacetime and wartime. The PLA’s goals for social media influence operations include promoting narratives to shape foreign governments’ policies and public opinion in favor of the PRC’s interests and undermining adversary resolve. The PLA views social media through the prism of information dominance, and during a crisis could use digital influence operations to undermine enemy morale and confuse or deceive adversary decision makers. Most Chinese media platforms, including traditional and digital newspaper and television programs, are either state-owned or heavily influenced by Beijing to augment the CCP’s response to geopolitics and often take on a more aggressive messaging tone.","중국 정부 산하 단체는 평시와 전시 모두에서 인터넷과 소셜 미디어 플랫폼, 군 사이버 역량과 같은 공개적이고 은밀한 메시지 전달 경로를 사용합니다. 중국 인민해방군의 소셜 미디어 영향력 작전 목표는 중국의 이익에 유리하도록 외국 정부의 정책과 여론을 형성하고 적의 결의를 약화시키기 위한 내러티브를 홍보하는 것입니다. 인민해방군은 정보 지배라는 프리즘을 통해 소셜 미디어를 바라보고 있으며, 위기 시 디지털 영향력 작전을 통해 적의 사기를 저하시키고 적의 의사 결정권자를 혼란스럽게 하거나 기만할 수 있습니다. 전통적 및 디지털 신문과 텔레비전 프로그램을 포함한 대부분의 중국 미디어 플랫폼은 국영이거나 중국의 영향을 많이 받아 지정학에 대한 중국 공산당의 대응을 강화하며 종종 더 공격적인 메시지 톤을 취합니다."
"Because the services have an incentive to overman units that are likely to be deployed, even a force that notionally has enough personnel to man all units at 100 percent may choose to overman deployable units and underman nondeployable ones (such as administrative organizations). The Army engaged in that practice during the 2000s, for example. Personnel are costly, so allocating them as scarce resources toward higher-priority uses and away from lower-priority uses can be a reasonable way to maximize the combat potential of a limited pool of people. However, such considerations mean that the readiness or manning of any given unit is not a reliable indicator of the readiness or manning of the whole force. A unit’s manning level may reflect the priority that a service assigns to that unit more than it reflects the  manning level of the entire service.","배치 가능성이 높은 부대에 인력을 초과 배치하려는 인센티브가 있기 때문에, 개념적으로 모든 부대에 100% 인력을 배치할 수 있는 충분한 인력을 보유한 부대라도 배치 가능한 부대는 초과 배치하고 배치할 수 없는 부대(예: 행정 조직)는 부족하게 배치할 수 있습니다. 예를 들어 2000년대에는 육군이 이러한 관행에 참여했습니다. 인건비는 비용이 많이 들기 때문에 우선순위가 높은 용도로 인력을 배치하고 우선순위가 낮은 용도로 인력을 배치하는 것은 한정된 인력 풀의 전투 잠재력을 극대화하는 합리적인 방법일 수 있습니다. 그러나 이러한 고려사항은 특정 부대의 준비태세 또는 인력 배치가 전체 부대의 준비태세 또는 인력 배치의 신뢰할 수 있는 지표가 될 수 없음을 의미합니다. 부대의 인력 수준은 전체 부대의 인력 수준을 반영하기보다는 해당 부대에 할당된 우선순위를 더 많이 반영할 수 있습니다."
"Multiple challenges affected China’s economy in 2022, including a COVID-19 resurgence in the fall, a weak property sector due to a correction in the housing market, high youth unemployment, and sluggish consumption recovery. China abruptly reversed its zero-COVID-19 policy at the end of 2022, a decision probably based on CCP leader’s recognition that the lock downs were failing to prevent infections and concerns about the fluffing economy and country-wide protests against the policy in early December. China is also facing adverse demographics, slowing external demand amid global inflationary pressures, and a debt problem. Although global supply chain relocation has been discussed for years, multinational corporations may be thinking more seriously about supply chain diversification after facing serious disruptions during China’s zero-COVID-19 policy.","2022년 중국 경제에는 가을의 코로나19 재유행, 주택 시장 조정으로 인한 부동산 경기 약세, 높은 청년 실업률, 소비 회복 둔화 등 여러 가지 문제가 영향을 미쳤습니다. 중국은 2022년 말에 코로나19 제로 정책을 갑자기 뒤집었는데, 이는 봉쇄 조치가 감염을 막는 데 실패했다는 중국 공산당 지도자의 인식과 경기 침체에 대한 우려, 그리고 12월 초에 있었던 전국적인 반대 시위에 따른 결정으로 보입니다. 중국은 또한 인구 통계의 악화, 글로벌 인플레이션 압력으로 인한 외부 수요 둔화, 부채 문제에 직면해 있습니다. 글로벌 공급망 이전은 수년 전부터 논의되어 왔지만, 중국의 코로나19 제로 정책으로 심각한 혼란을 겪은 다국적 기업들은 공급망 다변화에 대해 더 심각하게 고민하고 있을 것입니다."
"Indian realists worry also about the expectation of strategic reciprocity. If the U.S.-India LEMOA grants access to India for supplies, refueling, and repairs, then New Delhi would have to offer reciprocal access to Indian bases in the Andaman and Nicobar Islands. India’s political leadership has yet to take a call on opening up its island bases to the U.S. Navy. The regular presence of U.S. warships in the Andaman Sea, some Indian observers suspect, could threaten China’s use of the regional SLOC, causing discord in the region. A strategic quid pro quo involving Diego Garcia could force the Indian Navy into a framework of closer strategic engagement with the U.S. Navy in South Asia. This could impinge on New Delhi’s strategic autonomy, rendering India a de facto alliance partner of the United States—a problematic proposition for Indian policymakers.","인도의 현실주의자들은 전략적 상호주의에 대한 기대에 대해서도 우려하고 있습니다. 미-인도 LEMOA가 보급, 급유, 수리를 위해 인도에 대한 접근을 허용한다면 뉴델리는 안다만과 니코바르 제도에 있는 인도 기지에 대한 상호 접근을 제공해야 할 것입니다. 인도의 정치 지도부는 아직 미 해군에 섬 기지를 개방하는 것에 대해 아무런 입장도 밝히지 않았습니다. 일부 인도 관측통들은 안다만 해에 미국 군함이 정기적으로 주둔하는 것이 중국의 지역 SLOC 사용을 위협하여 지역 내 불화를 일으킬 수 있다고 의심하고 있습니다. 디에고 가르시아와 관련된 전략적 현상유지는 인도 해군이 남아시아에서 미 해군과 더 긴밀한 전략적 관여의 틀을 강요할 수 있다. 이는 뉴델리의 전략적 자율성을 침해하여 인도를 사실상 미국의 동맹 파트너로 만들 수 있으며, 이는 인도 정책 입안자들에게 문제가 될 수 있습니다."
"The platform also used a federated data infrastructure, meaning that individual-level data did not leave host institutions. While this helped provide a secure platform for sharing data, setting up this infrastructure led to significant delays from an ethics perspective which also affected timelines for data analysis. This infrastructure required host institutions to set up legal and informatics aspects of the network, which required IT and data curation support (and therefore, additional resources, funding and support for local partners such as hospitals) [146], which limited the countries that were able to participate in the platform. According to one interviewee, deploying this federated infrastructure was a major challenge, and there were gaps in hospital technical capacity that inhibited pathogen surveillance efforts more widely (Consultation 1).","또한 이 플랫폼은 연합 데이터 인프라를 사용했기 때문에 개인 수준의 데이터가 호스트 기관을 벗어나지 않았습니다. 이는 데이터 공유를 위한 안전한 플랫폼을 제공하는 데 도움이 되었지만, 이 인프라를 구축하는 과정에서 윤리적인 측면에서 상당한 지연이 발생했고, 데이터 분석 일정에도 영향을 미쳤습니다. 이 인프라를 구축하려면 호스트 기관이 네트워크의 법률 및 정보학 측면을 설정해야 했고, 이를 위해서는 IT 및 데이터 큐레이션 지원(따라서 병원과 같은 현지 파트너를 위한 추가 자원, 자금 및 지원)이 필요했기 때문에[146] 플랫폼에 참여할 수 있는 국가가 제한적이었습니다. 한 인터뷰 참여자에 따르면, 이러한 연합 인프라를 구축하는 것이 큰 과제였으며 병원 기술 역량에 격차가 있어 병원체 감시 노력이 더 광범위하게 이루어지지 못했다고 합니다(상담 1)."
"Experts described funding issues that contribute to issues in pathogen surveillance. Short-term funding models make it difficult to achieve goals and make efforts beholden to funder interests (Expert 2); one interviewee reflected that the model of foundations funding much of the work in pathogen space is not sustainable, as surveillance requires buy in, mandates and investment from federal government (Expert 9). Short-term funding also makes it necessary for initiatives to spend time and resources seeking additional funding, and may contribute to a reluctance in investing in efforts that will take time to achieve impacts (Expert 2). Similarly, two experts brought up a tendency to favour provision of funding for ‘hot’, novel or topical issues (Expert 3, 8). Another interviewee reflected that there is generally underfunding across the space (Expert 7).","전문가들은 병원체 감시의 문제를 야기하는 자금 문제를 설명했습니다. 단기 자금 지원 모델은 목표 달성을 어렵게 하고 자금 지원자의 이해관계에 따라 노력을 기울이게 하며(전문가 2), 한 인터뷰 참여자는 병원체 감시에는 연방 정부의 동의, 명령, 투자가 필요하기 때문에 병원체 분야의 많은 업무에 자금을 지원하는 재단 모델은 지속 가능하지 않다고 지적했습니다(전문가 9). 또한 단기적인 자금 지원은 이니셔티브가 추가 자금을 확보하기 위해 시간과 자원을 소비해야 하며, 영향을 미치는 데 시간이 걸리는 노력에 투자하는 것을 꺼리게 만들 수 있습니다(전문가 2). 마찬가지로 두 명의 전문가가 '핫'하거나 새롭거나 화제의 이슈에 대한 자금 제공을 선호하는 경향을 제기했습니다(전문가 3, 8). 또 다른 인터뷰 참여자는 전반적으로 펀딩이 부족하다는 의견을 제시했습니다(전문가 7)."
"Past analyses by CBO indicate that much of that cost growth occurred for two reasons: Military retirees are increasingly choosing to use MHS services rather than to rely on health insurance provided by a subsequent employer (or their spouse’s employer), and MHS beneficiaries generally use medical care at relatively high rates. Those beneficiaries face very low premiums or copayments for their care, and people tend to use a service more when they pay less for it themselves. As a result, DoD takes in fairly small revenues from MHS beneficiaries while experiencing the high costs that stem from their intensive use of care. DoD has put forward a number of proposals in recent years to increase the amount of cost sharing for MHS beneficiaries in an effort to reduce the costs of the system. So far, however, lawmakers have not been receptive to such proposals.","CBO의 과거 분석에 따르면 이러한 비용 증가의 대부분은 두 가지 이유로 인해 발생했습니다: 군인 퇴직자들이 이전 직장(또는 배우자의 직장)에서 제공하는 의료 보험에 의존하는 대신 MHS 서비스를 이용하는 경우가 점점 더 많아지고 있으며, MHS 수혜자들은 일반적으로 상대적으로 높은 비율로 의료 서비스를 이용하고 있습니다. 이러한 수혜자들은 의료 서비스에 대한 보험료나 본인 부담금이 매우 낮으며, 본인 부담금이 적을수록 서비스를 더 많이 이용하는 경향이 있습니다. 그 결과, 국방부는 MHS 수혜자로부터 얻는 수입은 상당히 적은 반면, 이들의 집중적인 의료 이용으로 인한 높은 비용을 경험하고 있습니다. 국방부는 최근 몇 년 동안 시스템 비용을 줄이기 위해 MHS 수혜자의 비용 분담액을 늘리기 위한 여러 가지 제안을 내놓았습니다. 그러나 지금까지 의원들은 이러한 제안을 받아들이지 않았습니다."
"Taliban regime until the three requirements are met. Many of these powers, particularly China and Russia, have troubled relations with the United States, but in a de facto way, they share U.S. views of Afghanistan. Further, none of the states with regional interests in Afghanistan or the United States have recognized the Taliban government, and recent Taliban policies restricting educational opportunities for women make international recognition unlikely in the foreseeable future. It is unfortunate that the confluence of common views cannot be leveraged to further Afghan stability. The Taliban is unlikely to accept offers of support for its stability from the United States. However, regional organizations, such as the Shanghai Cooperation Organization, which do not include the United States, could serve as important bodies to further Afghan stability.","세 가지 요건이 충족될 때까지 탈레반 정권을 허용하지 않습니다. 특히 중국과 러시아를 비롯한 많은 강대국들은 미국과의 관계에 문제가 있지만 사실상 아프가니스탄에 대한 미국의 견해를 공유하고 있습니다. 또한 아프가니스탄이나 미국에 지역적 이해관계를 가진 국가 중 어느 나라도 탈레반 정부를 인정하지 않고 있으며, 최근 탈레반이 여성의 교육 기회를 제한하는 정책으로 인해 당분간 국제적 인정을 받을 가능성은 낮습니다. 아프가니스탄의 안정을 위해 공통된 견해의 수렴을 활용하지 못하는 것은 안타까운 일입니다. 탈레반은 미국의 안정 지원 제안을 받아들이지 않을 가능성이 높습니다. 그러나 미국이 포함되지 않은 상하이 협력기구와 같은 지역기구는 아프간 안정에 중요한 역할을 할 수 있습니다."
"Freedom of the high seas includes the right of aircraft of all nations to use the airspace over the high seas in accordance with the international Law of the Sea Convention of 1958 and 1982 which state that the freedom of the high seas includes the right of military aircraft to use the airspace above those seas without the permission of the Coastal States for over-flight and related military operations. The sovereignty of a nation state extends beyond its land area to the outer limit of its territorial seas. The airspace beyond the territorial sea is considered international airspace, where permission of the coastal state is not required for over flight and related military operations. Where for reasons of military contingencies or routine aircraft carrier operations or other training activities over the high seas, the principles of ‘Due Regard’ apply.","공해의 자유에는 1958년과 1982년의 국제 해양법 협약에 따라 모든 국가의 항공기가 공해 상공의 영공을 사용할 수 있는 권리가 포함되며, 공해의 자유에는 연안국의 허가 없이 공해 상공을 비행 및 관련 군사 작전을 위해 군용기가 영공을 사용할 수 있는 권리도 포함된다고 명시되어 있습니다. 한 국가의 주권은 국토를 넘어 영해의 외곽 한계까지 확장됩니다. 영해를 벗어난 영공은 국제 영공으로 간주되며, 영공 초과 비행 및 관련 군사 작전에 대해 연안 국가의 허가가 필요하지 않습니다. 공해 상공에서 군사적 비상사태 또는 일상적인 항공모함 작전 또는 기타 훈련 활동의 이유로 영공을 비행하는 경우, '정당한 배려' 원칙이 적용됩니다."
"As China’s regional and international interests grow increasingly complex, the PLA’s international engagements likely will continue to expand. Beijing often relies on senior military visits, bilateral and multilateral exercises and training, and peacekeeping and military assistance to promote China’s foreign policy objectives. For example, through 2021, Beijing continued to conduct global “vaccine diplomacy” with Cambodia, Pakistan, Mongolia, Sudan, Zimbabwe, and Ethiopia, among other countries, which has allowed China to deepen bilateral relations and set itself up as a global leader. As part of this COVID assistance, China has also donated personal protective equipment to more than 50 countries throughout 2021 and has deployed its naval hospital ship nine times over the past ten years to provide medical services for more than 40 countries and regions.","중국의 지역 및 국제적 이해관계가 점점 더 복잡해짐에 따라 인민해방군의 국제적 참여는 계속 확대될 가능성이 높습니다. 중국은 종종 고위급 군사 방문, 양자 및 다자간 훈련과 훈련, 평화 유지 및 군사 지원에 의존하여 중국의 외교 정책 목표를 홍보합니다. 예를 들어, 중국은 2021년까지 캄보디아, 파키스탄, 몽골, 수단, 짐바브웨, 에티오피아 등 여러 국가와 글로벌 '백신 외교'를 지속적으로 수행하여 양자 관계를 심화시키고 글로벌 리더로 자리매김할 수 있었습니다. 이러한 코로나19 지원의 일환으로 중국은 2021년까지 50개 이상의 국가에 개인 보호 장비를 기부했으며, 지난 10년 동안 9차례 해군 병원선을 파견하여 40개 이상의 국가와 지역에 의료 서비스를 제공했습니다."
"Indian colleagues acknowledged a growing desire to diversify and shift away from India’s dependency on Russia and to develop its own robust and independent defense ecosystem. Some Indian colleagues posited that Russia had taken advantage of India on pricing and had not shared technology to the extent that India had hoped for. India purchases about $2 billion in spare parts from Russia on an annual basis, but where possible, India might consider importing spares for Russian weaponry from other national sources. The Indian desire to diversify its defense trade partners should present opportunities for the United States, but there are bottlenecks that need to be addressed. The main impediments are India’s defense acquisition policy and systemic bureaucratic issues, and the United States’ inability and/or unwillingness to share certain defense technologies.","인도의 동료들은 인도가 러시아에 대한 의존도를 낮추고 다각화하여 자국의 강력하고 독립적인 방위 생태계를 개발하려는 열망이 커지고 있음을 인정했습니다. 일부 인도 동료들은 러시아가 가격 면에서 인도를 이용하고 인도가 기대했던 만큼 기술을 공유하지 않았다고 주장했습니다. 인도는 매년 러시아로부터 약 20억 달러의 예비 부품을 구매하고 있지만, 가능하다면 다른 국가로부터 러시아 무기의 예비 부품을 수입하는 것도 고려할 수 있습니다. 방위 무역 파트너를 다변화하려는 인도의 열망은 미국에게 기회가 될 것이지만 해결해야 할 병목 현상이 있습니다. 주요 장애물은 인도의 국방 획득 정책과 체계적인 관료주의 문제, 그리고 미국이 특정 국방 기술을 공유할 수 없거나 공유할 의사가 없다는 점입니다."
"Under certain circumstances, the U.S. military has combined elements of its forcible-entry capability in other ways. For example, during the war in landlocked Afghanistan, Marine Corps forces conducted an air assault on the city of Kandahar from amphibious ships more than 600 miles away in the Indian Ocean. And when the United States prepared to invade Haiti in support of an ousted president in the mid-1990s, the military planned to conduct the invasion using Army air-assault forces (infantry and helicopters) transported on Navy aircraft carriers. More recently, the Department of Defense has explored the concept of “sea basing,” in which Navy ships would serve as the rear area of a theater during a conflict—performing all logistics functions for a force onshore—and would be connected to ground forces in combat by a “bridge” of aircraft and landing craft.","특정 상황에서 미군은 다른 방식으로 강제 진입 능력의 요소를 결합했습니다. 예를 들어, 아프가니스탄 내륙 전쟁 중 해병대는 인도양에서 600마일 이상 떨어진 상륙함에서 칸다하르 시를 공습했습니다. 그리고 1990년대 중반 미국이 축출된 대통령을 지원하기 위해 아이티 침공을 준비할 때, 미군은 해군 항공모함으로 수송된 육군 공습 부대(보병 및 헬기)를 사용하여 침공을 수행할 계획을 세웠습니다. 최근에는 해군 함정이 분쟁 중 전장의 후방 지역에서 육상 부대의 모든 군수 기능을 수행하고 항공기와 상륙정의 '다리'를 통해 전투 중인 지상군과 연결되는 '해상 기지' 개념을 검토하고 있습니다."
"However, a formal military partnership between Japan and South Korea will require a sea change in South Korea’s skeptical view of Japan’s military role in the region. Over the years there has been a gradual but significant increase in military cooperation activities between Japan and South Korea, including exchange programs between military personnel and defense officials at various levels, port calls and search and rescue (SAR) exercises. Yet, because many Koreans see Japan as a potential strategic competitor rather than a partner vis-à-vis China, full-scale defense cooperation—let alone a formal defense treaty—will require a fundamental shift in overall South Korean views on Japan and in South Korea’s strategic calculations. It is doubtful that such a change will occur in the near future given South Korea’s deep indignation about Japan’s military past.","그러나 일본과 한국이 공식적인 군사 파트너십을 맺으려면 역내에서 일본의 군사적 역할에 대한 한국의 회의적인 시각이 바뀌어야 합니다. 지난 몇 년 동안 다양한 수준의 군인 및 국방 관계자 간의 교류 프로그램, 항구 방문, 수색 및 구조(SAR) 훈련 등 한일 간 군사 협력 활동이 점진적이지만 크게 증가해 왔습니다. 그러나 많은 한국인들이 일본을 중국에 대한 파트너가 아닌 잠재적 전략적 경쟁자로 보고 있기 때문에 공식적인 방위 조약은 물론 본격적인 국방 협력을 위해서는 일본에 대한 전반적인 한국인의 시각과 한국의 전략적 계산에 근본적인 변화가 필요합니다. 일본의 군사적 과거사에 대한 한국의 깊은 분노를 고려할 때 가까운 시일 내에 그러한 변화가 일어날지는 의문입니다."
"In July 2016, pursuant to provisions in the 1982 UN Convention on the Law of the Sea (UNCLOS), an arbitral tribunal convened at the Philippines’ behest ruled that the PRC’s claims to “historic rights” in the SCS, within the area depicted by the “nine-dash line,” were not compatible with UNCLOS. Since December 2019, four SCS claimants (Indonesia, Malaysia, the Philippines, and Vietnam) have explicitly referenced the arbitral ruling in notes verbales to the UN denying the validity of the PRC’s “historic rights” and nine-dash line claims. Beijing, however, categorically rejects the tribunal decision, and the PRC continues to use coercive tactics, including the employment of PLA naval, coast guard, and paramilitary vessels, to enforce its claims and advance its interests. The PRC does so in ways calculated to remain below the threshold of provoking conflict.","2016년 7월, 1982년 유엔해양법협약(UNCLOS)의 규정에 따라 필리핀의 요청으로 소집된 중재 재판소는 ""구단선""으로 표시된 해역 내에서 SCS에 대한 중국의 ""역사적 권리"" 주장이 UNCLOS에 부합하지 않는다고 판결했습니다. 2019년 12월 이후 4개 SCS 청구국(인도네시아, 말레이시아, 필리핀, 베트남)은 중국의 '역사적 권리'와 9단선 주장의 타당성을 부인하는 구두 메모를 통해 중재 판결을 명시적으로 언급하며 유엔에 중재 판결을 요청했습니다. 그러나 중국은 중재판정 결정을 단호히 거부하고 있으며, 중국 해군과 해안경비대, 준군사 선박을 동원하는 등 강압적인 전술을 계속 사용하여 자국의 주장을 관철하고 국익을 증진하고 있습니다. 중국은 분쟁을 유발할 수 있는 임계치 이하를 유지하기 위해 계산된 방식으로 그렇게 하고 있습니다."
"For the third category, CBO distributed the costs of organizations that provide administrative support for DoD as a whole to the various units that generate the workload for those organizations. For example, CBO assigned the largest single defensewide cost—that of the Defense Health Program—to major combat units according to their numbers of active- and reserve- component personnel and their respective costs. Thus, the costs shown in the previous chapters for a major combat unit (or its support units or overhead activities) include that unit’s portion of DHP costs. The DHP also funds health care for retired military personnel and their dependents, but CBO did not distribute that portion of the program’s funding among units because it is not a cost of maintaining current units. Instead, that part of DHP funding is shown in a separate entry in this chapter.","세 번째 범주의 경우, CBO는 국방부 전체에 대한 행정 지원을 제공하는 조직의 비용을 해당 조직의 업무량을 생성하는 다양한 부서에 배분했습니다. 예를 들어, CBO는 국방 전체에서 가장 큰 단일 비용인 국방 보건 프로그램 비용을 현역 및 예비군 병력 수와 각 비용에 따라 주요 전투 부대에 할당했습니다. 따라서 이전 장에서 주요 전투 부대(또는 지원 부대 또는 간접비 활동)에 대해 표시된 비용에는 해당 부대의 DHP 비용 부분이 포함됩니다. DHP는 퇴역 군인 및 그 부양가족의 의료비도 지원하지만, CBO는 현재 부대를 유지하는 데 드는 비용이 아니므로 해당 프로그램 자금을 부대에 분배하지 않았습니다. 대신 이 장의 별도 항목에 DHP 자금의 해당 부분이 표시되어 있습니다."
"The KPA Ground Forces are capable of defending against and deterring a land invasion from the South. The KPA would initially focus on infantry and light infantry operations supported by large volumes of artillery fire support, but would default to guerrilla-style operations targeting rear areas and logistics if invading forces progressed beyond the DMZ. KPA doctrine puts great emphasis on fighting under arduous conditions, at night, in the mountains, and during inclement weather. KPA tactics are heavily influenced by Kim Il Sung's anti-Japanese guerrilla activity, which emphasized the value of small-unit fighting. The modern KPA emphasizes small and large units attacking an objective simultaneously, such as SOF or light infantry attacking the objective from the rear or flank while heavy infantry supported with artillery assaults from the front and flanks.","KPA 지상군은 남한의 지상 침략을 방어하고 저지할 수 있습니다. KPA는 초기에는 대규모 포병 화력 지원을 받는 보병과 경보병 작전에 주력하지만, 침략군이 비무장지대 너머로 진격할 경우 후방 지역과 병참을 목표로 하는 게릴라식 작전을 기본으로 수행하게 됩니다. KPA 교리는 야간, 산악, 악천후 등 열악한 조건에서의 전투를 매우 강조합니다. KPA 전술은 소부대 전투의 가치를 강조한 김일성의 항일 게릴라 활동의 영향을 많이 받았습니다. 현대의 KPA는 후방이나 측면에서 목표를 공격하는 특수부대나 경보병, 전방과 측면에서 포격으로 지원하는 중보병 등 크고 작은 부대가 동시에 목표를 공격하는 것을 강조합니다."
"This document was prepared by the Congressional Research Service (CRS). CRS serves as nonpartisan shared staff to congressional committees and Members of Congress. It operates solely at the behest of and under the direction of Congress. Information in a CRS Report should not be relied upon for purposes other than public understanding of information that has been provided by CRS to Members of Congress in connection with CRS’s institutional role. CRS Reports, as a work of the United States Government, are not subject to copyright protection in the United States. Any CRS Report may be reproduced and distributed in its entirety without permission from CRS. However, as a CRS Report may include copyrighted images or material from a third party, you may need to obtain the permission of the copyright holder if you wish to copy or otherwise use copyrighted material.",이 문서는 미국 의회조사국(CRS)에서 작성했습니다. CRS는 의회 위원회와 의원을 위한 초당파적 공동 직원 역할을 합니다. 전적으로 의회의 요청과 지시에 따라 운영됩니다. CRS 보고서의 정보는 CRS의 기관적 역할과 관련하여 CRS가 의회 의원에게 제공한 정보에 대한 대중의 이해 이외의 목적으로 의존해서는 안 됩니다. CRS 보고서는 미국 정부의 저작물로서 미국 내 저작권 보호 대상이 아닙니다. CRS 보고서는 CRS의 허가 없이 전체 내용을 복제 및 배포할 수 있습니다. 그러나 CRS 보고서에는 저작권이 있는 제3자의 이미지나 자료가 포함될 수 있으므로 저작권이 있는 자료를 복사하거나 사용하려면 저작권 소유자의 허가를 받아야 할 수 있습니다.
"The PRC’s amphibious fleet has in recent years focused on acquiring a modest number of ocean-going amphibious transport docks (LPDs) and amphibious assault ships (LHAs) ships. There is no indication the PRC is significantly expanding its tank landing ships (LSTs) and medium sized landing craft at this time. Although the PLAN has not invested in the large number of landing ships and medium landing craft that outsiders believe the PLA would need for a large-scale assault on Taiwan, it is possible the PLA assesses it has sufficient amphibious capacity and has mitigated shortfalls through investment in other operational capabilities— such as civilian lift vessels and rotary-wing assets— to address this gap. The PLA may also have confidence in the PRC’s shipbuilding industry’s massive capacity to produce the necessary ship-to-shore connectors relatively quickly.","중국의 상륙함대는 최근 몇 년 동안 소수의 대양상륙수송함(LPD)과 상륙돌격함(LHA) 함정을 확보하는 데 주력해 왔습니다. 현재 중국이 전차 상륙함(LST)과 중형 상륙정을 크게 확충하고 있다는 징후는 보이지 않습니다. 외부에서 인민해방군이 대만을 대규모로 공격하는 데 필요하다고 생각하는 만큼의 상륙함과 중형 상륙정에 투자하지는 않았지만, 인민해방군은 충분한 상륙 능력을 보유하고 있다고 평가하고 이 격차를 해소하기 위해 민간 리프트 선박과 회전익 자산 등 다른 작전 능력에 투자하여 부족분을 완화했을 가능성이 있습니다. 또한 중국 인민해방군은 중국 조선업계가 필요한 선박-육상 연결장치를 비교적 신속하게 생산할 수 있는 막대한 능력을 갖추고 있다는 자신감을 가지고 있을 수 있습니다."
"Where initiatives are able to provide support to partner laboratories and other stakeholders, this has the potential to improve data quality and consistency [5, 31, 42]. Initiatives such as the EU Sewage Sentinel System and the Global Antimicrobial Resistance and Use Surveillance System provide training material, guidance on best practice, protocols and workflow guidelines to data collection sites [6, 12, 42, 43]. Along with improving data quality, standardised tools can improve the efficiency of pathogen surveillance initiatives, and prevent the need for each individual site to create their own standards and templates [12]. This also helps mitigate challenges around fragmentation by establishing standardised ways of collecting and recording data, and thus helping with the process of collating and analysing data collected in different contexts and settings.","이니셔티브가 파트너 연구소 및 기타 이해관계자에게 지원을 제공할 수 있는 경우 데이터 품질과 일관성을 개선할 수 있는 잠재력이 있습니다[5, 31, 42]. EU 하수 센티널 시스템과 글로벌 항균제 내성 및 사용 감시 시스템과 같은 이니셔티브는 데이터 수집 현장에 교육 자료, 모범 사례 지침, 프로토콜 및 워크플로 지침을 제공합니다[6, 12, 42, 43]. 표준화된 도구는 데이터 품질 개선과 함께 병원체 감시 이니셔티브의 효율성을 향상시키고 각 개별 사이트에서 자체 표준과 템플릿을 만들 필요가 없도록 해줍니다[12]. 또한 데이터를 수집하고 기록하는 표준화된 방법을 확립하여 서로 다른 상황과 환경에서 수집된 데이터를 대조하고 분석하는 과정을 지원함으로써 단편화와 관련된 문제를 완화하는 데 도움이 됩니다."
"The other key roles of U.S. airpower in this scenario were more latent because China did not ultimately invade the island, but airlift was essential for inserting U.S. forces in Taiwan in the face of the exclusion zone and sustaining them once they were deployed. Had the PLA conducted an assault, aerial firepower would have been in intense demand to support and protect the U.S. SOFs and marines ashore. After the conflict, the need to provide these capabilities persisted, as did the presence of U.S. ground forces. Analysts frequently cautioned that Taiwan was, in many respects, inherently indefensible against a concerted Chinese attack—not unlike the Baltic states facing the possibility of Russian aggression. But the United States sustained its commitment and expected the USAF other U.S. armed services to be prepared for a future contingency to defend Taiwan.","이 시나리오에서 미 공군의 다른 주요 역할은 중국이 궁극적으로 대만을 침공하지 않았기 때문에 더 잠재적이었지만, 공수 작전은 배제 구역에 직면한 미군을 투입하고 배치된 후에도 미군을 유지하는 데 필수적이었습니다. 만약 인민해방군이 공격을 감행했다면, 해안에 있는 미군 특수부대와 해병대를 지원하고 보호하기 위해 공중 화력이 집중적으로 요구되었을 것입니다. 분쟁 이후에도 미 지상군의 존재와 마찬가지로 이러한 능력을 제공해야 할 필요성은 지속되었습니다. 분석가들은 대만이 러시아의 침략 가능성에 직면한 발트해 연안 국가들과 달리 여러 측면에서 중국의 연합 공격에 본질적으로 무방비 상태라고 자주 경고했습니다. 그러나 미국은 대만을 방어하겠다는 약속을 지켰고 다른 미국 군대가 대만을 방어하기 위해 미래의 우발 사태에 대비할 것으로 기대했습니다."
"Both the Army and the Marine Corps have units that are organized permanently and units that are organized specifically for deployments, but the latter are much more common in the Marine Corps. The only Marine task forces that are permanently organized are MEFs; unless they are deployed, MEUs and MEBs are simply small headquarters elements with no other forces assigned to them. That practice can lead to some ambiguity: In different contexts, “MEU” can refer to a headquarters with no other units attached, to a specific task force assembled for a specific deployment, or to the general idea of a task force based around an infantry battalion—the sense in which the term is used in this report. Likewise, the fact that MEUs and MEBs are largely created on an ad hoc basis using units drawn from MEFs leads to some confusion about the total number of Marine Corps units.","육군과 해병대에는 상시적으로 조직되는 부대와 파병을 위해 특별히 조직되는 부대가 있지만, 후자는 해병대에서 훨씬 더 흔합니다. 영구적으로 조직되는 해병대 태스크 포스는 MEF뿐이며, 배치되지 않는 한 MEU와 MEB는 다른 부대가 배정되지 않은 소규모 본부 요소에 불과합니다. 이러한 관행은 약간의 모호함을 야기할 수 있습니다. 상황에 따라 'MEU'는 다른 부대가 소속되지 않은 본부, 특정 배치를 위해 구성된 특정 태스크포스 또는 보병 대대를 중심으로 한 태스크포스의 일반적인 개념(이 보고서에서 이 용어가 사용되는 의미)을 지칭할 수 있습니다. 마찬가지로, MEU와 MEB는 대부분 MEF에서 추출한 부대를 사용하여 임시로 창설되기 때문에 해병대 전체 부대 수에 대한 혼란이 발생합니다."
"The availability of precision munitions among great powers, combined with the perceived need to court international public and elite opinion in conflicts whose outcome depended in part on thirdparty political support, led us to assess that targeting decisions on both sides were likely to be relatively careful and that, although mistakes would certainly be made, the focus of all parties would be on degrading adversary military capabilities rather than on staging kinetic attacks on population centers. Compared with other powers, Russian military concepts have relied more on area than on precision fires, but even Russia appears to be moving in that direction. A great power war of any kind will be destructive, but the possibility of provoking a larger adversary coalition will give all great powers an incentive to be more cautious about the destruction they cause.","강대국들 사이에서 정밀 탄약의 가용성과 제3국의 정치적 지원에 따라 결과가 부분적으로 좌우되는 분쟁에서 국제 여론과 엘리트 여론을 설득해야 한다는 인식이 결합되어 양측의 표적 결정은 상대적으로 신중할 것이며, 실수는 분명히 있겠지만 모든 당사자가 인구 밀집 지역에 대한 물리적 공격보다는 적의 군사 능력을 저하시키는 데 초점을 맞출 것이라고 평가했습니다. 다른 강대국들에 비해 러시아의 군사 개념은 정밀 타격보다는 면적에 더 의존해 왔지만 러시아도 그 방향으로 나아가고 있는 것으로 보입니다. 모든 종류의 강대국 전쟁은 파괴적이지만, 더 큰 적 연합군을 도발할 가능성은 모든 강대국에게 파괴에 대해 더 신중해야 할 동기를 부여할 것입니다."
"Party Congress in October 2022, Xi proclaimed that “the CCP Central Committee coordinated the overall strategic situation of the great rejuvenation of the Chinese nation and major changes in the world unseen in a century.” He added that the “CCP led the entire party, the entire military, and the people of all ethnic groups across the country to effectively deal with the severe and complex international situation and the huge risks and challenges that came one after another.” Although Xi did not mention specific challenges, Russia’s ongoing war of aggression in Ukraine, the PRC’s heightened threat perception of United States, and lingering economic and political consequences of the COVID-19 pandemic almost certainly inform the PRC’s current foreign policy aimed at maximizing the PRC’s ability to shape the international system and better protect PRC’s interests.","시 주석은 2022년 10월 당 대회에서 ""중국 공산당 중앙위원회가 중화민족의 위대한 부흥과 한 세기 동안 볼 수 없었던 세계의 중대한 변화라는 전반적인 전략적 상황을 조율했다""고 선언했습니다. 그는 ""중국 공산당은 전당, 전군, 전국 각 민족 인민을 이끌고 심각하고 복잡한 국제 정세와 잇달아 닥친 거대한 위험과 도전에 효과적으로 대처했다""고 덧붙였습니다. 시 주석이 구체적인 도전을 언급하지는 않았지만, 러시아의 우크라이나 침략 전쟁이 계속되고 있고, 미국에 대한 중국의 위협 인식이 높아졌으며, 코로나19 팬데믹으로 인한 경제적, 정치적 결과가 지속되고 있는 것은 중국의 현재 외교 정책이 국제 시스템을 형성하고 중국의 이익을 더 잘 보호하기 위한 중국의 능력을 극대화하는 것을 목표로 하고 있다는 것을 말해줍니다."
"The key developments that have produced the modern strike system have narrowed the differences not only between types of strike assets (particularly aircraft) but also between types of targets, thus greatly improving the capability of U.S. forces. As a result, in most recent conflicts, the United States has been able to destroy all known fixed infrastructure targets within the first few days of an operation. Subsequent attacks could then focus almost entirely on supporting ground forces, preventing previously destroyed targets from being rebuilt (“regenerated,” in technical parlance), and attacking new targets that were not identified earlier. All of those activities depend crucially on intelligence and surveillance, which is why U.S. strike capability today is often constrained more by the ability to gather intelligence than by the ability to deliver weapons.","현대적 타격 시스템을 만들어낸 주요 발전은 타격 자산(특히 항공기)의 유형뿐만 아니라 표적 유형 간의 차이를 좁혀 미군의 능력을 크게 향상시켰습니다. 그 결과, 최근의 대부분의 분쟁에서 미국은 작전 개시 후 며칠 내에 알려진 모든 고정 인프라 목표를 파괴할 수 있었습니다. 이후 공격은 거의 전적으로 지상군 지원, 이전에 파괴된 목표물의 재건(""재생"") 방지, 이전에 확인되지 않은 새로운 목표물 공격에 집중할 수 있었습니다. 이러한 모든 활동은 정보 및 감시에 결정적으로 의존하기 때문에 오늘날 미국의 공격 능력은 무기 전달 능력보다 정보 수집 능력에 더 많은 제약을 받는 경우가 많습니다."
"China has developed quick-response SLVs to increase its attractiveness as a commercial small satellite launch provider and to rapidly reconstitute LEO space capabilities, which could support Chinese military operations during a conflict or civilian response to disasters. Compared with medium- and heavy-lift SLVs, these quick-response SLVs are able to expedite launch campaigns because they are transportable via road or rail and can be stored launchready with solid fuel for longer periods than liquid-fueled SLVs. Because their size is limited, quick-response SLVs such as the Kuaizhou-1 (KZ-1), LM-6, and LM-11 are only able to launch relatively small payloads of up to approximately 2 metric tons into LEO. In June 2020, China announced its intention to upgrade the payload capacity of the LM-11 in the new LM11A, designed for land or sea launches, beginning in 2022.","중국은 상업용 소형 위성 발사 제공업체로서의 매력을 높이고 분쟁 중 중국의 군사 작전이나 재난에 대한 민간 대응을 지원할 수 있는 LEO 우주 역량을 신속하게 재구성하기 위해 신속 대응 SLV를 개발했습니다. 중형 및 대형 SLV와 비교했을 때, 이러한 신속 대응 SLV는 도로 또는 철도를 통해 운송할 수 있고 액체 연료 SLV에 비해 고체 연료로 발사 준비를 장기간 보관할 수 있기 때문에 발사 캠페인을 신속하게 진행할 수 있습니다. 크기가 제한되어 있기 때문에 콰이저우-1(KZ-1), LM-6, LM-11과 같은 신속 대응 SLV는 최대 약 2미터톤의 비교적 작은 탑재체만 LEO로 발사할 수 있습니다. 2020년 6월, 중국은 2022년부터 지상 또는 해상 발사를 위해 설계된 새로운 LM11A에서 LM-11의 페이로드 용량을 업그레이드할 계획이라고 발표했습니다."
"SOURCES: Moscow Exchange, “Moscow Exchange Announces Results for the Full Year 2020,” press release, March 5, 2021a; Moscow Exchange, “Moscow Exchange Announces Results for the First Quarter of 2021,” press release, April 30, 2021b; Moscow Exchange, “Moscow Exchange Announces Results for the Second Quarter of 2021,” press release, August 20, 2021c; Moscow Exchange, “Moscow Exchange Announces Results for the Third Quarter of 2021,” press release, October 29, 2021d; Moscow Exchange, “Moscow Exchange Announces Results for the Full Year 2021,” press release, March 4, 2022c; Moscow Exchange, “Moscow Exchange Announces Results for Q1 2022,” press release, April 29, 2022d; Moscow Exchange, “Moscow Exchange Announces Results for Q2 2022,” press release, August 19, 2022e; Moscow Exchange, “Moscow Exchange Announces Results for Q3 2022,” press release, November 3, 2022f.","출처: 모스크바 거래소, ""모스크바 거래소, 2020년 전체 실적 발표"", 보도 자료, 2021년 3월 5일; 모스크바 거래소, ""모스크바 거래소, 2021년 1분기 실적 발표"", 보도 자료, 2021년 4월 30일; 모스크바 거래소, ""모스크바 거래소, 2021년 2분기 실적 발표"", 보도 자료, 2021년 8월 20일; 모스크바 거래소, ""모스크바 거래소, 2021년 3분기 실적 발표"", 보도 자료, 2021년 10월 29일; 모스크바 거래소, ""모스크바 거래소, 2021년 4분기 실적 발표"", 보도 자료, 2021년 10월 29일; 모스크바 거래소, ""모스크바 거래소, 2021년 2분기 실적 발표"", 보도 자료, 2021년 3월 4일; 모스크바 거래소, ""모스크바 거래소, 2021년 연간 실적 발표"", 보도 자료, 2022년 3월 4일; 모스크바 거래소, ""모스크바 거래소, 2022년 1분기 실적 발표"", 보도 자료, 2022년 4월 29일; 모스크바 거래소, ""모스크바 거래소, 2022년 2분기 실적 발표"", 보도 자료, 2022년 8월 19일; 모스크바 거래소, ""모스크바 거래소, 2022년 3분기 실적 발표"", 보도 자료, 2022년 11월 3일; 모스크바 거래소, ""모스크바 거래소, 2022년 2분기 실적 발표"", 보도 자료, 2022년 11월 3일; 모스크바 거래소, ""모스크바 거래소, 2022년 3분기 실적 발표"", 보도 자료."
"China leads the Asia-Pacific Space Cooperation Organization (APSCO), a multilateral organization with rotating leadership whose members include China, Bangladesh, Iran, Mongolia, Pakistan, Peru, Thailand, and Turkey, with Egypt, Indonesia, and Mexico as associate members.  APSCO oversees a space surveillance project known as the Asia-Pacific Ground-Based Optical Space Object Observation System (APOSOS). As part of the project, China provided to Iran, Pakistan, and Peru 15-cm telescopes that are able to track objects in LEO and GEO. All tasking information and subsequent observation data collected is funneled through the Chinese Academy of Science’s National Astronomical Observatory of China. APOSOS has near full coverage of LEO and GEO. The organization is planning to improve optical system capabilities, coverage, and redundancy as well as data sharing networks.","중국은 중국, 방글라데시, 이란, 몽골, 파키스탄, 페루, 태국, 터키가 회원국으로 참여하고 이집트, 인도네시아, 멕시코가 준회원국으로 있는 다자간 기구인 아시아태평양우주협력기구(APSCO)를 이끌고 있으며, 리더십이 교대로 바뀌는 다자간 기구입니다.  APSCO는 아시아 태평양 지상 기반 광학 우주 물체 관측 시스템(APOSOS)으로 알려진 우주 감시 프로젝트를 감독합니다. 이 프로젝트의 일환으로 중국은 이란, 파키스탄, 페루에 저궤도 및 지구 저궤도 물체를 추적할 수 있는 15cm 망원경을 제공했습니다. 수집된 모든 작업 정보와 후속 관측 데이터는 중국과학원의 중국 국립천문대를 통해 전달됩니다. APOSOS는 LEO와 GEO를 거의 완벽하게 커버하고 있습니다. 이 조직은 광학 시스템 기능, 커버리지, 중복성, 데이터 공유 네트워크를 개선할 계획입니다."
"As described by PAHO, EI is a resourceintensive activity taking place 24/7, 365 days a year, and requires highly qualified staff to conduct analyses. PAHO screens and analyses all signals that come through the EI system to detect, assess, characterise, monitor and respond to threats – signals can comprise any type of data received indicating a potential outbreak, including laboratory results and clinical data. Risk assessments are a large portion of the analysis, aiming to understand the potential impact of infectious disease events, the risk of spread, and the resource implications of mitigation. Once a public health risk has been detected, information about the event is managed through the WHO’s Event Management System (EMS), which records details, WHO assessments and analyses, and official communications and decisions that have been made about a threat [126].","PAHO의 설명에 따르면, EI는 연중무휴 24시간 진행되는 자원 집약적인 활동으로, 분석을 수행하기 위해서는 우수한 자격을 갖춘 직원이 필요합니다. PAHO는 위협을 감지, 평가, 특성화, 모니터링 및 대응하기 위해 EI 시스템을 통해 들어오는 모든 신호를 선별하고 분석하며, 신호에는 실험실 결과 및 임상 데이터를 포함하여 잠재적 발병을 나타내는 모든 유형의 데이터가 포함될 수 있습니다. 위험 평가는 감염병 발생의 잠재적 영향, 확산 위험, 완화에 따른 자원의 영향을 파악하는 것을 목표로 하는 분석의 큰 부분을 차지합니다. 공중보건 위험이 감지되면 세부 정보, WHO의 평가 및 분석, 위협에 대한 공식 커뮤니케이션 및 결정을 기록하는 WHO의 사건 관리 시스템(EMS)을 통해 사건에 대한 정보가 관리됩니다[126]."
"Our research suggested that, although the empirical record of Track 2 efforts is uneven, in the right context, such efforts have made important contributions—along with parallel and reinforcing factors—to improving bilateral relations. This has occurred in contexts ranging from Middle East peace processes to U.S.-India relations to specific issue areas in the U.S.-China relationship. The potential for catalytic outcomes should not be exaggerated: Even successful Track 2 processes achieve significant effects on relationships only when they take place in a supportive context and are combined with other actions, such as government-to-government talks or wider political moves toward stabilization. But the record of such initiatives provides at least the hope that a long-term assessment of coexistence scenarios in the U.S.-China relationship could make a real impact.","우리의 연구에 따르면 트랙 2 노력에 대한 경험적 기록은 고르지 않지만, 올바른 맥락에서 이러한 노력은 병행 및 강화 요인과 함께 양국 관계 개선에 중요한 기여를 해왔습니다. 이는 중동 평화 프로세스부터 미국-인도 관계, 미중 관계의 특정 이슈 영역에 이르기까지 다양한 맥락에서 이루어졌습니다. 촉매적 결과의 잠재력을 과장해서는 안 됩니다: 성공적인 트랙 2 프로세스도 지지적인 맥락에서 이루어지고 정부 간 회담이나 안정화를 향한 광범위한 정치적 움직임과 같은 다른 조치와 결합될 때만 관계에 상당한 효과를 발휘할 수 있습니다. 그러나 이러한 이니셔티브의 기록은 적어도 미중 관계의 공존 시나리오에 대한 장기적인 평가가 실질적인 영향을 미칠 수 있다는 희망을 제공합니다."
"During peacetime, the carrier fleet conducts routine patrols around the world, providing forward presence to reassure the United States’ friends and allies and deter potential aggressors. Given the Navy’s normal operating cycles for ships and crews, the current force of 11 carriers—1 of which is based in Japan—can provide the equivalent of 2 carriers deployed year-round and a 3rd carrier deployed for eight months of the year. (At any given time, the other carriers are transiting to or from their deployment areas, engaging in training activities, undergoing routine maintenance, or being overhauled.) Having more carriers, longer deployments, or more carriers based overseas would increase the fleet’s capability to provide forward presence, whereas having fewer carriers or shorter deployments, or withdrawing the carrier based in Japan, would decrease that capability.","평시에는 항모 전단이 전 세계에서 일상적인 순찰을 수행하며 미국의 우방과 동맹국을 안심시키고 잠재적 침략자를 억제하기 위한 전진 주둔을 제공합니다. 해군의 함정과 승무원의 정상적인 작전 주기를 고려할 때, 현재 11척의 항모(이 중 일본에 주둔하고 있는 항모는 2척이 연중 배치되고 3척이 8개월 동안 배치되는 것과 같은 효과를 발휘할 수 있습니다. (다른 항공모함은 언제든지 배치 지역을 오가거나, 훈련 활동에 참여하거나, 일상적인 유지보수 또는 점검을 받고 있습니다.) 항공모함의 수가 많거나 배치 기간이 길어지거나 해외에 더 많은 항공모함이 배치되면 함대의 전방 주둔 능력이 증가하는 반면, 항공모함의 수가 적거나 배치 기간이 짧거나 일본에 배치된 항공모함이 철수하면 그 능력이 감소합니다."
"This postwar setting would not feel much like a return to peace. With the emergence of a frozen conflict, the joint force would be asked to remain ready for a sudden return to conflict. Activities in the region, such as security cooperation, would likely be focused on the possibility of another Taiwan War. This would include increased security cooperation with those countries seen as most likely to fight together in a future war: Taiwan, Japan, and Australia. At the same time, the joint force would reduce security cooperation with countries seeking to distance themselves from the United States, such as the Philippines. In this tense environment, the joint force would be very attentive to how exercises, deployments, and other activities intended to prepare for the possibility of another war could inadvertently heighten Chinese perceptions of U.S. offensive intent.","전후의 이 배경은 평화로의 복귀처럼 느껴지지 않을 것입니다. 동결된 분쟁의 출현으로 연합군은 갑작스러운 분쟁 복귀에 대비해야 할 것입니다. 안보 협력과 같은 역내 활동은 또 다른 대만 전쟁의 가능성에 초점을 맞출 가능성이 높습니다. 여기에는 향후 전쟁에서 함께 싸울 가능성이 가장 높은 것으로 보이는 국가들과의 안보 협력 강화가 포함될 것입니다: 대만, 일본, 호주. 동시에 필리핀과 같이 미국과 거리를 두려는 국가와의 안보 협력은 축소될 것입니다. 이러한 긴장된 환경에서 합동군은 또 다른 전쟁 가능성에 대비하기 위한 훈련, 배치 및 기타 활동이 의도치 않게 미국의 공격 의도에 대한 중국의 인식을 높일 수 있다는 점에 매우 주의를 기울일 것입니다."
"C-2s and E-2s are specialized aircraft that support the operations of aircraft carriers. C-2s are small transport planes used to bring supplies and personnel to and from an aircraft carrier while it is under way. E-2s are variants of the C-2 that are specialized to serve as platforms for airborne radar; such radar greatly improves the ability of a carrier strike group to detect and engage aerial and surface targets. In using radar to detect targets at long range, ships (or other platforms on the surface) are intrinsically limited by the curvature of the Earth. (Radar, like visible light, has a horizon below which any target cannot be seen.) By flying high, aircraft can increase the range at which they can detect targets. For the same reason, the Air Force uses E-3 surveillance aircraft for its operations. The Navy plans to field 58 C-2 and 45 E-2 aircraft in 2025.","C-2와 E-2는 항공모함의 작전을 지원하는 특수 항공기입니다. C-2는 항공모함이 항해하는 동안 보급품과 인력을 수송하는 데 사용되는 소형 수송기입니다. E-2는 공중 레이더의 플랫폼 역할을 하도록 특화된 C-2의 변형으로, 이러한 레이더는 항공모함 공격 그룹의 공중 및 지상 표적을 탐지하고 교전하는 능력을 크게 향상시킵니다. 레이더를 사용하여 장거리에서 표적을 탐지할 때, 함정(또는 지상의 다른 플랫폼)은 본질적으로 지구의 곡률에 의해 제한을 받습니다. (레이더는 가시광선과 마찬가지로 수평선 아래에 목표물이 보이지 않습니다.) 항공기는 높이 비행함으로써 목표물을 탐지할 수 있는 범위를 늘릴 수 있습니다. 같은 이유로 공군은 작전에 E-3 정찰기를 사용합니다. 해군은 2025년에 58대의 C-2와 45대의 E-2 항공기를 배치할 계획입니다."
"However, the settlement also sowed the seeds of longer-term conflict in three main ways. First, the perceived abandonment of Poland by NATO and the resulting Polish turn toward militarism led over time to increasing insecurity by Russia that Poland might seek to evict Russia from Kaliningrad while Russia was in a particularly weak place militarily. The settlement treaty did not limit the military forces of individual Eastern European NATO allies, only foreign forces. This came to be seen in Moscow as a destabilizing loophole, given Poland’s emerging capability to threaten Kaliningrad on its own, alongside Poland’s growing nuclear deterrent to limit Russian retaliation. This provided incentives for Russia to begin “cheating” on the agreement, increasing its capabilities in Kaliningrad and attempting to disguise the fact from NATO inspections, largely without success.","그러나 이 합의는 크게 세 가지 측면에서 장기적인 갈등의 씨앗을 뿌렸습니다. 첫째, 나토가 폴란드를 버렸다는 인식과 그에 따른 폴란드의 군국주의로의 전환은 시간이 지남에 따라 러시아가 군사적으로 특히 취약한 상황에서 폴란드가 칼리닌그라드에서 러시아를 쫓아내려 할 수 있다는 러시아의 불안을 가중시켰습니다. 화해 조약은 개별 동유럽 나토 동맹국의 군사력을 제한하지 않았고 외국 군대만 제한했습니다. 이는 러시아의 보복을 제한하기 위한 폴란드의 핵 억지력 강화와 함께 폴란드가 독자적으로 칼리닌그라드를 위협할 수 있는 능력이 부상하면서 모스크바에서 불안정한 허점으로 여겨지게 되었습니다. 이는 러시아가 협정을 '속이기' 시작하여 칼리닌그라드에서 역량을 강화하고 나토의 사찰에서 이 사실을 숨기려는 동기를 제공했지만, 대부분 성공하지 못했습니다."
"With enthusiastic support from some NATO allies in Eastern Europe, such as Poland, the United States moves more forces, including ground-launched cruise missiles, into Eastern Europe. These posture changes provoke divisions within the alliance. Because there is no NATO consensus on Washington’s plan to have more-substantial permanent deployments east of Germany— specifically, to eastern Poland, Latvia, and Finland—the United States works bilaterally with these countries to make it happen, as it did in 2007 when it reached agreements to deploy components of its BMD system to Poland and Czechia with the host governments directly. France and Germany withdraw the forces that had been deployed in Eastern Europe, citing the lower threat from Russia following the end of the war. Their opposition does not stop the United States from proceeding with its posture enhancements.","폴란드와 같은 동유럽의 일부 나토 동맹국들의 열렬한 지지에 힘입어 미국은 지상 발사 순항 미사일을 포함한 더 많은 병력을 동유럽으로 이동시킵니다. 이러한 태도 변화는 동맹 내 분열을 유발합니다. 독일 동쪽, 특히 폴란드 동부, 라트비아, 핀란드에 보다 실질적인 영구 배치를 하려는 미국의 계획에 대한 나토의 합의가 없기 때문에 미국은 2007년에 폴란드와 체코에 BMD 시스템의 구성 요소를 직접 배치하기로 해당 국가 정부와 합의한 것처럼 이를 실현하기 위해 이들 국가와 양자 간 협력을 진행하고 있습니다. 프랑스와 독일은 종전 이후 러시아의 위협이 감소했다는 이유로 동유럽에 배치되었던 병력을 철수했습니다. 이들의 반대에도 불구하고 미국은 태세 강화를 계속 진행했습니다."
"Currently, two of the main missions for U.S. missile defense systems are to protect the United States against  a limited attack by North Korean nuclear-armed  ICBMs (using the GMD system) and to protect U.S. forces and allies in Europe against an attack by Iranian nuclear-armed intermediate-range ballistic missiles (using ship- and land-based versions of the Aegis BMD system). Both of those missions involve countering a threat that has yet to emerge. Neither North Korea nor Iran is currently believed to have effectively combined nuclear warheads and ballistic missiles (although there is some uncertainty about North Korea’s progress on that front). In addition, Iran has not yet developed nuclear weapons or fielded missiles with sufficient range to attack U.S. forces or allies in Europe. It is also unclear whether missile defenses are required to counter those threats.",현재 미국 미사일 방어 시스템의 두 가지 주요 임무는 북한의 핵무장 ICBM의 제한된 공격으로부터 미국을 보호하는 것(GMD 시스템 사용)과 이란의 핵무장 중거리 탄도 미사일의 공격으로부터 유럽 내 미군과 동맹국을 보호하는 것(이지스 BMD 시스템의 함정 및 지상 기반 버전 사용)입니다. 이 두 가지 임무 모두 아직 나타나지 않은 위협에 대응하는 것입니다. 현재 북한이나 이란 모두 핵탄두와 탄도 미사일을 효과적으로 결합한 것으로 여겨지지 않습니다(북한의 진전 상황에 대해서는 불확실성이 존재하지만). 또한 이란은 아직 핵무기를 개발하거나 유럽 내 미군이나 동맹국을 공격할 수 있는 충분한 사거리를 가진 미사일을 실전 배치하지 않았습니다. 또한 이러한 위협에 대응하기 위해 미사일 방어가 필요한지도 불분명합니다.
"Membership. The PRC’s top three leaders lead the CNSC: Xi who serves as the CNSC Chairman; Li Keqiang (Premier of the State Council); and probably Li Zhanshu (Chairman of the Standing Committee of the National People’s Congress). CNSC membership may include Politburo members, senior government leaders, and senior PLA leaders (including the two Vice Chairman of the CMC). The CNSC General Office is responsible for the commission’s daily work and is run by senior CCP officials serving in dual-hatted roles in other positions. The current Director of the CNSC General Office is likely Ding Xuexiang, a longtime political aide to Xi. Ding also serves as the Director of the General Office of the Central Committee and is a member of the Politburo. Since May 2018, Chen Wenqing has served as Deputy Director of the CNSC General Office. Chen is also the Minister of State Security.","멤버십. 중국의 최고 지도자 3인방은 CNSC 의장을 맡고 있는 시진핑, 리커창(국무원 총리), 리잔수(전국인민대표대회 상임위원회 위원장) 등입니다. CNSC 위원에는 정치국 위원, 정부 고위 지도자, 인민해방군 고위 지도자(중앙군사위원회 부주석 2명 포함)가 포함될 수 있습니다. CNSC 사무국은 위원회의 일상 업무를 담당하며 다른 직책에서 이중 직책을 맡고 있는 중국 공산당 고위 관리들이 운영합니다. 현재 CNSC 총서기는 시 주석의 오랜 정치 보좌관인 딩쉐샹이 맡을 가능성이 높습니다. 딩쉐샹은 중앙위원회 총서기의 직책을 겸하고 있으며 정치국 위원입니다. 2018년 5월부터 천원칭은 중앙위원회 총판판공실 부주임으로 근무하고 있습니다. 첸은 국가안전부 장관이기도 합니다."
"Physical infrastructure and transport is another challenge in terms of collecting data from hardto-reach areas or areas that present security or safety challenges, including in LMICs [2, 15]. For example, physically transporting samples, particularly from rural or remote areas [7, 22, 23] or across national borders [11, 24], has been challenging due to long shipping timelines and a lack of infrastructure to support transport of biological samples. Along with causing bottlenecks in pathogen surveillance efforts, these types of challenges lead to difficulty tracking specimens from the field to the laboratory [15], causing issues around accurate metadata and data quality. From the sources reviewed, at least 14 initiatives were reported to have experienced challenges with infrastructurerelated issues or else highlighted the importance of having sufficient infrastructure.","물리적 인프라와 운송은 접근하기 어려운 지역이나 보안 또는 안전 문제가 있는 지역에서 데이터를 수집하는 데 있어 또 다른 도전 과제입니다(예: LMIC)[2, 15]. 예를 들어, 특히 시골이나 외딴 지역[7, 22, 23] 또는 국경을 넘어[11, 24] 샘플을 물리적으로 운송하는 것은 긴 운송 일정과 생물학적 샘플 운송을 지원하는 인프라 부족으로 인해 어려운 과제였습니다. 이러한 유형의 문제는 병원체 감시 노력에 병목 현상을 일으킬 뿐만 아니라 현장에서 실험실까지 검체를 추적하는 데 어려움을 초래하여[15] 정확한 메타데이터 및 데이터 품질과 관련된 문제를 야기합니다. 검토한 자료에서 최소 14개의 이니셔티브가 인프라 관련 문제로 어려움을 겪었거나 충분한 인프라 확보의 중요성을 강조한 것으로 보고되었습니다."
"The war will likely have a variety of longer-term costs, which we did not describe. For example, potentially about $300 billion in Russian reserves are frozen under sanctions, and they might ultimately be confiscated to pay for reconstruction in Ukraine. Likewise, Russia might see permanent decreases in oil and gas sales as Europe—which, until the war, was the primary purchaser of both—finds other suppliers and Russia has trouble redirecting sales to other countries that match the full amount previously sold to Europe. Furthermore, Russia might, over a long period, pay a higher rate of interest on sovereign debt to account for the increased risk of dealing with a country that threatens or invades its neighbors. These costs are both beyond the period under consideration in this report and are highly uncertain, but they might manifest throughout the decade of the 2020s.","전쟁은 우리가 설명하지 않은 다양한 장기적인 비용을 초래할 가능성이 높습니다. 예를 들어, 제재 조치로 인해 약 3,000억 달러의 러시아 매장량이 동결되어 궁극적으로 우크라이나 재건 비용으로 몰수될 가능성이 있습니다. 마찬가지로, 전쟁 전까지 석유와 가스의 주요 구매처였던 유럽이 다른 공급처를 찾고 러시아가 이전에 유럽에 판매했던 전량만큼 다른 국가로 판매를 돌리는 데 어려움을 겪으면서 러시아는 석유와 가스 판매량이 영구적으로 감소할 수 있습니다. 또한 러시아는 이웃 국가를 위협하거나 침략하는 국가와의 거래에 따른 위험 증가를 고려하여 장기간에 걸쳐 국채에 대해 더 높은 이자율의 이자를 지불해야 할 수도 있습니다. 이러한 비용은 이 보고서에서 고려한 기간을 넘어서고 불확실성이 높지만 2020년대 10년 동안 나타날 수 있습니다."
"China’s military attaché presence has grown around the world, which reflects its increasing global interests. Military attaches manage much of the PLA’s day-to-day military diplomacy efforts using PLA military attachés in over 110 offices worldwide. The attachés serve as military advisors to the ambassador, support Ministry of Foreign Affairs and PLA foreign policy objectives. They also perform a variety of duties tied to PLA military and security cooperation, including counterpart exchanges with host-nation and third-country personnel. Additionally, attachés may conduct clandestine and overt intelligence collection on their areas of assignment. Although the general function of an attaché office is the same worldwide, attaché offices probably prioritize different specific missions or diplomatic priorities based on China’s defense objectives across different countries.","중국의 군사 주재원은 전 세계에서 증가하고 있으며, 이는 중국의 글로벌 이해관계가 커지고 있음을 반영합니다. 전 세계 110개 이상의 사무소에서 중국인민해방군의 일상적인 군사 외교 활동의 상당 부분을 군사 무관들이 관리하고 있습니다. 군사 무관들은 대사의 군사 자문 역할을 하며 외교부와 중국인민해방군의 외교 정책 목표를 지원합니다. 또한 주재국 및 제3국 인사들과의 교류 등 중국 인민해방군의 군사 및 안보 협력과 관련된 다양한 임무를 수행합니다. 또한 주재원은 담당 분야에 대한 은밀하고 공개적인 정보 수집을 수행할 수도 있습니다. 주재관 사무소의 일반적인 기능은 전 세계적으로 동일하지만, 주재관 사무소는 국가별로 중국의 국방 목표에 따라 특정 임무 또는 외교적 우선순위가 다를 수 있습니다."
"By the mid-2020s, China will likely build the SHANG class (Type 093B) guided-missile nuclear-powered attack submarine (SSGN). This new SHANG class variant will enhance the PLAN’s anti-surface warfare capability and could provide a clandestine land-attack option if equipped with land-attack cruise missiles (LACM). The PLAN is also improving its antisubmarine warfare (ASW) capabilities through the development of its surface combatants and special mission aircraft, but it continues to lack a robust deep-water ASW capability.  By prioritizing the acquisition of ASW capable surface combatants, acoustic surveillance ships, and fixed and rotary wing ASW capable aircraft, the PLAN is significantly improving its ASW capabilities. However, it will still require several years of training and systems integration for the PLAN to develop a robust offensive deep water ASW capability.","중국은 2020년대 중반까지 SHANG급(093B형) 유도 미사일 핵추진 공격 잠수함(SSGN)을 건조할 가능성이 높습니다. 이 새로운 SHANG급 잠수함은 인민해방군의 대수상전 능력을 강화할 것이며, 지상 공격 순항 미사일(LACM)을 장착할 경우 은밀한 지상 공격 옵션을 제공할 수 있습니다. 또한 수상 전투기와 특수 임무 항공기의 개발을 통해 대잠수함전(ASW) 능력을 향상시키고 있지만, 강력한 심해 ASW 능력은 여전히 부족합니다.  ASW가 가능한 수상 전투함, 음향 감시함, 고정익 및 회전익 ASW가 가능한 항공기를 우선적으로 확보함으로써 ASW 능력을 크게 향상시키고 있습니다. 그러나 계획이 강력한 공격용 심해 ASW 능력을 개발하려면 여전히 수년간의 훈련과 시스템 통합이 필요합니다."
"In 2021, the PRC announced a 6.8 percent annual military budget increase to $209 billion, which is approximately 1.3 percent of gross domestic product. This year’s budget continues more than 20 years of annual defense spending increases and sustains the PRC’s position as the second-largest military spender in the world after the United States. The PRC’s defense budget has nearly doubled during the past 10 years—data from 2012 through 2021 indicates China’s official military budget grew 7 percent annually. Of note, on March 9, 2022 a spokesperson for the PRC Ministry of National Defense (MND) stated at the fifth session of the 13th NPC that the PRC had allocated a defense budget of 1.45 trillion yuan (228.3 billion USD) for 2022, up by 7.1 percent compared to the budget implementation in 2021. This increase would mark the defense budget's fastest growth rate since 2019.","중국은 2021년 연간 군사 예산을 국내총생산의 약 1.3%에 해당하는 2,090억 달러로 6.8% 인상한다고 발표했습니다. 올해 예산은 20년 이상 지속된 연간 국방비 증가세를 이어가며 미국에 이어 세계에서 두 번째로 큰 군사비를 지출하는 중국의 지위를 유지합니다. 중국의 국방 예산은 지난 10년 동안 거의 두 배로 증가했으며, 2012년부터 2021년까지 데이터에 따르면 중국의 공식 군사 예산은 매년 7%씩 증가했습니다. 주목할 만한 점은 2022년 3월 9일 중국 국방부 대변인이 제13기 전인대 5차 회의에서 중국이 2022년 국방 예산을 2021년 예산 집행에 비해 7.1% 증가한 1조 4,500억 위안(2,283억 달러)을 배정했다고 밝혔다는 점입니다. 이 증가율은 2019년 이후 국방 예산의 가장 빠른 성장률을 기록할 것입니다."
"China and Russia also agreed to undertake larger and more-elaborate military exercises and joint operations. These were intended not only to signal the solidity of the new defense pact and to prepare for theater-level cooperation in future wars, the way they had in prewar exercises, but also to boost operational-level interoperability and test new concepts of operation developed on the basis of combat experience against the United States. Beijing saw these exercises as a means of deterring the United States and its allies in a period of weakness; Russia believed that the exercises demonstrated Russia’s own status as a military great power. Exercises consisted of joint maritime coastal defense operations off major Chinese and Russian ports, aerospace defense operations, naval maneuvers, network warfare training, and aerial patrols in the Sea of Japan and East China Sea.","중국과 러시아는 또한 더 크고 정교한 군사 훈련과 합동 작전을 수행하기로 합의했습니다. 이는 새로운 방위 조약의 견고함을 알리고 전쟁 전 훈련과 마찬가지로 미래 전쟁에서 극장 수준의 협력을 준비할 뿐만 아니라 작전 수준의 상호 운용성을 높이고 미국과의 전투 경험을 바탕으로 개발된 새로운 작전 개념을 시험하기 위한 것이었습니다. 중국은 이 훈련이 미국과 동맹국이 약화되는 시기에 미국과 동맹국을 견제하는 수단으로 간주했고, 러시아는 이 훈련이 군사 대국으로서의 러시아의 위상을 보여준다고 믿었습니다. 훈련은 중국과 러시아의 주요 항구에서 합동 해상 해안 방어 작전, 항공 우주 방어 작전, 해군 기동, 네트워크 전쟁 훈련, 동해와 동중국해에서의 공중 순찰 등으로 구성되었습니다."
"To improve surveillance systems for infectious diseases and AMR, there is a need to address long-standing capacity constraints that limit the amount, type and quality of data available by building distributed, sustainable capacity. At the same time, there is also a need to improve the ability to conduct real-time and integrated surveillance, including through advances in genomic surveillance, wastewater surveillance and AI and data science. Some advances in this area help overcome challenges related to capacity constraints by using diverse data sources. Across both of these broad areas, more coordination is needed. Convening roles within this space are highly valuable, and according to experts, needed to help coordinate, prioritise and focus. Convenors should be positioned to bring diverse stakeholders together, define clear aims and navigate complex spaces and systems.","감염병 및 AMR 감시 시스템을 개선하기 위해서는 분산되고 지속 가능한 역량을 구축하여 사용 가능한 데이터의 양, 유형, 품질을 제한하는 오랜 기간의 용량 제약을 해결해야 합니다. 동시에 게놈 감시, 폐수 감시, AI 및 데이터 과학의 발전을 통해 실시간 통합 감시 능력을 향상시킬 필요도 있습니다. 이 분야의 일부 발전은 다양한 데이터 소스를 사용하여 용량 제약과 관련된 문제를 극복하는 데 도움이 됩니다. 이 두 가지 광범위한 영역에 걸쳐 더 많은 조정이 필요합니다. 전문가들에 따르면 이 영역에서 소집자의 역할은 매우 중요하며, 조율하고 우선순위를 정하고 집중하는 데 도움이 된다고 합니다. 컨버너는 다양한 이해관계자를 한데 모으고, 명확한 목표를 정의하며, 복잡한 공간과 시스템을 탐색할 수 있는 위치에 있어야 합니다."
"There is no generally agreed upon way to measure combat capability directly and quantitatively. Force structure is the simplest and least subjective way to describe combat capability, although it has many limitations. The most significant drawback is that the concept of force structure inevitably invites “apples to oranges” comparisons, such as, “How many aircraft carriers provide the same combat capability as an armored brigade?” More broadly, although having more combat units generally provides more combat capability, counts of the number of units available to the United States are not very useful if they do not consider the quality of those units. The same issue arises in any comparison of the force structures of different militaries: A U.S. armored brigade may have far more combat power (particularly when combined with its support units) than that of another country.","전투 능력을 직접적이고 정량적으로 측정할 수 있는 일반적으로 합의된 방법은 없습니다. 병력 구조는 전투 능력을 설명하는 가장 간단하고 가장 주관적인 방법이지만 많은 한계가 있습니다. 가장 큰 단점은 부대 구조의 개념이 ""몇 척의 항공모함이 기갑 여단과 동일한 전투 능력을 제공하는가?""와 같은 ""사과와 오렌지""의 비교를 필연적으로 유도한다는 점입니다. 더 넓게 보면, 일반적으로 더 많은 전투 유닛을 보유하는 것이 더 많은 전투 능력을 제공하지만, 미국이 사용할 수 있는 유닛의 수를 계산하는 것은 해당 유닛의 품질을 고려하지 않는다면 그다지 유용하지 않습니다. 다른 군대의 병력 구조를 비교할 때도 같은 문제가 발생합니다: 미국의 기갑 여단은 다른 나라의 기갑 여단보다 훨씬 더 많은 전투력을 보유할 수 있습니다(특히 지원 부대와 결합할 경우)."
"Our approach to estimating direct costs of Russian military operations involved two elements. Because the war has been fought primarily on the ground and in the air, we focused on the cost for Russia to sustain ground and air operations. Next, we drew on available information to present weapons, equipment, and personnel losses and the replacement costs; we also considered the cost of high-end munitions such as air- and sea-launched cruise missiles and short-range ballistic missiles. This is roughly the same method the British used to calculate the costs of their participation in the 2011 Libya campaign. Our estimate of costs will not be comprehensive because our access to data was quite limited. But our findings can serve as a reference point to understand the effect of the direct costs on Russian finances and military, as well as on Russia’s ability to continue the war.","러시아 군사 작전의 직접 비용을 추정하는 접근 방식에는 두 가지 요소가 포함됩니다. 전쟁이 주로 지상과 공중에서 벌어졌기 때문에 러시아가 지상 및 공중 작전을 유지하는 데 드는 비용에 초점을 맞췄습니다. 다음으로, 이용 가능한 정보를 바탕으로 무기, 장비, 인력 손실과 대체 비용을 제시하고, 공중 및 해상 발사 순항 미사일과 단거리 탄도 미사일과 같은 고급 군수품의 비용도 고려했습니다. 이는 영국이 2011년 리비아 작전 참여 비용을 계산할 때 사용한 것과 거의 동일한 방법입니다. 데이터에 대한 접근이 매우 제한적이었기 때문에 비용 추정이 포괄적이지는 않을 것입니다. 하지만 이번 조사 결과는 러시아의 재정과 군사력, 그리고 전쟁을 계속할 수 있는 러시아의 능력에 대한 직접적인 비용이 미치는 영향을 이해하는 데 참고가 될 수 있습니다."
"The PLA considers EW capabilities to be critical assets for modern warfare, and its doctrine emphasizes using EW to suppress or deceive enemy equipment. The PLA routinely incorporates jamming and anti-jamming techniques in its exercises that probably are intended to deny multiple types of space-based communications, radar systems, and GPS navigation support to military movement and precision-guided munitions employment. China probably is developing jammers dedicated to targeting SAR, including aboard military reconnaissance platforms. Interfering with SAR satellites very likely protects terrestrial assets by denying imagery and targeting in any potential conflict involving the United States or its allies. In addition, China probably is developing jammers to target SATCOM over a range of frequency bands, including militaryprotected extremely high frequency communications.","중국 인민해방군은 전자전 능력을 현대전의 핵심 자산으로 간주하며, 교리에서는 전자전으로 적 장비를 제압하거나 기만하는 것을 강조합니다. 인민해방군은 여러 유형의 우주 기반 통신, 레이더 시스템, GPS 항법 지원을 군사 이동과 정밀 유도 탄약 사용을 거부하기 위한 목적으로 재밍 및 재밍 방지 기술을 훈련에 일상적으로 통합하고 있습니다. 중국은 군 정찰 플랫폼에 탑재하는 등 SAR을 표적으로 삼는 전용 재머를 개발하고 있을 가능성이 높습니다. SAR 위성을 방해하면 미국 또는 동맹국과 관련된 잠재적 분쟁에서 이미지와 표적을 거부하여 지상 자산을 보호할 수 있습니다. 또한 중국은 군사적으로 보호되는 초고주파 통신을 포함하여 다양한 주파수 대역에서 SATCOM을 표적으로 삼는 방해 전파를 개발하고 있을 가능성이 높습니다."
"Therefore, PLA writings state that precision weapons are not only force multipliers, but also a means of “war control” to prevent escalation. PLA documents further state that the range of vital political, economic, and military targets has grown as the advanced globalized economy develops, implying that growing PLA strike capabilities will attack an increasing array of targets, and thereby attaining international strategic effects by striking critical nodes of the global economy during a future conflict. The PRC’s military modernization efforts have rapidly transformed the PLA’s missile force. PLA writings frame logistics and power projection assets as potential vulnerabilities in modern warfare, which aligns with the PLA’s expanding ability to conduct strikes against regional air bases, logistics and port facilities, communications, and other ground-based infrastructure.","따라서 인민해방군 문서에 따르면 정밀 무기는 무력을 배가시킬 뿐만 아니라 확전을 막기 위한 '전쟁 통제'의 수단이기도 합니다. 또한 PLA 문서는 세계화 경제가 발전함에 따라 중요한 정치, 경제, 군사 목표의 범위가 확대되고 있으며, 이는 PLA의 공격 능력이 증가함에 따라 더 많은 목표물을 공격할 수 있고, 향후 분쟁 시 세계 경제의 핵심 노드를 타격함으로써 국제 전략적 효과를 달성할 수 있음을 의미합니다. 중국의 군사 현대화 노력은 인민해방군의 미사일 전력을 빠르게 변화시켰습니다. 인민해방군 문서에서는 물류 및 전력 투사 자산을 현대전의 잠재적 취약점으로 규정하고 있으며, 이는 지역 공군 기지, 물류 및 항만 시설, 통신 및 기타 지상 기반 시설에 대한 공격을 수행할 수 있는 인민해방군의 능력 확대와 맞닿아 있습니다."
"JPEO-CBRND is changing the approach to modernization, considering multiple possible futures, and leveraging commercial innovations, cutting-edge Science and Technology, and Warfighter feedback. JPEO-CBRND is moving away from the old paradigm of developing items as single, stand-alone products, to a more holistic approach of developing and integrating capabilities. The result is sets of solutions that span the entire CBRN defense portfolio, providing an integrated and layered defense capability to the Warfighter. This strategy is vital to providing early warning, situational awareness, and understanding of asymmetric and unpredictable threats to the Nation’s security. Additionally, JPEO-CBRND is leveraging structured approaches through experimentation to improve tools, adopt new processes, and assess and deliver technologies to the Joint Force on a multi-domain battlefield.","JPEO-CBRND는 여러 가지 가능한 미래를 고려하고 상업적 혁신, 최첨단 과학 기술 및 전투원 피드백을 활용하여 현대화에 대한 접근 방식을 바꾸고 있습니다. JPEO-CBRND는 단일 독립형 제품으로 아이템을 개발하는 기존의 패러다임에서 벗어나 역량을 개발하고 통합하는 보다 총체적인 접근 방식으로 전환하고 있습니다. 그 결과 전체 화생방 방어 포트폴리오를 아우르는 솔루션 세트를 개발하여 통합적이고 계층화된 방어 능력을 제공합니다. 이 전략은 국가 안보에 대한 비대칭적이고 예측 불가능한 위협에 대한 조기 경보, 상황 인식, 이해를 제공하는 데 필수적입니다. 또한 JPEO-CBRND는 실험을 통한 구조화된 접근 방식을 활용하여 도구를 개선하고, 새로운 프로세스를 채택하고, 다중 도메인 전장에서 합동군에 기술을 평가 및 제공하고 있습니다."
"The fifth phase of the Major Capability Acquisition process. The purpose of the O&S phase is to execute the Product Support Strategy (PSS), satisfy materiel readiness and operational support performance requirements including personnel training, and sustain the system over its life cycle, including disposal. This phase has two major efforts: Sustainment and Disposal. The MDA-approved PSS is the basis for the activities conducted during this phase. The PM will deploy the support package and monitor its performance according to the PSS. At the end of its useful life, a system will be demilitarized and disposed of in accordance with all legal and regulatory requirements and policy relating to safety (including explosives safety), security, and the environment, in accordance with the PSS. Disposal planning will include consideration of retirement, disposition, and reclamation.","주요 역량 획득 프로세스의 다섯 번째 단계입니다. O&S 단계의 목적은 제품 지원 전략(PSS)을 실행하고, 인력 교육을 포함한 물자 준비 및 운영 지원 성능 요구 사항을 충족하며, 폐기를 포함한 수명 주기 동안 시스템을 유지하는 것입니다. 이 단계에는 두 가지 주요 노력이 있습니다: 유지 및 폐기. MDA가 승인한 PSS는 이 단계에서 수행되는 활동의 기초가 됩니다. PM은 PSS에 따라 지원 패키지를 배포하고 그 성능을 모니터링합니다. 사용 수명이 끝나면 시스템은 비무장화되고 안전(폭발물 안전 포함), 보안 및 환경과 관련된 모든 법적 및 규제 요건과 정책에 따라 PSS에 따라 폐기됩니다. 폐기 계획에는 폐기, 폐기 및 매립에 대한 고려가 포함됩니다."
"Following these basic principles cannot guarantee success but will make it more likely. When applied to the specific proposal being investigated here, these categories have several implications. Many potential participants in the United States and China could meet the criteria for the “right people in the room,” for example. Obtaining commitments from a critical mass of such people to an ongoing dialogue lasting at least two years would be an important preparatory step to forming the actual dialogue. In terms of substance, the effort has a ready-made “big idea”—envisioning a future of coexistence. It should also include specific working groups on several major issues, dealing with them on a more technical level. Finally, organizers should seek out one or more mentor offices or individuals in each government who commit at least to endorse the process and follow its results.","이러한 기본 원칙을 따르면 성공을 보장할 수는 없지만 성공 가능성을 높일 수 있습니다. 여기서 조사 중인 특정 제안에 적용할 경우 이러한 범주는 몇 가지 함의를 내포하고 있습니다. 예를 들어, 미국과 중국의 많은 잠재적 참여자들이 '적합한 대화 상대'의 기준을 충족할 수 있습니다. 이러한 사람들로부터 최소 2년 이상 지속되는 지속적인 대화에 대한 약속을 얻는 것은 실제 대화를 형성하기 위한 중요한 준비 단계가 될 것입니다. 실질적인 측면에서는 공존의 미래를 구상하는 '큰 아이디어'가 준비되어 있어야 합니다. 또한 몇 가지 주요 이슈에 대한 구체적인 실무 그룹을 구성하여 보다 기술적인 수준에서 다뤄야 합니다. 마지막으로, 주최자는 각 정부에서 최소한 이 과정을 지지하고 그 결과를 따르겠다는 약속을 한 명 이상의 멘토 기관이나 개인을 찾아야 합니다."
"The United States created the Federal Aviation Administration, under the Federal Aviation Act of 1958, to provide a centralized focus for aviation in the national airspace. The legislation includes such provisions as one indicating that a military officer may serve as the Deputy Administrator of the FAA. Further, the law obligates the FAA Administrator to, among other things, consider the requirements of national defence, regulate civil and military operations in the airspace, and consult with the Secretary of Defence, to establish areas in the airspace determined necessary in the interest of national defence. A statutory provision explicitly provides for the transfer of a duty, power, activity or facility of the FAA to the military in the event of war. In 1967 the FAA was incorporated into the newly-created U.S. Department of Transportation (DOT) under Title 49, U.S. Code.","미국은 1958년 연방항공법에 따라 연방항공청을 설립하여 국가 영공에서 항공 업무를 집중적으로 관리하고 있습니다. 이 법에는 군 장교가 FAA의 부청장직을 수행할 수 있다는 조항 등이 포함되어 있습니다. 또한, 이 법은 무엇보다도 국가 방위의 요구 사항을 고려하고, 영공 내 민간 및 군사 작전을 규제하며, 국방부 장관과 협의하여 국가 방위를 위해 필요하다고 판단되는 영공 내 구역을 설정하도록 FAA 행정관에게 의무를 부여하고 있습니다. 법률 조항은 전쟁 시 FAA의 임무, 권한, 활동 또는 시설을 군에 이양하는 것을 명시적으로 규정하고 있습니다. 1967년 FAA는 미국 연방법 제49조에 따라 새로 신설된 미국 교통부(DOT)에 통합되었습니다."
"Each of our hypothetical wars signaled the end of a lengthy period of great power peace and suggested the limits of deterrence in maintaining international stability. We assessed that this would increase many U.S. allies’ and partners’ security concerns and, in some cases, their skepticism regarding U.S. willingness or ability to uphold its historical extended deterrence guarantees. We further assessed that some of these states—seeking to hedge against the United States becoming less willing or able to uphold its extended deterrence guarantees in the future— might chose to acquire nuclear weapons or at least start (or restart) nuclear weapons programs. After a great power war, the United States also might feel a need for its allies to provide more for their own defense; therefore, the United States could take a more permissive view on nuclear proliferation than in the past.","각각의 가상 전쟁은 오랜 강대국 평화의 시대가 끝났음을 알리고 국제 안정을 유지하는 데 있어 억지력의 한계를 시사했습니다. 우리는 이것이 많은 미국 동맹국과 파트너들의 안보 우려를 증가시키고, 경우에 따라서는 미국의 역사적 확장 억지력 보장을 유지하려는 의지나 능력에 대한 회의론을 증가시킬 것이라고 평가했습니다. 우리는 또한 미국이 향후 확장 억지력을 유지할 의지나 능력이 약화되는 것에 대비해 헤지하려는 일부 국가들이 핵무기를 획득하거나 최소한 핵무기 프로그램을 시작(또는 재개)할 수 있다고 평가했습니다. 강대국 전쟁 이후 미국은 동맹국들이 자국 방어를 위해 더 많은 것을 제공해야 할 필요성을 느낄 수도 있으므로 미국은 핵 확산에 대해 과거보다 더 관대한 입장을 취할 수 있습니다."
"The PLAAF and PLAN Aviation continue to field greater numbers of fourthgeneration aircraft (now more than 800 of 1,800 total fighters, not including trainers) and probably will become a majority fourth-generation force within the next several years. For fifth-generation fighters, the PLAAF has operationally fielded its new J-20 fifth-generation stealth fighter, and PRC social media revealed a new 2-seat variant of the J-20 in October 2021. The PLAAF is preparing upgrades for the J-20, which may include increasing the number of air-to-air missiles (AAMs) the fighter can carry in its low-observable configuration, installing thrust-vectoring engine nozzles, and adding super cruise capability by installing higher-thrust indigenous WS-15 engines. Development continues on the smaller FC-31/J-31 for export or as a future naval fighter for the PLAN’s next class of aircraft carriers.","중국 인민해방군 공군 및 계획항공은 계속해서 더 많은 수의 4세대 전투기(현재 전체 전투기 1,800대 중 800대 이상, 훈련기 제외)를 배치하고 있으며 향후 몇 년 내에 4세대 전투기가 대다수를 차지할 것으로 예상됩니다. 5세대 전투기의 경우, 중국 인민해방군은 신형 J-20 5세대 스텔스 전투기를 작전 배치했으며, 2021년 10월 중국 소셜 미디어를 통해 2인승 신형 J-20을 공개했습니다. 중국 인민해방군은 J-20의 업그레이드를 준비 중이며, 여기에는 전투기가 탑재할 수 있는 공대공 미사일(AAM) 수를 늘리고, 추력 벡터링 엔진 노즐을 설치하고, 더 높은 추력의 토종 WS-15 엔진을 설치하여 슈퍼 크루즈 기능을 추가하는 등의 업그레이드가 포함될 수 있습니다. 수출용 또는 PLAN의 차기 항공모함을 위한 미래 해군 전투기로서 더 작은 FC-31/J-31에 대한 개발이 계속되고 있습니다."
"Along with these three countries, Iran, India, and the United States have all abstained from recognizing the Taliban government until three conditions are met: (1) not to be a sanctuary for terrorist groups, (2) to form an inclusive governing regime, and (3) to respect the rights of women and girls. What is ironic about the tacit agreement of the six powers that have an interest in the stability of Afghanistan is that there are tensions among them; still, for the time being, they are in agreement in their approach to Afghanistan. In the past, these states competed for influence on Afghanistan policy or supported forces seeking to undermine the Afghan government. Now these countries generally take a common approach to Afghanistan, but they are stymied from working collaboratively due to tension caused by conflicts outside the region—in Ukraine, Syria, and the South China Sea.","이 세 나라와 함께 이란, 인도, 미국은 모두 세 가지 조건이 충족될 때까지 탈레반 정부를 인정하지 않겠다고 기권했습니다: (1) 테러 단체의 성역이 되지 않을 것, (2) 포용적인 통치 체제를 구성할 것, (3) 여성과 소녀의 권리를 존중할 것. 이 세 가지 조건이 충족되지 않으면 탈레반 정부를 인정할 수 없다는 것입니다. 아프가니스탄의 안정에 이해관계가 있는 6개 강대국들의 암묵적 합의에 대해 아이러니한 점은 이들 사이에 긴장이 존재하지만 당분간은 아프가니스탄에 대한 접근 방식에 있어서는 일치한다는 것입니다. 과거에는 이들 국가가 아프가니스탄 정책에 영향력을 행사하기 위해 경쟁하거나 아프간 정부를 약화시키려는 세력을 지원했습니다. 이제 이들 국가는 일반적으로 아프가니스탄에 대한 공통된 접근 방식을 취하고 있지만 우크라이나, 시리아, 남중국해 등 역외 분쟁으로 인한 긴장으로 인해 협력에 어려움을 겪고 있습니다."
"Our work fills this void. AidData, an international development research lab based at William & Mary, has chronicled all Chinese government–supported overseas development financing activities to produce the world’s most comprehensive public information source on this topic. The Global Chinese Development Finance (GCDF) Dataset version 2.0 provides granular details on 13,427 Chinese projects across 145 countries and worth $843 billion (Malik et al., 2021). For each project, this dataset details more than 70 fields of information featuring available project details, such as goals, year, amount, and the recipient; financing details, including interest rate, repayment period, and evidence of collateral; implementation features, including precise georeferenced location and exact dates of project implementation; and more than 91,000 sources with stable hyperlinks to key documents.","우리의 작업은 이 공백을 메웁니다. 윌리엄 앤 메리에 위치한 국제 개발 연구소인 AidData는 중국 정부가 지원하는 모든 해외 개발 금융 활동을 기록하여 이 주제에 대한 세계에서 가장 포괄적인 공개 정보 소스를 제공합니다. 글로벌 중국 개발 금융(GCDF) 데이터세트 버전 2.0은 145개국, 8,430억 달러 규모의 13,427개 중국 프로젝트에 대한 세부 정보를 제공합니다(Malik et al., 2021). 각 프로젝트에 대해 이 데이터 세트는 목표, 연도, 금액, 수혜자 등 사용 가능한 프로젝트 세부 정보, 이자율, 상환 기간, 담보 증거를 포함한 자금 조달 세부 정보, 정확한 지리 참조 위치 및 정확한 프로젝트 시행 날짜를 포함한 시행 특징, 주요 문서에 대한 안정적인 하이퍼링크가 포함된 91,000개 이상의 출처 등 70개 이상의 세부 정보 필드로 구성되어 있습니다."
"These findings on the potential effectiveness and impact of Track 1.5 and Track 2 dialogues do not prove that the effort under consideration here, a dialogue to develop a road map to a shared future of coexistence, would have significant effects on the larger relationship or direct policy impact. They do at least raise the possibility of such outcomes, however. Several major Track 1.5 and Track 2 initiatives in the past, including several in the U.S.-China relationship, have had just such wider effects. Some of the criteria for successful outcomes, including the potential for socializing elites, pushing policy ideas into the broader debate, direct policymaker ties, and ripeness, can all be met in the case of such a new initiative. This is especially likely to be true if the effort is designed with the lessons of past dialogues in mind, a subject assessed in the next section.","트랙 1.5와 트랙 2 대화의 잠재적 효과와 영향력에 대한 이러한 조사 결과는 현재 고려 중인 공존의 미래 로드맵을 개발하기 위한 대화가 더 큰 관계에 중대한 영향을 미치거나 직접적인 정책적 영향을 미칠 것이라는 것을 증명하지는 못합니다. 하지만 적어도 그러한 결과가 나올 가능성은 높입니다. 과거 미중 관계의 몇몇 주요 트랙 1.5 및 트랙 2 이니셔티브가 이와 같은 광범위한 효과를 가져온 바 있습니다. 이러한 새로운 이니셔티브의 경우 엘리트의 사회화 가능성, 정책 아이디어를 더 광범위한 토론으로 이끌 가능성, 정책 결정자와의 직접적인 관계, 성숙도 등 성공적인 결과를 위한 몇 가지 기준이 모두 충족될 수 있습니다. 특히 다음 섹션에서 평가할 주제인 과거 대화의 교훈을 염두에 두고 설계된 노력이라면 더욱 그럴 가능성이 높습니다."
"The SL CFT partners with Microsoft for the development of the Integrated Visual Augmentation System (IVAS), a military form factor mixed-reality device that is based on Microsoft’s signature HoloLens technology. The primary objective for IVAS is to develop a fighting goggle with synthetic training capabilities that make Warfighters more lethal, effective, productive, and safer in their training and mission operations. The IVAS suite of capabilities will ultimately deliver the next level of situational awareness, giving the Warfighter the capability to acquire a target much faster and with greater accuracy under any condition, day and night. IVAS is the first system to integrate IVAS One World Terrain Tactical (a Cloud-based service that delivers a common synthetic representation of the whole Earth), training simulations software, and training management tools into one system.","SL CFT는 Microsoft와 협력하여 Microsoft의 대표적인 HoloLens 기술을 기반으로 하는 군용 폼 팩터 혼합 현실 장치인 통합 시각 증강 시스템(IVAS)을 개발합니다. IVAS의 주요 목표는 합성 훈련 기능을 갖춘 전투용 고글을 개발하여 전투원들이 훈련과 임무 수행에서 보다 치명적이고 효과적이며 생산적이고 안전하게 훈련할 수 있도록 하는 것입니다. IVAS의 일련의 기능은 궁극적으로 한 차원 높은 상황 인식을 제공하여 워파이터가 주야간 어떤 조건에서도 훨씬 빠르고 정확하게 표적을 획득할 수 있는 능력을 제공할 것입니다. IVAS는 IVAS 원 월드 터레인 택티컬(지구 전체의 공통된 합성 표현을 제공하는 클라우드 기반 서비스), 훈련 시뮬레이션 소프트웨어, 훈련 관리 도구를 하나의 시스템에 통합한 최초의 시스템입니다."
"In many aspects, South Korea has followed the Japanese model in achieving successful economic development. Japan has been an important source of capital goods and technology for South Korea’s manufacturing industries, which in turn produce South Korea’s major export items. Japan has enjoyed a large trade surplus with South Korea while providing an important export market for South Korea’s labor-intensive goods and agricultural products. Recently, South Korean industry has been catching up to its Japanese counterpart, competing for the world market in many fields traditionally dominated by Japan such as automobiles, shipbuilding, steel, and electronics. Today, Japan is the third largest export market for South Korea after the United States and China and is the number one source of Korean imports. Korea is the third largest trading partner for Japan in both exports and imports.","여러 측면에서 한국은 성공적인 경제 발전을 이루기 위해 일본 모델을 따랐습니다. 일본은 한국의 주요 수출 품목을 생산하는 한국 제조업의 중요한 자본재 및 기술 공급원이었으며, 이는 다시 한국의 주요 수출 품목을 생산하고 있습니다. 일본은 한국의 노동집약적 상품과 농산물에 중요한 수출 시장을 제공하면서 대일 무역 흑자를 누려왔습니다. 최근 한국 산업은 자동차, 조선, 철강, 전자 등 전통적으로 일본이 주도하던 많은 분야에서 세계 시장을 놓고 경쟁하면서 일본을 따라잡고 있습니다. 오늘날 일본은 미국과 중국에 이어 한국의 세 번째로 큰 수출 시장이며, 한국의 제1위 수입국입니다. 한국은 수출과 수입 모두에서 일본의 세 번째로 큰 무역 파트너입니다."
"In 1950, Kim launched a general invasion of South Korea with the intention of reunifying the peninsula under Pyongyang’s rule. The KPA drove South Korean and U.S. forces to the southern tip of the peninsula in a matter of weeks. Operating under a United Nations Command (UNC) established by Security Council Resolution 84, forces and support personnel from over a dozen countries reversed the KPA’s advance and drove it back to the Yalu River, which divides North Korea from China. Chinese forces then intervened on North Korea’s behalf, leading to an eventual stalemate at the 38th parallel—today’s Demilitarized Zone (DMZ). The Korean War remains the only sustained conflict in which the KPA participated as a major belligerent. North Korea suffered an estimated 1.5 million soldiers and civilians killed in the war and endured devastating damage from aerial bombing and ground assault.","1950년, 김일성은 한반도 통일을 목표로 남한에 대한 전면 남침을 감행했습니다. 인민군은 몇 주 만에 남한과 미군을 한반도 남단까지 몰아냈습니다. 유엔 안보리 결의 84호에 의해 설립된 유엔군사령부(UNC)의 작전 하에 12개국 이상의 군대와 지원군이 북한과 중국을 가르는 압록강까지 KPA의 진격을 역전시키고 이를 다시 몰아냈습니다. 이후 중국군이 북한을 대신해 개입했고, 결국 38도선, 오늘날의 비무장지대(DMZ)에서 교착 상태가 이어졌습니다. 한국전쟁은 조선인민군이 주요 교전국으로 참여한 유일한 지속적 분쟁으로 남아 있습니다. 북한은 전쟁에서 약 150만 명의 군인과 민간인이 사망했으며 공중폭격과 지상공격으로 엄청난 피해를 입었습니다."
"The United States and India have the opportunity to expand technological cooperation beyond their bilateral agreements by assisting other nations in building cyber resilience and defense. U.S. security cooperation programs that seek to build partner capacity in the cyber domain often rely on U.S. active-duty and national guard units to serve as implementing partners and exercise leads across scores of bilateral programs. New Delhi could ease some of Washington’s burden of cyber-partner capacity-building in the Indo-Pacific by offering to leverage some of its own cyber expertise and capabilities in South and Southeast Asian nations, partnering with the United States and expanding its regional partnerships, thereby demonstrating its commitment to serve as a regional leader in facing a defining challenge—the growing threat from state and nonstate actors in the cyberspace domain.","미국과 인도는 다른 국가의 사이버 복원력 및 방어 구축을 지원함으로써 양자 간 협정을 넘어 기술 협력을 확대할 수 있는 기회를 갖게 되었습니다. 사이버 영역에서 파트너 역량을 구축하고자 하는 미국의 안보 협력 프로그램은 종종 미국의 현역 및 방위군 부대를 실행 파트너로 활용하고 여러 양자 프로그램에서 주도권을 행사하는 데 의존하고 있습니다. 인도는 남아시아 및 동남아시아 국가에서 자국의 사이버 전문성과 역량을 활용하고 미국과 협력하며 지역 파트너십을 확대함으로써 인도 태평양에서 사이버 파트너 역량 구축에 대한 미국의 부담을 일부 완화할 수 있으며, 사이버 공간 영역에서 국가 및 비국가 행위자의 증가하는 위협이라는 중대한 도전에 맞서 지역 리더로서 역할을 하겠다는 의지를 보여줄 수 있습니다."
"But beyond these core allies, the United States struggled to assemble a widespread anti-PRC coalition. China’s defeat had at least temporarily lessened the fears of other states in Asia that they themselves could be the next target of Chinese aggression. Chinese threats of economic retaliation for military partnership with the United States dissuaded many states from engaging even in previously routine military exercises or exchanges. U.S. warnings of rapidly growing Chinese power fell on largely deaf ears in capitals that had just observed such widespread U.S. destruction of Chinese capabilities. Washington felt increasingly concerned that the relationship with China, now hardened into antagonism, could not be repaired and that there was a real prospect of needing to fight a future conflict against a better prepared, more determined adversary—with less international support.","그러나 미국은 이러한 핵심 동맹국 외에도 광범위한 반중 연합을 구성하는 데 어려움을 겪었습니다. 중국의 패배는 아시아의 다른 국가들이 중국의 다음 침략 대상이 될 수 있다는 두려움을 일시적으로나마 덜어주었습니다. 미국과의 군사적 협력에 대한 중국의 경제 보복 위협은 많은 국가들이 이전에는 일상적인 군사 훈련이나 교류조차도 참여하지 못하게 만들었습니다. 빠르게 성장하는 중국의 힘에 대한 미국의 경고는 미국의 광범위한 중국 역량 파괴를 방금 목격한 수도에서 거의 귀에 들어오지 않았습니다. 미국은 적대 관계로 굳어진 중국과의 관계를 회복할 수 없고, 국제사회의 지원도 적은 상황에서 더 잘 준비되고 더 단호한 적과 향후 분쟁을 치러야 할 가능성이 커졌다는 점을 점점 더 우려했습니다."
"U.S. hopes for a grand countervailing coalition of Southeast Asian states against China, therefore, did not come to fruition. There was no formal ASEAN-level discussion of Taiwan issues among its members, and there was little appetite to push for a consensus that would have excluded clearly pro-Beijing states, such as Laos or Cambodia. One further result of the divergent approaches by states in Southeast Asia was the clear reduction in importance of ASEAN. ASEAN meetings were attended by increasingly lower-level officials, and all members ceased to view the body as an important vehicle for regional cooperation and interests, which were now seen to be too often contradictory. Although ASEAN continued to exist through 2030, some states were beginning to openly consider withdrawing or pursuing the development of alternative regional bodies among strategically like-minded states.","따라서 중국에 대항하는 동남아시아 국가들의 대동맹에 대한 미국의 희망은 실현되지 않았습니다. 회원국 간에 대만 문제에 대한 아세안 차원의 공식적인 논의는 없었고, 라오스나 캄보디아와 같이 명백히 친중적인 국가를 배제하는 합의를 추진할 의욕도 거의 없었습니다. 동남아시아 국가들의 다양한 접근 방식이 가져온 또 다른 결과는 아세안의 중요성이 분명하게 감소했다는 점입니다. 아세안 회의에는 점점 더 낮은 직급의 관리들이 참석했고, 모든 회원국들은 아세안을 지역 협력과 이익을 위한 중요한 수단으로 여기지 않게 되었으며, 이는 이제 너무 자주 모순되는 것으로 여겨졌습니다. 아세안은 2030년까지 계속 존재하지만, 일부 국가들은 전략적으로 같은 생각을 가진 국가들 사이에서 아세안 탈퇴 또는 대체 지역기구 개발을 공개적으로 고려하기 시작했습니다."
"In the first instance, data that is collected locally is tested locally for a range of pathogens that are present in that location. The Sentinel project has developed a specific new technology – a CRISPR-based paper strip test called SHERLOCK, which is used to detect viruses or bacteria in clinical samples of urine, blood or saliva within minutes [61] – to support diagnosis at the point of care, which both supports clinical care locally (which encourages use of the technology) and supports data collection for pathogen surveillance. At present, this tool is approved for the detection of Lassa fever, Ebola and Covid-19 in a single test, with plans to expand to other viruses and diseases in future (Int 1) [30, 62]. This local approach ensures that highpriority pathogens are promptly identified, both to inform the patient’s care and to take local public health action where needed.","우선, 현지에서 수집된 데이터는 해당 지역에 존재하는 다양한 병원균에 대해 현지에서 테스트됩니다. 센티넬 프로젝트는 몇 분 안에 소변, 혈액 또는 타액의 임상 샘플에서 바이러스나 박테리아를 검출하는 데 사용되는 SHERLOCK이라는 CRISPR 기반 종이 스트립 테스트[61]라는 특정 신기술을 개발하여 진료 현장에서의 진단을 지원하고(이 기술의 사용을 장려하는) 병원체 감시를 위한 데이터 수집을 지원합니다. 현재 이 도구는 단일 검사로 라싸열, 에볼라, 코로나19를 검출할 수 있도록 승인되었으며, 향후 다른 바이러스와 질병으로 확장할 계획입니다(Int 1)[30, 62]. 이러한 현지 접근 방식은 우선순위가 높은 병원체를 신속하게 식별하여 환자의 치료에 정보를 제공하고 필요한 경우 지역 공중보건 조치를 취할 수 있도록 합니다."
"The PLAN is the largest navy in the world with a battle force of over 370 platforms, including major surface combatants, submarines, ocean-going amphibious ships, mine warfare ships, aircraft carriers, and fleet auxiliaries.  Notably, this figure does not include approximately 60 HOUBEI-class patrol combatants that carry anti-ship cruise missiles (ASCM). The PLAN’s overall battle force is expected to grow to 395 ships by 2025 and 435 ships by 2030. Much of this growth will be in major surface combatants. The PLAN’s force structure consists of three fleets with subordinate submarine flotillas, surface ship flotillas, aviation brigades, and naval bases. The PLAN’s Northern Theater Navy is subordinate to the Northern Theater Command, the Eastern Theater Navy is subordinate to the Eastern Theater Command, and the Southern Theater Navy is subordinate to the Southern Theater Command.","중국 해군은 주요 수상 전투함, 잠수함, 원양 상륙함, 기뢰부설함, 항공모함, 함대 보조함 등 370여 척의 전투력을 보유한 세계 최대 규모의 해군입니다.  특히 이 수치에는 대함 순항 미사일(ASCM)을 탑재하는 약 60척의 호우베이급 초계 전투함은 포함되지 않았습니다. 계획의 전체 전투력은 2025년까지 395척, 2030년까지 435척으로 증가할 것으로 예상됩니다. 이러한 성장의 대부분은 주요 수상 전투함에서 이루어질 것입니다. 인민해방군의 전력 구조는 잠수함 함대, 수상함 함대, 항공 여단, 해군 기지로 구성된 3개 함대로 구성됩니다. 계획의 북부 극장 해군은 북부 극장 사령부, 동부 극장 해군은 동부 극장 사령부, 남부 극장 해군은 남부 극장 사령부에 예속되어 있습니다."
"DEVCOM comprises the Army Research Laboratory, the Armaments Center, the Aviation and Missile Center, the Chemical Biological Center, the Command, Control, Communications, Computers, Cyber, Intelligence, Surveillance and Reconnaissance Center, the Data and Analysis Center, the Ground Vehicle Systems Center, and the Soldier Center. Headquartered at Aberdeen Proving Ground, Maryland, the Command operates as a team-of-teams with dozens of locations across the U.S. and overseas. In addition to this global presence, the DEVCOM team leverages more than 600 Cooperative Research and Development Agreements and more than 10 formal partnership mechanisms to exchange ideas, bring partners into our facilities, transfer knowledge and technologies, and rapidly explore innovation that meets the needs of the Army and Department of Defense, both today and in the future of Multi-Domain Operations.","DEVCOM은 육군 연구소, 병기 센터, 항공 및 미사일 센터, 화학 생물학 센터, 지휘, 통제, 통신, 컴퓨터, 사이버, 정보, 감시 및 정찰 센터, 데이터 및 분석 센터, 지상 차량 시스템 센터, 병사 센터로 구성되어 있습니다. 메릴랜드주 애버딘 시험장에 본부를 두고 있는 사령부는 미국 전역과 해외에 수십 개의 지부를 두고 팀 단위로 운영되고 있습니다. 이러한 글로벌 입지 외에도 DEVCOM 팀은 600개 이상의 협력 연구 개발 계약과 10개 이상의 공식 파트너십 메커니즘을 활용하여 아이디어를 교환하고, 파트너를 시설로 유치하고, 지식과 기술을 이전하며, 현재와 미래의 다중 도메인 작전의 필요를 충족하는 혁신을 신속하게 모색하고 있습니다."
"This primer is designed to be a reference work rather than a linear narrative. Chapter 1 describes CBO’s conceptual approach to analyzing the military’s force structure and costs. The following three chapters discuss the particular organizational structures and roles of the Departments of the Army, Navy, and Air Force. All of a department’s major types of combat units have their own entries, which discuss the size, cost, function, advantages, disadvantages, and past use of that type of unit. The final chapter includes similar entries for some major defensewide organizations, such as Special Operations Command and the military’s health care system. Each chapter also focuses on some special topics that are important for understanding the military’s force structure, such as the integration of different types of units or the military’s ability to conduct certain kinds of operations.","이 입문서는 선형적인 서술이 아닌 참고 자료로 설계되었습니다. 1장에서는 군의 병력 구조와 비용을 분석하는 CBO의 개념적 접근 방식을 설명합니다. 다음 세 장에서는 육군, 해군, 공군 부서의 구체적인 조직 구조와 역할에 대해 설명합니다. 각 부서의 모든 주요 전투 부대 유형에는 해당 부대의 규모, 비용, 기능, 장점, 단점 및 과거 사용 현황에 대해 설명하는 항목이 있습니다. 마지막 장에는 특수작전사령부 및 군의 의료 시스템과 같은 일부 주요 국방부 조직에 대한 유사한 항목이 포함되어 있습니다. 또한 각 장에서는 다양한 유형의 부대 통합 또는 특정 종류의 작전을 수행할 수 있는 군의 능력과 같이 군의 부대 구조를 이해하는 데 중요한 몇 가지 특별한 주제에 중점을 둡니다."
"In contrast to the Navy’s nuclear-powered submarines, many of the United States’ potential adversaries have diesel electric submarines. Those submarines use diesel engines to charge batteries, which can then power the submarines for relatively short periods while they are submerged. Diesel electric submarines are often considered best suited to coastal defense, for two reasons. First, the need to carry diesel fuel limits their range, and second, the need for an air supply (generally obtained either by surfacing or by raising an air-intake snorkel periodically) limits their ability to stay underwater. Diesel electric submarines can be more tactically effective than nuclear submarines because battery power is quieter underwater than a nuclear reactor. That quietness gives diesel electric submarines an advantage in detecting, or avoiding detection by, enemy warships and submarines.","해군의 핵 추진 잠수함과 달리 미국의 잠재적 적국 중 상당수는 디젤 전기 잠수함을 보유하고 있습니다. 이러한 잠수함은 디젤 엔진을 사용하여 배터리를 충전한 다음 잠수함이 잠수하는 동안 비교적 짧은 시간 동안 잠수함에 동력을 공급할 수 있습니다. 디젤 전기 잠수함은 두 가지 이유로 해안 방어에 가장 적합한 것으로 간주됩니다. 첫째, 디젤 연료를 운반해야 하기 때문에 사거리가 제한되고, 둘째, 공기 공급(일반적으로 수면 위로 떠오르거나 공기 흡입용 스노클을 주기적으로 들어 올려서 얻음)이 필요하기 때문에 수중 체류 능력이 제한됩니다. 디젤 전기 잠수함은 원자로보다 수중에서 배터리 동력이 더 조용하기 때문에 핵 잠수함보다 전술적으로 더 효과적일 수 있습니다. 이러한 조용함 덕분에 디젤 전기 잠수함은 적의 군함과 잠수함을 탐지하거나 적의 탐지를 피하는 데 유리합니다."
"In the Congressional Budget Office’s analysis, the system’s costs for current service members and their families are included in the costs of the various elements of the force structure discussed in previous chapters, allocated in proportion to the number of military personnel employed by those elements. The $14.5 billion shown here covers only health care for military retirees and their families. CBO did not divide that cost among various elements of the force structure because it is not a cost of current forces and it cannot be altered by decisions about the future force structure. Instead, that cost results from prior decisions about the force structure that produced the current pool of retirees and from the policies and laws that govern health care benefits for military retirees. Lawmakers could change those laws, but in the past, they have been extremely reluctant to do so.","의회 예산국의 분석에서 현역 군인과 그 가족을 위한 시스템 비용은 이전 장에서 설명한 다양한 군 구조 요소의 비용에 포함되며, 해당 요소에 고용된 군인 수에 비례하여 할당됩니다. 여기에 표시된 145억 달러는 군 퇴직자와 그 가족을 위한 의료 서비스에만 적용됩니다. 이 비용은 현재 병력의 비용이 아니며 미래 병력 구조에 대한 결정으로 변경할 수 없기 때문에 CBO는 이 비용을 병력 구조의 여러 요소로 나누지 않았습니다. 대신, 이 비용은 현재의 퇴직자 풀을 생성한 병력 구조에 대한 이전 결정과 군 퇴직자에 대한 의료 혜택을 관리하는 정책 및 법률에서 비롯된 결과입니다. 국회의원은 이러한 법률을 변경할 수 있지만, 과거에는 이를 극도로 꺼려왔습니다."
"PAFMM vessels train with and assist the People’s Liberation Army Navy (PLAN) and the China Coast Guard (CCG) in tasks such as safeguarding maritime claims, surveillance and reconnaissance, fisheries protection, logistics support, and search and rescue. China employs the PAFMM in gray zone operations, or “low-intensity maritime rights protection struggles,” at a level designed to frustrate effective response by the other parties involved. China employs PAFMM vessels to advance its disputed sovereignty claims, often amassing them in disputed areas throughout the South and East China Seas.  In this manner, the PAFMM plays a major role in coercive activities to achieve China’s political goals without fighting, and these operations are part of broader Chinese military theory that sees confrontational operations short of war as an effective means of accomplishing strategic objectives.","PAFMM 함정은 해양 영유권 보호, 감시 및 정찰, 어업 보호, 물류 지원, 수색 및 구조 등의 임무에서 인민해방군 해군(PLAN) 및 중국 해안경비대(CCG)와 함께 훈련하고 지원합니다. 중국은 상대방의 효과적인 대응을 방해하기 위해 고안된 회색 지대 작전, 즉 '저강도 해양 권리 보호 투쟁'에 PAFMM을 활용하고 있습니다. 중국은 남중국해와 동중국해의 영유권 분쟁 해역에 PAFMM 선박을 배치하여 영유권 주장을 강화하는 데 활용하고 있으며, 종종 분쟁 해역에 선박을 집결시킵니다.  이러한 방식으로 PAFMM은 전투 없이 중국의 정치적 목표를 달성하기 위한 강압적 활동에 중요한 역할을 하며, 이러한 작전은 전쟁에 준하는 대치 작전을 전략적 목표를 달성하는 효과적인 수단으로 보는 광범위한 중국 군사 이론의 일부입니다."
"Civilian casualties in mainland China and other affected countries outside Taiwan (such as those housing military installations in the United States, Japan, and Australia) were limited, in the low thousands. All parties had clear incentives to avoid unnecessary damage: to court world opinion, to avoid political and diplomatic blowback, and to abide by targeting constraints imposed by the laws of war. Precision munitions also enabled relatively accurate strikes— particularly early in the conflict, when such munitions were more plentiful—although targeting mistakes were still made on all sides. On Taiwan, the civilian toll was grimmer. Although efforts were made to evacuate civilians from conflict areas, several months of high-intensity ground fighting, along with resulting disruptions to food, health, and other services, resulted in a civilian death toll in the tens of thousands.","중국 본토와 대만 이외의 다른 피해 국가(예: 미국, 일본, 호주에 군사 시설이 있는 국가)의 민간인 사상자는 수천 명대로 제한적이었습니다. 모든 당사자는 불필요한 피해를 피할 수 있는 분명한 인센티브, 즉 세계 여론을 의식하고 정치적, 외교적 역풍을 피하며 전쟁법에 의해 부과된 표적 제한을 준수할 수 있는 인센티브를 가지고 있었습니다. 정밀 탄약 덕분에 비교적 정확한 타격이 가능했지만, 특히 정밀 탄약이 더 풍부했던 분쟁 초기에는 여전히 모든 측에서 조준 실수가 발생했습니다. 대만에서는 민간인 피해가 더 심각했습니다. 분쟁 지역에서 민간인을 대피시키려는 노력이 있었지만, 수개월에 걸친 고강도 지상전과 그로 인한 식량, 보건 및 기타 서비스 중단으로 인해 민간인 사망자 수는 수만 명에 달했습니다."
"When special-operations forces are performing their more common role of training foreign militaries, their effectiveness is limited by their host countries’ willingness and ability to make use of that training. In general, it is difficult to assess how well a foreign country would combat an insurgency with or without the assistance of U.S. special-operations forces. Insurgencies are generally ended not through military force but through negotiated settlements; however, having a strong military often helps a government persuade insurgents to negotiate and strengthens the government’s position during the negotiations. Another limitation of using SOF is that because they often assist countries that have relatively unstable or unpopular governments, their work risks associating the United States with the actions of those countries’ militaries, as happened in El Salvador in the 1980s.","특수 작전 부대가 외국 군대를 훈련시키는 일반적인 역할을 수행할 때, 그 효과는 해당 훈련을 활용하려는 호스트 국가의 의지와 능력에 따라 제한됩니다. 일반적으로 외국이 미국 특수작전부대의 지원 유무에 관계없이 반란에 얼마나 잘 대처할 수 있을지 평가하기는 어렵습니다. 반란은 일반적으로 군사력이 아닌 협상을 통해 종식되지만, 강력한 군대를 보유하면 정부가 반란군을 설득하여 협상을 이끌어내고 협상 과정에서 정부의 입지를 강화하는 데 도움이 되는 경우가 많습니다. 특전사 활동의 또 다른 한계는 1980년대 엘살바도르에서 발생한 것처럼 상대적으로 불안정하거나 인기가 없는 정부를 지원하는 경우가 많기 때문에 미국이 해당 국가 군대의 행동과 연관될 위험이 있다는 점입니다."
"In response to China’s attacks on U.S. bases in the Western Pacific, the United States conducted air strikes and cruise missile attacks against military targets on the Chinese mainland. In an attempt to reduce the risk of escalation, the United States focused its attacks on military targets directly related to the blockade, island seizure operations, and the forces that appeared to be preparing for an invasion of Taiwan. The United States avoided some targets that it worried could increase the possibility of Chinese nuclear use, such as PLARF nuclear missile brigades, C2 systems, and leadership facilities in and around Beijing. The United States also attacked Chinese space systems to diminish China’s ability to locate and target U.S. forces operating in the region. Like China, the United States used capabilities that allowed it to do so without generating large amounts of debris.","서태평양의 미군 기지에 대한 중국의 공격에 대응하여 미국은 중국 본토의 군사 목표물에 대한 공습과 순항 미사일 공격을 실시했습니다. 미국은 확전의 위험을 줄이기 위해 봉쇄, 섬 점령 작전, 대만 침공을 준비하는 것으로 보이는 세력과 직접 관련된 군사 목표에 공격을 집중했습니다. 미국은 중국의 핵 사용 가능성을 높일 수 있다고 우려한 일부 목표물, 예를 들어 PLARF 핵미사일 여단, C2 시스템, 베이징과 그 주변의 지도부 시설 등을 피했습니다. 미국은 또한 중국의 우주 시스템을 공격하여 역내에서 작전 중인 미군의 위치를 파악하고 표적으로 삼을 수 있는 중국의 능력을 약화시켰습니다. 중국과 마찬가지로 미국도 대량의 잔해를 발생시키지 않고도 그렇게 할 수 있는 능력을 사용했습니다."
"Although the new Taiwanese administration remained hopeful that a future conflict could be avoided if relations were managed carefully, the PRC viewed another war as all but inevitable in the long term. The U.S.-Taiwan military sales, coupled with enduring U.S. presence on the island, led Beijing to believe that the United States was preparing for, perhaps even encouraging, a Taiwanese declaration of independence. Beijing, meanwhile, wanted to ensure that any future return to conflict happened on its timetable. In this environment, following the collapse of the peace talks, both sides felt they had an incentive to discuss CBMs, including rules of engagement, establishment of military-to-military communications, and standards for prior notification of military exercises and deployment. The CBM plan was greeted with cautious optimism by both Taiwanese leaders and outside observers.","새 대만 행정부는 관계를 신중하게 관리하면 미래의 분쟁을 피할 수 있다는 희망을 품고 있었지만, 중국은 장기적으로 또 다른 전쟁을 피할 수 없을 것으로 보고 있었습니다. 미-대만 군사 판매와 미국의 지속적인 대만 주둔으로 인해 중국은 미국이 대만의 독립 선언에 대비하고 있으며, 심지어 이를 부추기고 있다고 믿게 되었습니다. 한편 중국은 향후 분쟁이 다시 발생하더라도 자신들의 시간표대로 진행되기를 원했습니다. 이러한 환경에서 평화 회담이 결렬된 후 양측은 교전 규칙, 군사 대 군사 통신 구축, 군사 훈련 및 배치 사전 통보 기준 등 CBM을 논의할 유인이 있다고 생각했습니다. 대만 지도자와 외부 관찰자 모두 CBM 계획에 대해 조심스럽게 낙관적인 반응을 보였습니다."
"As of this writing in late 2023, U.S.-China relations are headed in potentially dangerous directions. The two countries are locked in a strategic competition that has become more intense and spread to a larger variety of issues over the past five years. Relations are characterized by a growing sense of zero-sum calculations and belief on both sides that the other harbors malign intentions. From a U.S. perspective, Chinese belligerence over territorial issues, predatory trade practices, coercion of many countries over political issues, and threats of military action over Taiwan have created a crisis atmosphere around the rivalry. Senior Chinese officials, scholars, and writers increasingly appear to believe that the United States is hostile to China’s development, a potential threat to national unification, and determined to maintain hegemonic control over the international order.","2023년 말 현재, 미중 관계는 잠재적으로 위험한 방향으로 나아가고 있습니다. 양국은 지난 5년 동안 더욱 치열해지고 더 다양한 이슈로 확산된 전략적 경쟁에 갇혀 있습니다. 양국의 관계는 제로섬 계산과 상대방이 악의적인 의도를 품고 있다는 양측의 믿음이 커지고 있다는 특징이 있습니다. 미국의 관점에서 볼 때, 영토 문제에 대한 중국의 호전성, 약탈적 무역 관행, 정치적 문제에 대한 많은 국가의 강압, 대만에 대한 군사 행동 위협은 경쟁 관계에 대한 위기 분위기를 조성했습니다. 중국의 고위 관리, 학자, 작가들은 미국이 중국의 발전에 적대적이며, 국가 통일에 잠재적 위협이 되고, 국제 질서에 대한 패권적 지배를 유지하려는 의도를 갖고 있다고 믿는 경향이 점점 더 커지고 있습니다."
"Beijing probably has taken a discreet, flexible, and cautious approach to providing materiel assistance to Russia. To date, PRC officials have publicly denied providing any lethal assistance to Russia. However, as Beijing deliberates the scale and scope of materiel commitments, it probably will seek to balance its strategic partnership with Russia while avoiding reputational or economic costs that could result from its assistance. Russian customs data revealed that Chinese companies, including state-owned enterprises under the purview of Beijing, have sold civilian, dual-use, and some minor military items to Russian military end users, such as small arms, spare parts, navigation equipment, and protective gear. Additionally, the United States announced sanctions in 2023 against specific PRC companies for their role in sharing imagery to the private Russian military company, Wagner.","중국은 러시아에 물자 지원을 제공하는 데 신중하고 유연하며 신중한 접근 방식을 취했을 것입니다. 현재까지 중국 관리들은 러시아에 대한 치명적인 지원 제공을 공개적으로 부인하고 있습니다. 그러나 중국은 물자 지원의 규모와 범위를 심의하면서 러시아와의 전략적 파트너십의 균형을 유지하면서 지원으로 인해 발생할 수 있는 평판 또는 경제적 비용을 피하려고 노력할 것입니다. 러시아 세관 데이터에 따르면 중국의 관할 하에 있는 국영 기업을 포함한 중국 기업들이 소형 무기, 예비 부품, 항법 장비, 보호 장비 등 민간용, 이중 용도 및 일부 경미한 군사 품목을 러시아 군 최종 사용자에게 판매한 것으로 밝혀졌습니다. 또한, 미국은 2023년에 러시아 민간 군사 기업인 와그너에 이미지를 공유하는 역할을 한 특정 중국 기업에 대한 제재를 발표한 바 있습니다."
"The main drawback of armored BCTs is that they lose many of their combat advantages in complex terrain (such as forests, jungles, mountains, or urban areas) as well as in unconventional combat (such as guerrilla warfare). In such conditions, armored vehicles are more vulnerable to attack, have less ability to use their firepower, and cannot benefit from their tactical mobility. Although armored BCTs still have some advantages over lighter forces under those conditions, defense planners generally believe that the high costs of armored BCTs relative to those of lighter forces make them less well suited for such missions. In addition, in areas with poor infrastructure, armored BCTs may be less suitable for some operations because of their logistics demands (such as high fuel consumption) and related issues (such as the need for bridges that can support the weight of armored vehicles).","장갑 BCT의 가장 큰 단점은 숲, 정글, 산, 도시 지역과 같은 복잡한 지형과 게릴라전 같은 비전통적인 전투에서 많은 전투 이점을 잃는다는 점입니다. 이러한 조건에서 장갑차는 공격에 더 취약하고 화력 사용 능력이 떨어지며 전술적 기동성의 이점을 누릴 수 없습니다. 이러한 조건에서 장갑차는 여전히 경병력에 비해 몇 가지 장점이 있지만, 국방 계획자들은 일반적으로 장갑차의 비용이 경병력에 비해 높기 때문에 이러한 임무에 적합하지 않다고 생각합니다. 또한 인프라가 열악한 지역에서는 물류 수요(예: 높은 연료 소비) 및 관련 문제(예: 장갑차의 무게를 지탱할 수 있는 교량의 필요성)로 인해 장갑 BCT가 일부 작전에 적합하지 않을 수 있습니다."
"With the loss of direct Soviet and Chinese military-to-military support in the early 1990s, the beginning of a major economic decline, and the famine in the late 1990s, accompanied by advances in U.S. and South Korean military capabilities, North Korea became less and less likely to prevail in a conventional war on the peninsula. Under new North Korean leader Kim Jong Il, the KPA emphasized asymmetric capabilities, such as special operations forces, chemical and biological weapons, and long-range artillery postured against the predominantly civilian population in Seoul, and renewed its emphasis on developing a nuclear strike capability. Also during this period, Kim publicized the Songun ideology—“Military First” politics —a public reaffirmation of the KPA’s centrality to the regime. Under this philosophy, the military became one of the dominant institutions in North Korean society.","1990년대 초 소련과 중국의 직접적인 군사 지원이 끊기고, 1990년대 후반부터 경제가 크게 쇠퇴하기 시작했으며, 미국과 남한의 군사력이 발전하면서 북한은 한반도에서 재래식 전쟁에서 승리할 가능성이 점점 낮아졌습니다. 북한의 새로운 지도자 김정일 아래서 조선인민군은 주로 민간인이 거주하는 서울을 겨냥한 특수 작전 부대, 생화학 무기, 장사정포 등 비대칭 능력을 강조하고 핵 타격 능력을 개발하는 데 다시 중점을 두었습니다. 또한 이 기간 동안 김 위원장은 선군 이데올로기, 즉 '선군 정치'를 공론화하여 정권의 중심이 군대임을 공개적으로 재확인했습니다. 이 이념 아래 군대는 북한 사회를 지배하는 기관 중 하나가 되었습니다."
"In 2025, political developments in Taiwan caught both China and the United States off guard, leading to a reactive use of force by China and a U.S. military intervention to defend Taiwan. The conflict was ultimately indecisive and ended in a stalemate after several months. China seized Taiwan’s offshore islands but could not force Taiwan’s capitulation or establish a foothold on Taiwan. This scenario explores different dynamics than those found in the Taiwan scenario in Chapter 2. That first scenario considered an invasion of Taiwan at a time of China’s choosing; this scenario explores the possibility of China being caught off-guard and being unable to immediately launch a full-scale invasion. The result is a frozen conflict across the Taiwan Strait, with the U.S.-China relationship redefined by a long-term U.S. presence on Taiwan and an explicit U.S. commitment to Taiwan’s defense.","2025년 대만의 정치적 상황은 중국과 미국을 모두 당황하게 만들었고, 중국은 무력 사용으로 대응하고 미국은 대만을 방어하기 위해 군사 개입에 나섰습니다. 이 갈등은 결국 우유부단한 태도를 보였고 몇 달 만에 교착 상태로 끝났습니다. 중국은 대만의 연안 섬을 점령했지만 대만의 항복을 강요하거나 대만에 발판을 마련하지 못했습니다. 이 시나리오에서는 2장의 대만 시나리오와는 다른 역학 관계를 살펴봅니다. 첫 번째 시나리오에서는 중국이 원하는 시기에 대만을 침공하는 것을 고려했지만, 이 시나리오에서는 중국이 방심하여 즉각적인 전면 침공에 나서지 못할 가능성을 살펴봅니다. 그 결과 대만 해협을 둘러싼 갈등이 동결되고, 미중 관계는 미국의 대만 장기 주둔과 대만 방위에 대한 미국의 명시적인 약속으로 재정의됩니다."
"Javelin’s fire-and-forget technology allows the gunner to fire and immediately take cover, move to another fighting position, or reload. Javelin provides enhanced lethality through the use of tandem warheads that defeat all known armor threats and can be used against stationary or moving targets. This system also provides defensive capability against attacking or hovering helicopters. In 2018, the Army began procuring the new F-model missile that incorporates a multipurpose warhead to improve lethality against soft targets while still meeting all anti-armor requirements. The next upgrade planned is the G-model missile, which will retain the multipurpose warhead and represent a complete modernization of the missile to address obsolescence and reduce unit cost. A lightweight CLU is in development with the goal of reducing the current CLU weight by at least 25% and size by at least 30%.","재블린의 발사 후 잊어버리기 기술을 사용하면 사수가 사격 후 즉시 엄폐하거나 다른 전투 위치로 이동하거나 재장전할 수 있습니다. 자벨린은 알려진 모든 장갑 위협을 무력화하는 탠덤 탄두를 사용하여 향상된 치사율을 제공하며 고정된 표적이나 움직이는 표적에 대해 사용할 수 있습니다. 이 시스템은 또한 공격하거나 호버링하는 헬리콥터에 대한 방어 능력도 제공합니다. 2018년 육군은 모든 대 장갑 요건을 충족하면서 연성 표적에 대한 살상력을 향상시키기 위해 다목적 탄두를 통합한 신형 F-모델 미사일을 조달하기 시작했습니다. 다음 업그레이드 계획은 다목적 탄두를 유지하면서 미사일의 노후화 문제를 해결하고 단가를 낮추기 위해 미사일을 완전히 현대화하는 G-모델 미사일입니다. 현재 CLU의 무게는 25% 이상, 크기는 30% 이상 줄이는 것을 목표로 경량 CLU를 개발 중입니다."
"In order for international aviation to operate as a safe and harmonious system, States have agreed to collaborate on a common regulatory infrastructure and, among others, have agreed on the air traffic services rendered, which includes the access and use of airspace. The Convention on International Civil Aviation was signed in Chicago in 1944 by 52 States. Pending ratification of the Convention by 26 States, the Provisional International Civil Aviation Organization (PICAO) was established to ensure the safe and orderly growth of international civil aviation throughout the world. Distinguishing civil aircraft operations from State aircraft operations was important enough to warrant the creation of Article 3, which excludes State aircraft used in military, customs and police services from ICAO’s regulations. ICAO came into being on 4 April 1947 after the 26th ratification was received.","국제 항공이 안전하고 조화로운 시스템으로 운영될 수 있도록 각국은 공통의 규제 인프라를 위해 협력하기로 합의했으며, 무엇보다도 영공 접근 및 사용을 포함한 항공 교통 서비스 제공에 합의했습니다. 국제 민간 항공에 관한 협약은 1944년 시카고에서 52개국이 서명했습니다. 26개국이 이 협약을 비준하기 전까지 전 세계 국제 민간 항공의 안전하고 질서 있는 성장을 보장하기 위해 임시 국제 민간 항공 기구(PICAO)가 설립되었습니다. 민간 항공기 운항과 국영 항공기 운항을 구분하는 것은 군사, 세관 및 경찰 업무에 사용되는 국영 항공기를 ICAO의 규정에서 제외하는 제3조를 만들 정도로 중요했습니다. 1947년 4월 4일 26번째 비준이 접수된 후 ICAO가 출범했습니다."
"The China PIN network collects data from network laboratories at five levels within China: sentinel, county, municipal, provincial and national [19, 132, 135]. At the sentinel level, clinical sentinel laboratories conduct basic data collection and cultures of samples. The county CDC labs, at the second level, transfer the isolates to the municipal and provincial labs, who coordinate a field investigation, conduct lab work and data processing, and manage the system at a local and regional level respectively. Finally, the national China CDC lab coordinates management of the entire network, conducts data processing and prepares information for release throughout the network [135]. The data is uploaded through a webbased information system to a central server where it can be analysed, and is inputted into a database for comparative analysis of pathogens and tracing of pathogenicity [19].","중국 PIN 네트워크는 중국 내 5가지 수준의 네트워크 실험실에서 데이터를 수집합니다: 센티널, 카운티, 시, 성, 국가[19, 132, 135]. 센티널 수준에서는 임상 센티널 실험실에서 기본 데이터 수집과 샘플 배양을 수행합니다. 두 번째 수준인 카운티 CDC 실험실은 분리된 검체를 시 및 성 실험실로 이송하여 현장 조사를 조정하고 실험실 작업 및 데이터 처리를 수행하며 각각 지역 및 지역 수준에서 시스템을 관리합니다. 마지막으로, 중국 국가 CDC 연구소는 전체 네트워크의 관리를 조정하고 데이터 처리를 수행하며 네트워크 전체에 공개할 정보를 준비합니다[135]. 데이터는 웹 기반 정보 시스템을 통해 중앙 서버에 업로드되어 분석이 가능하며, 병원체 비교 분석 및 병원성 추적을 위해 데이터베이스에 입력됩니다 [19]."
"There are also actions within the EU4Health programme to support wastewater surveillance. For example, one grant (CPg-23-18) aims to extend and consolidate wastewater surveillance for public health [96]. Funding can be used to share best practices of wastewater surveillance for SARS-CoV-2 and other pathogens, with a focus on supporting wastewater surveillance capacities in Member States that are currently lagging behind. The first activity that was funded through this grant related to defining wastewater surveillance, including identifying of priority pathogens, establishing surveillance objectives, and developing strategies to gather intelligence and integrate data into existing public health surveillance systems [96]. Further activities include defining the technical procedures of wastewater surveillance and harmonising wastewater surveillance methodologies across EU Member States.","폐수 감시를 지원하기 위한 EU4Health 프로그램 내 조치도 있습니다. 예를 들어, 한 보조금(CPg-23-18)은 공중 보건을 위한 폐수 감시를 확대하고 통합하는 것을 목표로 합니다[96]. 이 기금은 현재 뒤처져 있는 회원국의 폐수 감시 역량을 지원하는 데 중점을 두고 SARS-CoV-2 및 기타 병원체에 대한 폐수 감시 모범 사례를 공유하는 데 사용할 수 있습니다. 이 보조금을 통해 자금을 지원받은 첫 번째 활동은 우선순위 병원체 식별, 감시 목표 설정, 정보 수집 및 기존 공중보건 감시 시스템에 데이터를 통합하는 전략 개발 등 폐수 감시 정의와 관련된 것입니다[96]. 추가 활동으로는 폐수 감시의 기술적 절차를 정의하고 EU 회원국 전반의 폐수 감시 방법론을 조화시키는 것이 포함됩니다."
"By themselves, major combat units account for roughly one-quarter of DoD’s operation and support costs and contain about one-third of DoD’s military personnel, CBO estimates. Most of the rest of DoD’s O&S costs and military personnel are associated either with units that support major combat units (such as by providing transportation and maintenance) or with overhead activities necessary for manning, equipping, and training combat and support units (such as recruiting and basic training). In this analysis, the costs and military personnel of support units and overhead activities are integral parts of what CBO considers a “fully supported” major combat unit. In addition, the total operating cost associated with a major combat unit includes a share of the costs of “defensewide” activities that serve DoD as a whole (such as health care, payroll services, and telecommunications services).","주요 전투 부대는 그 자체로 국방부 운영 및 지원 비용의 약 4분의 1을 차지하며 국방부 병력의 약 3분의 1을 포함한다고 CBO는 추정합니다. 나머지 국방부의 운영 및 지원 비용과 군 병력의 대부분은 주요 전투 부대를 지원하는 부대(예: 수송 및 유지보수 제공)나 전투 및 지원 부대의 인력, 장비, 훈련에 필요한 간접비 활동(예: 신병 모집 및 기본 교육)과 관련되어 있습니다. 이 분석에서 지원 부대와 간접 활동의 비용과 군 인력은 CBO가 ""완전 지원"" 주요 전투 부대로 간주하는 데 필수적인 부분입니다. 또한 주요 전투 부대와 관련된 총 운영 비용에는 국방부 전체를 지원하는 ""국방 전반"" 활동 비용(예: 의료, 급여 서비스, 통신 서비스)의 일부가 포함됩니다."
"With geographically peripheral nations, the PRC seeks to strengthen its relationships to create a more favorable environment along its maritime and land borders in accordance with Beijing’s view of justice and interests. For developing countries, the PRC emphasizes solidarity and cooperation, as well as “actively” carrying out multilateral diplomatic work, to include continued “high-quality development” under its Belt and Road Initiative. PRC leaders consider developing countries the “unshakeable foundation of China’s foreign policy.” Its priorities in developing countries – such as those in Africa, Latin America, and the Middle East – include cooperating in existing multilateral organizations, creating export markets for PRC technology products, positioning the PRC as a provider of “global public goods,” and securing support for the PRC’s attempts to reshape the international system.","중국은 지리적으로 주변 국가들과는 중국의 정의와 이익에 대한 관점에 따라 해상 및 육상 국경을 따라 보다 유리한 환경을 조성하기 위해 관계를 강화하고자 합니다. 개발도상국에 대해 중국은 일대일로 이니셔티브에 따라 지속적인 '고품질 발전'을 위해 연대와 협력을 강조하고 다자 외교 업무를 '적극적으로' 수행합니다. 중국 지도자들은 개발도상국을 ""중국 외교 정책의 흔들리지 않는 기반""으로 간주합니다. 아프리카, 라틴 아메리카, 중동 등 개발도상국에 대한 중국의 우선순위에는 기존 다자 기구에서의 협력, 중국 기술 제품의 수출 시장 창출, 중국을 '글로벌 공공재' 공급자로 자리매김, 중국의 국제 체제 재편 시도에 대한 지지 확보 등이 포함됩니다."
"Taiwan has positioned itself as “a beacon of democracy” to garner international support and expand regional security ties. Taiwan is taking steps to compensate for the growing disparity with the PLA, including building its war reserve stocks, growing its defense-industrial base, improving joint operations and crisis response capabilities, and strengthening its officer and noncommissioned officer corps. Taiwan’s Quadrennial Defense Review 2021 reflects adjustments to the military’s strategy for defending the island, placing emphasis on protecting its littorals and near-shore coastal areas in a multi-layered defense-in-depth. The modified strategy stresses enhanced asymmetric and joint capabilities, as well as suggesting greater reliance on Taiwan’s Air Force and Navy through multi-domain deterrence measures. However, these improvements only partially address Taiwan’s defense challenges.","대만은 국제적인 지지를 얻고 지역 안보 관계를 확대하기 위해 '민주주의의 등대'로 자리매김하고 있습니다. 대만은 전쟁 예비비축, 방위 산업 기반 확대, 합동 작전 및 위기 대응 능력 향상, 장교 및 부사관 군단 강화 등 중국 인민해방군과의 격차 확대를 보완하기 위한 조치를 취하고 있습니다. 대만의 4년에 한 번씩 실시하는 국방검토 2021은 다층적인 심층 방어를 통해 해안과 연안 인근 지역을 보호하는 데 중점을 두고 대만을 방어하기 위한 군의 전략을 조정한 내용을 반영하고 있습니다. 수정된 전략은 비대칭 및 합동 능력 강화를 강조하고 다영역 억제 조치를 통해 대만 공군과 해군에 대한 의존도를 높일 것을 시사하고 있습니다. 그러나 이러한 개선은 대만의 국방 문제를 부분적으로만 해결합니다."
"The less hardline U.S. approach would likely strengthen Ukraine’s security and prosperity, because it is associated with a lower risk of conflict recurrence. The U.S. adoption of a porcupine model for its military assistance leaves Ukraine less vulnerable to future Russian attacks and better able to defend the territory it holds in Future 2 (compared with Future 1) and in Future 4 (compared with Future 3). Security improvements should, in turn, promote more investment in Ukraine and lead to more economic growth. Major Western European allies’ likely preference for a Ukrainian defensive posture could lead them to provide greater economic aid if Kyiv adopts such a posture. The trade-off for Ukraine is that the porcupine strategy, which is the focus of the less hardline approach to military assistance, would not be ideally suited to retaking occupied territory in the event of a future war.",미국의 덜 강경한 접근 방식은 분쟁 재발 위험을 낮추기 때문에 우크라이나의 안보와 번영을 강화할 가능성이 높습니다. 미국이 군사 지원을 위해 고슴도치 모델을 채택함으로써 우크라이나는 향후 러시아의 공격에 덜 취약해지고 미래 2(미래 1에 비해)와 미래 4(미래 3에 비해)에 보유하고 있는 영토를 더 잘 방어할 수 있게 됩니다. 안보 개선은 우크라이나에 대한 투자를 촉진하고 더 많은 경제 성장으로 이어질 것입니다. 우크라이나의 방어 태세를 선호하는 서유럽 주요 동맹국들은 키예프가 이러한 태세를 채택할 경우 더 많은 경제적 지원을 제공할 가능성이 높습니다. 우크라이나의 단점은 군사 지원에 대한 덜 강경한 접근 방식의 초점인 포큐파인 전략이 향후 전쟁 발생 시 점령지 탈환에 적합하지 않을 수 있다는 것입니다.
"The PRC’s military attaché presence continues to grow globally, reflecting the PRC’s increasing interests in military modernization and partnerships. Military Attaché offices manage the day-to-day overseas military diplomacy efforts in over 110 offices worldwide. The attachés serve as military advisors to the ambassador, and support Ministry of Foreign Affairs and PLA foreign policy objectives. They also perform a variety of PLA military and security cooperation duties, including counterpart exchanges with hostnation and third-country personnel.  Additionally, the attachés conduct clandestine and overt intelligence collection on respective areas of responsibility. Although the general function of an attaché office is the same worldwide, individual attaché offices probably prioritize specific missions or diplomatic priorities based on location, close bilateral relations, or other factors.","중국의 군사 주재관은 전 세계적으로 계속 증가하고 있으며, 이는 중국의 군사 현대화 및 파트너십에 대한 관심이 증가하고 있음을 반영합니다. 군사 무관 사무소는 전 세계 110여 개 사무소에서 일상적인 해외 군사 외교 활동을 관리합니다. 무관들은 대사의 군사 자문 역할을 하며 외교부와 인민해방군의 외교 정책 목표를 지원합니다. 또한 주재국 및 제3국 인사들과의 교류 등 다양한 인민해방군 군사 및 안보 협력 업무를 수행합니다.  또한 무관들은 각 담당 분야에 대한 비밀 및 공개 정보 수집을 수행합니다. 무관부의 일반적인 기능은 전 세계적으로 동일하지만, 개별 무관부는 위치, 긴밀한 양자 관계 또는 기타 요인에 따라 특정 임무 또는 외교적 우선순위를 우선시할 수 있습니다."
"The Taiwan War had substantial, damaging effects on the existing international order, creating blocs in Asia in much the same way that U.S.-China competition during the Cold War had in Europe. Norms against nuclear proliferation eroded. The apparent success of PRC nuclear coercion in motivating the United States to agree to a cease-fire illustrated both the potential utility of nuclear weapons in a conventional conflict and the apparent weakness of U.S. extended nuclear deterrence guarantees. This being the case, the incentives for U.S. allies to possess their own nuclear weapons appeared much greater. U.S. acquiescence to these decisions led other U.S. partners around the world, such as Saudi Arabia and Poland, to begin considering whether they, too, should develop their own nuclear capabilities. Although not eliminated, the nonproliferation norm appeared to have weakened substantially.",대만 전쟁은 냉전 시기 미-중 경쟁이 유럽에서 그랬던 것처럼 아시아에 블록을 형성하여 기존 국제 질서에 상당한 타격을 입혔습니다. 핵 확산에 대한 규범이 약화되었습니다. 중국의 핵 강압이 미국이 휴전에 동의하도록 동기를 부여하는 데 성공한 것은 재래식 분쟁에서 핵무기의 잠재적 유용성과 미국의 확장 핵 억제 보장의 명백한 약점을 모두 보여주었습니다. 이 때문에 미국의 동맹국들이 자체 핵무기를 보유할 유인은 훨씬 더 커졌습니다. 미국의 이러한 결정에 대한 묵인 때문에 사우디아라비아와 폴란드 등 전 세계의 다른 미국 파트너들도 자체 핵 개발 여부를 검토하기 시작했습니다. 핵이 완전히 제거되지는 않았지만 비확산 규범은 상당히 약화된 것으로 보입니다.
"The United States, for its part, initially attempted to take a conciliatory approach toward China after the war, encouraging Japan to pursue commercial agreements with China for joint development of resources around the Senkaku/Diaoyu Islands, pressuring Taiwan to avoid steps toward independence, and avoiding any provocative military or economic steps in the region to avoid the perception that it was forcing China to accept victor’s justice. Washington hoped that it could entice China to accept its status as a militarily inferior power in Asia as a basis for future reconciliation and cooperation. China, however, was not interested in this effort. As the United States began to understand the scope and durability of Chinese anger and rearmament efforts, it was forced to change course and begin to prepare its own military for a likely future confrontation with a rearmed, antagonistic China.","미국은 전후 일본이 중국과 센카쿠/댜오위다오 주변 자원 공동 개발을 위한 상업 협정을 추진하도록 장려하고, 대만이 독립을 향한 조치를 취하지 않도록 압력을 가하고, 중국이 승자의 정의를 받아들이도록 강요한다는 인식을 피하기 위해 이 지역에서 도발적인 군사 또는 경제적 조치를 취하지 않는 등 중국에 대해 화해적인 접근을 시도했다. 미국은 중국이 아시아에서 군사적으로 열등한 강대국으로서의 지위를 인정하도록 유도하여 향후 화해와 협력의 토대를 마련할 수 있기를 바랐습니다. 그러나 중국은 이러한 노력에 관심이 없었습니다. 미국은 중국의 분노와 재무장 노력의 범위와 지속성을 이해하기 시작하면서 진로를 바꾸고 향후 재무장하고 적대적인 중국과의 대결 가능성에 대비해 자국 군대를 준비하기 시작했습니다."
"The United States and China are competing across multiple arenas of technology, security, and global influence. Whether one is referring to the “age of artificial intelligence” (Trump White House, 2020), “one of the most powerful technologies of our time” (White House Briefing Room, 2023), or the widespread agreement among top CEOs and scientists that artificial intelligence (AI) development includes a risk of extinction (Center for AI Safety, undated), there is little disagreement that AI will be a defining technology of the 21st century. It is possible that the United States may not win the race to develop, implement, and normalize very powerful foundation models for AI applications or their use in business and government. Chinese AI implementations have been prioritized with funding and industrial policy support for decades, including investments in education, training, and subsidies.","미국과 중국은 기술, 보안, 글로벌 영향력 등 여러 분야에서 경쟁하고 있습니다. ""인공지능의 시대""(트럼프 백악관, 2020), ""우리 시대의 가장 강력한 기술 중 하나""(백악관 브리핑룸, 2023), 인공지능(AI) 개발에 멸종 위험이 있다는 최고 경영자와 과학자들의 광범위한 동의(AI 안전 센터, 날짜 미정)를 언급하든, AI가 21세기를 정의하는 기술이 될 것이라는 데에는 이견이 거의 없습니다. 미국이 AI 애플리케이션이나 비즈니스 및 정부에서의 사용을 위한 매우 강력한 기반 모델을 개발, 구현 및 정상화하기 위한 경쟁에서 승리하지 못할 가능성도 있습니다. 중국은 교육, 훈련 및 보조금에 대한 투자를 포함하여 수십 년 동안 자금 및 산업 정책 지원을 통해 AI 구현에 우선순위를 두고 있습니다."
"Although the PRC almost certainly keeps the majority of its nuclear force on a peacetime status—with separated launchers, missiles, and warheads—nuclear and conventional PLARF brigades conduct “combat readiness duty” and “high alert duty.” These apparently include assigning a missile battalion to be ready to launch, and rotating to standby positions, on about a monthly basis for unspecified periods of time. The PRC will likely increase the number of units on “high alert duty” during times of increased tension. Authoritative PLA text books on strategy state “high alert duty” is valuable for the defender in a nuclear war and recommend the PLARF adopt a high alert posture conceptually comparable to the claimed high alert posture kept by portions of U.S. and Russian nuclear force. Such a posture is compatible with the PRC’s active defense concept, NFU policy, and post-strike response approach.","중국은 발사대, 미사일, 탄두를 분리하여 대부분의 핵 전력을 평시 상태로 유지하는 것이 거의 확실하지만, 핵 및 재래식 인민군 여단은 ""전투 준비 임무""와 ""고경계 임무""를 수행합니다. 여기에는 약 한 달 단위로 불특정 기간 동안 미사일 대대를 발사 준비 상태로 지정하고 대기 위치로 교대하는 것이 포함되는 것으로 보입니다. 중국은 긴장이 고조되는 시기에는 '고경계 근무'를 하는 부대의 수를 늘릴 가능성이 높습니다. 중국인민해방군 전략에 관한 권위 있는 교과서에는 핵전쟁에서 '고경계 근무'가 방어에 중요하다고 명시되어 있으며, 미국과 러시아 핵전력 일부가 유지하는 고경계 태세와 개념적으로 유사한 고경계 태세를 채택할 것을 권고하고 있습니다. 이러한 태세는 중국의 능동적 방어 개념, NFU 정책 및 타격 후 대응 방식과 양립할 수 있습니다."
"The last topic of discussion at the dialogue was Afghanistan and associated regional security issues. Both Indian and American colleagues recognized the humanitarian challenges in Afghanistan, and both governments are taking steps corresponding to their abilities. India has shown leadership in this area, but like other major regional and global powers, it is waiting for the Taliban regime to meet three requirements put forward by the international community— form an inclusive government, respect the rights of women and girls, and disallow their country to be a sanctuary for terrorist groups—before officially recognizing them or engaging further. The likelihood of the Taliban meeting these requirements is low, so in the meantime, the United States and India should cooperate on counterterrorism and intelligence-sharing about the terrorist groups moving in and out of Afghanistan and Pakistan.","대화의 마지막 주제는 아프가니스탄 및 관련 지역 안보 문제였습니다. 인도와 미국 모두 아프가니스탄의 인도주의적 문제를 인식하고 있으며, 양국 정부는 각자의 능력에 맞는 조치를 취하고 있습니다. 인도는 이 분야에서 리더십을 보여 왔지만 다른 주요 지역 및 세계 강대국들과 마찬가지로 탈레반 정권이 국제사회가 제시한 세 가지 요구 사항(포용적 정부 구성, 여성과 소녀의 권리 존중, 자국이 테러 단체의 성지가 되지 않도록 허용)을 충족하기를 기다렸다가 공식적으로 인정하거나 추가 개입에 나서고 있습니다. 탈레반이 이러한 요건을 충족할 가능성은 낮으므로 그 동안 미국과 인도는 아프가니스탄과 파키스탄을 오가는 테러 단체에 대한 대테러 및 정보 공유에 협력해야 합니다."
"On the one-year anniversary of Russia’s further invasion of Ukraine, the PRC Foreign Ministry released a 12-point proposal discussing the PRC’s approach to the political settlement of Russia’s war of aggression in Ukraine. Although Beijing touted the proposal as a major diplomatic statement, it largely recycled and consolidated previous PRC statements and proposals on the war, which probably indicates that Beijing primarily aims to exploit the peace plan as a messaging tool to advance China and Russia’s interests. Beijing probably views the proposal as an opportunity to advance China’s desired image as a responsible great power, deflect international criticism of Sino-Russian relations, and reemphasize the PRC narrative that blames the United States and NATO for causing and perpetuating the war; this messaging is probably intended to primarily target developing countries in the Global South.","러시아의 우크라이나 추가 침공 1주년을 맞아 중국 외교부는 러시아의 우크라이나 침략 전쟁의 정치적 해결에 대한 중국의 접근 방식을 논의하는 12개 항의 제안을 발표했습니다. 중국은 이 제안을 주요 외교적 성명이라고 선전했지만, 이는 대부분 전쟁에 대한 중국의 이전 성명 및 제안을 재활용하고 통합한 것으로, 이는 중국이 평화 계획을 중국과 러시아의 이익을 증진하기 위한 메시지 도구로 활용하는 것이 주된 목표임을 시사하는 것으로 보입니다. 중국은 이 제안을 책임 있는 강대국으로서 중국이 원하는 이미지를 제고하고, 중러 관계에 대한 국제사회의 비판을 완화하며, 전쟁을 일으키고 지속시킨 미국과 나토를 비난하는 중국 내러티브를 다시 강조할 수 있는 기회로 보고 있으며, 이러한 메시지는 주로 글로벌 사우스의 개발도상국을 대상으로 할 것으로 보입니다."
"Mainland Chinese officials and media referred to residents of Taiwan in a positive light, aiming to promote a narrative of national unity. The “Taiwan Provincial” authorities installed by Beijing included some former Taiwan officials and some well-known business leaders, all of whom urged calm while details of long-term Taiwan status were developed between official mainland and Taiwan councils. In response to protests on the island, China generally avoided heavy-handed actions (like those more commonly practiced on its mainland ethnic minorities), but it still employed the People’s Armed Police to enact large-scale detentions of dissenters— specifically, those whom China portrayed as unrepentant separatists bent on undermining Taiwan’s return to stability and prosperity. Eager to avoid large-scale emigration and brain drain, most Taiwan residents were restricted from traveling outside China.","중국 본토의 관리와 언론은 대만 주민들을 긍정적인 시각으로 언급하며 국가 통합의 서사를 홍보했습니다. 중국이 설치한 '대만 지방' 당국에는 일부 전직 대만 관리와 유명 비즈니스 리더들이 포함되었으며, 이들은 모두 본토와 대만 공식 의회 간에 장기적인 대만 상황에 대한 세부 사항이 개발되는 동안 침착할 것을 촉구했습니다. 대만 시위에 대한 대응으로 중국은 일반적으로 본토의 소수 민족에게 일반적으로 행해지는 것과 같은 강경 대응은 피했지만, 반대파, 특히 중국이 대만의 안정과 번영을 저해하려는 회개하지 않는 분리주의자로 묘사한 사람들을 대규모로 구금하기 위해 인민 무장 경찰을 고용했습니다. 대규모 이민과 두뇌 유출을 피하기 위해 대부분의 대만 주민들은 중국 외 지역으로의 여행이 제한되었습니다."
"Experts noted issues relating to data sharing and linking (Expert 1, 3, 4, 5, 7, 8, 9). Systems that are used to store and analyse surveillance data often do not connect with one another, and this lack of interoperability causes data streams to be siloed (Expert 1, 3, 5, 7, 8). Often, systems are based on old technology which might not accommodate all types of data (Expert 1, 3, 5), and it can be difficult to switch to newer systems without disturbing existing surveillance activities (Expert 1). Even in highresource settings, linking clinical data to other data streams can be difficult (Expert 1, 4, 5, 7) – for example, even hospitals in the same city may have different IT systems (Expert 5). According to one interviewee, difficulties linking data across different sources and geographies can be attributed to a lack of leadership and coordination in the pathogen surveillance space (Expert 9).","전문가들은 데이터 공유 및 연결과 관련된 문제를 지적했습니다(전문가 1, 3, 4, 5, 7, 8, 9). 감시 데이터를 저장하고 분석하는 데 사용되는 시스템은 서로 연결되지 않는 경우가 많으며, 이러한 상호 운용성 부족으로 인해 데이터 스트림이 사일로화됩니다(전문가 1, 3, 5, 7, 8). 시스템은 종종 모든 유형의 데이터를 수용하지 못할 수 있는 오래된 기술을 기반으로 하며(전문가 1, 3, 5), 기존 감시 활동을 방해하지 않고 최신 시스템으로 전환하는 것이 어려울 수 있습니다(전문가 1). 리소스가 많은 환경에서도 임상 데이터를 다른 데이터 스트림에 연결하는 것이 어려울 수 있으며(전문가 1, 4, 5, 7), 예를 들어 같은 도시에 있는 병원이라도 IT 시스템이 다를 수 있습니다(전문가 5). 한 인터뷰 참여자에 따르면, 서로 다른 출처와 지역에 걸쳐 데이터를 연결하는 데 어려움을 겪는 것은 병원체 감시 분야의 리더십과 조정이 부족하기 때문일 수 있다고 합니다(전문가 9)."
"In possible future conflicts, however, the ability of U.S. cruisers and destroyers to provide missile defense and air defense could prove significant. For example, in the case of a hypothetical conflict with China, surface combatants would perform key roles in countering the Chinese navy, such as providing air and missile defense for other naval units and attacking enemy ships. If the conflict centered on the status of Taiwan, the Navy’s large surface combatants would probably be called on to defend Taiwan from attack by ballistic missiles as well as defending U.S. carriers from attack by aircraft and missiles. Similarly, scenarios involving attempts by Iran to restrict shipping through the Strait of Hormuz would probably require that large surface combatants defend against aircraft and missiles and that surface combatants of all sizes defend against submarines and small boats (see Appendix C).","그러나 향후 발생할 수 있는 분쟁에서 미국 순양함과 구축함이 미사일 방어와 대공 방어를 제공하는 능력은 중요할 수 있습니다. 예를 들어, 중국과 가상 분쟁이 발생할 경우 수상 전투함은 다른 해군 부대에 방공 및 미사일 방어를 제공하고 적 함정을 공격하는 등 중국 해군에 대응하는 데 핵심적인 역할을 수행하게 됩니다. 대만의 지위를 둘러싼 분쟁이 발생하면 해군의 대규모 수상 전투원은 탄도 미사일의 공격으로부터 대만을 방어하고 항공기와 미사일의 공격으로부터 미국 항공모함을 방어하는 임무를 맡게 될 것입니다. 마찬가지로 이란이 호르무즈 해협을 통과하는 선박을 제한하려는 시도와 관련된 시나리오에서는 대형 수상 전투함이 항공기와 미사일을 방어하고 모든 규모의 수상 전투함이 잠수함과 소형 보트를 방어해야 할 것이다(부록 C 참조)."
"The Party’s narrative of national rejuvenation speaks to the deep impressions left on the PRC’s political landscape over an era defined by the disintegration of China’s polity, repeated violations of China’s sovereignty by foreign powers, and the prolonged absence of physical and economic security for many Chinese people. For a culture with a history stretching back thousands of years—much of it spent as one of the most powerful and advanced civilizations in the world—nationalist appeals to restore China’s greatness are deeply rooted. The threads of national renewal can be traced to China’s reformers and nationalist revolutionary leaders in the late Qing Dynasty and emerged as a common nationalist theme in the fractured politics of China’s Republican Era. This resonance is crucial to why the CCP portrays the PRC’s rejuvenation as a nationalist project that the Party “shoulders” for the country.","중국 공산당의 국가 부흥 이야기는 중국 정치의 붕괴, 외세에 의한 중국의 주권 침해 반복, 많은 중국인의 신체적, 경제적 안전의 장기간 부재로 정의되는 시대에 중국의 정치 지형에 남긴 깊은 인상을 말해줍니다. 수천 년의 역사를 가진 문화, 그 중 많은 시간을 세계에서 가장 강력하고 선진적인 문명 중 하나로 보낸 중국의 위대함을 회복해야 한다는 민족주의적 호소는 뿌리 깊게 자리 잡고 있습니다. 국가 갱신의 실마리는 청나라 말기의 중국 개혁가들과 민족주의 혁명 지도자들에게서 찾을 수 있으며, 중국 공화주의 시대의 분열된 정치에서 공통된 민족주의 테마로 등장했습니다. 이러한 공감대는 중국 공산당이 중국의 부흥을 당이 국가를 위해 '짊어져야 할' 민족주의 프로젝트로 묘사하는 이유에 결정적인 역할을 합니다."
"In some areas, and in relation to particular diseases, low testing coverage or low capacity affects the ability to collect sufficient data required to support public health actions [12, 13]. For example, there are particular challenges relating to AMR surveillance, with labs sometimes lacking sufficient resources to test for susceptibility to all relevant antimicrobials [9]. Issues also arise related to data entry and reporting for AMR surveillance due to a lack of training in clinical settings around AMR, which in some cases can lead to poor understanding of the sensitivity of pathogens to first-line microbials [4, 9]. Initiatives that use genome sequencing for pathogen surveillance also struggle with capacity constraints [14], since specialised skills are required to collect and analyse genomic data, although the situation is improving as genomic sequencing technology becomes more accessible.","일부 지역 및 특정 질병과 관련하여 낮은 검사 범위 또는 낮은 용량은 공중 보건 조치를 지원하는 데 필요한 충분한 데이터를 수집하는 능력에 영향을 미칩니다[12, 13]. 예를 들어, 실험실에서는 모든 관련 항균제에 대한 감수성을 테스트하기에 충분한 자원이 부족한 경우가 있어 AMR 감시와 관련된 특별한 문제가 있습니다[9]. 또한 AMR에 대한 임상 환경에서의 교육 부족으로 인해 AMR 감시를 위한 데이터 입력 및 보고와 관련된 문제가 발생하며, 일부 경우 1차 미생물에 대한 병원균의 민감도에 대한 이해가 부족할 수 있습니다[4, 9]. 병원체 감시에 게놈 시퀀싱을 사용하는 이니셔티브도 게놈 데이터를 수집하고 분석하는 데 전문 기술이 필요하기 때문에 용량 제약으로 어려움을 겪고 있지만[14], 게놈 시퀀싱 기술의 접근성이 높아지면서 상황이 개선되고 있습니다."
"However, when this support is not sustained, initiatives that conduct pathogen surveillance can struggle to secure long-term resources. The Covid-19 pandemic, for example, led to increased funding for pathogen surveillance, with many of the initiatives identified through the scoping review focusing on the pandemic or adapting to cover Covid-19. However, it is not clear how long this will be sustained, as governments can deprioritise the surveillance of certain diseases when there are health emergencies perceived to be more urgent [11, 15]. Competing priorities and a lack of government support were mentioned as factors limiting the expansion of environmental surveillance, which affected data collection for the WHO’s Polio Information System, to provide one example [16]. Initiatives that received increased funding because of the Covid-19 pandemic may struggle with sustainability in the long term.","그러나 이러한 지원이 지속되지 않으면 병원체 감시를 수행하는 이니셔티브는 장기적인 자원을 확보하는 데 어려움을 겪을 수 있습니다. 예를 들어, 코로나19 팬데믹으로 인해 병원체 감시에 대한 자금이 증가했으며, 범위 검토를 통해 확인된 많은 이니셔티브가 팬데믹에 초점을 맞추거나 코로나19에 적응하는 데 초점을 맞추고 있습니다. 그러나 정부가 더 긴급하다고 인식되는 보건 비상사태가 발생하면 특정 질병에 대한 감시의 우선순위를 낮출 수 있기 때문에 이러한 상황이 얼마나 지속될지는 불분명합니다[11, 15]. 환경 감시의 확대를 제한하는 요인으로 경쟁 우선순위와 정부 지원 부족이 언급되었으며, 이는 WHO의 소아마비 정보 시스템 데이터 수집에 영향을 미쳤습니다[16]. 코로나19 팬데믹으로 인해 자금 지원이 늘어난 이니셔티브는 장기적으로 지속 가능성에 어려움을 겪을 수 있습니다."
"PRC influence operations can range from lobbying and cultivating foreign politicians, injecting Chinese cultural narratives or values into foreign education systems, bringing academic or thank tank researchers’ access to China, and flooding Chinese language media abroad, all of which can be accomplished via diplomacy or coercive means. For example, a hallmark of the PRC’s influence strategy includes appealing to overseas PRC citizens or ethnic Chinese of other countries as indirect proxies to assert the CCP’s objectives through soft power engagements.  The PRC often targets Uyghurs and overseas dissidents with harassment or threats to imprison their family members in China.   Furthermore, the UFWD collaborated with overseas Chinese communities in the Global South, including Latin America and Caribbean countries in order to shape positive views of China that would better facilitate economic ties.","중국의 영향력 행사는 외국 정치인 로비 및 양성, 외국 교육 시스템에 중국 문화 서술 또는 가치관 주입, 학계 또는 감사 탱크 연구원의 중국 접근, 해외 중국어 미디어 범람 등 다양하며, 모두 외교 또는 강압적인 수단을 통해 이루어질 수 있습니다. 예를 들어, 중국의 영향력 전략의 특징은 해외 중국인이나 다른 국가의 화교를 간접적인 대리인으로 내세워 소프트 파워를 통해 중국 공산당의 목표를 주장하는 것입니다.  중국은 종종 위구르족과 해외 반체제 인사들을 표적으로 삼아 괴롭히거나 중국 내 가족을 투옥하겠다는 위협을 가합니다.   또한, 중남미 및 카리브해 국가를 포함한 글로벌 사우스의 화교 커뮤니티와 협력하여 중국에 대한 긍정적인 시각을 형성함으로써 경제 관계를 더욱 원활하게 만들었습니다."
"One of the main drawbacks of forcible-entry operations is that, if conducted in the face of strong opposition, they can be extremely dangerous, and if unsuccessful, they have the potential to result in heavy losses. During World War I, the troops taking part in Britain’s amphibious assault at Gallipoli were unable to penetrate inland, and they suffered enormous casualties from combat and illness before their beachhead was evacuated. In World War II, Britain’s 1st Airborne Division suffered a casualty rate of about 80 percent during Operation Market Garden, an unsuccessful airborne assault intended to penetrate German lines as part of the Allies’ invasion of Germany. And in 1980, an air assault intended to rescue Americans held hostage in Iran was aborted well before reaching its target after several of the helicopters committed to the mission were lost because of mechanical failure or accidents.","강제 진입 작전의 가장 큰 단점 중 하나는 강력한 반대에 직면하여 수행하면 매우 위험할 수 있으며, 실패할 경우 막대한 손실을 초래할 수 있다는 것입니다. 제1차 세계대전 당시 갈리폴리 상륙작전에 참가한 영국군은 내륙으로 침투하지 못하고 전투와 질병으로 막대한 사상자를 낸 후 해변에서 철수해야 했습니다. 제2차 세계대전 당시 영국 제1공수사단은 연합군의 독일 침공의 일환으로 독일군 전선 침투를 위한 공수 공격에 실패한 마켓 가든 작전에서 약 80%의 사상자 비율을 기록했습니다. 그리고 1980년에는 이란에 인질로 잡혀 있던 미국인을 구출하기 위한 공습이 임무에 투입된 헬기 여러 대가 기계적 고장이나 사고로 인해 목표에 도달하기 훨씬 전에 중단되었습니다."
"Traditional unguided bombs (now often referred to as “dumb” bombs) were notoriously difficult to hit targets with. As a result, attacking a fixed target generally required having several aircraft drop large loads of bombs to increase the chances of a close hit—and even then, multiple attacks were frequently necessary before a target was destroyed. Mobile targets were often impossible to destroy with any certainty in such a manner, armored targets (even when stationary) could not reliably be hit closely enough to penetrate their armor, and the inaccuracy of weapons led to sharp restrictions on using them in proximity to friendly ground forces and noncombatants. Previous U.S. efforts to improve munitions frequently focused on developing specialized warheads and sensors that could attack a specific type of target more effectively, but in many cases they were too expensive to field in large numbers.","기존의 유도되지 않은 폭탄(현재는 흔히 '멍청한' 폭탄이라고 불립니다)은 목표물을 명중시키기가 어렵기로 악명이 높았습니다. 따라서 고정된 표적을 공격하려면 일반적으로 여러 대의 항공기가 폭탄을 대량 투하하여 명중 확률을 높여야 했고, 그 후에도 표적이 파괴되기까지 여러 차례의 공격이 필요한 경우가 많았습니다. 이동식 표적은 이러한 방식으로 확실하게 파괴하는 것이 불가능한 경우가 많았고, 장갑이 있는 표적은 (고정된 경우에도) 장갑을 관통할 수 있을 만큼 정확하게 타격할 수 없었으며, 무기의 부정확성으로 인해 아군 지상군 및 비전투원 근처에서 사용하는 데 큰 제약이 따랐습니다. 과거 미국의 군수품 개선 노력은 특정 유형의 표적을 더 효과적으로 공격할 수 있는 특수 탄두와 센서를 개발하는 데 중점을 두었지만, 많은 경우 너무 비싸서 대량으로 배치하기 어려웠습니다."
"During the Covid-19 pandemic, there were issues related to the existing surveillance systems in EU Member States, which many of the actions and funding in the new EU4Health programme aim to address. For example, during the Covid-19 pandemic, pathogen surveillance efforts faced delays in epidemiological data transmission from Member States to the Commission, and a lack of proficient information systems and digital surveillance systems in some countries or subregions. Furthermore, even where there was capacity for Member States to collect data, surveillance efforts were slowed by a lack of harmonisation between data from different countries and sources, and a lack of integration of methods to support epidemiological modelling, such as molecular and genomic typing [96]. The Covid-19 pandemic also revealed gaps in pathogen surveillance outside the EU, particularly in low- and middle-income countries.","코로나19 팬데믹 기간 동안 EU 회원국의 기존 감시 시스템과 관련된 문제가 발생했으며, 새로운 EU4Health 프로그램의 많은 조치와 자금이 이를 해결하는 것을 목표로 하고 있습니다. 예를 들어, 코로나19 팬데믹 기간 동안 병원체 감시 노력은 회원국에서 집행위원회로의 역학 데이터 전송 지연과 일부 국가 또는 하위 지역의 숙련된 정보 시스템 및 디지털 감시 시스템 부족에 직면했습니다. 또한 회원국이 데이터를 수집할 수 있는 능력이 있는 경우에도 여러 국가와 출처의 데이터 간 조화가 부족하고 분자 및 게놈 타이핑과 같은 역학 모델링을 지원하는 방법의 통합이 부족하여 감시 노력이 느려졌습니다[96]. 코로나19 팬데믹은 또한 EU 외부, 특히 저소득 및 중간 소득 국가에서 병원체 감시의 격차를 드러냈습니다."
"Despite the PLAA's ambitions to become a highly modernized ground force they still widely employ a mix of modern and obsolete tanks and armored fighting vehicles. Throughout 2021, the PLAA continued to test and field new systems with a large emphasis on the development of situational awareness and manned unmanned teaming (MUM-T) with the proliferation of vertical takeoff and landing (VTOL) and fixed-wing uncrewed aerial systems (UAS). Soldier enhancement capabilities have also taken the next step as units are beginning to use exoskeletons and hyperbaric oxygen therapy to mitigate stresses on the individual soldier. A ground force with these capabilities, supported by sufficient lift and sustainment capabilities, would likely be able to project at least limited ground power regionally. The PLAA also continued the fielding of light, highly mobile systems with emphasis on areas with difficult terrain.","고도로 현대화된 지상군이 되겠다는 인민해방군의 야망에도 불구하고 여전히 현대식 탱크와 구형 전차, 장갑차를 혼용하여 사용하고 있습니다. 2021년 한 해 동안 PLAA는 수직이착륙(VTOL) 및 고정익 무인 항공 시스템(UAS)의 확산과 함께 상황 인식 및 유인 무인 팀(MUM-T) 개발에 중점을 두고 새로운 시스템을 지속적으로 테스트하고 현장에 배치했습니다. 병사 개개인의 스트레스를 완화하기 위해 외골격과 고압산소 요법을 사용하는 부대가 늘어나면서 병사 강화 능력도 다음 단계로 나아가고 있습니다. 이러한 능력을 갖춘 지상군은 충분한 양륙 및 유지 능력의 지원을 받아 최소한 지역적으로 제한된 지상 전력을 투사할 수 있을 것입니다. 또한 인민해방군은 지형이 어려운 지역에 중점을 두고 가볍고 기동성이 뛰어난 시스템을 계속 배치하고 있습니다."
"The new KMT president proposed negotiations with the mainland to replace the cease-fire with a more lasting peace agreement. DPP legislators, still a majority in the Legislative Yuan, fiercely criticized the effort as a political stunt with no prospects of bringing tangible benefits for Taiwan. The Taiwanese president promised that no agreement on Taiwan’s status would be reached without broad popular support or without international guarantees, especially from the United States. Seeking to strengthen the KMT politically, the PRC agreed to begin informal discussions (“talks about talks”), and the two sides dispatched unofficial negotiating teams to meet in Singapore. Substantial obstacles were immediately apparent, however. Taiwan’s continued unwillingness to accept the “One-China” principle and Beijing’s refusal to negotiate with Taiwan on an equal footing made substantive negotiations impossible.","새로운 국민당 총통은 휴전을 보다 지속적인 평화협정으로 대체하기 위해 본토와의 협상을 제안했습니다. 입법원 다수당인 민진당 의원들은 대만에 실질적인 이익을 가져다줄 가능성이 없는 정치적 꼼수라고 맹렬히 비판했습니다. 대만 총통은 광범위한 대중의 지지 없이는, 특히 미국의 국제적 보장 없이는 대만의 지위에 대한 어떠한 합의도 이루어지지 않을 것이라고 약속했습니다. 중국은 국민당을 정치적으로 강화하기 위해 비공식 논의(""회담에 관한 회담"")를 시작하기로 합의했고, 양측은 비공식 협상팀을 파견하여 싱가포르에서 만났습니다. 하지만 곧바로 상당한 장애물이 나타났습니다. 대만이 계속해서 '하나의 중국' 원칙을 받아들이지 않으려 하고 중국이 대만과 동등한 입장에서 협상하기를 거부하면서 실질적인 협상이 불가능해졌습니다."
"This section summarizes the primary drivers of these trends. Mutual suspicion is not new, especially on the Chinese side—but it is reaching new levels of intensity, at least in the post-Mao era. The section first reviews Chinese actions and views contributing to heightened tensions, and then U.S. views and actions. It then briefly surveys general sources of misperception that are increasingly affecting the relationship. The resulting portrait describes an emerging rivalry characterized by an especially dangerous perception: Both sides appear to be losing the capacity to conceptualize a world in which each side can realize its most essential national interests. Worse still, both sides increasingly believe that the other is determined to prevent them from creating such a future. If these zero-sum perceptions continue to harden, they will make resolution of even minor issues extraordinarily difficult.","이 섹션에는 이러한 트렌드의 주요 동인이 요약되어 있습니다. 상호 의심은 특히 중국 측에서 새로운 것은 아니지만, 적어도 마오쩌둥 이후에는 그 강도가 새로운 수준에 도달하고 있습니다. 이 섹션에서는 먼저 긴장 고조에 기여하는 중국의 행동과 견해를 검토한 다음, 미국의 견해와 행동을 검토합니다. 그런 다음 양국 관계에 점점 더 영향을 미치고 있는 일반적인 오해의 근원을 간략하게 조사합니다. 그 결과 특히 위험한 인식을 특징으로 하는 새로운 라이벌 관계를 묘사합니다: 양측은 각자의 가장 핵심적인 국익을 실현할 수 있는 세상을 구상하는 능력을 상실하고 있는 것으로 보입니다. 더 심각한 문제는 양측 모두 상대방이 그러한 미래를 만들지 못하도록 막으려 한다고 점점 더 믿고 있다는 점입니다. 이러한 제로섬 인식이 계속 굳어지면 사소한 문제도 해결하기가 매우 어려워질 것입니다."
"Initial findings from this scoping effort suggest that how organizers design Track 2 dialogues—their structure, rules of engagement, choice of participants and other design elements—plays a major role in determining their success, whether the goal is to build epistemic communities of experts or to generate and transmit policy suggestions to influence the Track 1 process. We categorized the main themes that emerged for organizing Track 2 dialogues into five pillars, depicted in Figure 5.1: people, content, design, adaptation, and impact. These pillars represent focus areas for future organizers to consider as they design Track 2 dialogues between the U.S. and China and possibly between other countries, as our research covered Track 2 efforts that extended beyond the U.S.-China relationship. Below we discuss each of the pillars and some of the best practices suggested by our research for each of them.","이 범위 설정 작업의 초기 조사 결과에 따르면, 트랙 2 대화의 구조, 참여 규칙, 참가자 선정 및 기타 디자인 요소 등 주최자가 트랙 2 대화의 설계 방식은 전문가들의 인식론적 커뮤니티를 구축하는 것이 목표이든, 트랙 1 과정에 영향을 미칠 정책 제안을 생성하고 전달하는 것이 목표이든 간에 그 성공을 결정하는 데 중요한 역할을 하는 것으로 나타났습니다. 우리는 트랙 2 대화를 구성하기 위해 떠오른 주요 주제를 그림 5.1에 표시된 것처럼 사람, 콘텐츠, 디자인, 적응, 영향이라는 다섯 가지 기둥으로 분류했습니다. 이 주제는 향후 주최자가 미국과 중국, 그리고 다른 국가 간의 트랙 2 대화를 설계할 때 고려해야 할 중점 영역을 나타내며, 본 연구는 미중 관계를 넘어선 트랙 2의 노력을 다루었기 때문입니다. 아래에서는 각 기둥과 각 기둥에 대해 연구에서 제안한 몇 가지 모범 사례에 대해 설명합니다."
"Because of such differences in organization, making direct comparisons between Army and Marine Corps units is difficult. Whereas Army units typically receive much of their support from higher echelons (division-, corps-, and theater-level assets), Marine Corps units are constructed as integrated task forces that include all of their essential support elements. As a result, a Marine task force is much larger than a comparably sized Army unit would be. In addition, the Army primarily employs brigade combat teams, whereas the Marine Corps more commonly uses MEFs and MEUs (the MEB, which is roughly equivalent in size to a brigade combat team, is a largely theoretical construct). If the two services followed similar approaches—using comparably sized units and treating supporting units as integral to their combat units—Army and Marine Corps units would have roughly similar personnel numbers and capability.","이러한 조직상의 차이로 인해 육군과 해병대 부대를 직접 비교하는 것은 어렵습니다. 육군 부대는 일반적으로 상급 부대(사단, 군단, 극장급 자산)로부터 많은 지원을 받는 반면, 해병대 부대는 필수 지원 요소를 모두 포함하는 통합 태스크 포스로 구성됩니다. 따라서 해병대 태스크 포스는 비슷한 규모의 육군 부대보다 훨씬 더 큰 규모입니다. 또한 육군은 주로 여단 전투팀을 사용하는 반면, 해병대는 MEF와 MEU를 더 일반적으로 사용합니다(여단 전투팀과 규모가 거의 동일한 MEB는 대부분 이론적인 구성입니다). 두 군이 비슷한 규모의 부대를 사용하고 지원 부대를 전투 부대의 필수 요소로 취급하는 등 유사한 접근 방식을 따른다면 육군과 해병대 부대의 병력 수와 능력은 거의 비슷할 것입니다."
"AV-8Bs are fixed-wing aircraft with short-takeoff, vertical-landing (STOVL) capability that are intended mainly to attack targets on the ground. Unlike conventional fixed-wing aircraft, they do not need long runways at an air base to take off or arrester hooks on an aircraft carrier to land. Instead, they can perform a rolling takeoff from a short runway and can land vertically, like a helicopter. Those qualities allow AV-8Bs to be based in locations with limited infrastructure for aircraft or to be based on LHA- or LHD-type amphibious ships (which have much smaller flight decks than aircraft carriers and no catapults or arresting wires). However, those capabilities also necessitate a very specialized form of aircraft design, which requires design compromises that make STOVL aircraft less capable in certain respects— especially range and payload capacity—than other fixedwing aircraft of similar size.","AV-8B는 주로 지상의 목표물을 공격하기 위한 단이착륙 수직이착륙(STOVL) 기능을 갖춘 고정익 항공기로, 주로 지상에 있는 목표물을 공격합니다. 기존의 고정익 항공기와 달리 이륙을 위해 공군 기지에 긴 활주로가 필요하거나 착륙을 위해 항공모함의 고리가 필요하지 않습니다. 대신 짧은 활주로에서 롤링 이륙을 할 수 있고 헬리콥터처럼 수직 착륙이 가능합니다. 이러한 특성 덕분에 AV-8B는 항공기를 위한 인프라가 제한적인 지역에 배치하거나 항공모함보다 비행 갑판이 훨씬 작고 캐터펄트나 체포 와이어가 없는 LHA 또는 LHD형 상륙함을 기반으로 배치할 수 있습니다. 그러나 이러한 기능을 갖추려면 매우 특수한 형태의 항공기 설계가 필요하며, STOVL 항공기는 비슷한 크기의 다른 고정익 항공기보다 특정 측면(특히 항속거리와 탑재 용량)에서 성능이 떨어지므로 설계상의 타협이 필요합니다."
"If desired, it should be possible to design a drone with fewer of those disadvantages. However, improved capability almost always means higher cost. For example, current unmanned aircraft are generally less expensive than manned aircraft largely because their airframes were designed for fairly low-performance, undemanding flight. Basically, they need to be able to carry a package of sensors (and, in many cases, a few weapons) to a target area and have enough fuel to loiter there for extended periods. They are not expected to have high speed and maneuverability, to carry heavy payloads, or to operate in defended airspace like many manned combat aircraft—characteristics that can significantly increase costs. Unmanned aircraft with those more advanced capabilities have been proposed, including an unmanned version of a new long-range bomber. But such advanced drones are not expected be low-cost aircraft.","원한다면 이러한 단점을 줄인 드론을 설계할 수 있어야 합니다. 그러나 기능이 향상되면 거의 항상 비용이 높아집니다. 예를 들어, 현재의 무인 항공기는 일반적으로 유인 항공기보다 가격이 저렴한데, 그 이유는 기체가 상당히 낮은 성능의 까다롭지 않은 비행을 위해 설계되었기 때문입니다. 기본적으로 무인 항공기는 센서 패키지(그리고 많은 경우 무기 몇 개)를 목표 지역으로 운반할 수 있어야 하며, 장시간 비행할 수 있는 충분한 연료가 있어야 합니다. 유인 전투기처럼 빠른 속도와 기동성, 무거운 탑재물을 운반하거나 방어 영공에서 운용할 수 있어야 하므로 비용이 크게 증가할 수 있는 특징이 있습니다. 새로운 장거리 폭격기의 무인 버전을 포함하여 이러한 고급 기능을 갖춘 무인 항공기가 제안되었습니다. 그러나 이러한 고급 드론은 저비용 항공기가 될 것으로 예상되지는 않습니다."
"The PRC’s land-based nuclear forces primarily consist of ICBMs with different basing modes complimented by several theater-range road-mobile MRBMs and IRBMs. The PRC has approximately 300 ICBMs, including the silo-based CSS-4 Mod 2 (DF5A) and Mod 3 (DF-5B) and possibly more recently a CSS-10 class missile (DF-31 class); the solid-fueled, road-mobile CSS-10-class (DF-31 class) with new versions having improved survivability and lethality  and CSS-20 (DF-41); and the more limited range roll-out-to-launch CSS-3 (DF-4). The PRC is establishing additional nuclear units and increasing the number of launchers in mobile ICBM units from six to 12. This strategic arsenal is complemented by road-mobile, solid-fueled CSS-5 Mod 2 and Mod 6 (DF-21) MRBMs and DF-26 IRBMs capable of ranging targets in the Indo-Pacific region. The PLA is probably upgrading its existing unitary and MIRVed DF-5 liquid propellant ICBMs.","중국의 지상 기반 핵 전력은 주로 여러 가지 사거리의 도로 이동식 중거리 탄도 미사일(MRBM)과 중거리 탄도 미사일(IRBM)로 보완되는 다양한 기지 모드를 갖춘 ICBM으로 구성됩니다. 중국은 사일로 기반 CSS-4 Mod 2(DF5A) 및 Mod 3(DF-5B), 그리고 최근에는 CSS-10급 미사일(DF-31급), 생존성과 치사율이 향상된 새로운 버전의 고체 연료식 도로 이동형 CSS-10급(DF-31급), CSS-20(DF-41급), 사거리 제한형 롤아웃 투발형 CSS-3(DF-4) 등 약 300기의 ICBM을 보유하고 있다. 중국은 핵무기를 추가로 건설하고 이동식 ICBM의 발사대 수를 6개에서 12개로 늘리고 있습니다. 이 전략 무기는 인도 태평양 지역의 목표물을 사정권에 둘 수 있는 도로 이동식 고체 연료 CSS-5 Mod 2 및 Mod 6(DF-21) MRBM과 DF-26 IRBM으로 보완됩니다. PLA는 기존의 단일형 및 MIRV형 DF-5 액체 추진제 ICBM을 업그레이드할 가능성이 높습니다."
"In the postwar period, the PRC behaved cautiously, seeking primarily to address domestic stability and the economic damage wrought by the war and gradually to acclimatize the world to PRC control over Taiwan. China loomed as a larger threat for some states, however, and many took steps to enhance their own defenses. These steps included increases in military spending and, for Japan and South Korea, the pursuit of nuclear weapons programs. The United States reacted to its defeat by paring back its commitments elsewhere in the world and redoubling its efforts to ensure the defense of its allies in Asia, determined to prevent Chinese hegemony of East Asia that could fundamentally alter the global balance of power. Political and economic relations between the United States and China remained strained for years, forcing other states to make difficult choices in an increasingly divided international system.","전후 중국은 조심스럽게 행동하며 일차적으로는 국내 안정과 전쟁으로 인한 경제적 피해를 해결하고 점차적으로 세계가 대만에 대한 중국의 통제에 적응하도록 노력했습니다. 그러나 일부 국가에서는 중국이 더 큰 위협으로 다가왔고, 많은 국가가 자국 방어를 강화하기 위한 조치를 취했습니다. 이러한 조치에는 군사비 지출 증가와 일본과 한국의 경우 핵무기 프로그램 추진이 포함되었습니다. 미국은 세계 세력 균형을 근본적으로 바꿀 수 있는 중국의 동아시아 패권을 막기 위해 세계 다른 지역에서의 공약을 축소하고 아시아 동맹국 방어를 위한 노력을 배가함으로써 패배에 대응했습니다. 미국과 중국 간의 정치 및 경제 관계는 수년 동안 긴장된 상태로 유지되었고, 다른 국가들은 점점 더 분열되는 국제 체제에서 어려운 선택을 강요받았습니다."
"The PLAN has expanded its force of large surface combatants with two programs, the LUYANG III class DDG and the RENHAI class guided-missile cruise (CG). By late 2020, the PRC had launched 25 LUYANG III class DDGs—including 12 lengthened LUYANG III MOD DDGs with 19 of the new hulls commissioning by the end of 2021. Both the standard LUYANG III and the LUYANG III MOD have a 64-cell multipurpose vertical launch system (VLS) capable of launching cruise missiles, surface to air missiles, and anti-submarine missiles. In December 2021, China commissioned its fourth RENHAI class guided-missile cruiser with the remaining four hulls likely commissioning during 2022. The RENHAI has 112 VLS cells and can carry a large load out of weapons including ASCMs, surface-to-air missiles (SAMs), torpedoes, and anti-submarine weapons along with likely LACMs and antiship ballistic missiles (ASBM) when those become operational.","이 계획은 루양(陸洋)-3급 이지스구축함(DDG)과 렌하이(仁海)급 유도탄 순항함(CG) 등 두 가지 프로그램을 통해 대형 수상 전투함 전력을 확충했습니다. 2020년 말까지 중국은 길이가 연장된 루양 III MOD DDG 12척을 포함하여 25척의 루양 III급 DDG를 진수했으며, 2021년 말까지 19척의 새로운 선체를 시운전할 예정입니다. 표준형 루양 III와 루양 III MOD는 모두 순항 미사일, 지대공 미사일, 대잠 미사일을 발사할 수 있는 64셀 다목적 수직 발사 시스템(VLS)을 갖추고 있습니다. 2021년 12월, 중국은 네 번째 렌하이급 유도 미사일 순양함을 시운전했으며 나머지 4척은 2022년에 시운전할 예정입니다. RENHAI는 112개의 VLS 셀을 탑재하고 있으며, ASCM, 지대공 미사일(SAM), 어뢰, 대잠 무기와 함께 향후 운용이 가능해지면 LACM 및 대함 탄도 미사일(ASBM)을 포함한 다양한 무기를 탑재할 수 있습니다."
"Natural mineral resources can support international development by generating income and employment that could, in turn, support the growth of local economies and sustain local livelihoods. In some mineralrich regions of the world, mineral resources can also fuel the outbreak or continuation of protracted, violent conflicts (either inter- or intra-state) and the exploitation of labour and local communities by malicious actors seeking to extract mineral-generated income. The violence and human security risks triggered by mineral resources could further undermine endeavours towards development, good governance and rule of law in local communities, as well as affecting regional security. The EU is therefore committed to ensuring that minerals and metals that are used for European products are sourced responsibly and align with European policies on conflict prevention and the development of local communities.","천연 광물 자원은 소득과 고용을 창출하여 지역 경제의 성장을 지원하고 지역 주민의 생계를 유지함으로써 국제 개발을 지원할 수 있습니다. 광물이 풍부한 일부 지역에서는 광물 자원이 장기적이고 폭력적인 분쟁(국가 간 또는 국가 내)의 발발 또는 지속과 광물에서 창출된 소득을 노리는 악의적인 행위자들의 노동 및 지역 사회 착취를 촉진할 수 있습니다. 광물 자원으로 인한 폭력과 인간 안보 위험은 지역 사회의 개발, 좋은 거버넌스, 법치주의를 위한 노력을 더욱 약화시킬 뿐만 아니라 지역 안보에도 영향을 미칠 수 있습니다. 따라서 EU는 유럽 제품에 사용되는 광물과 금속이 책임감 있게 공급되고 분쟁 예방 및 지역 사회 개발에 관한 유럽 정책에 부합하도록 보장하기 위해 최선을 다하고 있습니다."
"The Navy’s primary units are various kinds of battle force ships: aircraft carriers, surface combatants (cruisers, destroyers, and some smaller ships), attack submarines, and amphibious ships. Each type of ship is specialized for particular missions—such as carrying attack aircraft or a task force of marines—and the types differ greatly in size and cost. Battle force ships are relatively self-contained when they are deployed. They receive support from some other units, however, including logistics ships that refuel and rearm them while they are under way, maritime patrol aircraft that scout for them, and minesweeper squadrons that clear their path of sea mines. Among Navy units (as opposed to Marine Corps units), aircraft carriers and their associated air wings account for the largest single share of O&S funding, receiving 20 percent of appropriations for the Department of the Navy’s units (see Figure S-2).","해군의 주요 부대는 항공모함, 수상 전투함(순양함, 구축함 및 일부 소형 함정), 공격 잠수함, 상륙함 등 다양한 종류의 전투력 함정입니다. 각 유형의 함정은 공격용 항공기 또는 해병대 특수부대 수송과 같은 특정 임무에 특화되어 있으며, 크기와 비용도 크게 다릅니다. 전투력 함정은 배치될 때 비교적 독립적입니다. 그러나 이동 중에 연료를 보급하고 재무장하는 군수함, 정찰하는 해상초계기, 해저 기뢰를 제거하는 기뢰 제거대 등 다른 부대의 지원을 받기도 합니다. 해군 부대(해병대 부대 제외) 중에서는 항공모함과 관련 항공대가 해군부 예산의 20%를 차지하여 단일 부대로는 가장 많은 O&S 자금을 차지하고 있습니다(그림 S-2 참조)."
"While our analysis did not support even a rough estimate, we used other evidence in this chapter to provide a sense of ground-based military costs for Russia. In the opening and closing sections of this chapter, we note that Russia in the early months of the war was probably spending around 240 billion rubles ($3.15 billion) per month in support of combat operations. In the section above, we estimated the cost of air operations to Russia at approximately 27.6 billion rubles ($363 million) per month. That would suggest, roughly speaking, 212 billion rubles, or $2.8 billion per month for ground operations, at least in the early months of the war. How that number has fluctuated over time as the war has changed in scope and scale is difficult to determine. We could hypothesize that the cost to Russia has decreased because of the smaller force size, smaller scale, and relatively static character of the conflict.","저희의 분석이 대략적인 추정치조차 뒷받침하지는 못했지만, 이 장에서는 러시아의 지상 군사 비용에 대한 이해를 돕기 위해 다른 증거를 사용했습니다. 이 장의 시작과 끝 부분에서는 전쟁 초기 러시아가 전투 작전을 지원하기 위해 매달 약 2,400억 루블(31억 5,000만 달러)을 지출했을 것으로 추정된다는 점에 주목했습니다. 위 섹션에서는 러시아의 항공 작전 비용을 월 약 276억 루블(3억 6,300만 달러)로 추정했습니다. 이는 대략적으로 말하면 적어도 전쟁 초기 몇 달 동안 지상 작전에 2,120억 루블, 즉 월 28억 달러가 소요된 것으로 추정할 수 있습니다. 전쟁의 범위와 규모가 변화함에 따라 이 수치가 시간이 지남에 따라 어떻게 변동했는지는 파악하기 어렵습니다. 다만 병력 규모와 규모가 작고 상대적으로 정적인 분쟁의 특성으로 인해 러시아가 부담하는 비용이 감소했다는 가설을 세울 수 있습니다."
"We also assess that the chance of the second pathway to conflict—an intentional U.S. attack on Russia aimed at regime change or disarming the country—would be equally low across the four futures. (That said, expansive U.S. goals could emerge in a conflict that begins for one of the other reasons we consider here.) Attacking the Russian homeland would create the near certainty of major power war, including a high risk of a strategic exchange. As we have seen since 2022, the Biden administration has even deemed fighting Russia in Ukraine to be too risky. Despite Russia’s conventional weakness in certain futures, it would remain a nuclear weapons state with an assured retaliation capability. Even a much more hawkish U.S. administration is highly unlikely to court such a high risk of a nuclear war in any plausible future scenario. Therefore, we focus on assessing the remaining two pathways to a U.S.-Russia war.","또한 두 번째 분쟁 경로인 미국의 의도적인 러시아 공격, 즉 정권 교체나 러시아 무장 해제를 목표로 한 공격이 발생할 가능성은 네 가지 미래 모두에서 똑같이 낮을 것으로 평가합니다. (즉, 여기서 고려하는 다른 이유 중 하나로 시작된 분쟁에서 미국의 광범위한 목표가 나타날 수 있습니다.) 러시아 본토를 공격하면 전략적 교환의 높은 위험을 포함하여 주요 세력 전쟁이 거의 확실하게 일어날 수 있습니다. 2022년부터 살펴본 바와 같이, 바이든 행정부는 우크라이나에서 러시아와 싸우는 것이 너무 위험하다고 판단하기도 했습니다. 러시아는 특정 미래에서 재래식 무기의 약점에도 불구하고 확실한 보복 능력을 갖춘 핵무기 국가로 남아있을 것입니다. 훨씬 더 매파적인 미국 행정부조차도 그럴듯한 미래 시나리오에서 핵전쟁의 높은 위험을 감수할 가능성은 거의 없습니다. 따라서 우리는 미-러 전쟁으로 가는 나머지 두 가지 경로를 평가하는 데 중점을 둡니다."
"The PAP has three main SOF units assigned to the two mobile contingents and the Xinjiang Military District. The Mountain Eagle Commando Unit created in 2019 and based in Xinjiang is trained to conduct counterterrorism missions within the province. The other two PAP SOF units, the Snow Leopards Commando Unit and the Falcon Commando Unit, are large rapid reaction forces with mixed capabilities that can be deployed in major contingencies on a national level. These units are also trained to conduct counterterrorism missions along with hostage rescue, and include assault, reconnaissance, explosive ordnance disposal, and sniper teams. The Snow Leopards have strict selection standards with a 40-50 percent of recruits failing the initial screening. The Snow Leopards’ annual “Devil Week” training simulates counterterrorism missions in multiple combat environments including desert, jungle, urban terrain, air, and sea.","PAP에는 두 개의 기동 부대와 신장 군사 지구에 배치된 세 개의 주요 특수전 부대가 있습니다. 2019년에 창설되어 신강에 주둔하는 마운틴 이글 특공대는 신강성 내에서 대테러 임무를 수행하도록 훈련받았습니다. 다른 두 개의 PAP SOF 부대인 스노우 레오파드 특공대와 팔콘 특공대는 국가 차원의 주요 비상사태에 투입될 수 있는 다양한 능력을 갖춘 대규모 신속 대응 부대입니다. 이 부대는 인질 구출과 함께 대테러 임무를 수행하도록 훈련받았으며 돌격, 정찰, 폭발물 처리, 저격팀 등의 임무도 수행합니다. 스노우 레오파드는 신병의 40~50%가 1차 심사에서 불합격할 정도로 선발 기준이 엄격합니다. 스노우 레오파드의 연례 '데빌 위크' 훈련은 사막, 정글, 도시 지형, 공중, 해상 등 다양한 전투 환경에서 대테러 임무를 시뮬레이션합니다."
"In many instances, DoD’s internal decisionmaking processes do not explicitly link major combat units with their support units and their administrative and overhead costs. Thus, DoD would have to make several separate decisions to bring about all of the changes that CBO projects could flow from the single decision to eliminate a major combat unit. Because of the great complexity of the force structure and the many roles that different types of units play, that sequential decisionmaking process gives ample opportunity for concerned parties within DoD to argue against a commensurate reduction in support units or administrative and overhead activities. For example, DoD frequently changes the mix of support units in the force, and a proposed reduction in a support activity often provokes discussion about whether that form of support has become more useful over time and thus should be protected from a planned cut.","많은 경우 국방부의 내부 의사 결정 프로세스는 주요 전투 부대와 지원 부대, 행정 및 간접비를 명시적으로 연결하지 않습니다. 따라서 국방부는 주요 전투 부대를 없애는 한 번의 결정으로 CBO가 계획하는 모든 변화를 가져오기 위해 여러 번의 개별 결정을 내려야 합니다. 병력 구조가 매우 복잡하고 다양한 유형의 부대가 수행하는 역할이 많기 때문에 이러한 순차적인 의사 결정 프로세스는 국방부 내 이해 당사자들이 지원 부대 또는 행정 및 간접비 활동의 상응하는 감축에 반대할 수 있는 충분한 기회를 제공합니다. 예를 들어, 국방부는 군대 내 지원 부대의 구성을 자주 변경하며, 지원 활동의 감축이 제안되면 해당 형태의 지원이 시간이 지남에 따라 더 유용해졌으므로 계획된 감축으로부터 보호되어야 하는지에 대한 논의를 불러일으키는 경우가 종종 있습니다."
"In September, the PRC Defense Attaché provided a briefing to the DASD for China, Taiwan, and Mongolia on the PRC’s 2022 Taiwan white paper “The Taiwan Question and China’s Reunification in the New Era.” DoD requested the briefing, consistent with the 2014 Memorandum of Understanding between the U.S. Department of Defense and the PRC Ministry of National Defense on Notification of Major Military Activities Confidence Building Measures Mechanism, to reduce misperceptions about PRC intentions for “reunification.” Similarly, DoD provided a briefing to the PRC Defense Attaché on the 2022 annual report on “Military and Security Developments Involving the PRC” and the 2022 National Defense Strategy to share DoD assessments of PRC security developments and discuss areas of perceived misperception. DoD offered these briefings to the PRC to clarify U.S. strategic intent and provide a platform to clarify misperceptions.","9월, 중국 국방무관은 중국, 대만, 몽골 국방부에 중국의 2022년 대만 백서 ""새 시대의 대만 문제와 중국의 통일""에 대한 브리핑을 제공했습니다. 국방부는 중국의 ""통일"" 의도에 대한 오해를 줄이기 위해 2014년 미 국방부와 중국 국방부 간의 '주요 군사 활동 신뢰 구축 조치 메커니즘 통보에 관한 양해각서'에 따라 브리핑을 요청했습니다. 마찬가지로, 국방부는 중국 국방무관에게 ""중국과 관련된 군사 및 안보 발전""에 대한 2022년 연례 보고서와 2022년 국방 전략에 대한 브리핑을 제공하여 중국 안보 발전에 대한 국방부의 평가를 공유하고 잘못된 인식이 있는 분야에 대해 논의했습니다. 국방부는 미국의 전략적 의도를 명확히 하고 오해를 해소할 수 있는 플랫폼을 제공하기 위해 이러한 브리핑을 중국에 제공했습니다."
"Both South Korea and Japan have maintained long-standing bilateral security alliances with the United States, but they have no direct security ties with each other. Two problems have hampered security cooperation between the two countries during the past years: differences in threat perception between the two countries and South Korean suspicion of Japanese military policy. The South Koreans regarded North Korea as the main security threat, while Japan considered the Soviet Union as the main enemy. Japan previously thought that North Korean conventional weapons could not threaten the security of Japan and has thus tried to play down strategic links with South Korea, since the Japanese worried that close security cooperation could lead it to be deeply involved in a military contingency on the peninsula. As a result, Japan tended to maintain equidistant relations between the South and the North until the 1980s.","한국과 일본은 모두 미국과 오랜 기간 양자 안보 동맹을 유지해 왔지만, 서로 직접적인 안보 관계를 맺고 있지는 않습니다. 지난 몇 년간 양국 간 안보 협력을 저해한 두 가지 문제는 양국 간 위협 인식의 차이와 일본의 군사 정책에 대한 한국의 의심입니다. 한국은 북한을 주요 안보 위협으로 간주한 반면, 일본은 소련을 주요 적으로 간주했습니다. 일본은 북한의 재래식 무기가 일본의 안보를 위협할 수 없다고 생각했고, 따라서 긴밀한 안보 협력으로 인해 한반도 유사시에 깊이 관여할 수 있다는 우려 때문에 한국과의 전략적 연계성을 낮추려고 노력해 왔습니다. 그 결과 일본은 1980년대까지 남한과 북한 사이에 등거리 관계를 유지하는 경향이 있었습니다."
"As the war unfolded and China successfully absorbed Taiwan, the realities of China’s power projection, the violent end of Taiwan’s democracy and independence, and the perceived reduction in relative U.S. capabilities caused South Korea to reassess its short- and long-term priorities. The U.S. security guarantee was in greater doubt because of South Korea’s unwillingness to support the United States during the Taiwan War. The United States indicated that it was willing to mend fences but that it expected the alliance to be renegotiated on different terms. Rather than an alliance built around defending South Korea against the threat from the DPRK, the United States wanted a new relationship in which a primary aim would be balancing against a rising China. South Korea was willing to accept such an arrangement in light of China’s victory in the recent war but also saw that this relationship might not be ironclad.","전쟁이 발발하고 중국이 대만을 성공적으로 흡수하면서 중국의 힘의 투사, 대만의 민주주의와 독립의 폭력적 종식, 미국의 상대적 역량 감소라는 현실로 인해 한국은 장단기 우선순위를 재평가하게 되었습니다. 대만 전쟁 당시 한국이 미국을 지지하지 않았기 때문에 미국의 안보 보장에 대한 의구심은 더욱 커졌습니다. 미국은 울타리를 고칠 의향이 있지만 동맹이 다른 조건으로 재협상되기를 기대한다고 밝혔습니다. 미국은 북한의 위협으로부터 한국을 방어하는 데 중점을 둔 동맹이 아니라 부상하는 중국과 균형을 이루는 새로운 관계를 원했습니다. 한국은 최근 전쟁에서 중국이 승리한 상황에서 이러한 합의를 기꺼이 받아들였지만, 이 관계가 철옹성이 아닐 수도 있다고 생각했습니다."
"The M7A4 Bradley Fire Support Team (BFIST) Vehicle with Fire Support Sensor System (FS3) is an integrated Bradley-based fire support platform, based on the A3 BFIST vehicle that enables company Fire Support Teams (FIST) and company fire support officers to plan, coordinate, and execute timely, accurate indirect artillery and mortar fires. It provides the capability of automation enhanced surveillance, target acquisition, target identification, target designation, target tracking, position location, and communications functionality under armor while mounted and target acquisition and designation while dismounted. The M7A4 BFIST with FS3 has four seats for a FIST. Its weapons include the M242 25 mm Automatic Cannon and a 7.62 Coaxial Machine Gun. Scheduled modifications under the Bradley ECP program include upgraded engine and transmission, improved track (dual pin), torsion bars, road arms, and shock absorbers.","화재 지원 센서 시스템(FS3)이 장착된 M7A4 브래들리 화재 지원 팀(BFIST) 차량은 회사 화재 지원 팀(FIST)과 회사 화재 지원 장교가 적시에 정확한 간접 포병 및 박격포 사격을 계획, 조정, 실행할 수 있도록 지원하는 A3 BFIST 차량을 기반으로 한 통합 브래들리 기반 화재 지원 플랫폼입니다. 장갑을 착용한 상태에서 자동화된 향상된 감시, 표적 획득, 표적 식별, 표적 지정, 표적 추적, 위치 파악 및 통신 기능을 제공하며, 장갑을 벗은 상태에서도 표적 획득 및 지정이 가능합니다. FS3가 장착된 M7A4 BFIST에는 FIST를 위한 4개의 좌석이 있습니다. 무기로는 M242 25mm 자동포와 7.62 동축 기관총이 있습니다. 브래들리 ECP 프로그램에 따라 예정된 개조에는 업그레이드된 엔진과 변속기, 개선된 트랙(듀얼 핀), 토션 바, 로드 암, 충격 흡수 장치 등이 포함됩니다."
"China continues their comprehensive UAS modernization efforts, highlighted by the routine appearance of ever more sophisticated UASs across theater and echelon levels. The last three years have seen several key milestones. These include the airshow display and operational appearance of the Xianglong jet powered UAS, as well as the unveiling of both the supersonic WZ-8 UAS and a redesigned version of the GJ-11 stealth uncrewed combat aerial vehicle (UCAV). The PLA also continues the maritime use of ISR UASs, featuring both the venerable BZK-005 and the newer TW-328/TB001. China is also expanding the applications of large UASs, demonstrating uses including disaster communications, anti-submarine roles, firefighting, and weather modification. Advanced small UASs are increasingly appearing in both military and civilian applications, with the PRC industry remaining a key exporter of UAS and components of all sizes.","중국은 포괄적인 UAS 현대화 노력을 계속하고 있으며, 특히 극장 및 계층 수준에 걸쳐 더욱 정교한 UAS가 일상적으로 등장하고 있습니다. 지난 3년 동안 몇 가지 중요한 이정표가 있었습니다. 여기에는 에어쇼 전시와 샹룽 제트기 동력 UAS의 작전 모습, 초음속 WZ-8 UAS와 새롭게 디자인된 GJ-11 스텔스 무인 전투기(UCAV) 버전 공개가 포함됩니다. 또한 중국 인민해방군은 유서 깊은 BZK-005와 최신형 TW-328/TB001을 모두 갖춘 ISR UAS의 해상 활용을 계속하고 있습니다. 중국은 또한 재난 통신, 대잠수함 역할, 소방, 기상 수정 등의 용도를 시연하면서 대형 UAS의 응용 분야를 확대하고 있습니다. 첨단 소형 UAS는 군용과 민간용 모두에서 점점 더 많이 등장하고 있으며, 중국 산업은 모든 규모의 UAS 및 부품의 주요 수출국으로 남아 있습니다."
"More than 50 years of U.S.-Soviet and U.S.-Russian efforts to limit their nuclear arsenals and ensure strategic stability are definitively over. Citing Russia’s wartime announcement that it would suspend implementation of the NST, the United States withdrew less than a year before the treaty was due to expire in 2026. Although it was unwilling to return to the treaty, Moscow wants to restart strategic stability talks to lay the groundwork for a new agreement, but the United States is not interested. This leaves no bilateral treaties or even engagements on strategic stability issues at a time of high political tension. Beyond the limits in the treaty, the notifications, data exchange, and inspections that the NST established have not been operational since the Russian suspension in 2023. As the years pass, mutual uncertainty about the status of the two states’ nuclear arsenals grows as intelligence gaps emerge.","50년 이상 지속되어 온 미-소 및 미-러 간 핵무기 제한과 전략적 안정을 위한 노력은 이제 완전히 끝났습니다. 러시아가 전시 중 NST 이행을 중단하겠다고 발표한 것을 이유로 미국은 조약이 2026년에 만료되기 1년도 채 남지 않은 시점에 탈퇴했습니다. 조약으로 복귀할 의사가 없었지만 모스크바는 새로운 협정의 토대를 마련하기 위해 전략 안정 회담을 재개하기를 원하지만 미국은 관심이 없습니다. 이로 인해 정치적 긴장이 고조되는 시기에 양자 간 조약이나 전략적 안정성 문제에 대한 참여조차 이루어지지 않고 있습니다. 조약의 한계를 넘어, 2023년 러시아의 중단 이후 NST가 구축한 통보, 데이터 교환 및 사찰은 운영되지 않고 있습니다. 시간이 지날수록 정보 격차가 커지면서 양국의 핵무기 현황에 대한 상호 불확실성이 커지고 있습니다."
"Undermanning units has its own advantages: reducing the cost of maintaining a given set of units or allowing a service to maintain more units with a given number of personnel than it could otherwise. However, undermanning makes it harder for a service to deploy combat units with their full complement of personnel. One possible use of undermanning that can avoid that problem involves what are known as cadre units. Such units are maintained with a small number of highly trained and experienced personnel but few junior personnel; when the need arises to expand the force, junior personnel can be added to the unit fairly rapidly (for instance, through a draft). That practice allows a service to increase its number of units much faster than it could if it created units from scratch. The Soviet Union used cadre units frequently, but the United States has historically preferred to have smaller numbers of readier units.","병력 감축은 특정 부대 유지 비용을 줄이거나 주어진 인원으로 다른 방법보다 더 많은 부대를 유지할 수 있는 등 나름의 장점이 있습니다. 그러나 인력 부족으로 인해 서비스에서 완전한 인원으로 전투 유닛을 배치하기가 더 어려워집니다. 이러한 문제를 피할 수 있는 인력 감축의 한 가지 방법은 간부 부대를 활용하는 것입니다. 이러한 부대는 고도로 훈련되고 경험이 풍부한 소수의 간부 인원으로 유지되지만 하급 인원은 거의 없으며, 병력 확충이 필요한 경우 징집 등을 통해 상당히 신속하게 하급 인원을 부대에 추가할 수 있습니다. 이러한 방식을 사용하면 처음부터 부대를 창설할 때보다 훨씬 빠르게 부대 수를 늘릴 수 있습니다. 소련은 간부 부대를 자주 사용했지만 미국은 역사적으로 소수의 준비된 부대를 선호해 왔습니다."
"The Sentinel project is run collaboratively by ACEGID, based at Redeemer’s University, Ede, Nigeria; and the Broad Institute, a US philanthropic medical research organisation focusing on infectious diseases, cancer, cardiovascular disease and genomics [59, 63]. It received funding in 2020 through the Audacious project, a TED initiative [64] that received support from large partners such as the Skoll Foundation and the Bill & Melinda Gates Foundation [29]. Alongside this funding and financial support from the Broad Institute, the initiative also receives funding from the Nigeria CDC, Africa CDC and regional WHO offices across Africa [60]. Private sector collaborators, including Dimagi, Fathom and MassDesign, provide support with technological and app development, while other organisations have donated technology such as solar panels and inverter batteries to ACEGID to ensure a 24/7 power supply [29, 30] (Int 2).","센티넬 프로젝트는 나이지리아 에데의 리디머 대학교에 본사를 둔 ACEGID와 감염병, 암, 심혈관 질환, 유전체학에 중점을 둔 미국 자선 의료 연구 기관인 브로드 인스티튜트가 공동으로 운영합니다[59, 63]. 2020년에는 스콜 재단과 빌&멜린다 게이츠 재단[29]과 같은 대규모 파트너로부터 지원을 받은 TED 이니셔티브[64]인 Audacious 프로젝트를 통해 자금을 지원받았습니다. 이 이니셔티브는 Broad Institute의 자금 및 재정 지원과 함께 나이지리아 CDC, 아프리카 CDC 및 아프리카 전역의 지역 WHO 사무소로부터도 자금을 지원받습니다[60]. Dimagi, Fathom 및 MassDesign을 포함한 민간 부문 협력자들은 기술 및 앱 개발을 지원하고 있으며, 다른 조직들은 연중무휴 전원 공급을 위해 태양열 패널 및 인버터 배터리와 같은 기술을 ACEGID에 기부했습니다[29, 30] (Int 2)."
"The PRC began to update and expand its military UGF program in the mid- to late-1980s. This modernization effort took on renewed urgency following the PRC’s observation of U.S. and Coalition air operations during the 1991 Gulf War and their use in OPERATION ALLIED FORCE. These military campaigns convinced China it needs to build more survivable, deeply buried facilities to protect military assets from the effects of penetrating conventional munition and nuclear strikes. Since the 2015-2016 military reforms, the PRC has expanded their UGF program to support survivable and redundant nodes for its wartime contingency planning. These nodes aim to enable continuous C2, communications, sustainment, and counterstrike capabilities across all PLA services and domains, as well as its joint forces. The PRC will likely continue to develop and expand its UGF program to support its expanding forces and military modernization.","중국은 1980년대 중후반부터 군용 UGF 프로그램을 업데이트하고 확장하기 시작했습니다. 이러한 현대화 노력은 1991년 걸프전 당시 중국이 미국과 연합군의 항공 작전을 참관하고 연합군 작전에 참여하면서 다시금 시급성을 띠게 되었습니다. 이러한 군사 작전을 통해 중국은 재래식 탄약과 핵 공격의 영향으로부터 군사 자산을 보호하기 위해 생존 가능하고 깊이 매설된 시설을 더 많이 건설해야 한다고 확신하게 되었습니다. 2015~2016년 군사 개혁 이후, 중국은 전시 비상 계획을 위해 생존 가능하고 이중화된 노드를 지원하기 위해 UGF 프로그램을 확장했습니다. 이러한 노드는 연합군뿐만 아니라 모든 인민해방군 서비스와 영역에서 지속적인 C2, 통신, 유지, 반격 능력을 지원하는 것을 목표로 합니다. 중국은 병력 증강과 군사 현대화를 지원하기 위해 UGF 프로그램을 지속적으로 개발하고 확장할 것입니다."
"High-level contacts between the United States and PRC are an important means to exchange views on the international security environment, and demonstrates the responsible management of competition between our nations. In 2021, the United States made several requests to the PLA for the use of the Defense Telephone Link (DTL) or Video Teleconference (VTC). The Secretary of Defense made clear his desire to engage with PLA leadership, as needed, to advance priorities across the defense relationship. The Secretary of Defense requested calls to discuss issues related to operational matters and foreign defense relations with PLA CMC Vice Chairman General Xu Qiliang and PLA CMC-member and Minister of National Defense General Wei Fenghe. The Deputy Assistant Secretary of Defense for China also conducted one DTL call with the Deputy Director of the PLA’s Office International Military Cooperation (OIMC) on August 19, 2021.","미국과 중국 간의 고위급 접촉은 국제 안보 환경에 대한 의견을 교환하는 중요한 수단이며, 양국 간의 경쟁을 책임감 있게 관리하고 있음을 보여줍니다. 2021년에 미국은 중국 인민해방군에 국방 전화 링크(DTL) 또는 화상 전화 회의(VTC) 사용을 여러 차례 요청했습니다. 국방부 장관은 국방 관계 전반의 우선순위를 진전시키기 위해 필요한 경우 PLA 지도부와 소통하고 싶다는 의사를 분명히 밝혔습니다. 국방부 장관은 작전 문제 및 대외 국방 관계와 관련된 문제를 논의하기 위해 쉬치량(許奇良) 중국인민해방군 중앙군사위원회 부주석 및 웨이펑허(衛風和) 중국인민해방군 중앙군사위원회 위원 겸 국방부 장관과 통화를 요청했습니다. 중국 국방부 차관보는 2021년 8월 19일에도 중국 인민해방군 국제군사협력실(OIMC) 부주임과 한 차례 DTL 통화를 진행했습니다."
"The scoping review identified a range of challenges related to data privacy and governance, which were reported as challenges by at least eight initiatives [3, 9, 16, 18, 38, 41, 44, 45]. These included considerations around who can use data for research, publication rights, and intellectual property rights [3, 24], along with informed consent [37] and how personal identifiable data can be anonymised or pseudonymised for privacy [37–39]. The transfer of and use of data, such as through online networks, may also require security measures like encryption and decryption, to ensure that individuals only have access to data which they are authorised to use [37, 39, 40]. Many initiatives will also need to account for differences in the kinds of data that are being collected, for example by establishing different data protection and governance practices related to clinical data, hospital records and personal data [37].","범위 검토를 통해 데이터 프라이버시 및 거버넌스와 관련된 다양한 과제를 확인했으며, 최소 8개 이니셔티브[3, 9, 16, 18, 38, 41, 44, 45]에서 과제로 보고했습니다[3, 9, 16, 18, 38, 41, 44, 45]. 여기에는 연구, 출판권, 지적 재산권을 위해 데이터를 사용할 수 있는 사람[3, 24], 사전 동의[37], 개인정보를 위해 개인 식별 데이터를 익명화하거나 가명 처리하는 방법[37-39]에 관한 고려사항이 포함되었습니다. 또한 온라인 네트워크를 통한 데이터 전송 및 사용에는 개인이 사용 권한이 있는 데이터에만 액세스할 수 있도록 암호화 및 암호 해독과 같은 보안 조치가 필요할 수 있습니다[37, 39, 40]. 또한 많은 이니셔티브는 임상 데이터, 병원 기록 및 개인 데이터와 관련된 다양한 데이터 보호 및 거버넌스 관행을 수립하는 등 수집되는 데이터의 종류에 따른 차이점을 고려해야 합니다[37]."
"Faced with clear evidence of China’s power on its periphery, the Philippines increased its own military spending and explored closer security cooperation with other regional states, such as Japan, South Korea, and Singapore. Manila faced heavy Chinese pressure to withdraw from its mutual defense treaty with the United States but refused to do so after the war. Instead, the Philippines pursued closer security links with the United States and supported U.S. efforts to make alliances in the region more multilateral. The Philippines gave U.S. forces increased access to air and naval bases, where they conducted regular joint exercises and prepositioned equipment on Philippine territory. These measures were pursued in increments, however: Manila’s leadership remained wary of inviting opposition from Philippine nationalists and stoking the local population’s concerns about a return of foreign troops’ permanent presence.","필리핀은 중국의 주변국 세력에 대한 명백한 증거에 직면하여 군사비를 늘리고 일본, 한국, 싱가포르와 같은 다른 지역 국가들과 긴밀한 안보 협력을 모색했습니다. 필리핀은 미국과의 상호 방위 조약에서 탈퇴하라는 중국의 거센 압력에 직면했지만 전쟁이 끝난 후 이를 거부했습니다. 대신 필리핀은 미국과의 긴밀한 안보 연계를 추구하고 지역 내 동맹을 더욱 다자적으로 만들려는 미국의 노력을 지원했습니다. 필리핀은 미군의 공군 및 해군 기지에 대한 접근을 확대하여 미군이 필리핀 영토에서 정기적인 합동 훈련을 실시하고 장비를 사전 배치하도록 허용했습니다. 그러나 이러한 조치는 점진적으로 추진되었다: 필리핀 지도부는 필리핀 민족주의자들의 반발을 불러일으키고 외국군의 영구 주둔에 대한 현지 주민들의 우려를 자극하는 것을 경계했습니다."
"To achieve these objectives without deploying its own security forces, India had to rely on the Afghanistan National Defense and Security Forces (ANDSF) and Afghanistan’s intelligence agency, the National Directorate of Security (NDS). India also needed to assist the ANDSF and contribute to building their capacity. However, only a limited number of Afghan police officers were trained in India. At least four attack helicopters and three lightweight Cheetah were also provided. Afghanistan’s repeated requests for a range of military hardware, however, were mostly declined. Even as the Taliban attacks and their capture of territories continued in the years leading up to August 2021, India refused to respond favorably to the growing clamor about putting boots in Afghanistan. India’s contribution to capacity-building in the ANDSF remained extremely limited and hardly corresponded to its security concerns in Afghanistan.","자체 보안군을 배치하지 않고 이러한 목표를 달성하기 위해 인도는 아프가니스탄 국방 및 보안군(ANDSF)과 아프가니스탄의 정보 기관인 국가안보국(NDS)에 의존해야 했습니다. 인도 역시 아프간 국방군을 지원하고 그들의 역량 강화에 기여해야 했습니다. 그러나 인도에서 교육을 받은 아프간 경찰관은 극소수에 불과했습니다. 최소 4대의 공격 헬기와 3대의 경량 치타도 제공되었습니다. 그러나 다양한 군사 장비에 대한 아프가니스탄의 거듭된 요청은 대부분 거절당했습니다. 2021년 8월까지 탈레반의 공격과 영토 점령이 계속되는 동안에도 인도는 아프가니스탄에 군대를 파병해야 한다는 목소리가 커지는 것에 대해 호의적으로 반응하지 않았습니다. 아프가니스탄의 안보 우려에 비해 인도의 아프간재건지원군 역량 강화에 대한 기여는 극히 제한적이었고, 아프가니스탄의 안보 우려에 거의 대응하지 못했습니다."
"Afghanistan, for New Delhi, also resembled a land bridge with Central Asia. A stable and peaceful Afghanistan would not only have provided opportunities for Indian companies to invest in its economy and natural resource projects, but also facilitated Indian trade with the economies of the Central Asian states. The windfalls accruing from a vibrant economic regime and connecting multiple states would create stakeholders in the peace and stability of Afghanistan not only within that country but possibly also within Pakistan, which had played the role of a spoiler. This could have led to the smooth implementation of the energy pipeline projects, such as the TAPI (Turkmenistan-Afghanistan-Pakistan-India), vital for India’s energy security. Investing in Afghanistan and connecting Central Asian economies would also have complemented India’s “Look East” policy, connecting with the economies of the Southeast Asian nations.",뉴델리에게 아프가니스탄은 중앙아시아를 잇는 육교와도 같았습니다. 안정적이고 평화로운 아프가니스탄은 인도 기업들이 아프가니스탄 경제와 천연자원 프로젝트에 투자할 기회를 제공했을 뿐만 아니라 중앙아시아 국가들과의 인도 무역도 촉진할 수 있었기 때문입니다. 활기찬 경제 체제가 여러 국가를 연결하면서 발생하는 횡재는 아프가니스탄의 평화와 안정에 대한 이해관계자를 아프가니스탄 내부뿐만 아니라 스포일러 역할을 했던 파키스탄 내에서도 창출할 수 있었을 것입니다. 이는 인도의 에너지 안보에 필수적인 TAPI(투르크메니스탄-아프가니스탄-파키스탄-인도)와 같은 에너지 파이프라인 프로젝트의 원활한 이행으로 이어질 수 있었을 것입니다. 아프가니스탄에 대한 투자와 중앙아시아 경제 연결은 동남아시아 국가들의 경제와 연결되는 인도의 '동방 정책'을 보완하는 효과도 있었을 것입니다.
"Under the negotiated agreement, all parties ceased combat operations and China agreed to withdraw both military and paramilitary forces from the area around the disputed islands. Japan’s conventional forces also withdrew, and (under U.S. pressure) Tokyo agreed to hold future discussions with China regarding resource rights and lines of control and demarcation in the East China Sea. Still, Japan maintained JCG patrols in the Senkaku/Diaoyu Islands and did not recognize any Chinese claim to the islands themselves. Washington pressured Tokyo to be open to granting China concessions in these talks, to keep Beijing at the table and prevent a return to conflict. Although China participated in these confidence-building measures (CBMs), its behavior in the months and years following made clear that it had accepted neither Japanese sovereignty nor its defeat in the conflict in the manner that Washington and Tokyo had hoped.","협상된 합의에 따라 모든 당사자는 전투 작전을 중단하고 중국은 분쟁 섬 주변 지역에서 군사 및 준군사 부대를 모두 철수하기로 합의했습니다. 일본의 재래식 군대도 철수했으며, (미국의 압력에 따라) 일본은 동중국해의 자원 권리와 통제선 및 경계선에 관해 중국과 향후 논의를 진행하기로 합의했습니다. 그럼에도 불구하고 일본은 센카쿠/댜오위다오에서 해상자위대의 순찰을 유지했고, 이 섬들에 대한 중국의 영유권 주장을 인정하지 않았습니다. 미국은 중국을 협상 테이블에 앉히고 분쟁 재발을 막기 위해 일본이 이번 회담에서 중국의 양보에 개방적이어야 한다고 압박했습니다. 중국은 이러한 신뢰 구축 조치(CBM)에 참여했지만, 이후 몇 달과 몇 년 동안의 중국의 행동은 미국과 도쿄가 기대했던 방식으로 일본의 주권이나 분쟁에서의 패배를 받아들이지 않았음을 분명히 보여주었습니다."
"ASA(ALT) Acquisition Data Domain (ADD) supports Army Readiness and Modernization through the establishment of data necessary for the development and demonstration of capabilities within previously established data platforms through minimal viable products (MVP) of use case that are implemented and scaled to support the Army Modernization Enterprise. ADD efforts provide a path for ASA(ALT) to provide common enterprise data in a manner that integrates the product life cycle and includes all processes necessary to design, develop, test, produce, and support a product. ADD will advance data analytics, standards, and visualization capabilities while adding common platform services in a big data environment that is consistent with private industry. ADD pilot and MVP efforts will establish and mature data standards, governance, and security of common enterprise data in support of Army Readiness and Modernization priorities.","ASA(ALT) 획득 데이터 도메인(ADD)은 육군 현대화 기업을 지원하기 위해 구현 및 확장된 사용 사례의 최소 실행 가능한 제품(MVP)을 통해 이전에 구축된 데이터 플랫폼 내에서 기능 개발 및 시연에 필요한 데이터를 구축함으로써 육군 준비태세 및 현대화를 지원합니다. ADD의 노력은 제품 수명 주기를 통합하고 제품 설계, 개발, 테스트, 생산 및 지원에 필요한 모든 프로세스를 포함하는 방식으로 공통 엔터프라이즈 데이터를 제공할 수 있는 경로를 제공합니다. ADD는 데이터 분석, 표준 및 시각화 기능을 발전시키는 동시에 민간 산업과 일관된 빅데이터 환경에서 공통 플랫폼 서비스를 추가할 것입니다. ADD의 파일럿 및 MVP 노력은 육군 준비태세 및 현대화 우선순위를 지원하기 위해 공통 엔터프라이즈 데이터의 데이터 표준, 거버넌스 및 보안을 확립하고 성숙시킬 것입니다."
"The PRC continues its comprehensive UAS modernization efforts, highlighted by the routine appearance of increasingly sophisticated systems across theater and echelon levels. The last three years have seen several key milestones. These include the airshow display and operational appearance of the Xianglong jet-powered UAS, as well as the unveiling of both the supersonic WZ-8 UAS and a redesigned version of the GJ-11 stealth Unmanned Combat Air Vehicle (UCAV). The PLA also continues the maritime use of ISR UASs, featuring both the venerable BZK-005 and the newer TW-328/TB001. The PRC is also expanding the applications of large UASs by demonstrating uses including disaster communications, antisubmarine roles, firefighting, and weather modification. Advanced small UASs are increasingly appearing in both military and civilian applications, with Chinese industry remaining a key exporter of UASs and components of all sizes.","중국은 포괄적인 UAS 현대화 노력을 계속하고 있으며, 이는 극장 및 계층 수준에서 점점 더 정교해지는 시스템의 일상적인 등장으로 강조되고 있습니다. 지난 3년 동안 몇 가지 중요한 이정표가 있었습니다. 여기에는 에어쇼 전시와 샹룽 제트기 동력 UAS의 작전 모습, 초음속 WZ-8 UAS와 새롭게 디자인된 GJ-11 스텔스 무인 전투기(UCAV) 버전 공개가 포함됩니다. 또한 중국 인민해방군은 유서 깊은 BZK-005와 최신형 TW-328/TB001을 모두 갖춘 ISR UAS의 해상 사용을 계속하고 있습니다. 중국은 또한 재난 통신, 대잠수함 역할, 소방, 기상 수정 등의 용도를 시연함으로써 대형 UAS의 응용 분야를 확대하고 있습니다. 첨단 소형 UAS는 군용 및 민간용으로 점점 더 많이 등장하고 있으며, 중국 산업은 모든 규모의 UAS 및 부품의 주요 수출국으로 남아 있습니다."
"For the immediate future, unmanned aerial systems will probably continue to be particularly useful in two types of situations. First, as part of U.S. counter terrorism operations, DoD is likely to remain responsible for monitoring many different theaters over a very large area for suspected terrorists, insurgents, and militants. Having access to large numbers of relatively low-cost and long-duration aerial sensors, such as those provided by unmanned aircraft, has proved extremely useful in that role. Second, in higher-intensity operations, the Air Force’s unmanned aircraft have the potential to increase the rate at which ground targets can be detected and identified. That potential, when combined with the increased capacity to strike targets that has resulted from the widespread adoption of precision-guided munitions (as described at the end of this chapter), could increase the rate at which targets can be destroyed.","당분간 무인 항공 시스템은 두 가지 상황에서 특히 유용하게 사용될 것입니다. 첫째, 미국 대테러 작전의 일환으로 국방부는 테러리스트, 반군, 무장 세력으로 의심되는 인물에 대해 매우 넓은 지역에 걸쳐 여러 지역을 감시하는 임무를 계속 담당할 가능성이 높습니다. 무인 항공기와 같이 비교적 저렴한 비용으로 장기간 사용할 수 있는 다수의 항공 센서는 이러한 역할에 매우 유용하다는 것이 입증되었습니다. 둘째, 고강도 작전에서 공군의 무인 항공기는 지상 표적을 탐지하고 식별할 수 있는 속도를 높일 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다. 이러한 잠재력은 정밀 유도 탄약의 광범위한 채택으로 인한 표적 타격 능력 증가(이 장의 마지막 부분에서 설명)와 결합하면 표적을 파괴할 수 있는 속도를 높일 수 있습니다."
"Among Koreans, differing perceptions of history often lead to unqualified skepticism toward Japan’s defense policy, as South Korea recently expressed concerns about the passage of Japan’s wartime contingency bill. From the Japanese perspective, the bill—long overdue—simply gives the country’s self-defense force authority to take a more active role to counter foreign aggression. However, the bill has caused alarm in South Korea, which has bitter memories of Japanese militarism and opposes any steps toward Japanese rearmament. South Koreans were particularly angry at the timing of the bill’s passage, which perhaps just coincidentally occurred on the first day of Roh’s visit to Tokyo. President Roh’s own party expressed “rage and resentment” toward the Japanese government while the opposition party spokesman denounced the Diet’s voting as “diplomatic violence” that completely humiliates the Korean government and people.","최근 한국에서는 일본의 전시 비상사태 법안 통과에 대한 우려를 표명하는 등 한국인의 역사 인식이 달라 일본의 방위 정책에 대한 회의론이 확산되고 있습니다. 일본의 입장에서는 이미 오래 전에 통과된 이 법안이 외국의 침략에 대응하기 위해 자위대에 보다 적극적인 역할을 할 수 있는 권한을 부여하는 것일 뿐입니다. 그러나 일본 군국주의에 대한 쓰라린 기억이 있고 일본의 재무장에 반대하는 한국에서는 이 법안이 경각심을 불러일으켰습니다. 특히 법안 통과 시기가 공교롭게도 노 대통령의 도쿄 방문 첫날이라는 점에 한국인들은 분노했습니다. 노 대통령의 소속 당은 일본 정부에 대해 ""분노와 공분""을 표명했고, 야당 대변인은 국회의 표결을 한국 정부와 국민을 완전히 모욕하는 ""외교적 폭력""이라고 비난했습니다."
"Key international norms, including those involving nuclear use or proliferation, were less affected by the war. The implications of the conflict for international norms against conquest and interstate aggression were less clear. The 2027 war had begun as a gray-zone conflict rather than an open attempt at conquest by Chinese military forces, and China argued in its messaging that it had not violated these norms. States did begin to view the gray-zone activities themselves differently after the war, which had highlighted the potential risks of such activities. Russia and China, previously among the most-aggressive states in these areas, approached gray-zone activities more cautiously. The exception to this trend was activities in the cyber or information realms, which were still assessed to be at lower risk of escalation and more cost-effective in an environment in which Chinese security resources were stretched thin.","핵 사용이나 확산과 관련된 규범을 포함한 주요 국제 규범은 전쟁의 영향을 덜 받았습니다. 정복과 국가 간 침략에 반대하는 국제 규범에 대한 분쟁의 의미는 덜 명확했습니다. 2027년 전쟁은 중국 군대의 공개적인 정복 시도가 아닌 회색 지대 분쟁으로 시작되었고, 중국은 메시지를 통해 이러한 규범을 위반하지 않았다고 주장했습니다. 전쟁이 끝난 후 각국은 회색 지대 활동 자체를 다르게 보기 시작했고, 이는 이러한 활동의 잠재적 위험성을 부각시켰습니다. 이전에는 이러한 영역에서 가장 공격적이었던 러시아와 중국은 회색 지대 활동에 보다 신중하게 접근했습니다. 이러한 추세의 예외는 사이버 또는 정보 영역에서의 활동으로, 중국의 보안 자원이 부족한 환경에서 여전히 확전의 위험이 낮고 비용 효율성이 높은 것으로 평가되었습니다."
"AidData used the 2.0 version of the Tracking Underreported Financial Flows (TUFF) methodology to systematically search for projects supported by official financial and in-kind transfers from China across 165 countries and territories (Custer et al., 2021). The resulting dataset covers official financial and in-kind transfers from China to every low-income, lower-middle-income, and upper-middle-income country and territory across every major world region, including Africa, Asia, Oceania, the Middle East, Latin America and the Caribbean, and Central and Eastern Europe. The dataset also covers 11 high-income countries that were included to help ensure comprehensive coverage in each world region to the extent possible. In total, the dataset identifies Chinese government–financed projects in 145 countries and territories, meaning that no projects were identified in 20 countries and territories despite systematic searches.","AidData는 2.0 버전의 과소 보고된 재정 흐름 추적(TUFF) 방법론을 사용하여 165개 국가 및 영토에서 중국의 공식 재정 및 현물 이전으로 지원되는 프로젝트를 체계적으로 검색했습니다(Custer et al., 2021). 이 데이터 세트는 아프리카, 아시아, 오세아니아, 중동, 라틴 아메리카 및 카리브해, 중앙 및 동유럽을 포함한 세계 주요 지역의 모든 저소득, 중저소득, 중상위 소득 국가 및 영토에 대한 중국의 공식 재정 및 현물 이전을 포함합니다. 이 데이터 세트는 또한 가능한 한 각 세계 지역의 포괄적인 범위를 보장하기 위해 11개의 고소득 국가를 포함하고 있습니다. 이 데이터 세트는 총 145개 국가 및 지역에서 중국 정부가 자금을 지원하는 프로젝트를 식별하며, 체계적인 검색에도 불구하고 20개 국가 및 지역에서는 프로젝트가 식별되지 않았습니다."
"The PRC poses a sophisticated, persistent cyber-enabled espionage and attack threat to military and critical infrastructure systems and presents a growing influence threat. The PRC seeks to create disruptive and destructive effects—from denial-of-service attacks to physical disruptions of critical infrastructure—to shape decision making and disrupt military operations beginning in the initial stages and throughout a conflict. The PRC can launch cyberspace attacks that, at a minimum, can cause localized, temporary disruptions to critical infrastructure within the United States, and the PRC believes these capabilities are even more effective against militarily superior adversaries that depend on information technologies. As a result, the PRC is advancing its cyberspace attack capabilities and has the ability to launch cyberspace attacks—such as disruption of a natural gas pipeline for days to weeks—in the United States.","중국은 군사 및 중요 인프라 시스템에 대한 정교하고 지속적인 사이버 스파이 활동과 공격 위협을 가하고 있으며 영향력 위협이 증가하고 있습니다. 중국은 서비스 거부 공격부터 중요 인프라의 물리적 파괴에 이르기까지 파괴적이고 파괴적인 효과를 창출하여 초기 단계부터 분쟁 전반에 걸쳐 의사 결정을 형성하고 군사 작전을 방해하려고 합니다. 중국은 최소한 미국 내 주요 인프라에 국지적이고 일시적인 장애를 일으킬 수 있는 사이버 공간 공격을 수행할 수 있으며, 중국은 이러한 역량이 정보 기술에 의존하는 군사적으로 우월한 적에게 훨씬 더 효과적이라고 믿고 있습니다. 그 결과 중국은 사이버 공간 공격 능력을 발전시키고 있으며, 미국에 수일에서 수주 동안 천연가스 파이프라인을 중단시키는 등의 사이버 공간 공격을 수행할 수 있는 능력을 갖추고 있습니다."
"Manmohan Singh put his government on the line over the nuclear deal until a regional party stood up at the last moment to support him; and Prime Minister Narendra Modi signed the four foundational agreements, sounding a clarion call for both nations to break away from the hesitancies of history and work together toward a brighter future in pursuit of shared interests, backed by shared values, democracy, and a respect for international law. Over the years, increased strategic trust led to increased military ties. This led to increased defense trade, which led to a larger presence of American defense firms in India, laying the groundwork for the two strategic partners to consider codevelopment and coproduction. Step by step, the relationship has been carefully crafted and supported by leadership, with any friction addressed in a mature, pragmatic manner and with many stated goals accomplished successfully along the way.","만모한 싱 총리는 핵 협상을 위해 정부를 사활을 걸었고, 나렌드라 모디 총리는 역사의 주저함에서 벗어나 공동의 가치와 민주주의, 국제법 존중을 바탕으로 양국이 공동의 이익을 추구하며 더 밝은 미래를 위해 함께 노력하자는 분명한 요청을 담은 4대 기본 협정에 서명했습니다. 수년에 걸쳐 전략적 신뢰가 높아지면서 군사적 관계도 강화되었습니다. 이는 방산 무역 증가로 이어져 미국 방산업체들이 인도에 더 많이 진출하게 되었고, 두 전략적 파트너가 코드 개발과 공동 생산을 고려할 수 있는 토대를 마련했습니다. 단계적으로 양국 관계는 신중하게 만들어지고 리더십에 의해 지원되었으며, 모든 마찰은 성숙하고 실용적인 방식으로 해결되었고 그 과정에서 많은 목표를 성공적으로 달성했습니다."
"In the months following the war, discontent over the costs of the conflict in eastern areas and major cities grew. Economic activity did not return to prewar levels, and the costs of rebuilding the military and of reconstruction on Taiwan sapped resources available for domestic programs. Chinese citizens became weary of the large costs that they were continuing to pay to reintegrate Taiwan. Protests over workers’ rights and corruption (frequent before the war as well) took on a harder edge as dissatisfaction with the direction of the country increased. Beijing’s lack of a clear and effective response led to increased domestic unrest, encouraging a further diversion of resources into domestic surveillance and security, even for Han-majority areas. Although the CCP remained in power, it became clear that its decision to focus inward in the years after the war was not entirely a strategic choice but also a necessary one.","전쟁이 끝난 후 몇 달 동안 동부 지역과 주요 도시에서 분쟁 비용에 대한 불만이 커졌습니다. 경제 활동은 전쟁 전 수준으로 회복되지 않았고, 군대 재건과 대만 재건 비용으로 인해 국내 프로그램에 사용할 수 있는 자원이 줄어들었습니다. 중국 시민들은 대만 재통합을 위해 계속 지불해야 하는 막대한 비용에 지쳐갔습니다. 전쟁 이전에도 빈번했던 노동자의 권리와 부정부패에 대한 시위는 국가 방향에 대한 불만이 커지면서 더욱 강경해졌습니다. 중국이 명확하고 효과적인 대응을 하지 못하자 국내 불안이 가중되었고, 한족이 다수인 지역에서도 국내 감시와 보안에 더 많은 자원을 투입하게 되었습니다. 중국 공산당은 여전히 권력을 유지했지만, 전쟁 후 몇 년 동안 내부에 집중하기로 한 결정은 전적으로 전략적 선택이 아니라 필수적인 선택이었다는 것이 분명해졌습니다."
"As discussed previously, the military balance favors Russia in this future. Russia therefore could become confident that another war would allow it to achieve its imperialistic goals. Moreover, the forces that might restrain Moscow from such aggression are limited. The weak ceasefire stopped the fighting, but it did not provide Russia other significant benefits to keeping the peace. There is less left to lose for Russia when it comes to diplomatic consequences of another war: Moscow’s friends will remain its friends, the neutrals will stay neutral, and the rest are enemies already. Russia does, of course, still have more to lose militarily from another war in Ukraine, a factor which could restrain its behavior. Further aggression is thus not inevitable. But the risks are elevated. An isolated Russia has fewer inhibitions on escalation, and Russia’s imperialist drive also leads to demands to “finish the job” in Ukraine.","앞서 설명한 것처럼 군사적 균형은 러시아에 유리한 미래입니다. 따라서 러시아는 또 다른 전쟁을 통해 제국주의적 목표를 달성할 수 있다는 확신을 가질 수 있습니다. 게다가 모스크바의 침략을 억제할 수 있는 세력도 제한적입니다. 약한 휴전으로 전투는 멈췄지만 러시아는 평화를 유지하는 데 큰 이득을 얻지 못했습니다. 또 다른 전쟁으로 인한 외교적 결과에 관해서는 러시아가 잃을 것이 적습니다: 모스크바의 우방은 여전히 우방으로 남고, 중립국은 중립을 유지할 것이며, 나머지는 이미 적으로 간주되기 때문입니다. 물론 러시아는 우크라이나에서 또 다른 전쟁으로 인해 군사적으로 잃을 것이 더 많으며, 이는 러시아의 행동을 억제할 수 있는 요인입니다. 따라서 추가 침략은 피할 수 없습니다. 하지만 위험은 더 커졌습니다. 고립된 러시아는 확전을 억제할 수 있는 수단이 적고, 러시아의 제국주의적 추진력은 우크라이나에서 ""일을 끝내야 한다""는 요구로 이어집니다."
"The JLSF integrates civilian resources and equipment into military operations and exercises, leveraging China’s civilian products, services and transportation, to improve resupply and move military personnel and equipment more rapidly. It does so primarily through the use of military representative offices (MROs) comprised of JLSF personnel who embed with civilian transportation companies (air, rail, road, and sea) to plan and manage military transportation. MRO personnel are vital to the JLSF’s military-civilian integration efforts because they understand the technical loading procedures for various modes of transportation, can draft load plans, and provide expertise to reduce load times at points of embarkation. JLSF theater dispatch centers are the headquarters of regional MROs, coordinate PLA mobilization, and are tasked with improving the efficiency of transferring materials and forces between transportation modes.","JLSF는 중국의 민간 제품, 서비스 및 운송을 활용하여 민간 자원과 장비를 군사 작전 및 훈련에 통합하여 재보급을 개선하고 군 인력과 장비를 보다 신속하게 이동시킵니다. 주로 민간 운송 회사(항공, 철도, 도로, 해상)와 협력하여 군 수송을 계획하고 관리하는 일본 자위대 직원으로 구성된 군 대표 사무소(MRO)를 통해 이를 수행합니다. MRO 요원은 다양한 운송 수단에 대한 기술적 적재 절차를 이해하고, 적재 계획 초안을 작성하며, 선적 지점에서 적재 시간을 단축하기 위한 전문 지식을 제공하기 때문에 JLSF의 군-민간 통합 노력에 매우 중요합니다. JLSF 극장 파견 센터는 지역 MRO의 본부로서 PLA 동원을 조율하고 운송 수단 간 물자 및 병력 이동의 효율성을 개선하는 임무를 맡고 있습니다."
"The Air Force’s bomber fleet has two main roles: delivering nuclear weapons and performing strikes with conventional weapons. (Those strike missions are discussed in more detail at the end of this chapter, and the nuclear weapons capability of the U.S. military is discussed in the next chapter.) Historically, the Air Force viewed the delivery of nuclear weapons as the primary purpose of long-range bombers, with conventional strikes as a secondary role. However, events since the collapse of the Soviet Union have generally increased the emphasis on conventional strike missions for the bomber fleet. One of the Air Force’s three types of long-range bombers, the B-1B, is no longer capable of delivering nuclear weapons and is now devoted entirely to conventional strike missions. In addition, many of the Air Force’s B-52s have been converted to a conventional-only configuration to comply with the New START arms control treaty.","공군의 폭격기 편대는 핵무기 운반과 재래식 무기를 이용한 타격이라는 두 가지 주요 임무를 수행합니다. (이러한 타격 임무는 이 장의 마지막 부분에서 자세히 설명하며, 미군의 핵무기 능력은 다음 장에서 논의합니다.) 역사적으로 공군은 핵무기 투하를 장거리 폭격기의 주요 임무로 간주하고 재래식 타격은 부차적인 역할로 간주했습니다. 그러나 소련 붕괴 이후 일련의 사건으로 인해 폭격기의 재래식 타격 임무에 대한 강조가 전반적으로 높아졌습니다. 공군의 세 가지 장거리 폭격기 중 하나인 B-1B는 더 이상 핵무기를 투하할 수 없게 되어 재래식 타격 임무에만 전념하고 있습니다. 또한 공군의 B-52 중 상당수는 신전략무기감축조약(New START)을 준수하기 위해 재래식 전용 구성으로 전환되었습니다."
"As in Future 1, hardline U.S. policies—refusal to reengage in arms control, deployments of intermediate range ground-based missiles and more BMD infrastructure in Europe, and the nuclear buildup (uploading of existing missiles and expanded buy of new systems)—stoke Russian concerns about the vulnerability of its assured retaliation capability. These concerns are heightened because of Russia’s conventional weakness in this future, but Moscow’s responses largely mirror Future 1: Russia engages in a nuclear buildup and nuclear signaling to try to convince the United States to return to arms control negotiations and, failing that, to deter the United States from thinking that it has the capability to launch a splendid first strike on Russia. Additionally, as in Future 1, Russia’s rearmament focuses on those capabilities it considers necessary for the NATO fight, such as anti-satellite systems, advanced submarines, and C4ISR.","미래 1에서와 마찬가지로 미국의 강경한 정책(군비 통제 재참여 거부, 유럽에 중거리 지상 기반 미사일 및 더 많은 BMD 인프라 배치, 핵 증강(기존 미사일 업그레이드 및 신규 시스템 구매 확대)은 러시아의 확실한 보복 능력의 취약성에 대한 우려를 불러일으킵니다. 이러한 우려는 이 미래에서 러시아의 전통적 약점 때문에 더욱 커지고 있지만, 러시아의 대응은 대체로 미래 1과 유사합니다. 러시아는 미국이 군비 통제 협상에 복귀하도록 설득하기 위해 핵 증강과 핵 신호에 참여하고, 실패할 경우 미국이 러시아를 선제공격할 능력이 있다고 생각하는 것을 억제하기 위해 핵 증강과 핵 신호에 참여합니다. 또한 미래 1에서와 마찬가지로 러시아의 재무장은 대위성 시스템, 첨단 잠수함, C4ISR 등 나토와의 전투에 필요하다고 판단되는 능력에 초점을 맞추고 있습니다."
"The United States does not fight alone. We fight and win wars alongside our allies and partners. Building our international partners’ capabilities is an essential part of U.S. Army Readiness — enhancing our partners’ capability and interoperability invests in forces that can contribute to global security, often operating in lieu of or alongside our Army in combined, Multi-Domain Operations. Together, FMS and armaments cooperation activities provide our allies and partners with creditable and interoperable military capability that exponentially amplify U.S. Army efforts to support our national security interests. Relationships fostered due to these programs contribute in providing U.S. Army forces with the strategic access necessary to project power and fight in combined operations with our partners. These relationships also free up human and materiel resources required to execute the Army’s broader global defense mission.","미국은 혼자 싸우지 않습니다. 우리는 동맹국 및 파트너와 함께 전쟁에서 싸우고 승리합니다. 국제 파트너의 역량을 구축하는 것은 미 육군 준비태세의 필수적인 부분입니다. 파트너의 역량과 상호운용성을 강화하는 것은 세계 안보에 기여할 수 있는 힘에 투자하는 것이며, 종종 연합 다영역 작전에서 우리 육군을 대신하거나 함께 작전을 수행하기도 합니다. FMS와 군비 협력 활동은 함께 우리의 동맹과 파트너에게 신뢰할 수 있고 상호 운용 가능한 군사 능력을 제공하여 우리의 국가 안보 이익을 지원하기 위한 미 육군의 노력을 기하급수적으로 증폭시킵니다. 이러한 프로그램을 통해 구축된 관계는 미 육군이 파트너와의 연합 작전에서 전력을 투사하고 싸우는 데 필요한 전략적 접근성을 제공하는 데 기여합니다. 이러한 관계는 또한 육군의 광범위한 글로벌 방위 임무를 수행하는 데 필요한 인적 및 물적 자원을 확보할 수 있게 해줍니다."
"SOF have also been widely used for activities other than major combat operations. Some of the largest commitments of U.S. special-operations forces for foreign internal defense and security-force assistance have occurred in El Salvador, Colombia, Iraq, Afghanistan, the Philippines, and, more recently, the Horn of Africa and Trans-Saharan Africa. None of the foreign governments that received such assistance have been militarily overthrown by insurgents or terrorists, although some remain unstable. However, the government of Mali was overthrown by members of the country’s military twice since U.S. assistance began, weakening the government in its fight against insurgents and exposing the United States to criticism about the effectiveness of its training. Some SOF commitments have also opened the United States to criticism because of the actions of the foreign militaries it has assisted (particularly those in Latin America).","SOF는 주요 전투 작전 이외의 활동에도 널리 사용되었습니다. 엘살바도르, 콜롬비아, 이라크, 아프가니스탄, 필리핀, 그리고 최근에는 아프리카의 뿔과 사하라 사막 횡단 아프리카에서 미국 특수작전부대가 외국의 내부 방어 및 보안군 지원을 위해 가장 큰 규모의 파병이 이루어졌습니다. 이러한 지원을 받은 외국 정부 중 반군이나 테러리스트에 의해 군사적으로 전복된 정부는 없었지만 일부 정부는 여전히 불안정한 상태입니다. 그러나 말리 정부는 미국의 지원이 시작된 이후 두 차례나 군부에 의해 전복되어 반군과의 싸움에서 정부가 약화되었고 미국은 훈련의 효과에 대한 비판에 노출되었습니다. 또한 일부 특수전 부대(특히 라틴아메리카)는 미국이 지원한 외국 군대의 행동으로 인해 비판의 대상이 되기도 했습니다."
"The PRC’s 2019 defense white paper described the People’s Liberation Army Navy (PLAN) as adjusting to changes in the strategic requirements of near seas protection and far seas protection, noting that it was “speeding up the transition of its tasks from defense on the near seas to protection missions on the far seas.” The PLAN is an increasingly modern and flexible force that has focused on replacing its previous generations of platforms that had limited capabilities in favor of larger, modern multi-role combatants. As of 2021, the PLAN is largely composed of modern multi-role platforms featuring advanced anti-ship, anti-air, and antisubmarine weapons and sensors. The PLAN is also emphasizing maritime joint operations and joint integration within the PLA. This modernization aligns with the PRC’s growing emphasis on the maritime domain and increasing demands for the PLAN to operate at greater distances from mainland China.","중국의 2019년 국방백서는 인민해방군 해군(PLAN)이 근해 방어와 원해 방어라는 전략적 요구 사항의 변화에 적응하고 있다고 설명하면서 ""근해 방어에서 원해 방어 임무로 임무 전환을 가속화하고 있다""고 언급했습니다. PLAN은 점점 더 현대적이고 유연한 군대로서, 제한된 능력을 가진 이전 세대의 플랫폼을 대체하여 더 크고 현대적인 다중 역할 전투원을 확보하는 데 주력해 왔습니다. 2021년 현재 PLAN은 주로 첨단 대함, 대공, 대잠 무기와 센서를 갖춘 현대식 다목적 플랫폼으로 구성되어 있습니다. 이 계획은 또한 해상 합동 작전과 인민해방군 내 합동 통합을 강조하고 있습니다. 이러한 현대화는 중국이 해양 영역을 점점 더 강조하고 중국 본토에서 더 먼 거리에서 작전을 수행해야 한다는 요구가 증가하는 추세에 발맞춰 진행되고 있습니다."
"Through its diplomacy in 2023, China sought to recalibrate its relations with the rest of the world while continuing to acquire greater power and influence for itself. Despite the associated economic and reputational risks, China increased its support to Russia amid the war in Ukraine, seeing the Kremlin as a source of material benefits, such as energy imports, and a useful counterbalance to the U.S.-led rules-based international order. With the United States, China has sought limited engagement, seemingly more as a safeguard against further deterioration of the relationship than out of a genuine desire to improve relations. In the Indo-Pacific, China’s openly hostile, heavy-handed approach generated resistance from many of its neighbors. At the same time, China vigorously promoted its alternative vision for global governance and made further inroads with governments across Africa as well as Latin America and the Caribbean.",중국은 2023년 외교를 통해 전 세계와의 관계를 재조정하는 동시에 스스로 더 큰 힘과 영향력을 확보하고자 했습니다. 관련 경제 및 평판 위험에도 불구하고 중국은 우크라이나 전쟁 중에 러시아를 에너지 수입과 같은 물질적 이익의 원천이자 미국 주도의 규칙 기반 국제 질서에 대한 유용한 균형추로 보고 러시아에 대한 지원을 강화했습니다. 중국은 미국과의 관계에 있어서는 관계 개선에 대한 진정한 열망보다는 추가적인 관계 악화를 막기 위한 방편으로 제한적인 관여를 추구해 왔습니다. 인도 태평양 지역에서 중국의 공개적으로 적대적이고 강경한 접근 방식은 많은 이웃 국가들의 저항을 불러 일으켰습니다. 동시에 중국은 글로벌 거버넌스에 대한 대안적 비전을 적극적으로 홍보하고 아프리카는 물론 라틴아메리카와 카리브해 전역의 정부에 더 많이 진출했습니다.
"Even the victor in a great power war will have taken significant military losses and therefore be weakened relative to countries that did not participate in the conflict. Winning a war with China, for example, would deplete fungible U.S. resources, such as fifth-generation aircraft, that would also be needed in a conflict against Russia. Although we do not anticipate that either country would pursue opportunistic aggression simply because of U.S. losses, the United States could find itself less prepared for a war that occurs for other reasons; therefore, it would also be less able to coerce the other power. This risk for the United States is likely to be exacerbated by the fact that neither Russia nor China would be likely to intervene in a limited war between the other and the United States: Each has its own security concerns regarding the other, and each would be disinclined to become a target of U.S. retaliatory strikes.","강대국 전쟁에서 승리한 국가라도 상당한 군사적 손실을 입었기 때문에 분쟁에 참여하지 않은 국가에 비해 상대적으로 약화될 수밖에 없습니다. 예를 들어 중국과의 전쟁에서 승리하면 러시아와의 분쟁에도 필요한 5세대 항공기와 같은 미국의 대체 가능한 자원이 고갈될 수 있습니다. 단순히 미국의 손실을 이유로 두 나라가 기회주의적 침략을 추구할 것이라고는 예상하지 않지만, 미국은 다른 이유로 발생하는 전쟁에 대한 준비가 덜 되어 있어 상대 강대국을 압박할 수 있는 능력도 떨어질 수 있습니다. 이러한 미국의 위험은 러시아나 중국이 미국과 러시아 간의 제한적 전쟁에 개입할 가능성이 낮다는 사실로 인해 더욱 악화될 가능성이 높습니다: 각국은 상대방에 대한 자체적인 안보 우려를 가지고 있으며, 미국의 보복 공격 대상이 되는 것을 꺼려할 것입니다."
"The CCG’s rapid expansion and modernization has made it the largest maritime law enforcement fleet in the world. Its newer vessels are larger and more capable than older vessels, allowing them to operate further off shore and remain on station longer. A 2019 academic study published by the U.S. Naval War College estimates the CCG has over 140 regional and oceangoing patrol vessels (of more than 1,000 tons displacement). Some of the vessels are former PLAN vessels, such as corvettes, transferred to the CCG and modified for CCG operations. The newer, larger vessels are equipped with helicopter facilities, highcapacity water cannons, interceptor boats, and guns ranging from 20 to 76 millimeters. In addition, the same academic study indicates the CCG operates more than 120 regional patrol combatants (500 to 999 tons), which can be used for limited offshore operations, and an additional 450 coastal patrol craft (100 to 499 tons).","CCG는 급속한 확장과 현대화를 통해 세계에서 가장 큰 해양 법 집행 기관이 되었습니다. 최신 함정은 구형 함정보다 더 크고 성능이 뛰어나 더 멀리 떨어진 해안에서 작전할 수 있고 더 오래 주둔할 수 있습니다. 2019년 미국 해군사관학교에서 발표한 학술 연구에 따르면 CCG는 140척 이상의 지역 및 원양 순찰선(배기량 1,000톤 이상)을 보유하고 있는 것으로 추정됩니다. 일부 함정은 코베트급 초계함 등 이전 PLAN 함정을 CCG로 이전하여 CCG 작전에 맞게 개조한 것입니다. 최신 대형 함정에는 헬리콥터 시설, 대용량 물대포, 요격 보트, 20~76밀리미터의 함포가 장착되어 있습니다. 또한 동일한 학술 연구에 따르면 CCG는 제한된 해상 작전에 사용할 수 있는 120척 이상의 지역 순찰 전투함(500~999톤)과 추가로 450척의 연안 순찰선(100~499톤)을 운용하고 있습니다."
"The United States pushed third parties to end trade with Russia during the conflict, including purchase of Russian hydrocarbons. This strategy was successful within Europe; even nonbelligerent countries were loath to trade with a NATO enemy during the war, and most trade was hazardous to conduct across high-intensity battlefields in any case. U.S. allies in Asia also limited or deferred trade with Russia. Together, these countries constituted the bulk of Russia’s main trading partners, so the near-term economic effects on Russia were substantial. Foreign investment in Russia slowed to a trickle during the war as most international firms perceived a tremendous risk associated with such investments. China, however, asserted its rights as a neutral nation to trade with both sides, and continued business as usual, despite U.S. diplomatic pressure. The United States declined to take retaliatory steps against China during the war.","미국은 분쟁 기간 동안 제3국에 러시아산 탄화수소 구매를 포함한 러시아와의 무역 중단을 촉구했습니다. 이 전략은 유럽 내에서 성공적이었습니다. 비호전 국가들조차 전쟁 중 나토의 적과 무역하는 것을 꺼렸고, 대부분의 무역은 어떤 경우에도 격렬한 전장에서 수행하기에는 위험했습니다. 아시아에 있는 미국의 동맹국들도 러시아와의 교역을 제한하거나 연기했습니다. 이들 국가는 러시아의 주요 무역 파트너의 대부분을 차지했기 때문에 러시아에 대한 단기적인 경제적 영향은 상당했습니다. 대부분의 국제 기업들이 이러한 투자와 관련된 엄청난 위험을 인식하면서 전쟁 기간 동안 러시아에 대한 외국인 투자는 소폭으로 감소했습니다. 그러나 중국은 중립국으로서 양측과 교역할 권리를 주장하며 미국의 외교적 압박에도 불구하고 평소처럼 사업을 계속했습니다. 미국은 전쟁 중 중국에 대한 보복 조치를 취하지 않았습니다."
"Party Congress unveiled a new economic leadership team to advance Xi’s goal of rejuvenation of the Chinese nation on all fronts. Economic growth is a necessary condition for China to realize this goal, with more emphasis on quality and inclusive growth, as well as security requirements. The Party Congress vowed to grow China’s per capita GDP to be on par with that of a mid-level developed country, which it defined as income of $20,000 per capita. This would imply average growth of approximately 3.5 percent during 2022 to 2035. Xi’s new economic team has broad technocratic qualifications. Of note, Xi elevated Vice Premier Zhang Guoqing to be in charge of science, technology, and industry. Zhang has a doctorate in economics, which suggests a national security-oriented economic focus in Xi’s third term to supports his stated goal of national strength through increasing economic strength and scientific technological capabilities.","당 대회는 시진핑 주석의 중국 부흥이라는 목표를 모든 면에서 진전시키기 위해 새로운 경제 지도부를 발표했습니다. 경제 성장은 중국이 이 목표를 실현하기 위한 필수 조건이며, 질적 성장과 포용적 성장, 그리고 안보 요건을 더욱 강조하고 있습니다. 당 대회는 중국의 1인당 GDP를 중견 선진국 수준으로 성장시키겠다고 공언했으며, 이를 1인당 소득 2만 달러로 정의했습니다. 이는 2022년부터 2035년까지 평균 약 3.5%의 성장을 의미합니다. 시진핑의 새 경제팀은 광범위한 기술주의적 자격을 갖추고 있습니다. 특히 시 주석은 장궈칭 부총리를 과학, 기술, 산업 담당 부총리로 승진시켰습니다. 경제학 박사 학위를 받은 장 부총리는 시 주석의 3기 경제팀이 경제력과 과학기술 역량 강화를 통한 국력 강화라는 목표를 뒷받침하기 위해 국가 안보 중심의 경제에 초점을 맞출 것임을 시사합니다."
"The PRC officially advocates for the peaceful use of space and is pursuing agreements in the United Nations on the “non-weaponization” of space. The PRC continues to improve its counterspace weapons capabilities and has enacted military reforms to better integrate cyberspace, space, and EW into joint military operations. The PRC’s space strategy is expected to evolve over time, keeping pace with the application of new space technology. These changes probably will be reflected in published national space strategy documents, through space policy actions, and in programs enacted by political and military leadership. In September 2021, Xi stated that “space is an important strategic asset for the country that must be well managed and utilized and, more importantly, protected,” and called for strengthened space traffic management and international cooperation on security issues to improve effectiveness in managing crises in space.","중국은 공식적으로 우주의 평화적 이용을 옹호하며 유엔에서 우주의 '비무기화'에 관한 합의를 추진하고 있습니다. 중국은 대우주 무기 능력을 지속적으로 개선하고 있으며 사이버 공간, 우주, 전자전을 합동 군사 작전에 더 잘 통합하기 위해 군사 개혁을 시행하고 있습니다. 중국의 우주 전략은 새로운 우주 기술의 적용에 발맞춰 시간이 지남에 따라 진화할 것으로 예상됩니다. 이러한 변화는 발표된 국가 우주 전략 문서, 우주 정책 조치, 정치 및 군사 지도부에 의해 제정된 프로그램에 반영될 것입니다. 2021년 9월 시진핑 주석은 ""우주는 국가의 중요한 전략적 자산으로 잘 관리하고 활용해야 하며, 무엇보다도 보호해야 한다""고 말하며 우주에서의 위기 관리의 효율성을 높이기 위해 우주 교통 관리와 안보 문제에 대한 국제 협력을 강화할 것을 촉구했습니다."
"The U.S. has established an extensive, complex network for civil/military ATM coordination and cooperation, which facilitates problem resolution at the appropriate level as required. The network operates effectively through the exchange and interaction of personnel. For example, active-duty military representatives are assigned to all three FAA service centres. Further, active-duty military personnel are assigned as military liaisons at FAA Headquarters. Military operations functions are performed at FAA ATC facilities, primarily Air Route Traffic Control Centres (ARTCCs). Similarly, FAA personnel are assigned as air traffic representatives (ATREPs) at selected military facilities, and FAA liaison personnel are assigned to select military Major Command Headquarters. The FAA also allows the United States Air Force (USAF) to assign a tower officer to ATC towers at joint use airports to observe and advise of possible ATC issues.","미국은 민/군 ATM 조정 및 협력을 위한 광범위하고 복잡한 네트워크를 구축하여 필요에 따라 적절한 수준에서 문제 해결을 촉진하고 있습니다. 이 네트워크는 인력의 교류와 상호 작용을 통해 효과적으로 운영됩니다. 예를 들어, 현역 군인 담당자가 세 곳의 FAA 서비스 센터에 모두 배치되어 있습니다. 또한 현역 군인은 FAA 본부에서 군 연락 담당자로 배치됩니다. 군 작전 기능은 주로 항공로 교통 관제 센터(ARTCC)와 같은 FAA ATC 시설에서 수행됩니다. 마찬가지로 FAA 직원은 일부 군사 시설에서 항공 교통 담당자(ATREP)로 배치되며, FAA 연락 담당자는 일부 군 주요 지휘 본부에 배치됩니다. 또한 FAA는 미 공군(USAF)이 공동 사용 공항의 ATC 관제탑에 관제관을 배정하여 가능한 ATC 문제를 관찰하고 조언할 수 있도록 허용합니다."
"The second phase of the Major Capability Acquisition process. Its purpose is to reduce technology, engineering, integration, and life cycle cost risk to the point that a decision to contract for Engineering and Manufacturing Development can be made with confidence in successful program execution for development, production, and sustainment. The phase includes activities intended to reduce specific risks associated with the product to be developed. Activities include additional design trades and requirements trades to ensure an affordable product and an executable development and production program. Capability requirements are matured and validated, and affordability caps are finalized during this phase. This phase normally includes competitive sources conducting TMRR activities to demonstrate new technologies in a relevant environment. A Preliminary Design Review prior to Milestone B will be conducted, unless waived by the MDA.","주요 역량 획득 프로세스의 두 번째 단계입니다. 이 단계의 목적은 기술, 엔지니어링, 통합 및 수명 주기 비용 위험을 줄여 개발, 생산 및 유지를 위한 성공적인 프로그램 실행에 대한 확신을 가지고 엔지니어링 및 제조 개발 계약을 결정할 수 있도록 하는 것입니다. 이 단계에는 개발할 제품과 관련된 특정 위험을 줄이기 위한 활동이 포함됩니다. 활동에는 합리적인 가격의 제품과 실행 가능한 개발 및 생산 프로그램을 보장하기 위한 추가 설계 거래 및 요구사항 거래가 포함됩니다. 이 단계에서 기능 요구 사항이 성숙되고 검증되며, 경제성 한도가 최종 결정됩니다. 이 단계에는 일반적으로 관련 환경에서 새로운 기술을 입증하기 위해 경쟁 업체가 TMRR 활동을 수행합니다. MDA에서 면제하지 않는 한 마일스톤 B 이전에 예비 설계 검토가 수행됩니다."
"These findings endorse the central idea under consideration in this scoping exercise—a new Track 2 dialogue specifically oriented toward defining medium- to long-term futures of coexistence between the United States and China—in two ways. First, while many issue-specific Track 2 efforts have been underway and are now re-starting, none focuses on this central issue of precisely and specifically defining a shared future. Second, both sides have now recognized the perils of a trajectory of unrestrained hostility, and Washington and Beijing each have indicated a desire for ideas designed to moderate the temperature of the rivalry. In this sense, despite the high levels of mistrust in the overall relationship, such an initiative could be very timely, taking advantage of the mutual interest in tension reduction mechanisms but doing so in a way that transcends some of the current mistrust by hypothesizing medium-term future scenarios.","이러한 조사 결과는 이 범위 설정 작업에서 고려 중인 핵심 아이디어, 즉 미국과 중국의 중장기 공존 미래를 정의하기 위한 새로운 트랙 2 대화를 두 가지 측면에서 지지합니다. 첫째, 많은 이슈별 트랙 2 노력이 진행되어 왔고 현재 다시 시작되고 있지만, 공동의 미래를 정확하고 구체적으로 정의하는 이 핵심 이슈에 초점을 맞추고 있는 것은 없습니다. 둘째, 양측은 이제 무제한적인 적대감의 궤적의 위험성을 인식하고 있으며, 워싱턴과 베이징은 각각 경쟁의 온도를 조절할 수 있는 아이디어에 대한 열망을 표시했습니다. 이러한 의미에서 전반적인 관계의 높은 불신 수준에도 불구하고 긴장 완화 메커니즘에 대한 상호 관심을 활용하되 중기 미래 시나리오를 가정하여 현재의 불신을 일부 초월하는 방식으로 이러한 이니셔티브는 매우 시의적절할 수 있습니다."
"Although NATO understood that Russian nuclear use was possible, it was nevertheless surprised at these strikes. To fulfill its extended deterrence guarantees and to punish Russia for its massive escalation, U.S. forces in Europe intensified conventional attacks on Russian targets identified as potentially responsible for the nuclear attacks, including air bases housing LRA. The U.S. president ordered an SSBN operating in the Arctic to launch a single Trident ballistic missile tipped with low-yield nuclear warheads at a high north Russian LRA deployment base, destroying the LRA bombers there. U.S. leaders assumed that Russian early warning would recognize this as a single launch and not multiple ones and therefore conclude it was not the start of an all-out strategic nuclear exchange. But when their early warning radar systems picked up and tracked the incoming missile, Russian leaders assumed that it carried high-yield payloads.","나토는 러시아의 핵 사용 가능성을 알고 있었지만, 그럼에도 불구하고 이러한 공격에 놀라움을 금치 못했습니다. 확장 억지력 보장을 이행하고 러시아의 대규모 확전을 응징하기 위해 유럽 주둔 미군은 LRA가 있는 공군 기지를 포함하여 핵 공격의 잠재적 책임이 있는 것으로 확인된 러시아 표적에 대한 재래식 공격을 강화했습니다. 미국 대통령은 북극에서 작전 중인 잠수함발사탄도미사일(SSBN)에 저출력 핵탄두를 탑재한 트라이던트 탄도미사일 1발을 러시아 북부 LRA 배치 기지에 발사하여 그곳의 LRA 폭격기들을 파괴하라고 명령했습니다. 미국 지도자들은 러시아의 조기 경보가 이를 여러 발이 아닌 단일 발사로 인식하여 전면적인 전략적 핵 교환의 시작이 아니라고 결론 내릴 것으로 예상했습니다. 그러나 러시아 조기 경보 레이더 시스템이 미사일을 포착하고 추적하자 러시아 지도자들은 미사일에 고폭탄이 탑재된 것으로 추정했습니다."
"After the war, the United States embarked on an expensive military rebuilding and modernization program to prevent PRC dominance of East Asia. Securing the resources for this program proved to be difficult and controversial. Although infrastructure remained largely intact, the conflict still imposed substantial economic costs through trade disruption and PRC cyberattacks on critical infrastructure. Following the war, the United States did not resume economic relations with the PRC, keeping in place some wartime sanctions, but it did lift the blockade. China, for its part, ended its purchase of U.S. debt, leading to substantial increases in U.S. borrowing costs and payments to service existing debt. The resulting resource crunch led to substantial increases in domestic taxes, returning individual and corporate tax rates roughly to where they were in the mid-1990s, and to additional limitations on spending for entitlement programs.","전쟁이 끝난 후 미국은 중국의 동아시아 지배를 막기 위해 값비싼 군사 재건 및 현대화 프로그램에 착수했습니다. 이 프로그램을 위한 자원을 확보하는 것은 어렵고 논란의 여지가 많았습니다. 인프라는 대부분 그대로 유지되었지만, 분쟁으로 인해 무역 중단과 중국의 주요 인프라에 대한 사이버 공격으로 인해 상당한 경제적 비용이 발생했습니다. 전쟁이 끝난 후 미국은 전시 제재를 일부 유지하면서 중국과의 경제 관계를 재개하지 않았지만, 봉쇄는 해제했습니다. 중국은 미국 국채 매입을 중단했고, 이로 인해 미국의 차입 비용과 기존 부채 상환을 위한 지불액이 크게 증가했습니다. 이로 인한 자원 경색으로 국내 세금이 크게 인상되어 개인 및 법인 세율이 1990년대 중반 수준으로 되돌아갔고, 복지 프로그램에 대한 지출이 추가로 제한되었습니다."
"As the PRC’s overseas development and security interests expand under BRI, the CCP has signaled that its overseas security footprint will expand accordingly to protect those interests, which Beijing recognizes may provoke pushback from other states. Some of BRI’s planned or active economic corridors transit regions prone to violence, separatism, armed conflict, and instability, putting BRI-related projects and PRC citizens working overseas at risk. In 2021, for example, 10 PRC nationals were killed and 26 others injured when a suicide bomber targeted a workers’ bus on its way to a BRI infrastructure development project in Pakistan. China has therefore sought to extend its ability to project military power to safeguard its overseas interests, including BRI, by developing closer regional and bilateral counterterrorism cooperation and supporting host-nation security forces through military aid, including military equipment donations.","BRI에 따라 중국의 해외 개발 및 안보 이익이 확대됨에 따라 중국 공산당은 이러한 이익을 보호하기 위해 해외 안보 영역을 확대할 것이라는 신호를 보냈으며, 이는 다른 국가의 반발을 불러일으킬 수 있음을 중국은 인식하고 있습니다. BRI의 계획 또는 진행 중인 경제 회랑 중 일부는 폭력, 분리주의, 무력 분쟁, 불안정이 발생하기 쉬운 지역을 통과하여 BRI 관련 프로젝트와 해외에서 일하는 중국 시민을 위험에 처하게 합니다. 예를 들어, 2021년에는 파키스탄의 BRI 인프라 개발 프로젝트로 향하던 근로자 버스를 겨냥한 자살 폭탄 테러로 중국인 10명이 사망하고 26명이 부상을 입었습니다. 따라서 중국은 지역 및 양자 간 대테러 협력을 강화하고 군사 장비 기부를 포함한 군사 원조를 통해 호스트 국가의 보안군을 지원함으로써 BRI를 포함한 해외 이익을 보호하기 위해 군사력을 투사할 수 있는 능력을 확대하려고 노력해 왔습니다."
"The risk of conflict between other great powers was generally reduced in the immediate aftermath of the war. The withdrawal of most U.S. air and naval capabilities from Europe led to a reduction in Russian threat perceptions and in the risk of miscalculation or misperception between the United States and Russian in that region. NATO more broadly remained highly concerned with Russia, particularly in light of the Russian mutual defense pact with China. However, the clear stipulations that the pact would not apply to any aggressive Russian move against NATO, the maintenance of U.S. Article V commitments, and increases in defense spending among other NATO allies mitigated these concerns. Other states in the region— including Ukraine, Belarus, and Georgia—became increasingly concerned that they might be targets for Russian aggression, but the United States signaled that it did not intend to come to their aid in a conflict with Moscow.","전쟁 직후에는 일반적으로 다른 강대국 간의 분쟁 위험이 감소했습니다. 유럽에서 대부분의 미국 공군 및 해군 전력이 철수하면서 러시아의 위협 인식이 감소하고 해당 지역에서 미국과 러시아 간의 오판이나 오해가 발생할 위험이 감소했습니다. 나토는 특히 러시아와 중국과의 상호 방위 조약에 비추어 볼 때 러시아에 대해 더 광범위하게 높은 관심을 유지했습니다. 그러나 이 협정이 나토에 대한 러시아의 공격적인 움직임에는 적용되지 않는다는 명확한 규정, 미국의 5조 약속 유지, 다른 나토 동맹국들의 방위비 지출 증가로 이러한 우려는 완화되었습니다. 우크라이나, 벨라루스, 조지아 등 이 지역의 다른 국가들은 러시아의 침략 대상이 될 수 있다는 우려가 커졌지만 미국은 러시아와의 분쟁에서 이들을 지원할 의사가 없다는 신호를 보냈습니다."
"In 2018, at the historic first summit between Kim Jong Un and the President of the United States, North Korea pledged to work with the United States to accomplish what it described as “the denuclearization of the Korean Peninsula”, and committed to other measures to reduce tensions and achieve “a lasting and stable peace regime.” In the following years, North Korea tested multiple new missiles that threaten South Korea and U.S. forces stationed there, displayed a new potentially more capable ICBM and new weapons for its conventional force. Additionally, there continues to be activity at North Korea’s nuclear sites.  These actions indicate that North Korea will continue to be a challenge for the United States in the coming years. This report, is a baseline examination of North Korea and its core military capabilities, and is intended to help us better understand the current threat Pyongyang poses to the United States and its allies.","2018년 김정은 위원장과 미국 대통령 간의 역사적인 첫 정상회담에서 북한은 ""한반도 비핵화""를 달성하기 위해 미국과 협력하겠다고 약속했으며, 긴장을 완화하고 ""지속적이고 안정적인 평화 체제""를 달성하기 위한 다른 조치들을 약속했습니다. 그 후 몇 년 동안 북한은 한국과 주둔 미군을 위협하는 신형 미사일을 여러 차례 시험 발사하고, 잠재적으로 더 강력한 성능을 갖춘 새로운 대륙간탄도미사일(ICBM)과 재래식 무기를 선보였습니다. 또한 북한의 핵 시설에서 활동이 계속되고 있습니다.  이러한 행동은 북한이 향후 몇 년 동안 미국에 계속 도전이 될 것임을 시사합니다. 이 보고서는 북한과 북한의 핵심 군사 능력에 대한 기초적인 조사로, 북한이 현재 미국과 동맹국에 가하는 위협을 더 잘 이해하는 데 도움을 주기 위해 작성되었습니다."
"Anticorruption investigations in the PLA are a component of a Party-wide effort that General Secretary Xi strengthened and accelerated shortly after taking office. The stated goal of these campaigns is to safeguard the legitimacy of the CCP, root out corruption, improve governance, and centralize Xi and the Party’s authority. Military discipline inspectors led by the CMC Discipline Inspection Commission have targeted individual power networks and occupational specialties historically prone to corruption, such as officers connected to disgraced former CMC Vice Chairmen Xu Caihou and Guo Boxiong and, former Chief of Joint Staff General Fang Fenghui. In 2022, General Secretary Xi delivered a speech to the CCP Central Commission for Discipline Inspection in which he stated that although serious potential dangers of corruption within the Party and the military have been rooted out, the fight against corruption is still raging in the PRC.","중국공산당의 반부패 조사는 시진핑 총서기가 취임 직후 강화 및 가속화한 당 차원의 노력의 일환입니다. 이러한 캠페인의 목표는 중국 공산당의 정통성을 보호하고 부패를 근절하며 거버넌스를 개선하고 시 주석과 당의 권위를 중앙집권화하는 것입니다. 중앙군사위원회 기율검사위원회가 이끄는 군 기율 검열단은 불명예스러운 전 중앙군사위원회 부주석 쉬차이허우와 궈박슝, 전 합참의장 팡펑후이와 관련된 장교 등 역사적으로 부패에 취약한 개별 권력 네트워크와 전문 직종을 표적으로 삼고 있다. 2022년 시진핑 총서기는 중국 공산당 중앙기율검사위원회 연설에서 당과 군 내부의 심각한 잠재적 부패 위험은 뿌리 뽑았지만 중국에서는 여전히 부패와의 싸움이 치열하게 벌어지고 있다고 말했습니다."
"In addition, surface combatants are frequently deployed on their own or in small groups (called surface action groups) for two main types of missions: defending an area against ballistic missiles, or allowing the Navy’s limited number of ships to provide a greater amount of forward presence in places of interest to the United States (for example, performing freedom-of-navigation exercises in the South China Sea). Missile defense missions and forward presence missions are similar in many respects, though they differ in some ways. In both cases, the essence of the deployment is simply to be available in some area. However, the Navy’s ability to carry out missile defense missions depends on the limited number of large surface combatants that have ballistic missile defense capability. And the locations of those missions are determined by the possible flight paths that missiles could travel between an adversary and its potential targets.",또한 수상 전투원은 탄도 미사일로부터 지역을 방어하거나 해군의 제한된 수의 함정이 미국의 관심 지역에 전진 주둔할 수 있도록 하는 두 가지 주요 임무(예: 남중국해에서 항행의 자유 훈련 수행)를 위해 단독으로 또는 소규모 그룹(수상 행동 그룹이라고 함)으로 자주 배치됩니다. 미사일 방어 임무와 전진 주둔 임무는 여러 측면에서 유사하지만 몇 가지 측면에서 차이가 있습니다. 두 경우 모두 배치의 본질은 단순히 특정 지역에서 사용할 수 있도록 하는 것입니다. 그러나 해군의 미사일 방어 임무 수행 능력은 탄도 미사일 방어 능력을 갖춘 대형 수상 전투함의 제한된 수에 달려 있습니다. 그리고 이러한 임무의 위치는 미사일이 적과 잠재적 표적 사이를 이동할 수 있는 가능한 비행 경로에 따라 결정됩니다.
"Beijing continues to focus its foreign defense relations and influence efforts in the Indo-Pacific region to expand trade and investment, secure China’s borders, and counter U.S. influence. Outside of the Indo-Pacific, China sees Africa as a region of particular opportunity because African governments are highly receptive to China’s engagement and assistance. In 2021, the PRC held the inaugural China-Africa Peace and Security Forum, which brought together virtually the PLA and military representatives from 19 African countries. The event focused on COVID-19’s impact on African regional security, military medicine exchanges, and the role of military cooperation in combating COVID. During 2021, the PRC provided forces to UN Peacekeeping missions in Mali, South Sudan, and the Democratic Republic of Congo. The PLA likely uses peacekeeping missions in Africa to gain operational experience and signal political commitment on the continent.","중국은 무역과 투자를 확대하고 중국의 국경을 보호하며 미국의 영향력에 대응하기 위해 인도 태평양 지역에서 외교 관계와 영향력 강화 노력을 계속하고 있습니다. 인도 태평양 지역 밖에서 중국은 아프리카를 특별한 기회의 지역으로 보고 있는데, 이는 아프리카 정부가 중국의 참여와 지원을 매우 잘 받아들이고 있기 때문입니다. 2021년, 중국은 제1회 중국-아프리카 평화 안보 포럼을 개최하여 중국 인민해방군과 아프리카 19개국의 군 대표를 가상으로 한자리에 모았습니다. 이 행사는 코로나19가 아프리카 지역 안보에 미치는 영향, 군 의료 교류, 코로나19 퇴치를 위한 군사 협력의 역할에 초점을 맞췄습니다. 중국은 2021년에 말리, 남수단, 콩고민주공화국의 유엔 평화 유지 임무에 병력을 제공했습니다. 인민해방군은 아프리카에서 평화 유지 임무를 통해 작전 경험을 쌓고 아프리카 대륙에서 정치적 의지를 표명할 가능성이 높습니다."
"The second issue identified is that certain strings in the initial list were too broad in their scope. To address this issue, the study team reviewed and refined the strings and narrowed their focus. The refined string list that emerged from this collaboration is as follows: CCTV, smart city, safe city, surveillance, facial recognition, machine learning, image, e-governance, data center, government data, remote, algorithm, video, consultation, AI, artificial intelligence, recognition, ICT, information system, neural network, monitoring, software, camera, OCR, scanning, computing, digital environmental protection, drone, 3D, natural language, chip, sensor, semiconductor, robot, laser, radar, network security, urban security, information technology, IoT, blockchain, object detection, automation, unmanned, UAV, augmented reality, CT (Computed Tomography), PET (Positron Emission Tomography), MRI (Magnetic Resonance Imaging), ultrasound.","두 번째로 확인된 문제는 초기 목록의 특정 문자열의 범위가 너무 광범위하다는 것입니다. 이 문제를 해결하기 위해 연구팀은 문자열을 검토하고 세분화하여 초점을 좁혔습니다. 이 협업을 통해 정제된 문자열 목록은 다음과 같습니다: CCTV, 스마트 시티, 안전 도시, 감시, 안면 인식, 머신 러닝, 이미지, 전자 거버넌스, 데이터 센터, 정부 데이터, 원격, 알고리즘, 비디오, 상담, AI, 인공지능, 인식, ICT, 정보 시스템, 신경망, 모니터링, 소프트웨어, 카메라, OCR, 스캐닝, 컴퓨팅, 디지털 환경 보호, 드론, 3D, 자연어, 칩, 센서, 반도체, 로봇, 레이저, 레이더, 네트워크 보안, 도시 보안, 정보 기술, 사물인터넷, 블록체인, 사물 감지, 자동화, 무인, 무인 항공기, 증강 현실, CT(컴퓨터 단층 촬영), PET(양전자 방출 단층 촬영), MRI(자기공명영상), 초음파."
"The Marine Corps intends to replace its current fleet of AV-8Bs with the F-35B variant of the Joint Strike Fighter, which will have a similar STOVL capability (and similar limitations compared with other versions of the F-35). The Marine Corps’ use of STOVL aircraft has long been the subject of criticism. One reason is that most Marine air operations are conducted from land bases that do not require STOVL capability. Another reason is that STOVL aircraft are costly to design, expensive to order in the relatively small quantities that the Marine Corps uses, and less capable in many ways than equivalent aircraft with conventional landing capabilities. The Marine Corps accepts those trade-offs to obtain fixedwing air support that it can operate from amphibious ships or from small bases onshore. The Marine Corps plans to field 80 AV-8Bs in 2021; that inventory is scheduled to decline to 36 in 2025 as F-35 aircraft begin to replace AV-8Bs.","해병대는 현재 보유하고 있는 AV-8B를 유사한 STOVL 기능을 갖춘(그리고 다른 버전의 F-35와 유사한 제한을 가진) F-35B 변형 합동 타격 전투기로 교체할 계획입니다. 해병대의 STOVL 항공기 사용은 오랫동안 비판의 대상이 되어 왔습니다. 한 가지 이유는 대부분의 해병대 항공 작전이 STOVL 기능이 필요하지 않은 지상 기지에서 수행되기 때문입니다. 또 다른 이유는 STOVL 항공기는 설계 비용이 많이 들고, 해병대가 사용하는 비교적 소량으로 주문하는 데 비용이 많이 들며, 기존 착륙 기능을 갖춘 동급 항공기보다 여러 면에서 성능이 떨어지기 때문입니다. 해병대는 상륙함이나 육지의 소규모 기지에서 작전할 수 있는 고정익 항공 지원을 얻기 위해 이러한 장단점을 감수하고 있습니다. 해병대는 2021년에 80대의 AV-8B를 배치할 계획이며, F-35 항공기가 AV-8B를 대체하기 시작하면서 2025년에는 재고가 36대로 감소할 예정입니다."
"DT&E identifies potential operational and technological capabilities and limitations of the alternative concepts and design options being pursued, supports the identification and description of design technical risks, and provides data and analysis in support of the decision to certify the system ready for Operational Test and Evaluation. It includes any testing used to assist in the development and maturation of products, product elements, or manufacturing or support processes. It also includes any engineering-type test used to verify status of technical progress, verify that design risks are minimized, substantiate achievement of contract technical performance, and certify readiness for initial operational testing. Development tests generally require instrumentation and measurements and are accomplished by engineers, technicians, or Soldier operator-maintainer test personnel in a controlled environment to facilitate failure analysis.","DT&E는 추구하는 대체 개념 및 설계 옵션의 잠재적 운영 및 기술 역량과 한계를 파악하고, 설계 기술 위험의 식별 및 설명을 지원하며, 운영 테스트 및 평가를 위한 시스템 인증 결정을 지원하는 데이터 및 분석을 제공합니다. 여기에는 제품, 제품 요소 또는 제조 또는 지원 프로세스의 개발 및 성숙을 지원하는 데 사용되는 모든 테스트가 포함됩니다. 또한 기술 진행 상태를 확인하고, 설계 위험이 최소화되었는지 확인하며, 계약 기술 성능의 달성을 입증하고, 초기 운영 테스트 준비 상태를 인증하는 데 사용되는 모든 엔지니어링 유형 테스트도 포함됩니다. 개발 테스트에는 일반적으로 계측 및 측정이 필요하며, 고장 분석을 용이하게 하기 위해 통제된 환경에서 엔지니어, 기술자 또는 군인 운영-유지보수 테스트 담당자가 수행합니다."
"The quantity and diversity of data that the initiative was able to collect was also a strength – for example, the network facilitated access to several databases that hold electronic health records from hospitals across Europe among partners in the network (Consultation 1). This included various sources of patient data from electronic medical records in different countries and institutions, public health surveillance data and registers, observational research data sources, and screening data [37]. This was accomplished by collecting real-world data from members and providing a platform to integrate a wide array of different types of data (e.g. hospitalisation and epidemiological data). The initiative also took steps to harmonise data that was uploaded to the platform by providing clear case definitions and tools for standardising and validating data, which contributed to being able to analyse larger datasets to understand Covid-19 [37].","이 이니셔티브가 수집할 수 있었던 데이터의 양과 다양성도 강점이었습니다. 예를 들어, 이 네트워크는 네트워크 파트너들이 유럽 전역 병원의 전자 의료 기록을 보유한 여러 데이터베이스에 쉽게 액세스할 수 있도록 했습니다(상담 1). 여기에는 여러 국가와 기관의 전자의무기록, 공중보건 감시 데이터 및 등록부, 관찰 연구 데이터 소스, 선별 검사 데이터 등 다양한 환자 데이터 소스가 포함되었습니다[37]. 이는 회원들로부터 실제 데이터를 수집하고 다양한 유형의 데이터(예: 입원 및 역학 데이터)를 통합할 수 있는 플랫폼을 제공함으로써 달성할 수 있었습니다. 이 이니셔티브는 또한 명확한 사례 정의와 데이터 표준화 및 검증 도구를 제공하여 플랫폼에 업로드된 데이터를 조화시키는 조치를 취했으며, 이는 코로나19를 이해하기 위해 더 큰 데이터 세트를 분석하는 데 기여했습니다[37]."
"The PLA probably intends to use CDO as an asymmetric capability to deter U.S. or third-party entry into a future conflict or as an offensive capability to shape perceptions or polarize a society. Authoritative PLA documents describe one aspect of deterrence as the ability to bring about psychological pressure and fear on an opponent and force them to surrender. PLA articles on CDO state that seizing mind dominance in the cognitive domain and subduing the enemy without fighting is the highest realm of warfare. The PLA recognizes the offensive utility of CDO, as researchers have noticed that individuals are highly sensitive to the first news of an event, even if that news is misinformation. By using CDO to conduct offensive actions, the PLA seeks to create an asymmetric advantage to not only suppress their opponents, but also to subtly shape the thinking habits of the opponent’s audience and guide their opponents to support PLA objectives.",중국 인민해방군은 CDO를 미국 또는 제3국의 미래 분쟁 진입을 억제하기 위한 비대칭적 역량으로 사용하거나 인식을 형성하거나 사회를 양극화하기 위한 공격적 역량으로 사용하려는 의도가 있을 수 있습니다. 권위 있는 PLA 문서에서는 억지력의 한 측면을 상대방에게 심리적 압박과 공포를 유발하여 항복을 강요하는 능력으로 설명합니다. 중국 인민해방군 문서에 따르면 인지 영역에서 정신적 우위를 점하고 싸우지 않고 적을 제압하는 것이 전쟁의 최고 영역이라고 명시되어 있습니다. 연구자들은 사람들이 잘못된 정보일지라도 사건에 대한 첫 번째 뉴스에 매우 민감하다는 사실을 발견했기 때문에 인민해방군은 CDO의 공격적 유용성을 인정하고 있습니다. 중국 인민해방군은 CDO를 사용하여 공격적인 행동을 수행함으로써 비대칭적 이점을 창출하여 상대를 제압할 뿐만 아니라 상대방의 사고 습관을 미묘하게 형성하고 상대방이 중국 인민해방군의 목표를 지지하도록 유도하고자 합니다.
"The PRC officially advocates for the peaceful use of space and is pursuing agreements in the United Nations on the “non-weaponization” of space.  China continues to improve its counterspace weapons capabilities and has enacted military reforms to better integrate cyberspace, space, and EW into joint military operations. China’s space strategy is expected to evolve over time, keeping pace with the application of new space technology. These changes probably will be reflected in published national space strategy documents, through space policy actions, and in programs enacted by political and military leadership. In September 2021, President Xi Jinping stated that “space is an important strategic asset for the country that must be well managed and utilized and, more importantly, protected,” and called for strengthened space traffic management and international cooperation on security issues to improve effectiveness in managing crises in space.","중국은 공식적으로 우주의 평화적 이용을 옹호하며 유엔에서 우주의 '비무기화'에 관한 합의를 추진하고 있습니다.  중국은 대우주 무기 능력을 지속적으로 개선하고 있으며 사이버 공간, 우주, 전자전을 합동 군사 작전에 더 잘 통합하기 위해 군사 개혁을 시행하고 있습니다. 중국의 우주 전략은 새로운 우주 기술의 적용에 발맞춰 시간이 지남에 따라 진화할 것으로 예상됩니다. 이러한 변화는 국가 우주 전략 문서, 우주 정책 조치, 정치 및 군사 지도부에 의해 제정된 프로그램에 반영될 것입니다. 2021년 9월 시진핑 주석은 ""우주는 국가의 중요한 전략적 자산으로 잘 관리하고 활용해야 하며, 더 중요한 것은 보호해야 한다""고 말하며 우주 위기 관리의 효율성을 높이기 위해 우주 교통 관리와 안보 문제에 대한 국제 협력을 강화할 것을 촉구했습니다."
"Since its 2014 annexation of Crimea and invasion of eastern Ukraine, Russia has intensified its aggressive interference in the affairs of other states across the globe, from its immediate neighbors to countries in Africa. Russia’s February 2022 unprovoked, full-scale invasion of Ukraine has had global implications for all major powers. In response to Russia’s aggression against neighboring countries, an element of United States foreign policy has been to discourage countries from purchasing Russian weaponry. Russian aggression over the last decade has also had profound implications for India, which has had close relations with the Soviet Union and Russia since its independence. Because of its close relationship, India’s military arsenal is largely composed of Russian weaponry. Despite India’s desire to build up its own industrial defense base and diversify its arsenal so as not to depend on one major power supplier, this process takes time.",2014년 크림반도를 합병하고 우크라이나 동부를 침공한 이후 러시아는 가까운 이웃 국가부터 아프리카 국가에 이르기까지 전 세계 다른 국가의 문제에 대한 공격적인 간섭을 강화해 왔습니다. 2022년 2월 러시아의 우크라이나에 대한 무력 침공은 모든 주요 강대국에 전 세계적인 영향을 미쳤습니다. 주변국에 대한 러시아의 침략에 대응하여 미국 외교 정책의 한 요소는 각국이 러시아 무기를 구매하지 못하도록 막는 것이었습니다. 지난 10년간의 러시아의 침략은 독립 이후 소련 및 러시아와 긴밀한 관계를 유지해 온 인도에도 큰 영향을 미쳤습니다. 양국의 긴밀한 관계로 인해 인도의 군사 무기는 대부분 러시아 무기로 구성되어 있습니다. 인도는 자체 산업 방위 기지를 구축하고 무기고를 다각화하여 한 주요 전력 공급업체에 의존하지 않으려는 열망에도 불구하고 이 과정은 시간이 걸립니다.
"Much of this—especially the more-positive projections in later years—will depend on the pace of the war and defense expenditures; Russia’s ability to transform its economy to account for declines in imports; and, importantly, Russia’s ability to continue selling oil and gas. In its July forecast, the Bank of Russia projected that annual import values through 2024 would be lower than in 2021, though they would be rising. It also projected export values would decline in both 2023 and 2024. Later in 2022, in its annual World Energy Outlook, the International Energy Agency projected that the net volume of Russian oil exports would decline from 7.2 million barrels per day in 2021 to slightly more than 6 million barrels per day in 2024 and 5.3 million barrels per day in 2030. Likewise, it projected that gas exports would fall from about 250 billion cubic meters in 2021 to about 155 billion cubic meters in 2024 and 140 billion cubic meters in 2030.","이 중 많은 부분, 특히 후반기에 더 긍정적인 전망은 전쟁과 국방비 지출의 속도, 수입 감소를 설명할 수 있는 러시아의 경제 전환 능력, 그리고 무엇보다도 러시아의 석유 및 가스 판매 지속 능력에 달려 있습니다. 러시아 은행은 7월 전망에서 2024년까지 연간 수입 가치가 2021년보다 낮아질 것으로 예상했지만, 수입 가치는 상승할 것으로 전망했습니다. 또한 2023년과 2024년 모두 수출 가치가 감소할 것으로 예상했습니다. 2022년 말, 국제에너지기구는 연례 세계 에너지 전망에서 러시아 석유 순 수출량이 2021년 하루 720만 배럴에서 2024년 하루 600만 배럴, 2030년 하루 530만 배럴로 감소할 것으로 예상했습니다. 마찬가지로 가스 수출량은 2021년 약 2,500억 입방미터에서 2024년 약 1,550억 입방미터, 2030년 1,400억 입방미터로 감소할 것으로 예상했습니다."
"The risks of conflict between other great powers lessened somewhat in the aftermath of the Taiwan War. In the medium term, the risk of conflict between China and India did increase somewhat after the war. India’s assessment of the heightened threat posed by China was demonstrated in its decisions to increase its own defense spending while drawing closer to the United States and PATO. This heightened Beijing’s own perception of the need to pay attention to its southwestern flank. Partly under the guise of tamping down postwar Tibetan protests, China increased its military capabilities and posture on the border with India, steps that were noted and responded to in kind by New Delhi. Although both sides remained cautious about taking steps that could precipitate a conflict (which India assessed it would likely lose and China assessed as risking expansion into a larger war involving the United States), tensions remained high well into the 2030s.","대만 전쟁의 여파로 다른 강대국 간의 분쟁 위험은 다소 줄어들었습니다. 중기적으로 중국과 인도 간의 분쟁 위험은 전쟁 이후 다소 증가했습니다. 중국의 위협이 높아졌다는 인도의 평가는 국방비를 늘리면서 미국 및 태평양동맹과 더 가까워지기로 한 결정에서 잘 드러났습니다. 이로 인해 중국은 남서쪽 측면에 주의를 기울여야 할 필요성에 대한 인식이 높아졌습니다. 부분적으로는 전후 티베트 시위를 진압한다는 명분으로 중국은 인도와의 국경에서 군사력과 태세를 강화했고, 뉴델리는 이에 주목하고 이에 상응하는 조치를 취했습니다. 양측 모두 분쟁을 촉발할 수 있는 조치(인도는 패배할 가능성이 높다고 평가했고 중국은 미국이 개입된 대규모 전쟁으로 확대될 위험이 있다고 평가)에 대해 신중한 태도를 유지했지만, 긴장은 2030년대까지도 높은 수준을 유지했습니다."
"Missile defense systems are intended to defend against ballistic missiles fired at the United States, its allies, or its deployed forces. Ballistic missiles, which were developed during World War II, are initially powered by a rocket motor that boosts them high into the air; after that they coast on an arching (ballistic) trajectory, powered only by gravity as they fall to Earth toward their target. Ballistic missiles are very difficult to intercept once fired—their speed, high- altitude flight, and long range mean that developing weapon systems capable of destroying them in flight is extremely challenging. Those same characteristics have also made ballistic missiles a preferred delivery system for nuclear weapons (as discussed in the previous entry). The difficulty of defending against nuclear-armed ballistic missiles is one of the main reasons that the United States continues to rely heavily on deterrence to protect against nuclear attacks.","미사일 방어 시스템은 미국, 동맹국 또는 배치된 군대를 향해 발사되는 탄도 미사일을 방어하기 위한 것입니다. 2차 세계 대전 중에 개발된 탄도 미사일은 처음에는 로켓 모터에 의해 추진되어 공중으로 높이 올라가고, 그 후에는 중력만을 이용해 아치형(탄도) 궤도를 그리며 목표물을 향해 지구로 떨어집니다. 탄도 미사일은 일단 발사되면 요격하기가 매우 어렵습니다. 속도와 고고도 비행, 긴 사거리 때문에 비행 중에 파괴할 수 있는 무기 시스템을 개발하는 것은 매우 어려운 일입니다. 이러한 특성으로 인해 탄도 미사일은 핵무기를 운반하는 시스템으로 선호되고 있습니다(이전 항목에서 설명한 바와 같이). 핵무장 탄도미사일 방어의 어려움은 미국이 핵 공격으로부터 보호하기 위해 억지력에 계속 크게 의존하는 주요 이유 중 하나입니다."
"This case study provides an example of an initiative which aims to strengthen capacity in low-resource settings to collect data and conduct simple analyses that help public health decision makers rapidly identify and respond to outbreaks. This gives an insight into how international stakeholders such as the WHO can support public health decision making and action, even where data is patchy and not always able to be integrated into wider national and international surveillance activities due to issues around standardisation and data quality. There could be opportunities to improve how data collected through GOARN and EWARS is integrated into international surveillance efforts, for example by standardising how data is collected and inputted into central databases. However, efforts to support this must also balance the need to enable data collection by low-skilled staff, and ensure sufficient capacity to implement any improvements to the system.","이 사례 연구는 자원이 부족한 환경에서 데이터를 수집하고 공중보건 의사결정권자가 발병을 신속하게 파악하고 대응하는 데 도움이 되는 간단한 분석을 수행할 수 있는 역량을 강화하는 것을 목표로 하는 이니셔티브의 예를 제공합니다. 이는 표준화 및 데이터 품질과 관련된 문제로 인해 데이터가 불완전하고 광범위한 국가 및 국제 감시 활동에 항상 통합될 수 없는 경우에도 WHO와 같은 국제 이해관계자가 공중보건 의사 결정 및 조치를 지원할 수 있는 방법에 대한 통찰력을 제공합니다. 예를 들어, 데이터를 수집하고 중앙 데이터베이스에 입력하는 방법을 표준화하는 등 GOARN과 EWARS를 통해 수집된 데이터가 국제 감시 활동에 통합되는 방식을 개선할 수 있는 기회가 있을 수 있습니다. 그러나 이를 지원하기 위한 노력은 저숙련 직원에 의한 데이터 수집을 가능하게 하고 시스템 개선을 구현할 수 있는 충분한 역량을 확보해야 하는 필요성과 균형을 이루어야 합니다."
"Each part (or “leg”) of the nuclear triad has unique strengths and weaknesses that complement those of the other legs, so the full triad is generally considered much more powerful than a “pure” deterrent composed of only one type of system. Historically, most of the value of the triad lay in discouraging the Soviet Union from launching a nuclear first strike on the United States that would have destroyed the U.S. capability to respond with a second strike. In the present era, concerns about deterrence often focus more on smaller nuclear powers (such as North Korea) that have less sophisticated arsenals for delivering nuclear weapons. Those smaller powers cannot credibly threaten a first strike that would destroy the U.S. capability to respond. However, all recent U.S. nuclear policy statements have indicated a commitment to maintaining the full triad. Because each leg of the triad is aging, DoD has modernization programs in place for all three.","핵 트라이어드의 각 부분(또는 ""다리"")은 다른 다리의 강점과 약점을 보완하는 고유한 강점과 약점을 가지고 있으므로 전체 트라이어드는 일반적으로 한 가지 유형의 시스템으로만 구성된 ""순수한"" 억지력보다 훨씬 더 강력한 것으로 간주됩니다. 역사적으로 트라이어드의 가치 중 대부분은 소련이 미국에 대한 핵 선제공격을 감행하여 미국의 2차 공격 대응 능력을 파괴하는 것을 막는 데 있었습니다. 오늘날 억지력에 대한 우려는 종종 핵무기를 덜 정교하게 보유한 소규모 핵보유국(예: 북한)에 더 초점을 맞추고 있습니다. 이러한 소규모 강대국들은 미국의 대응 능력을 파괴할 수 있는 선제공격 위협을 믿을 수 없습니다. 그러나 최근 미국의 모든 핵 정책 성명은 완전한 3축 체제를 유지하겠다는 의지를 표명했습니다. 삼축 체계의 각 부분이 노후화되고 있기 때문에 국방부는 세 가지 모두에 대한 현대화 프로그램을 마련하고 있습니다."
"In this world, Ukrainians come to see reunification as a long-term goal that will be achieved politically when international conditions change. Some in Ukraine note that the collapse of the Soviet Union created an opening for reunification of Germany. So, they reason, domestic unrest and fractures in the Russian state could create an opening for Ukraine’s reunification down the road as well. Less dramatically, others hope that a future Russian leader may be more open to territorial negotiations than President Vladimir Putin. In either case, Ukraine intends to make sure that reunification remains appealing to those in Russian-occupied areas through the power of attraction. To do that—and to attract refugees home and rebuild the war-torn economy—the overriding Ukrainian policy priority becomes transforming the country into a prosperous European democracy. Therefore, Kyiv focuses on economic development and the long, arduous task of EU integration.","이런 세상에서 우크라이나 사람들은 통일을 국제 정세가 변화할 때 정치적으로 달성할 장기적인 목표로 여기게 됩니다. 우크라이나의 일부 사람들은 소련의 붕괴로 독일 통일의 기회가 열렸다는 점에 주목합니다. 따라서 러시아 국내의 불안과 분열이 우크라이나의 통일에도 기회가 될 수 있다고 생각합니다. 덜 극적이긴 하지만, 미래의 러시아 지도자가 블라디미르 푸틴 대통령보다 영토 협상에 더 개방적일 수 있다고 기대하는 사람들도 있습니다. 어느 경우든 우크라이나는 매력의 힘을 통해 러시아가 점령한 지역의 주민들에게 통일이 여전히 매력적으로 느껴지도록 하려고 합니다. 이를 위해, 그리고 난민들을 집으로 끌어들이고 전쟁으로 폐허가 된 경제를 재건하기 위해 우크라이나의 최우선 정책 과제는 우크라이나를 번영하는 유럽 민주주의 국가로 탈바꿈시키는 것입니다. 따라서 키예프는 경제 발전과 EU 통합이라는 길고 힘든 과제에 집중하고 있습니다."
"Using that research, we first evaluate the need for dialogues to help stabilize U.S-China relations in Chapter 2. In Chapters 3 and 4, we then review Track 2 processes that are already under way and identify the lessons from experience about what makes for successful dialogues and reviews the literature on their value. In Chapter 5, we suggest a possible design of a new initiative, offering a new concept for the structure of Track 2–style engagements and identifying possible substantive topics around which to build such an initiative. In Chapter 6, we conclude that a major new initiative focused particularly on the theme of coexistence and trying to generate principles for mutual agreement on very specific issues, does have promise—but that the design of such an effort must take account of both the many lessons learned about Track 2 dialogues in general and the nature of strategic and political decisionmaking in contemporary China in particular.","이 연구를 바탕으로 먼저 2장에서는 미중 관계 안정화를 위한 대화의 필요성을 평가합니다. 그런 다음 3장과 4장에서는 이미 진행 중인 트랙 2 프로세스를 검토하고 성공적인 대화의 요건에 대한 경험에서 얻은 교훈과 그 가치에 관한 문헌을 검토합니다. 5장에서는 새로운 이니셔티브의 가능한 설계를 제안하고, 트랙 2 스타일의 참여 구조에 대한 새로운 개념을 제시하며, 그러한 이니셔티브를 구축할 수 있는 실질적인 주제를 식별합니다. 6장에서는 특히 공존이라는 주제에 초점을 맞추고 매우 구체적인 사안에 대한 상호 합의를 위한 원칙을 도출하려는 새로운 주요 이니셔티브는 가능성이 있지만, 그러한 노력의 설계는 트랙 2 대화에서 일반적으로 얻은 많은 교훈과 특히 현대 중국의 전략적 및 정치적 의사 결정의 특성을 모두 고려해야 한다는 결론을 내립니다."
"In the 1970s and 1980s, the North Korean regime accelerated and redirected KPA modernization initiatives toward reestablishing offensive conventional warfare capabilities. In an August 1976 Korean Workers' Party journal, an article entitled ""Scientific Features of Modern War and Factors of Victory"" kicked off a rare internal debate on military doctrine by stressing the importance of economic development and the impact of new weapons on military strategy. The author argued that the quality of arms and the level of military technology define the characteristics of war. The primacy of conventional warfare again became doctrine. This article laid down several concepts that continued to influence North Korean operational doctrine through the 1990s and into the 21st century; particularly influential was an emphasis on operational and tactical mobility, deep-strike capabilities, and use of the subterranean domain throughout the depth of the battlefield.","1970년대와 1980년대에 북한 정권은 공격적인 재래식 전쟁 능력을 재구축하기 위해 인민군 현대화 계획을 가속화하고 방향을 전환했습니다. 1976년 8월 조선노동당 기관지에 실린 '현대전쟁의 과학적 특징과 승리의 요인'이라는 제목의 글은 경제 발전의 중요성과 신무기가 군사 전략에 미치는 영향을 강조함으로써 군사 교리에 대한 드문 내부 논쟁을 촉발시켰습니다. 저자는 무기의 질과 군사 기술 수준이 전쟁의 특징을 규정한다고 주장했습니다. 재래식 전쟁의 우위는 다시 교리가 되었습니다. 이 글에서는 1990년대부터 21세기까지 북한의 작전 교리에 계속 영향을 미친 몇 가지 개념을 제시했는데, 특히 작전 및 전술적 기동성, 심층 타격 능력, 전장 깊숙한 곳의 지하 영역 활용에 대한 강조가 큰 영향을 미쳤습니다."
"Even before COVID-19, China’s economic growth had slowed because of demographic challenges, declining returns from state-led infrastructure investment, and slowing urbanization. Since 2016, and increasingly in the past year, the PRC leadership’s decision to increase oversight and tighten regulation on the financial and tech sector, as well as the PRC’s efforts to curb risky lending practices in housing and property markets have added additional strain on its economy. China’s efforts in early 2020 to contain the COVID-19 outbreak with government lockdowns and strict control measures exacerbated this slowdown in China’s economy. In March 2021, China announced an annual growth target of 6 percent, but China achieved 8.1 percent growth for 2021. In the first half of 2021 China’s exports surged, fueling growth, but as the economic landscape tightened exports were weaker in the second half of the year, portending substantially slower growth in to 2022.","코로나19 이전에도 중국의 경제 성장은 인구통계학적 문제, 국가 주도의 인프라 투자 수익률 감소, 도시화 둔화 등으로 인해 둔화되고 있었습니다. 2016년부터 지난해까지 중국 지도부가 금융 및 기술 부문에 대한 감독을 강화하고 규제를 강화하기로 결정하고 주택 및 부동산 시장에서 위험한 대출 관행을 억제하기 위해 노력하면서 중국 경제에 추가적인 부담이 가중되었습니다. 2020년 초 중국이 정부의 봉쇄와 엄격한 통제 조치로 코로나19 확산을 억제하려는 노력은 중국 경제의 둔화를 더욱 악화시켰습니다. 2021년 3월 중국은 연간 6%의 성장 목표를 발표했지만, 2021년 중국은 8.1%의 성장률을 달성했습니다. 2021년 상반기에는 중국의 수출이 급증하며 성장을 견인했지만, 하반기에는 경제 환경이 긴축되면서 수출이 약해져 2022년에는 성장세가 상당히 둔화될 것으로 예상됩니다."
"Currently, DoD describes scenarios involving Russia and China as its most challenging potential conflicts. In the case of Russian incursions into the Baltic states, armored BCTs would be the most important type of ground forces, as the Russian Federation has a large number of armored forces itself. But there are questions about how rapidly large numbers of armored BCTs could be deployed to that theater. By contrast, armored BCTs would be largely irrelevant in most scenarios involving the South China Sea or Taiwan. In practice, other than the Russian Federation, the United States currently has few, if any, potential opponents that can field enough modern armored forces to require the Army to use large numbers of armored BCTs against them in a conflict. In addition, the United States has other types of BCTs (Stryker and infantry) that would be capable of contributing in a conflict, although they do not have the same characteristics as an armored BCT.","현재 국방부는 러시아와 중국과 관련된 시나리오를 가장 어려운 잠재적 분쟁으로 꼽고 있습니다. 러시아가 발트해 연안 국가로 침공하는 경우, 러시아는 자체적으로 많은 수의 기갑 부대를 보유하고 있기 때문에 장갑 BCT가 가장 중요한 지상군 유형이 될 것입니다. 그러나 얼마나 많은 수의 장갑 BCT를 해당 지역에 신속하게 배치할 수 있을지에 대한 의문이 있습니다. 반대로 남중국해나 대만과 관련된 대부분의 시나리오에서 장갑 BCT는 거의 관련이 없습니다. 실제로 러시아 연방을 제외하고는 현재 미국이 분쟁에서 육군이 대량의 장갑 BCT를 사용해야 할 만큼 현대식 기갑 부대를 배치할 수 있는 잠재적 상대가 거의 없습니다. 또한 미국에는 장갑 BCT와 같은 특성을 가지고 있지는 않지만 분쟁에 기여할 수 있는 다른 유형의 BCT(스트라이커 및 보병)가 있습니다."
"The relationship between Japan (the second largest economy with the second largest defense budget) and South Korea (the twelfth largest economy with the sixth largest military force) has significant bearing on the region’s security. In particular, cooperation between Japan and South Korea will be critical for U.S. handling of North Korea’s nuclear issue and Washington’s future alliance strategy in the region. Despite recent progress in diplomacy resulting from the initiatives of leaders of both countries, Japan-South Korea relations remain fragile. The two nations face tough challenges from issues in the past, present, and future: disputes over history, North Korea, Japan’s military role, and negotiation of a free trade agreement (FTA). Although U.S. military restructuring calls for closer Japan-South Korea cooperation in defense, it will require a sea change in South Korea’s negative view of Japan before a robust U.S.-Japan-Korea alliance develops.","세계 2위 경제대국이자 국방 예산 2위인 일본과 세계 12위 경제대국이자 6위 군사력을 보유한 한국 간의 관계는 역내 안보에 중대한 영향을 미칩니다. 특히 한일 간 협력은 미국의 북핵 문제 처리와 향후 역내 동맹 전략에 있어 매우 중요한 역할을 할 것입니다. 최근 양국 지도자들의 이니셔티브에 따른 외교적 진전에도 불구하고 한일 관계는 여전히 취약한 상태입니다. 양국은 역사 분쟁, 북한 문제, 일본의 군사적 역할, 자유무역협정(FTA) 협상 등 과거, 현재, 미래의 문제들로 인해 어려운 도전에 직면해 있습니다. 미군 구조조정으로 인해 국방 분야에서 한일 간 긴밀한 협력이 필요하지만, 견고한 미일 동맹이 발전하려면 일본에 대한 한국의 부정적인 시각이 바뀌어야 합니다."
"To inform assessments of the implications of Iran’s military assistance to Russia, we describe the factors that drive Russian-Iranian cooperation and examine how the relationship might evolve. Drawing on press reports, public statements by Iranian, Russian, U.S., and British government officials, and other open-source analysis, we first briefly survey Russian-Iranian relations from 1979 to 2022 and describe Tehran’s initial response to Russia’s renewed invasion of Ukraine. We next examine how the bilateral relationship has evolved since the summer of 2022, exploring how the Ukraine conflict has deepened ties between the two countries. Lastly, we identify indicators to assess the degree of cohesion within the Russian-Iranian relationship as it evolves in the coming months and years. Derived from historical trends in the relationship, these indicators offer analysts and planners a basis to monitor trendlines and anticipate changes in the relationship.","이란의 대러 군사 지원이 러시아에 미치는 영향을 평가하기 위해 러시아-이란 협력을 이끄는 요인을 설명하고 관계가 어떻게 발전할 수 있는지 살펴봅니다. 언론 보도, 이란, 러시아, 미국, 영국 정부 관리들의 공개 성명, 기타 오픈 소스 분석을 바탕으로 1979년부터 2022년까지 러시아-이란 관계를 간략히 살펴보고 러시아의 우크라이나 침공에 대한 테헤란의 초기 대응을 설명합니다. 그런 다음 2022년 여름 이후 양국 관계가 어떻게 발전했는지 살펴보고 우크라이나 분쟁이 양국 관계를 어떻게 심화시켰는지 살펴봅니다. 마지막으로, 향후 몇 달과 몇 년 동안 진화할 러시아-이란 관계의 결속력을 평가할 수 있는 지표를 확인합니다. 관계의 역사적 추세에서 파생된 이러한 지표는 분석가와 기획자가 추세선을 모니터링하고 관계의 변화를 예측할 수 있는 기반을 제공합니다."
"The various SOF units comprise over 200,000 personnel organized into brigades of 3,000– 5,000 members and separate regiments and battalions of varying strength (these personnel are accounted for in KPA manpower figures). North Korean SOF units are provided with the best available equipment, including weapons, explosives, incendiaries, chemical and biological agents, parachutes, aircraft, and communications equipment. Compared with the equipment of other worldwide SOF units, North Korea's equipment is rudimentary, and North Korean SOF probably lacks such sophisticated items as burst communications equipment, advanced signal-processing equipment, and specialized explosives. State media photos from two training exercises revealed purported North Korean SOF using newly identified equipment, including helical magazines, improved ballistic helmets, night-vision devices, and body armor, but fielding of this equipment to operational units cannot be verified.","다양한 특수전 부대는 3,000~5,000명으로 구성된 여단과 다양한 병력의 연대 및 대대로 구성된 20만 명 이상의 병력으로 구성됩니다(이 병력은 한국군 병력 수치에 포함됨). 북한 특수부대에는 무기, 폭발물, 소이탄, 화학 및 생물학 작용제, 낙하산, 항공기, 통신 장비 등 최고의 장비가 제공됩니다. 전 세계 다른 SOF 부대의 장비와 비교하면 북한의 장비는 초보적인 수준이며, 북한 SOF에는 버스트 통신 장비, 고급 신호 처리 장비, 특수 폭발물 같은 정교한 장비가 부족할 것으로 보입니다. 북한 관영 언론은 두 차례의 훈련에서 헬리컬 탄창, 개량형 탄도 헬멧, 야간 투시경, 방탄복 등 새로 확인된 장비를 사용하는 것으로 추정되는 북한 SOF의 사진을 공개했지만 이 장비가 작전 부대에 배치되었는지 여부는 확인되지 않았습니다."
"Defending the North Korean homeland against external attack is a foundational KPA mission, constituting a major share of effort for KPA ground, air and air defense, and naval units. The criticality of homeland defense as a KPA mission was demonstrated during the Korean War. Although North Korea enjoys considerable geographic advantages for defense— including mountainous terrain, coastal mudflats, and long seasons of poor weather—aerial bombardment by the United States and other nations in the UN Command force devastated all of North Korea’s major cities and urban areas during the Korean War. The North responded by constructing dense fortifications and multilayered air and coastal defense systems, embracing new electronic warfare technologies as they became available in order to foil U.S. precision-guided weapon systems, and burying most of its key military command and control nodes and critical equipment in deep, hardened underground facilities (UGFs).","외부 공격으로부터 북한 국토를 방어하는 것은 한국군의 기본 임무이며, 한국군 지상, 공중, 방공, 해군 부대의 주요 임무 중 하나입니다. KPA 임무로서 국토 방어의 중요성은 한국전쟁 중에 입증되었습니다. 북한은 산악 지형, 해안 갯벌, 긴 계절의 악천후 등 방어에 상당한 지리적 이점을 가지고 있지만 한국전쟁 당시 미국과 유엔군 사령부 소속 다른 국가들의 공중 폭격으로 북한의 주요 도시와 도시 지역은 모두 황폐화되었습니다. 북한은 미국의 정밀 유도 무기 시스템을 무력화하기 위해 고밀도 요새와 다층 방공 및 해안 방어 시스템을 구축하고 새로운 전자전 기술을 도입했으며, 대부분의 주요 군사 지휘 통제 거점과 핵심 장비를 깊고 단단한 지하 시설(UGF)에 매설하는 등 대응에 나섰습니다."
"As had occurred in past great power wars, the conflict expanded as it dragged on. China had launched a gray-zone operation with the hope of keeping the United States out of the conflict, but its actions backfired. Once the war escalated, China used diplomacy and promises of future economic deals in an attempt to gain Russian military support, but Moscow avoided commitment until it became apparent that Chinese losses would be severe enough to change the balance of power in East Asia and potentially enhance U.S. power on Russia’s eastern flank. Russian entry into the conflict, therefore, was an unexpected development for all sides but one that helped bring an end to the conflict and forestall even heavier Chinese losses. As a result of the conflict’s largely ad hoc character, aggravated by interoperability problems and a lack of peacetime training for fighting under a joint command structure, Beijing and Moscow did not deeply coordinate their operations.","과거의 강대국 전쟁에서 그랬던 것처럼, 분쟁이 장기화되면서 갈등이 확대되었습니다. 중국은 미국을 분쟁에서 배제하기 위해 회색 지대 작전을 시작했지만 역효과를 낳았습니다. 전쟁이 격화되자 중국은 러시아의 군사적 지원을 얻기 위해 외교와 향후 경제 거래 약속을 사용했지만 모스크바는 중국의 손실이 동아시아의 힘의 균형을 바꾸고 잠재적으로 러시아의 동쪽 측면에서 미국의 힘을 강화할 수 있을 만큼 심각하다는 것이 분명해질 때까지 약속을 피했습니다. 따라서 러시아의 참전은 양측 모두에게 예상치 못한 상황이었지만, 분쟁을 종식시키고 중국의 더 큰 손실을 막는 데 도움이 되었습니다. 상호 운용성 문제와 공동 지휘 구조 하에서 전투를 위한 평시 훈련 부족으로 인해 분쟁의 성격이 대부분 임시적이어서 베이징과 모스크바는 작전을 깊이 있게 조율하지 못했습니다."
"Although the security cooperation between South Korea and Japan has been very limited during the past years, it has gradually improved since the 1980s. Security cooperation between Seoul and Tokyo has been conducted mainly through exchange of personnel between the two countries. In 1979, Director General Ganri Yamashita of the Japan Defense Agency (JDA) visited South Korea as Japanese defense minister, the first time since the end of World War Il. Since then, Japanese defense ministers visited Seoul in 1990, 1995, and 1997. No South Korean defense minister had visited Japan until April 1994 when South Korean Defense Minister Byung-tae Lee made the first official visit to Tokyo. During the defense ministers' meeting, Byung-tae Lee and Gazuo lichi, then Director General of the JDA, agreed on mutual port calls of training ships and the prevention of accidental conflict of military aircraft. Another South Korean defense minister visited Japan again in 1996.","한국과 일본의 안보 협력은 지난 몇 년간 매우 제한적이었지만 1980년대 이후 점차 개선되고 있습니다. 서울과 도쿄의 안보 협력은 주로 양국 간 인적 교류를 통해 이루어졌습니다. 1979년 일본 방위청(JDA)의 야마시타 간리 총장이 일본 방위상 자격으로 한국을 방문한 것은 2차 세계대전 종전 이후 처음이었습니다. 이후 1990년, 1995년, 1997년에 일본 국방장관이 서울을 방문했습니다. 1994년 4월 이병태 한국 국방부 장관이 처음으로 도쿄를 공식 방문하기 전까지는 한국 국방부 장관이 일본을 방문한 적이 없었습니다. 국방장관 회담에서 이병태 장관과 가즈오 리치 당시 일본 방위청장은 훈련함의 상호 기항과 군용기의 우발적 충돌 방지 등에 대해 합의했습니다. 1996년에도 한국의 국방장관이 일본을 다시 방문했습니다."
"Beginning in May 2020, PRC and Indian forces faced off in clashes with rocks, batons, and clubs wrapped in barbed wire at multiple locations along the LAC. The resulting standoff triggered the buildup of forces on both sides of the disputed border. Each country demanded the withdrawal of the other’s forces and a return to pre-standoff conditions, but neither China nor India agreed on those conditions. The PRC blamed the standoff on Indian infrastructure construction, which it perceived as encroaching on PRC territory, while India accused China of launching aggressive incursions into India’s territory.  On 15 June 2020, patrols violently clashed in Galwan Valley and resulted in the death of approximately 20 Indian soldiers and four PLA soldiers. This incident was the deadliest clash between the two since the 1962 Sino-Indian War. Following the 2020 clash, the PLA has maintained continuous force presence and continued infrastructure build up along the LAC.","2020년 5월부터 중국군과 인도군은 LAC의 여러 지역에서 철조망으로 감싼 돌과 곤봉, 몽둥이로 충돌을 벌였습니다. 이 교착 상태는 분쟁 중인 국경 양측에 군대를 증강하는 계기가 되었습니다. 각국은 상대방의 병력을 철수하고 교착 상태 이전으로 돌아갈 것을 요구했지만 중국과 인도 모두 이러한 조건에 동의하지 않았습니다. 중국은 인도의 인프라 건설이 중국 영토를 침범하고 있다고 인식하면서 교착 상태를 비난했고, 인도는 중국이 인도 영토에 공격적으로 침입했다고 비난했습니다.  2020년 6월 15일, 갈완 계곡에서 순찰대가 격렬하게 충돌하여 약 20명의 인도 군인과 4명의 인민해방군 병사가 사망했습니다. 이 사건은 1962년 중-인도 전쟁 이후 가장 치명적인 양국의 충돌이었습니다. 2020년 충돌 이후에도 중국 인민해방군은 지속적인 병력 주둔을 유지하며 LAC를 따라 인프라 구축을 계속하고 있습니다."
"The value of forcible-entry capability was demonstrated in many dramatic ways in World War II. Amphibious assaults were central to the conduct of the war in the Pacific, where the United States fought Japan across a string of island chains and archipelagos and made plans to assault the island nation of Japan. In the European theater, the lack of any Allied-controlled territory on the mainland of Western Europe made amphibious assaults into North Africa, Sicily, mainland Italy, and the French province of Normandy crucial to the overall goal of invading and defeating Germany. Forcible-entry operations by air were not feasible in the Pacific because of the great distances between islands, but the European theater saw several major airborne assaults (in conjunction with amphibious assaults in Sicily and Normandy). During the Korean War, a major amphibious assault at Inchon demonstrated the power of forcible-entry operations to change the course of a conflict.","강제 진입 능력의 가치는 제2차 세계대전에서 여러 가지 극적인 방식으로 입증되었습니다. 태평양 전쟁에서 미국은 섬과 군도를 가로질러 일본과 싸웠고 섬나라 일본을 공격하기 위해 상륙작전을 계획하는 등 상륙작전은 전쟁 수행의 핵심이었습니다. 유럽 전선에서는 서유럽 본토에 연합군이 통제하는 영토가 없었기 때문에 북아프리카, 시칠리아, 이탈리아 본토, 프랑스 노르망디 지방에 대한 상륙 공격이 독일 침공 및 패배라는 전체 목표에 결정적으로 중요했습니다. 태평양에서는 섬과 섬 사이의 거리가 멀기 때문에 공중을 통한 강제 진입 작전이 불가능했지만, 유럽에서는 시칠리아와 노르망디에서 상륙작전과 함께 여러 차례 주요 공중 공격이 이루어졌습니다. 한국전쟁 중 인천에서의 대규모 상륙작전은 전세를 바꿀 수 있는 강제 진입 작전의 위력을 보여주었습니다."
"The use of air forces alone to conduct strikes on opposing states, without the commitment of U.S. or allied ground forces, has had mixed results in achieving the United States’ strategic goals. Although air strikes or cruise missile strikes by themselves have sometimes been able to achieve more limited U.S. goals, opponents of strategic airpower point to numerous operations without ground forces in which the United States failed to achieve its aims. Examples include the U.S. bombing of North Vietnam between 1969 and 1973 and cruise missile attacks in Afghanistan and Sudan in 1998 (Operation Infinite Reach). Some theorists have argued that the credible threat of attack by ground forces is a necessary component of a strategy focused on strategic air attacks. The United States has often sought out local ground forces to assist in operations that do not involve U.S. ground forces, as it did in 2002 in Afghanistan, in 2011 in Libya, and more recently in Syria.","미국 또는 동맹국 지상군의 투입 없이 공군력만으로 상대국을 공격하는 것은 미국의 전략적 목표를 달성하는 데 있어 엇갈린 결과를 가져왔습니다. 공습이나 순항 미사일 공격만으로 미국의 제한된 목표를 달성할 수 있었던 경우도 있지만, 전략 공군력에 반대하는 사람들은 미국이 지상군을 투입하지 않은 수많은 작전에서 목표를 달성하지 못했다고 지적합니다. 1969년에서 1973년 사이 미국의 북베트남 폭격과 1998년 아프가니스탄과 수단에 대한 순항 미사일 공격(인피니트 리치 작전)이 그 예입니다. 일부 이론가들은 지상군의 공격에 대한 확실한 위협이 전략적 공습에 초점을 맞춘 전략의 필수 요소라고 주장했습니다. 미국은 2002년 아프가니스탄, 2011년 리비아, 최근에는 시리아에서 그랬던 것처럼 미 지상군이 개입하지 않는 작전을 지원하기 위해 현지 지상군을 찾는 경우가 많습니다."
"NATO allies around Ukraine can serve as a reliable supply base for the ongoing war. However, Taiwan, an island floating in the middle of the sea, is in a different geopolitical situation. Once China’s military forces overwhelm Taiwan and successfully land on the island, it would be nearly impossible to create conditions to overturn the situation. Meanwhile, for the U.S., if the waters off Taiwan are blocked, the supply route for the sustainment of operations will be cut off, making it more difficult to defend Taiwan. China would try to devastate Kadena Air Base in Okinawa with massive missile attacks from the beginning of the war. The Chinese will immediately launch an amphibious operation in Taiwan, and enter a naval blockade to cut off U.S. reinforcements. Therefore, the U.S. cannot afford to delay military intervention as it did in Ukraine. If the U.S. hesitated and missed the golden time for military intervention, China would quickly end the operation.",우크라이나 주변의 나토 동맹국들은 현재 진행 중인 전쟁에서 안정적인 보급 기지 역할을 할 수 있습니다. 그러나 바다 한가운데 떠 있는 섬인 대만은 지정학적 상황이 다릅니다. 중국군이 대만을 압도하고 섬에 상륙하는 데 성공하면 상황을 뒤집을 수 있는 여건을 조성하는 것이 거의 불가능합니다. 한편 미국 입장에서는 대만 앞바다가 막히면 작전 유지를 위한 보급로가 차단되어 대만 방어가 더욱 어려워집니다. 중국은 전쟁 초기부터 대규모 미사일 공격으로 오키나와의 가데나 공군 기지를 파괴하려 할 것입니다. 중국은 즉시 대만에서 상륙 작전을 개시하고 미국의 증원군을 차단하기 위해 해상 봉쇄에 들어갈 것입니다. 따라서 미국은 우크라이나에서 그랬던 것처럼 군사 개입을 늦출 여유가 없습니다. 미국이 망설이다가 군사 개입의 골든타임을 놓친다면 중국은 곧바로 작전을 종료할 것입니다.
"The Navy divides its fleet of surface combat ships into large surface combatants (destroyers and cruisers) and small surface combatants (littoral combat ships and, in the near future, frigates). The larger combatants are powerful ships equipped with the vertical launch system (VLS), which allows them to use several different kinds of missiles to attack targets in the air, at sea, or on land. Littoral combat ships (LCSs) do not have the VLS but carry a combat system geared to a particular mission area, such as antisubmarine warfare or mine clearing. In 2020, the Congress authorized the first of a new class of guided missile frigate that will be larger than the LCS but smaller than large surface combatants. It will be a multimission warship similar to a destroyer but will carry a smaller complement of VLS cells and have a less capable combat system. Most of the Navy’s surface combatants carry one or two SH-60 Seahawk helicopters to assist in various missions.","해군은 수상 전투함 함대를 대형 수상 전투함(구축함 및 순양함)과 소형 수상 전투함(연안 전투함 및 가까운 미래에 호위함)으로 구분합니다. 대형 전투함은 수직 발사 시스템(VLS)이 장착된 강력한 함정으로, 여러 종류의 미사일을 사용하여 공중, 해상 또는 지상의 목표물을 공격할 수 있습니다. 연안 전투함(LCS)은 VLS가 없지만 대잠전이나 기뢰 제거와 같은 특정 임무 영역에 맞는 전투 시스템을 탑재하고 있습니다. 2020년에 의회는 LCS보다는 크지만 대형 수상 전투함보다는 작은 새로운 종류의 유도 미사일 프리깃함의 첫 번째 건조를 승인했습니다. 이 함정은 구축함과 유사한 다중 임무 군함이 될 것이지만 더 적은 수의 VLS 셀을 탑재하고 전투 시스템은 더 적은 성능을 갖추게 될 것입니다. 대부분의 해군의 수상 전투함은 다양한 임무를 지원하기 위해 한 두 대의 SH-60 시호크 헬기를 탑재하고 있습니다."
"F/A-18s are multirole fixed-wing aircraft capable of attacking other planes in the air or targets on the ground. Two varieties are currently in use: the older C/D model and the newer E/F model that is based on it. The F/A-18E/Fs are significantly larger and more capable than their predecessors, with a longer range, greater payload capacity, and improvements to their electronics and other systems. The fleet of F/A-18s is the mainstay of naval shipborne aviation, providing the vast majority of the Navy’s ability to strike targets. (Most other naval aircraft are used for support purposes, as described below.) The Marine Corps also operates F/A-18s. Some are used aboard aircraft carriers as integral parts of a carrier air wing; others are used to support Marine Corps operations from air bases on land. The Navy and Marine Corps plan to field 474 F/A-18s in 2021; that inventory is scheduled to decline to 398 in 2025 as F-35 aircraft begin to replace older F/A-18s.","F/A-18은 공중에서 다른 비행기를 공격하거나 지상의 목표물을 공격할 수 있는 다목적 고정익 항공기입니다. 현재 구형 C/D 모델과 이를 기반으로 한 최신형 E/F 모델 두 종류가 사용되고 있습니다. F/A-18E/F는 이전 모델보다 훨씬 더 크고 성능이 뛰어나며, 항속 거리가 길어지고 탑재 용량이 커졌으며 전자 장치 및 기타 시스템이 개선되었습니다. F/A-18 함대는 해군 함상 항공의 주축으로, 해군의 목표물 타격 능력의 대부분을 제공합니다. (아래에 설명된 대로 대부분의 다른 해군 항공기는 지원 목적으로 사용됩니다.) 해병대도 F/A-18을 운용합니다. 일부는 항공모함 항공기의 필수 부품으로 항공모함에 탑재되어 사용되며, 다른 일부는 육지의 공군 기지에서 해병대 작전을 지원하는 데 사용됩니다. 해군과 해병대는 2021년에 474대의 F/A-18을 배치할 계획이며, F-35 항공기가 구형 F/A-18을 대체하기 시작하면서 2025년에는 398대로 재고가 감소할 예정입니다."
"Unmanned aircraft have been used heavily in recent operations, particularly in the war on terrorism and the occupations of Iraq and Afghanistan. Although efforts to arm unmanned surveillance aircraft began before the invasions of Afghanistan and Iraq, the current widespread practice of arming drones to attack ground targets appears to have evolved from their extensive use in those conflicts. Mounting weapons on an unmanned surveillance aircraft has proved to be particularly useful in counterinsurgency and counterterrorism operations because it has enabled DoD to attack small, mobile targets as soon as they are detected and identified without having to summon another aircraft to carry out the attack (such “fleeting” targets would often be lost before the strike aircraft could arrive). For missions requiring substantial firepower, however, the strike capacity offered by today’s drones, though useful, is minor compared with that of tactical aircraft or bombers.","무인 항공기는 최근의 작전, 특히 테러와의 전쟁과 이라크 및 아프가니스탄 점령 작전에서 많이 사용되었습니다. 무인 감시 항공기를 무장하려는 노력은 아프가니스탄과 이라크 침공 이전부터 시작되었지만, 현재 드론을 무장하여 지상 표적을 공격하는 광범위한 관행은 이러한 분쟁에서 광범위하게 사용되면서 발전한 것으로 보입니다. 무인 정찰기에 무기를 장착하는 것은 대반란 및 대테러 작전에서 특히 유용한 것으로 입증되었는데, 이는 국방부가 공격을 수행하기 위해 다른 항공기를 소집할 필요 없이 작고 이동 가능한 표적을 탐지 및 식별하는 즉시 공격할 수 있기 때문입니다(이러한 '순간적인' 표적은 타격 항공기가 도착하기 전에 사라지는 경우가 많음). 그러나 상당한 화력이 필요한 임무의 경우, 오늘날의 드론이 제공하는 공격 능력은 유용하지만 전술 항공기나 폭격기에 비해서는 미미합니다."
"China, Japan, and the United States all suffered heavy losses in the war, which represented the first instance of high-intensity maritime-aerospace conflict in the Pacific since 1945. Large portions of China’s navy (approximately 55 percent of its destroyer, frigate, and cruiser fleet and 40 percent of its submarines) were sunk, one of its aircraft carriers was destroyed, and its air force suffered heavy attrition (50 percent of its fourth- and fifth-generation fighter inventory and 40 percent of its bombers). The United States and Japan also suffered considerable losses (about 15 percent and 25 percent, respectively, of their surface ships and aircraft in the theater). Damage to space systems was also heavy and would require an extensive reconstitution of LEO-based ISR and C2 capabilities, in particular. Russia suffered fewer losses because of its late entry into the conflict, but Vladivostok port and Russian Pacific Fleet infrastructure were badly damaged.","1945년 이후 태평양에서 발생한 최초의 고강도 해상-항공 분쟁 사례인 이 전쟁에서 중국, 일본, 미국 모두 큰 손실을 입었습니다. 중국 해군의 상당 부분(구축함, 호위함, 순양함 함대의 약 55%, 잠수함의 40%)이 침몰하고 항공모함 한 척이 파괴되었으며 공군은 4세대 및 5세대 전투기 재고의 50%, 폭격기의 40%가 파괴되는 등 큰 피해를 입었습니다. 미국과 일본도 상당한 손실을 입었습니다(각각 약 15%와 25%의 수상함과 항공기를 잃었습니다). 우주 시스템에 대한 피해도 컸으며, 특히 저궤도 기반 ISR 및 C2 역량을 광범위하게 재구성해야 했습니다. 러시아는 참전이 늦어 손실이 적었지만 블라디보스토크 항구와 러시아 태평양 함대 인프라가 심하게 손상되었습니다."
"Russia’s return to implementation of the NST at the end of the war facilitates arms control negotiations. A successor treaty is eventually signed and enters into force; in parallel, NATO-Russia talks produce new, politically binding conventional and theater-strike restraint measures for Europe. The United States announces a more restrained plan for future BMD interceptor deployments and commits not to exceed it. Although Russia feels vulnerable in its conventional weakness, U.S willingness to engage in nuclear and conventional arms control stabilizes the bilateral strategic dynamic, leading to a relatively restrained Russian posture. Russia is not increasing its numbers of tactical nuclear weapons, nor is it expanding the geography of its deployments because conflict with NATO seems less likely in this future. U.S. restraint on the strategic side has minimized the incentives for a Russian buildup in terms of warheads or delivery systems—or for saber-rattling.","전쟁이 끝나고 러시아가 NST 이행에 복귀하면서 군비 통제 협상이 촉진되었습니다. 결국 후속 조약이 체결되고 발효되며, 이와 동시에 나토-러시아 회담은 유럽을 위한 새롭고 정치적 구속력이 있는 재래식 및 극장 타격 제한 조치를 마련합니다. 미국은 향후 BMD 요격미사일 배치에 대해 보다 절제된 계획을 발표하고 이를 초과하지 않겠다고 약속합니다. 러시아는 재래식 전력에서 취약함을 느끼고 있지만, 핵 및 재래식 군비 통제에 대한 미국의 의지는 양국 간 전략적 역학을 안정화시켜 상대적으로 절제된 러시아 태도를 이끌어내고 있습니다. 러시아는 전술 핵무기의 수를 늘리거나 배치 지역을 확대하지 않고 있으며, 향후 나토와의 충돌 가능성이 낮아 보이기 때문에 핵무기 배치 지역도 확대하지 않고 있습니다. 전략적 측면에 대한 미국의 견제로 인해 탄두나 운반 시스템, 즉 세이버 라틀링에 대한 러시아의 증강 인센티브가 최소화되었습니다."
"The FSI is an index produced by the Fund for Peace that measures the vulnerability of states. It is produced annually and covers 178 countries. The method for data collection and measuring these indicators is based on the Conflict Assessment System Tool (CAST) of the Fund for Peace. The CAST framework was developed in the 1990s for policymakers and practitioners to be able to measure conflict drivers and dynamics in complex environments. The project methodology will focus on the indicator ‘P3 – Human rights and rule of law’, which considers several issues relating to the relationship between the state and its population, from the protection of civil and political freedoms to abuse of legal, political and social rights. This indicator considers several factors, including denial of due process, emerging authoritarian rule threatening democratic institutions, the presence of independent media, etc. An overview of these factors is available in the FSI Methodology.","FSI는 국가별 취약성을 측정하는 국제평화기금에서 만든 지수입니다. 매년 발표되며 178개 국가를 대상으로 합니다. 이 지표의 데이터 수집 및 측정 방법은 평화 기금의 분쟁 평가 시스템 도구(CAST)를 기반으로 합니다. CAST 프레임워크는 1990년대에 정책 입안자와 실무자들이 복잡한 환경에서 갈등의 동인과 역학을 측정할 수 있도록 개발되었습니다. 이 프로젝트 방법론은 시민적, 정치적 자유 보호부터 법적, 정치적, 사회적 권리 남용에 이르기까지 국가와 국민 간의 관계와 관련된 여러 문제를 고려하는 'P3 - 인권과 법치' 지표에 초점을 맞출 것입니다. 이 지표는 적법 절차의 거부, 민주적 제도를 위협하는 권위주의적 통치의 부상, 독립적인 미디어의 존재 등 여러 요소를 고려합니다. 이러한 요소에 대한 개요는 FSI 방법론에서 확인할 수 있습니다."
"Pathogen surveillance relies on different types of data, including, for example, individual- or case-level data (e.g. clinical data or data from electronic health records (EHRs) that record diagnoses, treatments, symptoms and health outcomes), laboratory results, genomic data of individuals and pathogens, and aggregatelevel data from wastewater surveillance efforts. Furthermore, there is also data that is collected at an individual-level, and then shared at an aggregate level. There are different challenges associated with each, and good pathogen surveillance depends on access to multiple sources and types of data. For instance, some data is collected for the specific purpose of pathogen surveillance, while other data, such as routine healthcare data, is repurposed for public health surveillance. These varied data sources have different trade-offs in relation to cost of data acquisition, capacity for harmonisation, and privacy and data governance restrictions.","병원체 감시는 개인 또는 사례 수준의 데이터(예: 임상 데이터 또는 진단, 치료, 증상 및 건강 결과를 기록하는 전자 건강 기록(EHR)의 데이터), 실험실 결과, 개인 및 병원체의 게놈 데이터, 폐수 감시 활동의 집계 수준 데이터 등 다양한 유형의 데이터에 의존합니다. 또한 개인 수준에서 수집된 후 집계 수준에서 공유되는 데이터도 있습니다. 각각과 관련된 여러 가지 과제가 있으며, 병원체 감시를 잘 수행하려면 다양한 출처와 유형의 데이터에 액세스할 수 있어야 합니다. 예를 들어, 일부 데이터는 병원체 감시라는 특정 목적을 위해 수집되는 반면, 일상적인 의료 데이터와 같은 다른 데이터는 공중 보건 감시를 위해 용도가 변경됩니다. 이러한 다양한 데이터 소스는 데이터 수집 비용, 조율 능력, 개인정보 보호 및 데이터 거버넌스 제한과 관련하여 서로 다른 장단점을 가지고 있습니다."
"DSR is one of the primary ways Beijing delivers PRC technology to partner countries, which the PRC leverages to propagate its own technology standards as it seeks to set global standards for next-generation technology. The PRC hopes the DSR will increase international e-commerce by reducing cross-border trade barriers and establishing regional logistics centers by promoting e-commerce through digital free trade zones. Another goal of the DSR is to reduce PRC dependence on foreign tech leaders by providing markets for Chinese goods, thereby creating production opportunities for PRC tech firms. The PRC is investing in digital infrastructure abroad, including next-generation cellular networks—such as fifth-generation (5G) networks—fiber optic cables, undersea cables, and data centers. The initiative also includes developing advanced technologies including satellite navigation systems, artificial intelligence (AI), and quantum computing for domestic use and export.","DSR은 중국이 파트너 국가에 중국의 기술을 제공하는 주요 방법 중 하나이며, 중국은 차세대 기술에 대한 글로벌 표준을 설정하기 위해 자국의 기술 표준을 전파하는 데 활용하고 있습니다. 중국은 디지털 자유무역지대를 통해 전자상거래를 촉진함으로써 국경 간 무역 장벽을 낮추고 지역 물류 센터를 구축하여 국제 전자상거래를 확대할 수 있기를 희망합니다. DSR의 또 다른 목표는 중국 제품에 대한 시장을 제공함으로써 중국 기술 기업에 생산 기회를 창출하여 외국 기술 기업에 대한 중국의 의존도를 줄이는 것입니다. 중국은 5세대(5G) 네트워크와 같은 차세대 셀룰러 네트워크, 광섬유 케이블, 해저 케이블, 데이터 센터 등 해외 디지털 인프라에 투자하고 있습니다. 이 이니셔티브에는 국내 및 수출용 위성 항법 시스템, 인공 지능(AI), 양자 컴퓨팅 등 첨단 기술 개발도 포함됩니다."
"Despite the initiative and other enabling factors for India, such as Major Defense Partner and Strategic Trade Authorization-Tier 1, the two countries have yet to deliver a single project that can elevate relations to a higher level. There are numerous reasons for this. The United States is a developed and wealthy country that has been manufacturing weapons and selling them around the world for decades, whereas India is a major importer that has yet to fully industrialize. In terms of defense technology, the United States is even ahead of its allies. With the U.S. global profile and corresponding weapon needs, its requirements are largely different from India’s, limiting the areas in which the two nations can focus on codevelopment and coproduction even further. Unlike India, the American defense sector is dominated by private enterprises that will not part with key technologies for economic and strategic reasons in order to maintain their competitive advantage.","인도의 주요 방산 파트너 및 전략 무역 승인 1등급과 같은 이니셔티브와 기타 활성화 요인에도 불구하고 양국은 아직 관계를 더 높은 수준으로 끌어올릴 수 있는 단일 프로젝트를 수행하지 못했습니다. 여기에는 여러 가지 이유가 있습니다. 미국은 수십 년 동안 무기를 제조하여 전 세계에 판매해온 선진 부유한 국가인 반면, 인도는 아직 완전히 산업화되지 않은 주요 수입국입니다. 방위 기술 측면에서도 미국은 동맹국보다 앞서 있습니다. 미국의 글로벌 위상과 그에 따른 무기 수요는 인도와 크게 다르기 때문에 양국이 코드 개발과 공동 생산에 집중할 수 있는 분야가 더욱 제한적입니다. 인도와 달리 미국의 방위 산업은 경쟁 우위를 유지하기 위해 경제적, 전략적 이유로 핵심 기술을 포기하지 않는 민간 기업이 주도하고 있습니다."
"We reach this conclusion in part because our research highlights several criteria for anticipating when Track 2 dialogues are more likely to influence a relationship. These criteria include the potential to create a socialization dynamic among influential participants, the possibility of exporting ideas into the larger debate and the policy process, the degree of ripeness in the broader relationship, a sense on both sides of the desire for some improvement in ties, and an appetite for specific policy ideas. One of the seeming contradictions in U.S.-China relations today is that such perceptions clearly exist: Both sides appreciate the powerful interests that they have in stable coexistence, even alongside deepening mistrust and specific actions that are producing a spiral of hostility. Secretary of State Antony Blinken’s recent trip to Beijing and the official statements about it from both sides reflected yet another sign of this mutual desire for stabilization.","이러한 결론에 도달한 것은 부분적으로는 트랙 2 대화가 관계에 영향을 미칠 가능성이 높은 시기를 예측하기 위한 몇 가지 기준을 강조한 연구 결과 때문입니다. 이러한 기준에는 영향력 있는 참여자들 사이에서 사회화 역학 관계를 형성할 가능성, 더 큰 논쟁과 정책 과정으로 아이디어를 수출할 가능성, 더 넓은 관계의 성숙도, 관계 개선에 대한 양측의 욕구, 특정 정책 아이디어에 대한 욕구 등이 포함됩니다. 오늘날 미중 관계에서 모순처럼 보이는 것 중 하나는 이러한 인식이 분명히 존재한다는 것입니다: 양측은 불신이 깊어지고 적대감의 소용돌이를 일으키는 구체적인 행동에도 불구하고 안정적인 공존에 대한 강력한 이해관계를 인정하고 있습니다. 안토니 블 링켄 국무장관의 최근 베이징 방문과 이에 대한 양측의 공식 성명은 안정화에 대한 이러한 상호 열망의 또 다른 징후를 반영했습니다."
"The PLA continues to acquire and develop a range of counterspace capabilities and related technologies, including kinetic-kill missiles, ground-based lasers, and orbiting space robots, as well as expanding space surveillance capabilities, which can monitor objects in space within their field of view and enable counterspace actions.  In concert with its marked improvements in satellite navigation, launch capabilities, and space object surveillance and identification, the PRC is developing electronic warfare capabilities such as satellite jammers; offensive cyberspace capabilities; and directed-energy weapons. Moreover, the PRC has demonstrated sophisticated, potentially damaging on-orbit behavior with space-based technologies. The PRC has an operational ground-based anti-satellite (ASAT) missile intended to target low-Earth orbit satellites, and China probably intends to pursue additional ASAT weapons capable of destroying satellites up to geosynchronous Earth orbit.","중국 인민해방군은 운동 킬 미사일, 지상 기반 레이저, 궤도 우주 로봇 등 다양한 대우주 능력과 관련 기술을 지속적으로 획득 및 개발하고 있으며, 시야 범위 내에서 우주 물체를 모니터링하고 대우주 행동을 가능하게 하는 우주 감시 능력을 확대하고 있습니다.  위성 항법, 발사 능력, 우주 물체 감시 및 식별 능력의 현저한 향상과 함께 중국은 위성 전파 방해기, 공격적인 사이버 공간 능력, 지향성 에너지 무기 등의 전자전 능력을 개발하고 있습니다. 또한 중국은 우주 기반 기술을 통해 정교하고 잠재적으로 피해를 줄 수 있는 궤도 위에서의 행동을 시연했습니다. 중국은 저지구 궤도 위성을 겨냥한 지상 기반 대위성(ASAT) 미사일을 운용하고 있으며, 지구 정지궤도까지 위성을 파괴할 수 있는 추가적인 ASAT 무기를 추구할 가능성이 높습니다."
"In the U.S. military, when undermanned units are required to deploy, they generally receive an infusion of personnel from other units to bring them up to their required numbers. Those transfers, referred to as cross- leveling, alleviate the short-term problem of an individual unit’s being below required strength. But because the additional personnel must come from other units, cross-leveling is likely to leave nondeployed units even more short of personnel, causing a cascade of personnel shortages when the “donor” units in turn are required to deploy. (Integrating the transferred personnel into a new unit can also cause problems with that unit’s cohesion and readiness.) For example, during the late 1990s and early 2000s, combat brigades in the Army National Guard were often kept at only 80 percent to 90 percent of their required strength. Cross-leveling led to exactly that problem when the Army began deploying large numbers of National Guard brigades to Iraq in 2005.","미군에서는 무인 부대가 배치되어야 할 경우 일반적으로 다른 부대로부터 인력을 투입하여 필요한 수까지 병력을 보충합니다. 교차 레벨링이라고 하는 이러한 이동은 개별 부대가 필요한 병력보다 부족한 단기적인 문제를 완화합니다. 그러나 추가 인력을 다른 부대에서 충원해야 하기 때문에 교차 레벨링은 배치되지 않은 부대의 인력을 더욱 부족하게 만들어 '기부' 부대가 차례로 배치되어야 할 때 연쇄적인 인력 부족을 초래할 가능성이 높습니다. (이전된 인원을 새로운 부대에 통합하면 해당 부대의 응집력과 준비태세에도 문제가 발생할 수 있습니다.) 예를 들어, 1990년대 말과 2000년대 초에 육군 방위군의 전투 여단은 종종 필요한 병력의 80~90%만 유지되는 경우가 많았습니다. 2005년 육군이 대규모의 방위군 여단을 이라크에 파병하기 시작했을 때 교차 레벨링으로 인해 바로 이러한 문제가 발생했습니다."
"Central Committee, the CCP reported its perceived success in managing its foreign affairs and national security challenges having “broken new ground” in diplomatic endeavors amidst “profound global changes and turned crises into opportunities amid complex situations on the international stage.” With regard to national security, the CCP reported to have “enhanced” the PRC’s security on all fronts and “withstood political, economic, ideological, and natural risks, challenges, and trials.” However, in 2021 and into 2022, PRC leadership contended with the on-going effects of the COVID-19 pandemic that brought challenges for the PRC’s diplomatic, cultural, and economic influence abroad. PRC leadership also took diplomatic measures to manage increased global concern regarding PRC rhetorical and diplomatic alignment with Russia before, following, and during the invasion of Ukraine, as well as concern for the PRC’s growing assertive and coercive economic and military actions.","중앙위원회에서 중국 공산당은 외교 및 국가 안보 문제와 관련해 ""심오한 글로벌 변화 속에서 외교적 노력에서 ""새로운 지평을 열었고"" 국제 무대의 복잡한 상황 속에서 위기를 기회로 전환했다""고 자국의 외교 관리가 성공적이었다고 평가했습니다. 국가 안보와 관련하여 중국 공산당은 모든 전선에서 중국의 안보를 ""강화""하고 ""정치적, 경제적, 이념적, 자연적 위험, 도전, 시련을 견뎌냈다""고 보고했습니다. 그러나 2021년과 2022년까지 중국 지도부는 코로나19 팬데믹의 지속적인 영향으로 중국의 외교적, 문화적, 경제적 영향력이 해외에서 도전을 받고 있습니다. 또한 중국 지도부는 우크라이나 침공 전, 침공 후, 침공 중 러시아와의 수사적, 외교적 연대에 대한 전 세계의 우려와 중국의 공세적이고 강압적인 경제 및 군사적 행동에 대한 우려를 관리하기 위해 외교적 조치를 취했습니다."
"The PLA views space superiority, the ability to control the space-enabled information sphere and to deny adversaries their own space-based information gathering and communication capabilities, as a critical component to conduct modern “informatized warfare.” China’s first public mention of space and counterspace capabilities came as early as 1971, largely from academics reviewing foreign publications on ASAT technologies. However, Chinese science and technology efforts on space began to accelerate in the 1980s, most likely as a result of the U.S. space-focused Strategic Defense Initiative to defend against the former Soviet Union’s nuclear weapons.  Subsequently, after observing the U.S. military’s performance during the 1991 Gulf War, Kosovo, Afghanistan, and the second Iraq War, the PLA embarked on an effort to modernize weapon systems, across all domains including space, and update its doctrine to focus on using and countering adversary information-enabled warfare.","인민해방군은 우주 우위, 즉 우주를 활용한 정보 영역을 통제하고 적의 우주 기반 정보 수집 및 통신 능력을 거부할 수 있는 능력을 현대 ""정보화 전쟁""을 수행하는 데 있어 중요한 요소로 간주합니다. 중국이 우주 및 카운터스페이스 역량에 대해 처음으로 공개적으로 언급한 것은 1971년으로, 주로 학자들이 ASAT 기술에 관한 외국 출판물을 검토하는 과정에서였습니다. 그러나 우주에 대한 중국의 과학 기술 노력은 1980년대에 가속화되기 시작했는데, 이는 구소련의 핵무기를 방어하기 위한 미국의 우주 중심 전략방위구상의 영향이 컸던 것으로 보입니다.  이후 1991년 걸프전, 코소보, 아프가니스탄, 2차 이라크 전쟁에서 미군의 성과를 지켜본 인민해방군은 우주를 포함한 모든 영역에서 무기 시스템을 현대화하고, 적의 정보 활용 전쟁을 활용하고 대응하는 데 초점을 맞춘 교리를 업데이트하기 위한 노력에 착수했습니다."
"Unsurprisingly, our analysis indicates that the outcome of the war will have enduring effects on U.S. interests in the postwar decade. (It is worth underscoring that vertical or horizontal escalation of the war would have outsized effects on U.S. interests. We did not include escalation in our futures analysis precisely because it would have such an outsized impact.) Our analysis shows that a less favorable war outcome produces worse outcomes for U.S. interests at the end of that decade regardless of what Washington does in the postwar period. In other words, U.S. postwar strategy can at best mitigate the negative effects of a bad situation. For example, a longer war could significantly undermine Ukraine’s postwar recovery. Possible effects include a less prosperous Ukraine with less ability to provide for its own defense and a sluggish European economy, which could, in turn, reduce postwar support to Ukraine and hurt trade with the United States and thus U.S. growth.","당연히 우리의 분석에 따르면 전쟁의 결과는 전후 10년간 미국의 이익에 지속적인 영향을 미칠 것입니다. (전쟁의 수직적 또는 수평적 확전은 미국의 이익에 막대한 영향을 미칠 것이라는 점을 강조할 필요가 있습니다. 우리는 확전 가능성을 미래 분석에 포함시키지 않았는데, 그 이유는 그 영향이 매우 크기 때문이다). 우리의 분석에 따르면 전쟁 결과가 좋지 않을수록 전후 기간에 미국이 무엇을 하든 10년 후 미국의 국익에 더 나쁜 결과를 낳는 것으로 나타났습니다. 다시 말해, 미국의 전후 전략은 기껏해야 나쁜 상황의 부정적인 영향을 완화할 수 있을 뿐입니다. 예를 들어, 전쟁이 장기화되면 우크라이나의 전후 복구가 크게 약화될 수 있습니다. 가능한 영향으로는 우크라이나의 번영이 줄어들고 자체 방위 능력이 떨어지며 유럽 경제가 침체되어 전후 우크라이나에 대한 지원이 줄어들고 미국과의 무역이 감소하여 미국의 성장에 타격을 줄 수 있습니다."
"PRC’s leaders directly link the pace and scale of the PLA’s modernization with the country’s overall development. The PRC’s economic, political, social, and military development efforts are mutually reinforcing and support its strategy of national rejuvenation. The Party gives priority to China’s economic development as the “central task” and frames its economic system as the means of advancing the nation’s overall political and social modernity. In particular, China’s economic targets abroad focus intensely on advancing what the Party calls the country’s “productive forces” (e.g., industry, technology, infrastructure, and human capital) which it views as the means to achieve the country’s political and social modernity—including building a “worldclass” military. The party-state’s relentless efforts to grow China’s national industrial and technological base has significant implications for China’s military modernization, as well as for China’s global economic partners.","중국의 지도자들은 인민해방군의 현대화 속도와 규모를 국가의 전반적인 발전과 직접적으로 연계하고 있습니다. 중국의 경제, 정치, 사회, 군사 발전 노력은 서로를 강화하며 국가 부흥 전략을 뒷받침하고 있습니다. 중국 당은 중국의 경제 발전을 '중심 과제'로 우선시하고 경제 시스템을 국가의 전반적인 정치 및 사회 근대화를 진전시키는 수단으로 삼고 있습니다. 특히 중국의 해외 경제 목표는 당이 '세계 수준의' 군대 건설을 포함하여 중국의 정치 및 사회 근대화를 달성하는 수단으로 간주하는 중국의 '생산력'(예: 산업, 기술, 인프라, 인적 자본)을 발전시키는 데 집중적으로 초점을 맞추고 있습니다. 중국의 국가 산업 및 기술 기반을 성장시키기 위한 당국의 끊임없는 노력은 중국의 군사 현대화뿐만 아니라 중국의 글로벌 경제 파트너들에게도 중요한 영향을 미칩니다."
"The Marine Corps is a hybrid service, with units that engage in combat on the ground and in the air. The Marine Corps organizes its forces into task forces, each with a command, ground combat, air combat, and support element. The largest such task force, a Marine expeditionary force (MEF), includes a ground combat division, an air wing, and a support group. The active component of the Marine Corps has three MEFs, including a total of three divisions, three air wings, and three logistics groups. The Marine Corps Reserve contains one division, one air wing, and one support group, although they are not organized into a fourth Marine expeditionary force. The MEFs, divisions, air wings, and logistics groups are not standardized units but instead vary in size and composition. For that reason, the Congressional Budget Office has based its analysis of the force structure of the Marine Corps on smaller, more standardized units: Marine infantry battalions and aircraft squadrons.","해병대는 지상과 공중에서 전투를 수행하는 부대가 있는 하이브리드 군대입니다. 해병대는 지휘, 지상 전투, 공중 전투, 지원 요소로 구성된 태스크 포스로 병력을 조직합니다. 가장 큰 규모의 태스크 포스인 해병 원정군(MEF)에는 지상 전투 사단, 항공단, 지원 그룹이 포함됩니다. 해병대의 현역 구성원은 총 3개 사단, 3개 항공단, 3개 군수단을 포함한 3개의 MEF를 보유하고 있습니다. 해병대 예비군은 1개 사단, 1개 비행단, 1개 지원 그룹으로 구성되지만 제4해병 원정군으로 편성되지는 않습니다. 여단, 사단, 항공단, 군수단은 표준화된 부대가 아니라 규모와 구성이 다양합니다. 이러한 이유로 의회 예산국은 해병대의 병력 구조를 보다 작고 표준화된 부대를 기준으로 분석했습니다: 해병 보병 대대와 항공대대."
"Foreign investment in the PRC was also substantially affected by the conflict. Although the U.S. distant blockade had been short in duration (lasting roughly three months), it still disrupted numerous supply chains that relied on “just in time” manufacturing and inventory processes. Many companies were forced to seek alternatives, usually elsewhere in Asia. After the war, some of these temporary solutions became permanent, and overall trade and investment with China fell. New investment in China decreased notably throughout 2026 and 2027 as foreign investors grew concerned that persistent tensions could lead to a reprise of the 2025 blockades and sought more-reliable alternatives. The result was that, by 2028, foreign dependence on China as a market and destination for investment had declined substantially from its prewar high, reducing Chinese leverage over its neighbors and somewhat improving the relative economic fortunes of other states in Southeast and South Asia.","중국에 대한 외국인 투자도 분쟁의 영향을 크게 받았습니다. 미국의 원거리 봉쇄는 약 3개월 동안 지속되는 짧은 기간이었지만, '적시 생산 및 재고 프로세스'에 의존하는 수많은 공급망에 혼란을 가져왔습니다. 많은 기업이 대안을 찾아야 했고, 주로 아시아의 다른 지역에서 대안을 찾아야 했습니다. 전쟁이 끝난 후 이러한 일시적인 해결책 중 일부는 영구적인 해결책이 되었고, 중국과의 전반적인 무역과 투자는 감소했습니다. 2026년과 2027년에는 외국인 투자자들이 지속적인 긴장이 2025년 봉쇄 사태의 재발을 우려하고 보다 안정적인 대안을 모색하면서 중국에 대한 신규 투자가 눈에 띄게 감소했습니다. 그 결과 2028년까지 시장 및 투자처로서 중국에 대한 외국인 의존도가 전쟁 전 최고치보다 크게 감소하여 중국의 이웃 국가에 대한 영향력이 감소하고 동남아시아 및 남아시아의 다른 국가의 상대적 경제 운명이 다소 개선되었습니다."
"As mentioned above, GISRS has expanded to include Covid-19 and RSV, and as such may face challenges around maintaining meaningful influenza surveillance while also expanding in scope [103]. For example, there have been challenges relating to surges in demand for testing, causing significant disruptions to data reporting, along with resource challenges [103]. There are also wider resource-related challenges within GISRS, particularly around workforce and skills, and a lack of suitable laboratory space, equipment, re-agents and other consumables [105, 109]. These issues tend to vary by country, as some locations (such as LMICs) face workforce and funding constraints and low government commitment [105]. The situation in some larger countries, for example in India where there is a single NIC serving a large population, is also sub-optimal [105]. More than 70 countries do not have a designated NIC, which affects the ability of the programme to achieve global coverage [105].","위에서 언급했듯이 GISRS는 코로나19와 RSV를 포함하도록 확장되었기 때문에 의미 있는 인플루엔자 감시를 유지하는 동시에 범위를 확장하는 데 어려움을 겪을 수 있습니다[103]. 예를 들어, 검사 수요의 급증으로 인해 데이터 보고에 상당한 차질이 발생하고 리소스 문제[103]가 발생하고 있습니다. 특히 인력 및 기술, 적절한 실험실 공간, 장비, 시약 및 기타 소모품 부족 등 GISRS 내에는 더 광범위한 자원 관련 문제도 있습니다[105, 109]. 이러한 문제는 국가마다 다른 경향이 있는데, 일부 지역(예: LMIC)은 인력 및 자금 제약과 정부의 낮은 헌신에 직면해 있기 때문입니다[105]. 예를 들어 단일 NIC가 많은 인구를 대상으로 서비스를 제공하는 인도와 같은 일부 대규모 국가의 상황도 최적이 아닙니다[105]. 70개 이상의 국가에는 지정된 NIC가 없으며, 이는 프로그램의 글로벌 커버리지 달성 능력에 영향을 미칩니다[105]."
"There may also be issues related to EWARS in terms duplication of efforts with other activities and surveillance partners [17]. To help resolve these issues, it would be helpful to support more connection and integration with other initiatives that support rapid responses to outbreaks of infectious diseases [115]. Wider geographic coverage would also be helpful in terms of making sure that EWARS and GOARN are able to identify and enable response to outbreaks at a global level [112]. The initiative also faces particular challenges with certain diseases and pathogens. For example, early detection of outbreaks of diseases such as Zika and Chikungunya pose a challenge as there are no universally accepted sets of indicators for early warning [124]. As such, the tools provided by GOARN and EWARS may not be comprehensive enough to identify risks associated with these illnesses, which contributes to fragmentation in the reporting and collection of data for these pathogens [17].","또한 다른 활동 및 감시 파트너와의 노력 중복이라는 측면에서 EWARS와 관련된 문제가 있을 수 있습니다[17]. 이러한 문제를 해결하려면 감염병 발생에 대한 신속한 대응을 지원하는 다른 이니셔티브와 더 많이 연계하고 통합하는 것이 도움이 될 것입니다[115]. 더 넓은 지리적 범위는 EWARS와 GOARN이 글로벌 수준에서 발병을 파악하고 대응할 수 있도록 한다는 측면에서도 도움이 될 것입니다[112]. 이 이니셔티브는 또한 특정 질병과 병원체와 관련하여 특별한 도전에 직면해 있습니다. 예를 들어, 지카 및 치쿤구니야와 같은 질병의 발병을 조기에 감지하는 것은 조기 경보에 대해 보편적으로 인정되는 지표가 없기 때문에 어려운 과제입니다[124]. 따라서 GOARN과 EWARS에서 제공하는 도구는 이러한 질병과 관련된 위험을 식별하기에 충분히 포괄적이지 않을 수 있으며, 이는 이러한 병원체에 대한 보고 및 데이터 수집의 파편화에 기여합니다 [17]."
"Although Chinese and Russian leaders appear to assess that the benefits of cooperation outweigh the costs of working together, the relationship is still colored by latent tensions and strategic mistrust. The PRC’s strategic mistrust is probably fueled by the perception of the more powerful Russian Empire and Soviet Union historically taking advantage of a weaker China. Despite normalization of Sino-Soviet relations in 1989 and the resolution of longstanding border disputes, China remains suspicious of Russia’s intentions. The CCP still draws on Russia’s past humiliation of China—such as the signing of unjust border treaties that ceded large swaths of Chinese territory to the Russians Far East—as a source of nationalism. For Russia, enduring structural inequities, such as geography and its declining population in the Far East, stoke fears that China may encroach on its interests, exploit Russian weaknesses, or relegate Russia as the inferior partner in their relationship.","중국과 러시아 지도자들은 협력의 이점이 협력의 비용보다 크다고 평가하는 것처럼 보이지만, 양국 관계는 여전히 잠재된 긴장과 전략적 불신으로 물들어 있습니다. 중국의 전략적 불신은 아마도 더 강력한 러시아 제국과 소련이 역사적으로 약한 중국을 이용한다는 인식에서 비롯된 것으로 보입니다. 1989년 중-소 관계가 정상화되고 오랜 국경 분쟁이 해결되었음에도 불구하고 중국은 여전히 러시아의 의도를 의심하고 있습니다. 중국 공산당은 러시아가 중국 영토의 대부분을 러시아 극동 지역에 양도하는 부당한 국경 조약을 체결하는 등 과거 러시아가 중국에 굴욕감을 주었던 일을 민족주의의 원천으로 삼고 있습니다. 러시아의 경우 극동 지역의 지리적 여건과 인구 감소 등 구조적 불평등이 지속되면서 중국이 자국의 이익을 침해하거나 러시아의 약점을 악용하거나 러시아를 열등한 파트너로 격하시킬 수 있다는 두려움이 커지고 있습니다."
"The extraordinary events in Ukraine have subsumed— but not resolved—these disagreements. For the moment, leaders in Tehran and Moscow likely perceive significant benefits from continued cooperation on defense and economic issues. In the following sections, we assess the nearterm implications of this cooperation for Russia, Iran, and the United States, and evaluate the fractures that could impede further growth. Increasing economic cooperation between the two countries, which has been institutionalized through the signing of new trade and financial agreements, might create linkages that will be more difficult to reverse. Any knowledge transferred from Iran to Russia regarding sanctions evasion techniques, moreover, will be permanent. If either Russia or Iran perceives that the risks of defense cooperation outweigh the benefits, they might seek to limit the continued growth of their relationship in this area. We turn to the implications of these trends in the next section.","우크라이나에서 발생한 특별한 사건으로 인해 이러한 의견 차이가 해소되기는 했지만, 해결되지는 않았습니다. 현재 테헤란과 모스크바의 지도자들은 국방 및 경제 문제에 대한 지속적인 협력을 통해 상당한 이점을 얻을 수 있다고 인식하고 있을 것입니다. 다음 섹션에서는 러시아, 이란, 미국에 대한 이러한 협력이 단기적으로 미칠 영향을 평가하고 향후 성장을 저해할 수 있는 분열을 평가합니다. 새로운 무역 및 금융 협정 체결을 통해 제도화된 양국 간 경제 협력의 증가는 되돌리기 어려운 연계를 만들 수 있습니다. 또한 제재 회피 기술과 관련하여 이란에서 러시아로 이전된 모든 지식은 영구적으로 남을 것입니다. 러시아나 이란이 국방 협력의 위험이 이익보다 크다고 인식한다면, 이 분야에서 양국 관계의 지속적인 성장을 제한하려고 할 수 있습니다. 다음 섹션에서는 이러한 추세의 함의를 살펴봅니다."
"One key finding from our hypothetical scenarios was a negative one: We could not envision a plausible scenario—having excluded strategic nuclear exchange—in which the United States would so thoroughly defeat China or Russia that either would lose its great power status. Although we did generate scenarios in which China or Russia was soundly defeated in military terms, their strategic nuclear deterrents seemed to preclude a postwar scenario in which their power and status were so diminished that the United States and its allies could remake international or regional orders as they thought best. China seemed particularly likely to be an important international actor with substantial influence and with goals and interests that continued to differ widely from those of the United States. Thus, it appears not only plausible but probable that strategic competition between China and the United States would continue into the aftermath of even an intense, lengthy war between them.","가상 시나리오에서 발견한 한 가지 중요한 결과는 부정적이었습니다: 미국이 중국이나 러시아를 철저하게 패배시켜 강대국 지위를 상실하는 그럴듯한 시나리오(전략적 핵 교환 제외)를 상상할 수 없었다는 것입니다. 중국이나 러시아가 군사적으로 완전히 패배하는 시나리오를 만들기는 했지만, 이들의 전략적 핵 억지력은 전후 미국과 동맹국이 원하는 대로 국제 또는 지역 질서를 재구성할 수 있을 정도로 그들의 힘과 지위가 약화되는 시나리오를 배제하는 것처럼 보였습니다. 특히 중국은 상당한 영향력을 가진 중요한 국제 행위자로서 미국과 계속 다른 목표와 이해관계를 가진 중요한 국제 행위자가 될 가능성이 높아 보였습니다. 따라서 중국과 미국 간의 전략적 경쟁은 격렬하고 긴 전쟁이 끝난 후에도 계속될 가능성이 높을 뿐만 아니라 그럴듯해 보입니다."
"The PLA views space superiority, the ability to control the space-enabled information sphere and to deny adversaries their own space-based information gathering and communication capabilities, as a critical component to conduct modern “informatized warfare.”    The PRC’s first public mention of space and counterspace capabilities came as early as 1971, largely from academics reviewing foreign publications on ASAT technologies. However, Chinese science and technology efforts on space began to accelerate in the 1980s, most likely as a result of the U.S. space-focused Strategic Defense Initiative to defend against the former Soviet Union’s nuclear weapons. Subsequently, after observing the U.S. military’s performance during the 1991 Gulf War, Kosovo, Afghanistan, and the second Iraq War, the PLA embarked on an effort to modernize weapon systems, across all domains including space, and update its doctrine to focus on using and countering adversary information-enabled warfare.","인민해방군은 우주 우위, 즉 우주를 활용한 정보 영역을 통제하고 적의 우주 기반 정보 수집 및 통신 능력을 거부할 수 있는 능력을 현대 ""정보화 전쟁""의 핵심 요소로 간주합니다.    중국이 우주 및 카운터스페이스 역량에 대해 처음으로 공개적으로 언급한 것은 1971년으로, 주로 학자들이 ASAT 기술에 관한 외국 출판물을 검토하는 과정에서였습니다. 그러나 우주에 대한 중국의 과학 기술 노력은 1980년대에 가속화되기 시작했는데, 이는 구소련의 핵무기를 방어하기 위한 미국의 우주 중심 전략방위구상의 영향이 컸던 것으로 보입니다. 이후 1991년 걸프전, 코소보, 아프가니스탄, 2차 이라크 전쟁에서 미군의 성과를 지켜본 인민해방군은 우주를 포함한 모든 영역에서 무기 시스템을 현대화하고, 적의 정보 활용 전쟁을 활용하고 대응하는 데 초점을 맞춘 교리를 업데이트하기 위한 노력에 착수했습니다."
"Taiwan (including an ongoing U.S. troop presence there), other U.S. allies—such as South Korea, the Philippines, and Australia—came under increasing pressure from the United States and Japan to enhance their own security ties with Taipei. Although wanting to be perceived as supportive of U.S. efforts for the sake of bilateral alliances with Washington, these allies also assessed that the risk of conflict recurrence was high and were hesitant to take steps that could cause China to target them at the outset of any resumption of hostilities. These allies were also motivated to preserve their robust economic relationships with the PRC, although they increasingly explored alternative sources for strategically important resources or components, including rare earths or technology imports. All three U.S. allies enhanced their military-tomilitary ties with Taipei but avoided more-overt political demonstrations of support or joint exercises with both Taiwan and the United States.","대만(현재 미군이 주둔하고 있는 대만 포함)과 한국, 필리핀, 호주 등 미국의 다른 동맹국들은 미국과 일본으로부터 대만과의 안보 관계를 강화하라는 압력을 받고 있습니다. 이들 동맹국들은 미국과의 양자 동맹을 위해 미국의 노력을 지지하는 것으로 인식되기를 원했지만, 분쟁 재발의 위험이 높다고 평가하고 적대 행위 재개 초기에 중국이 자신들을 표적으로 삼을 수 있는 조치를 취하는 것을 주저했습니다. 또한 이들 동맹국들은 희토류나 기술 수입 등 전략적으로 중요한 자원이나 부품의 대체 공급원을 점점 더 많이 모색하고 있지만 중국과의 견고한 경제 관계를 유지하려는 동기를 갖고 있었습니다. 미국의 세 동맹국 모두 대만과의 군사 군사적 관계를 강화했지만, 대만과 미국 모두에 대한 지나친 정치적 지지 표명이나 합동 훈련은 피했습니다."
"While senior-level military visits and international exchanges remained limited throughout 2021 due to the pandemic, China continued to promote selective military engagements, such as signing a revised memorandum of understanding with the Republic of Korea regarding the establishment and use of direct communication lines between their respective air forces and navies in March 2021. China may have used these engagements as an opportunity to observe foreign military command structures, unit formation, operational training, and shaping foreign approaches to shared security concerns. In 2021, China’s Minister of National Defense, General Wei Fenghe, led delegations to Sri Lanka, Vietnam, Bangladesh, Singapore, and Tajikistan, where he also met with Russian Defense Minister General Sergey Shoygu. Wei undertook these visits to further promote bilateral relations and, in the case of the meeting with Shoygu, to demonstrate China’s solidarity and expanding relationship with Russia.","팬데믹으로 인해 2021년 내내 고위급 군사 방문과 국제 교류가 제한되었지만, 중국은 2021년 3월 대한민국과 공군 및 해군 간 직통 통신선 구축 및 사용에 관한 개정된 양해각서를 체결하는 등 선별적인 군사 교류를 지속적으로 추진했습니다. 중국은 이러한 교전을 외국의 군사 지휘 구조, 부대 편성, 작전 훈련을 관찰하고 공동 안보 문제에 대한 외국의 접근 방식을 형성하는 기회로 활용했을 수 있습니다. 2021년 중국 국방부 장관 웨이펑허 장군은 대표단을 이끌고 스리랑카, 베트남, 방글라데시, 싱가포르, 타지키스탄을 방문하여 세르게이 쇼이구 러시아 국방부 장관과도 만났습니다. 웨이펑허 장군은 양국 관계를 더욱 증진하고, 쇼이구 장관과의 만남의 경우 중국과 러시아의 연대와 관계 확대를 보여주기 위해 이러한 방문을 추진했습니다."
"The PLA probably will seek to control the information domain across the spectrum of conflict. Prior to the start of hostilities, the PLA would conduct psychological warfare to erode the will to fight of both adversary military forces and the civilian population, positioning the PLA to seize control of the information environment. Additionally, the PLA could conduct kinetic strikes or cyberspace-attacks on adversary command and control (C2) systems in order to cut off an adversary’s information flow. PLA writings states that a key concept of seizing information dominance is to preempt the enemy by conducting operations to paralyze adversary information systems. As the conflict progresses, the PLA will continue to use cyberspace and kinetic attacks to suppress and jam enemy information systems. The PLA would probably continue to use information operations against an adversary’s military and civilian populations in order to continue to erode adversary support for the conflict.",중국 인민해방군은 분쟁의 스펙트럼 전반에 걸쳐 정보 영역을 통제하려고 할 것입니다. 적대 행위가 시작되기 전에 인민해방군은 적군과 민간인 모두의 전투 의지를 약화시키기 위해 심리전을 수행하여 정보 환경을 장악할 수 있는 위치를 선점할 것입니다. 또한 중국 인민해방군은 적의 정보 흐름을 차단하기 위해 적의 지휘통제(C2) 시스템에 대한 키네틱 스트라이크 또는 사이버 공간 공격을 수행할 수 있습니다. PLA의 문서에 따르면 정보 우위 장악의 핵심 개념은 적의 정보 시스템을 마비시키는 작전을 수행하여 적을 선점하는 것입니다. 분쟁이 진행됨에 따라 인민해방군은 계속해서 사이버 공간과 키네틱 공격을 사용하여 적의 정보 시스템을 억제하고 교란할 것입니다. 중국 인민해방군은 분쟁에 대한 적의 지원을 계속 약화시키기 위해 적의 군대와 민간인을 대상으로 정보 작전을 계속 사용할 것입니다.
"The PLANMC maintains a presence at the PRC’s first overseas military base in Djibouti that extends The PRC’s military reach and strategic influence in Africa and the Middle East. In 2020, China highlighted a PLANMC SOF unit that had joined the previously assigned PLANMC unit in Djibouti. The PLANMC’s presence in Djibouti provides the PRC with the ability to support a military response to contingencies affecting China’s investments and infrastructure in the region and the approximately 1 million PRC citizens in Africa and 500,000 in the Middle East, although we have not observed the PLANMC in Djibouti assist in evacuation efforts to date. The PLANMC also embarks a contingent of marines with the PLAN’s Gulf of Aden counterpiracy-focused naval escort task force that supports the PRC’s trade interests. Additionally, the PLANMC supports the PRC’s military diplomacy. For example, the PLANMC at Djibouti have trained with Thai, Pakistani, Saudi, South African, and Djiboutian forces.","PLANMC는 지부티에 있는 중국의 첫 해외 군사 기지에 주둔하며 아프리카와 중동에서 중국의 군사적 영향력과 전략적 영향력을 확대하고 있습니다. 2020년, 중국은 이전에 지부티에 배치된 PLANMC 부대에 합류한 PLANMC SOF 부대를 강조했습니다. 지부티에 주둔하는 PLANMC는 중국이 아프리카에 대한 중국의 투자 및 인프라, 아프리카에 거주하는 약 100만 명의 중국인과 중동에 거주하는 50만 명의 중국인에게 영향을 미치는 비상사태에 대한 군사적 대응을 지원할 수 있는 능력을 제공하지만, 현재까지 지부티의 PLANMC가 대피 활동을 지원하는 것을 목격하지는 못했습니다. 또한 PLANMC는 중국의 무역 이익을 지원하는 아덴만 해적 퇴치 중심의 해군 호위 태스크포스와 함께 해병대 파견대를 파견하고 있습니다. 또한 인민해방군은 중국의 군사 외교를 지원합니다. 예를 들어, 지부티의 PLANMC는 태국, 파키스탄, 사우디, 남아프리카공화국, 지부티 군대와 함께 훈련했습니다."
"China is advancing its domestic aviation industry through two major state-owned aircraft corporations, AVIC and the Commercial Aircraft Corporation of China (COMAC). AVIC designs and produces China’s military aircraft including the J-20 fifth-generation fighter, the Y-20 heavy transport, and the future H-20 flying wing stealth bomber. COMAC produces large passenger aircraft and aims to compete in the global commercial airliner market. COMAC is producing the ARJ21 regional jet, flight-testing the C919 airliner, and working with Russia to develop the CR929 wide-body airliner. China’s decades-long efforts to improve domestic aircraft engine production are starting to produce results with the J-10 and J-20 fighters switching to domestically produced WS-10 engines by the end of 2021. China’s first domestically produced high-bypass turbofan, the WS-20, has also entered flight-testing on the Y-20 heavy transport and probably will replace imported Russian engines by the end of 2022.","중국은 두 개의 주요 국영 항공기 회사인 AVIC와 중국상용항공기공사(COMAC)를 통해 국내 항공 산업을 발전시키고 있습니다. AVIC는 J-20 5세대 전투기, Y-20 중형 수송기, 미래형 H-20 플라잉 윙 스텔스 폭격기 등 중국의 군용기를 설계 및 생산합니다. COMAC은 대형 여객기를 생산하며 글로벌 상업용 여객기 시장에서 경쟁하는 것을 목표로 합니다. COMAC은 ARJ21 지역 제트기를 생산하고, C919 여객기를 비행 테스트하고, 러시아와 협력하여 CR929 와이드바디 여객기를 개발하고 있습니다. 중국은 수십 년 동안 국내 항공기 엔진 생산을 개선하기 위해 노력해 왔으며, 2021년 말까지 J-10 및 J-20 전투기를 국내 생산 WS-10 엔진으로 전환하는 등 성과를 내기 시작했습니다. 중국 최초의 국산 하이 바이패스 터보팬인 WS-20도 Y-20 중형 수송기에서 비행 테스트에 들어갔으며 2022년 말에는 수입된 러시아 엔진을 대체할 것으로 보입니다."
"U.S. evaluation of geographic realities and the need to maintain accesses and basing around China’s maritime periphery made each of these nations key to Washington’s postwar strategy. The United States supported increased defense spending among allies, increased weapons technology transfer, and the independent nuclear programs of Japan and South Korea. The United States also worked actively to increase multilateral security cooperation among the states seeking to balance against China, arguing that the limited participation in the Taiwan War showed the dangers of the lack of collective and institutionalized security arrangements in the region. Several states—including Japan, Australia, the Philippines, and South Korea—showed an increased willingness to consider multilateral cooperation in this area, which eventually led to the establishment of a collective security arrangement after 2029. U.S. security relations also became closer with India, albeit to a more limited degree.","지리적 현실에 대한 미국의 평가와 중국의 해양 주변부에 대한 접근 및 기지 유지의 필요성은 이들 국가를 미국의 전후 전략의 핵심으로 만들었습니다. 미국은 동맹국들의 국방비 지출 증가, 무기 기술 이전 확대, 일본과 한국의 독자적인 핵 프로그램을 지원했습니다. 또한 미국은 대만 전쟁에 대한 제한적인 참여가 이 지역의 집단적이고 제도화된 안보 협정의 부재에 따른 위험을 보여줬다고 주장하면서 중국과 균형을 맞추려는 국가들 간의 다자 안보 협력을 강화하기 위해 적극적으로 노력했습니다. 일본, 호주, 필리핀, 한국을 포함한 여러 국가가 이 지역에서 다자간 협력을 고려할 의지가 높아졌고, 결국 2029년 이후 집단 안보 협정을 체결하게 되었습니다. 미국의 안보 관계는 인도와도 제한적이기는 하지만 더욱 긴밀해졌습니다."
"North Korea presents opportunities and challenges for Japan-South Korea relations. During the Cold War period, North Korea’s conventional military threat provided a clear objective for the two countries to form an unofficial alliance through their bilateral alliance with the United States. Even though there is no official defense treaty between the two countries, their national defense strategy is closely related under the U.S. contingency plan in case of major military conflicts on the Korean Peninsula. Japan will provide important bases and logistical support for the U.S. war effort on the peninsula as it did during the Korean War. North Korea’s weapons of mass destruction (WMD) programs, including nuclear and missile development, provide even greater impetus for the two countries to work together under their alliance with the United States. Unlike its conventional military capability, North Korea’s WMD pose a direct threat to the national security of Japan and South Korea.",북한은 한일 관계에 기회와 도전을 동시에 제시합니다. 냉전 기간 동안 북한의 재래식 군사 위협은 양국이 미국과의 양자 동맹을 통해 비공식 동맹을 형성하는 데 분명한 목표를 제공했습니다. 양국 간 공식적인 방위 조약은 없지만 한반도에서 주요 군사적 충돌이 발생할 경우 미국의 비상 계획에 따라 양국의 국방 전략은 밀접하게 연관되어 있습니다. 일본은 한국전쟁 당시와 마찬가지로 한반도에서 미국의 전쟁 노력을 위한 중요한 기지와 병참 지원을 제공할 것입니다. 핵과 미사일 개발을 포함한 북한의 대량살상무기(WMD) 프로그램은 양국이 미국과의 동맹 아래 협력하는 데 더욱 큰 동력을 제공하고 있습니다. 재래식 군사 능력과 달리 북한의 대량살상무기는 일본과 한국의 국가 안보에 직접적인 위협이 되고 있습니다.
"Most PLA ground SOF units appear to be elite light infantry units that can be inserted behind enemy lines but are limited by their conventional force counterpart’s ability to support their mission. PLA SOF brigades emphasize a “centralized command style”—common in conventional units—as opposed to a more flexible “task-oriented command style” via radio and satellite communications. PLA Army SOF brigades also include liaison officers from pertinent PLA Navy, Air Force, Rocket Force, and aviation units in their command post to facilitate SOF missions in support of theater command operations. PLA SOF brigades also face the same C2 issues that conventional PLA brigades encounter. One example from 2019 showed that voice communications were difficult to maintain using single-function and limited bandwidth radios and satellite communications terminals. This limited communication between the brigade and below conventional forces as well as the supporting SOF battalion and below forces.","대부분의 인민해방군 지상 특수부대는 적진 후방에 투입할 수 있는 정예 경보병 부대이지만, 재래식 부대의 임무 지원 능력에 제약을 받습니다. 중국 인민해방군 SOF 여단은 무선 및 위성 통신을 통한 보다 유연한 '임무 지향적 지휘 스타일'과 달리 재래식 부대에서 흔히 볼 수 있는 '중앙 집중식 지휘 스타일'을 강조합니다. 또한 중국인민해방군 육군 SOF 여단은 지휘소에 관련 중국 해군, 공군, 로켓군, 항공 부대의 연락 장교를 배치하여 극장 지휘부 작전을 지원하는 SOF 임무를 원활히 수행할 수 있도록 합니다. 중국 인민해방군 SOF 여단도 기존 인민해방군 여단과 동일한 C2 문제에 직면해 있습니다. 2019년의 한 사례에 따르면 단일 기능의 제한된 대역폭 무전기와 위성 통신 단말기를 사용하여 음성 통신을 유지하기가 어려웠습니다. 이로 인해 여단과 그 이하 재래식 병력은 물론 지원 SOF 대대 이하 병력 간의 통신이 제한되었습니다."
"This alternative futures analysis suggests that U.S. policy choices both during the Russia-Ukraine war and immediately after can have significant effects on long-term U.S. interests. With so much uncertainty about the trajectory of the war as of this writing, the policy debate is likely to focus on immediate and urgent decisions rather than postwar planning. But putting off these considerations could be counterproductive for the United States. Our analysis indicates that wartime choices could shape the postwar world; not taking these longer-term factors into consideration could lead to missed opportunities to shape the postwar environment. Moreover, the choices that will have to be made in the immediate aftermath of the war can have ripple effects on many long-term U.S. interests, and these effects are not straightforward. Policymakers thus need time long before the war ends to consider these choices. We hope that this analysis can help start that process of longterm planning.","이 대안적 미래 분석은 러시아-우크라이나 전쟁 중과 전쟁 직후 미국의 정책 선택이 장기적인 미국의 이익에 중대한 영향을 미칠 수 있음을 시사합니다. 이 글을 쓰는 시점에서 전쟁의 궤적에 대한 불확실성이 너무 크기 때문에 정책 논쟁은 전후 계획보다는 즉각적이고 긴급한 결정에 초점을 맞출 가능성이 높습니다. 그러나 이러한 고려 사항을 미루는 것은 미국에게 역효과를 가져올 수 있습니다. 우리의 분석에 따르면 전시의 선택이 전후 세계를 형성할 수 있으며, 이러한 장기적인 요소를 고려하지 않으면 전후 환경을 형성할 수 있는 기회를 놓칠 수 있습니다. 또한 전쟁 직후에 내려져야 할 선택은 장기적으로 미국의 많은 이익에 파급 효과를 미칠 수 있으며, 이러한 효과는 간단하지 않습니다. 따라서 정책 입안자들은 이러한 선택을 고려하기 위해 전쟁이 끝나기 훨씬 전에 시간이 필요합니다. 이 분석이 장기적인 계획을 세우는 데 도움이 되기를 바랍니다."
"The PRC’s bomber force is currently composed of H-6 Badger variants, which are domestically produced versions of the Soviet Tupolev Tu-16 (Badger) bomber. Despite the relative age of its bomber force, the PLAAF has worked to maintain and enhance the operational effectiveness of these aircraft. In recent years, the PRC has fielded greater numbers of the H-6K, a modernized H-6 variant that integrates standoff weapons and features more-efficient turbofan engines for extended-range. The H-6K can carry six LACMs, giving the PLA a long-range standoff precision strike capability that can range targets in the Second Island Chain from home airfields in mainland China. PLAN Aviation has traditionally fielded the H-6G to support maritime missions. More recently, PLAN Aviation has begun operating the H-6J, a maritime strike version of the H6K with six weapons pylons for ASCMs. This aircraft carries six supersonic long-range YJ-12 ASCMs and can attack warships out to the Second Island Chain.",중국의 폭격기는 현재 소련 투폴레프 Tu-16(배저) 폭격기의 국내 생산 버전인 H-6 배저 변형 기종으로 구성되어 있습니다. 폭격기 전력의 상대적 노후에도 불구하고 중국 인민해방군은 이러한 항공기의 작전 효율성을 유지하고 향상시키기 위해 노력해 왔습니다. 최근 몇 년 동안 중국은 스탠드오프 무기를 통합하고 더 효율적인 터보팬 엔진을 장착하여 사거리를 연장한 현대화된 H-6K를 더 많이 배치했습니다. H-6K는 6개의 LACM을 탑재할 수 있어 중국 본토의 자국 비행장에서 제2섬 사슬의 목표물을 타격할 수 있는 장거리 대치 정밀 타격 능력을 갖췄습니다. 계획항공은 전통적으로 해상 임무를 지원하기 위해 H-6G를 배치해 왔습니다. 최근 플랜에비에이션은 ASCM용 무기탑 6개를 장착한 H-6K의 해상 타격 버전인 H-6J를 운용하기 시작했습니다. 이 항공기는 6개의 초음속 장거리 ASCM YJ-12를 탑재할 수 있으며 제2섬 체인에 있는 군함을 공격할 수 있습니다.
"Yet a combination of mistrust and conflicting political interests has also limited Russian-Iranian cooperation and disincentivized the establishment of a formal alliance. In periods of heightened tensions with the United States or internal unrest in the Middle East, Iran and Russia have proven willing to transcend their disagreements and collaborate to advance broad areas of common interest. Nonetheless, cooperation during these periods has fallen short of expectations for a comprehensive strategic partnership. Given their historical experiences and ongoing economic and political competitions, both sides have resisted options that limit their strategic autonomy or improve the other’s capacity to pursue an independent foreign policy in the Middle East. Over the last three decades, leaders in both countries have also demonstrated a willingness to use their relationship as leverage in third-party negotiations, a trend that has contributed to periodic ruptures and enduring mistrust.","그러나 불신과 상충되는 정치적 이해관계의 결합으로 인해 러시아와 이란의 협력이 제한되고 공식적인 동맹 관계를 구축하는 데 어려움이 있었습니다. 미국과의 긴장이 고조되거나 중동 내부의 불안이 고조되는 시기에 이란과 러시아는 의견 차이를 뛰어넘어 광범위한 공동 관심 분야를 발전시키기 위해 협력할 의지가 있음을 보여주었습니다. 그럼에도 불구하고 이 기간 동안의 협력은 포괄적인 전략적 파트너십에 대한 기대에 미치지 못했습니다. 양국의 역사적 경험과 지속적인 경제 및 정치적 경쟁을 고려할 때, 양국은 전략적 자율성을 제한하거나 중동에서 독립적인 외교 정책을 추구할 수 있는 상대방의 역량을 향상시키는 옵션을 거부해 왔습니다. 지난 30년 동안 양국의 지도자들은 제3자 협상에서 양국 관계를 지렛대로 활용하려는 의지를 보여 왔으며, 이러한 경향은 주기적인 파열과 지속적인 불신에 기여해 왔습니다."
"The PRC’s bomber force is currently composed of H-6 Badger variants, which are domestically produced versions of the Soviet Tupolev Tu-16 (Badger) bomber. Despite the relative age of its bomber force, the PLAAF has worked to maintain and enhance the operational effectiveness of these aircraft. In recent years, the PRC has fielded greater numbers of the H-6K, a modernized H-6 variant that integrates standoff weapons and features more-efficient turbofan engines for extended-range. The H-6K can carry six LACMs, giving the PLA a long-range standoff precision strike capability that can range targets in the Second Island Chain from home airfields in mainland China. PLAN Aviation has traditionally fielded the H-6G to support maritime missions. More recently, PLAN Aviation has begun operating the H-6J, a maritime strike version of the H-6K with six weapons pylons for ASCMs. This aircraft carries six supersonic long-range YJ-12 ASCMs and can attack warships out to the Second Island Chain.",중국의 폭격기는 현재 소련 투폴레프 Tu-16(배저) 폭격기의 국내 생산 버전인 H-6 배저 변형 기종으로 구성되어 있습니다. 폭격기 전력의 상대적 노후에도 불구하고 중국 인민해방군은 이러한 항공기의 작전 효율성을 유지하고 향상시키기 위해 노력해 왔습니다. 최근 몇 년 동안 중국은 스탠드오프 무기를 통합하고 더 효율적인 터보팬 엔진을 장착하여 사거리를 연장한 현대화된 H-6K를 더 많이 배치했습니다. H-6K는 6개의 LACM을 탑재할 수 있어 중국 본토의 자국 비행장에서 제2섬 사슬의 목표물을 타격할 수 있는 장거리 대치 정밀 타격 능력을 갖췄습니다. 계획항공은 전통적으로 해상 임무를 지원하기 위해 H-6G를 배치해 왔습니다. 최근 플랜에비에이션은 ASCM용 무기탑 6개를 장착한 H-6K의 해상 타격 버전인 H-6J를 운용하기 시작했습니다. 이 항공기는 6개의 초음속 장거리 ASCM YJ-12를 탑재할 수 있으며 제2섬 체인에 있는 군함을 공격할 수 있습니다.
"A configuration change to the form, fit, function, or interface (F3I) of an in-service, configuration-managed or produced Configuration Item (CI). Modifications are defined by their purpose. A capability modification alters the F3I in a manner that requires a change to the existing system, performance, or technical specification of the asset. Such modifications are accomplished to add a new capability or function to a system or component, or to enhance existing technical performance or operational effectiveness. A sustainment modification alters the F3I of an asset in a manner that does not change the existing system, performance, or technical specification of the asset. Such modifications correct product quality deficiencies, or to bring the asset in compliance with established technical or performance specification(s) associated with the asset. Sustainment modifications may improve the reliability, availability, maintainability, or supportability, and reduce its ownership costs.","서비스 중이거나 구성 관리 또는 생성된 구성 항목(CI)의 형태, 적합성, 기능 또는 인터페이스(F3I)에 대한 구성 변경입니다. 수정은 목적에 따라 정의됩니다. 기능 수정은 자산의 기존 시스템, 성능 또는 기술 사양을 변경해야 하는 방식으로 F3I를 변경합니다. 이러한 수정은 시스템 또는 구성 요소에 새로운 기능이나 기능을 추가하거나 기존 기술 성능 또는 운영 효율성을 향상시키기 위해 수행됩니다. 유지보수 수정은 자산의 기존 시스템, 성능 또는 기술 사양을 변경하지 않는 방식으로 자산의 F3I를 변경하는 것입니다. 이러한 수정은 제품 품질 결함을 수정하거나 자산과 관련된 기존 기술 또는 성능 사양을 준수하기 위한 것입니다. 유지보수 수정은 신뢰성, 가용성, 유지보수 가능성 또는 지원 가능성을 개선하고 소유 비용을 절감할 수 있습니다."
"Beyond its base in Djibouti, the PRC is very likely already considering and planning for additional military logistics facilities to support naval, air, and ground forces projection. The PLA’s approach likely includes consideration of many different sites and outreach to many countries, but only some will advance to negotiations for an infrastructure agreement, status of forces or visiting forces agreement, and/or basing agreement. Critical organizations involved in planning and negotiating for military logistics facilities are the Central Military Commission (CMC) Joint Staff Department, CMC Logistic Support Department, and service headquarters. The PRC’s overseas military basing will be constrained by the willingness of potential host nations to support a PLA presence. PRC interlocutors likely use all means available to conduct influence operations to gain political favor among elites in host nations, while obfuscating the scale and scope of PRC political and military interests.","중국은 지부티 기지 외에도 해군, 공군, 지상군 투사를 지원하기 위한 추가 군사 물류 시설을 이미 고려하고 계획하고 있을 가능성이 높습니다. 중국 인민해방군의 접근 방식에는 다양한 부지를 고려하고 여러 국가에 접촉하는 것이 포함될 수 있지만 일부만 인프라 협정, 주둔군 지위 협정 또는 방문군 협정, 기지 협정 협상으로 나아갈 것입니다. 군사 물류 시설 계획 및 협상에 관여하는 주요 조직은 중앙군사위원회(CMC) 합동참모부, CMC 군수지원부 및 서비스 본부입니다. 중국의 해외 군사 기지는 잠재적 주둔국의 중국 인민해방군 주둔 지원 의지에 따라 제약을 받을 것입니다. 중국 대화 상대는 가능한 모든 수단을 사용하여 영향력 작전을 수행하여 호스트 국가의 엘리트들 사이에서 정치적 호의를 얻는 동시에 중국의 정치 및 군사적 이익의 규모와 범위를 모호하게 만들 가능성이 높습니다."
"Prior to the conflict, Russia and China had built an increasingly cooperative partnership to balance against the United States, which they both saw as their primary security threat. When the conflict commenced, however, they had not overcome their differences enough to enable deeper military cooperation or a military alliance. Russia monitored the conflict closely and provided China with intelligence and with arms and energy sales. As the fighting continued, Russia became increasingly concerned about allied successes and Washington’s apparent war aims, believing that a serious Chinese loss could threaten Russia by allowing the United States to focus its resources more heavily on countering Russia. As the conflict extended into a fourth month and Chinese losses mounted, Russia began covert discussions with China about increasing support and then openly warned the United States that continued allied operations would be considered damaging to regional stability and Russia’s interests.","러시아와 중국은 분쟁 이전부터 양국의 주요 안보 위협으로 여겨지는 미국에 대항하기 위해 점점 더 협력적인 파트너십을 구축해 왔습니다. 그러나 분쟁이 시작되었을 때, 양국은 더 깊은 군사 협력이나 군사 동맹을 가능하게 할 만큼의 차이를 극복하지 못했습니다. 러시아는 분쟁을 면밀히 모니터링하고 중국에 정보를 제공하고 무기와 에너지 판매를 제공했습니다. 전투가 계속되면서 러시아는 미국이 러시아에 대응하는 데 더 많은 자원을 집중함으로써 중국이 심각한 손실을 입어 러시아를 위협할 수 있다고 믿고 연합군의 성공과 미국의 명백한 전쟁 목표에 대해 점점 더 우려하게 되었습니다. 분쟁이 4개월로 장기화되고 중국의 손실이 커지자 러시아는 중국과 지원 확대에 대해 비밀리에 논의하기 시작했고, 연합군의 작전이 계속되면 지역 안정과 러시아의 이익에 해가 될 것이라고 미국에 공개적으로 경고했습니다."
"In this context, RAND Europe was commissioned by the Novo Nordisk Foundation to conduct a study on pathogen surveillance and current initiatives. This study aims to provide an overview of the pathogen surveillance space internationally and the stakeholders involved, as well as to understand the strengths and weaknesses of different initiatives, the challenges of pathogen surveillance and how they have been addressed, and how data has been used to inform public health decision making. To do this, a scoping review of pathogen surveillance initiatives was conducted and ten case studies were developed, selected for further review following a workshop attended by the Novo Nordisk Foundation and RAND Europe study team. Interviews were conducted with individuals involved in pathogen surveillance initiatives to gather additional information to develop case studies, and expert interviews addressed gaps in the pathogen surveillance space and models that would be helpful in filling these gaps.","이러한 맥락에서 RAND Europe은 노보 노디스크 재단으로부터 병원체 감시 및 현재 이니셔티브에 대한 연구를 의뢰받았습니다. 이 연구는 전 세계 병원체 감시 분야와 관련 이해관계자에 대한 개요를 제공하고, 다양한 이니셔티브의 강점과 약점, 병원체 감시의 과제와 해결 방법, 공중보건 의사결정에 정보를 제공하기 위해 데이터가 어떻게 사용되었는지 이해하는 것을 목표로 합니다. 이를 위해 병원체 감시 이니셔티브에 대한 범위 검토를 실시하고 10개의 사례 연구를 개발했으며, 노보 노디스크 재단과 RAND 유럽 연구팀이 참석한 워크숍을 거쳐 추가 검토를 위해 10개의 사례 연구를 선정했습니다. 사례 연구 개발을 위한 추가 정보를 수집하기 위해 병원체 감시 이니셔티브에 관련된 개인과의 인터뷰를 실시했으며, 전문가 인터뷰를 통해 병원체 감시 분야의 격차와 이러한 격차를 메우는 데 도움이 될 수 있는 모델을 다루었습니다."
"A large proportion of DoD’s military personnel, and almost all of the department’s 800,000 civilian personnel, are not assigned to deployable military units. Instead, they are part of various administrative or overhead organizations that perform key functions necessary for manning, equipping, and training combat and support units. Each military department has large administrative organizations devoted to such functions as recruiting, training, acquisition, maintenance, and medical care; in addition, there are various defensewide organizations that perform administrative or overhead functions for the entire military. In general, policymakers’ main concern with such functions is that they be performed efficiently, so as not to divert more resources than necessary from other activities. In this primer, all nondeployable portions of DoD (including those accounted for as “individuals,” such as trainees and other nondeployable personnel) are included in the administrative/overhead category.","국방부 군 인력의 상당수, 그리고 국방부 소속 민간인 80만 명 중 거의 대부분이 배치 가능한 군 부대에 배치되지 않았습니다. 대신 이들은 전투 및 지원 부대의 인력, 장비, 훈련에 필요한 핵심 기능을 수행하는 다양한 행정 또는 간접 조직에 소속되어 있습니다. 각 군에는 모집, 훈련, 획득, 유지보수, 의료 등의 기능을 전담하는 대규모 행정 조직이 있으며, 그 외에도 군 전체를 위한 행정 또는 간접 기능을 수행하는 다양한 국방부 조직이 있습니다. 일반적으로 이러한 기능에 대한 정책 입안자들의 주된 관심사는 다른 활동에 필요 이상의 자원이 전용되지 않도록 효율적으로 수행하는 것입니다. 이 입문서에서는 국방부에서 배치할 수 없는 모든 부분(훈련생 및 기타 배치할 수 없는 인력과 같이 '개인'으로 분류되는 부분 포함)을 행정/간접비 범주에 포함시킵니다."
"Cross-border areas (CBA). A CBA (Figure 3) is an airspace reservation/segregation established for specific operational requirements over international boundaries. CBAs are established to allow military training and other operational flights in an area across both sides of a border. CBAs, not being constrained by national boundaries, can be located so as to benefit both civil and military aviation. CBAs, combined with the potential use of conditional routes through them, permit the improvement of the airspace structure in border areas and assist in the improvement of the ATS route network. Political, legal, technical and operational agreements between the States concerned are required prior to the establishment of CBAs. Formal agreements for the establishment and use of CBAs have to address issues of sovereignty, defence, legality, liability, operational aspects (CBAs can be used as Temporary Reserved Airspace and/or as Temporary Segregated Areas), the environment and search and rescue.","국경 간 지역(CBA). CBA(그림 3)는 국제 경계를 넘어 특정 작전 요건을 위해 설정된 영공 예약/분리 구역입니다. CBA는 국경 양쪽을 가로지르는 지역에서 군사 훈련 및 기타 작전 비행을 허용하기 위해 설정됩니다. CBA는 국가 경계의 제약을 받지 않으므로 민간 및 군용 항공 모두에 이익이 되도록 위치할 수 있습니다. CBA와 이를 통과하는 조건부 경로의 잠재적 사용은 국경 지역의 영공 구조를 개선하고 ATS 경로 네트워크의 개선을 지원합니다. CBA를 설정하기 전에 관련 국가 간의 정치적, 법적, 기술적, 운영적 합의가 필요합니다. CBA의 설정 및 사용을 위한 공식적인 협정은 주권, 국방, 합법성, 책임, 운영 측면(CBA는 임시 예약 공역 및/또는 임시 분리 구역으로 사용될 수 있음), 환경 및 수색 및 구조 문제를 다루어야 합니다."
"In the postwar period, the United States would reduce these forces through negotiations or unilaterally. Before merely pulling back the forces from east to west and from Europe to the continental United States, the less hardline approach would first seek to negotiate mutual restraints on conventional forces in Europe with Russia. The United States would attempt to reach an agreement on geographic constraints on Russian forces deployed near the border with NATO and in Belarus, as well as limits on military activities (such as major exercises) in those areas. The purpose of these talks would be to limit Moscow’s ability to launch a surprise attack on frontline allies and provide advance warning of concerning activities. In return, Washington would consider reciprocal pledges to limit its own deployments east of Germany—or at least not to increase them. But even if such negotiations fail, the less hardline approach would entail an eventual postwar U.S. drawdown of forces on the continent.","전후에 미국은 협상을 통해 또는 일방적으로 이러한 병력을 감축했습니다. 동쪽에서 서쪽으로, 유럽에서 미국 대륙으로 병력을 철수하기 전에 덜 강경한 접근 방식은 먼저 러시아와 유럽 내 재래식 병력에 대한 상호 제한을 협상하는 것입니다. 미국은 나토 국경 근처와 벨라루스에 배치된 러시아군에 대한 지리적 제약과 해당 지역에서의 군사 활동(대규모 훈련 등)에 대한 제한에 대한 합의를 시도할 것입니다. 이 회담의 목적은 최전방 동맹국에 대한 모스크바의 기습 공격 능력을 제한하고 관련 활동에 대한 사전 경고를 제공하는 것입니다. 그 대가로 미국은 독일 동쪽의 자체 배치를 제한하거나 적어도 배치를 늘리지 않겠다는 상호 약속을 고려할 것입니다. 그러나 이러한 협상이 실패하더라도 덜 강경한 접근 방식은 전후 미국의 유럽 대륙에서의 병력 감축을 수반할 것입니다."
"The PLA continued to participate in bilateral and multilateral military exercises in 2022, though fewer than in past years, likely in part due to lingering concerns over COVID-19. The PLA carried out what appears to be a standard annual list of military exercises with the Russian military: the Joint Sea naval exercise and a joint naval patrol; two strategic aerial patrols; and PLA participation in Russia’s capstone military exercise, VOSTOK 2022. The PRC and Russia also conducted a trilateral naval exercise with Iran, the third such exercise since 2019. Other bilateral exercises the PLA conducted last year included the fifth FALCON STRIKE air exercise with Thailand, the PEACE TRAIN humanitarian rescue exercise with Laos, and the SEA GUARDIANS naval exercise with Pakistan. The PRC’s lifting of COVID-19 restrictions in late 2022 will likely facilitate the reinvigoration of PLA defense activities abroad as well as the hosting of senior level bilateral and multilateral engagements in China.","중국 인민해방군은 2022년에도 양자 및 다자 군사 훈련에 계속 참여했지만, 코로나19에 대한 우려가 여전한 탓인지 예년보다 참여 횟수는 줄었습니다. 인민해방군은 러시아 군과 합동 해상 해군 훈련과 합동 해상 순찰, 두 차례의 전략 공중 순찰, 러시아의 핵심 군사 훈련인 보스토크 2022에 참가하는 등 연례 군사 훈련의 표준 목록으로 보이는 훈련을 실시했습니다. 또한 중국과 러시아는 2019년 이후 세 번째로 이란과 3국 해군 훈련을 실시했습니다. 작년에 중국 인민해방군이 실시한 다른 양자 훈련으로는 태국과 제5차 팔콘 스트라이크 공중 훈련, 라오스와 피스 트레인 인도주의 구조 훈련, 파키스탄과 시 가디언즈 해군 훈련 등이 있습니다. 2022년 말 중국이 코로나19 제한 조치를 해제하면 해외에서 중국 인민해방군의 방위 활동이 다시 활성화되고 중국에서 고위급 양자 및 다자간 교전이 개최될 가능성이 높습니다."
"The PLA views controlling the information spectrum in the modern battlespace as a critical enabler and means of achieving information dominance early in a conflict. Since the early 2000s, as part of the PRC’s overall influence operations, the PLA has been developing the “Three Warfares” concept, which calls for the coordinated use of public opinion warfare, psychological warfare, and legal warfare. Public opinion warfare creates and disseminates information to guide an adversary’s public opinion and gain support from domestic and foreign audiences. Psychological warfare uses propaganda, deception, and coercion to induce pressure and affect the behavior of the target audience. Legal warfare uses domestic and international laws to shape narratives that advance PRC interests and undermine those of an adversary. The PLA likely seeks to couple digital influence activities with the “Three Warfares” concept to demoralize adversaries and influence domestic and foreign audiences during conflict.","인민해방군은 현대 전장에서 정보 스펙트럼을 통제하는 것이 분쟁 초기에 정보 우위를 달성하는 데 중요한 원동력이자 수단이라고 생각합니다. 2000년대 초부터 중국 인민해방군은 전반적인 영향력 작전의 일환으로 여론전, 심리전, 법적 전쟁을 조화롭게 사용해야 한다는 '3대 전쟁' 개념을 개발해 왔습니다. 여론전은 적의 여론을 유도하고 국내외 대중의 지지를 얻기 위해 정보를 생성하고 유포합니다. 심리전은 선전, 기만, 강압을 통해 압력을 유도하고 대상의 행동에 영향을 미칩니다. 법적 전쟁은 국내 및 국제법을 사용하여 중국의 이익을 증진하고 적의 이익을 약화시키는 내러티브를 형성합니다. 중국 인민해방군은 디지털 영향력 활동을 '3대 전쟁' 개념과 결합하여 분쟁 중에 적의 사기를 떨어뜨리고 국내외 청중에게 영향을 미치려고 할 가능성이 높습니다."
"Notwithstanding occasional political clashes, Japan and South Korea have cultivated their friendliest relations in years. The two countries have expanded government-level dialogue while significantly increasing human exchanges. Precious antiques and traditional music performers have gone back and forth between the countries. Television programs have been co-produced and visual artists have exhibited in Japan and South Korea. Korean pop singers, films and recipes have inundated the Japanese market and Japan’s cartoon characters have flooded Korea. Another remarkable development is South Korea’s lifting of long-standing restrictions on Japanese cultural imports. For the first time since the 1965 diplomatic normalization, Japanese pop music and movies have been played on Korean television and in theaters. In June 2002 the two countries successfully co-hosted the World Cup Soccer competition, during which a Japanese crowd cheered for the South Korean team’s remarkable semi-final performance.","간혹 정치적 충돌이 있었지만, 일본과 한국은 지난 몇 년 동안 가장 우호적인 관계를 발전시켜 왔습니다. 양국은 정부 차원의 대화를 확대하는 동시에 인적 교류를 크게 늘렸습니다. 귀중한 골동품과 전통 음악 연주자들이 양국을 오가고 있습니다. 텔레비전 프로그램이 공동 제작되고 시각 예술가들이 일본과 한국에서 전시회를 열었습니다. 한국의 대중 가수, 영화, 요리법이 일본 시장에 넘쳐났고 일본의 만화 캐릭터가 한국에 넘쳐났습니다. 또 다른 주목할 만한 발전은 한국이 일본 문화 수입에 대한 오랜 규제를 해제했다는 점입니다. 1965년 국교 정상화 이후 처음으로 일본 대중음악과 영화가 한국 텔레비전과 극장에서 상영되기 시작했습니다. 2002년 6월, 양국은 월드컵 축구 대회를 성공적으로 공동 개최했고, 일본 관중들은 한국 대표팀의 놀라운 준결승전 성적에 환호했습니다."
"For administrative or overhead organizations, CBO determined that the majority of those organizations’ workload is essentially dependent on the size of the force—for instance, a larger force requires more recruiters to find more recruits, more trainers to train those recruits, and more doctors to provide medical care. Some workload (such as that of maintenance depots) is driven by the amount of equipment in the force, but the amount of equipment is itself largely tied to the size of the force. Thus, for the majority of each service’s administrative or overhead organizations, CBO assigned prorated fractions of those organizations’ costs and personnel—referred to here as overhead—to the costs and personnel of each fully supported combat unit. For example, if a fully supported combat unit accounts for 2 percent of the personnel that a service devotes to major combat and support units, it is assumed to require 2 percent of the service’s administrative and overhead organizations to sustain it.","CBO는 행정 또는 간접비 조직의 경우, 이러한 조직의 업무량 대부분은 기본적으로 병력 규모에 따라 달라진다고 판단했습니다. 예를 들어, 병력이 클수록 더 많은 신병을 모집하고, 신병을 교육하고, 의료 서비스를 제공하기 위해 더 많은 의사가 필요하기 때문에 병력 규모가 클수록 더 많은 신병 모집 담당자가 필요합니다. 일부 업무량(예: 정비창의 업무량)은 부대 내 장비의 양에 의해 좌우되지만, 장비의 양 자체가 부대 규모와 크게 연관되어 있습니다. 따라서 각 군의 행정 또는 간접비 조직의 대부분에 대해 CBO는 해당 조직의 비용과 인력(여기서는 간접비라고 함)의 비례 배분된 부분을 각 완전 지원 전투 부대의 비용과 인력에 할당했습니다. 예를 들어, 완전 지원 전투 부대가 주요 전투 및 지원 부대에 투입되는 인력의 2%를 차지한다면, 이를 유지하기 위해 해당 서비스의 행정 및 간접비 조직의 2%가 필요한 것으로 가정합니다."
"One criticism sometimes leveled at Marine Corps battalions is that when they are not performing amphibious assault missions, they essentially form a second Army, which is duplicative and wasteful for the United States. The U.S. military’s practice of maintaining two separate armed services to provide ground combat forces is unusual compared with what most other nations do. However, the Marine Corps has a long record of combat on land in operations unconnected to its amphibious assault mission, and the Department of Defense often employs Marine Corps ground forces as if they are essentially interchangeable with Army ground forces. Moreover, Marine Corps and Army units routinely operate together as part of joint forces. In theory, the United States might gain some benefits from consolidating ground combat forces in a single military service. But in practice, it is difficult to identify any substantial inefficiencies at DoD that result from maintaining large Marine Corps ground combat units.","해병대 대대에 대한 비판 중 하나는 상륙 공격 임무를 수행하지 않을 때는 사실상 제2의 군대를 구성하는 것으로, 이는 미국에게 중복되고 낭비적이라는 것입니다. 지상 전투력을 제공하기 위해 두 개의 별도 군대를 유지하는 미군의 관행은 대부분의 다른 국가와 비교할 때 이례적입니다. 그러나 해병대는 상륙 공격 임무와 무관한 작전에서 오랜 기간 지상 전투를 수행해왔으며, 국방부는 해병대 지상군을 육군 지상군과 본질적으로 상호 교환 가능한 것처럼 사용하는 경우가 많다. 게다가 해병대와 육군 부대는 일상적으로 연합군의 일부로 함께 작전을 수행합니다. 이론적으로 미국은 지상 전투력을 단일 군으로 통합함으로써 어느 정도 이점을 얻을 수 있습니다. 그러나 실제로는 대규모 해병대 지상 전투 부대를 유지함으로써 발생하는 국방부의 실질적인 비효율을 파악하기 어렵습니다."
"PLA strategists have stated new technologies will increase the speed and tempo of future warfare, and that operationalization of AI will be necessary to improve the speed and quality of information processing by reducing battlefield uncertainty and providing decision making advantage over potential adversaries. The PLA is researching various applications for AI including support for missile guidance, target detection and identification, and autonomous systems. The PLA is exploring next-generation operational concepts for intelligentized warfare, such as attrition warfare by intelligent swarms, cross-domain mobile warfare, AIbased space confrontation, and cognitive control operations. The PLA also considers unmanned systems to be critical intelligentized technologies, and is pursuing greater autonomy for unmanned aerial, surface, and underwater vehicles to enable manned and unmanned hybrid formations, swarm attacks, optimized logistic support, and disaggregated ISR, among other capabilities.","중국 인민해방군 전략가들은 새로운 기술이 미래 전쟁의 속도와 템포를 높일 것이며, 전장의 불확실성을 줄이고 잠재적 적에 대한 의사 결정 우위를 제공함으로써 정보 처리의 속도와 품질을 개선하기 위해 AI의 작전화가 필요하다고 말했습니다. 인민해방군은 미사일 유도, 표적 탐지 및 식별, 자율 시스템 지원 등 AI의 다양한 응용 분야를 연구하고 있습니다. 인민해방군은 지능형 군집에 의한 소모전, 영역 간 이동전, AI 기반 우주 대치, 인지 제어 작전 등 지능화된 전쟁을 위한 차세대 작전 개념을 모색하고 있습니다. 또한 중국 인민해방군은 무인 시스템을 중요한 지능화 기술로 간주하고 유/무인 하이브리드 대형, 군집 공격, 최적화된 군수 지원, 분산형 ISR 등의 능력을 구현하기 위해 무인 항공, 지상 및 수중 차량의 자율성 향상을 추구하고 있습니다."
"Providing Army leaders with the data they need to make informed decisions is critical to readiness. PEO EIS leads the Army’s effort to modernize and merge legacy stove-pipe systems into one integrated enterprise to make data accessible, reliable, and intuitive, so Soldiers have what they need to complete the mission. PEO EIS is building the Army’s comprehensive data management platform designed to integrate data from new and legacy systems in any form and at any scale. PEO EIS’s Enterprise Resource Planning systems provide timely logistics visibility, enhance operational decision-making, and deliver the Army’s logistics, financial, and personnel solutions, improving operational readiness around the world. PEO EIS is a key partner in supporting Army data and cloud migration initiatives to transition the Army from the industrial age to the information age, improving the user experience for Soldiers, reducing costs associated with legacy systems, and improving reliability and disaster recovery.","육군 지도자들이 정보에 입각한 결정을 내리는 데 필요한 데이터를 제공하는 것은 준비태세에 매우 중요합니다. PEO EIS는 레거시 스토브 파이프 시스템을 현대화하고 하나의 통합 엔터프라이즈로 통합하여 데이터에 액세스 가능하고 신뢰할 수 있으며 직관적으로 만들어 군인들이 임무를 완수하는 데 필요한 정보를 제공하려는 육군의 노력을 이끌고 있습니다. PEO EIS는 모든 형태와 규모의 신규 및 레거시 시스템의 데이터를 통합하도록 설계된 육군의 종합적인 데이터 관리 플랫폼을 구축하고 있습니다. PEO EIS의 전사적 자원 관리 시스템은 적시에 물류 가시성을 제공하고, 운영 의사 결정을 개선하며, 육군의 물류, 재무 및 인사 솔루션을 제공하여 전 세계의 작전 준비태세를 개선합니다. PEO EIS는 육군이 산업 시대에서 정보 시대로 전환하고, 병사들의 사용자 경험을 개선하고, 레거시 시스템과 관련된 비용을 절감하고, 안정성과 재해 복구를 개선하기 위한 육군 데이터 및 클라우드 마이그레이션 이니셔티브를 지원하는 핵심 파트너입니다."
"NOTE: This scenario was written in 2020, before the 2022 Russian invasion of Ukraine. It has not been subsequently updated. As such, the sections of this scenario on the road to war and the prosecution of the conflict describe a world that no longer exists. The Russian military has been substantially degraded in Ukraine and, as a result, likely lacks the capabilities to execute some of the actions ascribed to them in this scenario. Furthermore, the war in Ukraine has revealed substantial weaknesses in Russian military capabilities that, while not central to the story told in this scenario, would have altered how we would have assessed some Russian actions if we had known them at the time of our writing. NATO as an alliance has also substantially evolved as a result of the war in Ukraine, not least through the pending additions of Finland and Sweden. As an operational account of how a near-future war between NATO and Russia would likely play out, this scenario can be substantially discounted.","참고: 이 시나리오는 2022년 러시아의 우크라이나 침공이 있기 전인 2020년에 작성되었습니다. 이후 업데이트되지 않았습니다. 따라서 이 시나리오의 전쟁으로 가는 길과 분쟁의 진행에 관한 부분은 더 이상 존재하지 않는 세계를 묘사하고 있습니다. 우크라이나에서 러시아 군은 상당히 약화되었으며, 그 결과 이 시나리오에서 묘사된 일부 행동을 실행할 수 있는 능력이 부족할 가능성이 높습니다. 또한 우크라이나 전쟁으로 인해 러시아 군사 능력에 상당한 약점이 드러났으며, 이 시나리오의 핵심은 아니지만 시나리오 작성 시점에 이를 알았다면 러시아의 일부 행동에 대한 평가가 달라졌을 것입니다. 동맹으로서의 나토도 우크라이나 전쟁의 결과, 특히 핀란드와 스웨덴의 가입을 통해 크게 발전했습니다. 가까운 미래에 나토와 러시아 간의 전쟁이 어떻게 전개될지에 대한 작전상의 설명으로서 이 시나리오는 상당히 할인될 수 있습니다."
"Since 2022, two distinct trends have developed relative to BRI. First, the share of PRC financial investment relative to construction increased to its highest levels, with investments almost doubling. Beijing experienced strong growth in their East Asian and the Middle Eastern investments but a decline in their Sub-Saharan Africa efforts. Conversely, spiraling construction costs over the past three years have resulted in $78 billion in bad loans which needed to be written off or renegotiated in 2022. Second, Beijing began to replace previous BRI rhetoric with language highlighting cooperation and partnership, which likely is designed to make BRI more appealing to foreign partners. The official name of “Belt and Road Initiative” was removed from the English version of many of Xi’s speeches in 2022 and replaced with phrases such as “Belt and Road cooperation.” After launching the GDI in September 2021, Xi mentioned Belt and Road Cooperation eight times while referring to GDI more than 16 times.","2022년 이후 BRI와 관련하여 두 가지 뚜렷한 트렌드가 발생했습니다. 첫째, 건설 대비 중국의 금융 투자 비중이 최고 수준으로 증가하여 투자액이 거의 두 배로 증가했습니다. 중국은 동아시아 및 중동 지역에 대한 투자는 크게 증가했지만 사하라 사막 이남 아프리카에 대한 투자는 감소했습니다. 반대로 지난 3년 동안 건설 비용이 급증하면서 2022년에 상각하거나 재협상해야 하는 부실 대출이 780억 달러에 달했습니다. 둘째, 중국은 이전의 일대일로 수사를 협력과 파트너십을 강조하는 표현으로 대체하기 시작했는데, 이는 외국 파트너들에게 일대일로를 더 매력적으로 보이도록 하기 위한 것으로 보입니다. 2022년 시진핑 주석의 많은 영어 연설에서 ""일대일로 이니셔티브""라는 공식 명칭이 삭제되고 ""일대일로 협력""과 같은 문구로 대체되었습니다. 2021년 9월 GDI를 출범한 후 시 주석은 일대일로 협력을 8번 언급했고, GDI를 16번 이상 언급했습니다."
"Infantry BCTs are a product of the Army’s renewed focus in the 1980s on the concept of light infantry, in which troops fight entirely on foot, although with some motor transport available. Such forces are designed to be capable of deploying rapidly to distant locations. However, because they have no armored vehicles and few vehicle-mounted weapons, the Army’s light forces lack the protection and combat power of heavy forces. Nevertheless, infantry BCTs have significant firepower, and they are capable of calling on the same array of support assets—such as artillery, attack helicopters, and air strikes—as any other type of BCT. In addition, infantry BCTs can often operate more effectively than armored forces in such difficult locations as cities, forests, or mountains, where they can derive substantial defensive benefits from the terrain. For those reasons, unless infantry BCTs are facing large armored forces in unfavorable terrain, they are considered suitable for a wide variety of operations.","보병 BCT는 1980년대에 육군이 경보병 개념에 새롭게 초점을 맞춘 산물로, 일부 모터 수송이 가능하지만 병력이 전적으로 도보로 전투를 벌이는 방식입니다. 이러한 부대는 먼 지역으로 신속하게 전개할 수 있도록 설계되었습니다. 그러나 장갑차가 없고 차량 탑재 무기가 거의 없기 때문에 육군의 경보병은 중보병에 비해 방어력과 전투력이 부족합니다. 그럼에도 불구하고 보병 BCT는 상당한 화력을 보유하고 있으며 포병, 공격 헬기, 공습 등 다른 유형의 BCT와 동일한 지원 자산을 요청할 수 있습니다. 또한 보병 BCT는 도시, 숲, 산과 같이 지형으로부터 상당한 방어 이점을 얻을 수 있는 어려운 지역에서 기갑 부대보다 더 효과적으로 작전을 수행할 수 있는 경우가 많습니다. 이러한 이유로 보병 BCT는 불리한 지형에서 대규모 기갑 부대를 상대하는 경우가 아니라면 다양한 작전에 적합한 것으로 간주됩니다."
"The effect on DoD’s budget of cutting or adding forces would depend on how the changes were made. In the case of reducing the force structure, for example, eliminating a major combat unit would, at a minimum, eliminate within a few years the direct costs of operating that unit. If DoD was able to eliminate the unit’s associated support units, it would also save the costs of operating those units within a few years of deciding to do so. In addition, if DoD was able to trim the share of administrative and overhead activities associated with the major combat unit and its support units, the department could remove those costs as well—thus eliminating the total costs that CBO attributes to the fully supported major combat unit. Historical evidence and other considerations suggest that DoD would make those associated cuts over several years. In the case of adding a major combat unit, direct, indirect, and overhead costs would change in the opposite direction, and the same considerations would apply.","병력 감축 또는 증원이 국방부 예산에 미치는 영향은 변경이 어떻게 이루어지느냐에 따라 달라집니다. 예를 들어, 병력 구조를 축소하는 경우 주요 전투 부대를 없애면 최소한 몇 년 내에 해당 부대 운영에 드는 직접 비용이 사라집니다. 국방부가 해당 부대의 관련 지원 부대를 없앨 수 있다면, 그렇게 결정한 후 몇 년 내에 해당 부대 운영 비용도 절감할 수 있습니다. 또한 국방부가 주요 전투 부대 및 지원 부대와 관련된 행정 및 간접비 활동의 비중을 줄일 수 있다면 해당 비용도 제거할 수 있으므로 CBO가 완전히 지원되는 주요 전투 부대에 귀속되는 총 비용을 제거할 수 있습니다. 역사적 증거와 기타 고려 사항을 고려할 때 국방부는 몇 년에 걸쳐 관련 비용을 삭감할 것으로 예상됩니다. 주요 전투 부대를 추가하는 경우 직접, 간접 및 간접비는 반대 방향으로 변경되며 동일한 고려 사항이 적용됩니다."
"The PRC is seeking to establish a more robust overseas logistics and basing infrastructure to allow the PLA to project and sustain military power at greater distances. Beijing may assess that a mixture of military logistics models, including preferred access to commercial infrastructure abroad, exclusive PLA logistics facilities with prepositioned supplies colocated with commercial infrastructure, and bases with stationed forces, most closely aligns with the PRC’s overseas military logistics needs. Currently, the PRC uses commercial infrastructure to support all of its military operations abroad, including the PLA’s presence in other countries’ territories, such as at its base in Djibouti. Some of the PRC’s BRI projects could create potential military advantages, such as PLA access to selected foreign ports to pre-position the necessary logistics support to sustain naval deployments in waters as distant as the Indian Ocean, Mediterranean Sea, and Atlantic Ocean to protect its growing interests.","중국은 인민해방군이 더 먼 거리에서 군사력을 투사하고 유지할 수 있도록 보다 강력한 해외 물류 및 기지 인프라를 구축하고자 합니다. 중국은 해외 상업 인프라에 대한 우선적 접근, 상업 인프라와 함께 배치된 보급품을 갖춘 PLA 전용 물류 시설, 주둔 병력이 있는 기지를 포함한 혼합형 군사 물류 모델이 중국의 해외 군사 물류 수요에 가장 부합한다고 평가할 수 있습니다. 현재 중국은 지부티 기지와 같이 다른 국가의 영토에 주둔하는 인민해방군을 포함하여 해외에서 모든 군사 작전을 지원하기 위해 상업 인프라를 사용하고 있습니다. 중국의 BRI 프로젝트 중 일부는 인도양, 지중해, 대서양과 같이 먼 해역에 해군 배치를 유지하는 데 필요한 물류 지원을 미리 배치하기 위해 일부 외국 항구에 대한 PLA의 접근과 같은 잠재적인 군사적 이점을 창출하여 증가하는 이익을 보호할 수 있습니다."
"The PRC’s long-term nuclear requirements—and the relationship between the PRC’s nuclear requirements and its national strategy and goal to field a “world-class” military by mid-century— remain unclear from public sources. Hawkish PRC state media outlets have asserted that the PRC needs 1,000 warheads, while retired PLA officers have suggested that the PRC should possesses a “mutually assured destruction” capability. While neither of those claims are official, China’s arming of hundreds of silos over the next decade, continued rapid growth in its road-mobile force and air and sea legs indicates that beyond 2030, China will probably have over 1,000 operational nuclear warheads, much of which will be deployed at higher readiness levels, and will continue growing its force to 2035 in line with previous estimates. These changes to the numbers, capability, and readiness of the PRC’s nuclear forces in the coming years are likely to outpace potential developments by the nuclear forces of any competitor.","중국의 장기적인 핵 요구 사항과 중국의 핵 요구 사항과 국가 전략 및 세기 중반까지 ""세계 최고 수준의"" 군대를 배치하려는 목표 사이의 관계는 공개 자료에서 여전히 불분명합니다. 매파적인 중국 관영 매체는 중국에 1,000개의 핵탄두가 필요하다고 주장했고, 퇴역 인민해방군 장교들은 중국이 ""상호확증파괴"" 능력을 보유해야 한다고 주장했습니다. 두 주장 모두 공식적인 주장은 아니지만, 중국이 향후 10년간 수백 개의 사일로를 무장하고 육상 기동 전력과 공중 및 해상 전력의 지속적인 급속한 성장을 고려할 때 2030년 이후에는 1,000개 이상의 운용 가능한 핵탄두를 보유하게 될 것이며, 이 중 상당수는 더 높은 준비태세 수준으로 배치되어 이전 추정치에 따라 2035년까지 계속 전력 증강을 추진할 것으로 보입니다. 향후 몇 년간 중국 핵 전력의 수, 능력, 준비태세에 대한 이러한 변화는 다른 경쟁국의 잠재적 핵 전력 개발 속도를 능가할 것으로 보입니다."
"Taiwan’s armed forces are authorized to fill approximately 215,000 billets, including 188,000 active duty billets. As of 2021, the Ministry of National Defense accomplished the goal to fill 90 percent of the active duty billets (169,000) with volunteers. As Taiwan transitioned to an all-volunteer force, the cost savings from manpower reductions provided some margin to improve individual pay and benefits, housing, and incentive pay; however, these savings have been insufficient to cover the full increase in manpower-related costs needed to attract and retain personnel under the new system. Taiwan also faces considerable equipment and readiness challenges. Reservists and civil defense volunteers support the active duty forces. Taiwan’s reserves number approximately 2.3 million, roughly 750,000 of which participate in refresher training. In 2021, Taiwan passed legislation to establish an organization within its national security structure to improve whole of society mobilization to support defense.","대만 군대는 현역 병력 188,000명을 포함하여 약 215,000명의 병력을 충원할 수 있는 권한을 가지고 있습니다. 2021년 현재 국방부는 현역 병력의 90%(16만 9,000명)를 자원 봉사자로 채운다는 목표를 달성했습니다. 대만이 모병제로 전환하면서 인력 감축에 따른 비용 절감으로 개인 급여와 복리후생, 주택, 인센티브 급여를 개선할 여력이 생겼지만, 새로운 시스템 하에서 인력을 유치하고 유지하는 데 필요한 인력 관련 비용 증가분을 모두 충당하기에는 충분하지 않았습니다. 대만은 또한 상당한 장비 및 준비태세 문제에 직면해 있습니다. 예비군과 민방위 자원 봉사자들이 현역 군을 지원하고 있습니다. 대만의 예비군 수는 약 230만 명이며, 이 중 약 75만 명이 재교육 훈련에 참여하고 있습니다. 2021년 대만은 국가 안보 구조 내에 조직을 설립하여 국방을 지원하기 위한 사회 전반의 동원을 개선하는 법안을 통과시켰습니다."
"The SSF’s strategic space, cyberspace, and psychological warfare capabilities and missions are not bound by geographic constraints and can be used independently or to enable and support PLA global power projection operations. The SSF’s information support role involves centralizing technical intelligence collection and management, which provides strategic intelligence support to the theater commands, enables power projection, supports strategic defense in the space and nuclear domains, and enables joint operations. The PRC continues to develop a variety of counterspace capabilities designed to limit or prevent an adversary's use of space-based assets during crisis or conflict. In addition to the development of directedenergy weapons and satellite jammers, the PLA has an operational ground-based anti-satellite (ASAT) missile intended to target low-Earth orbit satellites, and the PRC probably intends to pursue additional ASAT weapons capable of destroying satellites up to geosynchronous Earth orbit.","SSF의 전략 우주, 사이버 공간, 심리전 능력과 임무는 지리적 제약에 얽매이지 않으며 독립적으로 사용하거나 PLA의 글로벌 전력 투사 작전을 지원하고 활성화하는 데 사용할 수 있습니다. SSF의 정보 지원 역할에는 기술 정보 수집 및 관리를 중앙 집중화하여 극장 사령부에 전략 정보 지원을 제공하고, 전력 투사를 가능하게 하며, 우주 및 핵 영역에서 전략 방어를 지원하고, 합동 작전을 가능하게 하는 것이 포함됩니다. 중국은 위기 또는 분쟁 시 적의 우주 기반 자산 사용을 제한하거나 방지하기 위해 다양한 카운터스페이스 역량을 지속적으로 개발하고 있습니다. 중국은 지향성 무기와 위성 재머 개발 외에도 저지구 궤도 위성을 표적으로 하는 지상 기반 대위성(ASAT) 미사일을 운용하고 있으며, 지구 정지 궤도까지 위성을 파괴할 수 있는 추가적인 ASAT 무기를 개발할 계획일 가능성이 높습니다."
"A wide variety of organisations and stakeholders was involved in pathogen surveillance initiatives. WHO is one of the largest stakeholders in this space, often playing a coordinating role by collating data from multiple regional initiatives to analyse and share data at a global level. Public sector stakeholders were also frequently involved in pathogen surveillance, for instance national public health authorities, health ministries or multi-national stakeholders (such as the Africa Centre for Disease Control). Large charities, foundations and other types of third sector organisations, such as the Bill & Melinda Gates Foundation and Wellcome were also involved in pathogen surveillance initiatives, along with smaller non-governmental organisations that helped coordinated efforts at a local level. Most initiatives involved multiple types of stakeholders – academic researchers and clinicians were often connected with pathogen surveillance efforts, and some initiatives were public-private partnerships.","병원체 감시 이니셔티브에는 다양한 조직과 이해관계자가 참여했습니다. WHO는 이 분야에서 가장 큰 이해관계자 중 하나로, 여러 지역 이니셔티브의 데이터를 취합하여 글로벌 수준에서 데이터를 분석하고 공유하는 조정 역할을 하는 경우가 많습니다. 국가 공중보건 당국, 보건부 또는 다국적 이해관계자(예: 아프리카 질병통제센터)와 같은 공공 부문 이해관계자들도 병원체 감시에 자주 참여합니다. 빌&멜린다 게이츠 재단, 웰컴과 같은 대규모 자선단체, 재단 및 기타 유형의 제3섹터 조직도 병원체 감시 이니셔티브에 참여했으며, 지역 차원의 노력을 조율하는 소규모 비정부기구도 함께 참여했습니다. 대부분의 이니셔티브에는 다양한 유형의 이해관계자가 참여했는데, 학계 연구자와 임상의가 병원체 감시 노력과 연계된 경우가 많았으며 일부 이니셔티브는 민관 파트너십으로 이루어졌습니다."
"China controls the majority of the global critical minerals refining, in addition to the majority of rare earth element (REE) production and refining. Critical minerals such as lithium are key to the green energy transition, while REEs have significant industrial and defense applications.  A 2022 Brookings report estimated that the PRC refines 68 percent of nickel, 40 percent of copper, 59 percent of lithium, and 73 percent of cobalt. However, other countries make up the majority of lithium and cobalt mining. While China’s share of the global extraction of REEs has declined from a peak of 95 percent in 2010 to nearly 60 percent in 2019, the world is still significantly reliant on China for over 90 percent of REE processing and refining.   The PRC’s control of these supply chains could grant it a competitive advantage in sustainable energy technologies such as lithium-ion battery production and secure critical supply lines for its defense industrial base and production of high-end weapons platforms.","중국은 전 세계 주요 광물 정제의 대부분을 장악하고 있으며, 희토류 원소(REE) 생산 및 정제의 대부분을 담당하고 있습니다. 리튬과 같은 중요 광물은 친환경 에너지 전환의 핵심이며, REE는 산업 및 방위 분야에서 중요한 응용 분야를 가지고 있습니다.  2022년 브루킹스 보고서에 따르면 중국은 니켈의 68%, 구리의 40%, 리튬의 59%, 코발트의 73%를 정제하는 것으로 추정됩니다. 그러나 리튬과 코발트 채굴의 대부분은 다른 국가들이 차지하고 있습니다. 전 세계 REE 추출에서 중국이 차지하는 비중은 2010년 최고치인 95%에서 2019년 거의 60%로 감소했지만, 전 세계는 여전히 REE 가공 및 정제의 90% 이상을 중국에 크게 의존하고 있습니다.   중국은 이러한 공급망을 통제함으로써 리튬 이온 배터리 생산과 같은 지속 가능한 에너지 기술에서 경쟁 우위를 확보하고 방위 산업 기반과 첨단 무기 플랫폼 생산을 위한 핵심 공급 라인을 확보할 수 있습니다."
"The full array of U.S. strike assets includes cruise missiles (Air Force and Navy); artillery, rockets, and attack helicopters (Army and Marine Corps); bombers (Air Force); fixed-wing tactical aircraft (Air Force, Navy, and Marine Corps); and armed unmanned aerial systems (Air Force and Army). To receive information about targets, those assets depend on a vast network of sensors and communications—everything from requests by infantry for fire support to imagery from satellites. The ability to gather information about potential targets and communicate it to versatile strike assets is at the heart of the current U.S. strike system. That ability allows military commanders to treat a theater of operations as essentially comprising a single list of targets and a single list of assets available to destroy those targets. The two lists can be centrally managed by commanders to match the “supply” of strike assets with the “demand” of targets in a single system that will rapidly destroy all available targets.","미국의 모든 공격 자산에는 순항 미사일(공군 및 해군), 포병, 로켓, 공격 헬기(육군 및 해병대), 폭격기(공군), 고정익 전술 항공기(공군, 해군, 해병대), 무장 무인 항공 시스템(공군 및 육군)이 포함됩니다. 이러한 자산은 목표물에 대한 정보를 수신하기 위해 보병의 화력 지원 요청부터 위성의 이미지에 이르기까지 방대한 센서 및 통신 네트워크에 의존합니다. 잠재적 표적에 대한 정보를 수집하여 다양한 공격 자산에 전달하는 능력은 현재 미국 공격 시스템의 핵심입니다. 이러한 능력을 통해 군 지휘관은 하나의 작전 지역을 하나의 표적 목록과 그 표적을 파괴하는 데 사용할 수 있는 하나의 자산 목록으로 구성할 수 있습니다. 지휘관은 이 두 목록을 중앙에서 관리하여 타격 자산의 '공급'과 표적의 '수요'를 단일 시스템에서 일치시켜 사용 가능한 모든 표적을 신속하게 파괴할 수 있습니다."
"The administration assessed, however, that the country could ill afford such an ambitious undertaking at a time when it needed to rebuild its military; and that doing so would likely end with China massively expanding its nuclear arsenal. Instead, the administration took another approach: a postwar nuclear posture statement seeking to differentiate its nuclear decisionmaking during the Taiwan War from future conflicts. The declaration stated that U.S. willingness to use nuclear weapons was not fixed and would vary depending on context. Taiwan, the report maintained, had not been a vital U.S. interest. However, in the event that the defense of the homeland or a treaty ally demanded it, United States would not hesitate to use nuclear weapons. Although the United States would defend its allies, the statement acknowledged that the mostcredible threats came from those with everything to lose. It was for this reason that the United States needed to support its allies in acquiring their own nuclear weapons.","그러나 행정부는 중국이 군대를 재건해야 하는 시기에 그러한 야심 찬 사업을 감당할 수 없으며, 그렇게 할 경우 중국이 핵무기를 대규모로 확장하는 것으로 끝날 가능성이 높다고 평가했습니다. 대신, 행정부는 대만 전쟁 당시의 핵 의사 결정을 미래의 분쟁과 차별화하기 위해 전후 핵 태세 성명을 발표하는 다른 접근 방식을 택했습니다. 이 선언은 미국의 핵무기 사용 의지가 고정된 것이 아니며 상황에 따라 달라질 수 있다고 명시했습니다. 보고서는 대만이 미국의 핵심 이익이 아니라고 주장했다. 그러나 조국이나 조약 동맹국의 방어를 위해 핵무기를 사용해야 한다면 미국은 주저하지 않을 것입니다. 미국은 동맹국을 방어할 것이지만, 가장 믿을 만한 위협은 모든 것을 잃을 수 있는 국가로부터 온다는 것을 인정했습니다. 이러한 이유로 미국은 동맹국이 자체 핵무기를 획득하는 것을 지원해야 했습니다."
"Each type of aircraft has its own strengths and weaknesses, but overall, Air Force squadrons are exceptionally powerful units. Very few other countries’ air forces have sufficient combat power to consider challenging U.S. control of the air; in many of the conflicts that the United States has engaged in over the past few decades, opponents have chosen to safeguard their air forces by keeping them grounded for the duration of the conflict. In addition, few nations currently have ground-based air defenses capable of seriously hindering U.S. air operations. The United States has faced only limited competition from hostile fighter aircraft since 1950 (when China intervened in the Korean War), and it has been able to overcome every opposing country’s air-defense systems. In the majority of U.S. conflicts since World War II, U.S. air forces have been able to operate essentially at will, either from the beginning of the conflict or a short time thereafter, once the opponent’s air defenses had been destroyed.","각 기종마다 장단점이 있지만 전반적으로 공군 편대는 매우 강력한 부대입니다. 다른 국가의 공군 중 미국의 공중 통제에 도전할 만한 충분한 전투력을 갖춘 국가는 거의 없으며, 지난 수십 년 동안 미국이 참여한 많은 분쟁에서 상대방은 분쟁 기간 동안 공군을 지상으로 유지함으로써 자국 공군을 보호하는 방법을 선택했습니다. 또한 현재 미국의 공군 작전을 심각하게 방해할 수 있는 지상 기반 방공망을 갖춘 국가는 거의 없습니다. 미국은 1950년(중국이 한국전쟁에 개입한 시기) 이후 적대국 전투기와 제한적인 경쟁만 해왔으며, 모든 상대국의 방공 시스템을 극복할 수 있었습니다. 2차 세계대전 이후 대부분의 미국 분쟁에서 미 공군은 분쟁 초기부터 또는 그 후 얼마 지나지 않아 상대방의 방공망이 파괴된 후 사실상 마음대로 작전할 수 있었습니다."
"The strong interrelationship between the Navy and the Marine Corps is based on tradition: The need to provide soldiers onboard ships was the original reason for the existence of a Marine Corps. That tight interweaving is usually described as having a variety of positive effects. The most prominent effect is that it helps to produce a common culture in the two sea services that promotes trust and cooperation. Such close integration is also seen as a natural extension of the expeditionary nature common to the two services—the routine, frequent peacetime deployments that both services are accustomed to conducting are distinct from the more limited peacetime deployments traditionally practiced by the Army and the Air Force. Another natural complement between the sea services is that the Navy’s greatest limitation as a combat force is its limited ability to project power ashore, and the Marine Corps provides that ability to the Navy. Similarly, the Navy provides the means to convey Marine units to operations.","해군과 해병대의 강력한 상호 관계는 전통에 기반을 두고 있습니다: 함정에 병사를 승선시켜야 하는 필요성은 해병대의 원래 존재 이유였습니다. 이러한 긴밀한 관계는 일반적으로 다양한 긍정적인 효과를 가져오는 것으로 설명됩니다. 가장 두드러진 효과는 신뢰와 협력을 증진하는 두 해군의 공통 문화를 형성하는 데 도움이 된다는 점입니다. 이러한 긴밀한 통합은 또한 두 해군의 공통적인 원정적 성격의 자연스러운 확장으로 볼 수 있는데, 두 해군이 익숙하게 수행하는 일상적이고 빈번한 평시 파병은 육군과 공군이 전통적으로 수행해 온 보다 제한적인 평시 파병과는 구별됩니다. 해군은 전투력으로서 해군의 가장 큰 한계는 해안으로 전력을 투사하는 능력이 제한되어 있다는 점이며, 해병대는 이러한 능력을 해군에게 제공한다는 점에서 두 군이 자연스럽게 상호 보완됩니다. 마찬가지로 해군은 해병대를 작전으로 수송하는 수단을 제공합니다."
"While some bilateral concerns between India and the United States still need to be worked out, relations have matured enough that these issues do not hinder mutual longer-term strategic goals. India and the United States should look for opportunities to advance logistics support and intelligence-sharing for military exercises and maritime operations, promote freedom of navigation, guarantee safe overflight, enforce the rule of law against piracy in the high seas, address drug trafficking, and enhance the proliferation of materials and technology for weapons of mass destruction. Working together in operational situations would enable both militaries to understand which advanced technologies would allow India to most effectively partner with the United States and other allies. For example, the United States and India can partner more in antipiracy operations to show their commitment to shared goals and to help build a comprehensive framework in which to exchange information in real time and across domains.","인도와 미국 간의 일부 양자 간 우려 사항은 여전히 해결해야 하지만, 이러한 문제가 상호 장기적인 전략적 목표를 방해하지 않을 만큼 관계가 성숙해졌습니다. 인도와 미국은 군사 훈련과 해상 작전을 위한 군수 지원과 정보 공유, 항행의 자유 증진, 안전한 상공 비행 보장, 공해상 해적에 대한 법치 집행, 마약 밀매 대응, 대량살상무기 물질 및 기술 확산 방지 등을 위한 기회를 모색해야 합니다. 작전 상황에서 양국 군이 협력하면 인도가 미국 및 다른 동맹국과 가장 효과적으로 협력할 수 있는 첨단 기술을 파악할 수 있습니다. 예를 들어, 미국과 인도는 해적 퇴치 작전에서 더 많은 협력을 통해 공동의 목표에 대한 의지를 보여주고 다양한 영역에서 실시간으로 정보를 교환할 수 있는 포괄적인 프레임워크를 구축할 수 있습니다."
"As technology matures and is incorporated into Soldier and small-unit equipment, and the future operational environment becomes increasingly arduous and complex for our ground forces, Soldier Lethality S&T seeks to configure an Integrated Soldier Architecture that incorporates ergonomically designed systems and components developed through material research, component miniaturization, and capability integration. Advanced Soldier Protection technologies seek to provide our Soldiers with lighter and more effective body armor, increased ballistic and blast head protection, integrated multi-functional environmental protection and camouflage, concealment, and decoy capabilities from elevated and ground-based sensors across the electromagnetic spectrum. Power and Energy Harvesting and Distribution is a critical research area that will contribute to this architecture through reduced weight, new and enhanced battery chemistries, and energy management approaches that can extend dismounted Soldier mission duration.","기술이 발전하여 병사 및 소부대 장비에 통합되고 미래 지상군의 작전 환경이 점점 더 험난하고 복잡해짐에 따라 Soldier Lethality S&T는 재료 연구, 부품 소형화 및 기능 통합을 통해 개발된 인체공학적으로 설계된 시스템과 부품을 통합한 통합 병사 아키텍처를 구성하고자 합니다. 첨단 병사 보호 기술은 병사들에게 더 가볍고 효과적인 방탄복, 향상된 탄도 및 폭발 머리 보호, 통합 다기능 환경 보호, 전자기 스펙트럼 전반에 걸친 고공 및 지상 기반 센서를 통한 위장, 은폐 및 유인 기능을 제공하기 위해 노력합니다. 전력 및 에너지 수확 및 분배는 무게 감소, 새롭고 향상된 배터리 화학 및 에너지 관리 접근 방식을 통해 이 아키텍처에 기여할 중요한 연구 분야로, 하차한 병사의 임무 수행 시간을 연장할 수 있습니다."
"In 2022, the PRC imported approximately 10.2 million barrels per day of crude oil, which met about 70 percent of its needs, and produced the other 30 percent domestically, according to industry reports.  The PRC continues to build its crude oil emergency petroleum reserve (EPR) capacity to safeguard against supply disruptions with a goal to have the equivalent of 90 days’ worth of oil imports in storage. The PRC’s EPR storage capacity is approximately 600 million barrels, equal to about 60 days’ worth of oil imports, according to industry data.  The PRC met about 41 percent of its natural gas demand with imports in 2022, and industry experts estimate that the PRC’s natural gas imports will increase to about 50 percent by 2035.  In 2022, most of China’s oil and natural gas imports came from Africa, Central Asia, the Persian Gulf, and Russia.  China’s investments in transport networks for oil and gas could help diversify its supply and reduce dependency on strategic chokepoints such as the Strait of Malacca.","업계 보고서에 따르면 2022년 중국은 하루 약 1,020만 배럴의 원유를 수입하여 수요의 약 70%를 충당하고 나머지 30%는 국내에서 생산할 계획입니다.  중국은 공급 차질에 대비하기 위해 원유 비상 석유 비축(EPR) 용량을 지속적으로 늘려 90일치 원유 수입량을 저장하는 것을 목표로 하고 있습니다. 업계 데이터에 따르면 중국의 EPR 저장 용량은 약 6억 배럴로, 이는 약 60일치 석유 수입량에 해당합니다.  중국은 2022년에 천연가스 수요의 약 41%를 수입으로 충당했으며, 업계 전문가들은 2035년까지 중국의 천연가스 수입이 약 50%로 증가할 것으로 예상하고 있습니다.  2022년 중국의 석유 및 천연가스 수입은 대부분 아프리카, 중앙아시아, 페르시아만, 러시아에서 이루어졌습니다.  중국의 석유 및 가스 수송 네트워크에 대한 투자는 공급원을 다변화하고 말라카 해협과 같은 전략적 요충지에 대한 의존도를 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다."
"In 2020, the PLA indefinitely postponed the Asia-Pacific Security Dialogue (APSD), an Assistant Secretary of Defense-level policy dialogue. The APSD did not take place in 2021 or 2022. In August, the PRC cancelled the Defense Policy Coordination Talks (DPCT), an annual Deputy Assistant Secretary of Defense (DASD) level policy dialogue. In August, the PRC also cancelled all Military Maritime Consultative Agreement (MMCA) talks, an operational safety dialogue between U.S. INDOPACOM and PLA naval and air forces, in violation of the U.S-PRC Memorandum of Understanding (MOU) establishing the MMCA. Until 2020, the U.S. and PRC have met regularly since 1998 for MMCA dialogue to strengthen military maritime safety, improve operational safety in the air and sea, and reduce risk between the two militaries. The PLA also declined to hold a Crisis Communications Working Group (CCWG) meeting, a working-level policy dialogue established in 2020 to advance crisis prevention and management mechanisms between DoD and the PLA.","2020년 중국 인민해방군은 국방부 차관보급 정책 대화인 아시아태평양 안보 대화(APSD)를 무기한 연기했습니다. APSD는 2021년이나 2022년에 열리지 않았습니다. 8월, 중국은 연례 국방부 차관보급 정책 대화인 국방 정책 조정 회담(DPCT)을 취소했습니다. 8월에 중국은 또한 미국 인도 태평양 사령부와 중국 해군과 공군 간의 작전 안전 대화인 군사 해양 협의 협정(MMCA) 회담을 모두 취소했는데, 이는 MMCA를 수립하는 미중 양해각서(MOU)를 위반한 것입니다. 미국과 중국은 1998년부터 2020년까지 군사 해상 안전 강화, 공중과 해상에서의 작전 안전 개선, 양국 군대 간 위험 감소를 위해 MMCA 대화를 위해 정기적으로 만났습니다. 중국 인민해방군은 또한 국방부와 인민해방군 간의 위기 예방 및 관리 메커니즘을 발전시키기 위해 2020년에 설립된 실무급 정책 대화인 위기소통실무그룹(CCWG) 회의 개최를 거부했습니다."
"For example, the A-10 attack aircraft was designed mainly to support U.S. ground forces by destroying enemy armored forces. Originally, its weaponry included antitank guided missiles and armor-penetrating cannons; it depended primarily on the pilot to spot targets visually; its airframe was developed to operate efficiently at relatively low altitudes and speeds; its range was fairly short; and its defenses included armor to protect the pilot from antiaircraft guns. The B-1 bomber, in contrast, was designed mainly to penetrate Soviet airspace in a nuclear attack. Originally, its weaponry included nuclear-armed cruise missiles and bombs; it received information about its targets before takeoff; its airframe was developed for efficient cruising, with limited low- altitude flight; its range was relatively long; and its defenses included complex jamming systems to foil attacks by radar-guided missiles. Neither aircraft could perform the other’s role, and the two were treated very differently in operational usage.","예를 들어, A-10 공격기는 주로 적 기갑 부대를 파괴하여 미 지상군을 지원하기 위해 설계되었습니다. 대전차 유도 미사일과 장갑 관통 대포 등의 무기를 탑재하고, 주로 조종사가 육안으로 표적을 식별하며, 기체가 비교적 낮은 고도와 속도에서 효율적으로 작동하도록 개발되었고, 항속 거리가 상당히 짧으며, 대공포로부터 조종사를 보호하기 위한 장갑 등의 방어 장치가 장착되어 있습니다. 반면 B-1 폭격기는 주로 소련 영공을 핵 공격으로 침투하기 위해 설계되었습니다. 원래 무기는 핵무장 순항 미사일과 폭탄이었고, 이륙 전에 목표물에 대한 정보를 받았으며, 기체는 저고도 비행이 제한되어 효율적인 순항을 위해 개발되었고, 항속 거리가 비교적 길었으며, 레이더 유도 미사일의 공격을 막기 위한 복잡한 재밍 시스템을 포함한 방어 시스템을 갖추고 있었습니다. 두 기종 모두 다른 기종의 역할을 수행할 수 없었고, 두 기종은 작전 운용에 있어 매우 다르게 취급되었습니다."
"In our initial research from mid-2022, we used a small, three-month sample of official spending data from early 2022 to estimate 1.6 trillion rubles for seven months of war. This figure rose to more than 3 trillion rubles when we factored in other costs, such as combat pay and replacement costs for weapons and high-end long-range precision munitions. One way to account for the large difference in the two estimates—3 trillion for seven months of war versus 1.3 trillion for 10 months of war—is that, for much of 2022, the Russian budget might not yet have reflected the full effects of increased combat pay and replacement costs for weapons and personnel losses, requirements that became much more acute toward the end of 2022 and into 2023 as the war bogged down into an attritional struggle (see Table 6.6, which shows how Russian weapons losses have doubled since we finished our initial research). These costs are probably better reflected in projections of higher Russian defense spending estimates for 2023 and 2024.","2022년 중반의 초기 연구에서는 2022년 초부터 3개월간의 소규모 공식 지출 데이터 샘플을 사용하여 7개월간의 전쟁에 소요된 1조 6천억 루블을 추산했습니다. 전투 수당과 무기 및 고급 장거리 정밀 탄약 교체 비용 등 다른 비용을 고려하면 이 수치는 3조 루블 이상으로 증가했습니다. 두 추정치의 큰 차이(7개월 전쟁의 경우 3조, 10개월 전쟁의 경우 1조 3천억)를 설명하는 한 가지 방법은 2022년 대부분 동안 러시아 예산에는 전쟁이 소모전으로 치달으면서 2022년 말과 2023년까지 훨씬 더 심각해진 전투 급여 및 무기 교체 비용 증가와 인력 손실의 영향을 아직 완전히 반영하지 않았을 수 있다는 것입니다(초기 연구를 마친 이후 러시아의 무기 손실이 두 배가 된 표 6.6 참조). 이러한 비용은 2023년과 2024년의 러시아 국방비 지출 증가 예상치에 더 잘 반영되어 있을 것입니다."
"The PLAN is the largest navy in the world with a battle force of approximately 340 platforms, including major surface combatants, submarines, ocean-going amphibious ships, mine warfare ships, aircraft carriers, and fleet auxiliaries. In 2021, the PLAN’s overall battle force shrank due to the transfer of 22 early flight JIANGDAO class corvettes to the China Coast Guard. This figure does not include approximately 85 patrol combatants and craft that carry anti-ship cruise missiles (ASCM). The PLAN’s overall battle force is expected to grow to 400 ships by 2025 and 440 ships by 2030. Much of this growth will be in major surface combatants.  The PLAN’s force structure consists of three fleets with subordinate submarine flotillas, surface ship flotillas, aviation brigades, and naval bases. The PLAN’s Northern Theater Navy is subordinate to the Northern Theater Command, the Eastern Theater Navy is subordinate to the Eastern Theater Command, and the Southern Theater Navy is subordinate to the Southern Theater Command.","중국해군은 주요 수상 전투함, 잠수함, 원양 상륙함, 기뢰전함, 항공모함, 함대 보조함 등 약 340척의 전투력을 보유한 세계 최대 규모의 해군입니다. 2021년에는 22척의 초기 비행 장다오급 초계함이 중국 해안경비대에 이관됨에 따라 계획의 전체 전투력이 축소되었습니다. 이 수치에는 약 85척의 순찰 전투원과 대함 순항 미사일(ASCM)을 탑재하는 함정은 포함되지 않았습니다. 이 계획의 전체 전투력은 2025년까지 400척, 2030년까지 440척으로 늘어날 것으로 예상됩니다. 이러한 성장의 대부분은 주요 수상 전투함에서 이루어질 것입니다.  인민해방군의 전력 구조는 잠수함 함대, 수상함 함대, 항공 여단, 해군 기지로 구성된 3개 함대로 구성됩니다. 계획의 북부 극장 해군은 북부 극장 사령부, 동부 극장 해군은 동부 극장 사령부, 남부 극장 해군은 남부 극장 사령부에 예속되어 있습니다."
"The PLA Reserve Force is comprised of approximately 510,000 personnel subordinate to the Army Reserve, Navy Reserve, Air Force Reserve, and Rocket Force Reserve.  According to official Chinese media and journal articles, a small number of active duty cadre serve as a permanent backbone for the Reserve Force to enable the influx of reserve officers and soldiers when required. The 2020 Science of Military Strategy published by the PLA’s National Defense University states the building of the reserve force is an important part of national defense construction and is the basic and strategic project to consolidate national defense. The primary mission of the reserves is to reinforce active-duty forces for national defense, with a secondary mission to aid in national disasters or maintaining social order. The Reserve Force should be prepared to effectively respond to a variety of emergencies and military threats, safeguard national sovereignty, security and development interests, and the core security of the country.","인민해방군 예비군은 육군 예비군, 해군 예비군, 공군 예비군, 로켓군 예비군 소속의 약 51만 명의 병력으로 구성되어 있습니다.  중국 공식 언론과 저널 기사에 따르면, 소수의 현역 간부가 예비군의 영구적인 중추 역할을 수행하여 필요할 때 예비 장교와 병사를 투입할 수 있도록 합니다. 중국 인민해방군 국방대학에서 발간한 '2020 군사 전략 과학'에 따르면 예비군 건설은 국방 건설의 중요한 부분이며 국방을 공고히 하기 위한 기본적이고 전략적인 프로젝트입니다. 예비군의 주요 임무는 국가 방위를 위한 현역 병력을 보강하는 것이며, 국가 재난이나 사회 질서 유지를 지원하는 것이 부차적인 임무입니다. 예비군은 다양한 비상사태와 군사적 위협에 효과적으로 대응하고 국가 주권, 안보 및 발전 이익, 국가의 핵심 안보를 수호할 수 있도록 준비되어야 합니다."
"Australia suffered significant economic losses during the war, both because of the U.S. distant blockade of China—which Australia supported, despite this closing off an important market for its commodity exports—and because of the concomitant global economic shock. Nonetheless, Australia continued to closely align itself with the United States in the interwar period by allowing the U.S. Marine Corps and the USAF to operate from Darwin. Australian political leadership stated it that would “vigorously defend its democratic values and those of others in the region,” which many observers believed to be a tacit declaration of its readiness to support Taiwan in a future conflict. Australia also increased its defense spending and security ties with other partners, including Japan and Singapore. However, Canberra was concerned that conflict might reignite and that China would seek in a future war to target Australia, both kinetically and through offensive cyberoperations against Australian institutions and businesses.","호주는 전쟁 중 미국이 중국을 원거리 봉쇄하여 호주의 중요한 상품 수출 시장이 봉쇄되었음에도 불구하고 호주는 이를 지원했고, 이에 수반된 세계 경제 충격으로 인해 상당한 경제적 손실을 입었습니다. 그럼에도 불구하고 호주는 미 해병대와 미 공군이 다윈에서 작전을 수행하도록 허용함으로써 전시 기간 동안 미국과 긴밀한 협력 관계를 유지했습니다. 호주의 정치 지도부는 ""자국의 민주적 가치와 역내 다른 국가들의 가치를 강력히 수호하겠다""고 밝혔는데, 많은 관측통들은 이를 향후 분쟁 시 대만을 지원할 준비가 되어 있다는 암묵적 선언으로 받아들였습니다. 호주는 또한 일본과 싱가포르를 포함한 다른 파트너와의 국방비 지출과 안보 관계를 강화했습니다. 그러나 캔버라는 분쟁이 재점화될 수 있고 중국이 향후 전쟁에서 호주 기관과 기업에 대한 공격적인 사이버 작전을 통해 호주를 표적으로 삼을 것을 우려했습니다."
"Under current policy, an Indian company is one in which resident Indians own a majority stake. This stifles investment. This is reflected in the foreign direct-investment figures, which stood at just INR2,133 crore (USD285 million) between 2014 and 2020. Because India classifies its major acquisitions under its procurement policy, as stated earlier, major defense manufacturers, including American firms, may choose to stay away due to the lack of a controlling stake. India must incentivize foreign OEMs by considering their subsidiaries with operational factories as “Indian,” and give them weight for Indian defense contracts. This will help get advanced technology to India with the development of defense MSMEs as the foreign OEMs develop their supply chain to leverage the cost benefits of sourcing from India. This objective can be pursued by stipulating the percentage of indigenous content in their product, which even for Indian companies, as defined right now, is 50 percent under the various procurement headers.","현재 정책에 따라 인도 기업은 거주 인도인이 과반수 지분을 소유한 기업입니다. 이는 투자를 저해하는 요인입니다. 이는 2014년부터 2020년까지 외국인 직접투자 수치가 2,133억 루피(2억 8,500만 달러)에 불과하다는 사실에 반영되어 있습니다. 인도는 조달 정책에 따라 주요 인수를 분류하기 때문에 앞서 언급했듯이 미국 기업을 포함한 주요 방산 제조업체는 지배 지분 부족으로 인해 투자를 기피할 수 있습니다. 인도는 공장을 운영하는 자회사를 ""인도인""으로 간주하여 인도 방위 계약에 가중치를 부여함으로써 외국 OEM에 인센티브를 제공해야 합니다. 이렇게 하면 외국 OEM이 인도에서 조달하는 비용 이점을 활용하기 위해 공급망을 개발하면서 방산 중소기업의 발전과 함께 인도에 첨단 기술을 도입하는 데 도움이 될 것입니다. 이 목표는 현재 다양한 조달 헤더에 따라 인도 기업의 경우에도 50%로 규정된 제품 내 토착 콘텐츠 비율을 규정함으로써 추구할 수 있습니다."
"As an organization, the Taliban needs to thread a narrow needle between seeking and achieving international respect and recognition on the one side and, on the other side, continuing to hold itself up as a fundamentalist Islamic political movement aligned with the most conservative Sunni interpretations of Islam. This makes efforts to court nations such as China and Russia risky, as harder-line factions of the Taliban will be reflexively wary of concessions perceived to deviate from the group’s fundamentalist roots. There is the added threat of negative propaganda stemming from the Taliban’s chief rival, ISIS-K, who continue to carry out attacks in Afghanistan and serve as a viable alternative for fighters who view the Taliban as kowtowing to international pressure. The Taliban has moved to get ahead of this narrative by noting that China has an established principle of not interfering in the domestic politics of nations it engages with, though such justification may not hold up against more extremist narratives.","조직으로서 탈레반은 한편으로는 국제적인 존경과 인정을 추구하고 달성하는 한편, 다른 한편으로는 이슬람에 대한 가장 보수적인 수니파 해석과 일치하는 근본주의 이슬람 정치 운동으로서 자신을 계속 유지해야 하는 좁은 바늘구멍을 통과해야 합니다. 탈레반의 강경파는 근본주의적 뿌리에서 벗어난 것으로 인식되는 양보를 반사적으로 경계할 것이기 때문에 중국과 러시아 같은 국가를 설득하려는 노력이 위험할 수 있습니다. 탈레반의 주요 라이벌인 ISIS-K가 아프가니스탄에서 공격을 계속하고 있으며 탈레반이 국제적 압력에 굴복하고 있다고 보는 전사들에게 대안으로 작용하는 부정적인 선전의 위협도 존재합니다. 탈레반은 중국이 교전 대상국의 국내 정치에 간섭하지 않는다는 원칙을 고수하고 있다는 점을 지적하며 이러한 주장에 맞서기 위해 움직이고 있지만, 이러한 정당성은 극단주의자들의 주장에는 통하지 않을 수 있습니다."
"Jinping declared that China had assumed “…a leading position in terms of economic and technological strength, defense capabilities, and comprehensive national strength” and therefore “crossed the threshold into a new era.” Xi’s declaration that the PRC had entered a “New Era” was not a change in strategic objectives, but an important signal of confidence that the PRC’s progress was sufficient to tackle the next set of challenges in its development. For the PRC’s strategy in the “New Era,” Xi laid out a broad plan to achieve national rejuvenation with a timeline linked to two symbolically important centenary milestones reached in 2021 (the CCP’s centenary) and 2049 (the PRC’s centenary). To bridge the lengthy gap between the two anniversaries, Xi added interim national objectives for 2035 and laid out a broad twostage modernization plan to reach 2049. Further demonstrating the Party’s confidence in the PRC’s progress, Xi’s objectives for 2035 moved up certain mid-century targets set by the Party going back to 1987.","시진핑은 중국이 ""...경제력과 기술력, 국방력, 종합적인 국력 면에서 선도적인 위치를 차지""했으며 따라서 ""새로운 시대로의 문턱을 넘었다""고 선언했습니다. 중국이 '신시대'에 진입했다는 시 주석의 선언은 전략적 목표의 변경이 아니라 중국의 발전이 다음 발전 과제를 해결하기에 충분하다는 자신감의 중요한 신호였다. 시 주석은 '신시대' 중국의 전략에 대해 2021년(중국 공산당 창당 100주년)과 2049년(중국 건국 100주년)이라는 상징적으로 중요한 두 가지 100주년 기념일과 연계된 타임라인을 통해 국가 부흥을 달성하기 위한 광범위한 계획을 제시했습니다. 두 기념일 사이의 긴 공백을 메우기 위해 시 주석은 2035년의 임시 국가 목표를 추가하고 2049년까지 2단계에 걸친 광범위한 현대화 계획을 수립했습니다. 중국의 발전에 대한 당의 자신감을 보여주는 시 주석의 2035년 목표는 당이 1987년에 설정한 세기 중반의 목표를 앞당긴 것입니다."
"The substantial destruction of PLA forces, along with the unexpectedly aggressive U.S. approach in prosecuting the war, forced China to reconsider its strategic approach after 2027.  This reconsideration was informed by domestic political dynamics as well. Popular Chinese reaction to the conflict reflected intense anger at the United States and Japan both for frustrating Chinese ambitions in the Senkaku/Diaoyu Islands and for inflicting such widespread damage and casualties on the PLA. Violent protests aimed at American symbols, such as embassies, consulates, and prominent commercial brands, continued for months after the conflict, and authorities showed little inclination to reign them in. Instead, Chinese officials decided on a substantially more assertive, aggressive approach toward the United States designed to harness this discontent. Chinese strategy focused on eliminating the possibility of suffering a similar humiliation in the future, fearing that a second defeat would threaten the survival of the regime.","예상치 못한 미국의 공격적인 전쟁 추진 방식과 함께 인민해방군의 막대한 파괴로 인해 중국은 2027년 이후 전략적 접근 방식을 재고해야 했습니다.  이러한 재검토는 국내 정치적 역학 관계도 영향을 미쳤습니다. 센카쿠/댜오위다오에서 중국의 야망을 좌절시키고 인민해방군에 막대한 피해와 사상자를 입힌 미국과 일본에 대한 중국인들의 격렬한 분노가 분쟁에 대한 대중의 반응에 반영되었습니다. 대사관, 영사관, 유명 상업 브랜드 등 미국의 상징물을 겨냥한 폭력 시위는 분쟁 이후 몇 달 동안 계속되었고, 당국은 이를 진압하려는 의지를 거의 보이지 않았습니다. 대신 중국 관리들은 이러한 불만을 활용하기 위해 미국에 대해 훨씬 더 단호하고 공격적인 접근 방식을 결정했습니다. 중국의 전략은 두 번째 패배가 정권의 생존을 위협할 것을 우려하여 향후 유사한 굴욕을 겪을 가능성을 없애는 데 초점을 맞추었습니다."
"Since BRI’s inception, its long-term viability has faced challenges from international concerns over corruption, debt sustainability, and environmental effects, coupled with suspicion of Beijing’s motives and the risk inherent in operating in politically unstable areas. China has applied military, intelligence, diplomatic, and economic tools to counter perceived threats, but the party-state leaders lack the expertise to assess comprehensive risks in most participating countries. However, 2021 brought additional challenges such as a weak appetite for investment precipitated by the COVID-19 pandemic and rising tensions in the Indo-Pacific region. Kenya, for example, was unable to secure PRC financing to finish a super-fast rail link from its port of Mombasa to Uganda, a flagship BRI project in Africa. Meanwhile, Australia canceled its 2018 and 2019 agreements to deepen cooperation on infrastructure, innovation, and trade development through BRI on the grounds that they were contrary to Australia’s national interests.","BRI는 출범 이후 부패, 부채 지속 가능성, 환경 영향에 대한 국제사회의 우려와 함께 중국의 동기에 대한 의혹, 정치적으로 불안정한 지역에서 활동하는 데 내재된 위험으로 인해 장기적인 생존 가능성에 어려움을 겪어 왔습니다. 중국은 인식된 위협에 대응하기 위해 군사, 정보, 외교, 경제적 수단을 동원하고 있지만 당국 지도자들은 대부분의 참가국의 포괄적인 위험을 평가할 수 있는 전문 지식이 부족합니다. 그러나 2021년에는 코로나19 팬데믹으로 촉발된 투자 의욕 약화, 인도 태평양 지역의 긴장 고조와 같은 추가적인 도전 과제가 발생했습니다. 예를 들어 케냐는 아프리카의 주요 BRI 프로젝트인 몸바사 항구에서 우간다까지 초고속 철도 연결을 완공하기 위한 중국 자금을 확보하지 못했습니다. 한편 호주는 호주의 국익에 반한다는 이유로 BRI를 통해 인프라, 혁신, 무역 개발에 대한 협력을 강화하기로 한 2018년과 2019년의 합의를 취소했습니다."
"In the aftermath of the war, the PRC took a measured approach to its foreign policy, focusing on broadening acceptance of its acquisition of Taiwan, reestablishing economic relations, and attempting to prevent the emergence of a strong balancing coalition against it. China was also increasingly inwardly focused as it attempted to reestablish domestic stability in the wake of the extensive damage that the conflict and blockade imposed on the Chinese economy; at the same time, it needed to undertake a massive reconstruction project on the island of Taiwan. In the wake of postwar pacification efforts across Taiwan, Beijing faced lingering hostility among prodemocracy groups and activists; this led to occasional violent uprisings that required intervention of People’s Armed Police forces and Ministry of Public Security units brought in from the mainland. The National Security Law enacted earlier for Hong Kong was extended to Taiwan, and there was widespread international condemnation of Beijing’s pacification measures.","전쟁 이후 중국은 대만 인수를 폭넓게 수용하고 경제 관계를 재건하며 대만에 대항하는 강력한 균형 연합의 출현을 막는 데 초점을 맞춰 외교 정책에 신중한 접근 방식을 취했습니다. 또한 중국은 분쟁과 봉쇄가 중국 경제에 끼친 막대한 피해 이후 국내 안정을 되찾으려는 동시에 대만 섬의 대규모 재건 프로젝트에 착수해야 했기 때문에 내적으로도 점점 더 집중하고 있었습니다. 전후 대만 전역의 평화화 노력에도 불구하고 민주화 단체와 활동가들 사이에 적대감이 남아있었고, 이로 인해 때때로 본토에서 파견된 인민 무장 경찰과 공안부의 개입이 필요한 폭력적인 봉기가 발생하기도 했습니다. 홍콩에 앞서 제정된 국가보안법은 대만으로 확대 적용되었고, 국제사회에서는 중국의 유화책에 대한 비난이 거세게 일어났습니다."
"Recent legal proceedings highlight numerous cases of China’s efforts to obtain technology and knowledge through theft of trade secrets and economic espionage. In November 2021, a jury in U.S. Federal court convicted a PRC intelligence officer of attempting to steal industryleading aviation trade secrets. Court documents show that the PRC officer attempted to steal technology related to GE Aviation’s exclusive composite aircraft engine fan to benefit the PRC state. In November of 2020, a rheumatology professor pleaded guilty to using $4.1 million in NIH grants to develop China’s expertise in rheumatology and immunology. In November 2019, a U.S. Federal grand jury indicted a PRC national who had worked as an imaging scientist for Monsanto and its subsidiary, The Climate Corporation, on charges related to economic espionage and stealing trade secrets for China. Federal officials stopped him from boarding a flight on a one-way trip to China in 2017 with a proprietary algorithm, according to the U.S. Department of Justice.","최근의 법적 소송은 중국이 영업비밀 도용과 경제 스파이 행위를 통해 기술과 지식을 확보하려는 수많은 사례를 조명하고 있습니다. 2021년 11월, 미국 연방법원의 배심원단은 업계를 선도하는 항공 영업 기밀을 훔치려 한 중국 정보 장교에게 유죄를 선고했습니다. 법원 문서에 따르면 중국 장교는 중국 국가에 이익을 주기 위해 GE Aviation의 독점적인 복합 항공기 엔진 팬과 관련된 기술을 훔치려 한 것으로 나타났습니다. 2020년 11월, 한 류마티스학 교수는 중국의 류마티스학 및 면역학 전문성 개발을 위해 410만 달러의 NIH 보조금을 사용한 혐의에 대해 유죄를 인정했습니다. 2019년 11월, 미국 연방 대배심은 몬산토와 그 자회사인 더 클라이밋 코퍼레이션에서 영상 과학자로 일했던 중국 국적자를 경제 스파이 및 중국 무역 기밀 절도 혐의로 기소했습니다. 미국 법무부에 따르면 연방 당국은 2017년 중국으로 가는 편도 항공편에서 독점 알고리즘으로 그의 탑승을 막았다고 합니다."
"The evolution of the China-India relationship parallels that of the China-U.S. relationship in some ways. Both India and the United States see China as an indispensable vendor for traded goods in the near term, albeit one they would like to replace in a reasonable timeframe. For the United States, China is a competitor for influence in Asia; while for India, China is a competitor for influence in the Indian Ocean region. A significant difference is that the United States and China are necessary collaborators on issues such as climate change, the spread of infectious disease, maritime piracy, and terrorism; whereas India and China are collaborators out of choice and not necessity. For example, at the climate change talks in 2021 in Glasgow, India and China chose to collaborate to fend off developed-country initiatives to water down the loss-and-damage mechanism. In addition, the United States sees China as a potential adversary in East Asia, both in the short and long term; while for India, China is a proven adversary.","중국-인도 관계의 진화는 어떤 면에서는 중국-미국 관계의 진화와 유사합니다. 인도와 미국 모두 중국을 합리적인 기간 내에 대체하고 싶지만 단기적으로는 교역에 있어 필수 불가결한 공급업체로 보고 있습니다. 미국에게 중국은 아시아에서의 영향력 경쟁자이며, 인도에게 중국은 인도양 지역에서의 영향력 경쟁자입니다. 중요한 차이점은 미국과 중국은 기후변화, 전염병 확산, 해상 해적, 테러리즘 등의 문제에서 필수적인 협력자이지만 인도와 중국은 필수가 아닌 선택에 의한 협력자라는 점입니다. 예를 들어, 2021년 글래스고에서 열린 기후변화 회담에서 인도와 중국은 손실과 피해 메커니즘을 축소하려는 선진국의 이니셔티브에 맞서기 위해 협력하기로 결정했습니다. 또한 미국은 중국을 장단기적으로 동아시아의 잠재적 적으로 보고 있으며, 인도에게 중국은 이미 검증된 적입니다."
"The Army is distinct not only for the number of ground combat forces it can provide but also for the large number of armored vehicles in its inventory and for the wide array of support units it contains. Those support units include units with significant firepower, such as artillery brigades (which have missile launchers as well as traditional cannon artillery), aviation brigades (which have attack, reconnaissance, utility, or cargo helicopters), and other combat arms (such as Patriot missile launchers to defend against other missiles and aircraft). Army support units include many other types of specialized units, such as construction engineers, military intelligence, military police, and the Army’s extensive logistics apparatus. Many of those types of units are responsible for supporting not just Army units in the field but all of the other services in a combat operation. For example, the Army is generally responsible for all theater logistics functions, port operations, and enemy prisoner-of-war detention operations.","육군은 제공 가능한 지상 전투 병력의 수뿐만 아니라 많은 수의 장갑차와 다양한 지원 부대를 보유하고 있다는 점에서도 차별화됩니다. 이러한 지원 부대에는 포병 여단(전통적인 대포뿐만 아니라 미사일 발사기를 보유한), 항공 여단(공격, 정찰, 유틸리티 또는 화물 헬기를 보유한), 기타 전투 무기(다른 미사일 및 항공기 방어를 위한 패트리엇 미사일 발사기 등)와 같이 상당한 화력을 보유한 부대가 포함됩니다. 육군 지원 부대에는 건설 엔지니어, 군사 정보, 헌병대, 육군의 광범위한 군수 장치와 같은 다른 많은 유형의 특수 부대가 포함됩니다. 이러한 유형의 부대 중 다수는 현장의 육군 부대뿐만 아니라 전투 작전의 다른 모든 서비스를 지원할 책임이 있습니다. 예를 들어 육군은 일반적으로 모든 전장 물류 기능, 항구 작전, 적 포로 구금 작전을 담당합니다."
"Despite Washington’s hope to develop a more robust alliance in Northeast Asia, the Seoul-Tokyo relationship has been the weakest segment in the triangular relationship between the three countries. There has been no formal military relationship between the two most important U.S. Asian allies. Yet, unlike the post-Cold War NATO alliance in Europe, the three countries face a clear and common threat posed by North Korea. While North Korea’s nuclear and other WMD programs present a tougher and more urgent challenge to the alliance, there is a growing need for the United States to strengthen the alliance to cope with the threat and to prepare for an uncertain future of a reconciled—if not unified—Korean Peninsula. South Korea and Japan have pledged close cooperation in their three-way alliance with the United States in dealing with North Korea’s nuclear threat. However, it has been unclear how much this kind of allegiance would translate into actual military cooperation between Japan and South Korea in case of armed conflict.","동북아에서 더욱 강력한 동맹을 발전시키려는 미국의 희망에도 불구하고 서울-도쿄 관계는 3국 간 삼각 관계에서 가장 취약한 부분입니다. 미국의 가장 중요한 아시아 동맹국인 두 나라 사이에는 공식적인 군사 관계가 없었습니다. 그러나 냉전 이후 유럽의 나토 동맹과 달리 한미일 3국은 북한의 명백하고 공통된 위협에 직면해 있습니다. 북한의 핵 및 기타 대량살상무기 프로그램은 동맹에 더욱 강력하고 시급한 도전이 되고 있지만, 미국은 이러한 위협에 대처하고 통일은 아니더라도 화해된 한반도의 불확실한 미래에 대비하기 위해 동맹을 강화해야 할 필요성이 커지고 있습니다. 한국과 일본은 북한의 핵 위협에 대처하기 위해 미국과의 3자 동맹에서 긴밀한 협력을 약속했습니다. 그러나 이러한 동맹이 무력 충돌 시 한일 간의 실제 군사 협력으로 얼마나 이어질지는 불분명했습니다."
"The Party stressed the need for strengthening the PRC’s capacity to secure its overseas interests, including improving its control over grain, energy and other resources, and key industrial and supply chains. The report also stressed the CCP’s need to prevent digital penetration, sabotage, subversion, and separatism activities from external actors. With regard to national security, the CCP reported it had “enhanced” the PRC’s security on all fronts and “withstood political, economic, ideological, and natural risks, challenges, and trials.” However, in 2021 and into 2022, PRC leadership contended with the ongoing effects of the COVID-19 pandemic that brought challenges for the PRC’s diplomatic, cultural, and economic influence abroad. PRC leadership also took diplomatic measures to manage increased global concern about PRC rhetorical and diplomatic alignment with Russia before, immediately following, and during the war on Ukraine, as well as concern for the PRC’s growing assertive and coercive economic and military actions.","중국 공산당은 곡물, 에너지 및 기타 자원, 주요 산업 및 공급망에 대한 통제력 향상을 포함하여 중국의 해외 이익 확보를 위한 역량 강화의 필요성을 강조했습니다. 이 보고서는 또한 중국 공산당이 외부 행위자의 디지털 침투, 사보타주, 체제 전복, 분리주의 활동을 방지해야 한다고 강조했습니다. 국가 안보와 관련하여 중국 공산당은 모든 전선에서 중국의 안보를 ""강화""했으며 ""정치적, 경제적, 이념적, 자연적 위험, 도전, 시련을 견뎌냈다""고 보고했습니다. 그러나 2021년과 2022년까지 중국 지도부는 코로나19 팬데믹의 지속적인 영향으로 중국의 외교적, 문화적, 경제적 영향력이 해외에서 도전을 받고 있는 상황과 싸워야 했습니다. 또한 중국 지도부는 우크라이나 전쟁 이전, 직후, 전쟁 중 중국의 러시아와의 수사적, 외교적 연대에 대한 전 세계의 우려와 중국의 공세적이고 강압적인 경제 및 군사적 행동에 대한 우려를 관리하기 위해 외교적 조치를 취했습니다."
"In this chapter, we attempted to provide some additional detail to the direct military losses and costs Russia has incurred as a result of this war. We examined some of the costs to maintain ground and air operations. We also explored what it might cost Russia to replace the large amounts of weaponry that were lost in the first six months of the war. Because so much information was unavailable, our findings are preliminary. By modern standards and by the standards of Russia’s military today, losses of Russian lives and materiel have been substantial. Russia, by no means a rich country in comparison with its Western competitors and adversaries, in all likelihood is spending billions of dollars per month to maintain a war that as of late August 2022 appears as if it could go on for much longer. Russia will require years to return its military to the shape of 2021 in terms of professional personnel and modern weapons and equipment. And this is before the potentially costly and resisted occupation of seized portions of Ukraine.",이 장에서는 이 전쟁으로 인해 러시아가 입은 직접적인 군사적 손실과 비용에 대해 좀 더 자세히 설명하려고 노력했습니다. 지상 및 공중 작전을 유지하는 데 드는 비용에 대해 살펴봤습니다. 또한 전쟁 초기 6개월 동안 손실된 대량의 무기를 대체하기 위해 러시아가 지불해야 할 비용도 조사했습니다. 너무 많은 정보를 입수할 수 없었기 때문에 이번 조사 결과는 예비적인 것입니다. 현대의 기준과 오늘날 러시아 군대의 기준으로 볼 때 러시아군의 인명 및 물자 손실은 상당했습니다. 서방의 경쟁국이나 적국에 비해 결코 부유한 국가가 아닌 러시아는 2022년 8월 말 현재 훨씬 더 오래 지속될 것으로 보이는 전쟁을 유지하기 위해 매달 수십억 달러를 지출하고 있을 가능성이 높습니다. 러시아는 전문 인력과 현대식 무기 및 장비 측면에서 군대를 2021년의 모습으로 되돌리려면 몇 년이 걸릴 것입니다. 그리고 이는 잠재적으로 비용이 많이 들고 저항에 부딪힐 수 있는 우크라이나의 점령 지역을 점령하기 전의 일입니다.
"MEB, or MEF is roughly the same size as an equivalent Army ground combat formation but has a different mix of combat and support units. At the highest level, the differences are mostly attributable to the Marine Corps’ integration of fixed-wing aircraft into its forces. The Army does not have its own fixed-wing attack aircraft and relies more heavily on its field artillery units for fire support, whereas the Marine Corps maintains a large complement of fixed-wing attack aircraft but only a modest amount of field artillery. Another difference is that Marine Corps units generally include more direct combat units—with a relatively large amount of infantry in each battalion and a variety of armored vehicles, such as tanks and personnel carriers—as well as robust support from rotary-wing aircraft. At the same time, Marine Corps units have a more limited variety of supporting units, such as air-defense capability, and a more limited logistics structure (in part because the Army is responsible for theater-level logistics functions).","MEB 또는 MEF는 동급의 육군 지상 전투 편대와 거의 같은 규모이지만 전투 및 지원 부대의 구성이 다릅니다. 가장 큰 차이점은 해병대가 고정익 항공기를 전력에 통합했기 때문입니다. 육군은 자체 고정익 공격 항공기가 없고 화력 지원을 위해 야전 포병 부대에 더 많이 의존하는 반면, 해병대는 고정익 공격 항공기는 많이 보유하고 있지만 야전 포병은 소량만 보유하고 있습니다. 또 다른 차이점은 해병대 부대는 일반적으로 각 대대에 상대적으로 많은 보병과 전차, 장갑차 등 다양한 장갑차를 보유한 직접 전투 부대가 더 많고 회전익 항공기의 강력한 지원을 받는다는 점입니다. 동시에 해병대 부대는 방공 능력과 같은 지원 부대의 종류가 더 제한적이며, 병참 구조도 더 제한적입니다(부분적으로는 육군이 극장 수준의 병참 기능을 담당하기 때문)."
"The PLAN continues to emphasize anti-surface warfare capabilities in its force development. The PLAN’s frigates and corvettes, as well as modernized older combatants, carry variants of the YJ83/YJ-83J ASCM (135NM), while newer surface combatants such as the LUYANG II-class DDGs are fitted with the YJ-62 (270NM). The LUYANG III-class DDGs and the RENHAI-class CGs are fitted with a variant of the PRC’s newest ASCM, the YJ-18A (290NM). A few modernized destroyers have been retrofitted with the supersonic YJ-12A ASCM (270NM), and the next-generation frigates may also receive this missile.  Eight of the PLAN’s 12 KILO-class SSs are equipped with the Russian built SS-N-27b ASCM (120NM). The PRC’s SONG-class SS, YUAN-class SSP, and SHANG-class SSN field the PLAN’s newest domestic submarine-launched ASCM, the YJ-18 which constitutes an improvement over the SS-N-27b ASCM. It is possible the PRC is developing a launcher that can fit inside a standard commercial shipping container for covert employment of the YJ-18 aboard merchant ships.","이 계획은 전력 개발에서 대지상전 능력을 계속 강조하고 있습니다. 인민해방군의 호위함과 초계함, 그리고 현대화된 구형 전투함에는 YJ83/YJ-83J ASCM(135NM)이 장착되어 있으며, LUYANG II급 DDG와 같은 최신 수상 전투함에는 YJ-62(270NM)가 장착되어 있습니다. 루양 III급 구축함과 렌하이급 구축함에는 중국의 최신 ASCM인 YJ-18A(290NM)가 장착되어 있습니다. 일부 현대화된 구축함에는 초음속 YJ-12A ASCM(270NM)이 개조되었으며, 차세대 호위함에도 이 미사일이 장착될 가능성이 있습니다.  중국 해군의 12척의 킬로급 이지스함 중 8척에는 러시아제 SS-N-27b ASCM(120NM)이 장착되어 있습니다. 중국의 송(SONG)급 SS, 위안(YUAN)급 SSP, 샹(SHANG)급 SSN은 SS-N-27b ASCM을 개량한 최신 국산 잠수함발사 ASCM인 YJ-18을 탑재하고 있습니다. 중국은 상선에 YJ-18을 은밀하게 탑재하기 위해 표준 상선 컨테이너에 장착할 수 있는 발사기를 개발하고 있을 가능성이 있습니다."
"The PLA views controlling the information spectrum in the modern battlespace as a critical enabler and means of achieving information dominance early in a conflict. Beginning in the early 2000s, as part of the PRC’s overall influence operations, the PLA began developing the “Three Warfares” concept, which calls for the coordinated use of public opinion warfare, psychological warfare, and legal warfare. Public opinion warfare creates and disseminates information to guide an adversary’s public opinion and gain support from domestic and foreign audiences. Psychological warfare uses propaganda, deception, and coercion to induce pressure and affect the behavior of the target audience. Legal warfare uses domestic and international laws to shape narratives that advance Chinese interests and undermine those of an adversary. The PLA likely seeks to combine digital influence activities with the “Three Warfares” concept to demoralize adversaries and influence domestic and foreign audiences, creating an environment advantageous to the PRC.","인민해방군은 현대 전장에서 정보 스펙트럼을 통제하는 것이 분쟁 초기에 정보 우위를 달성하는 데 중요한 원동력이자 수단이라고 생각합니다. 2000년대 초부터 중국 인민해방군은 전반적인 영향력 작전의 일환으로 여론전, 심리전, 법적 전쟁을 조화롭게 사용해야 한다는 '3대 전쟁' 개념을 개발하기 시작했습니다. 여론전은 적의 여론을 유도하고 국내외 대중의 지지를 얻기 위해 정보를 생성하고 유포합니다. 심리전은 선전, 기만, 강압을 통해 압력을 유도하고 대상의 행동에 영향을 미칩니다. 법적 전쟁은 국내 및 국제법을 사용하여 중국의 이익을 증진하고 적의 이익을 약화시키는 내러티브를 형성합니다. 인민해방군은 디지털 영향력 활동을 '삼전' 개념과 결합하여 적의 사기를 떨어뜨리고 국내외 청중에게 영향을 미쳐 중국에 유리한 환경을 조성하려고 할 가능성이 높습니다."
"Amphibious trainings were frequent in 2021—in one 3-month period the PLA held more than 120 maritime trainings. They also tested new platforms that would play a key role in an amphibious seizure. In 2021, the PLA debuted the YUSHEN class amphibious assault ship (Type 075) Hainan LHA, designed to improve forces' operational capabilities and vessel maneuver. Additional YUSHEN class hulls are currently under construction. It appears that the PLA is also planning to build a new class of amphibious assault ship—the Type 076. The new Type 076 reportedly will be equipped with electromagnetic catapults, which would enhance its ability to support fixed-wing aircraft and make it somewhat more like an aircraft carrier. 2021 also saw the PLA’s most advanced amphibious armored equipment, the Type 05 amphibious assault vehicle (AAV), used in large numbers for the first time. These AAVs represent an upgrade in armor, survivability, and speed from the last-generation Type 63A, and provide the PLA with a more capable amphibious assault platform.","2021년에는 상륙 훈련이 빈번했는데, 3개월 동안 인민해방군은 120회 이상의 해상 훈련을 실시했습니다. 또한 상륙작전에서 핵심적인 역할을 할 새로운 플랫폼도 테스트했습니다. 2021년, 중국 인민해방군은 군의 작전 능력과 함정 기동성을 향상시키기 위해 설계된 유쉔급 상륙함(075형) 하이난 LHA를 선보였습니다. 현재 추가 유쉔급 선체가 건조 중입니다. 중국 인민해군은 또한 새로운 종류의 상륙함인 076형 상륙함을 건조할 계획인 것으로 보입니다. 신형 076형은 전자기 투석기를 장착하여 고정익 항공기 지원 능력을 향상시키고 항공모함처럼 만들 것으로 알려졌습니다. 2021년에는 중국 인민해방군의 최첨단 수륙양용 장갑 장비인 05형 상륙돌격장갑차(AAV)가 처음으로 대량으로 사용되었습니다. 이 AAV는 이전 세대인 63A형보다 장갑, 생존성, 속도가 업그레이드되어 인민해방군에 더욱 강력한 상륙 공격 플랫폼을 제공합니다."
"Some funding is also provided to third countries to support pathogen surveillance. Through grant CP-g-23-22, HERA and HaDEA will provide €6 million in funding to the African Public Health Foundation (APHF) and the African Society of Laboratory Medicine (ASLM), who were selected due to their position as leading actors in the field of pathogen surveillance in Africa and their capacity to deliver. This funding is based on the assessment that Africa is likely to continue to see outbreaks of Covid-19, but currently has limited (financial) capacity to implement continent-wide SARS-CoV-2 surveillance, share best practices, and respond to the pandemic [96]. The grant supports data management and data analysis platforms in Africa for the detection of SARS-CoV-2 and the implementation of next-generation methods in African pathogen surveillance systems. An additional €2 million in funding to support surveillance for Covid-19 and emerging pathogens was also provided under a joint initiative by HERA and the WHO under the EU4Health programme.",병원체 감시를 지원하기 위해 제3국에도 일부 자금이 지원됩니다. 보조금 CP-g-23-22를 통해 HERA와 HaDEA는 아프리카 병원체 감시 분야의 선도적 역할과 수행 능력을 인정받아 선정된 아프리카공중보건재단(APHF)과 아프리카실험실의학회(ASLM)에 600만 유로의 자금을 제공할 것입니다. 이 기금은 아프리카에서 코로나19가 계속 발생할 가능성이 높지만 현재 대륙 전체에 걸친 SARS-CoV-2 감시를 시행하고 모범 사례를 공유하며 팬데믹에 대응할 수 있는 (재정적) 능력이 제한적이라는 평가를 바탕으로 마련되었습니다[96]. 이 보조금은 아프리카의 데이터 관리 및 데이터 분석 플랫폼을 지원하여 아프리카 병원체 감시 시스템에서 SARS-CoV-2를 탐지하고 차세대 방법을 구현하는 데 사용됩니다. 코로나19 및 신종 병원체 감시를 지원하기 위한 200만 유로의 추가 기금도 EU4Health 프로그램에 따라 HERA와 WHO의 공동 이니셔티브에 따라 제공되었습니다.
"Xi has called for the PLA to create a highly informatized force capable of dominating all networks and expanding the country's security and development interests.   PRC military writings describe informatized warfare as the use of information technology to create an operational system-ofsystems, which would enable the PLA to acquire, transmit, process, and use information during a conflict to conduct integrated joint military operations across the ground, maritime, air, space, cyberspace, and electromagnetic spectrum domains.   The PLA is accelerating the incorporation of command information systems, providing forces and commanders with enhanced situational awareness and decision support to more effectively carry out joint missions and tasks to win informatized local wars.   The PLA continues to expand the scope and regularity of military training exercises that simulate informatized operations and likely views offensive and defensive cyberspace operations as a means to achieve information dominance early in a crisis or conflict.","시진핑 주석은 인민해방군이 모든 네트워크를 장악하고 국가의 안보와 개발 이익을 확대할 수 있는 고도로 정보화된 군대를 만들 것을 촉구했습니다.   중국 군사 문헌에서는 정보화 전쟁을 정보 기술을 사용하여 작전 시스템 체계를 구축하는 것으로 설명하며, 이는 분쟁 중에 정보를 획득, 전송, 처리 및 사용하여 지상, 해상, 공중, 우주, 사이버 공간 및 전자기 스펙트럼 영역에서 통합된 합동 군사 작전을 수행할 수 있도록 인민해방군이 정보를 수집, 전송, 처리 및 사용할 수 있도록 합니다.   인민해방군은 지휘 정보 시스템의 통합을 가속화하여 군대와 지휘관에게 향상된 상황 인식과 의사 결정 지원을 제공하여 정보화된 국지전에서 승리하기 위한 합동 임무와 임무를 보다 효과적으로 수행하고 있습니다.   인민해방군은 정보화 작전을 시뮬레이션하는 군사 훈련의 범위와 정례화를 지속적으로 확대하고 있으며, 위기나 분쟁 초기에 정보 우위를 확보하기 위한 수단으로 사이버 공간의 공격 및 방어 작전을 고려하고 있는 것으로 보입니다."
"In both postwar worlds, the risk of a major power conflict is greater when the United States adopts the hardline approach than when it takes the less hardline approach. The hardline strategy leads to dynamics that can raise the risk of conflict, such as higher political tensions, increased chances for misperceptions about intentions, and crisis instability. Moreover, the hardline strategy is not likely to make deterrence in Europe more effective because NATO’s military advantages are already so significant. In addition, the policies toward Ukraine that the United States adopts under the hardline approach (e.g., enabling an offensive maneuver capability, promoting integration with NATO) could make a second Russia-Ukraine war more likely, which, in turn, would raise the risk of Russia-NATO conflict. The probability of a major power war would still be low in an absolute sense if the United States implemented a hardline policy, but given the tremendous consequences of such an outcome, this risk should factor into U.S. decisionmaking.","전후 두 세계 모두에서 미국이 강경한 접근법을 채택할 때 덜 강경한 접근법을 취할 때보다 주요 세력 충돌의 위험이 더 큽니다. 강경 전략은 정치적 긴장 고조, 의도에 대한 오해 가능성 증가, 위기 불안정성 등 갈등의 위험을 높일 수 있는 역학 관계로 이어집니다. 또한, 나토의 군사적 우위가 이미 상당하기 때문에 강경 전략은 유럽에서 억지력을 더 효과적으로 만들지 못할 가능성이 높습니다. 또한 미국이 강경 접근법에 따라 채택한 우크라이나에 대한 정책(예: 공격 작전 능력 확보, 나토와의 통합 추진)은 2차 러시아-우크라이나 전쟁 가능성을 높여 러시아-나토 분쟁의 위험을 높일 수 있습니다. 미국이 강경 정책을 시행하더라도 절대적인 의미에서 주요 강대국 전쟁의 가능성은 여전히 낮지만, 그러한 결과가 초래할 엄청난 결과를 고려할 때 이러한 위험은 미국의 의사 결정에 고려되어야 합니다."
"Despite these developments, the PRC has called upon other states to abandon similar launchon-warning postures to enhance strategic stability while declining to engage in substantive dialogue on risk reduction. The PRC probably believes a LOW posture is consistent with its no first use policy, given that it involves a retaliatory strike that takes place after warning of an inbound first attack from an adversary. PRC military writings note that command and control systems—which would include early warning systems—can be a source of accidental nuclear war. China has refused to join the Hague Code of Conduct or participate in other confidence building measures designed to reduce the risk of accidental nuclear war.  However, the PRC does have a bilateral missile and carrier rocket launch notification agreement with Russia called the Russian-Chinese Inter-governmental Agreement signed in 2009, which was extended for 10 years in 2021—though little additional information regarding the implementation of the notification agreement is known.","이러한 발전에도 불구하고 중국은 다른 국가들에게 전략적 안정성을 강화하기 위해 유사한 발사 경고 태세를 포기할 것을 촉구하는 한편, 위험 감소에 대한 실질적인 대화에는 참여하지 않고 있습니다. 중국은 적의 선제공격을 경고한 후 보복 공격을 가한다는 점에서 LOW 태세가 선제공격 금지 정책과 일치한다고 생각할 수 있습니다. 중국 군사 문서는 조기 경보 시스템을 포함한 지휘 통제 시스템이 우발적인 핵전쟁의 원인이 될 수 있다고 지적합니다. 중국은 헤이그 행동 강령에 가입하거나 우발적 핵전쟁의 위험을 줄이기 위한 다른 신뢰 구축 조치에 참여하기를 거부했습니다.  그러나 중국은 러시아와 2009년에 체결된 러시아와 중국 정부 간 협정이라는 양자 간 미사일 및 운반 로켓 발사 통보 협정을 맺고 있으며, 이 협정의 이행에 관한 추가 정보는 거의 알려지지 않았지만 2021년에 10년간 연장되었습니다."
"Outreach was a key aspect of unCoVer. For example, UnCoVer’s dissemination plans outlined that it would disseminate results through the initiative website, social media (e.g. Twitter and LinkedIn), and project newsletters sent to all partners and stakeholders. UnCoVer also partnered with other programmes doing work around the use of distributed infrastructure for public health (PHIRI), cohort data for infectious disease surveillance and public health (SYNCHROS, ORCHESTRA and ReCoDID), and Covid-19 and other health emergency response (HERoS), among others, to help create impact from their work. The unCoVer network was also highly involved with initiatives like the Cohorts Coordination Board (Consultation 1). The consultee for this initiative reported that although the initiative has ended, it is seeking to publish case studies of how real-world data has been used and is actively looking for opportunities to share the knowledge generated (Consultation 1). At the time of writing, these case studies were not available through unCoVer.","아웃리치는 언코버의 핵심 요소였습니다. 예를 들어 불코버의 보급 계획에는 이니셔티브 웹사이트, 소셜 미디어(예: 트위터 및 링크드인), 모든 파트너와 이해관계자에게 보내는 프로젝트 뉴스레터를 통해 결과를 전파할 것이라고 명시되어 있었습니다. 또한 UnCoVer는 공중 보건을 위한 분산 인프라 사용(PHIRI), 감염병 감시 및 공중 보건을 위한 코호트 데이터(SYNCHROS, ORCHESTRA 및 ReCoDID), 코로나19 및 기타 보건 비상 대응(HERoS) 등의 작업을 수행하는 다른 프로그램과 협력하여 해당 작업의 영향력을 창출하는 데 도움을 주기로 했습니다. 불코버 네트워크는 코호트 조정 위원회(자문 1)와 같은 이니셔티브에도 적극 참여했습니다. 이 이니셔티브의 컨설턴트는 이니셔티브는 종료되었지만 실제 데이터가 어떻게 사용되었는지에 대한 사례 연구를 발표하고 생성된 지식을 공유할 기회를 적극적으로 모색하고 있다고 보고했습니다(자문 1). 이 글을 작성할 당시에는 이러한 사례 연구는 unCoVer를 통해 제공되지 않았습니다."
"The PLARF is developing ICBMs that will significantly improve its nuclear-capable missile forces with more survivable delivery systems. The PRC has doubled and continues to grow the number of launchers at most ICBM units. The PRC’s ICBM arsenal consists of approximately 350 ICBMs, including fixed and mobile launchers capable of launching unitary and multiple reentry vehicles. The PRC’s fixed ICBMs consist of the multiple CSS-4 (DF-5)-class missiles, one of which is capable of carrying up to five (Multiple independently targetable reentry vehicle) MIRV’s and a silo-based CSS-10-class missile.  The solid-fueled, road-mobile CSS-10 (DF-31)-class and CSS20 (DF-41) ICBMs complement this force. The CSS-10 Mod 2 (DF-31A), with a range in excess of 11,000 km, can reach most locations within the continental United States. The DF-41 ICBM has been operationally deployed with commentary during the 2019 parade noting that two brigades existed for the system. Additionally, sources indicate a “long-range” DF-27 ballistic missile is in development.","PLARF는 생존성이 높은 전달 체계로 핵탄두 탑재 미사일 전력을 크게 향상시킬 ICBM을 개발하고 있습니다. 중국은 대부분의 ICBM 부대에서 발사대 수를 두 배로 늘렸고 계속 늘리고 있습니다. 중국의 ICBM 무기고는 단일 및 다중 재진입체를 발사할 수 있는 고정식 및 이동식 발사대를 포함하여 약 350기의 ICBM으로 구성되어 있습니다. 중국의 고정식 ICBM은 최대 5기(독립적으로 표적 재진입이 가능한 다중 재진입체)를 탑재할 수 있는 CSS-4(DF-5)급 미사일과 사일로 기반 CSS-10급 미사일로 구성됩니다.  고체 연료를 사용하는 도로 이동식 CSS-10(DF-31)급 및 CSS20(DF-41) ICBM은 이 전력을 보완합니다. 사거리가 11,000km가 넘는 CSS-10 Mod 2(DF-31A)는 미국 대륙 내 대부분의 지역에 도달할 수 있습니다. DF-41 ICBM은 2019년 열병식에서 두 개의 여단이 존재한다는 설명과 함께 작전 배치되었습니다. 또한 소식통에 따르면 '장거리' DF-27 탄도 미사일이 개발 중이라고 합니다."
"We generated four hypothetical great power war scenarios and examined their postwar consequences. Because the victor of a great power war is thought to have outsized influence on the postwar environment, we designed scenarios with different winners. To generate plausible narratives that could lead to such outcomes and assess other consequences of such a war, we drew from the literature on contemporary decisionmaking in key states; the international relations literature on foreign policy decisionmaking, interstate war, and alliances; and analogies from historical great power wars. We also examined the history of predictions prior to past great power wars to identify common errors and to offer planners, decisionmakers, and analysts guidance on whether any existing assumptions might merit additional consideration. This report considers the four hypothetical great power war scenarios listed in Table S.1. This report was finalized in January 2021, before the February 2022 Russian invasion of Ukraine. It has not been subsequently updated.","4가지 가상의 강대국 전쟁 시나리오를 생성하고 전후 결과를 조사했습니다. 강대국 전쟁의 승자는 전후 환경에 막대한 영향을 미칠 것으로 예상되기 때문에 다양한 승자가 등장하는 시나리오를 설계했습니다. 이러한 결과를 초래할 수 있는 그럴듯한 이야기를 만들고 전쟁의 다른 결과를 평가하기 위해 주요 국가의 현대 의사 결정에 관한 문헌, 외교 정책 의사 결정, 국가 간 전쟁 및 동맹에 관한 국제 관계 문헌, 역사적 강대국 전쟁의 유추를 활용했습니다. 또한 과거 강대국 전쟁 이전의 예측 역사를 조사하여 일반적인 오류를 파악하고 기획자, 의사결정자, 분석가에게 기존의 가정을 추가로 고려할 가치가 있는지 여부에 대한 지침을 제공했습니다. 이 보고서는 표 S.1에 나열된 네 가지 가상의 강대국 전쟁 시나리오를 고려합니다. 이 보고서는 2022년 2월 러시아의 우크라이나 침공이 있기 전인 2021년 1월에 완성되었습니다. 이후 업데이트되지 않았습니다."
"CBO’s analysis focuses on operation and support costs, which make up about two-thirds of DoD’s “base” budget—the budget excluding separate appropriations provided to fund ongoing military operations. (The other one-third of that base budget is spent mainly on acquisition of weapon systems and on military construction and family housing.) O&S costs include compensation for military personnel, which is paid from the services’ military personnel accounts. O&S costs also include compensation for most civilian employees, health care costs for military and civilian personnel, and the expenses of running a unit (day-to-day operations, equipment maintenance, training, support contractors, and so on), all of which are paid from the services’ or defensewide operation and maintenance accounts. O&S costs are very closely related to the size of units—for instance, a unit with 10,000 military personnel will have military personnel costs commensurate with that size, and DoD has a limited ability to change those costs, particularly in the near term.","CBO의 분석은 국방부 '기본' 예산의 약 3분의 2를 차지하는 운영 및 지원 비용(진행 중인 군사 작전 자금을 지원하기 위해 제공되는 별도의 예산을 제외한 예산)에 초점을 맞춥니다. (기본 예산의 나머지 3분의 1은 주로 무기 시스템 획득과 군 건설 및 가족 주택에 사용됩니다.) 운영 및 유지 비용에는 군인들에 대한 보상이 포함되며, 이는 서비스의 군인 계정에서 지급됩니다. 또한 운영 및 유지 비용에는 대부분의 민간인 직원에 대한 보상, 군인 및 민간인에 대한 의료 비용, 부대 운영 비용(일상적인 운영, 장비 유지보수, 훈련, 지원 계약자 등)이 포함되며, 모두 서비스 또는 국방부 전체 운영 및 유지 계정에서 지급됩니다. 예를 들어, 10,000명의 군인이 있는 부대는 그 규모에 상응하는 군인 인건비가 발생하며, 국방부는 특히 단기간에 이러한 비용을 변경하는 데 한계가 있습니다."
"Another possible source of confusion involves differing ways to count the number of personnel in a unit. The size and organization of Army units is based on an official template, the Army’s Table of Organization and Equipment for that type of unit. However, actual Army units do not always conform to their template for a variety of reasons—they may not include all of the subordinate organizations, they may be manned at a higher or lower level than 100 percent, or they may be transitioning from one template to another. (In recent years, for example, the Army has transitioned many of its BCTs from an older template, with two subordinate maneuver battalions, to the current design with three subordinate maneuver battalions.) When discussing the size of BCTs, this report uses the personnel numbers in the Army’s official templates. For the aforementioned reasons, those numbers sometimes differ from the personnel numbers shown in the tables in this report, which are five-year averages based on the plans underlying DoD’s 2021  budget request.","또 다른 혼란의 원인은 부대의 인원 수를 계산하는 방식이 다를 때 발생할 수 있습니다. 육군 부대의 규모와 조직은 공식 템플릿인 육군의 해당 부대 유형에 대한 조직 및 장비 표를 기반으로 합니다. 그러나 실제 육군 부대는 모든 예하 조직을 포함하지 않거나, 인원이 100%보다 많거나 적을 수 있고, 한 템플릿에서 다른 템플릿으로 전환하는 등 다양한 이유로 인해 항상 템플릿을 따르지 않을 수 있습니다. (예를 들어, 최근 몇 년 동안 육군은 많은 BCT를 2개의 예하 기동 대대가 있는 이전 템플릿에서 3개의 예하 기동 대대가 있는 현재 설계로 전환했습니다.) 이 보고서에서는 BCT의 규모를 논의할 때 육군의 공식 템플릿에 있는 인원 수를 사용합니다. 앞서 언급한 이유로 인해 이 보고서의 표에 표시된 인원 수는 국방부의 2021년 예산 요청의 기초가 되는 계획을 기반으로 한 5년 평균치인 이 보고서의 표에 표시된 인원 수와 다를 수 있습니다."
"The PRC almost certainly will increase its influence over foreign governments using a combination of diplomatic, economic, and defense engagements tools. Beijing engages in such activities to promote its interests abroad while undermining U.S. influence. PRC influence operations take advantage of corruption where present and can include lobbying, bribing, or cultivating foreign politicians. PRC influence operations also aim to inject Chinese cultural narratives or values into foreign education systems, bridging academic or think tank researchers’ access to China, and flooding Chinese language media abroad, all of which can be accomplished via diplomacy or coercive means. A foundation of the PRC’s influence strategy includes appealing to overseas PRC citizens or ethnic Chinese of other countries as indirect proxy to assert the CCP’s objectives through soft power engagements. The PRC also uses threats, blackmail, and other forms of coercion to force members of Chinese diaspora communities to assist in carrying out Beijing’s priorities.","중국은 외교적, 경제적, 국방적 관여 도구를 결합하여 외국 정부에 대한 영향력을 강화할 것이 거의 확실합니다. 중국은 미국의 영향력을 약화시키면서 해외에서 자국의 이익을 증진하기 위해 이러한 활동에 참여하고 있습니다. 중국의 영향력 작전은 부정부패를 이용하며 로비, 뇌물, 외국 정치인 양성 등을 포함할 수 있습니다. 또한 중국의 영향력 작전은 외국 교육 시스템에 중국의 문화적 서술이나 가치를 주입하고, 학계 또는 싱크탱크 연구원의 중국 접근을 차단하고, 해외에 중국어 미디어를 범람시키는 것을 목표로 하며, 이 모든 것은 외교 또는 강압적인 수단을 통해 달성할 수 있습니다. 중국의 영향력 전략의 기본에는 소프트 파워를 통해 해외 중국인 또는 다른 국가의 화교를 간접적인 대리인으로 내세워 중국 공산당의 목표를 주장하는 것도 포함됩니다. 또한 중국은 위협, 협박 및 기타 형태의 강압을 사용하여 중국 디아스포라 커뮤니티의 구성원이 중국의 우선순위를 수행하는 데 협조하도록 강요합니다."
"Party Congress in 2017, Xi declared that China had assumed “…a leading position in terms of economic and technological strength, defense capabilities, and comprehensive national strength” and, therefore, “crossed the threshold into a new era.” Xi’s declaration that the PRC had entered a “New Era” was not a change in strategic objectives, but an important signal of confidence that the PRC’s progress was sufficient to tackle the next set of challenges in its development. For the PRC’s strategy in the “New Era,” Xi laid out a broad plan to achieve national rejuvenation with a timeline linked to two symbolically important centenary milestones reached in 2021 (the CCP’s centenary) and 2049 (the PRC’s centenary). To bridge the lengthy gap between the two anniversaries, Xi added interim national objectives for 2035 and laid out a broad two-stage modernization plan to reach 2049. Further demonstrating the Party’s confidence in the PRC’s progress, Xi’s objectives for 2035 moved up certain mid-century targets set by the Party going back to 1987.","2017년 당 대회에서 시 주석은 중국이 ""...경제 및 기술력, 국방력, 종합적인 국력 측면에서 선도적인 위치를 차지""했으며 따라서 ""새로운 시대로의 문턱을 넘었다""고 선언했습니다. 중국이 '신시대'에 진입했다는 시 주석의 선언은 전략적 목표의 변경이 아니라 중국의 발전이 다음 발전 과제를 해결하기에 충분하다는 자신감의 중요한 신호였다. 시 주석은 '신시대' 중국의 전략에 대해 2021년(중국 공산당 창당 100주년)과 2049년(중국 건국 100주년)이라는 상징적으로 중요한 두 가지 100주년 기념일과 연계된 타임라인을 통해 국가 부흥을 달성하기 위한 광범위한 계획을 제시했습니다. 두 기념일 사이의 긴 공백을 메우기 위해 시 주석은 2035년까지의 임시 국가 목표를 추가하고 2049년까지의 광범위한 2단계 현대화 계획을 제시했습니다. 중국의 발전에 대한 당의 자신감을 보여주는 시 주석의 2035년 목표는 당이 1987년으로 거슬러 올라가 설정한 세기 중반의 일부 목표를 앞당긴 것입니다."
"The CMM also protects and facilitates Chinese fishing vessels operating in disputed waters. From late December 2019 to mid-January 2020, a large fleet of over 50 Chinese fishing vessels operated under the escort of multiple China Coast Guard patrol ships in Indonesian claimed waters northeast of the Natuna Islands. At least a portion of the Chinese ships in this fishing fleet were affiliated with known traditional maritime militia units, including a maritime militia unit based out of Beihai City in Guangxi province.  While most traditional maritime militia units operating in the SCS continue to originate from townships and ports on Hainan Island, Beihai is one of a number of increasingly prominent maritime militia units based out of provinces in mainland China. These mainland based maritime militia units routinely operate in the Spratly Islands and in the southern SCS, and their operations in these areas are enabled by increased funding from the Chinese government to improve their maritime capabilities and grow their ranks of personnel.","CMM은 또한 분쟁 해역에서 조업하는 중국 어선을 보호하고 지원합니다. 2019년 12월 말부터 2020년 1월 중순까지 50척 이상의 중국 어선으로 구성된 대규모 선단이 나투나 제도 북동쪽 인도네시아 영유권 해역에서 중국 해안경비대 경비함의 호위 아래 조업했습니다. 이 어선에 포함된 중국 선박 중 적어도 일부는 광시성 베이하이시에 기반을 둔 해양 민병대를 포함하여 알려진 전통적인 해양 민병대 부대에 소속되어 있었습니다.  SCS에서 활동하는 대부분의 전통적인 해상 민병대는 하이난 섬의 마을과 항구에서 시작되었지만, 베이하이는 중국 본토의 지방에 기반을 둔 해상 민병대 중 하나로 점점 더 유명해지고 있습니다. 중국 본토에 기반을 둔 이러한 해상 민병대는 스프래틀리 제도와 남사군도에서 일상적으로 작전을 수행하며, 중국 정부의 해양 능력 향상과 병력 증원을 위한 자금 지원을 통해 이 지역에서 작전을 수행할 수 있습니다."
"To a large extent, India’s engagement in Afghanistan, although appreciated across the board and bereft of a military footprint, was thought to have started a new round of proxy war with Pakistan. In spite of its growing strategic ties with the United States, New Delhi’s concerns about the negative role played by Islamabad in Afghanistan were largely ignored. As the regional countries indulged in a game of power brokering, supporting different Afghan political factions, New Delhi’s view in favor of evolving a regional consensus on peace and stability found little support. This was, however, not a failure of India’s public diplomacy alone. Lack of unity in the effort marred both the ISAF operations against the Taliban and the shortsightedness regarding an end state in Afghanistan. Time and again, New Delhi struggled to find a seat on the high table to decide Afghanistan’s future; it, therefore, exercised limited leverage to influence the course of events that ultimately led to the collapse of the central government in Kabul in August 2021.","인도의 아프가니스탄 참전은 전반적으로 인정받고 군사적 성과를 거두기는 했지만, 파키스탄과의 새로운 대리전을 시작한 것으로 여겨졌습니다. 미국과의 전략적 관계 강화에도 불구하고 아프가니스탄에서 이슬라마바드의 부정적인 역할에 대한 뉴델리의 우려는 대부분 무시되었습니다. 역내 국가들이 서로 다른 아프간 정치 세력을 지지하며 권력 중개 게임에 빠져들면서 평화와 안정에 대한 역내 합의를 발전시키려는 뉴델리의 견해는 거의 지지를 얻지 못했습니다. 그러나 이것은 인도의 공공 외교만의 실패는 아니었습니다. 탈레반에 대한 ISAF의 작전과 아프가니스탄의 종전에 대한 근시안적 시각 모두 단합된 노력이 부족했기 때문입니다. 뉴델리는 아프가니스탄의 미래를 결정하기 위한 고위급 테이블에 앉기 위해 계속해서 노력했지만, 결국 2021년 8월 카불의 중앙 정부 붕괴로 이어진 사건의 진행 과정에 영향력을 행사하는 데는 한계가 있었습니다."
"Presence of armed conflict, widespread violence or other risks of harm to people as described under international humanitarian law, which regulates the conduct of armed conflict by combatants. Armed conflict may take a variety of forms, such as a conflict of international or non-international character, which may involve two or more states, or may consist of wars of liberation, or insurgencies, civil wars, etc. Specific guidance on the ‘state of armed conflict’ is provided in the Geneva Conventions of 1949 and includes all cases of declared war or of any other armed conflict which may arise between two or more Parties, even if the state of war is not recognised by one of them; all cases of partial or total occupation of the territory of a Party, even if the said occupation meets with no armed resistance. Pursuant to Protocol II (1977) additional to the Geneva Conventions of 1949, they do not apply to situations of internal disturbances and tensions, such as riots, isolated and sporadic acts of violence and other acts of a similar nature.","전투원의 무력 충돌 행위를 규제하는 국제 인도법에 명시된 대로 무력 충돌, 광범위한 폭력 또는 기타 인명 피해 위험이 존재하는 경우. 무력 분쟁은 두 개 이상의 국가가 관련되거나 해방 전쟁, 반란, 내전 등으로 구성될 수 있는 국제적 또는 비국제적 성격의 분쟁 등 다양한 형태를 띨 수 있습니다. '무력 분쟁 상태'에 대한 구체적인 지침은 1949년 제네바 협약에 명시되어 있으며, 전쟁 선포 또는 둘 이상의 당사국 간에 발생할 수 있는 기타 무력 분쟁의 모든 경우, 당사국 중 한 쪽에서 전쟁 상태를 인정하지 않더라도 그 점령이 무력 저항에 부딪히지 않더라도 한 쪽의 영토를 부분적으로 또는 전체적으로 점령한 모든 경우를 포함합니다. 1949년 제네바 협약에 추가된 의정서 II(1977년)에 따라 폭동, 고립적이고 산발적인 폭력 행위 및 기타 유사한 성격의 행위와 같은 내부 교란 및 긴장 상황에는 적용되지 않습니다."
"GISRS provides an example of a large-scale and long-term global initiative supporting influenza surveillance and response. It shows how individual national systems can be used to collate data at an international level, to support a more harmonised global surveillance system that tracks pathogens across international boundaries. This case study also speaks to some of the basic challenges in pathogen surveillance in terms of different capacities to collect and analyse data at a local level, particularly in LMICs. While GISRS provides support for lower-resource settings, and direct support in transporting samples, there are still challenges that affect coverage at a global level. The WHO is expected to make several improvements to GISRS in the future, and is currently developing a roadmap for GISRS+. This will be an advanced network built upon existing influenza infrastructure, to achieve further integrated surveillance and response systems for influenza and a range of other respiratory viruses that have epidemic or pandemic potential [111].","GISRS는 인플루엔자 감시 및 대응을 지원하는 대규모의 장기적인 글로벌 이니셔티브의 한 예입니다. 이 사례는 개별 국가 시스템이 어떻게 국제적 수준에서 데이터를 취합하여 국경을 넘어 병원체를 추적하는 보다 조화로운 글로벌 감시 시스템을 지원하는 데 사용될 수 있는지 보여줍니다. 이 사례 연구는 또한 지역 수준에서 데이터를 수집하고 분석하는 다양한 역량 측면에서 병원체 감시의 기본 과제, 특히 LMIC의 몇 가지 기본 과제에 대해 이야기합니다. GISRS는 자원이 부족한 환경에 대한 지원과 샘플 운송에 대한 직접적인 지원을 제공하지만, 여전히 전 세계적 수준의 커버리지에 영향을 미치는 과제가 있습니다. WHO는 향후 GISRS를 몇 가지 개선할 것으로 예상되며, 현재 GISRS+ 로드맵을 개발 중입니다. 이는 기존의 인플루엔자 인프라를 기반으로 구축된 고급 네트워크로, 인플루엔자 및 유행성 또는 대유행 가능성이 있는 다양한 호흡기 바이러스에 대한 통합 감시 및 대응 시스템을 더욱 강화할 것입니다[111]."
"By 2030, the United States assessed that although it retained a military edge over China in Asia, that edge was quickly eroding in the face of China’s rapid, sustained increases in defense spending and closer partnership with Russia. Washington felt it had little choice but to continue to increase its own defense spending to maintain this edge. Some close allies—notably Japan, the UK, and France—shared U.S. concerns about the future trajectory and took steps to increase their own capabilities, but the perception of military threat from China was not widely accepted: China increasingly concentrated its rhetoric and aggressive actions more narrowly on the United States and Japan, deemphasizing its disputes with other states. For the United States, no broader coalition of partners to oppose China’s rise had materialized. If anything, China confronted a less resolute coalition of states than it had in 2027, leaving Washington increasingly concerned about the risks and potential outcome of a repeat conflict that seemed likely in the years to come.","2030년까지 미국은 아시아에서 중국에 대한 군사적 우위를 유지했지만, 중국의 급속하고 지속적인 국방비 증가와 러시아와의 긴밀한 협력 관계로 인해 그 우위가 빠르게 약화되고 있다고 평가했습니다. 미국은 이러한 우위를 유지하기 위해 국방비를 계속 늘릴 수밖에 없다고 생각했습니다. 일본, 영국, 프랑스 등 일부 가까운 동맹국들은 중국의 미래 궤도에 대한 미국의 우려를 공유하고 자체 역량을 강화하기 위한 조치를 취했지만 중국의 군사적 위협에 대한 인식은 널리 받아들여지지 않았습니다: 중국은 점점 더 수사와 공격적인 행동을 미국과 일본에 집중하면서 다른 국가와의 분쟁을 강조했습니다. 미국 입장에서는 중국의 부상에 반대하는 광범위한 파트너 연합이 현실화되지 않았습니다. 오히려 중국은 2027년보다 덜 단호한 국가 연합에 직면했고, 미국은 앞으로 몇 년 동안 반복될 가능성이 있는 분쟁의 위험과 잠재적 결과에 대해 점점 더 우려하게 되었습니다."
"The National Defense Authorization Act (NDAA), signed by President Biden on December 24, 2022, contains a total of 4,409 pages, of which 3,100 are devoted to investments in the Indo-Pacific region in order to gain a competitive edge over China (US Congress 2023). In an effort to reorganize the U.S. alliance in the Indian Pacific region, the Biden administration is attempting to integrate the military assets and capabilities of like-minded countries. Unlike NATO’s collective security system, the U.S. Asia-Pacific region security system is based on bilateral treaty alliances and can be described as a hub-and-spoke model. The Biden administration is now working to transform the Indo-Pacific strategy into a collective security system like NATO by implementing integrated security, backed by like-minded regional powers (White House 2022). It was difficult for countries in the past to build a unified security system due to historical sediments, territorial disputes, and competition between countries. This led the U.S. to adopt a hub and spoke system.","2022년 12월 24일 바이든 대통령이 서명한 국방수권법(NDAA)은 총 4,409페이지로 구성되어 있으며, 이 중 3,100페이지가 중국에 대한 경쟁 우위를 확보하기 위한 인도 태평양 지역에 대한 투자에 관한 내용입니다(미국 의회 2023년). 인도 태평양 지역에서 미국 동맹을 재편하려는 노력의 일환으로 바이든 행정부는 같은 생각을 가진 국가들의 군사 자산과 역량을 통합하려고 시도하고 있습니다. 나토의 집단 안보 시스템과 달리 미국의 아시아 태평양 지역 안보 시스템은 양자 간 조약 동맹을 기반으로하며 허브 앤 스포크 모델로 설명 할 수 있습니다. 바이든 행정부는 현재 같은 생각을 가진 지역 강대국의 지원을 받아 통합 안보를 구현함으로써 인도 태평양 전략을 나토와 같은 집단 안보 시스템으로 전환하기 위해 노력하고 있습니다(백악관 2022). 과거에는 역사적 퇴적물, 영토 분쟁, 국가 간 경쟁으로 인해 각국이 통합된 안보 시스템을 구축하기 어려웠습니다. 이로 인해 미국은 허브 앤 스포크 시스템을 채택하게 되었습니다."
"The SSF Network Systems Department is responsible for information warfare with a mission set that includes cyberspace warfare, technical reconnaissance, electronic warfare (EW), and psychological warfare. By placing these missions under the same organizational umbrella, the PRC seeks to remedy the operational coordination challenges that hindered information sharing under the PLA’s pre-reform organizational structure. The integration of cyberspace and EW elements under one organization was a crucial step towards realizing the operational concept of integrated network and electronic warfare that the PLA has envisioned since the early 2000s. The Network Systems Department operates five theater–aligned technical reconnaissance bases, a number of signals intelligence bureaus, and several research institutes. The Network Systems Department provides intelligence support to the theater commands by leveraging a diverse suite of ground-based technical collection assets to provide a common operating picture to geographically dispersed operational units.","SSF 네트워크 시스템 부서는 사이버 공간 전쟁, 기술 정찰, 전자전(EW), 심리전을 포함하는 임무로 정보전을 담당하고 있습니다. 중국은 이러한 임무를 동일한 조직 산하에 배치함으로써 개혁 이전 인민해방군 조직 구조 하에서 정보 공유를 방해했던 작전 조정 문제를 해결하고자 합니다. 사이버 공간과 전자전 요소를 하나의 조직으로 통합하는 것은 2000년대 초부터 인민해방군이 구상해온 통합 네트워크 및 전자전의 작전 개념을 실현하기 위한 중요한 단계였습니다. 네트워크 시스템 부서는 5개의 극장 연계 기술 정찰 기지, 다수의 신호 정보국, 여러 연구 기관을 운영하고 있습니다. 네트워크 시스템 부서는 다양한 지상 기반 기술 수집 자산을 활용하여 지리적으로 분산된 작전 부대에 공통의 작전 상황을 제공함으로써 극장 사령부에 정보 지원을 제공합니다."
"The United States steps up security cooperation, assistance, and political engagement with other non-NATO former Soviet states besides Ukraine, particularly Moldova, Georgia, Armenia, and even (to a lesser extent) Belarus. Across the board, engagement with all these countries trumps concerns about enabling autocracy. Increased U.S. security cooperation with Georgia and its not-so-subtle support to the pro-Western opposition leads Russia to worry that the United States is going to push for Georgia to move toward NATO membership. Moldova becomes a flashpoint as a result of its domestic divide between pro-Russian and pro-Western parties, which provides easy avenues for Russia and the West to take sides. The imperialist attitude prevailing in Moscow drives a hyperactive Russian policy across the region, not only to keep the West out but also to subjugate the region’s states to the Kremlin’s diktat. U.S. hardline policies and Russian imperialism are a toxic mix, leading to backsliding on reform as local elites appeal to external patrons for support.","미국은 우크라이나 외에 몰도바, 그루지야, 아르메니아, 벨라루스 등 북대서양조약기구(NATO)가 아닌 다른 구소련 국가들과도 안보 협력, 지원, 정치적 관여를 강화하고 있으며, 그 정도는 덜합니다. 전반적으로 이러한 모든 국가와의 관계는 독재 정권의 조장에 대한 우려보다 우선합니다. 그루지야와 미국의 안보 협력 강화와 친서방 야당에 대한 미국의 미묘한 지원으로 러시아는 미국이 그루지야의 나토 가입을 추진할 것이라는 우려를 하고 있습니다. 몰도바는 친러시아 정당과 친서방 정당 간의 국내 분열로 인해 인화점이 되어 러시아와 서방이 편을 가르기 쉬운 길을 제공하고 있습니다. 모스크바에 만연한 제국주의적 태도는 서방을 배제할 뿐만 아니라 지역 국가들을 크렘린의 독단에 복종시키기 위해 러시아가 지역 전체에 걸쳐 과격한 정책을 추진하게 합니다. 미국의 강경 정책과 러시아 제국주의는 유독한 조합으로, 지역 엘리트들이 외부 후원자들에게 지지를 호소하면서 개혁이 후퇴하고 있습니다."
"An important factor about current deployments is that DoD does not keep units away from their home station indefinitely. Instead, units return home periodically to limit the stress of deployments on personnel and their families, to repair and replace their equipment, to engage in training exercises, and so forth. Because of that policy, any long military operation or continuing overseas presence requires DoD to have other units available that it can deploy to replace returning units—a practice known as unit rotation. By contrast, in earlier conflicts, such as in Korea and Vietnam, the United States pursued a policy of individual rotation, in which ground and air units remained overseas indefinitely and individual personnel were cycled through them. DoD changed that practice because individual rotation was thought to lead to poor unit cohesion. With unit rotation, the need to alternate units between their home station and deployment means that the military’s forces can be thought of as a pool of units, divided into deployed and nondeployed subsets.","현재 배치에서 중요한 요소는 국방부가 부대를 본거지에서 무한정 멀리 떨어뜨리지 않는다는 점입니다. 대신, 부대원들과 그 가족들이 파병으로 인한 스트레스를 줄이고, 장비를 수리 및 교체하고, 훈련에 참여하기 위해 주기적으로 귀국합니다. 이러한 정책으로 인해 장기 군사 작전이나 해외 주둔이 계속되는 경우 국방부는 귀국하는 부대를 대체할 수 있는 다른 부대를 배치해야 하며, 이를 부대 순환이라고 합니다. 반면, 한국과 베트남과 같은 초기 분쟁에서 미국은 지상 및 공중 부대를 해외에 무기한 주둔시키고 개별 인원을 순환 배치하는 개별 순환 배치 정책을 추구했습니다. 국방부는 개인별 순환 배치가 부대 결속력을 떨어뜨린다고 판단하여 이러한 관행을 변경했습니다. 부대 순환 배치에서는 부대가 주둔지와 파병지를 번갈아 가며 이동해야 하기 때문에 군대를 배치된 부대와 배치되지 않은 부대로 구분하여 하나의 부대 풀로 생각할 수 있습니다."
"Difficulty in evaluating the consequences of technological innovation and organizational reforms can skew forecasts of the risk, duration, and intensity of a conflict. Strategists have often overlooked or discounted evidence that a new technology has altered the conduct of war or the distribution of power. Over the decades before World War I, for example, European planners misinterpreted or overlooked ample evidence that changes in the technology, organization, and conduct of warfare would make battles longer, costlier, and less decisive. The Russo-Turkish, Sino-Japanese, and Russo-Japanese wars showcased industrialized warfare, improvements in small arms and firepower, and the difficulties associated with attacking entrenched positions, but the European and U.S. military intellectuals who scrutinized the conflicts attributed war outcomes to intangible factors (such as morale, domestic opinion, and culture) rather than to a technological shift that favored defensive operations more than offensive ones, contrary to what thinkers at the time assumed.","기술 혁신과 조직 개혁의 결과를 평가하는 데 어려움이 있으면 분쟁의 위험, 기간, 강도에 대한 예측이 왜곡될 수 있습니다. 전략가들은 종종 새로운 기술이 전쟁 수행이나 권력 분배에 변화를 가져왔다는 증거를 간과하거나 무시해 왔습니다. 예를 들어, 1차 세계대전 이전 수십 년 동안 유럽의 계획가들은 기술, 조직, 전쟁 수행 방식의 변화가 전투를 더 길고, 비용이 많이 들고, 덜 결정적으로 만들 수 있다는 충분한 증거를 잘못 해석하거나 간과했습니다. 러-터키, 중-일, 러-일 전쟁은 산업화된 전쟁, 소형 무기와 화력의 향상, 고착화된 진지를 공격하는 데 따른 어려움을 보여주었지만, 이 전쟁을 면밀히 검토한 유럽과 미국의 군사 지식인들은 당시 사상가들의 예상과 달리 전쟁 결과가 공격보다 방어 작전을 선호하는 기술 변화보다는 무형의 요인(사기, 국내 여론, 문화 등)에 기인하는 것으로 간주했습니다."
"For each of our hypothetical scenarios, we considered factors that would affect key decisions by U.S. allies and partners about whether and how to contribute to a U.S.-led war against another great power. As with any major foreign policy decision, we expect that allies would grapple with competing considerations, such as a desire to sustain a relationship with the United States or to balance against aggression and the prospect of retaliation by Russia or China. In some cases, it is unclear what factor would weigh most heavily. But this analysis clearly showed plausible reasons why U.S. allies and partners might decide not to support a U.S.-led war against Russia or China, make different contributions depending on the scenario, or even change positions throughout a war. These variations might be more common in Asia, where the United States has many defense commitments but where U.S. allies and partners do not have reciprocal commitments. However, we found reasons to expect that NATO allies’ contributions to the defense of one another also could vary.","각 가상 시나리오에서 우리는 미국이 주도하는 다른 강대국과의 전쟁에 기여할지 여부와 방법에 대한 미국 동맹국 및 파트너의 주요 결정에 영향을 미칠 요소를 고려했습니다. 다른 주요 외교 정책 결정과 마찬가지로, 동맹국들은 미국과의 관계를 유지하려는 욕구 또는 러시아나 중국의 침략과 보복 가능성에 대한 균형과 같은 상충되는 고려 사항과 씨름할 것으로 예상됩니다. 어떤 경우에는 어떤 요소가 가장 큰 비중을 차지할지 불분명할 수도 있습니다. 그러나 이 분석은 미국의 동맹국과 파트너들이 미국이 주도하는 러시아 또는 중국과의 전쟁을 지지하지 않기로 결정하거나 시나리오에 따라 다른 기여를 하거나 전쟁 중에 입장을 바꿀 수 있는 그럴듯한 이유를 분명히 보여주었습니다. 이러한 변화는 미국이 많은 방위 공약을 가지고 있지만 미국의 동맹국 및 파트너가 상호 공약을 가지고 있지 않은 아시아에서 더 흔할 수 있습니다. 그러나 우리는 NATO 동맹국들이 서로를 방어하는 데 기여하는 정도도 다를 수 있다고 예상할 수 있는 이유를 발견했습니다."
"KC-130 tankers are modified C-130 transport aircraft that are capable of refueling the Marine Corps’ fixed-wing aircraft and helicopters while they are in flight, greatly extending the operating range of those aircraft. KC-130s retain many of the characteristics of the base C-130 airframe and can be used as transport aircraft when not needed for aerial refueling. They can also support ground operations in some circumstances. For example, during the initial invasion of Afghanistan, Marine Corps forces conducted a long-range air assault on Kandahar and received fuel for their ground vehicles and equipment from KC-130s. (In addition, the Marine Corps is acquiring weapons kits that can turn KC-130s into armed attack aircraft, but that will be a secondary role not given to all KC-130s.) Unlike the majority of Navy and Marine Corps aircraft, KC-130s are too large to be based on aircraft carriers or amphibious ships; they must operate from air bases on land instead. The Marine Corps plans to field an average of 67 KC-130 tankers during the 2021–2025 period.","KC-130 탱커는 해병대 고정익 항공기와 헬기가 비행 중에도 급유할 수 있도록 개조된 C-130 수송기로, 해당 항공기의 작전 범위를 크게 확장할 수 있습니다. KC-130은 기본 C-130 기체의 많은 특성을 유지하며 공중 급유가 필요하지 않을 때는 수송기로 사용할 수 있습니다. 또한 일부 상황에서는 지상 작전을 지원할 수도 있습니다. 예를 들어, 아프가니스탄 침공 초기 해병대 병력은 칸다하르에서 장거리 공습을 수행하면서 지상 차량과 장비에 필요한 연료를 KC-130에서 공급받았습니다. (또한 해병대는 KC-130을 무장 공격기로 전환할 수 있는 무기 키트를 획득하고 있지만 이는 모든 KC-130에 부여되는 것이 아닌 부차적인 역할입니다.) 대부분의 해군 및 해병대 항공기와 달리 KC-130은 너무 커서 항공모함이나 상륙함에서 운용할 수 없으며, 대신 육지의 공군 기지에서 운용해야 합니다. 해병대는 2021~2025년 기간 동안 평균 67대의 KC-130 탱커를 배치할 계획입니다."
"This research confirmed our initial and broadest hypothesis: In the effort to stabilize U.S.China relations, there is a significant gap in terms of agreed conceptions of what a future could look like that would fulfill the core interests of each side—a portrait of a future world of coexistence. This portrait is needed because of the trajectory of the relationship, which has been highly negative for years and embodies certain structural drivers that may continue to push the two sides toward dangerous confrontations. But such an effort has some opportunity to contribute because of the countervailing appreciation on both sides of the risks of a relationship in free-fall. Our discussions also revealed a general agreement that there is a problematic absence of detailed foresight about potential futures that represent sustainable forms of coexistence. Various studies and official documents have laid out generic phrases, bumper stickers, and vague concepts, but no one has defined potential futures of this sort in persuasive, technically sophisticated detail.","이 연구를 통해 저희의 초기 가설과 가장 광범위한 가설이 확인되었습니다: 미중 관계의 안정화를 위한 노력에도 불구하고 양측의 핵심 이익을 충족시킬 수 있는 미래, 즉 공존하는 미래 세계의 초상에 대한 합의된 개념에는 상당한 격차가 존재한다는 것입니다. 이러한 초상화가 필요한 이유는 수년 동안 매우 부정적이었던 관계의 궤적과 양측을 계속해서 위험한 대립으로 몰아갈 수 있는 특정 구조적 동인을 구체화하기 때문입니다. 그러나 이러한 노력은 자유 낙하하는 관계의 위험에 대한 양측의 상반된 인식이 있기 때문에 어느 정도 기여할 수 있는 기회가 있습니다. 또한, 지속 가능한 공존의 형태를 나타내는 잠재적 미래에 대한 세부적인 예측이 부족하다는 점에 대해서도 대체로 동의했습니다. 다양한 연구와 공식 문서에서 일반적인 문구, 범퍼 스티커, 모호한 개념이 제시되었지만 이런 종류의 잠재적 미래를 설득력 있고 기술적으로 정교하게 정의한 사람은 아무도 없었습니다."
"The PAFMM also protects and facilitates PRC fishing vessels operating in disputed waters.  For example, from late December 2019 to mid-January 2020, a large fleet of over 50 PRC fishing vessels operated under the escort of multiple China Coast Guard patrol ships in Indonesian claimed waters northeast of the Natuna Islands. At least a portion of the PRC ships in this fishing fleet were affiliated with known traditional maritime militia units, including a maritime militia unit based out of Beihai City in Guangxi province. While most traditional maritime militia units operating in the South China Sea continue to originate from townships and ports on Hainan Island, Beihai is one of a number of increasingly prominent maritime militia units based out of provinces in the PRC. These mainland based maritime militia units routinely operate in the Spratly Islands and in the southern South China Sea, and their operations in these areas are enabled by increased funding from the PRC government to improve their maritime capabilities and grow their ranks of personnel.","PAFMM은 또한 분쟁 해역에서 조업하는 중국 어선을 보호하고 지원합니다.  예를 들어, 2019년 12월 말부터 2020년 1월 중순까지 50척이 넘는 중국 어선으로 구성된 대규모 선단이 나투나 제도 북동쪽 인도네시아 영유권 해역에서 중국 해안경비대 경비함의 호위 아래 조업했습니다. 이 어선에 포함된 중국 선박 중 적어도 일부는 광시성 베이하이시에 기반을 둔 해양 민병대를 포함하여 알려진 전통적인 해양 민병대 부대에 소속되어 있었습니다. 남중국해에서 활동하는 대부분의 전통적인 해상 민병대는 하이난 섬의 마을과 항구에서 기원을 두고 있지만, 베이하이는 중국 내 지방에 기반을 둔 해상 민병대 중 하나로 점점 더 주목받고 있습니다. 중국 본토에 기반을 둔 이 해양 민병대는 스프래틀리 제도와 남중국해 남부에서 일상적으로 작전을 수행하며, 중국 정부가 해양 능력을 향상하고 병력을 늘리기 위해 자금을 지원함으로써 이 지역에서 작전을 수행할 수 있습니다."
"The PRC’s willingness to engage in military diplomacy with other countries can vary considerably based on its perception of a country’s adherence to Beijing’s diplomatic framework. For example, the PRC’s “comprehensive strategic partnership of coordination” with Russia entails a relatively high degree of military cooperation. SinoRussian military cooperation occurs in practical forms through exchanges of training, equipment, technology, high-level visits, and other coordination mechanisms. For other strategic partnership countries, the PRC seeks to leverage those relationships to reinforce the PRC’s systemic preferences and maintain stability in Beijing’s favor. For countries with whom the PRC has not established strategic partnerships, such as the United States, the PRC shapes its military cooperation along more minimalist principles of conflict avoidance that emphasize “non-conflict” and “mutual respect.” From Beijing’s perspective, these curtailed relationships at least serve its foreign policy objective by ensuring stable relations with major powers.","중국이 다른 국가와 군사 외교를 펼치려는 의지는 해당 국가가 중국의 외교적 틀을 준수하는지에 대한 인식에 따라 크게 달라질 수 있습니다. 예를 들어, 중국과 러시아의 '전면적 전략 협력 동반자 관계'는 상대적으로 높은 수준의 군사 협력을 수반합니다. 중러 군사 협력은 훈련, 장비, 기술, 고위급 방문 및 기타 조정 메커니즘의 교류를 통해 실질적인 형태로 이루어집니다. 다른 전략적 동반자 관계 국가의 경우, 중국은 이러한 관계를 활용하여 중국의 체제 선호를 강화하고 중국에 유리한 안정을 유지하려고 합니다. 미국과 같이 중국이 전략적 파트너십을 맺지 않은 국가의 경우, 중국은 ""비분쟁""과 ""상호 존중""을 강조하는 보다 최소한의 분쟁 방지 원칙에 따라 군사 협력을 형성합니다. 중국의 입장에서는 이러한 축소된 관계가 적어도 주요 강대국과의 안정적인 관계를 보장함으로써 외교 정책 목표에 부합합니다."
"The PLANMC emphasized artillery training throughout 2022 which included training with the PCL-181 vehicle-mounted artillery pieces at various training ranges. The training also incorporated a reconnaissance variant of the Type-05, and it concluded with a multi-brigade culminating event in southern Guangdong. The inclusion of this artillery piece greatly increases the range of their artillery compared to what the PLANMC was previously fielding. Additionally, the PLANMC increased its overall aviation capability in 2022. The PLANMC’s Z-8C helicopter inventory increased to at least 28, bolstering their air assault capability. The PLANMC aviation brigade participated in three-dimensional amphibious assault training during the year which included air assault components, amphibious assault vehicles, and a combination of Landing Craft Air Cushion (LCAC) and assault boats. This training was conducted in conjunction with a commercial roll-on/roll-off vessel as the PLANMC continues to increase their integration with civilian vessels and expanding their sealift means.","PLANMC는 2022년 내내 포병 훈련을 강조했으며, 여기에는 다양한 훈련장에서 PCL-181 차량 탑재 포병으로 훈련하는 것이 포함되었습니다. 이 훈련에는 Type-05의 정찰용 변종도 포함되었으며, 광둥성 남부에서 여러 여단이 참가하는 훈련으로 마무리되었습니다. 이 포병이 포함됨에 따라 PLANMC는 이전에 배치했던 포병에 비해 사거리가 크게 늘어났습니다. 또한, PLANMC는 2022년에 전반적인 항공 능력을 향상시켰습니다. PLANMC의 Z-8C 헬리콥터 재고가 최소 28대로 증가하여 공중 공격 능력이 강화되었습니다. PLANMC 항공여단은 한 해 동안 공중강습 구성품, 상륙돌격장갑차, 상륙돌격장갑차(LCAC)와 돌격보트의 조합을 포함한 3차원 상륙강습 훈련에 참가했습니다. 이 훈련은 민간 함정과의 통합을 지속적으로 강화하고 상륙수단을 확대함에 따라 상업용 롤온/롤오프 함정과 함께 실시되었습니다."
"PRC influence operations are coordinated and executed by a range of affiliated actors, such as the United Front Work Department (UFWD), the MSS, and the SSF. The CCP likely seeks to condition multilateral political establishments and public opinion to accept the PRC’s narrative surrounding its priorities such as the PRC’s “one China principle” on Taiwan unification, BRI, political control over Hong Kong, and territorial and maritime claims in the SCS and ECS. In mid2022, official messaging from diplomatic personnel, state media outlets, and diplomatic social media accounts surrounding the U.S. Speaker of the House’s visit to Taiwan highlighted how the PRC uses influence operations to shape the information environment surrounding Taiwan policy. In an August 2022 PRC Ministry of Foreign Affairs Communique, Beijing advanced its official narrative that the PRC is a responsible, law-abiding member of the international community and that the U.S. Speaker’s visit unlawfully violated the PRC’s sovereignty and needlessly provoked potential U.S.-China confrontation.","중국의 영향력 작전은 연합전선부(UFWD), 국가안전부, 국가안전보위부 등 다양한 관련 기관에 의해 조정되고 실행됩니다. 중국 공산당은 대만 통일에 대한 중국의 '하나의 중국 원칙', BRI, 홍콩에 대한 정치적 통제, SCS와 ECS의 영토 및 해양 영유권 주장 등 중국의 우선순위를 둘러싼 중국의 이야기를 다자 정치 기관과 여론이 받아들이도록 조건을 조성하려고 할 것입니다. 2022년 중반, 미국 하원의장의 대만 방문을 둘러싼 외교 인사, 관영 언론 매체, 외교 소셜 미디어 계정의 공식 메시지는 중국이 대만 정책을 둘러싼 정보 환경을 형성하기 위해 영향력 작전을 사용하는 방법을 강조했습니다. 중국은 2022년 8월 중국 외교부 성명에서 중국은 책임감 있고 법을 준수하는 국제 사회의 일원이며 미국 하원의장의 방문은 중국의 주권을 불법적으로 침해하고 미중 대립의 가능성을 불필요하게 자극했다는 공식 논리를 펼쳤습니다."
"PRC state-run media outlets publish multiple articles daily aimed at promoting the GSI abroad, including in English, Spanish, French, Russian, and other languages. These reports frequently quote local voices as well as current and former PRC and non-PRC government officials expressing support for GSI. Additionally, PRC diplomats publish “signed articles,” promoting GSI in local newspapers all around the world. While some foreign-language PRC media reports and “signed articles” are tailored to local audiences, most reports emphasize four key themes: (1) GSI promotes world peace and shared prosperity; (2) the West’s security framework is based on a hegemonic, Cold-War mindset that leads to crises; (3) The “International Community” supports GSI, especially in Africa, the Middle East, Latin America, parts of Asia; and (4) GSI represents “true multilateralism.” Although these reports state that GSI “seeks concrete actions and tangible results” they do not articulate a framework, mechanisms, list of “signatories,” or other specifics about how and what GSI would do.","중국 관영 언론 매체는 매일 영어, 스페인어, 프랑스어, 러시아어 등 해외에 GSI를 홍보하기 위해 여러 기사를 게재하고 있습니다. 이러한 보도에는 GSI에 대한 지지를 표명하는 전현직 중국 및 비중국 정부 관리뿐만 아니라 현지의 목소리를 자주 인용합니다. 또한 중국 외교관들은 전 세계 현지 신문에 GSI를 홍보하는 '서명 기사'를 게재하기도 합니다. 일부 외국어 중국 언론 보도와 ""서명 기사""는 현지 독자를 대상으로 하지만, 대부분의 보도는 (1) GSI는 세계 평화와 공동 번영을 촉진한다, (2) 서방의 안보 프레임워크는 패권주의적 냉전적 사고방식에 기반하여 위기를 초래한다, (3) ""국제 사회""는 특히 아프리카, 중동, 라틴 아메리카, 아시아 일부에서 GSI를 지지한다, (4) GSI는 ""진정한 다자주의""를 대표한다는 네 가지 주요 테마를 강조하고 있습니다. 이 보고서는 GSI가 ""구체적인 행동과 가시적인 결과를 추구한다""고 명시하고 있지만, 프레임워크, 메커니즘, ""서명자"" 목록 또는 GSI가 무엇을 어떻게 할 것인지에 대한 기타 구체적인 내용은 명시하지 않았습니다."
"By early 2027, Beijing assessed that the United States was unlikely to support Japan in a future clash over the disputed Senkaku/Diaoyu Islands because of ongoing U.S. domestic challenges and instability, and that, without U.S. support Japan would surrender the islands short of war. Beijing therefore initiated a gray-zone operation to wrest administrative control of them from Tokyo, which spiraled into a Sino-Japanese war. To China’s surprise, the United States intervened—both to defend Japanese territory and to diminish China’s future ability to militarily coerce its neighbors. Over six months of fighting, the allies inflicted severe damage on the PLA. Russia feared that China’s defeat would threaten its own interests and therefore entered the war in its later stages, encouraged by promises of postwar Chinese economic largesse. Following two additional weeks of intense conventional warfare between the Russia-PRC entente and the U.S.Japan alliance, the belligerents agreed to negotiate a termination of combat operations to avoid the risk of nuclear escalation.","2027년 초, 중국은 미국의 지속적인 국내 문제와 불안정성으로 인해 미국이 향후 센카쿠/댜오위다오 분쟁에서 일본을 지원할 가능성이 낮고, 미국의 지원 없이는 일본이 전쟁이 일어나지 않는 한 이 섬들을 항복할 것이라고 평가했습니다. 따라서 중국은 도쿄로부터 이 섬들에 대한 행정적 통제권을 빼앗기 위해 회색 지대 작전을 시작했고, 이는 중일 전쟁으로 번졌습니다. 놀랍게도 미국은 일본 영토를 방어하고 향후 중국이 이웃 국가를 군사적으로 강압할 수 있는 능력을 약화시키기 위해 개입했습니다. 6개월에 걸친 전투에서 연합군은 인민해방군에 심각한 피해를 입혔습니다. 러시아는 중국의 패배가 자국의 이익을 위협할 것을 우려하여 전후 중국의 경제 대국화에 대한 약속에 고무되어 전쟁 후반부에 참전했습니다. 러시아-러시아 연합군과 미일 동맹군 사이에 2주간의 치열한 재래식 전쟁이 추가로 벌어진 후, 양국은 핵 확전의 위험을 피하기 위해 전투 작전 종료를 협상하기로 합의했습니다."
"Pointing out that Northeast Asia has lagged far behind other regions in terms of integration, Roh said South Korea and Japan should take the leading role in opening the cooperative future under the new community. Asked about Japan’s new wartime bill, Roh told reporters, “When nearby countries recognize Japan as a leading force in the quest for peace in Northeast Asia, then the emergency-related laws will for the first time pose no problems at all.” On the history issue, Roh said South Korea would be better off not to provoke Japan by criticizing its military buildup, and historical antagonism should not continue to plague the relationship between the two countries. Expressing appreciation for Roh’s silence on his visit to Yasukuni Shrine, Koizumi told reporters, “With this person, we can build a cooperative relationship together toward the future.” Contrary to the harsh criticism in Seoul, Roh’s visit was viewed as a success in Tokyo where his determination to focus on the future rather than the past was well appreciated by Japanese politicians and the public.","노 대통령은 동북아시아의 통합이 다른 지역보다 훨씬 뒤처져 있다고 지적하며, 한국과 일본이 새로운 공동체 아래 협력의 미래를 열어가는 데 주도적인 역할을 해야 한다고 말했습니다. 노 대통령은 일본의 새 전시 관련 법안에 대한 기자들의 질문에 ""주변국들이 일본을 동북아 평화를 추구하는 주도 세력으로 인정한다면, 비상사태 관련 법안은 처음으로 전혀 문제가 되지 않을 것""이라고 말했다. 역사 문제에 대해 노 대통령은 한국이 일본의 군사력 증강을 비판함으로써 일본을 자극하지 않는 것이 좋을 것이며, 역사적 적대감이 양국 관계를 계속 괴롭혀서는 안 된다고 말했습니다. 고이즈미 총리는 기자들에게 노 대통령의 야스쿠니 신사 참배에 대해 침묵한 것에 감사를 표하며 ""이런 분과 함께 미래를 향한 협력 관계를 구축할 수 있을 것""이라고 말했다. 서울에서의 거센 비판과는 달리 도쿄에서는 과거보다는 미래에 집중하겠다는 노 대통령의 결단이 일본 정치권과 국민들로부터 좋은 평가를 받으며 노 대통령의 방문은 성공적이었다는 평가가 나왔습니다."
"When asked about the possibility of ROK-US-Japan security cooperation in a situation where North Korea's nuclear threat is escalating, the majority (71.9%) of respondents gave a positive outlook. This indicates that the public's perception of the South Korea-Japan relationship has changed since the inauguration of the Yoon Seok-Yeol administration. The Russian invasion of Ukraine and the escalating conflict between China and Taiwan brought about changes in the international situation. This led to a change in public opinion about South Korea, the U.S., and Japan's need for trilateral security cooperation. In addition, when asked, “Do you know about the South Korean government's response strategy to the North Korean nuclear threat?” 61.6% of the respondents answered that they did not know the government's response strategy. Lack of understanding of the government's strategy prompts anxiety about security and leads to a debate about the redeployment of US tactical nuclear weapons. This debate also leads to the argument for independent nuclear armament (Chey 2023).","북한의 핵 위협이 고조되는 상황에서 한미일 안보 협력 가능성에 대한 질문에 응답자의 과반수(71.9%)가 긍정적인 전망을 내놓았다. 이는 윤석열 정부 출범 이후 한일 관계에 대한 국민들의 인식이 달라졌음을 시사합니다. 러시아의 우크라이나 침공과 중국과 대만 간 갈등이 고조되면서 국제 정세에 변화가 생겼습니다. 이로 인해 한국, 미국, 일본의 3국 안보 협력 필요성에 대한 여론이 변화했습니다. 또한 ""북한 핵 위협에 대한 한국 정부의 대응 전략에 대해 알고 있습니까?""라는 질문에는 응답자의 61.6%가 정부의 대응 전략을 모른다고 답했습니다. 정부의 전략에 대한 이해 부족은 안보에 대한 불안감을 불러일으키고 미국 전술핵무기 재배치 논쟁으로 이어집니다. 이러한 논쟁은 독자적인 핵무장(체 2023) 주장으로 이어지기도 합니다."
"Lastly, experts pointed to the importance of communicating the benefits of surveillance, as well as the importance of spending up-front to realise the long-term benefits of integrated surveillance and wastewater surveillance (Expert 1, 3, 9). Using plain language to explain the benefits of this type of surveillance is helpful in building buy-in, as is adopting an interdisciplinary lens and communicating the wide-ranging effects of infectious diseases beyond public health (e.g. in relation to mental health, the economy, education, bottom lines in the private sector) (Expert 9). This will become more important as interest in this area potentially wanes in the long-term aftermath of the Covid-19 pandemic (Expert 3). In thinking about benefits from surveillance, it is important to address both national and international information needs, along with local benefit to communities gathering data (Expert 8, 9). Lastly, optimisation and practicality must be balanced, as decisions may benefit from timely, simple insight more than from nuanced, delayed insight (Expert 9).","마지막으로 전문가들은 감시의 이점을 알리는 것의 중요성과 통합 감시 및 폐수 감시의 장기적 이점을 실현하기 위한 선투자의 중요성을 지적했습니다(전문가 1, 3, 9). 이러한 유형의 감시의 이점을 설명할 때 평이한 언어를 사용하는 것은 학제 간 렌즈를 채택하고 공중 보건을 넘어 감염병의 광범위한 영향(예: 정신 건강, 경제, 교육, 민간 부문의 수익과 관련하여)을 전달하는 것과 마찬가지로 동의를 구축하는 데 도움이 됩니다(전문가 9). 이는 코로나19 팬데믹의 장기적인 여파로 이 분야에 대한 관심이 잠재적으로 약화됨에 따라 더욱 중요해질 것입니다(전문가 3). 감시를 통한 혜택을 고려할 때, 데이터를 수집하는 지역사회에 대한 지역적 혜택과 함께 국내 및 국제적 정보 수요를 모두 고려하는 것이 중요합니다(전문가 8, 9). 마지막으로, 미묘하고 지연된 인사이트보다 시기적절하고 단순한 인사이트가 의사 결정에 더 도움이 될 수 있으므로 최적화와 실용성이 균형을 이루어야 합니다(전문가 9)."
"Having invested heavily in the Afghan government and maintaining a position of not negotiating with the Taliban had put India in a difficult spot. Altered geopolitics in the region, marked by an apparent loss of interest by the United States and by a surge of Chinese and Pakistani influence in the country, makes the task of restarting Indian engagement with Kabul necessary but almost impossible under the prevailing circumstances. Loss of New Delhi’s strategic leverage in Afghanistan has been significant and too difficult to reverse, despite its continued expression of concern for the plight of common Afghans. The Taliban have struggled to establish a modicum of governance in the country, while refusing to dilute their rigid worldview on women, girls, and minorities. Regardless of several positive gestures by a recognition- and legitimacy-hungry Taliban, New Delhi seems content to pursue a broad wait-and-watch policy. Whether such a policy will hold good and protect Indian strategic objectives in the medium to long term, therefore, emerges as a critical question.","아프간 정부에 막대한 투자를 하고 탈레반과 협상하지 않겠다는 입장을 유지해 온 인도는 어려운 상황에 처했습니다. 미국의 명백한 관심 상실과 중국과 파키스탄의 영향력 급증으로 인한 이 지역의 지정학적 변화로 인해 카불에 대한 인도의 개입을 재개하는 일은 필요하지만 현재 상황에서는 거의 불가능합니다. 아프가니스탄에서 뉴델리의 전략적 영향력 상실은 일반 아프간인들의 곤경에 대한 지속적인 우려 표명에도 불구하고 되돌리기에는 너무 어렵고 심각한 수준입니다. 탈레반은 여성, 소녀, 소수자에 대한 경직된 세계관을 희석시키지 않으면서도 아프간에서 어느 정도의 통치권을 확립하기 위해 고군분투하고 있습니다. 인정과 정당성에 굶주린 탈레반의 몇 가지 긍정적인 제스처에도 불구하고 뉴델리는 폭넓은 관망 정책을 추구하는 데 만족하고 있는 것으로 보입니다. 따라서 이러한 정책이 중장기적으로 인도의 전략적 목표를 달성하고 보호할 수 있을지 여부가 중요한 문제로 떠오르고 있습니다."
"The second task force would focus on building the capacity of regional partners. Even when a nation-state has the will, it might lack the background, expertise, or resources to fully enforce laws within its jurisdiction. A core tenet of maritime security is that all countries are interested primarily in protecting their own resources and waters and can then add value to a joint approach. To enable success, the international community should establish a dedicated arm focused on training and exercises to build this capability, competency, and consistency for the least capable countries. Structured training programs and exercises are critical components of developing capabilities. A systematic approach under a CMF-CGLE would allow international partners to participate in a persistent training and exercise regimen that is coordinated, complementary, and concentrated on priority concerns. Classroom training can be reinforced through on-the-job operational training implemented through shiprider agreements on afloat resources performing duties under an operational CTF.","두 번째 태스크포스는 지역 파트너의 역량 강화에 초점을 맞출 것입니다. 국가가 의지가 있더라도 관할권 내에서 법을 완전히 집행할 수 있는 배경, 전문성 또는 자원이 부족할 수 있습니다. 해양 안보의 핵심 원칙은 모든 국가가 자국의 자원과 해역을 보호하는 데 우선적으로 관심을 갖고 공동의 접근 방식에 가치를 더할 수 있다는 것입니다. 성공을 위해 국제 사회는 훈련과 연습에 중점을 둔 전담 부서를 설립하여 가장 역량이 부족한 국가를 위해 이러한 역량, 역량, 일관성을 구축해야 합니다. 체계적인 훈련 프로그램과 연습은 역량 개발의 핵심 요소입니다. CMF-CGLE의 체계적인 접근 방식을 통해 국제 파트너들은 우선순위에 따라 조정되고 상호 보완적이며 집중된 지속적인 훈련과 연습에 참여할 수 있습니다. 강의실 훈련은 작전 CTF 하에서 임무를 수행하는 해상 자원에 대한 선원 협정을 통해 시행되는 현장 작전 훈련을 통해 강화될 수 있습니다."
"The Quad partnership was described by all participants as a useful framework for regional security cooperation. Indian colleagues acknowledged that as a Quad partner, India still needed to do more in terms of capacity-building and securing the global commons, and they highlighted a willingness to do so. For instance, in a division of labor to advance security in the region, India could leverage its expertise in cybersecurity to further capacity-building in South and Southeast Asia amid growing cyber threats from states like China as well as from nonstate actors.  India and the United States also have issues to resolve to further their cooperation in the Indo-Pacific region. For instance, the partnership works well for the eastern Indian Ocean with regards to China, but the two countries differ in their perspectives of the western Indian Ocean and in approaches to Iran and Pakistan. India claims that the U.S. military division of the IndoPacific theaters into the U.S. Indo-Pacific Command, U.S. Central Command, and U.S. Africa Command makes coordination difficult.","모든 참가자들은 쿼드 파트너십을 지역 안보 협력을 위한 유용한 프레임워크라고 평가했습니다. 인도 동료들은 쿼드 파트너로서 인도가 역량 강화와 글로벌 커먼즈 보호 측면에서 더 많은 일을 해야 한다는 점을 인정하고, 그렇게 하겠다는 의지를 강조했습니다. 예를 들어, 인도는 중국과 같은 국가와 비국가 행위자로부터의 사이버 위협이 증가하는 가운데 남아시아 및 동남아시아의 역량 강화를 위해 사이버 보안에 대한 전문성을 활용할 수 있습니다.  인도와 미국은 인도 태평양 지역에서 협력을 강화하기 위해 해결해야 할 문제도 있습니다. 예를 들어, 인도양 동부에서 중국과 관련해서는 양국의 파트너십이 잘 작동하지만 인도양 서부와 이란 및 파키스탄에 대한 접근 방식에서 양국의 관점이 다릅니다. 인도는 미군이 인도 태평양 지역을 미 인도 태평양 사령부, 미 중부 사령부, 미 아프리카 사령부로 분할한 것이 조정을 어렵게 만든다고 주장합니다."
"However, this study is subject to several limitations. Firstly, it relies largely on publicly available sources of evidence, such as initiative websites and academic publications. It is likely that initiatives have faced challenges that are not described in publicly available sources, since they have an interest in presenting their efforts in a positive light to attract further support and funding. Furthermore, although this study was not limited to initiatives that were successful, there is less information available that describes unsuccessful projects or efforts that were discontinued after a short period. Thus, if a challenge was so significant that it led to an initiative ending prematurely, the study may not have been able to identify it. Similarly, although attempts are made to quantify the number of initiatives reported to have faced particular challenges or to have implemented specific mitigation strategies, these counts are an underestimation, and only reflect initiatives that happened to have information in the public domain, rather than the true number.","하지만 이 연구에는 몇 가지 제한 사항이 있습니다. 첫째, 이 연구는 주로 이니셔티브 웹사이트와 학술 간행물 등 공개적으로 이용 가능한 증거 자료에 의존하고 있습니다. 이니셔티브는 더 많은 지원과 자금을 유치하기 위해 자신의 노력을 긍정적인 시각으로 제시하는 데 관심이 있기 때문에 공개적으로 이용 가능한 출처에 설명되지 않은 문제에 직면했을 가능성이 높습니다. 또한, 이 연구는 성공한 이니셔티브에만 국한되지 않았지만, 실패한 프로젝트나 단기간에 중단된 노력에 대해 설명하는 정보가 적습니다. 따라서 문제가 너무 심각하여 이니셔티브가 조기에 종료된 경우 이 연구에서는 이를 파악하지 못했을 수 있습니다. 마찬가지로, 특정 문제에 직면했거나 특정 완화 전략을 시행한 것으로 보고된 이니셔티브의 수를 정량화하려는 시도가 있었지만 이러한 수치는 과소평가된 것이며, 실제 수치가 아닌 공개 영역에 정보가 있는 이니셔티브만 반영한 것입니다."
"EpiCollect allows users to collect different types of data via mobile devices or the web (e.g. from the field, forums or questionnaires, photos, videos, audios and barcodes), both online or offline, with automatic collection of certain types of metadata such as geo-tagged data with location and time of data collection [68]. This enables monitoring of results in real time and visualisation of the data collected (e.g. on a map with markers to view at scale or a single entry) [69]. Data-flo, another webbased tool provided by CGPS, can then be used to import, transform and export data, which can be useful in integrating data collected from different sources. For instance, Data-flo can be used to provide open access workflows to transform and convert data to standardised formats, such as those used for international surveillance by the WHO. It can also be adapted to fit the needs of individual projects looking at pathogen surveillance data, to provide more customised workflows for processing and transforming data into the formats needed for integration and analysis [70].","EpiCollect를 사용하면 모바일 기기나 웹을 통해 다양한 유형의 데이터(예: 현장, 포럼 또는 설문지, 사진, 비디오, 오디오, 바코드)를 온라인 또는 오프라인으로 수집할 수 있으며, 데이터 수집 위치와 시간이 포함된 지리적 태그 데이터와 같은 특정 유형의 메타데이터를 자동으로 수집할 수 있습니다[68]. 이를 통해 실시간으로 결과를 모니터링하고 수집된 데이터를 시각화할 수 있습니다(예: 마커가 표시된 지도 또는 단일 항목으로 보기)[69]. CGPS에서 제공하는 또 다른 웹 기반 도구인 Data-flo는 데이터를 가져오고, 변환하고, 내보내는 데 사용할 수 있어 다양한 소스에서 수집한 데이터를 통합하는 데 유용할 수 있습니다. 예를 들어, Data-flo는 오픈 액세스 워크플로우를 제공하여 데이터를 변환하고 표준화된 포맷으로 변환하는 데 사용할 수 있습니다(예: WHO의 국제 감시에 사용되는 것과 같은 포맷). 또한 병원체 감시 데이터를 살펴보는 개별 프로젝트의 필요에 맞게 조정하여 통합 및 분석에 필요한 형식으로 데이터를 처리하고 변환하는 보다 맞춤화된 워크플로우를 제공할 수 있습니다[70]."
"SOF have numerous limits on their use, which relate to the extremely difficult missions they are often assigned. For example, direct-action missions generally require very good intelligence and circumstances in which a small force, operating with the benefit of surprise, can achieve a highly valuable objective. Even so, direct-action missions have a mixed record of success—SOCOM was created in the 1980s largely in response to the failure of special forces to rescue U.S. hostages in Iran. Where the conditions for direct action are not present, SF can function as highly trained light infantry, although that role is often considered a waste because it does not capitalize on the unique capabilities of special forces. That role has also been associated with poor outcomes on some occasions, such as in Mogadishu, Somalia, in 1993 (when what was supposed to be a short raid turned into an overnight confrontation with local militiamen that resulted in many SF casualties) and in Tora Bora, Afghanistan, in 2001 (when SF personnel failed in an attempt to capture Osama bin Laden).","SOF는 종종 부여되는 극도로 어려운 임무와 관련하여 사용에 많은 제한이 있습니다. 예를 들어, 직접 행동 임무는 일반적으로 매우 우수한 정보력과 기습 작전을 통해 소규모 병력이 매우 가치 있는 목표를 달성할 수 있는 환경을 필요로 합니다. 1980년대 이란에서 미국 인질 구출을 위한 특수부대의 실패로 인해 특수작전사령부(SOCOM)가 창설된 이후 직접 행동 임무의 성공 사례는 다양합니다. 직접 작전을 수행할 수 있는 조건이 갖춰지지 않은 경우 특수부대는 고도로 훈련된 경보병의 역할을 수행할 수 있지만, 특수부대의 고유한 능력을 활용하지 못하기 때문에 종종 낭비라고 여겨지기도 합니다. 이러한 역할은 1993년 소말리아 모가디슈(단기 급습으로 예정된 작전이 현지 민병대와의 하룻밤 대치로 변해 많은 SF 사상자를 낸 사건)와 2001년 아프가니스탄 토라보라(오사마 빈 라덴 생포 시도에 실패한 사건)와 같이 좋지 않은 결과를 초래한 경우도 있습니다."
"The AH-64E program is the most current evolution of the Apache. It is designed and equipped with an open systems architecture to incorporate the latest communications, navigation, sensor, and weapon systems. The E-model has multiple upgrades from its predecessors, such as the improved Modernized Target Acquisition Designation Sight/Pilot Night Vision System (MTADS/ PNVS). This system includes a new integrated infrared laser that allows for easier target designation and enhanced infrared imagery that blends infrared and night vision capabilities. The E-model also has an updated Small Tactical Terminal radio that includes the LINK 16 capability required to communicate in a joint environment. The updated Fire Control Radar can operate in a maritime mode, enabling the Apache to be an integral asset in most environments. The E-model fleet’s Manned-Unmanned Teaming ability enables Level of Interoperability 4 to Apache crews, providing the ability to receive Unmanned Aerial Systems (UAS) video in the Apache cockpit, control UAS sensors, and direct the flight path of the UAS.","AH-64E 프로그램은 Apache의 가장 최신 버전입니다. 최신 통신, 항법, 센서 및 무기 시스템을 통합하기 위해 개방형 시스템 아키텍처로 설계 및 장착되었습니다. E-모델은 개선된 현대화된 표적 획득 지정 조준경/조종사 야간 투시경 시스템(MTADS/ PNVS)과 같이 이전 모델보다 여러 가지 업그레이드가 이루어졌습니다. 이 시스템에는 새로운 통합 적외선 레이저가 포함되어 있어 표적을 더 쉽게 지정할 수 있고 적외선과 야간 투시 기능을 혼합한 향상된 적외선 이미지가 제공됩니다. 또한 E-모델에는 합동 환경에서 통신하는 데 필요한 LINK 16 기능이 포함된 업데이트된 소형 전술 단말기 무전기가 장착되어 있습니다. 업데이트된 사격 통제 레이더는 해상 모드에서 작동할 수 있어 아파치가 대부분의 환경에서 필수적인 자산이 될 수 있습니다. E-모델 함대의 유인-무인 팀 기능은 아파치 승무원에게 레벨 4의 상호운용성을 제공하여 아파치 조종석에서 무인 항공 시스템(UAS) 영상을 수신하고, UAS 센서를 제어하고, UAS의 비행 경로를 지시할 수 있는 기능을 제공합니다."
"The DOD Policy Board on Federal Aviation (PBFA), chaired by the Assistant Secretary of Defence for Networks and Information Integration/Chief Information Officer (NII/DOD CIO) ensures effective partnering with the FAA on policy issues affecting all military services. The Secretary of the Air Force designates an Executive Director of the DOD PBFA who serves as the DOD liaison with the Department of Transportation and FAA on federal aviation and national airspace matters. The Executive Secretary also represents the DOD in dealing with international aviation. In addition, all branches of the armed services have offices or agencies that jointly develop procedures with FAA counterparts. The USAF provides flight crews that operate jointly with FAA flight crews and aircraft to perform flight checks of navigation aids at airports in the U.S. and DOD facilities overseas where they perform air traffic management services. The USAF also provides a liaison at FAA Headquarters to work with FAA Flight Standards on inspection of charter aircraft used to transport military personnel.",네트워크 및 정보 통합 국방부 차관보/최고정보책임자(NII/DOD CIO)가 의장을 맡고 있는 연방 항공에 관한 국방부 정책 위원회(PBFA)는 모든 군 서비스에 영향을 미치는 정책 문제에 대해 FAA와의 효과적인 협력을 보장합니다. 공군 장관은 연방 항공 및 국가 영공 문제에 대해 교통부 및 FAA와 국방부 연락관 역할을 하는 국방부 PBFA의 전무이사를 지정합니다. 사무차장은 또한 국제 항공과 관련하여 국방부를 대표합니다. 또한 군의 모든 지부에는 FAA와 공동으로 절차를 개발하는 사무소 또는 기관이 있습니다. USAF는 항공 교통 관리 서비스를 수행하는 미국 내 공항 및 해외 국방부 시설에서 항행 보조 장치의 비행 점검을 수행하기 위해 FAA 비행 승무원 및 항공기와 합동으로 운항하는 비행 승무원을 제공합니다. 또한 USAF는 군인 수송에 사용되는 전세 항공기의 검사에 대해 FAA 비행 표준과 협력하기 위해 FAA 본부에 연락 담당자를 제공합니다.
"In this postwar setting, the joint force would face rebuilding while making significant changes in posture. The loss of bases in Germany and Turkey would require moving forces and headquarters. For example, we imagine that U.S. European Command headquarters might relocate to be near NATO headquarters in Mons, Belgium; APS sets might move to the Netherlands; U.S. Africa Command headquarters might move to France; and Air Command might move to the UK. Other NATO and U.S. ground units might move to Romania. With the United States expecting a more durable peace in Europe after the war, the problem of war with Russia would decline in relative importance. Still, the U.S. decision to retain its NATO commitments and forces in Europe would mean the joint force would still be responsible for deterring and, if necessary, prevailing in such a war. We anticipate that the United States would shift toward a strategy of deterrence by threat of punishment. Therefore, in addition to adjusting to a new posture in Europe, the joint force would be called to develop a new military strategy.","전후 상황에서 합동군은 재건과 동시에 태세를 크게 변화시켜야 했습니다. 독일과 터키의 기지를 잃게 되면 병력과 본부를 이동해야 할 것입니다. 예를 들어, 미 유럽사령부 본부는 벨기에 몽스에 있는 나토 본부 근처로 이전하고, 아시아 태평양사령부는 네덜란드로, 미 아프리카사령부 본부는 프랑스로, 항공사령부는 영국으로 이전할 수 있다고 상상해 볼 수 있습니다. 다른 나토 및 미국 지상 부대는 루마니아로 이전할 수도 있습니다. 미국은 종전 후 유럽에서 더 지속적인 평화를 기대하면서 러시아와의 전쟁 문제는 상대적으로 중요성이 줄어들 것입니다. 그럼에도 불구하고 미국이 유럽에서 나토의 약속과 병력을 유지하기로 결정한 것은 연합군이 여전히 그러한 전쟁을 억제하고 필요한 경우 승리할 책임을 지게 될 것임을 의미합니다. 우리는 미국이 징벌 위협을 통한 억제 전략으로 전환할 것으로 예상합니다. 따라서 유럽에서 새로운 태세에 적응하는 것 외에도 합동군은 새로운 군사 전략을 개발하도록 요청받을 것입니다."
"Scenarios for the South China Sea typically postulate that the United States would respond to a request for military assistance from one or more of the countries that dispute the claims of sovereignty that the People’s Republic of China has made over several islands and their territorial waters in the South China Sea. In those scenarios, China is assumed to have used military force to resolve territorial disputes in its favor, and U.S. air and naval forces would be required to do one or more of the following: defend the opposing countries against Chinese attacks, remove the Chinese military presence from disputed islands, or restore freedom of navigation in the South China Sea. For the purposes of force planning, such scenarios resemble the Taiwan scenarios described below, requiring similar forces against the same opponent in almost the same theater of operations. But they suggest different forms of peacetime preparation, including establishing cooperative agreements with the governments of countries that border the South China Sea, such as the Philippines or Vietnam.","남중국해 시나리오는 일반적으로 중국이 남중국해의 여러 섬과 영해에 대한 영유권 주장에 이의를 제기하는 국가 중 하나 이상의 군사 지원 요청에 미국이 응답한다고 가정합니다. 이러한 시나리오에서 중국은 자국에 유리한 방향으로 영토 분쟁을 해결하기 위해 군사력을 사용한다고 가정하고, 미 공군과 해군은 중국의 공격으로부터 상대국을 방어하거나 분쟁 섬에서 중국군의 존재를 제거하거나 남중국해에서 항행의 자유를 회복하기 위해 다음 중 하나 이상을 수행해야 할 것입니다. 병력 계획의 목적상 이러한 시나리오는 아래에 설명된 대만 시나리오와 유사하며, 거의 동일한 작전 지역에서 동일한 상대에 대해 유사한 병력을 투입해야 합니다. 그러나 필리핀이나 베트남과 같이 남중국해에 접해 있는 국가 정부와의 협력 협정 체결을 포함하여 다른 형태의 평시 대비를 제안합니다."
"After the war, each side took steps to limit the risk of conflict recurrence. China, recognizing the PLA’s weakness, temporarily adopted a more restrained foreign policy. China also undertook a massive five-year plan for military reconstruction and adopted a less restrained nuclear posture. Despite its loss, however, the CCP maintained a firm grip on power. Sino-Russian cooperation deepened into a mutual defense pact and Russia sought to cast itself as the war’s peacemaker to enhance its global stature. The United States, for its part, invested in maintaining its new military edge over China in the Indo-Pacific but also grappled with the heightened risk of simultaneous wars in Asia and Europe, given the postwar alignment of China and Russia. Australia and Japan aligned even more closely with the United States while other states—such as South Korea, the Philippines, Indonesia, and Malaysia—invested more in their militaries but were reluctant to put their economic ties with Beijing at risk over a security threat that they now viewed to be at least temporarily diminished.","전쟁이 끝난 후 양측은 분쟁 재발 위험을 제한하기 위한 조치를 취했습니다. 중국은 인민해방군의 약점을 인식하고 일시적으로 보다 절제된 외교 정책을 채택했습니다. 중국은 또한 군사 재건을 위한 대규모 5개년 계획에 착수하고 덜 절제된 핵 태세를 채택했습니다. 그러나 패전에도 불구하고 중국 공산당은 확고한 권력을 유지했습니다. 중-러 협력은 상호 방위 조약으로 심화되었고 러시아는 글로벌 위상을 강화하기 위해 전쟁의 피스메이커로 자신을 던지려 했습니다. 미국은 인도 태평양에서 중국에 대한 새로운 군사적 우위를 유지하기 위해 투자했지만, 전후 중국과 러시아의 동맹으로 인해 아시아와 유럽에서 동시 전쟁의 위험이 높아지는 것에 대해 고심했습니다. 호주와 일본은 미국과 더욱 긴밀히 협력하는 반면, 한국, 필리핀, 인도네시아, 말레이시아 등 다른 국가들은 군에 더 많은 투자를 했지만, 적어도 일시적으로 감소할 것으로 보이는 안보 위협 때문에 중국과의 경제적 관계를 위험에 빠뜨리는 것을 꺼려했습니다."
"The Navy uses H-60 helicopters  for a variety of purposes, such as moving passengers, supplies, and small loads of cargo. Their combat roles include antisubmarine warfare and anti-surface warfare. Helicopters are very well suited to antisubmarine warfare because they can move rapidly to several locations and deploy cheap, disposable, floating sonar sensors. (Determining the position of an enemy submarine requires triangulation, so relying on multiple sonars in the water is generally more effective than using a single shipboard sonar.) Navy surface combatants usually have one or two SH-60 helicopters (antisubmarine variants of the H-60) onboard, and aircraft carriers have a squadron of up to eight helicopters. Although they have traditionally been specialized for antisubmarine warfare, some models of the H-60 can be equipped with anti-surfaceship weapons, such as Hellfire missiles. In that configuration, helicopters are useful for operations against small boats, such as anti-piracy missions. The Navy plans to field about 240 H-60 helicopters throughout the 2021–2025 period.","해군은 승객, 보급품, 소형 화물 이동 등 다양한 목적으로 H-60 헬리콥터를 사용합니다. 헬기의 전투 역할에는 대잠전 및 대수상전이 포함됩니다. 헬리콥터는 여러 위치로 빠르게 이동하고 값싸고 일회용인 부유식 소나 센서를 배치할 수 있기 때문에 대잠전에 매우 적합합니다. (적 잠수함의 위치를 파악하려면 삼각 측량이 필요하므로 일반적으로 수중에서 여러 대의 소나를 사용하는 것이 함상 소나를 사용하는 것보다 더 효과적입니다). 해군 수상 전투함에는 보통 한 두 대의 SH-60 헬기(H-60의 대잠 변형)가 탑재되며 항공모함에는 최대 8대의 헬기 편대가 배치됩니다. 전통적으로 대잠전에 특화되어 있지만, H-60의 일부 모델에는 헬파이어 미사일과 같은 대수상함 무기를 장착할 수 있습니다. 이러한 구성에서 헬기는 해적 퇴치 임무와 같은 소형 선박에 대한 작전에 유용합니다. 해군은 2021~2025년 동안 약 240대의 H-60 헬기를 배치할 계획입니다."
"Operational SOF units support corps objectives with light infantry and reconnaissance missions. In wartime light infantry units will target critical terrain and command-and-control assets, delay South Korean, U.S., and UNC reserve forces, and attack division (and higher) command posts. In addition, these units ascertain enemy intentions, develop targeting information for ballistic missiles and long-range artillery, conduct poststrike assessments, and determine locations of South Korean, U.S., and UNC reserve forces. Tactical SOF units support maneuver division and brigade objectives with light infantry operations. Light infantry units attack brigade and division command posts, capture key terrain to assist in maneuvering divisions and brigades, and destroy South Korean, U.S., and UNC reserve forces. The organic reconnaissance company of the maneuver unit performs tactical reconnaissance. The reconnaissance company and light infantry battalion develop targets for destruction. These targets include air defense sites, force concentrations, artillery positions, and C3I assets.","작전 특수부대는 경보병과 정찰 임무를 통해 군단 목표를 지원합니다. 전시 경보병 부대는 중요 지형과 지휘통제 자산을 표적으로 삼고 한국군, 미국군, 유엔사 예비군을 지연시키며 사단(이상) 지휘소를 공격합니다. 또한 이 부대는 적의 의도를 파악하고, 탄도 미사일과 장사정포의 표적 정보를 개발하고, 타격 후 평가를 수행하고, 한국, 미국 및 유엔사 예비군의 위치를 결정합니다. 전술 특수전 부대는 경보병 작전을 통해 기동사단 및 여단 목표를 지원합니다. 경보병 부대는 여단 및 사단 지휘소를 공격하고 주요 지형을 점령하여 사단 및 여단의 기동을 지원하며 한국, 미국, 유엔군 예비군을 격멸합니다. 기동부대의 유기 정찰 중대는 전술 정찰을 수행합니다. 정찰 중대와 경보병 대대는 파괴할 목표를 개발합니다. 이러한 목표에는 방공 시설, 병력 밀집 지역, 포병 진지, C3I 자산 등이 포함됩니다."
"With Russia recovering more quickly than Ukraine, Kyiv faces the prospect of an adverse shift in the distribution of power. Although the United States is pushing for greater integration with NATO, Kyiv is unlikely to feel confident in eventual membership given the lack of consensus among allies. Therefore, the prospect of future membership may not factor into Ukraine’s assessment of the future distribution of power. At the same time, Ukraine has motives to attack. The government is determined to liberate Russia-occupied territory. Moreover, an imperialist Russia seems likely to attack at some point, so Ukraine has incentives to fight before its relative power wanes. And Ukraine’s development of an offensive maneuver– capable force means that it has capabilities to attack. These dynamics do not make a Ukraine-initiated preventive war inevitable. Ukraine’s relative weakness and the prospect of wartime losses could restrain Ukraine from acting on preventive motives. But the risk of Ukraine restarting the war, believing fighting sooner is better than doing so later, is elevated.",러시아가 우크라이나보다 더 빠르게 회복하면서 키예프는 권력 분배에 부정적인 변화가 일어날 수 있다는 전망에 직면해 있습니다. 미국이 나토와의 통합을 추진하고 있지만 동맹국 간의 합의가 부족하기 때문에 키예프는 궁극적인 회원국 가입에 확신을 갖지 못할 것입니다. 따라서 향후 회원국 가입 가능성은 우크라이나의 미래 권력 분배에 대한 평가에 고려되지 않을 수 있습니다. 동시에 우크라이나는 공격할 동기가 있습니다. 우크라이나 정부는 러시아가 점령한 영토를 해방시키기로 결심했습니다. 게다가 제국주의 러시아는 언젠가는 공격할 가능성이 높기 때문에 우크라이나는 상대적 힘이 약해지기 전에 싸워야 할 동기가 있습니다. 그리고 우크라이나가 공격적인 기동력을 갖춘 군대를 개발했다는 것은 공격할 수 있는 능력을 갖추었다는 것을 의미합니다. 이러한 역학 관계는 우크라이나가 주도하는 예방 전쟁을 불가피하게 만들지 않습니다. 우크라이나의 상대적 약세와 전시 손실 가능성은 우크라이나가 예방적 동기에 따라 행동하는 것을 제한할 수 있습니다. 그러나 우크라이나는 전쟁을 빨리 시작하는 것이 나중에 하는 것보다 낫다고 믿고 전쟁을 재개할 위험이 높습니다.
"EU4S provides guidelines and suggestions for Member States around data collection for wastewater surveillance. For example, Member States are encouraged to ensure that their wastewater surveillance system covers a significant part of the total population and that sampling strategies adhere to certain minimum expectations regarding frequency and adaptability [91]. Specifically, the system should cover large cities with populations over 150,000, with other sites established on a case-by-case basis to ensure coverage of the population and specific vulnerable communities of interest such as retirement centres, transport hubs, education centres and hospitals. According to the guidance, sampling should occur no less than twice a week, although it also states that this should be scaled up or down depending on the pathogen spread in the country [91]. The guidance also provides Member States with details and guidance on sampling; for example, that samples are taken over a period of 24 hours and during specific weather conditions to minimise the influence of meteorological events [91].","EU4S는 폐수 감시를 위한 데이터 수집과 관련하여 회원국을 위한 가이드라인과 제안을 제공합니다. 예를 들어, 회원국은 폐수 감시 시스템이 전체 인구의 상당 부분을 커버하고 샘플링 전략이 빈도 및 적응성에 관한 최소한의 기대치를 준수하도록 권장합니다[91]. 특히, 이 시스템은 인구가 150,000명 이상인 대도시를 대상으로 해야 하며, 은퇴자 센터, 교통 허브, 교육 센터 및 병원과 같은 특정 취약 커뮤니티와 인구를 커버할 수 있도록 사례별로 다른 지점을 설정해야 합니다. 지침에 따르면 샘플링은 주 2회 이상 실시해야 하지만, 국가 내 병원체 확산 상황에 따라 그 횟수를 늘리거나 줄여야 한다고 명시하고 있습니다[91]. 이 지침은 또한 회원국에게 샘플링에 대한 세부 사항과 지침을 제공합니다. 예를 들어, 기상 조건의 영향을 최소화하기 위해 24시간 동안 특정 기상 조건에서 샘플을 채취하는 것이 좋습니다[91]."
"In the years before the war, the U.S.-China competition intensified. China’s more militarized approach toward its neighbors in this period had led to a growing sense in Washington that intense competition between the two sides was inevitable and that Washington might have to take military action at some point to persuade Beijing to stop using military coercion against a U.S. ally or friend. The United States had taken steps to unlink its economy from China’s and was drafting new strategy documents that would lead to an even more significant shift of U.S. national security resources toward the Indo-Pacific. In the same period, China assessed (incorrectly, as it would soon learn) that the United States had become a paper tiger, a country that employed bellicose rhetoric but was ultimately unwilling to pay the high price of war in the Pacific. China thought that the domestic political turmoil, economic losses, and defense budget cuts that followed the COVID-19 pandemic indicated that the United States was going to turn inward and was less committed to its allies than in the past.","전쟁이 일어나기 전 몇 년 동안 미중 경쟁은 격화되었습니다. 이 시기에 중국이 이웃 국가들에 대해 더욱 군사적으로 접근하면서 워싱턴에서는 양측 간의 치열한 경쟁이 불가피하며, 중국이 미국의 동맹국이나 우방에 대한 군사적 강압을 중단하도록 설득하기 위해 미국이 언젠가는 군사적 조치를 취해야 할지도 모른다는 인식이 커지고 있었습니다. 미국은 자국의 경제를 중국과 분리하기 위한 조치를 취하고 있었고, 미국의 국가 안보 자원을 인도 태평양으로 훨씬 더 크게 이동시키는 새로운 전략 문서 초안을 작성하고 있었습니다. 같은 시기에 중국은 (곧 알게 되겠지만) 미국이 종이 호랑이, 즉 화려한 수사를 사용하지만 궁극적으로 태평양에서 전쟁의 대가를 치르기를 꺼리는 국가가 되었다고 평가했습니다(부정확하게도). 중국은 코로나19 팬데믹에 따른 국내 정치적 혼란, 경제적 손실, 국방 예산 삭감으로 인해 미국이 과거에 비해 동맹국들에게 덜 헌신하고 내면으로 돌아설 것이라고 생각했습니다."
"In pursuit of Xi’s vision of achieving a “world-class” military by 2049, the PLA is focusing on the personnel reform of its NCOs, which are expected to be the PLA’s “backbone” in future wars. Recognizing that small military units have played an increasingly important role in regional wars, the PLA is seeking to strengthen NCOs’ strategic and leadership capabilities, as well as improve their professional skills through academic and technical training. In March 2022, PLA implemented new regulations aimed at increasing “combat effectiveness,” such as allowing intermediate and senior sergeants to stay in service longer to have more professional NCOs in the military. The regulations aimed at enhancing professionalism and stability among NCOs, while allowing conscripts to play a more fundamental role in the development of the PRC’s military talent. They also intended to improve the management of PLA personnel by progressing the recruitment, training, rank promotion, benefits and demobilization system for NCOs and conscripts, and to play a key role in building a high-quality military.","2049년까지 '세계 최고 수준의' 군대를 만들겠다는 시진핑의 비전에 따라 인민해방군은 미래 전쟁에서 인민해방군의 '중추'가 될 부사관의 인사 개혁에 주력하고 있습니다. 소규모 군부대가 지역 전쟁에서 점점 더 중요한 역할을 하고 있다는 점을 인식한 인민해방군은 부사관의 전략 및 리더십 역량을 강화하고 학술 및 기술 훈련을 통해 전문 기술을 향상시키고자 노력하고 있습니다. 2022년 3월, PLA는 군에 더 많은 전문 부사관을 확보하기 위해 중사 및 상사의 장기 복무를 허용하는 등 '전투 효율성'을 높이기 위한 새로운 규정을 시행했습니다. 이 규정은 부사관의 전문성과 안정성을 강화하는 동시에 징집병이 중국 군 인재 육성에 보다 근본적인 역할을 할 수 있도록 하는 것을 목표로 했습니다. 또한 부사관과 징집병의 채용, 훈련, 계급 승진, 복리후생 및 동원 해제 시스템을 발전시켜 인민해방군 인력 관리를 개선하고 고품질 군대 건설에 핵심적인 역할을 수행하기 위한 것이었습니다."
"To determine which units should be classified as providing support to major combat units for the purposes of this analysis, CBO used a variety of sources, including its past studies, DoD databases, and military doctrine. In general, ground forces (such as those of the Army and Marine Corps) have a fairly direct relationship between combat and support units that can be readily identified and described. With naval and air forces, however, those relationships are much less well defined and are more difficult to characterize. For example, naval and air forces require large numbers of higher-level maintenance units, which may support many different types of combat units. In the absence of details about the actual workload of such maintenance units, CBO made simplifying assumptions about the likely distribution of that workload among different types of combat units. Ground forces are more likely to have maintenance shops assigned to specific units (such as the Marine logistics group that is assigned to each Marine expeditionary force), so fewer simplifying assumptions were necessary.","이 분석의 목적을 위해 주요 전투 부대를 지원하는 것으로 분류해야 하는 부대를 결정하기 위해 CBO는 과거 연구, 국방부 데이터베이스, 군사 교리 등 다양한 출처를 사용했습니다. 일반적으로 육군 및 해병대와 같은 지상군은 전투 부대와 지원 부대 간의 관계가 상당히 직접적이어서 쉽게 식별하고 설명할 수 있습니다. 그러나 해군과 공군의 경우 이러한 관계가 훨씬 덜 정의되어 있고 특성화하기가 더 어렵습니다. 예를 들어, 해군과 공군은 다양한 유형의 전투 유닛을 지원할 수 있는 다수의 상위 유지보수 유닛을 필요로 합니다. 이러한 유지보수 부대의 실제 업무량에 대한 세부 정보가 없는 상황에서 CBO는 다양한 유형의 전투 부대 간에 해당 업무량이 분산될 가능성에 대해 간단한 가정을 세웠습니다. 지상군은 특정 부대(예: 각 해병 원정대에 배정된 해병 군수 그룹)에 정비소가 배정될 가능성이 더 높으므로 단순화 가정이 더 적게 필요했습니다."
"The PRC has long challenged foreign military activities in its EEZ in a manner that is inconsistent with the rules of customary international law as reflected in the United Nations Convention on the Law of the Sea. However, in recent years, the PLA has begun conducting the same types of military activities inside and outside the FIC in the EEZs of other countries, including the United States. This activity highlights the PRC’s double standard in the application of its interpretation of international law. Examples include sending intelligence collection ships to collect on military exercises such as the RIMPAC exercise off Hawaii in 2014, 2018, and 2022, TALISMAN SABER off Australia in 2017, 2019, and 2021, and operating near Alaska in 2017 and 2021. Chinese intelligence collection ships also operated near sensitivity defense facilities off Australia’s west coast in May 2022 and near Japan in July 2022. PRC survey ships are also extremely active in the SCS and they frequently operate in the claimed EEZs of other nations in the region such as the Philippines, Vietnam, and Malaysia.","중국은 오랫동안 유엔 해양법 협약에 반영된 국제 관습법 규칙에 부합하지 않는 방식으로 자국 EEZ에서 외국의 군사 활동에 이의를 제기해 왔습니다. 그러나 최근 몇 년 동안 인민해방군은 미국을 포함한 다른 국가의 EEZ에서 FIC 안팎에서 동일한 유형의 군사 활동을 수행하기 시작했습니다. 이러한 활동은 중국이 국제법을 해석하는 데 있어 이중 잣대를 적용하고 있음을 보여줍니다. 2014년, 2018년, 2022년 하와이 연안에서 실시된 림팩 훈련, 2017년, 2019년, 2021년 호주 연안에서 실시된 탈리스만 세이버 훈련, 2017년과 2021년 알래스카 인근에서의 작전 등 군사 훈련에 정보 수집선을 파견하여 정보를 수집한 것이 그 예입니다. 중국 정보 수집 선박은 2022년 5월 호주 서해안과 2022년 7월 일본 인근에서도 민감성 방어 시설 근처에서 작전을 수행했습니다. 중국 측량선은 또한 SCS에서 매우 활발하게 활동하며 필리핀, 베트남, 말레이시아 등 역내 다른 국가의 영유권 주장 EEZ에서 자주 작전을 수행합니다."
"For more than 70 years, the United States has used carrier-based aircraft in all of its major combat operations as well as in a number of smaller operations (see Appendix C). In many cases, those aircraft have been the most rapid and flexible form of military response available to the United States. Aircraft carriers have also been employed, though to a much more limited degree, for some nontraditional missions, such as disaster response. In addition, plans for a U.S. invasion of Haiti in the mid-1990s (called Operation Uphold Democracy) envisioned using two aircraft carriers as bases for an air assault by an Army division, with the division’s helicopters taking the place of the carriers’ normal air wings. (The invasion was never carried out because a diplomatic solution to the crisis was found.) The U.S. military seems likely to continue to use aircraft carriers in future conflicts, unless a potential adversary proves capable of presenting an unacceptably dangerous threat to carrier strike groups (as some analysts believe China might in a future conflict in the South China Sea).",70여 년 동안 미국은 모든 주요 전투 작전뿐만 아니라 여러 소규모 작전에서도 항공모함 기반 항공기를 사용해 왔습니다(부록 C 참조). 많은 경우 이러한 항공기는 미국이 사용할 수 있는 가장 신속하고 유연한 형태의 군사 대응 수단이었습니다. 항공모함은 훨씬 더 제한적이지만 재난 대응과 같은 일부 비전통적 임무에도 사용되어 왔습니다. 또한 1990년대 중반 미국의 아이티 침공 계획(민주주의 수호 작전)에서는 항공모함 두 척을 육군 사단의 공습 기지로 사용하고 사단의 헬리콥터가 항공모함의 일반 항공기를 대신하는 방안이 구상되었습니다. (위기에 대한 외교적 해결책을 찾았기 때문에 침공은 실행되지 않았습니다.) 미군은 잠재적 적이 항공모함 타격 그룹에 용납할 수 없을 정도로 위험한 위협을 가할 수 있는 것으로 입증되지 않는 한(일부 분석가들은 중국이 향후 남중국해에서 분쟁을 일으킬 수 있다고 믿는다) 향후 분쟁에서 항공모함을 계속 사용할 것으로 보인다.
"In the years immediately following the war, however, Chinese relative power in East Asia had clearly declined. Many analysts had assumed that the United States had no ability to reverse the changes in the balance of power that had occurred in China’s favor over the past two decades, but the war enabled the United States to do just this—albeit only temporarily. In the 2028–2030 period, the United States reestablished a dominant military position in East Asia, and China’s ability to militarily coerce its neighbors was diminished. China’s economic leverage was reduced from what it had been during the prewar period but remained a significant source of influence in the region as its economy recovered. By 2030, however, this U.S. advantage had begun to ebb. The United States, although it did increase defense spending of its own, proved unable to match the military rebuilding effort of a China now willing to commit a larger share of its GDP to defense. The long-term military trends for the United States in the post-2030 era looked perhaps even more worrying than they had before the war.","그러나 전쟁 직후 몇 년 동안 동아시아에서 중국의 상대적 힘은 분명히 감소했습니다. 많은 분석가들은 미국이 지난 20년 동안 중국에 유리하게 진행된 힘의 균형 변화를 되돌릴 능력이 없다고 생각했지만, 전쟁을 통해 미국은 일시적이긴 했지만 이를 되돌릴 수 있었습니다. 2028~2030년 동안 미국은 동아시아에서 군사적으로 지배적인 위치를 재확립했고, 중국은 이웃 국가들을 군사적으로 강압할 수 있는 능력이 약화되었습니다. 중국의 경제적 영향력은 전쟁 전보다 감소했지만 경제가 회복되면서 이 지역에서 여전히 중요한 영향력을 발휘했습니다. 그러나 2030년이 되자 이러한 미국의 이점은 사라지기 시작했습니다. 미국은 자체적으로 국방비를 늘리긴 했지만, GDP의 더 많은 부분을 국방에 투입하려는 중국의 군사 재건 노력을 따라잡을 수 없다는 것이 증명되었습니다. 2030년 이후 미국의 장기적인 군사 동향은 전쟁 이전보다 훨씬 더 우려스러운 상황으로 보였습니다."
"U.S. diplomacy during the war focused on two main issues: (1) securing access and support for U.S. military operations from allies and partners in the region, along with diplomatic support from other allies in Europe; and (2) enlisting support for, or at least acquiescence to, a wideranging U.S. blockade of trade with China. Efforts to secure military access and direct military support was limited, as already discussed. U.S. economic leverage over China proved more potent, however. Although many other countries would have preferred not to take sides in the conflict, in the face of a U.S. Navy blockade and wide-ranging U.S. diplomatic efforts to portray providing war materiel to the PRC as a potential reason for China to retaliate, most countries’ leaderships placed pressure on their domestic companies to not attempt to challenge the U.S. distant blockade. Chinese imports of energy, industrial goods, and other largely seaborne items were reduced dramatically, forcing China to rely on overland routes from Russia and Central Asia and to tap domestic reserves and institute rationing.","전쟁 중 미국의 외교는 (1) 유럽 내 다른 동맹국들의 외교적 지원과 함께 역내 동맹국 및 파트너들로부터 미국의 군사 작전에 대한 접근과 지원을 확보하는 것, (2) 미국의 광범위한 대중 무역 봉쇄에 대한 지지 또는 최소한 묵인을 이끌어내는 것, 두 가지 주요 이슈에 초점을 맞췄습니다. 군사적 접근과 직접적인 군사 지원을 확보하려는 노력은 이미 논의했듯이 제한적이었습니다. 그러나 중국에 대한 미국의 경제적 영향력은 더 강력했습니다. 많은 다른 국가들이 분쟁의 어느 편에도 서지 않기를 바랐겠지만, 미 해군의 봉쇄와 중국에 전쟁 물자를 제공하는 것을 중국의 보복의 잠재적 원인으로 묘사하려는 미국의 광범위한 외교적 노력에 직면하여 대부분의 국가 지도자들은 자국 기업들에게 미국의 원거리 봉쇄에 도전하지 말라고 압력을 가했다. 중국의 에너지, 산업재 및 기타 대부분 해상 운송 품목의 수입이 급격히 감소하면서 중국은 러시아와 중앙아시아로부터의 육로 수입에 의존하고 국내 비축량을 활용하고 배급제를 실시해야 했습니다."
"This report describes a scoping investigation that examined the potential value and feasibility of a bold and significant new Track 2 initiative (a discussion among scholars, experts, and sometimes current or former government officials that is designed to generate promising ideas for solving problems or improving relationships) to help stem the decline in U.S.-China relations. Specifically, this scoping effort aimed to test the viability and utility of a Track 2 initiative with a very targeted purpose: to lay out a roadmap to and elements of a medium- to long-term future in which the United States and China can coexist because each side can fulfill its most essential interests on issues of mutual concern. The report reviews the status of U.S.-China relations as of late 2023, the roster of existing U.S.-China Track 2 dialogues, the empirical record of such dialogues, and the criteria for successful Track 2 initiatives. This report’s conclusion is that a new Track 2 effort that is specifically focused on the outline of long-term coexistence is both needed and potentially valuable.","이 보고서는 미중 관계 악화를 막기 위한 대담하고 중요한 새로운 트랙 2 이니셔티브(문제 해결이나 관계 개선을 위한 유망한 아이디어를 도출하기 위해 학자, 전문가, 때로는 현직 또는 전직 정부 관리들이 참여하는 토론)의 잠재적 가치와 실현 가능성을 검토한 범위 조사를 설명합니다. 특히, 이 범위 설정 노력은 미국과 중국이 상호 관심사에 대해 가장 본질적인 이해관계를 충족함으로써 공존할 수 있는 중장기적 미래를 위한 로드맵과 요소를 마련하는 매우 구체적인 목적을 가진 트랙 2 이니셔티브의 실행 가능성과 유용성을 테스트하는 것을 목표로 삼았습니다. 이 보고서는 2023년 말 현재 미중 관계의 현황, 기존 미중 트랙 2 대화의 명단, 이러한 대화의 경험적 기록, 성공적인 트랙 2 이니셔티브의 기준을 검토합니다. 이 보고서의 결론은 장기적인 공존의 윤곽에 특별히 초점을 맞춘 새로운 트랙 2 노력이 필요하며 잠재적으로 가치가 있다는 것입니다."
"This decline can be seen in the indexes of industrial production (Table 4.4). The Russian industrial sector grew through the first quarter of 2022 relative to the first quarter of 2021, but then started shrinking. The decline took hold very quickly in manufacturing, with an index of 99.3 in March 2022, the first full month of the war, relative to March 2021. For January through July 2022, the hardest-hit sectors included manufacture of passenger cars, with an index of 35.8 relative to the same period in 2021; buses of not more than 5 tons gross vehicle weight at 58.1; and household refrigerators and freezers at 58.6. However, some sectors were above the level of 2021. Notably, these included some sectors targeted by Western export controls, suggesting some efforts at import substitution were succeeding, although likely with declines in quality. For the seven-month period, production of computers and their parts and accessories was at 137.6; production of semiconductor devices and parts was at 128.5; and radar equipment, radio navigation, and remote-control radio equipment was at 119.6.","이러한 감소세는 산업 생산 지수에서 확인할 수 있습니다(표 4.4). 러시아 산업 부문은 2021년 1분기에 비해 2022년 1분기까지 성장했지만, 그 이후부터 위축되기 시작했습니다. 제조업의 하락세는 매우 빠르게 진행되어 전쟁의 첫 달인 2022년 3월에는 2021년 3월 대비 99.3의 지수를 기록했습니다. 2022년 1월부터 7월까지 가장 큰 타격을 입은 부문은 승용차 제조업으로 2021년 같은 기간 대비 35.8, 차량 총중량 5톤 이하 버스 58.1, 가정용 냉장고 및 냉동고 58.6을 기록했습니다. 그러나 일부 업종은 2021년 수준을 상회했습니다. 특히, 여기에는 서방의 수출 규제 대상이 된 일부 부문이 포함되어 있어 품질이 떨어지긴 했지만 수입 대체 노력이 어느 정도 성공을 거두고 있음을 시사합니다. 7개월 동안 컴퓨터와 그 부품 및 액세서리 생산은 137.6, 반도체 장치 및 부품 생산은 128.5, 레이더 장비, 무선 항법 및 원격 제어 무선 장비는 119.6을 기록했습니다."
"In each scenario, we systematically assess how individual states might respond to the starting conditions of a conflict and how these choices interact to create the course of the war and the resulting strategic outcomes. To do so, we draw on research of contemporary decisionmaking in each state; international relations literatures on decisionmaking, interstate war, and alliances; and analogies from historical great power wars. Because the narratives cannot focus on all aspects of a great power war, we focused on the variables depicted in Figure 1.1—U.S. and adversary military, economic, and diplomatic strategies and changes in objectives during the war. Each scenario features descriptions of major military losses and casualties for the key parties, drawn from expert judgment informed by a variety of analyses and unclassified wargaming, to provide an illustrative baseline for considering postwar outcomes. Detailed operational analysis of these scenarios is beyond the scope of this report, so these estimates are only rough approximations and should not be interpreted as being predictive.","각 시나리오에서 우리는 개별 국가가 분쟁의 시작 조건에 어떻게 대응할 수 있는지, 그리고 이러한 선택이 어떻게 상호작용하여 전쟁의 과정과 그에 따른 전략적 결과를 만들어내는지 체계적으로 평가합니다. 이를 위해 각 국가의 현대 의사 결정에 대한 연구, 의사 결정, 국가 간 전쟁 및 동맹에 관한 국제 관계 문헌, 역사적 강대국 전쟁의 유추를 활용합니다. 강대국 전쟁의 모든 측면에 초점을 맞출 수는 없기 때문에 그림 1.1에 묘사된 변수인 미국과 적국의 군사, 경제, 외교 전략과 전쟁 중 목표 변화에 초점을 맞췄습니다. 각 시나리오는 전후 결과를 고려하기 위한 예시적 기준을 제공하기 위해 다양한 분석과 기밀 해제된 전쟁 게임에서 얻은 전문가의 판단을 바탕으로 주요 당사자들의 주요 군사적 손실과 사상자에 대한 설명을 담고 있습니다. 이러한 시나리오에 대한 자세한 작전 분석은 본 보고서의 범위를 벗어나므로 이러한 추정치는 대략적인 근사치일 뿐이며 예측 가능한 것으로 해석해서는 안 됩니다."
"The global economy struggled to adapt to an increasingly divided postwar environment. The diversion of U.S. and allied economic activity out of China proved to be a boon to India and parts of Southeast Asia and sub-Saharan Africa. On the whole, however, global growth was slow and uneven for several years after the conflict because of disruptions in trade and investment patterns, radical reductions in PRC overseas investment resulting from rising domestic needs, and uncertainty regarding the risk of conflict recurrence. International institutions were also increasingly hamstrung as greater U.S. and PRC enmity returned many of them, including the United Nations (UN) Security Council, to the state of paralysis in which they operated during much of the Cold War. Although some sources of international tensions were clearly reduced— including the risk of conflict over Taiwan—rising levels of military spending and the increased proliferation of nuclear weapons enhanced the stakes for a future conflict in the Indo-Pacific that both China and the United States continued to see as a major concern.","세계 경제는 전후 점점 더 분열된 환경에 적응하기 위해 고군분투했습니다. 미국과 동맹국의 경제 활동이 중국으로부터 전환된 것은 인도와 동남아시아 일부 지역, 사하라 사막 이남 아프리카에 큰 도움이 되었습니다. 그러나 전반적으로 무역 및 투자 패턴의 혼란, 국내 수요 증가로 인한 중국의 해외 투자 급감, 분쟁 재발 위험에 대한 불확실성 등으로 인해 분쟁 이후 몇 년 동안 글로벌 성장은 느리고 고르지 못했습니다. 또한 미국과 중국의 적대감이 심화되면서 유엔 안전보장이사회를 비롯한 많은 국제기구가 냉전 시기 운영되던 마비 상태로 돌아가면서 국제기구의 활동도 점점 더 제약을 받게 되었습니다. 대만을 둘러싼 분쟁 위험을 포함하여 국제적 긴장의 일부 원인은 분명히 감소했지만, 군사비 지출 증가와 핵무기 확산 증가로 인해 중국과 미국 모두 인도 태평양에서 향후 분쟁이 발생할 가능성이 높아졌으며 이는 계속해서 주요 관심사로 여겨지고 있습니다."
"The force also progresses toward its 2027 benchmark of military modernization that aligns with the 100th anniversary of the PLA’s founding on August 1, 1927. The 2027 benchmark, introduced during the 14th Five Year Plan (2021-2025), represents the start of the new three-step development strategy that continues Xi’s approach of military reform to transform the PLA. The original three-step modernization strategy sought to achieve mechanization by 2020; modernization of military theory, organization, personnel, and equipment by 2035; and to become a world-class force by mid-century. With basic mechanization considered achieved in 2020, the 2027 goal is a short-term marker and represents a modification, not a compression in timeline, for China’s ambition to achieve complete military modernization of the PLA by 2035. The PLA centenary goal set by the CCP accelerates the integrated development of mechanization, informatization, and intelligentization and to field a combat-ready force with improved strategic capabilities to defend national sovereignty, security, and development interests by 2027.","또한 1927년 8월 1일 인민해방군 창설 100주년에 맞춰 2027년 군사 현대화 목표를 향해 나아가고 있습니다. 제14차 5개년 계획(2021~2025년) 기간에 도입된 2027년 벤치마크는 시진핑 주석의 군 개혁 접근 방식을 이어가는 새로운 3단계 발전 전략의 시작을 의미하며, 이는 인민해방군을 변화시키기 위한 것입니다. 기존의 3단계 현대화 전략은 2020년까지 기계화를 달성하고, 2035년까지 군사 이론, 조직, 인력, 장비를 현대화하며, 21세기 중반까지 세계 최고 수준의 군대가 되는 것을 목표로 삼았습니다. 기본적인 기계화는 2020년에 달성한 것으로 간주되므로 2027년 목표는 단기적인 지표이며, 2035년까지 인민해방군의 완전한 군사 현대화를 달성하려는 중국의 야망에서 일정이 단축된 것이 아니라 수정된 것입니다. 중국 공산당이 설정한 인민해방군 창설 100주년 목표는 2027년까지 기계화, 정보화, 지능화의 통합 발전을 가속화하고 국가 주권, 안보, 발전 이익을 방어할 수 있는 향상된 전략적 능력을 갖춘 전투 준비 태세를 갖춘 군대를 배치하는 것입니다."
"In peacetime, attack submarines’ main missions are conducting surveillance, gathering intelligence, and supporting carrier strike groups. The Navy aims to have at least 10 attack submarines deployed overseas at any given  time for various peacetime operations, which may also include supporting the activities of special-operations forces. The Navy currently bases 4 of its attack submarines in Guam. The standard operating cycle for attack submarines—one 6-month deployment during an 18-month period—means that a submarine based in the continental United States is deployed overseas for an average of about 4 months per year (6 months over a year and a half), whereas a submarine based in Guam is deployed overseas for about 6 months per year. The Navy could keep more attack submarines overseas at any given time if it had a larger force, deployed submarines for longer periods, or stationed more of them at overseas bases. Conversely, a smaller force, shorter deployments, or fewer submarines based outside the United States would reduce the number of attack submarines operating overseas at any one time.","평시 공격 잠수함의 주요 임무는 감시, 정보 수집, 항모 타격대 지원입니다. 해군은 다양한 평시 작전을 위해 언제든지 최소 10척의 공격 잠수함을 해외에 배치하는 것을 목표로 하며, 여기에는 특수 작전 부대의 활동 지원도 포함될 수 있습니다. 해군은 현재 괌에 4척의 공격 잠수함을 배치하고 있습니다. 공격 잠수함의 표준 작전 주기인 18개월 동안 6개월씩 배치된다는 것은 미국 본토에 배치된 잠수함이 연평균 약 4개월(1년 6개월 이상) 동안 해외에 배치되는 반면, 괌에 배치된 잠수함은 연평균 약 6개월 동안 해외에 배치된다는 것을 의미합니다. 해군이 더 큰 전력을 보유하고 있거나 잠수함을 더 오래 배치하거나 해외 기지에 더 많은 잠수함을 배치하면 언제든지 더 많은 공격용 잠수함을 해외에 배치할 수 있습니다. 반대로, 병력이 적거나 배치 기간이 짧거나 미국 이외의 지역에 배치된 잠수함의 수가 적으면 한 번에 해외에서 작전하는 공격 잠수함의 수가 줄어듭니다."
"Once Russia got involved, Russian bombers, ground-based systems, and submarines conducted conventional cruise missile strikes against U.S. and Japan Air Self-Defense Force bases in northern Japan and Alaska. Russia also conducted extensive nonkinetic electronic warfare and cyberoperations against U.S. military targets in the region. The kinetic attacks inflicted serious damage on fuel storage and parked aircraft at Misawa Air Base, Chitose Air Base, and Joint Base Elmendorf-Richardson, where more than a dozen bomber, tanker, and transport aircraft were destroyed. Russia conducted offensive cyberoperations against both regional military targets and critical infrastructure targets in the United States (including the U.S. power grid), causing additional damage that hampered efforts to normalize service after the earlier Chinese cyberattacks. Some Japanese politicians agitated for a military expedition to take the disputed Kuril Islands back from Russia, but the government considered the risks to be too great and instead put increasing pressure on the United States to seek cease-fire negotiations.","러시아가 개입한 후 러시아 폭격기, 지상 기반 시스템, 잠수함은 일본 북부와 알래스카에 있는 미국과 일본 항공자위대 기지에 재래식 순항 미사일 공격을 실시했습니다. 러시아는 또한 이 지역의 미군 표적에 대해 광범위한 비운동 전자전 및 사이버 작전을 수행했습니다. 이 키네틱 공격은 미사와 공군기지, 치토세 공군기지, 엘멘도르프-리차드슨 합동 기지의 연료 저장고와 주차된 항공기에 심각한 피해를 입혔으며 폭격기, 유조선, 수송기 12대 이상이 파괴되었습니다. 러시아는 지역 군사 목표와 미국의 중요 인프라 목표(미국 전력망 포함)를 대상으로 공격적인 사이버 작전을 수행하여 중국의 초기 사이버 공격 이후 서비스를 정상화하려는 노력을 방해하는 추가 피해를 발생시켰습니다. 일부 일본 정치인들은 분쟁 중인 쿠릴열도를 러시아로부터 탈환하기 위한 군사 원정을 추진했지만, 정부는 그 위험이 너무 크다고 판단하고 대신 미국에 휴전 협상을 촉구하는 압력을 강화했습니다."
"This report proceeds as follows. We start with estimates of the overall cost to the economy, then focus on the direct costs of the military campaign, and then return to the overall economy by discussing in a more qualitative fashion the many ways that the economic campaign against Russia and Russia’s war effort are degrading Russia’s economy. A final chapter provides conclusions. We completed the main research for this report at the end of August 2022. Accordingly, we focus our analysis on the costs of the first six months of the war and data available through that date. We have included highly selective updates beyond that period, such as estimated costs related to mobilization that Russia announced in September 2022 and further sanctions against Russian oil and oil products exports. In addition, we provide GDP changes in constant terms, as is conventionally done, but all other values in nominal terms. Even though inflation during this period was high, the time period is short enough that differences between nominal and constant values should be small and orders of magnitude should be similar.","이 보고서는 다음과 같이 진행됩니다. 경제에 대한 전반적인 비용 추정부터 시작하여 군사 캠페인의 직접적인 비용에 초점을 맞춘 다음, 러시아에 대한 경제 캠페인과 러시아의 전쟁 노력이 러시아 경제를 악화시키는 여러 가지 방식을 보다 질적인 방식으로 논의하여 전체 경제로 돌아갑니다. 마지막 장에서는 결론을 제시합니다. 이 보고서의 주요 연구는 2022년 8월 말에 완료되었습니다. 따라서 전쟁의 첫 6개월 동안의 비용과 그 날짜까지 이용 가능한 데이터에 초점을 맞춰 분석했습니다. 이 기간 이후에는 러시아가 2022년 9월에 발표한 동원 관련 예상 비용과 러시아 석유 및 석유 제품 수출에 대한 추가 제재 등 매우 선별적으로 업데이트된 내용을 포함했습니다. 또한, 기존과 마찬가지로 GDP 변화는 상수 기준으로 제공하지만, 그 외의 모든 값은 명목 기준으로 제공합니다. 이 기간 동안 인플레이션이 높았음에도 불구하고 기간이 충분히 짧아 명목과 상수 값의 차이가 작고 규모가 비슷해야 합니다."
"By the time a cease-fire was agreed on, the military capacity and infrastructure in Poland, and Lithuania were severely damaged. NATO’s attacks had led to disastrous losses for Russian tactical aviation and for strategic SAMs in Kaliningrad and some parts of western Russia. In addition to facilities destroyed in the nuclear strikes, Russia’s conventional attacks on NATO air bases damaged some of the primary military facilities in Europe. NATO was able to use alternative basing locations in Spain and other dispersal locations outside the range of most Russian conventional PGMs. Military infrastructure damage was also significant but not necessarily permanent: Runways could be repaired and alternate bases could be found. The loss of certain exquisite capabilities—such as advanced combat aircraft, tankers, and airborne C2 and ISR platforms—would require significant prioritization in the postwar period. The economic devastation of the nuclear exchange was immense in targeted areas. Blast effects destroyed civilian homes and infrastructure, and economic activities in surrounding areas were disrupted.","휴전이 합의될 무렵 폴란드와 리투아니아의 군사 능력과 인프라는 심각한 피해를 입었습니다. 나토의 공격으로 러시아 전술 항공과 칼리닌그라드 및 러시아 서부 일부 지역의 전략 SAM은 치명적인 손실을 입었습니다. 핵 공격으로 파괴된 시설 외에도 나토 공군 기지에 대한 러시아의 재래식 공격으로 유럽의 주요 군사 시설 중 일부가 피해를 입었습니다. 나토는 스페인의 대체 기지와 대부분의 러시아 재래식 방사포 사정권 밖에 있는 다른 분산 기지를 사용할 수 있었습니다. 군사 인프라 피해도 상당했지만 반드시 영구적인 것은 아니었습니다: 활주로를 수리하고 대체 기지를 찾을 수 있었습니다. 첨단 전투기, 유조선, 공중 C2 및 ISR 플랫폼과 같은 특정 정교한 능력을 잃은 것은 전후 기간에 상당한 우선순위를 정해야 할 것입니다. 핵 교환으로 인한 경제적 파괴는 대상 지역에 막대한 피해를 입혔습니다. 폭발로 인해 민간 주택과 기반 시설이 파괴되고 주변 지역의 경제 활동이 중단되었습니다."
"The third phase of the Major Capability Acquisition process. The purpose of the phase is to develop, build, test, and evaluate a materiel solution to verify that all operational and implied requirements, including those for security, have been met, and to support production, deployment, and sustainment decisions. The program will complete all needed hardware and software detailed designs. A critical design review assesses design maturity, design build-to or code-to documentation, and remaining risks and establishes the initial technical baseline. The EMD phase will end when the design is stable; the system meets validated capability requirements demonstrated by developmental, live fire (as appropriate), and early operational testing; manufacturing processes have been effectively demonstrated and are under control; software sustainment processes are in place and functioning; industrial production capabilities are reasonably available; program security remains uncompromised; and the program has met or exceeds all directed phase exit criteria and Milestone C entrance criteria per the MDA’s direction.","주요 역량 획득 프로세스의 세 번째 단계입니다. 이 단계의 목적은 보안을 포함한 모든 운영 및 암묵적 요구사항이 충족되었는지 확인하고 생산, 배포 및 유지 관리 결정을 지원하기 위한 재료 솔루션을 개발, 구축, 테스트 및 평가하는 것입니다. 이 프로그램은 필요한 모든 하드웨어 및 소프트웨어 세부 설계를 완료합니다. 중요 설계 검토에서는 설계 성숙도, 설계 빌드 투 또는 코드 투 문서화, 남은 위험을 평가하고 초기 기술 기준선을 설정합니다. EMD 단계는 설계가 안정적이고, 시스템이 개발, 실사격(적절한 경우) 및 초기 운영 테스트를 통해 입증된 검증된 기능 요구 사항을 충족하며, 제조 공정이 효과적으로 입증되고 통제되고, 소프트웨어 유지 관리 프로세스가 마련되어 작동하고, 산업 생산 능력이 합리적으로 이용 가능하며, 프로그램 보안이 손상되지 않고, 프로그램이 MDA의 지시에 따라 모든 지시 단계 종료 기준 및 마일스톤 C 진입 기준을 충족하거나 초과하면 종료됩니다."
"The COVID-19 pandemic also continued to be a driving force behind the PRC’s foreign policy efforts throughout 2021. Beginning in 2020 and throughout 2021, Beijing seized the opportunity to use COVID-19 as a propaganda tool against the West, sought to deflect culpability for the global pandemic, and attempted to capitalize on its domestic success in containing the virus and providing foreign health assistance. PRC officials also continue to assert the superiority of the PRC’s political model in enabling its success against the virus, despite the notable performance of Asian democracies, particularly Taiwan. In 2021, PRC officials maintained its Zero-COVID strategy, which seeks to eliminate the virus through closed borders and stringent domestic controls. These controls include strict travel restrictions, mass mandatory testing regimes, and extensive quarantine requirements. PRC state media and PRC officials also engaged in an effort to push disinformation on the origins of COVID-19, denigrate democratic countries’ responses to COVID, and at times displayed a hardened political response to criticism.","코로나19 팬데믹은 2021년 내내 중국의 외교 정책 노력의 원동력이 되었습니다. 2020년부터 2021년 내내 중국은 코로나19를 서방에 대한 선전 도구로 사용할 기회를 포착하고, 전 세계적인 팬데믹의 책임을 전가하려 했으며, 바이러스 억제와 해외 보건 지원에서 거둔 국내적 성공을 활용하려 했습니다. 중국 관리들은 또한 아시아 민주주의 국가들, 특히 대만의 주목할 만한 성과에도 불구하고 바이러스에 대한 중국의 성공을 가능하게 한 중국 정치 모델의 우월성을 계속 주장하고 있습니다. 2021년에도 중국 당국은 폐쇄된 국경과 엄격한 국내 통제를 통해 바이러스를 제거하려는 제로 코로나 전략을 유지했습니다. 이러한 통제에는 엄격한 여행 제한, 대규모 의무 검사 제도, 광범위한 격리 요건 등이 포함됩니다. 또한 중국 관영 미디어와 중국 관리들은 코로나19의 기원에 대한 허위 정보를 퍼뜨리고, 민주주의 국가의 코로나19 대응을 폄하하며, 때로는 비판에 대해 강경한 정치적 대응을 보이기도 했습니다."
"Following the cease-fire, NATO member states under pressure from Washington maintained limited sanctions on China in areas involving technology imports or other goods with potential military applications. But trade between China and Europe more broadly resumed after the war, with most European states arguing that returning to economic normality and rebuilding cooperative ties represented the best way of restoring global stability. Trade volumes remained lower than before the war, however: Many firms perceived a heightened risk premium with basing their supply chains in the PRC, given the potential for conflict recurrence, and sought alternatives. Chinese BRI investments in Europe were cut back sharply after the war as China refocused its capital internally, which led to an overall reduced Chinese profile and influence in Europe. This decline in Beijing’s influence in Europe was exacerbated by European public views of China as an aggressive, repressive actor following the war. France, for example, faced little pushback as it continued to sell arms to Taiwan to support the rebuilding of its military.","휴전 후 미국의 압력을 받은 나토 회원국들은 기술 수입이나 잠재적인 군사적 용도가 있는 기타 물품과 관련된 분야에서 중국에 대한 제한적인 제재를 유지했습니다. 그러나 전쟁이 끝난 후 대부분의 유럽 국가들이 경제 정상화로 복귀하고 협력 관계를 재건하는 것이 글로벌 안정을 회복하는 최선의 방법이라고 주장하면서 중국과 유럽 간의 무역은 더욱 광범위하게 재개되었습니다. 그러나 무역량은 전쟁 전보다 여전히 낮은 수준을 유지했습니다: 많은 기업이 분쟁 재발 가능성을 고려해 중국에 공급망을 두는 데 따른 위험 프리미엄이 높아졌다고 인식하고 대안을 모색했습니다. 전쟁 이후 중국이 내부적으로 자본을 집중하면서 유럽에 대한 중국의 BRI 투자는 급격히 줄었고, 이는 유럽에서 중국의 위상과 영향력 전반의 감소로 이어졌습니다. 유럽에서 중국의 영향력 감소는 전쟁 이후 중국을 공격적이고 억압적인 행위자로 보는 유럽 대중의 시각으로 인해 더욱 악화되었습니다. 예를 들어 프랑스는 대만의 군대 재건을 지원하기 위해 대만에 무기를 계속 판매했지만 별다른 반발에 직면하지 않았습니다."
"A Russia-NATO conflict in the postwar period is less likely to result from opportunistic Russian aggression against an ally than it was before the war, given the significant diminution of Russian capabilities during the war. Even during the war, when Russia had ample reason to retaliate against NATO for arming its enemy, it did not, which suggests that NATO’s deterrent effect is already strong. In the postwar period, with that motive diminished, it is unlikely that a weakened, isolated Russia will undertake an opportunistic war against the United States or a U.S. ally given the risks of conflict with a much more powerful alliance. A small reduction in forwarddeployed U.S. forces is unlikely to change that assessment. In other words, it is not clear that a hardline U.S. policy would “buy” the United States much more deterrence against an opportunistic attack on a NATO ally. That said, even if Russia does not intend to attack, NATO needs forces and associated plans to address the contingency of a conflict with Moscow because there are other pathways to a NATO-Russia conflict, as we discussed in Chapter 5.","전후 러시아-나토 분쟁은 전쟁 중 러시아의 역량이 크게 약화되었기 때문에 전쟁 전보다 동맹국에 대한 러시아의 기회주의적 침략으로 인해 발생할 가능성이 적습니다. 전쟁 중에도 러시아는 적을 무장한 나토에 보복할 충분한 이유가 있었지만 그렇게 하지 않았으며, 이는 나토의 억지 효과가 이미 강력하다는 것을 시사합니다. 전후에는 이러한 동기가 약화된 상황에서 약화되고 고립된 러시아가 훨씬 더 강력한 동맹국과의 충돌 위험을 감안할 때 미국 또는 미국의 동맹국에 대한 기회주의적 전쟁을 수행할 가능성은 낮습니다. 전진 배치된 미군을 약간 감축한다고 해서 이러한 평가가 바뀌지는 않을 것입니다. 다시 말해, 미국의 강경 정책이 나토 동맹국에 대한 기회주의적 공격에 대해 미국이 훨씬 더 많은 억지력을 '구매'할 수 있을지는 분명하지 않습니다. 즉, 러시아가 공격할 의도가 없더라도 5장에서 논의한 것처럼 나토-러시아 분쟁의 다른 경로가 있기 때문에 나토는 모스크바와의 우발적 충돌에 대처하기 위한 군대와 관련 계획이 필요합니다."
"In the postwar period, the EU proves less generous in its aid to Ukraine than was expected. Member-states are less willing to continue wartime levels of direct budgetary support because of the trade-offs with domestic spending. Moreover, the growing sense among European governments is that Ukraine is both reckless and no longer converging toward EU standards of governance, which limits their willingness to help rebuild Ukraine’s infrastructure and economy. Nor will the EU put a militarized and increasingly autocratic Ukraine on an accelerated membership track. The United States continues to provide aid, but Washington cannot fully make up for the loss of European support. In a vicious cycle, Ukraine’s weak economic recovery, partially driven by instability, further dims its prospects of eventual EU membership. This outcome is driven largely by the duration of the war, the weak ceasefire, and Ukraine’s postwar focus on liberating territory by force. Moreover, the hardline U.S. policy that enables Ukraine’s militarization exacerbates European discomfort with support to Ukraine and the country’s trajectory.","전후 기간 동안 EU는 예상보다 우크라이나에 대한 원조에 관대하지 않은 것으로 나타났습니다. 회원국들은 국내 지출과의 상충 관계로 인해 전시 수준의 직접 예산 지원을 계속할 의향이 적습니다. 게다가 유럽 정부들 사이에서 우크라이나가 무모하고 더 이상 EU의 거버넌스 기준에 부합하지 않는다는 인식이 확산되면서 우크라이나의 인프라와 경제 재건을 돕고자 하는 의지가 제한되고 있습니다. 또한 EU는 군사화되고 점점 더 독재적인 우크라이나의 회원국 가입을 가속화하지 않을 것입니다. 미국은 계속해서 원조를 제공하고 있지만 유럽의 지원 손실을 완전히 만회할 수는 없습니다. 부분적으로 불안정한 정세로 인한 우크라이나의 미약한 경제 회복은 악순환의 고리 속에서 우크라이나의 궁극적인 EU 가입 전망을 더욱 어둡게 하고 있습니다. 이러한 결과는 전쟁의 지속 기간, 약한 휴전 상태, 전후 우크라이나가 무력을 통한 영토 해방에 집중한 데 주로 기인합니다. 게다가 우크라이나의 군사화를 가능하게 하는 미국의 강경한 정책은 우크라이나에 대한 유럽의 불편함과 우크라이나의 궤도에 대한 불편함을 더욱 악화시키고 있습니다."
"In response to the October 7 attacks, Israel declared war on Hamas and launched aerial bombardment and ground operations in Gaza. Reportedly, more than 1,200 Israelis and foreign nationals (including 35 U.S. citizens in Israel) and more than 23,000 Palestinians in Gaza have been killed as of January 10, 2024. Hamas and other groups also seized around 240 hostages on October 7. Israel and Hamas agreed to a multiday pause in fighting in late November. During the pause, 110 hostages held in Gaza and 250 Palestinian prisoners held by Israel were released. Hamas and others reportedly hold some 130 persons, including about eight Americans. The United Nations has stated that the situation in Gaza, with an estimated 1.9 million Gazans displaced (out of a population of approximately 2.1 million people) constitutes a major humanitarian crisis—having already faced dire economic and humanitarian conditions before the conflict. Some goods are entering Gaza via Egypt and Israel, and U.S. and U.N. officials have sought to boost this aid. More than 60% of the housing units in Gaza have reportedly been destroyed or damaged.","10월 7일 공격에 대응하여 이스라엘은 하마스에 대한 전쟁을 선포하고 가자지구에서 공중 폭격과 지상 작전을 시작했습니다. 2024년 1월 10일 현재 가자지구에서 1,200명 이상의 이스라엘인과 외국인(이스라엘 주재 미국 시민 35명 포함)과 23,000명 이상의 팔레스타인인이 사망한 것으로 보고되고 있습니다. 하마스와 다른 단체들도 10월 7일에 약 240명의 인질을 붙잡았습니다. 이스라엘과 하마스는 11월 말 며칠간 전투를 중단하기로 합의했습니다. 휴전 기간 동안 가자지구에 억류되어 있던 인질 110명과 이스라엘이 억류하고 있던 팔레스타인 수감자 250명이 석방되었습니다. 하마스 등은 약 8명의 미국인을 포함해 130여 명을 억류하고 있는 것으로 알려졌습니다. 유엔은 가자지구 인구 약 210만 명 중 190만 명으로 추산되는 가자지구 난민 사태가 심각한 인도주의적 위기에 해당한다고 밝혔으며, 가자지구는 분쟁 이전부터 이미 심각한 경제 및 인도주의적 상황에 직면해 있었습니다. 일부 물품이 이집트와 이스라엘을 통해 가자지구로 유입되고 있으며, 미국과 유엔 관계자들은 이러한 지원을 확대하기 위해 노력해왔습니다. 가자지구의 주택 중 60% 이상이 파괴되거나 파손된 것으로 알려졌습니다."
"A Track 2 process is unlikely to trigger a wholesale restoration of trust in the U.S.-China relationship; levels of mutual suspicion in official and some elements of the analytical communities are simply too high. Nor can we assume that there will be rapid and significant progress on what some call the “Track 2 to Track 1 transfer problem”—how to move ideas from the non-government track into active consideration by the two governments. Many recent and ongoing Track 2 processes highlight the difficulty of either government acting on ideas produced in these forums. Many scholars with long experience in Track 2 dialogues described themselves as pessimistic—some exceedingly so—about the potential for policy uptake for the time being, especially on the Chinese side. Chinese officials have become so suspicious of U.S. motives and intent that it may be difficult to gain traction for specific policy ideas germinated in a Track 2 setting. Similar levels of mistrust exist on the U.S. side, where the substance of Track 2 dialogues is sometimes viewed by U.S. policymakers as watered-down versions of Chinese propaganda.","트랙 2 프로세스가 미중 관계의 전면적인 신뢰 회복을 촉발할 가능성은 낮습니다. 공식 및 분석 커뮤니티의 일부 요소에서 상호 의심의 수준이 너무 높기 때문입니다. 또한 일부에서 '트랙 2에서 트랙 1로의 이전 문제'라고 부르는 비정부 트랙의 아이디어를 양국 정부의 적극적인 고려로 옮기는 방법에 대한 신속하고 의미 있는 진전이 있을 것이라고 가정할 수도 없습니다. 최근 진행 중인 많은 트랙 2 프로세스는 이러한 포럼에서 나온 아이디어에 대해 어느 한 정부가 행동으로 옮기는 데 어려움이 있음을 보여줍니다. 트랙 2 대화에 오랜 경험을 가진 많은 학자들은 특히 중국 측의 정책 수용 가능성에 대해 당분간은 비관적이라고 설명했습니다. 중국 관리들은 미국의 동기와 의도를 매우 의심하고 있어 트랙 2 환경에서 발아한 특정 정책 아이디어가 추진력을 얻기가 어려울 수 있습니다. 미국 측에서도 비슷한 수준의 불신이 존재하며, 미국 정책 입안자들은 트랙 2 대화의 내용을 때때로 중국의 선전을 축소한 버전으로 간주하기도 합니다."
"One reason that is cited for the decline of the wing and the rise of the squadron as the Air Force’s main element of force structure is that traditional tactical fighter wings were large and homogenous (generally composed of a single type of aircraft). As tactical aircraft became more expensive, more capable, and less numerous, 72-aircraft wings came to be seen as relatively inflexible, cumbersome units. Similarly, as the Air Force began conducting more sophisticated operations with different types of aircraft working together, mixed forces (a “composite wing”) became more useful than forces consisting of just one type of aircraft. In a sense, that shift has brought the Air Force closer to the way in which the other services handle aviation. For example, most of the Army’s aircraft are in aviation brigades that contain more than one type of helicopter; the Navy has always used composite carrier air wings, which include several smaller squadrons of mixed aircraft types; and the Marine Corps has long used Marine aircraft wings that are intended to be divided into smaller, task-organized groups for deployments.","공군의 주요 부대 구성 요소로서 비행대가 쇠퇴하고 편대가 부상한 이유 중 하나는 전통적인 전술 전투기 날개가 크고 동질적(일반적으로 단일 기종으로 구성됨)이었기 때문으로 꼽힙니다. 전술 항공기가 더 비싸고, 더 성능이 뛰어나며, 그 수가 줄어들면서 72기 편대는 상대적으로 유연성이 떨어지고 번거로운 부대로 인식되기 시작했습니다. 마찬가지로 공군이 여러 종류의 항공기를 함께 운용하는 보다 정교한 작전을 수행하기 시작하면서 한 종류의 항공기로만 구성된 부대보다 혼합 부대(""복합 날개"")가 더 유용해졌습니다. 어떤 의미에서 이러한 변화는 공군을 다른 군이 항공을 다루는 방식에 더 가깝게 만들었습니다. 예를 들어, 육군의 항공기는 대부분 두 종류 이상의 헬리콥터를 포함하는 항공 여단에 속해 있으며, 해군은 항상 혼합된 항공기 유형의 여러 소규모 편대를 포함하는 복합 항모 항공기를 사용해 왔고, 해병대는 오랫동안 작전 수행을 위해 소규모의 임무별 그룹으로 나누어 배치하도록 설계된 해병대 항공기를 사용해 왔습니다."
"In particular, Japan and South Korea appear to share common security interests vis-à-vis the United States in dealing with North Korea’s nuclear issue. While the United States tends to focus on North Korea’s nuclear capability as a direct threat to its national security, South Korea and Japan feel other major threats coming out of North Korea’s conventional weapons and missiles that target their capitals. In addition to addressing North Korea’s nuclear development, Tokyo and Seoul share a common interest in preventing any kind of military conflict on the Korean Peninsula as another important priority in their North Korea policy. This makes the two countries more cautious about hard-line policies (e.g., preemptive strike and economic sanctions), which, they worry, might provoke Pyongyang into a confrontational mode. In a TCOG meeting after North Korea’s surprising admission of its secret nuclear program in October 2002, the two countries reportedly asked the United States to not terminate the supply of fuel oil to Pyongyang in fear of escalating nuclear confrontation between the United States and North Korea.","특히 일본과 한국은 북한 핵 문제를 다루는 데 있어 미국에 대해 공통의 안보 이익을 공유하고 있는 것으로 보입니다. 미국은 북한의 핵 능력을 자국의 안보에 대한 직접적인 위협으로 간주하는 경향이 있는 반면, 한국과 일본은 북한의 재래식 무기와 수도를 겨냥한 미사일을 다른 주요 위협으로 인식하고 있습니다. 북한의 핵 개발에 대처하는 것 외에도 도쿄와 서울은 대북 정책의 또 다른 중요한 우선 순위로 한반도에서 어떠한 종류의 군사적 충돌도 막는다는 공통의 이해관계를 공유하고 있습니다. 따라서 양국은 선제타격과 경제 제재 등 북한을 대결 모드로 자극할 수 있는 강경 정책에 대해 더욱 신중을 기하고 있습니다. 2002년 10월 북한이 비밀 핵 프로그램을 깜짝 시인한 후 열린 TCOG 회의에서 양국은 미북 간 핵 대결이 격화될 것을 우려해 미국에 대북 연료유 공급을 중단하지 말 것을 요청한 것으로 알려졌습니다."
"The centrality of nuclear weapons to the termination of the war also led other states to reevaluate the importance of having nuclear weapons programs of their own. Poland was the first state to pursue such a program, but the relative lack of pushback it received in doing so, partly because of sympathy for the substantial destruction it experienced during the war, emboldened other states to consider programs of their own. Turkey and Saudi Arabia were the next to pursue such programs, although no state other than Poland had achieved a nuclear weapons capability by 2030. The United States, long a key proponent of the nonproliferation regime, having acquiesced to and even tacitly encouraged the Polish nuclear program, found little international consensus as it considered efforts to punish Ankara or Riyadh for their programs. U.S. Asian allies, including South Korea and Japan, also revisited their prior decisions not to pursue nuclear programs, ultimately deciding against doing so having seen both the apparently limited deterrent effects that such programs had on Russian strikes on the UK and the demonstrated U.S.","전쟁 종식에 핵무기가 중심이 되면서 다른 국가들도 자체 핵무기 프로그램 보유의 중요성을 재평가하게 되었습니다. 폴란드는 이러한 프로그램을 최초로 추진한 국가였지만, 전쟁 중 겪은 막대한 파괴에 대한 동정심 때문에 상대적으로 큰 반발을 받지 않았기 때문에 다른 국가들도 자체 프로그램을 고려하게 되었습니다. 터키와 사우디아라비아가 다음으로 이러한 프로그램을 추진했지만, 폴란드 외에는 2030년까지 핵무기 역량을 확보한 국가는 없었습니다. 오랫동안 비확산 체제의 핵심 지지국이자 폴란드의 핵 프로그램을 묵인하고 심지어 암묵적으로 장려해온 미국은 앙카라나 리야드의 핵 프로그램을 처벌하려는 노력을 고려하면서 국제적 공감대를 거의 찾지 못했습니다. 한국과 일본을 포함한 미국의 아시아 동맹국들도 핵 프로그램을 추진하지 않기로 했던 이전의 결정을 재검토했고, 결국 핵 프로그램이 영국과 미국에 대한 러시아의 공격에 대한 억지 효과가 제한적이라는 사실을 확인한 후 핵 프로그램을 추진하지 않기로 결정했습니다."
"In principle, the need for Marine Corps infantry battalions is affected by the number of three-ship amphibious ready groups (ARGs) that the Navy maintains. However, the Marine Corps is significantly larger than necessary to satisfy the demand for MEUs on ARGs. With 2 or 3 ARGs typically at sea at any time (each with a MEU), the Marine Corps would have to use only 6 to 9 of its 24 active-component infantry battalions to meet that need (given the common ratio of 2 nondeployed units needed to sustain 1 deployed unit). Very large reductions in the size of the Marine Corps, without a similar reduction in the size of the amphibious force, might imperil the Marine Corps’ ability to provide MEUs for ARGs, but small or moderate changes to the size of the Marine Corps would not—assuming that the Marine Corps was not under heavy pressure from other commitments. At times when the service has had other major commitments, such as providing ground forces during the occupation of Iraq, keeping a large enough pool of forces to provide MEUs for ARGs was demanding, requiring DoD to set priorities for its limited number of assets.","원칙적으로 해병대 보병 대대의 필요성은 해군이 유지하는 3함대 상륙준비단(ARG)의 수에 영향을 받습니다. 그러나 해병대는 ARG의 상륙기동대 수요를 충족하기 위해 필요한 것보다 훨씬 큰 규모입니다. 일반적으로 2~3개의 ARG가 상시 해상에서 활동하는 경우(각각 MEU를 보유하고 있음), 해병대는 24개의 현역 보병 대대 중 6~9개만 사용하여 이러한 수요를 충족해야 합니다(배치된 1개 부대를 유지하는 데 필요한 비배치 2개 부대의 일반적인 비율을 고려할 때). 상륙군 규모를 비슷하게 줄이지 않고 해병대 규모를 매우 크게 감축하면 해병대가 ARG에 MEU를 제공하는 능력이 위태로워질 수 있지만, 해병대가 다른 임무로 인해 큰 압박을 받지 않는다는 가정 하에 해병대 규모를 작거나 적당히 변경하는 것은 그렇지 않을 것이다. 이라크 점령 기간 동안 지상군 지원과 같은 다른 주요 임무가 있을 때 해병대는 ARG에 MEU를 제공할 수 있는 충분한 병력 풀을 유지해야 했고, 국방부는 제한된 수의 자산에 대한 우선순위를 설정해야 했습니다."
"Announced in 2015 as a digital subset of BRI, the PRC’s Digital Silk Road initiative, seeks to build a PRC-centric digital infrastructure, export industrial overcapacity, facilitate expansion of the PRC’s technology corporations, and access large repositories of data. As of 2016, 16 countries had signed memorandums of understanding with Beijing to participate in the DSR. The PRC hopes the DSR will increase international e-commerce by reducing cross-border trade barriers and establishing regional logistics centers by promoting e-commerce through digital free trade zones. Another goal of the DSR is to reduce PRC dependence on foreign tech leaders by providing markets for Chinese goods, thereby creating production opportunities for PRC tech firms. The PRC is investing in digital infrastructure abroad, including next-generation cellular networks—such as fifth-generation (5G) networks—fiber optic cables, undersea cables, and data centers. The initiative also includes developing advanced technologies including satellite navigation systems, artificial intelligence (AI), and quantum computing for domestic use and export.","2015년에 발표된 중국의 디지털 실크로드 이니셔티브인 BRI의 디지털 하위 이니셔티브로서 중국 중심의 디지털 인프라 구축, 산업 과잉 생산 능력의 수출, 중국 기술 기업의 확장 촉진, 대규모 데이터 저장소에 대한 접근을 목표로 합니다. 2016년 현재 16개국이 중국과 DSR 참여를 위한 양해각서를 체결했습니다. 중국은 디지털 자유무역지대를 통해 전자상거래를 촉진함으로써 국경 간 무역 장벽을 낮추고 지역 물류 센터를 구축하여 국제 전자상거래를 확대할 수 있기를 희망합니다. DSR의 또 다른 목표는 중국 제품에 대한 시장을 제공함으로써 중국 기술 기업에 생산 기회를 창출하여 외국 기술 기업에 대한 중국의 의존도를 줄이는 것입니다. 중국은 5세대(5G) 네트워크와 같은 차세대 셀룰러 네트워크, 광섬유 케이블, 해저 케이블, 데이터 센터 등 해외 디지털 인프라에 투자하고 있습니다. 이 이니셔티브에는 국내 및 수출용 위성 항법 시스템, 인공 지능(AI), 양자 컴퓨팅 등 첨단 기술 개발도 포함됩니다."
"While the intent is good, the policy’s flaws are manifesting themselves in the very first SPM project for six conventional submarines. Although the SPM was intended to promote the development of the private sector in defense, it included Mazagon Dock Ltd. (MDL), a DPSU. As MDL has been producing submarines, this eliminates the level playing field. The SPM requires the Indian entity to present a roadmap for future development, indigenization content, an ecosystem of domestic manufacturers, partnerships with MSMEs, defense PSUs, and a global supply chain, all of which will be monitored by the Ministry of Defense. The entity will also be required to provide an R&D roadmap in order to achieve self-sufficiency. In turn, it will rely on the foreign OEM to meet the requirements. Failure to meet all of these requirements will result in the private Indian entity’s demise. A DPSU, on the other hand, can get away with noncompliance. Furthermore, with a limited set of numbers for a one-time project, the costs of fulfilling all of the requirements are not justified, especially with the added expectation of being the cheapest.","의도는 좋지만, 재래식 잠수함 6척에 대한 첫 번째 SPM 프로젝트에서 정책의 결함이 드러나고 있습니다. SPM은 국방 분야에서 민간 부문의 발전을 촉진하기 위한 것이었지만, 여기에는 잠수함 건조 업체인 마자곤 도크(Mazagon Dock Ltd. (MDL)라는 잠수함 건조업체도 포함되었습니다. MDL은 잠수함을 생산해 왔기 때문에 공평한 경쟁이 이루어지지 않습니다. SPM에 따르면 인도 법인은 향후 개발 로드맵, 토착화 콘텐츠, 국내 제조업체 생태계, 중소기업과의 파트너십, 국방 PSU 및 글로벌 공급망을 제시해야 하며, 이 모든 것은 국방부가 모니터링할 것입니다. 또한 자급자족을 달성하기 위한 R&D 로드맵을 제공해야 합니다. 결국 이 법인은 요구 사항을 충족하기 위해 해외 OEM에 의존하게 될 것입니다. 이러한 모든 요건을 충족하지 못하면 인도 민간 기업은 문을 닫게 됩니다. 반면에 DPSU는 규정 미준수를 피할 수 있습니다. 또한 일회성 프로젝트의 경우 수량이 제한되어 있기 때문에 모든 요건을 충족하는 데 드는 비용이 정당화되지 않으며, 특히 가장 저렴할 것이라는 기대가 더해집니다."
"The second major Chinese decision was to aggressively and rapidly rebuild its military forces in an effort to ensure that the United States and its allies could not similarly threaten Chinese national security in the future. The potential for a second defeat at the hands of the Americans was considered likely to threaten the CCP’s hold on power in China. Furthermore, although the United States had attempted to avoid critical regime or nuclear C2 targets during the conflict, it had not always been successful in doing so, and Chinese leaders were shaken by the potential for the United States to undertake regime decapitation strikes in the future. This rearmament push led to a dramatic shift in Chinese resources. Military spending was doubled as a percentage of GDP over the subsequent five years; combined with the need for economic recovery from the war, this led to a substantial reduction in resources for China’s global outreach, including its BRI efforts. There was a sense in Beijing that China had moved to expand its global influence too quickly—before it had addressed its security vulnerabilities closer to home.","중국의 두 번째 주요 결정은 미국과 동맹국이 향후 중국의 국가 안보를 위협할 수 없도록 군사력을 공격적이고 신속하게 재건하는 것이었습니다. 미국에게 두 번째 패배를 당할 가능성은 중국 공산당의 중국 내 권력 장악을 위협할 수 있는 것으로 간주되었습니다. 게다가 미국은 분쟁 기간 동안 중요한 정권이나 핵 C2 목표를 피하려고 시도했지만 항상 성공한 것은 아니었고, 중국 지도자들은 미국이 향후 정권 참수 공격을 감행할 가능성에 흔들렸습니다. 이러한 재무장 추진은 중국의 자원에 극적인 변화를 가져왔습니다. 이후 5년 동안 GDP 대비 군사비 지출은 두 배로 증가했고, 전쟁으로 인한 경제 회복의 필요성과 맞물려 BRI 노력을 포함한 중국의 글로벌 아웃리치 자원이 크게 감소했습니다. 베이징에서는 중국이 자국 내 보안 취약점을 해결하기도 전에 너무 빨리 글로벌 영향력을 확대하려 한다는 인식이 퍼졌습니다."
"This difficulty in fundamentally shifting international power dynamics in the nuclear age is likely to be reflected in the relative continuity of the international order. International orders are often constructed, or reconstructed, in the aftermath of major wars to reflect the new balance of power and preferences of the victorious states. Absent a crushing defeat, however, it seems unlikely that either side would be able to impose either a new or a renewed international system to fit their preferences. Both the United States and China, for example, would remain powerful international stakeholders in the aftermath of any of our scenarios, and they would likely persist in most of their areas of agreement and disagreement regarding the current international system. Absent a postwar settlement addressing fundamental differences between the two sides, war would likely heighten disagreements and make cooperation more difficult. A postwar order might ultimately be more bifurcated and fractured as competing blocs emerged. At best, this would mean a world of “muddling along” or modest evolution within existing frameworks.","핵 시대에 국제적 힘의 역학 관계를 근본적으로 바꾸기 어렵다는 점은 국제 질서의 상대적 연속성에도 반영될 가능성이 높습니다. 국제 질서는 종종 주요 전쟁의 여파로 새로운 힘의 균형과 승전국의 선호를 반영하여 구축되거나 재구성됩니다. 그러나 압도적인 패배가 없다면 어느 한 쪽이 자신의 선호에 맞는 새로운 국제 체제를 강요할 가능성은 거의 없어 보입니다. 예를 들어, 미국과 중국은 어떤 시나리오의 여파에도 강력한 국제 이해당사자로 남을 것이며, 현재의 국제 체제에 대한 대부분의 합의와 이견이 지속될 가능성이 높습니다. 양측의 근본적인 차이를 해결하는 전후 합의가 없다면 전쟁은 의견 차이를 더욱 심화시키고 협력을 더욱 어렵게 만들 가능성이 높습니다. 전후 질서는 궁극적으로 경쟁하는 블록이 등장하면서 더욱 분열되고 분열될 수 있습니다. 기껏해야 기존 틀 안에서 '뒤죽박죽'이 되거나 완만하게 진화하는 세상이 될 것입니다."
"Beijing also sought to establish a reputation as a key supporter of nations around the world fighting the pandemic. Throughout 2021, the PRC conducted an extensive vaccine diplomacy effort, providing through donations or sales, PRC-origin vaccines for strategic political purposes. Beijing primarily targeted countries in Asia and the Global South, viewing the provision of COVID-19 vaccines as an opportunity to bolster China’s bilateral ties, advance its responsible great power narrative, and undercut support for Taiwan. The PRC also continued to provide COVID-19 aid, such as personal protective equipment (PPE) and medical teams, to countries around the world, in some cases using military transport assets and personnel. However, the lack of sufficient data and transparency raised questions concerning the effectiveness of the PRC’s vaccines amidst reports of low protection rates, later confirmed by the Director of the PRC Center for Disease Control in April 2021. In addition, spread of new COVID-19 variants such as Omicron raised international concerns about the efficacy and durability of PRC-origin COVID-19 vaccines.","중국은 또한 팬데믹과 싸우는 전 세계 국가들의 주요 지지국으로서 명성을 쌓기 위해 노력했습니다. 2021년 한 해 동안 중국은 전략적 정치적 목적으로 중국산 백신을 기부 또는 판매를 통해 제공하는 광범위한 백신 외교 활동을 펼쳤습니다. 중국은 코로나19 백신 제공을 중국의 양자 관계를 강화하고 책임 있는 강대국 내러티브를 발전시키며 대만에 대한 지원을 약화시킬 수 있는 기회로 보고 주로 아시아와 글로벌 사우스 국가를 대상으로 삼았습니다. 중국은 또한 전 세계 국가에 개인 보호 장비(PPE) 및 의료팀과 같은 코로나19 지원을 계속 제공했으며, 일부 국가에서는 군 수송 자산과 인력을 활용하기도 했습니다. 그러나 충분한 데이터와 투명성 부족으로 인해 중국 백신의 효과에 대한 의문이 제기되었고, 2021년 4월 중국 질병통제센터 소장이 백신 예방률이 낮다는 보고가 이어지면서 중국 백신의 효과에 대한 의문이 제기되었습니다. 또한 오미크론과 같은 새로운 코로나19 변종이 확산되면서 중국산 코로나19 백신의 효능과 내구성에 대한 국제적인 우려가 제기되었습니다."
"In some respects, the U.S. force presence on Taiwan after the conflict paralleled its role on the Korean peninsula, albeit with a smaller overall troop presence. In both cases, a relatively small number of U.S. troops carried great strategic and political significance; its integrating function between the host nation and U.S. military capabilities was more consequential than its inherent combat capabilities. But several differences were conspicuous—most notably, China represented a vastly more potent threat to the security both of Taiwan and the U.S. forces there than North Korea did to the South. In addition, there was not a large U.S. airpower presence on the island (as has long existed in South Korea) because such a deployment would be vulnerable to destruction in a Chinese fire strike. Although the small squadrons of F-35Bs and rotary-wing aviation deployed with the Marine Corps were able to operate in a more dispersed posture and filled some of this gap, a renewed conflict with China would require U.S. forces on the island to receive air support via aircraft flying from more-distant bases or aircraft carriers.","어떤 측면에서 보면 6-25 전쟁 이후 대만에 주둔한 미군은 전체 병력 규모는 작았지만 한반도에서의 역할과 유사했다. 두 경우 모두 상대적으로 적은 수의 미군은 전략적, 정치적으로 큰 의미를 지니고 있었으며, 미군의 고유한 전투 능력보다 주둔국과 미군 역량 간의 통합 기능이 더 중요했다. 그러나 몇 가지 차이점이 눈에 띄었는데, 특히 중국은 남한에 대한 북한의 위협보다 대만과 대만 주둔 미군의 안보에 훨씬 더 강력한 위협이 되었다. 또한 대만에 대규모 미 공군이 배치되어 있지 않았기 때문에 (남한에 오랫동안 존재했던 것처럼) 중국의 공습에 취약할 수 있었습니다. 해병대와 함께 배치된 F-35B와 회전익 항공기의 소규모 편대가 보다 분산된 태세로 작전할 수 있었고 이러한 공백을 일부 메울 수 있었지만, 중국과의 분쟁이 다시 발생하면 섬의 미군은 더 멀리 떨어진 기지나 항공모함에서 비행하는 항공기를 통해 공중 지원을 받아야 할 것입니다."
"The SSF oversees two deputy theater command-level departments: the Space Systems Department responsible for military space operations, and the Network Systems Department responsible for information operations (IO), which includes technical reconnaissance, EW, cyberspace warfare, and psychological operations. At the headquarters level, the SSF has a four-department administrative structure that includes the Staff, Equipment, Political Work, and Logistics Departments. As a strategic organization, the SSF is directly subordinate to the CMC, but some of its subordinate units may report to the theater commands in wartime. The SSF provides information support derived from space-, cyber-, and terrestrial-based means to all PLA services and the five joint theater commands. Civilian reserve and militia units – typically comprised of personnel from the Ministry of Information and Industry Technology, Ministry of Public Security, Ministry of State Security, and academic institutions – augment SSF cyberspace operations during peacetime and are organized into specialized units during wartime to support network defense operations.","SSF는 군사 우주 작전을 담당하는 우주 시스템 부서와 기술 정찰, 전자전, 사이버 공간 전쟁, 심리 작전을 포함한 정보 작전(IO)을 담당하는 네트워크 시스템 부서라는 두 개의 부극장령급 부서를 관장합니다. 본부 차원에서 SSF는 참모부, 장비부, 정무부, 군수부 등 4개 부서로 구성된 행정 구조를 갖추고 있습니다. 전략 조직인 SSF는 CMC에 직접 예속되어 있지만, 전시에는 일부 예하 부대가 전구사령부에 보고할 수 있습니다. SSF는 우주, 사이버, 지상 기반 수단에서 파생된 정보 지원을 모든 인민해방군 및 5개 합동 전구사령부에 제공합니다. 일반적으로 정보산업기술부, 공안부, 국가안전부, 학술 기관의 인력으로 구성된 민간 예비군 및 민병대는 평시에는 SSF 사이버 공간 작전을 강화하고 전시에는 네트워크 방어 작전을 지원하기 위해 전문 부대로 편성됩니다."
"As the conflict entered a frozen stage, Chinese forces were in control of the offshore islands of Kinmen and Matsu and of the Penghu Islands closer to Taiwan. Taiwan was still not recognized as independent by any countries other than its small number of official diplomatic allies. Even though the United States appeared to be accepting a long-term military presence on Taiwan and a commitment to the island’s defense, it refrained from recognizing Taiwan as an independent country, a move that U.S. leaders worried would risk quickly reigniting the conflict, and would in any event be at odds with Taiwan’s internal determination not to declare its independence. U.S. allies and partners in Asia and Europe did not grant official diplomatic recognition to Taiwan either. The aftermath of the war, as already discussed, did lead to substantial political turmoil and leadership changes on Taiwan, including a KMT victory in snap elections held in early 2026, followed by a new DPP candidate winning a clear victory in 2028 elections, which Beijing decided to use as an opportunity to restart hostilities on its own terms in early 2029.","분쟁이 동결 단계에 접어들면서 중국군은 진먼과 마츠의 연안 섬과 대만과 가까운 펑후 군도를 장악했습니다. 대만은 소수의 공식 외교 동맹국을 제외한 어떤 국가로부터도 독립을 인정받지 못했습니다. 미국은 대만에 대한 장기적인 군사 주둔과 대만 방어에 대한 약속을 받아들이는 것처럼 보였지만 대만을 독립 국가로 인정하지 않았는데, 이는 미국 지도자들이 분쟁을 빠르게 재점화할 위험이 있고 어떤 경우에도 독립을 선언하지 않겠다는 대만의 내부 결심과 상충될 것이라고 우려한 조치였습니다. 아시아와 유럽의 미국 동맹국 및 파트너들도 대만을 공식 외교적으로 인정하지 않았습니다. 이미 논의한 바와 같이 전쟁의 여파는 2026년 초에 실시된 임시 선거에서 국민당이 승리하고 2028년 선거에서 새로운 민진당 후보가 확실한 승리를 거두는 등 대만에서 상당한 정치적 혼란과 리더십 변화를 가져왔으며, 중국은 2029년 초에 독자적인 방식으로 적대 행위를 재개하는 기회로 활용하기로 결정했습니다."
"Intercontinental ballistic missiles (ICBMs) and  submarine-launched ballistic missiles (SLBMs), which are similar, present the greatest technical challenges to effective missile defense: Their very long range (between continents) requires extremely powerful engines, which accelerate them to very high speeds and loft them in very high ballistic arcs. Intermediate-range, medium-range, and short-range ballistic missiles are somewhat less challenging because they reach lower maximum speeds and usually fly at lower altitudes. In general, ICBMs and SLBMs are the most costly and difficult weapon systems to develop and are designed to deliver nuclear weapons, meaning that usually only the largest nuclear powers possess them. Short-range ballistic missiles are much less costly and difficult to develop, are fielded by many countries, and are generally armed with conventional explosive payloads rather than nuclear warheads. Medium-range ballistic missiles are more expensive and less plentiful than their short-range counterparts, and intermediate-range ballistic missiles are more costly and less common than medium-range missiles.","이와 유사한 대륙간탄도미사일(ICBM)과 잠수함발사탄도미사일(SLBM)은 효과적인 미사일 방어에 있어 가장 큰 기술적 과제를 안고 있습니다: 대륙 간 사거리가 매우 길기 때문에 매우 빠른 속도로 가속하고 매우 높은 탄도 호를 그리며 날아오르는 매우 강력한 엔진이 필요합니다. 중거리, 중거리 및 단거리 탄도 미사일은 최대 속도가 낮고 일반적으로 낮은 고도에서 비행하기 때문에 다소 덜 까다롭습니다. 일반적으로 대륙간탄도미사일과 잠수함발사탄도미사일은 개발 비용이 가장 많이 들고 어려운 무기 시스템이며 핵무기를 운반하기 위해 설계되었기 때문에 대개 핵 강대국만 보유하고 있습니다. 단거리 탄도 미사일은 개발 비용과 난이도가 훨씬 낮고 많은 국가가 보유하고 있으며, 일반적으로 핵탄두가 아닌 재래식 폭발물로 무장합니다. 중거리 탄도 미사일은 단거리 탄도 미사일보다 더 비싸고 수량도 많지 않으며, 중거리 탄도 미사일은 중거리 미사일보다 더 비싸고 일반적이지 않습니다."
"At present, track-two approaches are more successful than the governmental-level organizations when it comes to multilateral security cooperation dialogue in East Asia. In 1993, the Institute on Global Conflict and Cooperation (IGCC) of the University of California, San Diego organized the semi-governmental ""Northeast Asia Cooperation Dialogue (NEACD)"" to promote mutual understanding of the East Asian countries' military postures and accumulate experience of security dialogue among the participating countries. Foreign ministry officials and scholars from the United States, Japan, China, Russia, South and North Korea were invited to the NEACD, but North Korea failed to participate in the multilateral meeting for fear that the participating countries might press it to open security dialogue with South Korea. The Council for Security Cooperation in the Asia Pacific (CSCAP) is another successful track-two approach. As meetings and consultations of this kind advance informal contact among defense-related officials and scholars, they will play a major role in building mutual understanding and trust among the countries involved.","현재 동아시아의 다자 안보 협력 대화에 있어서는 정부 차원의 조직보다 트랙 2 접근 방식이 더 성공적입니다. 1993년 샌디에이고 캘리포니아 대학의 국제분쟁 및 협력 연구소(IGCC)는 동아시아 국가들의 군사 태세에 대한 상호 이해를 증진하고 참여국 간의 안보 대화 경험을 축적하기 위해 반정부적 '동북아시아 협력 대화(NEACD)'를 조직했습니다. 미국, 일본, 중국, 러시아, 남한, 북한의 외교부 관리와 학자들이 NEACD에 초청되었지만 북한은 참가국들이 남한과의 안보 대화에 나서도록 압박할 것을 우려해 다자 회의에 참석하지 않았습니다. 아시아 태평양 안보 협력 협의회(CSCAP)는 또 다른 성공적인 트랙 2 접근법입니다. 이러한 종류의 회의와 협의는 국방 관련 관리와 학자들 간의 비공식 접촉을 발전시키므로 관련 국가들 간의 상호 이해와 신뢰를 구축하는 데 중요한 역할을 할 것입니다."
"The PLA continues to acquire and develop a range of counterspace capabilities and related technologies, including kinetic-kill missiles, ground-based lasers, and orbiting space robots, as well as expanding space surveillance capabilities, which can monitor objects in space within their field of view and enable counterspace actions. In concert with its marked improvements in satellite navigation, launch capabilities, and space object surveillance and identification, the PRC is developing electronic warfare capabilities such as satellite jammers; offensive cyberspace capabilities; and directed-energy weapons. Moreover, the PRC has demonstrated sophisticated, potentially damaging on-orbit behavior with space-based technologies. The PRC has an operational ground-based anti-satellite (ASAT) missile intended to target low-Earth orbit satellites, and China probably intends to pursue additional ASAT weapons capable of destroying satellites up to geosynchronous Earth orbit. The PRC is employing more sophisticated satellite operations and is probably testing dual-use technologies in space that could be applied to counterspace missions.","중국 인민해방군은 운동 킬 미사일, 지상 기반 레이저, 궤도 우주 로봇 등 다양한 대우주 능력과 관련 기술을 지속적으로 획득 및 개발하고 있으며, 시야 범위 내에서 우주 물체를 모니터링하고 대우주 행동을 가능하게 하는 우주 감시 능력을 확대하고 있습니다. 위성 항법, 발사 능력, 우주 물체 감시 및 식별 능력의 현저한 향상과 함께 중국은 위성 전파 방해기, 공격적인 사이버 공간 능력, 지향성 에너지 무기 등의 전자전 능력을 개발하고 있습니다. 또한 중국은 우주 기반 기술을 통해 정교하고 잠재적으로 피해를 줄 수 있는 궤도 위에서의 행동을 시연했습니다. 중국은 저지구 궤도 위성을 겨냥한 지상 기반 대위성(ASAT) 미사일을 운용하고 있으며, 지구 정지궤도까지 위성을 파괴할 수 있는 추가적인 ASAT 무기를 개발할 계획일 가능성이 높습니다. 중국은 더 정교한 위성 작전을 사용하고 있으며 우주에서 이중용도 기술을 테스트하여 우주 임무에 적용할 수 있는 기술을 개발하고 있을 가능성이 높습니다."
"Beyond its base in Djibouti, the PRC is very likely considering and planning for additional military logistics facilities to support naval, air, and ground forces projection. The PLA’s approach likely includes consideration of many different sites and outreach to many countries, but only some will advance to negotiations for an infrastructure agreement, status of forces or visiting forces agreement, and/or basing agreement. Critical organizations involved in planning and negotiating for military logistics facilities are CMC Joint Staff Department, CMC Logistic Support Department, and service headquarters. The PRC’s overseas military basing will be constrained by the willingness of potential host nations to support a PLA presence. Host nations are likely concerned about risks to sovereignty, regional and international perceptions, and relations with the United States when considering hosting a Chinese military facility. PRC interlocutors likely use all means available to conduct influence operations to gain political favor among elites in host nations, while obfuscating the scale and scope of PRC political and military interests.","중국은 지부티 기지 외에도 해군, 공군, 지상군 투사를 지원하기 위해 추가적인 군사 물류 시설을 고려하고 계획하고 있을 가능성이 높습니다. 중국 인민해방군의 접근 방식에는 다양한 부지를 고려하고 여러 국가에 접촉하는 것이 포함될 가능성이 높지만 일부 국가만 인프라 협정, 주둔군 지위 협정 또는 방문군 협정, 기지 협정을 위한 협상 단계로 나아갈 것입니다. 군사 물류 시설 계획 및 협상에 관여하는 주요 조직은 CMC 합동참모부, CMC 군수지원부, 서비스 본부입니다. 중국의 해외 군사 기지는 잠재적 주둔국의 인민해방군 주둔 지원 의지에 따라 제약을 받을 수 있습니다. 호스트 국가는 중국 군사 시설 유치를 고려할 때 주권, 지역 및 국제적 인식, 미국과의 관계에 대한 위험을 우려할 가능성이 높습니다. 중국 측 대화 상대는 가능한 모든 수단을 동원하여 중국의 정치적, 군사적 이익의 규모와 범위를 모호하게 하면서 호스트 국가의 엘리트들 사이에서 정치적 호의를 얻기 위한 영향력 작전을 수행할 가능성이 높습니다."
"From an ideological standpoint, Russia and China tend not to be overly concerned with the makeup of the government or with human rights practices when engaging with another state. In the case of Afghanistan, however, there are practical reasons for each state to push for improvements. Both countries urge inclusive governance, because this would help demonstrate that a Taliban-led regime can achieve some semblance of stability; it would also reinforce commitments the Taliban makes regarding the tamping down of extremism and provide security for potential investments made by external actors. For Russia, the added benefit of incorporating ethnic Uzbeks, Turkmen, and Tajiks improves the likelihood that the Central Asian states bordering Afghanistan feel more secure and amicable to increased engagement with Taliban-led Afghanistan. In regard to human rights, the draconian measures of the Taliban since taking power have incurred near universal condemnation and limit the value China and Russia see in increasing ties with the government. Both countries will likely see draconian measures as anathema to increasing the prospects of stability.","이념적 관점에서 볼 때 러시아와 중국은 다른 국가와 관계를 맺을 때 정부 구성이나 인권 관행에 지나치게 신경 쓰지 않는 경향이 있습니다. 그러나 아프가니스탄의 경우, 각 국가가 개선을 추진해야 하는 실질적인 이유가 있습니다. 양국은 탈레반이 주도하는 정권이 어느 정도 안정을 이룰 수 있다는 것을 보여줄 수 있고, 극단주의 척결에 대한 탈레반의 약속을 강화하며 외부 행위자들의 잠재적 투자에 대한 보안을 제공할 수 있기 때문에 포용적 거버넌스를 촉구하고 있습니다. 러시아 입장에서는 우즈베키스탄, 투르크멘, 타지크 민족을 통합함으로써 아프가니스탄과 국경을 접하고 있는 중앙아시아 국가들이 탈레반이 주도하는 아프가니스탄과의 관계 개선에 보다 안전하고 우호적인 태도를 보일 가능성이 높아집니다. 인권과 관련하여 탈레반이 집권 이후 취한 강경한 조치는 거의 보편적인 비난을 받고 있으며, 중국과 러시아가 탈레반 정부와의 관계 강화에 가치를 두는 데 한계가 있습니다. 두 나라는 탈레반의 강경 조치가 안정 가능성을 높이는 데 방해가 된다고 생각할 가능성이 높습니다."
"Instability in Afghanistan, which has the potential to transform vast stretches of its landmass into ungoverned territories and safe havens for India-focused, Pakistan-based terrorist groups, has always raised anxieties in New Delhi. The Lashkar-e-Taiba (LeT) was founded in the Kunar province of Afghanistan and, along with groups like the Jaish-e-Mohammad (JeM), is believed to have enjoyed the patronage of the Taliban. An anti-India regime in Kabul, New Delhi believed, would enhance the capacities of these groups, apart from providing a deniability advantage to Pakistan’s military establishment. India looked at the Taliban-led insurgency, which played a dubious role in the final stages of the hijacking of the IC-814 airplane in 1998, with a deep sense of distrust. The insurgent group’s anti-India outlook, along with its statements favouring independence of Kashmir and its deep nexus with the Pakistani directorate of InterServices Intelligence (ISI), made it an anathema to India. New Delhi’s policy in Afghanistan remained focused on strengthening a pro-India regime, which would act as a hedge against antiIndia forces in that country.",아프가니스탄의 광활한 영토가 인도를 중심으로 한 파키스탄 기반 테러 단체의 안전한 피난처가 될 가능성이 있는 아프가니스탄의 불안정한 상황은 뉴델리에서 항상 불안감을 조성해 왔습니다. 아프가니스탄 쿠나르 주에서 설립된 라쉬카르-에-타이바(LeT)는 자이시-에-모하마드(JeM) 같은 단체와 함께 탈레반의 후원을 받고 있는 것으로 알려져 있습니다. 뉴델리는 카불에 반인도 정권이 들어서면 파키스탄 군부에 대한 거부감을 주는 것 외에도 이들 단체의 역량을 강화할 수 있다고 믿었습니다. 인도는 1998년 IC-814 항공기 납치 사건의 마지막 단계에서 모호한 역할을 했던 탈레반 주도 반군을 깊은 불신감으로 바라보았습니다. 이 반군 단체는 카슈미르 독립을 지지하는 성명과 함께 파키스탄 인터서비스정보국(ISI)과 깊은 관계를 맺고 있어 인도에 혐오스러운 존재가 되었습니다. 뉴델리의 아프가니스탄 정책은 아프가니스탄의 반인도 세력에 대한 방어막 역할을 할 친인도 정권을 강화하는 데 초점을 맞추고 있었습니다.
"The role of airpower was extensive. China employed air and ballistic and cruise missile strikes against targets in Taiwan, Japan, Guam, and (initially) the Philippines. The initial focus was on short-range ballistic missile (SRBM) strikes against Taiwan C2 facilities, radar installations, key air defenses, and airfields. These were followed by extensive fighter-bomber sorties to further degrade and destroy Taiwan C2, ISR, and air defense capabilities. Chinese strike operations against targets in Japan followed a similar pattern, with long-range cruise missiles augmenting ballistic missile strikes to open the door for follow-on bomber sorties; U.S. logistics facilities, airfields, and air defense assets were defined as the primary targets. PLAAF fighters conducted surge operations to establish air superiority in portions of the exclusion zone in support of specific blockade operations; operations also took place over air blockade zones to the north, south, and east of Taiwan. As the conflict escalated, China used PLARF intermediaterange ballistic missiles and PLAAF bombers armed with cruise missiles to attack targets in the Marianas.","공군의 역할은 광범위했습니다. 중국은 대만, 일본, 괌, (초기에는) 필리핀의 표적에 대해 공중 및 탄도미사일과 순항미사일을 사용했습니다. 초기에는 대만의 C2 시설, 레이더 시설, 주요 방공망, 비행장에 대한 단거리 탄도 미사일(SRBM) 공격에 중점을 두었습니다. 그 후 대만의 C2, ISR 및 방공 능력을 더욱 저하시키고 파괴하기 위해 전투기 출격이 광범위하게 이루어졌습니다. 일본 내 목표물에 대한 중국의 타격 작전도 비슷한 패턴을 따랐는데, 장거리 순항 미사일로 탄도 미사일 공격을 강화하여 후속 폭격기 출격의 문을 열고 미국 물류 시설, 비행장, 방공 자산이 주요 목표로 지정되었습니다. 대만 공군 전투기는 특정 봉쇄 작전을 지원하기 위해 배제 구역의 일부에서 공중 우위를 확보하기 위한 급상승 작전을 수행했으며 대만 북쪽, 남쪽, 동쪽의 공중 봉쇄 구역 상공에서도 작전이 진행되었습니다. 분쟁이 격화되면서 중국은 순항 미사일로 무장한 PLARF 중거리 탄도 미사일과 PLAAF 폭격기를 사용하여 마리아나 제도의 목표물을 공격했습니다."
"Beyond its borders, and with annual commitments of more than $85 billion, China is now the world’s largest provider of development financing. In recent years, China has outspent the United States on a two-toone basis (Malik et al., 2021). This project enhances the policymaker’s ability to understand and respond to this spending with original analysis that mixes financial tracking with RAND Corporation’s custom-made natural language processing (NLP) tools for understanding recipient attitudes toward Chinese spending. This is necessary because Beijing does not participate in any foreign aid transparency initiatives, such as the Organisation for Economic Co-operation and Development’s (OECD’s) Common Reporting Standard or the International Aid Transparency Initiative. The details of how, where, and what Chinese official-sector financiers have achieved around the world are shrouded in mystery. Beijing has responded to other economic analyses by closing off previously public data sources (Wei, 2023). By focusing on information coming from recipient countries, we have a more resilient tracking method for this attempt at informal censorship.","국경을 넘어 연간 850억 달러 이상을 투자하는 중국은 이제 세계 최대의 개발 금융 제공국이 되었습니다. 최근 몇 년 동안 중국은 미국을 2대 1로 앞질렀습니다(Malik et al., 2021). 이 프로젝트는 중국 지출에 대한 수혜자의 태도를 이해하기 위해 재무 추적과 RAND Corporation의 맞춤형 자연어 처리(NLP) 도구를 혼합한 독창적인 분석을 통해 정책 입안자가 이러한 지출을 이해하고 대응할 수 있는 능력을 향상시킵니다. 이는 중국이 경제협력개발기구(OECD)의 공통 보고 기준이나 국제원조투명성 이니셔티브와 같은 해외 원조 투명성 이니셔티브에 참여하지 않기 때문에 필요합니다. 중국 공적 부문 금융인들이 전 세계에서 어떻게, 어디서, 무엇을 성취했는지에 대한 세부 사항은 베일에 싸여 있습니다. 중국은 이전에 공개되었던 데이터 소스를 폐쇄함으로써 다른 경제 분석에 대응해 왔습니다(Wei, 2023). 수혜국에서 들어오는 정보에 집중함으로써 이러한 비공식 검열 시도에 대한 보다 탄력적인 추적 방법을 갖게 되었습니다."
"Rather, NATO leaders saw these threats as a signal that NATO’s campaign was effective and that continuing operations in the face of nuclear threats might force Russia to the negotiating table from a position of undeniable military inferiority. They therefore continued NATO attacks on Russia’s dual-use missile units. They did not see these attacks as excessively escalatory because the same units were still conducting conventional strikes. Moreover, NATO was still limiting its strikes to Russian systems in Kaliningrad, Lithuania, or the Belarusian and Russian border regions with NATO states, leaving intact the bulk of Russia’s longer-range dual-use units, operating from deep within Belarusian and Russian territory. NATO incorporated this point of view into its diplomatic and public talking points, adding that any assets that fired on U.S. or NATO soil would be targeted. Although some thought the Russian threats were a bluff, the United States and the UK in particular reiterated that they would respond in kind to a Russian nuclear strike on NATO soil, which they hoped would serve to deter Russia while maintaining NATO political-military unity.","오히려 나토 지도자들은 이러한 위협을 나토의 캠페인이 효과적이며 핵 위협에 맞서 작전을 계속하면 러시아가 군사적으로 열세인 상황에서 협상 테이블로 나올 수 있다는 신호로 여겼습니다. 따라서 나토는 러시아의 이중용도 미사일 부대에 대한 공격을 계속했습니다. 같은 부대가 여전히 재래식 공격을 수행하고 있었기 때문에 이러한 공격이 과도하게 확대되었다고 생각하지 않았습니다. 게다가 나토는 여전히 칼리닌그라드, 리투아니아 또는 나토 회원국과의 벨라루스 및 러시아 국경 지역에 있는 러시아 시스템으로 공격을 제한하고 있었기 때문에 벨라루스와 러시아 영토 내 깊은 곳에서 활동하는 러시아의 장거리 이중 용도 유닛 대부분은 그대로 남겨두었습니다. 나토는 이러한 관점을 외교적, 공개적 발언에 반영하여 미국 또는 나토 영토에서 발사하는 모든 자산이 표적이 될 것이라고 덧붙였습니다. 일부에서는 러시아의 위협이 허풍이라고 생각했지만, 특히 미국과 영국은 나토 영토에 대한 러시아의 핵 공격에 현물 대응할 것이며, 이는 나토의 정치 군사적 단결을 유지하면서 러시아를 억제하는 데 도움이 될 것이라고 거듭 강조했습니다."
"The SSF oversees two deputy theater command-level departments: the SSD, sometimes referred to as the ASF, is responsible for military space operations, and the NSD, sometimes referred to as the CSF, responsible for information operations (IO), which includes technical reconnaissance, EW, cyberspace warfare, and psychological operations. At the headquarters level, the SSF has a four-department administrative structure that includes the Staff, Equipment, Political Work, and Logistics Departments. As a strategic organization, the SSF is directly subordinate to the CMC, but some of its subordinate units may report to the theater commands in wartime. The SSF provides information support derived from space-, cyber-, and terrestrial-based means to all PLA services and the five joint theater commands. Civilian reserve and militia units – typically comprised of personnel from the Ministry of Information and Industry Technology, Ministry of Public Security, Ministry of State Security, and academic institutions – augment SSF cyberspace operations during peacetime and are organized into specialized units during wartime to support network defense operations.","SSF는 두 개의 부사령부급 부서를 감독합니다. 군사 우주 작전을 담당하는 SSD(ASF라고도 함)와 기술 정찰, 전자전, 사이버 공간 전쟁, 심리 작전을 포함하는 정보 작전(IO)을 담당하는 NSD(CSF라고도 함)가 바로 그것입니다. 본부 차원에서 SSF는 직원, 장비, 정치 업무, 군수 부서를 포함하는 4개 부서로 구성된 행정 구조를 가지고 있습니다. 전략 조직인 SSF는 CMC에 직접 예속되어 있지만, 전시에는 일부 예하 부대가 전구사령부에 보고할 수 있습니다. SSF는 우주, 사이버, 지상 기반 수단에서 파생된 정보 지원을 모든 인민해방군 및 5개 합동 전구사령부에 제공합니다. 일반적으로 정보산업기술부, 공안부, 국가안전부, 학술 기관의 인력으로 구성된 민간 예비군 및 민병대는 평시에는 SSF 사이버 공간 작전을 강화하고 전시에는 네트워크 방어 작전을 지원하기 위해 전문 부대로 편성됩니다."
"There are many overlaps between the training and materiel that the United States would provide to Ukraine under the two different approaches to military posture. For example, air defense systems and tanks would be useful for both a defense-optimized and an offensive maneuver–capable force. But there would be important differences in emphasis. A porcupine strategy might, for instance, call for the United States to help Ukraine develop a mine-laying capability to make a future Russian offensive more difficult. To support an offensive  maneuver–capable posture, the United States might instead help the UAF develop the breaching and mineclearing capabilities it would need to retake territory that has been heavily mined by Russia. The less hardline approach would limit the provision of certain capabilities to the UAF, such as long-range strike. The United States would instead help Ukraine harden its infrastructure and provide a larger number of survivable defensive systems, such as mobile air defenses and short-range fires. In addition, Washington would make it clear to Kyiv that it would lose U.S. military support if it initiates further hostilities.","군사 태세에 대한 두 가지 접근 방식에 따라 미국이 우크라이나에 제공하는 훈련과 물자 사이에는 많은 중복이 있습니다. 예를 들어, 방공 시스템과 탱크는 방어에 최적화된 군대와 공격 기동 능력이 있는 군대 모두에게 유용할 것입니다. 그러나 강조점에 있어서는 중요한 차이가 있을 것입니다. 예를 들어, 포큐파인 전략은 미국이 우크라이나의 지뢰 매설 능력을 개발하여 향후 러시아의 공격을 더욱 어렵게 만들도록 지원할 것을 요구할 수 있습니다. 공격적인 기동 태세를 지원하기 위해 미국은 대신 러시아가 지뢰를 많이 매설한 영토를 탈환하는 데 필요한 침투 및 지뢰 제거 능력을 개발하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 덜 강경한 접근 방식은 장거리 타격과 같은 특정 능력을 UAF에 제공하는 것을 제한할 것입니다. 대신 미국은 우크라이나가 인프라를 강화하고 이동식 방공 및 단거리 사격과 같은 생존 가능한 방어 시스템을 더 많이 제공하도록 도울 것입니다. 또한 미국은 키예프가 추가 적대 행위를 시작하면 미국의 군사 지원을 잃게 될 것임을 분명히 할 것입니다."
"In practice, this shift meant a sea change in Chinese attitudes toward economic exchange with the United States and tolerance of the presence of U.S. military forces on its periphery. Chinese investments in the United States were heavily restricted, and U.S. firms in China, which had seen their assets frozen during the war, saw many of these assets nationalized. China made it clear to other states in Asia that it viewed a willingness to host U.S. forces or engage in military exercises with the United States as a signal that these states harbored clear ill intent toward Beijing that was incompatible with a productive economic relationship. China emphasized to such states as Australia, the Philippines, Vietnam, and Singapore that the price of continued access to the Chinese market was an end to U.S. military presence or access. China demonstrated its willingness to impose these costs with a 2029 shutdown (lasting for six months) of Chinese trade, tourism, and investment with the Philippines until that country agreed to discontinue its Visiting Forces Agreement with the United States. The reactions of other states to this pressure are discussed later.","실제로 이러한 변화는 미국과의 경제 교류에 대한 중국의 태도 변화와 주변 지역에 미군이 주둔하는 것에 대한 관용을 의미했습니다. 중국의 대미 투자는 크게 제한되었고, 전쟁 기간 동안 자산이 동결된 중국 내 미국 기업들은 많은 자산이 국유화되는 것을 목격했습니다. 중국은 아시아의 다른 국가들이 미군을 유치하거나 미국과의 군사 훈련에 참여하려는 의사를 생산적인 경제 관계와 양립할 수 없는 중국에 대한 명백한 악의를 품고 있다는 신호로 간주한다는 점을 분명히 했습니다. 중국은 호주, 필리핀, 베트남, 싱가포르 등 국가들에게 중국 시장에 대한 지속적인 접근의 대가는 미군의 주둔 또는 접근을 중단하는 것임을 강조했습니다. 중국은 필리핀이 미국과의 방문군 협정을 중단하기로 합의할 때까지 2029년까지 중국의 대필리핀 무역, 관광 및 투자를 중단(6개월간 지속)함으로써 이러한 비용을 부과하겠다는 의지를 보여주었습니다. 이러한 압력에 대한 다른 국가의 반응은 나중에 논의됩니다."
"To inform long-range thinking about such a conflict, the U.S. Air Force (USAF) asked RAND Project AIR FORCE, a division of the RAND Corporation, to identify ways that the strategic environment might change after a near-term war between the United States and Russia and/or China. Rather than focusing on the aftermath of low-intensity conflicts or of wars that end in a devastating strategic nuclear exchange, the USAF asked RAND to focus on conflicts between these two extremes. This report describes four high-intensity, largely conventional war scenarios, each of them several months in duration. In doing so, we considered how key features of these wars might vary (e.g., wars in which the aims of the belligerents stay limited and wars in which they expand dramatically). The primary goal of this report, therefore, is to provide narratives about plausible, if unlikely, great power wars that planners can use to help examine assumptions they might make as they prepare for such wars; a secondary goal is to illustrate how key features of a war might translate into changes in the postwar environment to which the United States, and the USAF, might need to adapt.","이러한 갈등에 대한 장기적인 사고를 위해 미 공군(USAF)은 미국과 러시아 및/또는 중국 간의 단기 전쟁 이후 전략적 환경이 어떻게 변화할 수 있는지 파악하기 위해 RAND Corporation의 한 부서인 RAND Project AIR FORCE에 의뢰했습니다. 미 공군은 저강도 분쟁이나 파괴적인 전략적 핵 교환으로 끝나는 전쟁의 여파에 초점을 맞추기보다는 이 두 극단 사이의 갈등에 초점을 맞춰 달라고 RAND에 요청했습니다. 이 보고서는 주로 재래식 전쟁 시나리오를 중심으로 네 가지의 고강도 전쟁 시나리오를 설명합니다. 이 과정에서 교전 당사자의 목표가 제한적인 전쟁과 극적으로 확장되는 전쟁 등 전쟁의 주요 특징이 어떻게 달라질 수 있는지 고려했습니다. 따라서 이 보고서의 일차적인 목표는 실현 가능성은 낮지만 그럴듯한 강대국 전쟁에 대한 이야기를 제공하여 기획자들이 그러한 전쟁을 준비할 때 가정을 검토하는 데 도움을 주고, 이차적인 목표는 전쟁의 주요 특징이 미국과 미군이 적응해야 할 전후 환경의 변화로 어떻게 해석될 수 있는지를 설명하는 것입니다."
"Like the other military services, the Air Force differentiates between the total number of fixed-wing aircraft it has and the number of official “slots” for those aircraft in its force structure. For instance, a squadron of 12 aircraft is intended to be able to operate that many aircraft at all times (in other words, it has 12 slots, called the primary aircraft authorization). But it may have more aircraft assigned to it (called the primary mission aircraft inventory) so the squadron can continue to operate at full strength even if some of those aircraft require extended maintenance or are otherwise unavailable. Similarly, the services have many aircraft that are not assigned to combat units—some are at maintenance depots, some are assigned to training squadrons, and some may be in storage to serve as replacements if aircraft are lost in the future. For those reasons, a service’s total aircraft inventory is greater than its primary aircraft authorization levels. (For example, the United States purchased 21 B-2 bombers but maintains 16 slots for B-2s in the force structure.) In this report, all aircraft numbers represent primary aircraft authorizations.","다른 군과 마찬가지로 공군은 보유한 고정익 항공기의 총 수와 병력 구조에서 해당 항공기의 공식 '슬롯' 수를 구분합니다. 예를 들어, 12대의 항공기로 구성된 비행대는 항상 해당 수의 항공기를 운용할 수 있어야 합니다(즉, 12개의 슬롯이 있으며 이를 기본 항공기 승인이라고 합니다). 그러나 편대에는 더 많은 항공기가 할당될 수 있으므로(주 임무 항공기 인벤토리라고 함), 일부 항공기가 장기 정비가 필요하거나 다른 방법으로 사용할 수 없는 경우에도 편대는 계속해서 전력을 다해 작전을 수행할 수 있습니다. 마찬가지로, 서비스에는 전투 부대에 배정되지 않은 많은 항공기가 있는데, 일부는 정비소에 있고 일부는 훈련 편대에 배정되어 있으며 일부는 향후 항공기가 손실될 경우 대체품으로 사용하기 위해 보관되어 있을 수 있습니다. 이러한 이유로 한 군의 총 항공기 재고는 기본 항공기 승인 수준보다 더 많습니다. (예를 들어, 미국은 21대의 B-2 폭격기를 구매했지만 군 구조상 B-2를 위한 16개의 슬롯을 유지하고 있습니다.) 이 보고서에서 모든 항공기 번호는 주 항공기 승인을 나타냅니다."
"Resentful of the success of the U.S. blockade, China also increased its efforts to build alternative political and economic institutions after the war. China built an international payments system as an alternative to SWIFT and forced all international firms doing business with China to use it. China also increased economic integration efforts with states in Southeast Asia and Central Asia with which China shared land borders, including a new multilateral economic community with China at the center that provided preferential economic access and the promise of enhanced infrastructure links. Outside its immediate region, Beijing continued seeking to gain, maintain, and strengthen control over key supply chains for resources and technologies needed for advanced weapons and dual-use systems. It continued to participate energetically in the UN system and seek leadership posts for its citizens, but it also argued that the headquarters should be removed from New York, where Chinese travel and access had been restricted during the war. Beijing offered to fund the construction of a new facility outside the United States, in Geneva, Vienna, Bangkok, or Shanghai.","미국의 봉쇄가 성공하지 못한 것에 분개한 중국은 전쟁 후 대체 정치 및 경제 제도를 구축하기 위한 노력도 강화했습니다. 중국은 SWIFT의 대안으로 국제 결제 시스템을 구축하여 중국과 거래하는 모든 국제 기업이 이를 사용하도록 강제했습니다. 또한 중국은 국경을 공유하는 동남아시아 및 중앙아시아 국가들과 경제 통합 노력을 강화했으며, 중국을 중심으로 한 새로운 다자간 경제 공동체를 구성하여 경제 접근 특혜와 인프라 연결 강화를 약속했습니다. 중국은 인접 지역 밖에서 첨단 무기와 이중 용도 시스템에 필요한 자원과 기술의 주요 공급망을 확보, 유지, 강화하기 위해 계속 노력했습니다. 중국은 유엔 시스템에 적극적으로 참여하고 자국민을 위한 지도자 자리를 모색하는 한편, 전쟁 중 중국인의 여행과 접근이 제한되었던 뉴욕에서 유엔 본부를 철수해야 한다고 주장하기도 했습니다. 중국은 제네바, 비엔나, 방콕, 상하이 등 미국 이외의 지역에 새로운 시설을 건설하는 데 자금을 지원하겠다고 제안했습니다."
"This analysis treats supporting units as directly connected to combat units in a fixed relationship, but that treatment is an approximation that is valid only when discussing force planning. In actual operations, most support units are assigned to higher command levels, which give them specific missions. A BCT does not include the support units that the Congressional Budget Office attributes to it in this analysis—those units are division-, corps-, or theater-level assets that would be deployed to support the BCT and without which the BCT could not function. Furthermore, although the Army’s plans involve maintaining a given set of units in the force structure, the commander of a specific operation can, and often does, tailor the mix of support units that are deployed to suit the circumstances of a particular theater of operations. For example, during the occupation of Iraq, the Army generally did not deploy artillery or air-defense units, although it had them in its force structure. Such units were considered unnecessary in that operation, and some were converted to perform roles deemed more useful during the occupation, such as protecting supply convoys.","이 분석에서는 지원 부대를 전투 부대와 고정된 관계로 직접 연결된 것으로 취급하지만, 이러한 취급은 병력 계획을 논의할 때만 유효한 근사치입니다. 실제 작전에서는 대부분의 지원 부대가 상위 지휘부에 배치되어 특정 임무를 부여받습니다. 이 분석에서는 의회예산처가 BCT에 속하는 지원 부대, 즉 사단, 군단 또는 극장 수준의 자산으로 BCT를 지원하기 위해 배치되며 BCT가 없으면 기능할 수 없는 부대는 포함하지 않습니다. 또한 육군의 계획에는 주어진 부대 구조를 유지하는 것이 포함되지만, 특정 작전 지휘관은 특정 작전 지역의 상황에 맞게 배치되는 지원 부대의 조합을 조정할 수 있으며, 실제로 종종 조정합니다. 예를 들어, 이라크 점령 기간 동안 육군은 일반적으로 포병이나 방공 부대를 병력 구조에 포함했지만 배치하지 않았습니다. 이러한 부대는 해당 작전에서 불필요한 것으로 간주되었고, 일부는 보급 호송대 보호와 같이 점령 기간 동안 더 유용하다고 판단되는 역할을 수행하도록 전환되었습니다."
"The United States refocused its military around the challenge of defending its PATO alliance structure and preventing China from using coercion to force other states into Beijing’s orbit. This meant replacing losses of fifth-generation aircraft and undersea forces; replenishing and greatly expanding inventories of advanced precision-guided munitions, especially standoff weapons; and accelerating investments in developing next-generation aircraft and unmanned aircraft systems that could deliver rapid, cost-effective surveillance and attack capabilities. The joint force greatly increased investments in active and passive defenses and resiliency enhancements to protect air bases from cruise and ballistic missiles, including research into directed energy programs and large increases in such systems as Indirect Fire Protection Capability Increment 2, with air and missile defense for the joint force regaining emphasis in the prioritization of Army missions. However, the Air Force also greatly increased its interest in developing concept of operations and acquiring capabilities to enable the projection of airpower with less reliance on fixed operating locations.","미국은 PATO 동맹 구조를 방어하고 중국이 다른 국가를 중국의 궤도에 편입시키기 위해 강압을 사용하는 것을 막아야 한다는 과제에 군의 초점을 다시 맞췄습니다. 이는 5세대 항공기와 수중 전력의 손실을 대체하고, 첨단 정밀 유도탄, 특히 대치 무기 재고를 보충하고 대폭 확대하며, 신속하고 비용 효율적인 감시 및 공격 능력을 제공할 수 있는 차세대 항공기 및 무인 항공기 시스템 개발에 대한 투자를 가속화하는 것을 의미했습니다. 합동군은 순항 및 탄도 미사일로부터 공군 기지를 보호하기 위한 능동 및 수동 방어와 복원력 강화에 대한 투자를 크게 늘렸으며, 여기에는 직접 에너지 프로그램에 대한 연구와 간접 방호 능력 증분 2와 같은 시스템의 대폭 증액, 합동군의 공중 및 미사일 방어가 육군 임무 우선순위에서 다시 강조되고 있습니다. 그러나 공군은 또한 고정된 작전 위치에 대한 의존도를 낮추면서 공군력을 투사할 수 있는 작전 개념 개발과 능력 획득에 대한 관심을 크게 높였습니다."
"The PRC’s military modernization objectives are commensurate with, and part of, China’s broader national development aspirations and work in coordination with China’s economic policies and systems. PRC’s leaders directly link the pace and scale of the PLA’s modernization with the country’s overall development. PRC’s economic, political, social, and military development efforts are mutually reinforcing and support its strategy of national rejuvenation. The Party gives priority to China’s economic development as the “central task” and frames its economic system as the means of advancing the nation’s overall political and social modernity. In particular, China’s economic targets abroad focuses intensely on advancing what the Party calls the country’s “productive forces” (e.g., industry, technology, infrastructure, and human capital) which it views as the means to achieve the country’s political and social modernity—including building a “world-class” military. The party-state’s relentless efforts to grow China’s national industrial and technological base has significant implications for China’s military modernization, as well as for China’s global economic partners.","중국의 군사 현대화 목표는 중국의 광범위한 국가 발전 열망에 상응하며 중국의 경제 정책 및 시스템과 조화를 이루며 추진되고 있습니다. 중국의 지도자들은 인민해방군의 현대화 속도와 규모를 중국의 전반적인 발전과 직접적으로 연계하고 있습니다. 중국의 경제, 정치, 사회, 군사 발전 노력은 서로를 강화하며 국가 부흥 전략을 뒷받침하고 있습니다. 중국 당은 중국의 경제 발전을 '중심 과제'로 우선시하고 경제 시스템을 국가의 전반적인 정치 및 사회 근대화를 진전시키는 수단으로 삼고 있습니다. 특히 중국의 해외 경제 목표는 당이 '세계 최고 수준의' 군대 건설을 포함하여 중국의 정치적, 사회적 근대성을 달성하는 수단으로 간주하는 산업, 기술, 인프라, 인적 자본 등 중국의 '생산력'을 발전시키는 데 집중적으로 초점을 맞추고 있습니다. 중국의 국가 산업 및 기술 기반을 성장시키기 위한 당국의 끊임없는 노력은 중국의 군사 현대화뿐만 아니라 중국의 글로벌 경제 파트너들에게도 중요한 영향을 미칩니다."
"Although EWARS is designed to increase capacity for data collection and rapid, actionoriented analysis in low-resource settings, there are still gaps around capacity and skills that affect pathogen surveillance efforts in these settings. For example, there are capacity gaps around language skills, and the capacity to provide leadership and response coordination in these settings [112]. Other capacity-related challenges include potential lack of staff motivation, training, and supervision to engage with the initiative and contribute to its work [115, 118, 120]. There are also issues around local partners not understanding the boundaries of the data (e.g. which symptoms to report, along with location and geographical limit of the programme) that should be collected through EWARS [118]. Furthermore, in some cases, EWARS used an ad hoc Excel-based system and had no standardised information tools due to remote field settings with reduced access to resources [17, 121], limiting reproducibility and datasharing opportunities. As a response, GOARN partners and the WHO have developed training programmes to support skills in international outbreak response leadership [112].","EWARS는 자원이 부족한 환경에서 데이터 수집과 신속한 조치 중심 분석을 위한 역량을 강화하도록 설계되었지만, 이러한 환경에서 병원체 감시 노력에 영향을 미치는 역량과 기술에는 여전히 격차가 존재합니다. 예를 들어, 언어 능력과 이러한 환경에서 리더십 및 대응 조정을 제공할 수 있는 역량에 대한 격차가 존재합니다[112]. 다른 역량 관련 문제로는 이니셔티브에 참여하고 업무에 기여할 수 있는 직원 동기 부여, 교육, 감독 부족 가능성 등이 있습니다[115, 118, 120]. 또한 현지 파트너가 EWARS를 통해 수집해야 하는 데이터의 범위(예: 보고할 증상, 프로그램의 위치 및 지리적 한계 등)를 이해하지 못하는 문제도 있습니다[118]. 또한, 일부 경우 EWARS는 임시 엑셀 기반 시스템을 사용했고 원격 현장 환경으로 인해 표준화된 정보 도구가 없었으며 리소스에 대한 접근성이 낮아[17, 121] 재현성 및 데이터 공유 기회가 제한적이었습니다. 이에 대한 대응책으로 GOARN 파트너와 WHO는 국제적 발병 대응 리더십 기술을 지원하기 위한 교육 프로그램을 개발했습니다[112]."
"The PLAN has expanded its force of large surface combatants with two programs, the LUYANG III DDG and the RENHAI CG. By the end of 2022, the PRC had commissioned 25 LUYANG III DDGs—including 12 lengthened LUYANG III MOD DDGs – with additional hulls under construction. Both the standard LUYANG III and the LUYANG III MOD have a 64-cell multipurpose vertical launch system (VLS) capable of launching cruise missiles, surface to air missiles, and anti-submarine missiles, and the MOD variants will be capable of carrying the new Z-20 anti-submarine helicopter by late 2022, eight RENHAI-class CG’s were in commission in the PLAN with additional hulls under construction. The RENHAI has 112 VLS cells and can carry a large load out of weapons including ASCMs, surface-to-air missiles (SAMs), torpedoes, and anti-submarine weapons along with likely LACMs and anti-ship ballistic missiles (ASBM) when those become operational. In early 2022, the PLAN released a video of RENHAI CG test launching an anti-ship ballistic missile with a reported/estimated range of 540NM.  The new ship launched anti-ship ballistic missile can possibly be launched by the LUYANG III and LUYANG III MOD DDGs.","계획은 루양 III DDG와 렌하이 CG라는 두 가지 프로그램을 통해 대형 수상 전투기 전력을 확장했습니다. 2022년 말까지 중국은 12척의 길이가 연장된 루양 III MOD DDG를 포함하여 25척의 루양 III DDG를 취역시켰으며, 추가 선체를 건조 중입니다. 표준형 루양 III와 루양 III MOD는 모두 순항 미사일, 지대공 미사일, 대잠 미사일을 발사할 수 있는 64셀 다목적 수직발사체계(VLS)를 갖추고 있으며, MOD 변형은 2022년 말까지 신형 Z-20 대잠 헬기를 탑재할 수 있을 것이며, 현재 8척의 RENHAI급 CG가 시운전 중이고 추가 선체가 건설 중에 있습니다. 렌하이에는 112개의 VLS 셀이 장착되어 있으며 ASCM, 지대공 미사일(SAM), 어뢰, 대잠 무기와 함께 향후 운용이 가능해지면 대함 탄도 미사일(ASBM)을 포함한 대량의 무기를 탑재할 수 있습니다. 2022년 초, 계획은 보고/추정 사거리 540NM의 대함 탄도미사일을 시험 발사하는 렌하이 CG 영상을 공개했습니다.  새로운 함정 발사 대함 탄도미사일은 루양 III 및 루양 III MOD DDG에서 발사할 수 있을 것으로 보입니다."
"The PLAN’s latest surface and subsurface platforms enable combat operations beyond the reach of the PRC’s land-based defenses. In particular, China’s growing force of aircraft carriers extend air defense coverage of deployed task groups beyond the range of land based defenses and will enable operations at increasingly longer ranges. The PLAN’s emerging requirement for seabased land-attack systems will also enhance the PRC’s ability to project power. Furthermore, the PLAN now has a sizable force of highly capable logistical replenishment ships to support long-distance, long-duration deployments, including two new FUYU class fast combat support ships (AOEs) built specifically to support aircraft carrier operations. The PLAN’s expanding fleet of large modern amphibious warships will enable it to conduct a wide range of expeditionary operations wherever PRC interests are threatened or in support of PRC participation in internationally sanctioned operations. The expansion of naval operations beyond China’s immediate region will also facilitate its non-war military activities and further legitimize the PRC’s growing global military posture, including at its base in Djibouti.","PLAN의 최신 지상 및 잠수함 플랫폼은 중국의 지상 기반 방어의 범위를 넘어서는 전투 작전을 가능하게 합니다. 특히 중국의 항공모함 전력 증가는 배치된 임무 그룹의 방공 범위를 지상 기반 방어 범위를 넘어 확장하고 점점 더 먼 거리에서의 작전을 가능하게 할 것입니다. 해상 기반 육상 공격 시스템에 대한 중국해군계획의 새로운 요구사항은 중국의 전력 투사 능력도 강화할 것입니다. 또한 항공모함 작전을 지원하기 위해 특별히 건조된 두 척의 신형 푸유급 고속 전투지원함(AOE)을 포함하여 장거리, 장기 배치를 지원할 수 있는 상당한 규모의 병참보급함을 보유하게 되었습니다. 중국 해군은 현대식 대형 상륙함 함대를 확충함으로써 중국의 이익이 위협받는 곳이면 어디든 파견 작전을 수행하거나 국제 제재 작전에 대한 중국의 참여를 지원할 수 있게 될 것입니다. 중국의 인접 지역을 넘어선 해군 작전의 확장은 또한 중국의 비전투 군사 활동을 촉진하고 지부티 기지를 포함하여 중국의 글로벌 군사 태세를 더욱 정당화할 것입니다."
"While there is still room for Russia and Iran to continue to expand their cooperation, transforming a tactical, transactional partnership into a strategic alliance will be difficult. It will require that underlying conditions continue to favor cooperation between the two countries and that both sides employ skilled statecraft to manage existing and emerging areas of competition within the bilateral relationship. If Russia perceives that it can obtain more benefit from partnering with other countries, if Iran perceives that sharing sanctions evasion techniques exposes the Iranian regime to increased risk, or if regional disputes in the Middle East or South Caucasus create conflicting national imperatives, there could be a rupture in the relationship. There is still a substantial degree of mistrust between the two countries; as their cooperative relationship expands, there will be new opportunities for either side to misstep, particularly if they move too fast. It is too soon to declare the beginning of a new era for the RussianIranian relationship, but it is time to begin thinking about what closer ties between the two states might mean for U.S. operations and strategy.","러시아와 이란이 협력을 계속 확대할 여지는 남아 있지만, 전술적, 거래적 파트너십을 전략적 동맹으로 전환하는 것은 어려울 것입니다. 이를 위해서는 양국 간 협력에 유리한 기본 조건이 계속 유지되어야 하며, 양측 모두 양국 관계 내에서 기존 및 새로운 경쟁 영역을 관리하기 위해 숙련된 정치 기술을 사용해야 합니다. 러시아가 다른 국가와 협력함으로써 더 많은 이익을 얻을 수 있다고 인식하거나 이란이 제재 회피 기술을 공유함으로써 이란 정권이 위험에 노출된다고 인식하거나 중동 또는 남코카서스에서 지역 분쟁으로 인해 국가적 명분이 상충되는 경우 양국 관계에 균열이 생길 수 있습니다. 양국 간에는 여전히 상당한 수준의 불신이 존재하며, 협력 관계가 확대됨에 따라 어느 한쪽이 너무 빨리 움직일 경우 실수할 수 있는 새로운 기회가 생길 수 있습니다. 러시아와 이란 관계의 새로운 시대의 개막을 선언하기에는 너무 이르지만, 두 국가 간의 긴밀한 관계가 미국의 작전과 전략에 어떤 의미를 가질 수 있는지 생각해 볼 때입니다."
"The PRC’s long-term nuclear requirements—and the relationship between the PRC’s nuclear requirements and its national strategy and goal to field a “world-class” military by midcentury—remain unclear from public sources. Hawkish PRC state media outlets have asserted that the PRC needs 1,000 warheads, while retired PLA officers have suggested that the PRC should possesses a ‘mutually assured destruction’ capability. The PLA plans to ""basically complete modernization"" of its national defense and armed forces by 2035. If China continues the pace of its nuclear expansion, it will likely field a stockpile of about 1,500 warheads by that time. While neither of those claims are official, anticipated changes to the capacity, capability, and readiness of the PRC’s nuclear forces in the coming years seem likely to outpace potential developments by the nuclear forces of any adversary that could plausibly threaten the PRC ability to retaliate against a first strike. A Western think tank publication indicated that the PRC could field more than 1,000 nuclear warheads by the end of the decade, judging from the amount of plutonium that could be produced from reactors under construction.","중국의 장기적인 핵 요구 사항과 중국의 핵 요구 사항과 국가 전략 및 세기 중반까지 '세계 최고 수준의' 군대를 배치하려는 목표 사이의 관계는 공개적으로 밝혀지지 않았습니다. 매파적인 중국 관영 매체들은 중국에 1,000개의 핵탄두가 필요하다고 주장하고 있으며, 퇴역한 인민군 장교들은 중국이 '상호확증파괴' 능력을 보유해야 한다고 주장했습니다. 인민해방군은 2035년까지 국방과 군대의 ""기본적으로 현대화를 완료""할 계획입니다. 중국이 지금과 같은 속도로 핵무기를 확장한다면 그때까지 약 1,500개의 핵탄두를 비축할 수 있을 것으로 보입니다. 두 주장 모두 공식적인 주장은 아니지만, 향후 몇 년 동안 중국 핵 전력의 용량, 능력, 준비 태세에 예상되는 변화는 중국의 선제공격 보복 능력을 위협할 수 있는 적국의 잠재적 핵 전력 개발 속도를 능가할 것으로 보인다. 서구의 한 싱크탱크 간행물은 중국이 건설 중인 원자로에서 생산할 수 있는 플루토늄의 양을 고려할 때 중국이 10년 말까지 1,000개 이상의 핵탄두를 배치할 수 있을 것으로 예상했습니다."
"NATO allies and other U.S. partners in Europe entered the postwar period with a degree of trepidation. The United States’ increasingly narrow focus after 2025 on deterring and defeating China near Taiwan came at the expense of much of its traditional force posture in Europe and the Middle East. Many European leaders feared that this withdrawal of U.S. forces would increase the risk of instability or conflict on Europe’s periphery. In reaction, Germany slowly increased its defense budget, much of which went to raising the Bundeswehr’s readiness. Poland, which had invested heavily in developing a close security partnership with the United States, felt increasingly insecure and increased its own capabilities while seeking closer defense ties with Western European states. France saw both an opportunity and a need for a European collective defense system independent of NATO and invested considerable diplomatic energy in strengthening security relationships within the EU. The UK, meanwhile, reacted by increasing its alignment with U.S. goals in Asia, both to help ensure a continued U.S. commitment to the UK’s defense and to maintain its own great power ambitions in the Pacific.","나토 동맹국들과 유럽의 다른 미국 파트너들은 어느 정도 두려움에 떨며 전후 시기를 맞이했습니다. 미국은 2025년 이후 대만 인근에서 중국을 억제하고 격퇴하는 데 점점 더 집중하면서 유럽과 중동에서 전통적인 군사 태세를 상당 부분 희생했습니다. 많은 유럽 지도자들은 미군 철수로 인해 유럽 주변 지역의 불안정이나 분쟁 위험이 높아질 것을 우려했습니다. 이에 대응하여 독일은 국방 예산을 서서히 늘렸고, 그 중 대부분은 독일군의 준비 태세를 강화하는 데 사용되었습니다. 미국과 긴밀한 안보 파트너십을 구축하는 데 많은 투자를 해온 폴란드는 점점 더 불안감을 느끼며 자체 역량을 강화하는 동시에 서유럽 국가들과 긴밀한 국방 관계를 모색했습니다. 프랑스는 나토와 독립적인 유럽 집단 방위 체제의 기회와 필요성을 동시에 인식하고 EU 내 안보 관계를 강화하는 데 상당한 외교적 에너지를 투자했습니다. 한편 영국은 미국의 지속적인 영국 방위 공약을 보장하고 태평양에서 자국의 강대국 야망을 유지하기 위해 아시아에서 미국의 목표에 대한 연계를 강화하는 방식으로 대응했습니다."
"In Future 2, the United States reduces the number of forces deployed in Europe as part of the less hardline strategy. Moreover, the risk of a NATO-Russia war in Europe is lower in Future 2 than in Future 1, so the United States does not need to spend as much on preparations for a conflict in Europe. Therefore, the United States can shift more resources to the Indo-Pacific than in Future 1. Still, another war in Ukraine remains plausible in Future 2, even though there are fewer pathways to that outcome. A war like the current one would carry an elevated risk of NATO-Russia conflict. Therefore, the United States may hesitate to fully pivot away from Europe by, for example, optimizing force structure for air and naval conflict in the Indo-Pacific region. Instead, the United States may hedge, keeping resources available to respond to contingencies in Europe and to deter Russian attacks on NATO member-states. The high risk of another conflict in Ukraine could thus have some consequences for generating military power in the Indo-Pacific. But there is a lower risk of a NATO-Russia war than in Futures 1 and 3 and, as a result, less of a negative effect on the military balance in Asia.","퓨처 2에서 미국은 덜 강경한 전략의 일환으로 유럽에 배치된 병력의 수를 줄입니다. 또한 유럽에서 나토와 러시아의 전쟁 위험은 미래 1보다 미래 2에서 더 낮기 때문에 미국은 유럽에서 분쟁에 대비하는 데 많은 비용을 지출할 필요가 없습니다. 따라서 미국은 미래 1보다 더 많은 자원을 인도 태평양으로 이동할 수 있습니다. 하지만 미래 2에서 우크라이나에서 또 다른 전쟁이 일어날 가능성은 여전히 남아 있지만, 그 결과는 더 적은 경로를 통해 이루어집니다. 현재와 같은 전쟁은 나토와 러시아의 충돌 위험이 높아질 것입니다. 따라서 미국은 예를 들어 인도 태평양 지역의 공군 및 해군 분쟁에 대비한 전력 구조를 최적화하는 등 유럽에서 완전히 벗어나기를 주저할 수 있습니다. 대신 미국은 유럽 내 우발 상황에 대응하고 나토 회원국에 대한 러시아의 공격을 억제하기 위해 자원을 유지하면서 헤지할 수 있습니다. 따라서 우크라이나에서 또 다른 분쟁이 발생할 위험이 높으면 인도 태평양 지역의 군사력 증강에 어느 정도 영향을 미칠 수 있습니다. 그러나 미래 1과 미래 3보다는 나토와 러시아의 전쟁 위험이 낮기 때문에 아시아의 군사 균형에 미치는 부정적인 영향은 적습니다."
"Russia is an unappealing (to put it mildly) partner in the postwar period because of all that happened during the war and Moscow’s continued lack of contrition for its crimes. Still, driven by the perceived need to avoid a three-way arms race, the United States wants to engage Russia on issues of strategic stability now that the last remaining bilateral arms control agreement, the NST, has expired, after several years of Russian noncompliance with the inspection, notification, and data exchange provisions following its so-called suspension of the treaty in February 2023. Washington seeks to extend the three central limits of the NST—on deployed strategic warheads, launchers, and deployed launchers—that Moscow did observe as unilateral commitments, instead of negotiated treaties. Moscow agrees, but there is little chance of returning to legally binding arms control after the longer war, if only because ratification of a treaty by the U.S. Senate is a nonstarter. Long-standing Russian fears of decapitating strikes from ground-based systems in Europe drive a positive response to a U.S. offer to negotiate a politically binding cap on ground-based INF-range systems on the continent.","러시아는 전쟁 중에 일어난 모든 일과 모스크바의 범죄에 대한 지속적인 반성 부족으로 인해 전후 기간 동안 (가볍게 말하자면) 매력적이지 않은 파트너입니다. 그럼에도 불구하고 3자 군비 경쟁을 피해야 한다는 인식에 따라 미국은 2023년 2월 소위 조약 중단 이후 수년간 러시아가 사찰, 통보 및 데이터 교환 조항을 준수하지 않아 마지막 남은 양자 간 군비 통제 협정인 전략무기감축조약이 만료된 지금 전략적 안정성 문제에 대해 러시아를 참여시키고자 합니다. 미국은 배치된 전략 탄두, 발사대, 배치된 발사대 등 모스크바가 협상이 아닌 일방적 약속으로 준수했던 NST의 세 가지 핵심 제한을 연장하고자 합니다. 모스크바는 이에 동의하지만, 미국 상원의 조약 비준이 쉽지 않기 때문에 전쟁이 장기화된 후 법적 구속력이 있는 무기 통제로 돌아갈 가능성은 거의 없습니다. 유럽 내 지상 기반 시스템의 참수 공격에 대한 러시아의 오랜 두려움은 유럽 대륙의 지상 기반 INF 사거리 시스템에 대한 정치적 구속력이 있는 상한선을 협상하겠다는 미국의 제안에 긍정적인 반응을 이끌어냈습니다."
"The passage of time has allowed historical hatred to fade as young people on both sides have grown more interested in each other’s music, films, food and culture without the memory of the unfortunate past. More importantly, however, it is perhaps the confidence derived from the political and economic progress South Korea has achieved over the past decades vis-à-vis its richer and more advanced neighbor (whose economy slipped into a decade of recession) that has led to a more relaxed and pragmatic view of Japan among South Korean people. Meanwhile, South Korea’s success has also significantly improved Korea’s image among the Japanese, who used to view Korea with disdain for its authoritarian military rule in the seventies and eighties. The growing South Korean confidence will facilitate a more cooperative relationship between the two countries. Yet, it will also require political determination from South Korean leadership to continue efforts to build mutual trust in light of episodic anti-Japanese sentiment among Koreans. Roh’s visit to Tokyo showed that the effort to build a true partnership would continue under the new government in Seoul despite public mistrust regarding Japan.","시간이 흐르면서 양국의 젊은이들이 불행한 과거를 기억하지 않고 서로의 음악, 영화, 음식, 문화에 더 많은 관심을 가지게 되면서 역사적 증오가 사라지고 있습니다. 그러나 더 중요한 것은 한국이 지난 수십 년 동안 부유하고 선진화된 이웃 국가(경제가 10년간 불황에 빠진 일본)에 비해 이룬 정치적, 경제적 발전에서 비롯된 자신감으로 인해 한국 국민들이 일본에 대해 보다 편안하고 실용적인 시각을 갖게 되었다는 점일 것입니다. 한편, 한국의 성공은 70~80년대 권위주의적 군사 통치로 인해 한국을 경멸적으로 바라보던 일본인들 사이에서 한국의 이미지도 크게 개선되었습니다. 한국의 신뢰가 높아지면 양국 간 협력 관계가 더욱 공고해질 것입니다. 그러나 한국인들의 일시적인 반일 감정을 고려할 때 상호 신뢰를 구축하기 위한 노력을 지속하기 위해서는 한국 지도부의 정치적 결단도 필요할 것입니다. 노 대통령의 도쿄 방문은 일본에 대한 대중의 불신에도 불구하고 진정한 파트너십을 구축하기 위한 노력이 한국의 새 정부 하에서도 계속될 것임을 보여주었습니다."
"PRC leaders and officials have sought to deflect international criticism over Sino-Russian relations and protect its international reputation by using high-level diplomatic engagements and messaging emphasizing the PRC’s “neutral” role in the conflict. These efforts include Chinese officials meeting with Ukrainian officials, announcing token humanitarian assistance, and calling for peace talks without developing a specific, detailed plan to resolve the conflict. Similarly, the PRC’s ambiguous public messaging about the potential use of nuclear weapons probably is also intended to portray China as a responsible and peaceful great power. In November 2022, during German Chancellor Olaf Scholz’s visit to Beijing, Xi said that nuclear weapons must not be used, nuclear wars should not be fought, and the international community should come together to prevent a nuclear conflict in Eurasia. Xi’s repetition of the PRC’s stated stance on nuclear weapons as well as his unwillingness to specifically condemn Russian nuclear threats, suggest that Xi probably was focused on protecting China’s reputation rather than applying strong pressure to prevent Russia from using a nuclear weapon in Ukraine.","중국 지도자와 관리들은 분쟁에서 중국의 '중립적' 역할을 강조하는 고위급 외교 활동과 메시지를 통해 중러 관계에 대한 국제사회의 비판을 차단하고 국제적 평판을 보호하려고 노력해 왔습니다. 이러한 노력에는 중국 관리들이 우크라이나 관리들과 만나 인도적 지원을 발표하고, 분쟁 해결을 위한 구체적이고 세부적인 계획을 수립하지 않고 평화 회담을 촉구하는 것이 포함됩니다. 마찬가지로 핵무기 사용 가능성에 대한 중국의 모호한 공개 메시지 역시 중국을 책임감 있고 평화로운 강대국으로 묘사하려는 의도일 수 있습니다. 2022년 11월 올라프 숄츠 독일 총리가 베이징을 방문했을 때 시 주석은 핵무기를 사용해서는 안 되며 핵전쟁을 일으켜서는 안 되며 국제 사회가 유라시아에서 핵 분쟁을 막기 위해 힘을 합쳐야 한다고 말했습니다. 시 주석이 핵무기에 대한 중국의 입장을 반복하고 러시아의 핵 위협을 구체적으로 비난하지 않은 것은 러시아의 우크라이나 핵무기 사용을 막기 위해 강력한 압력을 가하기보다는 중국의 평판을 보호하는 데 집중하고 있음을 시사합니다."
"One state that took most of these changes in stride was China. Although anxious about the potential for wider nuclear proliferation, particularly should it spread to such states as Japan or Taiwan, China recognized that the overall weakening of the U.S.-led international system provided it with substantial opportunities for greater influence. Emphasizing the tensions within the EU over Poland’s direction, China argued for all international bodies to remain agnostic as to the regime types of their members. China further emphasized the irresponsibility of both U.S. and Russian actions during the war, in contrast with its own no-first-use nuclear policy and smaller arsenal. Painting Western countries as hopelessly warlike and aggressive, China began a widespread diplomatic and informational campaign in favor of an Asia-centric, consensus-based international system and a central role for China as its leading power. Resistance to a Sinocentric international system within Asia remained acute, but states did grow increasingly concerned about whether the U.S.-led system might need fundamental revisions and whether the United States remained capable of helping to bring about such revisions.","이러한 변화를 가장 빠르게 받아들인 국가 중 하나는 중국입니다. 특히 일본이나 대만과 같은 국가로 확산될 경우 더 광범위한 핵 확산 가능성에 대해 우려했지만, 중국은 미국 주도의 국제 체제가 전반적으로 약화되면서 영향력을 확대할 수 있는 상당한 기회가 생겼다는 점을 인식했습니다. 중국은 폴란드의 방향성을 둘러싼 EU 내 긴장을 강조하면서 모든 국제기구가 회원국의 체제 유형에 대해 불가지론적인 태도를 유지해야 한다고 주장했습니다. 또한 중국은 자국의 핵 선제 불사용 정책과 소규모 핵무기 보유와는 대조적으로 전쟁 중 미국과 러시아의 행동이 무책임하다고 강조했습니다. 서방 국가들을 절망적으로 호전적이고 공격적인 국가로 묘사하면서 중국은 아시아 중심의 합의 기반 국제 체제와 중국이 주도적인 역할을 해야 한다는 광범위한 외교 및 정보 캠페인을 시작했습니다. 아시아 내에서 중국 중심의 국제 체제에 대한 저항은 여전히 심각했지만, 미국이 주도하는 체제에 근본적인 수정이 필요한지, 미국이 그러한 수정을 이끌어낼 능력이 있는지 여부에 대한 국가들의 우려가 점점 커졌습니다."
"This report focuses on hypothetical wars that take place within the next seven years. In each case, the key parties to the conflict are the United States and Russia and/or China. We did not consider conflicts that remain limited to small-scale military incidents or gray-zone activities. We also did not consider the other extreme of wars that escalate to strategic nuclear exchanges. This is not because we believe that strategic nuclear exchanges are an unlikely or impossible outcome of a future great power war; rather, it is because the world after such a war would be fundamentally different from the world that would follow a largely conventional war. Military and population centers could be devasted and societies shattered. Thinking about the postwar implications following such a conflict is valuable, but it is a fundamentally different task. Although our scenarios do not focus on the postwar consequences of strategic nuclear exchanges, we take nuclear dynamics seriously in this report and assume that the possibility of strategic nuclear war affects state decisionmaking throughout and after the war. We also describe scenarios that feature use of nonstrategic nuclear weapons (NSNWs).","이 보고서는 향후 7년 이내에 일어날 수 있는 가상 전쟁에 초점을 맞춥니다. 각각의 경우 분쟁의 주요 당사자는 미국과 러시아 및/또는 중국입니다. 소규모 군사 사건이나 회색 지대 활동에 국한된 분쟁은 고려하지 않았습니다. 또한 전략적 핵 교환으로 확대되는 전쟁의 다른 극단적인 상황도 고려하지 않았습니다. 이는 전략적 핵 교환이 미래의 강대국 전쟁의 결과일 가능성이 낮거나 불가능하다고 생각해서가 아니라, 그러한 전쟁 이후의 세계가 재래식 전쟁 이후의 세계와 근본적으로 다를 것이기 때문입니다. 군사 및 인구 중심지가 초토화되고 사회가 붕괴될 수 있습니다. 이러한 분쟁이 전후에 미칠 영향에 대해 생각하는 것은 가치 있는 일이지만, 근본적으로 다른 작업입니다. 이 시나리오는 전략적 핵 교환의 전후 결과에 초점을 맞추지는 않았지만, 이 보고서에서는 핵 역학을 심각하게 고려하고 전략적 핵전쟁의 가능성이 전쟁 중과 전쟁 후 국가의 의사결정에 영향을 미친다고 가정합니다. 또한 비전략 핵무기(NSNW)를 사용하는 시나리오도 설명합니다."
"In Futures 1 and 3, the United States spends more both to increase the quantity of deployed nuclear warheads and on innovations to detect, track, and destroy its rivals’ warheads and delivery systems. This could increase the likelihood of a U.S. breakthrough that could undermine China or Russia’s assured retaliation capability (and that may not have occurred absent the dynamics in Futures 1 and 3). However, such an outcome is unlikely since the United States would be up against multiple challenges. Both countries already have sophisticated programs to secure their second strike capabilities (e.g., road-mobile missiles, SSBNs) and would make determined efforts to sustain their second strike capabilities during an arms race. Moreover, U.S. strategy is oriented around the nuclear programs of both rivals, so the United States cannot focus all its resources on one adversary. Finally, in these futures, there are increasing incentives for Russia and China to cooperate on technology to prevent U.S. nuclear primacy. The dynamics in these futures are therefore unlikely to result in the United States having the ability to threaten the assured retaliation capabilities of either or both countries.","미래 1과 미래 3에서 미국은 배치된 핵탄두의 양을 늘리고 경쟁국의 핵탄두와 전달 시스템을 탐지, 추적, 파괴하기 위한 혁신에 더 많은 비용을 지출합니다. 이는 중국이나 러시아의 확실한 보복 능력을 약화시킬 수 있는 미국의 돌파구 가능성을 높일 수 있습니다(미래 1과 3의 역학 관계가 없었다면 발생하지 않았을 수도 있습니다). 그러나 미국은 여러 가지 도전에 직면하게 될 것이기 때문에 그러한 결과가 나올 가능성은 낮습니다. 양국은 이미 2차 타격 능력을 확보하기 위한 정교한 프로그램(예: 도로 이동형 미사일, SSBN)을 보유하고 있으며 군비 경쟁 중에도 2차 타격 능력을 유지하기 위해 단호한 노력을 기울일 것입니다. 게다가 미국의 전략은 두 라이벌의 핵 프로그램에 초점을 맞추고 있기 때문에 미국은 모든 자원을 한 적에게 집중할 수 없습니다. 마지막으로, 이러한 미래에는 러시아와 중국이 미국의 핵 패권을 막기 위해 기술 협력을 할 인센티브가 증가하고 있습니다. 따라서 이러한 미래의 역학 관계로 인해 미국이 어느 한 국가 또는 양국의 확실한 보복 능력을 위협할 수 있는 능력을 갖추게 될 가능성은 낮습니다."
"China was very satisfied by the outcome of the war, which led to both a weakened United States and a weaker Russia more dependent on its relationship with China. China assessed U.S. conventional weakness in the aftermath of the war as increasing Beijing’s ability to successfully invade Taiwan or assert claims to disputed maritime areas, but China also assessed that being perceived as initiating a second destabilizing and aggressive war soon after the 2027 war would sharply increase longer-term resistance throughout the international community to China’s continued rise. Chinese concerns about the United States increased because Washington had demonstrated a willingness to use NSNWs in defense of its allies (albeit only after Russia initiated nuclear use); China felt greater unease regarding whether the United States might be willing to do so in a Pacific war as well. The United States had also gained operational experience against another great power, something China’s military lacked. The net result of these calculations was that China was happy to pocket the substantial geopolitical windfall of a U.S.-Russia war without a desire to risk those gains by starting another conflict of its own.","중국은 전쟁의 결과에 매우 만족했고, 이로 인해 약해진 미국과 약해진 러시아는 중국과의 관계에 더욱 의존하게 되었습니다. 중국은 전쟁 이후 미국의 재래식 전력 약화가 대만을 성공적으로 침공하거나 분쟁 중인 해양 지역에 대한 영유권을 주장할 수 있는 중국의 능력을 강화했다고 평가했지만, 2027년 전쟁 직후 두 번째 불안정하고 공격적인 전쟁을 개시한 것으로 인식되면 중국의 지속적인 부상에 대한 국제 사회의 장기적인 저항이 급격히 증가할 것으로 평가했습니다. 러시아가 핵 사용을 시작한 이후에도 미국이 동맹국을 방어하기 위해 핵무기를 사용하겠다는 의지를 보였기 때문에 중국에 대한 중국의 우려가 커졌고, 중국은 미국이 태평양 전쟁에서도 그렇게 할 수 있을지에 대해 더 큰 불안감을 느꼈습니다. 또한 미국은 중국 군대에는 부족한 또 다른 강대국을 상대로 작전 경험을 쌓았습니다. 이러한 계산의 최종 결과는 중국이 미-러 전쟁으로 인한 지정학적 횡재를 기꺼이 받아들인 대신 자체적으로 또 다른 분쟁을 일으켜 이러한 이익을 위험에 빠뜨리고 싶지 않다는 것이었습니다."
"The United States will relocate force structures scattered around the two countries in a way that promotes effective use of force based on more flexibility and speed. For this, the Pentagon announced a plan to consolidate U.S. bases in South Korea, the most far-reaching restructuring of U.S. forces in South Korea for 50 years. While announcing a four-year, $11 billion investment plan for the restructuring effort—which includes moving Yongsan garrison out of downtown Seoul and the 2nd infantry division near the Demilitarized Zone (DMZ) to the south of Seoul—Washington is asking Seoul to invest more in its national defense to fill the vacuum left by relocating U.S. forces. The more flexible and consolidated U.S. forces in South Korea might assume a regional role and be ready to be dispatched to other parts of Asia in addition to their traditional role as a deterrent against North Korea, although it remains an open question how and if Seoul can agree to such a role. Defense officials said there is no plan for moving all 20,000 Marines out of Okinawa. But they said they are looking at ways of repositioning the 3rd Marine Expeditionary Force from its current locations in Okinawa, Hawaii and Guam.","미국은 보다 유연하고 신속한 무력 사용을 바탕으로 효과적인 무력 사용을 촉진하는 방식으로 양국에 흩어져 있는 군사 구조를 재배치할 것입니다. 이를 위해 미 국방부는 50년 만에 가장 광범위한 주한미군 구조조정인 주한미군 기지 통폐합 계획을 발표했습니다. 용산 주둔지를 서울 도심에서 벗어나 비무장지대(DMZ) 인근의 제2보병사단을 서울 남쪽으로 이전하는 등 4년간 110억 달러를 투자하는 구조조정 계획을 발표하면서 미국은 미군 재배치로 인한 공백을 메우기 위해 한국이 국방에 더 많이 투자할 것을 요구하고 있습니다. 보다 유연하고 통합된 주한미군은 전통적인 대북 억지력 역할 외에도 지역적 역할을 맡고 아시아의 다른 지역으로 파견될 준비가 되어 있을 수 있지만, 한국이 그러한 역할에 어떻게 그리고 동의할 수 있을지는 아직 미지수입니다. 국방부 관계자는 2만 명의 해병대를 오키나와에서 모두 철수할 계획은 없다고 말했다. 그러나 그들은 현재 오키나와, 하와이, 괌에 있는 제3해병 원정군을 재배치하는 방안을 검토하고 있다고 말했다."
"The PLAN’s latest surface and subsurface platforms enable combat operations beyond the reach of the PRC’s land-based defenses. In particular, the PRC’s growing force of aircraft carriers extend air defense coverage of deployed task groups beyond the range of land-based defenses, enabling operations farther from China’s shore. The PLAN’s emerging requirement for sea-based land-attack systems will also enhance the PRC’s ability to project power. Furthermore, the PLAN now has a sizable force of highly capable logistical replenishment ships to support long-distance, long-duration deployments, including two new FUYU-class fast combat support ships (AOEs) built specifically to support aircraft carrier and large-deck amphibious ship operations. The PLAN’s expanding fleet of large modern amphibious warships will enable it to conduct in a wide range of expeditionary operations wherever PRC interests are threatened or in support of PRC participation in internationally sanctioned operations. The expansion of naval operations beyond China’s immediate region will also facilitate its non-war military activities and further legitimize the PRC’s growing global military posture, including at its base in Djibouti.","PLAN의 최신 지상 및 잠수함 플랫폼은 중국의 지상 기반 방어의 범위를 넘어서는 전투 작전을 가능하게 합니다. 특히 중국의 항공모함 전력 증가는 배치된 임무 그룹의 방공 범위를 육상 방어 범위를 넘어 확장하여 중국 해안에서 더 멀리 떨어진 곳에서도 작전을 수행할 수 있게 합니다. 해상 기반 육상 공격 시스템에 대한 중국해군계획의 새로운 요구 사항도 중국의 전력 투사 능력을 강화할 것입니다. 또한 항공모함과 대형 갑판 상륙함 작전을 지원하기 위해 특별히 건조된 두 척의 신형 푸유급 고속 전투지원함(AOE)을 포함하여 장거리, 장기 배치를 지원할 수 있는 상당한 규모의 군수 보급함 전력을 보유하게 되었습니다. 중국 해군은 현대식 대형 상륙함 함대를 확충함으로써 중국의 이익이 위협받는 곳이라면 어디든 파견 작전을 수행하거나 국제 제재 작전에 대한 중국의 참여를 지원할 수 있게 될 것입니다. 중국의 인접 지역을 넘어선 해군 작전의 확장은 또한 중국의 비전투 군사 활동을 촉진하고 지부티 기지를 포함하여 중국의 글로벌 군사 태세를 더욱 정당화할 것입니다."
"Given these dynamics, the United States and its European allies might try to put pressure on both sides to abide by the ceasefire. However, as discussed previously, Russia may feel that it has little to lose from other countries’ reactions to another war. The forces that might, in theory, restrain Ukraine are also limited in practice. Ukraine’s military weakness should encourage caution, but instead, Kyiv’s grievances drive it to take action. The societal demand for justice and revenge could fuel strong domestic political pressure for Ukraine’s leadership to respond forcefully to Russian ceasefire violations. Ukraine’s dependence on the United States could give Washington leverage to restrain Kyiv from raising the risk of conflict or escalating too quickly in response to Russian provocations. However, given the U.S. view of Russian intentions (i.e., inherently aggressive) and the U.S. hardline approach in this future, the United States is unlikely to do so. The lack of a realistic pathway to EU membership and the lower levels of support from European powers gives Brussels less leverage as well. Moreover, Ukraine’s offensive posture could give Kyiv hope that it can retake some of its lost territory.","이러한 역학 관계를 고려할 때 미국과 유럽 동맹국들은 양측에 휴전을 준수하도록 압력을 가할 수 있습니다. 그러나 앞서 설명한 것처럼 러시아는 또 다른 전쟁에 대한 다른 국가의 반응으로 인해 잃을 것이 거의 없다고 생각할 수 있습니다. 이론적으로 우크라이나를 견제할 수 있는 세력도 실제로는 제한적입니다. 우크라이나의 군사적 약점은 신중한 태도를 유도해야 하지만, 오히려 키예프의 불만이 행동을 취하도록 유도하고 있습니다. 정의와 복수에 대한 사회적 요구는 우크라이나 지도부가 러시아의 휴전 위반에 강력하게 대응하도록 국내 정치적으로 강력한 압력을 가할 수 있습니다. 우크라이나의 대미 의존도는 키예프가 러시아의 도발에 대응하여 분쟁의 위험을 높이거나 너무 빨리 확대하는 것을 억제하는 데 미국이 지렛대를 제공할 수 있습니다. 그러나 러시아의 의도에 대한 미국의 시각(즉, 본질적으로 공격적)과 향후 미국의 강경한 접근 방식을 고려할 때 미국이 그렇게 할 가능성은 낮습니다. 현실적으로 EU 회원국이 될 수 있는 경로가 부족하고 유럽 강대국의 지원 수준이 낮기 때문에 브뤼셀의 영향력도 줄어들고 있습니다. 게다가 우크라이나의 공세적인 태도는 키예프가 잃어버린 영토 일부를 되찾을 수 있다는 희망을 줄 수 있습니다."
"Like the other military services, the Navy and Marine Corps differentiate between the total number of fixedwing aircraft they possess and the number of official “slots” for those aircraft in their force structure. For example, a squadron of 12 aircraft is intended to be able to operate that many aircraft at all times (in other words, it has 12 slots, called the primary aircraft authorization). But it may have more aircraft assigned to it (called the primary mission aircraft inventory) so the squadron can continue to operate at full strength even if some of those aircraft require extended maintenance or are otherwise unavailable. Similarly, the services have many aircraft that are not assigned to combat units—some are at maintenance depots, some are assigned to training squadrons, and some may be in storage to serve as replacements if aircraft are lost in the future. For those reasons, a service’s total aircraft inventory is greater than its primary aircraft authorization levels. (For instance, the United States purchased 160 EA-18G electronic attack aircraft but maintains about 100 slots for EA-18Gs in the force structure.) In this report, all aircraft numbers represent primary aircraft authorizations.","다른 군대와 마찬가지로 해군과 해병대는 보유한 고정익 항공기의 총 수와 부대 구조에서 해당 항공기에 대한 공식 ""슬롯""의 수를 구분합니다. 예를 들어, 12대의 항공기로 구성된 편대는 항상 해당 수의 항공기를 운용할 수 있어야 합니다(즉, 12개의 슬롯이 있으며 이를 기본 항공기 승인이라고 합니다). 그러나 편대에는 더 많은 항공기가 할당될 수 있으므로(주 임무 항공기 인벤토리라고 함), 일부 항공기가 장기 정비가 필요하거나 다른 방식으로 사용할 수 없는 경우에도 편대는 계속 전력을 다해 작전을 수행할 수 있습니다. 마찬가지로, 서비스에는 전투 부대에 배정되지 않은 많은 항공기가 있는데, 일부는 정비소에 있고 일부는 훈련 편대에 배정되어 있으며 일부는 향후 항공기가 손실될 경우 대체품으로 사용하기 위해 보관되어 있을 수 있습니다. 이러한 이유로 한 군의 총 항공기 재고는 해당 군의 기본 항공기 승인 수준보다 더 많습니다. (예를 들어, 미국은 160대의 EA-18G 전자 공격기를 구매했지만 군 구조상 EA-18G를 위한 약 100개의 슬롯을 유지하고 있습니다). 이 보고서에서 모든 항공기 번호는 주요 항공기 승인을 나타냅니다."
"Strong ties between Tokyo and Seoul are more vital to U.S. interests than ever as Washington’s new push for military restructuring in the region requires a more integrated force structure and management among the U.S. military forces and their counterparts in the two countries. Yet, military-to-military relations between Japan and South Korea will remain the weakest link of the trilateral alliance in the anticipated future. South Korea still has strong misgivings about Japan’s effort to normalize its defense posture and is not ready to accept Japan’s more active role in military and international affairs. Indeed, South Korea’s growing ties with China—backed by rapidly expanding trade—may complicate the U.S. alliance strategy in Northeast Asia. If the restructuring effort focuses on containing China’s power by enhancing Japan’s military capability, it might drive South Korea to take a more neutral stance, distancing itself from the alliance with the United States and Japan. In sum, despite the two countries’ efforts to improve bilateral ties, Japan-South Korea relations will remain vulnerable to challenges from geopolitics in the region and will continue to be largely influenced by U.S. alliance strategy.","미국이 역내 군사 구조 개편을 새롭게 추진함에 따라 양국 미군과 그 상대국 군대 간의 보다 통합된 전력 구조와 관리가 필요하기 때문에 도쿄와 서울 간의 강력한 유대는 그 어느 때보다 미국의 이익에 중요합니다. 그러나 한일 간의 군사 대 군사 관계는 예상되는 미래에도 3국 동맹의 가장 약한 고리로 남을 것입니다. 한국은 여전히 일본의 방위 태세 정상화 노력에 대해 강한 불신을 갖고 있으며, 군사 및 국제 문제에서 일본의 보다 적극적인 역할을 받아들일 준비가 되어 있지 않습니다. 실제로 급속히 확대되는 무역에 힘입어 중국과의 관계가 강화되고 있는 한국은 동북아에서 미국의 동맹 전략을 복잡하게 만들 수 있습니다. 일본의 군사력 강화를 통해 중국의 힘을 견제하는 데 초점을 맞춘다면 한국은 미국과 일본과의 동맹에서 거리를 두고 보다 중립적인 입장을 취하게 될 수 있습니다. 요약하면, 양국 관계 개선을 위한 양국의 노력에도 불구하고 한일 관계는 여전히 역내 지정학적 도전에 취약하며 미국의 동맹 전략에 크게 영향을 받을 것입니다."
"The PRC also promotes reforms to the “global governance system” as part of its diplomatic framework in order to reflect the “profound evolution” of the international order. According to Yang Jiechi, “The global governance system is at an important stage of profound evolution, and global governance has increasingly become the frontier and key issue of China’s foreign work.” To “seize opportunities” for reform, the PRC actively participates in the construction of a new global governance system based upon the Party’s principles. This may be achieved through the creation of new multinational organizations and forums to uphold the authority of the CCP and the PRC’s national sovereignty, security, and development interests. Yang also asserted that all nations are considering the state of international affairs following the pandemic, and that as a result, “changes in the international order are accelerating.” For example, the PRC promotes BRI as an “important practical platform for the concept of the community of common destiny.” BRI also serves to strengthen Beijing’s strategic partnerships, enlarge its network of strategic partners, and advance reforms to the international order to support the PRC’s strategy.","중국은 또한 국제 질서의 '심오한 진화'를 반영하기 위해 외교 프레임워크의 일부로 '글로벌 거버넌스 시스템'의 개혁을 추진하고 있습니다. 양제츠는 ""글로벌 거버넌스 시스템은 중대한 진화의 중요한 단계에 있으며, 글로벌 거버넌스는 점점 더 중국 대외 업무의 최전선이자 핵심 이슈가 되고 있다""고 말합니다. 개혁의 '기회 포착'을 위해 중국은 당의 원칙에 따라 새로운 글로벌 거버넌스 시스템 구축에 적극적으로 참여하고 있습니다. 이는 중국 공산당의 권위와 중국의 국가 주권, 안보, 개발 이익을 옹호하기 위한 새로운 다국적 조직과 포럼의 창설을 통해 달성할 수 있습니다. 양 부장은 또한 모든 국가가 팬데믹 이후 국제 정세를 고려하고 있으며, 그 결과 ""국제 질서의 변화가 가속화되고 있다""고 주장했습니다. 예를 들어, 중국은 BRI를 ""공동 운명 공동체 개념의 중요한 실용적 플랫폼""으로 홍보하고 있습니다. BRI는 또한 중국의 전략적 파트너십을 강화하고, 전략적 파트너 네트워크를 확대하며, 중국의 전략을 지원하기 위해 국제 질서 개혁을 추진하는 역할을 합니다."
"This report suggests that Putin’s war on Ukraine will push Russia into a window of weakness over the next decade. Russia will retain its nuclear potential, to be sure, and the losses in conventional firepower mean that a desperate or threatened Russia could resort to nuclear use more quickly in crisis. Short of that extreme scenario, however, Russia’s military will endure shortfalls in the years to come in some of the key tools of local and regional warfighting. Newly recruited contract soldiers will require years to catch up to their fallen comrades in training and expertise. Russia will also have less access to the Western technology it relies on to modernize the armed forces. There is also the cost of occupation and potentially making these territories a part of the Russian Federation, in terms of both budget resources and management from the Kremlin and its ministries. Once a country gets bogged down with one adversary, it becomes increasingly difficult to maintain stability at home and to pursue disparate interests elsewhere around the globe. Ukraine will be a drain on the Russian military and economy for the foreseeable future, and the end result could ultimately be catastrophic for the Putin regime.","이 보고서는 푸틴의 우크라이나 전쟁이 향후 10년간 러시아를 약세로 몰아넣을 것이라고 전망합니다. 러시아는 확실히 핵 잠재력을 보유할 것이며, 재래식 화력의 손실은 절망적이거나 위협을 느낀 러시아가 위기 상황에서 더 빨리 핵 사용에 의존할 수 있다는 것을 의미합니다. 그러나 이러한 극단적인 시나리오가 아니라면 러시아 군은 향후 몇 년 동안 국지전 및 지역전의 핵심 도구 중 일부가 부족한 상황을 견뎌낼 것입니다. 새로 모집된 계약직 병사들은 훈련과 전문성 면에서 전사한 전우들을 따라잡는 데 수년이 걸릴 것입니다. 또한 러시아는 군대를 현대화하기 위해 의존하는 서방 기술에 대한 접근성이 떨어질 것입니다. 또한 크렘린궁과 해당 부처의 예산 자원과 관리 측면에서 이러한 영토를 점령하고 잠재적으로 러시아 연방의 일부로 만드는 데 드는 비용도 있습니다. 한 국가가 한 적과 수렁에 빠지면 국내의 안정을 유지하고 전 세계 다른 곳에서 서로 다른 이익을 추구하기가 점점 더 어려워집니다. 우크라이나는 당분간 러시아의 군사력과 경제에 큰 부담이 될 것이며, 그 결과는 궁극적으로 푸틴 정권에 재앙이 될 수 있습니다."
"In November 2020, the CMC announced that it had issued the “Chinese People's Liberation Army Joint Operations Outline (Trial).” The Outline establishes a system for the PLA’s joint operations and focuses on clarifying basic issues regarding the organization and implementation of joint operations, command rights and responsibilities, and the principles, requirements, and procedures for joint operations, combat support, national defense mobilization, and political work. According to PLA writings, the Outline describes how the future combat style of the PLA will be integrated joint operations under the unified command of a joint operations command system. PLA writers emphasized that winning future wars would require a high degree of joint integration of various combat forces and combat elements from across the PLA services and all domains, with jointness deepened at the operational and tactical levels. The PLA’s “operational regulations” were last updated in 1999 and PLA leaders and PLA-affiliated academics had pointed to the lack of updated doctrine, which is out of step with the 2015-era structural command and organizational reforms and an obstacle to advancing the next steps in building a unified joint PLA.","2020년 11월, 중국 중앙군사위원회는 ""중국 인민해방군 합동작전 개요(시범)""를 발표했습니다. 이 개요는 인민해방군의 합동 작전 체계를 수립하고 합동 작전의 조직과 실행, 지휘 권한과 책임, 합동 작전, 전투 지원, 국방 동원 및 정치 업무의 원칙, 요구 사항 및 절차에 관한 기본 문제를 명확히 하는 데 중점을 두고 있습니다. 인민해방군 작성자에 따르면, 개요는 향후 인민해방군의 전투 스타일이 합동작전 지휘체계의 통합된 지휘 아래 통합된 합동작전이 될 것이라고 설명합니다. 중국인민해방군 저술가들은 미래 전쟁에서 승리하기 위해서는 중국인민해방군 전군과 모든 영역에서 다양한 전투력과 전투 요소를 고도로 통합하고, 작전 및 전술 수준에서 합동성을 강화해야 한다고 강조했습니다. 인민해방군의 '작전 규정'은 1999년에 마지막으로 업데이트되었으며, 인민해방군 지도자들과 인민해방군 관련 학자들은 2015년 시대의 구조적 지휘 및 조직 개혁과 맞지 않는 교리가 업데이트되지 않아 통합된 합동 인민해방군 건설의 다음 단계로 나아가는 데 장애가 된다고 지적해 왔습니다."
"PAHO’s Epidemic Intelligence (EI) programme is delivered by the Health Emergency Information and Risk Assessment (HIM) Unit at the Health Emergencies Department. EI is a cycle of organised and systematic data collection, analysis and interpretation which aims to support the detection, verification and response to potential health risks [126]. The initiative covers a variety of pathogens and diseases including cholera, diphtheria, measles, yellow fever, polio, dengue, Chikungunya, Covid19 and avian influenza [126]. PAHO’s EI activity also links to the Epidemic Intelligence from Open Sources (EIOS) initiative within the WHO Hub for Pandemic and Epidemic Intelligence (Berlin). EIOS is an international collaboration of public health stakeholders to support the early detection, verification, assessment and communication of public health threats [127]; it encourages the formation of communities of practice and collaboration amongst its members, along with providing guidance, a technology platform for sharing and accessing information, and training. This initiative has been implemented by some Member States in the WHO Americas region (Argentina, Brazil, Dominica, Saint Lucia, Guatemala, Haiti) but not all [126, 127].","PAHO의 전염병 정보(EI) 프로그램은 보건 비상사태 부서의 보건 비상사태 정보 및 위험 평가(HIM) 부서에서 제공합니다. EI는 잠재적 건강 위험의 탐지, 검증 및 대응을 지원하는 것을 목표로 하는 조직적이고 체계적인 데이터 수집, 분석 및 해석의 주기입니다[126]. 이 이니셔티브는 콜레라, 디프테리아, 홍역, 황열병, 소아마비, 뎅기열, 치쿤구니야, 코로나19, 조류 인플루엔자 등 다양한 병원체와 질병을 다룹니다[126]. PAHO의 EI 활동은 WHO 팬데믹 및 전염병 인텔리전스 허브(베를린) 내의 오픈 소스 전염병 인텔리전스(EIOS) 이니셔티브와도 연계되어 있습니다. EIOS는 공중보건 위협의 조기 감지, 검증, 평가, 소통을 지원하기 위한 공중보건 이해관계자들의 국제적 협력체로서[127], 회원국 간의 실무 및 협력 커뮤니티 형성을 장려하고 지침, 정보 공유 및 접근을 위한 기술 플랫폼, 교육 제공을 장려합니다. 이 이니셔티브는 WHO 미주 지역의 일부 회원국(아르헨티나, 브라질, 도미니카, 세인트루시아, 과테말라, 아이티)에서 시행되었지만 전부는 아닙니다[126, 127]."
"The Department of the Navy’s forces are distinctive not only for their number and variety of units but also for the way in which different types of forces routinely work closely together. The Army and Air Force each essentially focus on a single type of military power (ground combat or air combat), but the Navy and Marine Corps routinely integrate ships with aircraft (as in carrier strike groups), ships with ground combat units (as in amphibious ready groups), and aircraft with ground combat units (as in Marine expeditionary forces). Although all U.S. forces are expected to be able to operate jointly with other services, the routine and habitual integration of different types of military power within DoN goes beyond typical joint operations. For example, the Marine Corps has fewer artillery units to support its ground combat units than the Army does, in part because the Corps prefers to provide additional firepower (fire  support) for its combat units by using its attack  aircraft—aircraft that may well be based on Navy ships. In contrast, the Army has traditionally structured itself on the assumption that it must have substantial artillery capability in case Air Force aircraft are not available to provide fire support.","해군의 병력은 그 수와 다양성뿐만 아니라 여러 유형의 병력이 일상적으로 긴밀하게 협력하는 방식도 독특합니다. 육군과 공군은 각각 기본적으로 단일 유형의 군사력(지상 전투 또는 공중 전투)에 중점을 두지만 해군과 해병대는 일상적으로 함정과 항공기(항모강습단처럼), 함정과 지상 전투 부대(상륙준비단처럼), 항공기와 지상 전투 부대(해병 원정군처럼)를 통합합니다. 모든 미군은 다른 군과 합동 작전을 수행할 수 있어야 하지만, 국방부 내에서 다양한 유형의 군사력을 일상적이고 습관적으로 통합하는 것은 일반적인 합동 작전을 넘어선다. 예를 들어, 해병대는 육군에 비해 지상 전투 부대를 지원하는 포병 부대의 수가 적은데, 이는 부분적으로는 해병대가 해군 함정을 기반으로 하는 공격 항공기를 사용하여 전투 부대에 추가 화력(화력 지원)을 제공하는 것을 선호하기 때문입니다. 반면 육군은 전통적으로 공군 항공기가 화력 지원을 제공할 수 없는 경우에 대비해 상당한 포병 능력을 보유해야 한다는 가정 하에 조직을 구성해 왔습니다."
"The rationale for including this question is to account for those areas and regions that currently are not affected by armed conflict, but are characterised by weak institutions and governance arrangements. To investigate this question, the methodology leverages the Worldwide Governance Indicators (WGI). The WGI project provides indicators for over 200 countries for various dimensions of governance annually. Governance is defined as consisting of ‘the traditions and institutions by which authority in a country is exercised’, including ‘the process by which governments are selected, monitored and replaced; the capacity of the government to effectively formulate and implement sound policies; and the respect of citizens and the state for the institutions that govern economic and social interactions among them’. The WGI projects report on indicators for six dimensions of governance. The project methodology would focus on: Political Stability and Absence of Violence; Government Effectiveness; Voice and Accountability; Regulatory Quality; and Rule of Law. Indicators included in the WGI are based on over 30 data sources produced by survey institutes, think tanks, NGOs, international organisations and firms from the private sector.","이 질문을 포함시킨 이유는 현재 무력 분쟁의 영향을 받고 있지는 않지만 제도와 거버넌스 체계가 취약한 지역과 지역을 고려하기 위해서입니다. 이 질문을 조사하기 위해 이 방법론은 세계 거버넌스 지표(WGI)를 활용합니다. WGI 프로젝트는 매년 200개 이상의 국가를 대상으로 거버넌스의 다양한 차원에 대한 지표를 제공합니다. 거버넌스는 '한 국가의 권위가 행사되는 전통과 제도'로 구성되며, 여기에는 '정부가 선출, 감시 및 교체되는 과정, 건전한 정책을 효과적으로 수립하고 시행하는 정부의 역량, 시민과 국가 간의 경제 및 사회적 상호작용을 관리하는 기관에 대한 시민의 존중' 등이 포함됩니다. WGI 프로젝트는 거버넌스의 6가지 차원에 대한 지표를 보고합니다. 프로젝트 방법론은 다음과 같습니다: 정치적 안정과 폭력 부재, 정부 효율성, 목소리와 책임성, 규제 품질, 법치주의. WGI에 포함된 지표는 설문조사 기관, 싱크탱크, NGO, 국제기구 및 민간 부문의 기업에서 생산한 30개 이상의 데이터 소스를 기반으로 합니다."
"Some argue that the current East Asian security system based on the US bilateral alliances are no longer valid in maintaining peace and security in the region because they were mainly established to contain Communist expansion in the region. Given the dissolution of the Soviet Union and the socialist bloc, there is no enemy against which the US and its allies can unite. In this respect, they argue for a multilateral security framework in East Asia to replace the current bilateral arrangements. The thrust of the argument is that the United States can be expected eventually to disengage from Asia due to its declining power and interests in the region. However, this kind of multilateral security dialogue should not weaken bilateral alliances centered on the United States. The United States bilateral alliances in the region and multilateral security dialogue should coexist and serve complementary functions. 34 In other words, while bilateral security arrangements remain the backbone for peace and stability in East Asia, a multilateral security framework should be pursued to promote mutual understanding of each other's military policies and discuss common security concerns in the post—Cold War era among the participating countries.","일부에서는 미국의 양자 동맹에 기반한 현재의 동아시아 안보 체제가 주로 이 지역의 공산주의 팽창을 억제하기 위해 구축되었기 때문에 더 이상 이 지역의 평화와 안보를 유지하는 데 유효하지 않다고 주장합니다. 소련과 사회주의권의 해체를 고려할 때 미국과 그 동맹국들이 연합할 수 있는 적은 존재하지 않습니다. 이런 점에서 이들은 현재의 양자 간 협정을 대체할 동아시아의 다자 안보 체제를 주장합니다. 이 주장의 핵심은 미국이 아시아에서 국력과 이해관계가 쇠퇴하고 있기 때문에 결국 아시아에서 이탈할 것으로 예상할 수 있다는 것입니다. 그러나 이러한 다자 안보 대화가 미국을 중심으로 한 양자 동맹을 약화시켜서는 안 됩니다. 역내 미국의 양자 동맹과 다자 안보 대화는 공존하며 상호 보완적인 기능을 수행해야 합니다. 34 즉, 양자 안보 협정은 동아시아의 평화와 안정을 위한 근간으로 유지하되, 다자 안보 틀은 참여국들이 서로의 군사 정책에 대한 상호 이해를 증진하고 탈냉전 시대의 공동 안보 관심사를 논의하기 위해 추구해야 합니다."
"The PRC’s introduction of market economy features within the “basic economic system” without a full transition to free and open markets has resulted in laws, regulations, and policies that generally disadvantage foreign firms vis-à-vis their Chinese counterparts in terms of tradable goods, services sectors, market access, and foreign direct investment. Examples of China’s economic policies and trade practices include its support to domestic industries at the expense of foreign counterparts, commercial joint venture requirements, technology transfer requirements, subsidies to lower the cost of inputs, sustaining excess capacity in multiple industries, sector-specific limits on foreign direct investment, discriminatory cybersecurity and data transfer rules, insufficient intellectual property rights enforcement, inadequate transparency, and lack of market access— particularly in the information and communications technology (ICT), agriculture, and service sectors. Market access remains difficult for foreign firms because China restricts inbound investment, resulting in persistent underperformance in other countries’ services exports, particularly in the banking, insurance, Internet-related, professional, and retail services sectors.","중국이 자유롭고 개방된 시장으로의 완전한 전환 없이 '기본 경제 체제'에 시장 경제 기능을 도입하면서 무역 가능한 상품, 서비스 부문, 시장 접근, 외국인 직접 투자 측면에서 외국 기업에 비해 일반적으로 불리한 법률, 규정 및 정책이 생겨났습니다. 중국의 경제 정책 및 무역 관행의 예로는 외국 기업을 희생시키면서 국내 산업에 대한 지원, 상업적 합작 투자 요건, 기술이전 요건, 투입 비용을 낮추기 위한 보조금, 여러 산업에서 초과 생산 능력 유지, 외국인 직접 투자에 대한 부문별 제한, 차별적인 사이버 보안 및 데이터 이전 규정, 불충분한 지적재산권 집행, 부적절한 투명성, 특히 정보통신기술(ICT), 농업 및 서비스 부문에서 부족한 시장 접근성 등을 들 수 있습니다. 중국이 인바운드 투자를 제한하고 있어 외국 기업의 시장 접근이 여전히 어렵고, 특히 은행, 보험, 인터넷 관련, 전문직, 소매 서비스 부문에서 다른 국가의 서비스 수출 실적이 지속적으로 저조한 것으로 나타났습니다."
"The conflict risks in Futures 1 and 3 are driven by the assumption that Russia will respond assertively to hardline elements of U.S. strategy. For example, we assume that Russia will take steps to counter the U.S. nuclear buildup and rejection of arms control, and that these steps will lead to greater instability. These assertive responses to U.S. policy and any subsequent action-reaction cycle with the United States would increase the risk of misperception about intentions. Although we assume that Moscow is deterred from an opportunistic war against NATO, we assess that Russia might find it difficult to back down in an escalatory spiral. In the extreme, it might even take the risk of an anticipatory attack, if it saw (1) its survival on the line, (2) war as increasingly inevitable, and (3) first strike advantages. These assumptions are grounded in both the recent history of Russian foreign policy and the general international relations literature. However, Russia’s postwar weakness (or some other factor) could result in a different pattern of responses to U.S. hardline policies. If Moscow did not counter U.S. hardline policies as expected, the costs and risks associated with them would be lower than we anticipate in this report.","미래 1과 미래 3의 분쟁 위험은 러시아가 미국 전략의 강경 요소에 적극적으로 대응할 것이라는 가정에 기반합니다. 예를 들어, 러시아가 미국의 핵 증강과 군비 통제 거부에 대응하기 위한 조치를 취하고 이러한 조치가 더 큰 불안정을 초래할 것이라고 가정합니다. 미국 정책에 대한 이러한 단호한 대응과 그에 따른 미국과의 행동-반응 주기는 의도에 대한 오해의 위험을 증가시킬 수 있습니다. 우리는 러시아가 나토에 대한 기회주의적 전쟁을 억제하고 있다고 가정하지만, 러시아가 확전의 소용돌이에서 물러서기 어려울 수 있다고 평가합니다. 극단적으로는 (1) 생존이 위태롭고 (2) 전쟁이 점점 더 피할 수 없으며 (3) 선제공격의 이점이 있다고 판단되면 선제 공격의 위험을 감수할 수도 있습니다. 이러한 가정은 최근 러시아 외교 정책의 역사와 일반적인 국제 관계 문헌에 근거를 두고 있습니다. 그러나 전후 러시아의 약점(또는 다른 요인)으로 인해 미국의 강경 정책에 대한 대응 패턴이 달라질 수 있습니다. 만약 러시아가 미국의 강경 정책에 예상대로 대응하지 않는다면, 이와 관련된 비용과 위험은 이 보고서에서 예상하는 것보다 낮을 것입니다."
"The Sentinel project focuses heavily on capacity building, and has also faced challenges relating to the lack of knowledge and awareness among healthcare workers and the general population around infectious diseases [60]. ACEGID and the Broad Institute have responded to these challenges by doing community engagement work, such as establishing a diagnostic centre for Lassa in an area where the virus is endemic. Extensive training has also been conducted with healthcare workers and laboratory scientists on sample collection, storage, what type of samples to collect, and so on (Int 2). Helping to set up regional laboratory facilities as part of this training has also ensured buy-in and trust, as workers and scientists can see that there is long-term investment in the initiative (Int 1). Scientists from public health institutions in the Central African Republic, the Democratic Republic of the Congo, Cameroon and Nigeria (where monkeypox is endemic) were also recently invited to bring suspected samples of the virus for hands-on training. This data could then be inputted into relevant databases (e.g. those coordinated by national public health authorities). This model of hands-on training has also been implemented for other diseases (Int 2).","센티널 프로젝트는 역량 강화에 중점을 두고 있으며, 의료 종사자와 일반 대중의 감염병에 대한 지식과 인식 부족과 관련된 문제에도 직면해 있습니다[60]. ACEGID와 브로드 연구소는 바이러스가 유행하는 지역에 라싸 진단 센터를 설립하는 등 지역사회 참여 활동을 통해 이러한 과제에 대응해 왔습니다. 또한 의료 종사자 및 실험실 과학자들을 대상으로 샘플 채취, 보관, 채취할 샘플 유형 등에 대한 광범위한 교육을 실시했습니다(인터뷰 2). 이 훈련의 일환으로 지역 실험실 시설 설립을 지원함으로써 근로자와 과학자들은 이니셔티브에 장기적인 투자가 이루어지고 있다는 것을 알 수 있어 지지와 신뢰를 확보할 수 있었습니다(인터뷰 1). 최근 중앙아프리카공화국, 콩고민주공화국, 카메룬, 나이지리아의 공중 보건 기관의 과학자들도 초청되어 실습 교육을 위해 바이러스 의심 샘플을 가져왔습니다. 그런 다음 이 데이터를 관련 데이터베이스(예: 국가 공중 보건 당국이 조정하는 데이터베이스)에 입력할 수 있습니다. 이러한 실습 훈련 모델은 다른 질병에 대해서도 시행되고 있습니다(참고 2)."
"The concept of information put forth by PLA writers, in authoritative texts, defines information as identifiable, carriable, indestructible, shareable, timely, and movable content that, through acquisition, allows individuals to transform the world. PRC leaders have identified that collecting, controlling, and accessing of information is crucially important in both warfighting and modern society. As a result, the PLA has conceptualized warfighting concepts to seize control of the information domain during a conflict. The concept of information warfare is an expansive concept that includes individuals, enterprises, societies, and national communication networks that form integrated entities, and encompasses the electromagnetic spectrum, psychology and perception, and intelligence operations. The PLA would probably use a variety of military capabilities such as cyberspace, electronic, and conventional to destroy adversary information systems and propagate PRC foreign policy messaging or disinformation. China’s goal for information warfare is to gain information superiority, which is achieved by destroying the adversary’s ability to acquire, transmit, and process information while simultaneously protecting the PLA’s ability to do the same.","권위 있는 문헌에서 중국 인민해방군 작성자들이 제시한 정보의 개념은 정보를 식별 가능하고, 운반 가능하며, 파괴할 수 없고, 공유 가능하고, 시기 적절하며, 개인이 획득을 통해 세상을 변화시킬 수 있는 이동 가능한 콘텐츠라고 정의합니다. 중국 지도자들은 정보의 수집, 통제, 접근이 전쟁과 현대 사회 모두에서 매우 중요하다는 것을 인식하고 있습니다. 그 결과, 인민해방군은 분쟁 중 정보 영역을 장악하기 위한 전쟁 개념을 개념화했습니다. 정보전의 개념은 개인, 기업, 사회, 국가 통신 네트워크가 통합된 실체를 형성하고 전자기 스펙트럼, 심리 및 지각, 정보 작전을 포괄하는 광범위한 개념입니다. 인민해방군은 사이버 공간, 전자, 재래식 등 다양한 군사 역량을 사용하여 적의 정보 시스템을 파괴하고 중국의 외교 정책 메시지나 허위 정보를 전파할 수 있습니다. 중국의 정보전 목표는 정보 우위를 확보하는 것이며, 이는 적의 정보 수집, 전송, 처리 능력을 파괴하는 동시에 인민해방군의 정보 수집 능력을 보호함으로써 달성할 수 있습니다."
"Unlike China, which strengthened its military power based on continuous economic growth since the 1990s (See Figure 1), the U.S., which succeeded in establishing a unipolar global order after the Cold War, had to face domestic pressure to reduce defense spending (See Figure 2). In particular, as the war on terrorism began, the need for high-tech military capabilities was not great because the adversaries that the U.S. had to deal with were terrorists and rogue states. Furthermore, the pressure on the U.S. government to cut defense spending was mounting as the country bore the brunt of the 2008 global financial crisis. Meanwhile, as China emerges as a real threat rather than a conceptual concern, the Obama administration finally acknowledged that the U.S. military had not done enough to keep China's growing military power in check and it began modernizing six areas of the military including armor, artillery, air and missile defense, network, and individual combat systems. The battle domains, which were divided into land, air, and sea, have been expanded to multi-domain operations that cover space, cyber, and electromagnetics and the modernization of military capabilities began in 2019 and will not be completed until 2030 (U.S. Army 2019).","1990년대 이후 지속적인 경제 성장을 바탕으로 군사력을 강화한 중국과 달리(그림 1 참조), 냉전 이후 단극적 세계 질서를 구축하는 데 성공한 미국은 국내적으로 국방비를 줄여야 한다는 압박에 직면해야 했습니다(그림 2 참조). 특히 테러와의 전쟁이 시작되면서 미국이 상대해야 할 적이 테러리스트와 불량 국가였기 때문에 첨단 군사력의 필요성은 크지 않았습니다. 게다가 2008년 글로벌 금융위기를 겪으면서 미국 정부에 대한 국방비 삭감 압박이 거세지고 있었습니다. 한편, 중국이 개념적 우려가 아닌 실질적인 위협으로 부상하면서 오바마 행정부는 마침내 미군이 중국의 군사력 증강을 견제하기에 충분하지 않다고 인정하고 기갑, 포병, 방공 및 미사일 방어, 네트워크, 개별 전투 시스템 등 6개 분야의 군 현대화에 착수했습니다. 지상, 공중, 해상으로 구분되었던 전투 영역은 우주, 사이버, 전자기기를 포괄하는 다중 영역 작전으로 확대되었으며 군사력 현대화는 2019년에 시작되어 2030년까지 완료될 예정입니다(미 육군 2019)."
"Authoritative PLA sources call for the coordinated employment of space, cyberspace, and EW as strategic weapons to “paralyze the enemy’s operational system of systems” and “sabotage the enemy’s war command system of systems” early in a conflict. PLA writings judge other countries have effectively used cyberspace warfare and other IO in recent conflicts and argue for attacks against C2 and logistics networks to affect an adversary’s ability to make decisions and take actions in the early stages of conflict. The PLA also considers cyberspace capabilities to be a critical component in its overall integrated strategic deterrence posture, alongside space and nuclear deterrence. PLA studies discuss using warning or demonstration strikes—strikes against select military, political, and economic targets with clear awing effects—as part of deterrence. Accordingly, the PLA probably seeks to use its cyberreconnaissance capabilities to collect data for intelligence and cyberspace attack purposes; to constrain an adversary’s actions by targeting network-based logistics, C2, communications, commercial activities, and civilian and defense critical infrastructure; and, to serve as a forcemultiplier when coupled with kinetic attacks during armed conflict.","권위 있는 중국 인민해방군 소식통은 분쟁 초기에 ""적의 작전 체계를 마비""시키고 ""적의 전쟁 지휘 체계를 교란""하기 위해 우주, 사이버 공간, 전자전을 전략 무기로 사용할 것을 요구합니다. 중국 인민해방군은 최근 분쟁에서 다른 국가들이 사이버 공간 전쟁과 기타 IO를 효과적으로 사용했다고 판단하고 분쟁 초기 단계에서 적의 의사 결정과 행동 능력에 영향을 미치기 위해 C2 및 물류 네트워크에 대한 공격을 주장하고 있습니다. 또한 인민해방군은 사이버 공간 역량을 우주 및 핵 억지력과 함께 전반적인 통합 전략 억제 태세의 핵심 요소로 간주하고 있습니다. 중국 인민해방군 연구는 억지력의 일환으로 경고 또는 시범 공격, 즉 명확한 경각심 유발 효과가 있는 일부 군사, 정치, 경제 표적에 대한 공격을 사용하는 것을 논의합니다. 따라서 인민해방군은 사이버 정찰 능력을 사용하여 정보 및 사이버 공간 공격 목적의 데이터를 수집하고, 네트워크 기반 물류, C2, 통신, 상업 활동, 민간 및 국방 핵심 인프라를 표적으로 삼아 적의 행동을 제한하며, 무력 충돌 시 키네틱 공격과 결합하여 힘의 증배 역할을 하려고 할 것으로 보입니다."
"Authoritative PLA sources call for the coordinated employment of space, cyberspace, and EW as strategic weapons to “paralyze the enemy’s operational system of systems” and “sabotage the enemy’s war command system of systems” early in a conflict. PLA writings judge other countries have effectively used cyberspace warfare and other IO in recent conflicts and argue for attacks against C2 and logistics networks to affect an adversary’s ability to make decisions and take actions in the early stages of conflict. The PLA also considers cyberspace capabilities to be a critical component in its overall integrated strategic deterrence posture, alongside space and nuclear deterrence. PLA studies discuss using warning or demonstration strikes—strikes against select military, political, and economic targets with clear awing effects—as part of deterrence. Accordingly, the PLA probably seeks to use its cyber-reconnaissance capabilities to collect data for intelligence and cyberspace attack purposes; to constrain an adversary’s actions by targeting network-based logistics, C2, communications, commercial activities, and civilian and defense critical infrastructure; and, to serve as a force-multiplier when coupled with kinetic attacks during armed conflict.","권위 있는 중국 인민해방군 소식통은 분쟁 초기에 ""적의 작전 체계를 마비""시키고 ""적의 전쟁 지휘 체계를 교란""하기 위해 우주, 사이버 공간, 전자전을 전략 무기로 사용할 것을 요구합니다. 중국 인민해방군은 최근 분쟁에서 다른 국가들이 사이버 공간 전쟁과 기타 IO를 효과적으로 사용했다고 판단하고 분쟁 초기 단계에서 적의 의사 결정과 행동 능력에 영향을 미치기 위해 C2 및 물류 네트워크에 대한 공격을 주장하고 있습니다. 또한 인민해방군은 사이버 공간 역량을 우주 및 핵 억지력과 함께 전반적인 통합 전략 억제 태세의 핵심 요소로 간주하고 있습니다. PLA의 연구에 따르면 경고 또는 시범 공격, 즉 명확한 경각심 유발 효과가 있는 일부 군사, 정치, 경제 표적에 대한 공격을 억지력의 일부로 사용하는 것을 논의합니다. 따라서 인민해방군은 사이버 정찰 능력을 사용하여 정보 및 사이버 공간 공격 목적의 데이터를 수집하고, 네트워크 기반 물류, C2, 통신, 상업 활동, 민간 및 국방 핵심 인프라를 표적으로 삼아 적의 행동을 제한하며, 무력 충돌 시 물리적 공격과 결합하여 무력 증대의 역할을 하려고 할 것으로 보입니다."
"The rationale for including this research question is to account for those areas and regions that currently may not be affected by armed conflict with a significant volume of victims, but where overall stability and security may be limited due to armed conflict having only recently concluded. To investigate this question, the methodology leverages the same approach presented under Step 2 of the methodology in a retrospective manner. In particular, it considers whether a state of armed conflict was observed at any point in the three years prior to the moment in which the assessment was undertaken. Given that Step 2 of the methodology covers retrospectively the twelve months preceding the assessment, Step 3 covers the period between 36 and 24 months prior to the assessment. For the first 24 months of methodology implementation, this was implemented compatibly with data availability in the key databases and sources underpinning the Step 2 approach. Following the first 24 months of provision of the indicative, non-exhaustive list, the project methodology instead relied directly on assessments generated during previous years of implementation. For a detailed discussion of the overall Step 2 approach, please refer to Section 3.3 of this document.","이 연구 질문을 포함시킨 이유는 현재 무력 분쟁의 영향을 받아 희생자 수가 많지는 않지만 무력 분쟁이 최근에야 종결되어 전반적인 안정과 보안이 제한될 수 있는 지역과 지역을 고려하기 위해서입니다. 이 문제를 조사하기 위해 이 방법론은 방법론 2단계에서 제시된 것과 동일한 접근법을 회고적 방식으로 활용합니다. 특히, 평가가 수행된 시점 이전 3년 동안 어느 시점에 무력 분쟁 상태가 관찰되었는지 여부를 고려합니다. 방법론의 2단계가 평가 직전 12개월을 소급하여 다루기 때문에, 3단계는 평가 직전 36개월에서 24개월 사이의 기간을 다룹니다. 방법론 구현의 첫 24개월 동안은 2단계 접근 방식을 뒷받침하는 주요 데이터베이스 및 소스의 데이터 가용성과 호환되도록 구현되었습니다. 포괄적이지 않은 지표 목록을 제공한 첫 24개월 이후에는 프로젝트 방법론은 대신 지난 몇 년간 시행된 평가에 직접적으로 의존했습니다. 전반적인 2단계 접근 방식에 대한 자세한 논의는 이 문서의 3.3항을 참조하세요."
"If China were to successfully invade Taiwan, it would have far-reaching consequences for the balance of power in the region and the interests of the U.S. and its allies. Taiwan is a critical node in the U.S. Indo-Pacific strategy, and a major partner for Japan and South Korea in trade and security cooperation. An invasion by China would severely damage the interests of all these countries and threaten their security and economic stability. As a result, the U.S. has a strong interest in supporting Taiwan's defense against any aggression from China. The U.S. has long-standing security commitments to Taiwan and has sold arms to Taiwan to help it maintain a credible defense against potential Chinese aggression. In addition, the U.S. has sought to strengthen security cooperation with its regional allies, including South Korea and Japan, to deter China and enhance regional security. For South Korea and Japan, the situation in Taiwan also has significant implications. Both countries are major trading partners with Taiwan and rely on its technology and expertise for their own economic and security interests. In addition, South Korea and Japan are important U.S. allies in the region and would be directly impacted by any conflict in the Taiwan Strait.",중국이 대만을 성공적으로 침공한다면 이 지역의 힘의 균형과 미국과 동맹국의 이익에 광범위한 결과를 초래할 것입니다. 대만은 미국의 인도 태평양 전략에서 중요한 요충지이자 일본과 한국의 무역 및 안보 협력의 주요 파트너입니다. 중국의 침공은 이 모든 국가의 이익을 심각하게 훼손하고 안보와 경제적 안정을 위협할 것입니다. 따라서 미국은 중국의 침략에 맞서 대만의 방어를 지원하는 데 큰 관심을 가지고 있습니다. 미국은 대만에 대한 오랜 안보 공약을 이행해 왔으며 대만이 잠재적인 중국의 침략에 대해 신뢰할 수 있는 방어력을 유지할 수 있도록 대만에 무기를 판매해 왔습니다. 또한 미국은 중국을 억제하고 지역 안보를 강화하기 위해 한국 및 일본을 포함한 지역 동맹국들과 안보 협력을 강화하기 위해 노력해 왔습니다. 한국과 일본에게도 대만의 상황은 중요한 의미를 지니고 있습니다. 양국은 대만의 주요 무역 파트너이며 자국의 경제 및 안보 이익을 위해 대만의 기술과 전문 지식에 의존하고 있습니다. 또한 한국과 일본은 이 지역에서 미국의 중요한 동맹국이며 대만 해협에서 분쟁이 발생하면 직접적인 영향을 받을 수 있습니다.
"PRC leaders believe that structural changes in the international system and an increasingly confrontational United States are the root causes of intensifying strategic competition between China and the United States. The PRC’s leadership has long viewed China as embroiled in a major international strategic competition with other states. Throughout the post-Mao reform era and particularly after the end of the Cold War, the Party’s leaders recognized their socialist system was—and would remain over the longterm—an underlying source of tension with the West. Given the Party’s ambitions to “restore” the PRC’s place in the world and their assessment of the PRC’s relative weakness via-a-vis rival states, CCP leaders recognized the PRC’s growing strength could threaten to flare tensions with others without careful management. Deng Xiaoping’s reputed approach to this dilemma, as attributed by other Party leaders, was for China to “hide our capacities and bide our time, be good at maintaining a low profile; and never claim leadership.” While PRC’s leaders have consistently pursued national rejuvenation as their goal, they have demonstrated a degree of strategic adaptability to seize opportunities and manage threats to their overall strategic objectives.","중국 지도자들은 국제 시스템의 구조적 변화와 점점 더 대립적인 미국이 중국과 미국 간의 전략적 경쟁을 격화시키는 근본 원인이라고 생각합니다. 중국 지도부는 오랫동안 중국이 다른 국가들과의 주요 국제 전략 경쟁에 휘말려 있다고 생각해 왔습니다. 마오쩌둥 개혁 이후, 특히 냉전 종식 이후 중국 공산당 지도부는 사회주의 체제가 서방과의 긴장의 근본적인 원인이었으며 앞으로도 그럴 것이라고 인식했습니다. 세계에서 중국의 입지를 '회복'하려는 당의 야망과 경쟁국에 비해 중국이 상대적으로 약하다는 평가를 고려할 때, 중국 공산당 지도자들은 중국의 힘이 커지면 신중한 관리 없이는 다른 국가들과의 긴장이 고조될 수 있다는 점을 인식했습니다. 이 딜레마에 대한 덩샤오핑의 유명한 접근 방식은 다른 당 지도자들에 따르면 ""우리의 역량을 숨기고 시간을 끌며 낮은 자세를 유지하는 데 능숙하고, 절대 리더십을 주장하지 않는 것""이었습니다. 중국의 지도자들은 국가 부흥을 목표로 일관되게 추구해 왔지만, 기회를 포착하고 전반적인 전략적 목표에 대한 위협을 관리하기 위해 어느 정도의 전략적 적응력을 보여주었습니다."
"The PRC also seeks an alternative to the U.S. system of alliances centered on a broader, multilateral “common, comprehensive, cooperative, and sustainable” security. The CCP is frustrated by what it perceives to be an exaggerated threat picture of China caused by the United States. In addition, Beijing routinely asserts the United States is the sole party responsible for escalating U.S.-China tensions, primarily to deflect criticism of the PRC’s efforts to reshape the international environment to protect its interests. For example, PRC Foreign Minister Wang Yi claimed at the December 2021 symposium on China’s 2021 foreign policy that “…multiple challenges suffered by China-U.S. relations lies in the strategic misjudgment made by the U.S. side on China and bilateral relations.” PRC officials and state media outlets also repeatedly condemned the U.S. withdrawal from Afghanistan and cited the withdrawal as evidence that the U.S. is an unreliable partner and declining power. In addition, PRC officials have inaccurately framed AUKUS as an act of nuclear proliferation and a threat to regional stability with an intent to stoke regional concerns about the trilateral security partnership and press countries to limit engagement with U.S.-backed alliances.","중국은 또한 보다 광범위하고 다자적인 ""공통적이고 포괄적이며 협력적이고 지속 가능한"" 안보를 중심으로 하는 미국의 동맹 체제에 대한 대안을 모색하고 있습니다. 중국 공산당은 미국에 의한 중국에 대한 과장된 위협 그림에 불만을 품고 있습니다. 또한 중국은 자국의 이익을 보호하기 위해 국제 환경을 재편하려는 중국의 노력에 대한 비판을 회피하기 위해 미국이 미중 긴장을 고조시키는 유일한 당사자라고 일상적으로 주장하고 있습니다. 예를 들어, 왕이 중국 외교부장은 2021년 12월 중국의 2021년 외교 정책에 관한 심포지엄에서 ""...중미 관계가 겪고 있는 여러 도전은 중국과 양국 관계에 대한 미국 측의 전략적 오판에 있다""고 주장했습니다. 중국 관리들과 관영 언론 매체들도 미국의 아프가니스탄 철수를 거듭 비난하며 미국이 신뢰할 수 없는 파트너이자 국력이 쇠퇴하고 있다는 증거로 철수를 꼽았다. 또한 중국 관리들은 3국 안보 파트너십에 대한 역내 우려를 불러일으키고 미국이 지원하는 동맹과의 참여를 제한하도록 각국을 압박하기 위해 AUKUS를 핵 확산 행위이자 지역 안정에 대한 위협으로 부정확한 프레임을 씌웠습니다."
"GOARN’s focus on providing modular technologies through EWARS that help account for site-specific capacity issues such as a lack of stable internet connection, power supply or computing power, ensure that GOARN is able to facilitate outbreak response in a variety of different settings. Both EWARS and Go.Data are adaptable for use by skilled and unskilled users, and support is also provided through the WHO to help train local users on how to use the tool [116, 118, 119]. For example, individuals are deployed to assist with rollout at national public institutes, and to brief and train staff in how to use and configure the tool for local use. This is also complemented by open-access training content for users to study in their own time. EWARS has been found to be effective in identifying and helping inform response to outbreaks in the field in multiple different settings, including following natural disasters [17, 112, 116, 120]. The programme has also been found to be flexible, and relatively low cost, with 50 surveillance kits costing $15,000 and facilitating surveillance for approximately 500,000 people [17]. In Nigeria, EWARS was integral to the early detection of outbreaks of measles in 2016–2019, cholera in 2018 and several other diseases [17].","GOARN은 안정적인 인터넷 연결, 전원 공급, 컴퓨팅 성능 부족 등 현장별 용량 문제를 고려한 모듈식 기술을 EWARS를 통해 제공하는 데 중점을 두어 다양한 환경에서 발병 대응을 용이하게 할 수 있도록 합니다. EWARS와 Go.Data는 숙련된 사용자와 비숙련 사용자 모두 사용할 수 있으며, WHO를 통해 현지 사용자에게 도구 사용법을 교육하는 지원도 제공되고 있습니다[116, 118, 119]. 예를 들어, 국가 공공 기관에서 배포를 지원하고 현지에서 사용하기 위한 도구 사용 및 구성 방법에 대해 직원들에게 브리핑하고 교육하기 위해 개인이 배치됩니다. 또한 사용자가 스스로 학습할 수 있도록 오픈 액세스 교육 콘텐츠가 제공됩니다. EWARS는 자연재해 발생 후를 포함하여 다양한 환경에서 현장의 발병 상황을 파악하고 대응 정보를 제공하는 데 효과적인 것으로 밝혀졌습니다[17, 112, 116, 120]. 또한 이 프로그램은 유연하고 비교적 저렴한 비용으로 50개의 감시 키트에 15,000달러의 비용이 들며 약 50만 명에 대한 감시를 용이하게 하는 것으로 밝혀졌습니다[17]. 나이지리아에서는 2016~2019년 홍역, 2018년 콜레라 및 기타 여러 질병의 발병을 조기에 발견하는 데 EWARS가 필수적이었습니다[17]."
"Where initiatives have incomplete data, supplementation may be possible with sources such as web surveys, phone advice lines and search engine queries to further understand how pathogens are spreading and how symptoms are experienced at a population level. However, not all initiatives make full use of these types of supplementary data [25]. Metadata, or data that provides contextual information about data, is important in pathogen surveillance. For instance, this can include information about where samples come from, when they were collected, what labs they were processed in and who entered data into the surveillance system. Along with providing valuable information to make pathogen surveillance efforts more transparent and accountable, this metadata can be key in allowing data to be linked to other sources for more comprehensive surveillance. When good metadata is not collected, this limits how data can be used. For example, in the foodborne illness context, a national effort in the US received data that did not have information about the food that samples were taken from. Because of this, researchers sometimes had to assume that different outbreaks were associated with a single food source, without being able to confirm that this was the case [26].","이니셔티브에 불완전한 데이터가 있는 경우, 웹 설문조사, 전화 상담, 검색 엔진 쿼리와 같은 소스를 통해 병원균이 어떻게 확산되고 있는지, 인구 수준에서 증상이 어떻게 경험되는지 추가로 파악하여 보완할 수 있습니다. 그러나 모든 이니셔티브가 이러한 유형의 보충 데이터를 완전히 활용하는 것은 아닙니다[25]. 메타데이터, 즉 데이터에 대한 맥락 정보를 제공하는 데이터는 병원체 감시에서 중요합니다. 예를 들어, 여기에는 샘플의 출처, 수집 시기, 어떤 실험실에서 처리되었는지, 누가 감시 시스템에 데이터를 입력했는지에 대한 정보가 포함될 수 있습니다. 이러한 메타데이터는 병원체 감시 활동을 더욱 투명하고 책임감 있게 만드는 데 중요한 정보를 제공할 뿐만 아니라, 데이터를 다른 소스와 연결하여 보다 포괄적인 감시를 할 수 있도록 하는 데 핵심이 될 수 있습니다. 양질의 메타데이터가 수집되지 않으면 데이터의 활용 방법이 제한됩니다. 예를 들어, 식인성 질병과 관련하여 미국의 한 국가적 노력에서 샘플을 채취한 식품에 대한 정보가 없는 데이터를 받았습니다. 이 때문에 연구자들은 때때로 서로 다른 발병이 하나의 식품과 관련이 있다고 가정해야 했지만, 실제로 그런지 확인할 수 없었습니다[26]."
"The CCP has not defined what it means by its ambition to have a “worldclass” military by the end of 2049. Within the context of China’s national strategy, however, it is likely that the PRC will seek to develop a military by mid-century that is equal to—or, in some cases, superior to—the U.S. military, and that of any other great power that Beijing views as a threat to its sovereignty, security, and development interests. Given the far-reaching ambitions the CCP has for a rejuvenated China, it is unlikely that the Party would aim for an end state in which the PRC would remain in a position of military inferiority vis-à-vis the United States or any other potential rival. For the PRC to aim lower or otherwise willingly accept a permanent condition of military inferiority would seem anathema to the fundamental purpose of becoming a “great modern socialist country.” However, this does not mean that the PRC will aim for the PLA to mirror the U.S. military in terms of capacity, capability, or readiness. The PRC will likely seek to develop its “world-class” military in a manner that it believes best suits the needs of its armed forces to defend and advance the country’s interests and how the PLA—guided by the Party—adapts to the changing character of warfare.","중국 공산당은 2049년 말까지 '세계적 수준의' 군대를 보유하겠다는 야망이 무엇을 의미하는지 정의하지 않았습니다. 그러나 중국의 국가 전략의 맥락에서 볼 때, 중국은 금세기 중반까지 미군은 물론 중국이 주권, 안보 및 개발 이익에 위협이 된다고 생각하는 다른 강대국의 군대와 동등하거나 경우에 따라서는 그보다 더 우수한 군대를 개발하려고 할 가능성이 큽니다. 중국 공산당이 부흥하는 중국에 대한 광범위한 야망을 고려할 때, 중국이 미국이나 다른 잠재적 라이벌에 비해 군사적으로 열등한 지위를 유지하는 최종 상태를 목표로 할 가능성은 거의 없습니다. 중국이 더 낮은 목표를 지향하거나 영구적인 군사적 열등 상태를 기꺼이 받아들이는 것은 ""위대한 현대 사회주의 국가""가 되려는 근본적인 목적에 반하는 것처럼 보일 수 있습니다. 그러나 그렇다고 해서 중국이 인민해방군이 능력, 역량, 준비태세 면에서 미군을 닮는 것을 목표로 한다는 의미는 아닙니다. 중국은 자국의 이익을 방어하고 발전시키기 위한 군대의 필요와 당의 지도를 받는 인민해방군이 변화하는 전쟁의 성격에 적응하는 방식에 가장 적합하다고 생각하는 방식으로 '세계 최고 수준의' 군대를 발전시키려 할 것입니다."
"The PAP is a component of the PRC’s armed forces and an armed wing of the CCP with an estimated 660,000 personnel. In the 2020 National Defense University's Science of Military Strategy, the primary responsibilities of the PAP include maintaining political, institutional and regime security, handling emergency rescue, counter-terrorism, air support, maritime rights protection, administrative law enforcement, and defense operations. The PAP is organized into three main parts: the Internal Security Corps, the Mobile Corps, and the CCG. The Internal Security Corps covers each of the PRC’s provinces, provincial-level cities, and “autonomous” regions. There is not yet a reported permanent presence of the PAP in the Special Administrative Regions (SARs) of Hong Kong or Macao. The Mobile Corps is comprised of myriad PAP units placed to reinforce the Internal Security Corps and provide flexibility in responding to internal security issues. Mobile Corps units are concentrated around non-Han ethnic regions in the West and South (Xinjiang, Tibet, Sichuan, Yunnan, and Qinghai) as well as the major cities of Beijing and Shanghai. Xinjiang is a particular focus of the PAP due to alleged separatist activity, as well as its proximity to areas of unrest in Central Asia.","인민해방군은 중국 군대의 일부이며 약 66만 명의 병력을 보유한 중국 공산당의 무장 부대입니다. 2020 국방대학교 군사전략학에 따르면 PAP의 주요 임무는 정치, 제도 및 체제 안보 유지, 긴급 구조, 대테러, 항공 지원, 해양 권리 보호, 행정법 집행, 방위 작전 등을 담당합니다. PAP는 크게 내부 보안단, 기동단, 연합사령부의 세 부분으로 구성됩니다. 내부 보안단은 중국의 각 성, 성 수준의 도시 및 '자치' 지역을 담당합니다. 홍콩이나 마카오의 특별행정구(SAR)에는 아직 PAP가 상주하는 것으로 보고되지 않았습니다. 기동대는 내부 보안대를 강화하고 내부 보안 문제에 유연하게 대응하기 위해 배치된 무수히 많은 PAP 부대로 구성됩니다. 기동군 부대는 베이징과 상하이의 주요 도시뿐만 아니라 서부와 남부의 비한족 지역(신장, 티베트, 쓰촨, 윈난, 칭하이)에 집중 배치되어 있습니다. 신장 지역은 분리주의 활동이 활발하고 중앙아시아의 불안 지역과도 가까워 PAP가 특히 집중하고 있습니다."
"Although submitting data to EU4S-DEEP is voluntary, its use has been strongly recommended by the European Commission [47], which provides legitimacy and encourages uptake. For example, EU grants supporting wastewater surveillance require data to be uploaded to EU4S-DEEP [96]. EU4S-DEEP has a range of partners and contributors [94] and has held town hall meetings to encourage further engagement between experts, decision makers and non-state actors [97]. EU4S-DEEP allows wastewater surveillance data to be shared internationally, which helps coordinate responses to the pandemic. For example, the ability of the platform to support detection of variants of SARS-CoV-2 (e.g. through genomic sequencing data) has allowed multiple variants to be identified and tracked internationally [98]. EU4S’s international scope also influences how data is used to inform public health decision making. Data can be shared with EU/EEA countries and non-EU countries, which is particularly useful for countries that do not have access to strong wastewater surveillance information. The initiative also maintains strong connections with the WHO and other relevant institutions that provide support for implementing wastewater surveillance systems and conducting pathogen surveillance [91].","EU4S-DEEP에 데이터를 제출하는 것은 자발적이지만, 유럽위원회[47]는 이 데이터의 사용을 강력히 권장하여 합법성을 부여하고 활용을 장려하고 있습니다. 예를 들어, 폐수 감시를 지원하는 EU 보조금을 받으려면 EU4S-DEEP에 데이터를 업로드해야 합니다[96]. EU4S-DEEP에는 다양한 파트너와 기여자가 있으며[94], 전문가, 의사 결정자, 비국가 행위자 간의 추가 참여를 장려하기 위해 타운홀 미팅을 개최했습니다[97]. EU4S-DEEP은 폐수 감시 데이터를 국제적으로 공유하여 팬데믹에 대한 대응을 조율하는 데 도움을 줍니다. 예를 들어, 게놈 시퀀싱 데이터 등을 통해 SARS-CoV-2 변종 탐지를 지원하는 이 플랫폼의 기능 덕분에 국제적으로 여러 변종을 식별하고 추적할 수 있게 되었습니다[98]. EU4S의 국제적 범위는 공중보건 의사결정에 정보를 제공하기 위해 데이터를 사용하는 방식에도 영향을 미칩니다. EU/EEA 국가 및 비유럽연합 국가와 데이터를 공유할 수 있으며, 이는 특히 강력한 폐수 감시 정보에 접근할 수 없는 국가에 유용합니다. 또한 이 이니셔티브는 폐수 감시 시스템 구현과 병원체 감시를 지원하는 WHO 및 기타 관련 기관과도 긴밀한 관계를 유지하고 있습니다[91]."
"If the CARMEN test fails to provide a result, the sample will then be sent to a regional sequencing centre for metagenomic sequencing to identify the pathogen (Int 1). This combination of measures for detection ensures that high-priority viruses can be detected within the hour, known human viruses within twenty-four hours, and previously unknown viruses within a week, ensuring a rapid response to any outbreak [29, 30]. Interviewees explained that where samples are escalated, this information also feeds into the technology development activity of Sentinel, to consider whether the SHERLOCK or CARMEN technologies need to test for additional pathogens at the point of care. Test results, data on symptoms and metadata about the sample are transferred digitally via cloud-based databases and mobile applications designed to function in lowconnectivity environments. For example, the CommCare app developed by Sentinel partner Dimagi enables frontline workers to share symptoms and diagnostic data from clinics, and still functions in areas of intermittent and unreliable internet connectivity [60]. The initiative acknowledges resource constraints where it operates, and consequently designs its tools for those with limited computational experience or resource access [60].","CARMEN 검사에서 결과가 나오지 않으면 샘플을 지역 시퀀싱 센터로 보내 병원체를 식별하기 위한 메타게놈 시퀀싱을 진행합니다(Int 1). 이러한 검출 방법을 조합하면 우선순위가 높은 바이러스는 1시간 이내에, 알려진 인간 바이러스는 24시간 이내에, 이전에 알려지지 않은 바이러스는 1주일 이내에 검출할 수 있어 모든 발병에 신속하게 대응할 수 있습니다[29, 30]. 인터뷰 참여자들은 샘플이 확대되는 경우, 이 정보가 센티널의 기술 개발 활동에도 반영되어 진료 현장에서 SHERLOCK 또는 CARMEN 기술로 추가 병원체를 검사할 필요가 있는지 여부를 고려한다고 설명했습니다. 검사 결과, 증상 데이터, 샘플에 대한 메타데이터는 연결성이 낮은 환경에서도 작동하도록 설계된 클라우드 기반 데이터베이스와 모바일 애플리케이션을 통해 디지털 방식으로 전송됩니다. 예를 들어 센티널 파트너인 Dimagi가 개발한 CommCare 앱은 일선 직원들이 클리닉의 증상 및 진단 데이터를 공유할 수 있도록 지원하며, 인터넷 연결이 간헐적이고 불안정한 지역에서도 작동합니다[60]. 이 이니셔티브는 운영되는 리소스 제약을 인식하고 결과적으로 컴퓨팅 경험이나 리소스 액세스가 제한된 사람들을 위해 도구를 설계했습니다[60]."
"Since World War II, the Navy’s surface combatants have evolved from being vessels distinguished primarily by the size of their main guns—which in turn largely determined the size of the ships—to being versatile platforms for several weapon systems. Since the introduction of the VLS in the early 1980s, the Navy’s large surface combatants have been differentiated mainly by their sensors and intended combat specialties rather than by their size or type of weapons. Ships equipped with the VLS can carry an interchangeable set of standard munitions, including Tomahawk cruise missiles, ASROC antisubmarine weapons, and Standard air-defense missiles. (Such ships can also carry Harpoon antiship missiles, which use a launch system other than the VLS.) In addition, the Navy has a limited number of Standard missiles that can intercept short- and medium-range ballistic missiles, although that number is expected to grow. Similarly, the Navy’s small surface combatants have become versatile ships primarily intended to defend larger ships against attack by submarines and small boats and to replace the Navy’s mine countermeasures ships. All of the Navy’s surface combatants have enough defensive capability that they can operate independently during normal peacetime deployments.","제2차 세계대전 이후 해군의 수상 전투함은 주로 주포의 크기로 구별되는 함정에서 여러 무기 시스템을 위한 다목적 플랫폼으로 진화해 왔습니다(주포의 크기에 따라 함정의 크기가 결정되는 경우가 많았죠). 1980년대 초 VLS가 도입된 이후 해군의 대형 수상 전투함은 크기나 무기 종류보다는 주로 센서와 의도된 전투 전문성에 따라 차별화되었습니다. VLS를 장착한 함정에는 토마호크 순항 미사일, ASROC 대잠 무기, 표준 방공 미사일 등 교체 가능한 표준 군수품 세트를 탑재할 수 있습니다. (이러한 함정에는 VLS 이외의 발사 시스템을 사용하는 하푼 대함 미사일도 탑재할 수 있습니다.) 또한 해군은 단거리 및 중거리 탄도 미사일을 요격할 수 있는 스탠더드 미사일을 제한적으로 보유하고 있지만, 그 수는 늘어날 것으로 예상됩니다. 마찬가지로 해군의 소형 수상 전투함은 주로 잠수함과 소형 보트의 공격으로부터 대형 함정을 방어하고 해군의 기뢰 대응 함정을 대체하기 위한 다목적 함정이 되었습니다. 해군의 모든 수상 전투함은 평시 배치 시 독립적으로 작전할 수 있을 만큼 충분한 방어 능력을 갖추고 있습니다."
"Despite the focus on expanding expeditionary missions, the PLANMC has not abandoned its amphibious mission. To the contrary, the PLANMC continues to conduct amphibious and expeditionary training in the Northern, Eastern, and Southern Theater Commands, to include training events in the Paracel Islands and the Spratly Islands in the South China Sea. The most significant aspect of PLANMC amphibious training is the continued–and almost certainly expanding–use of civilian roll-on/roll off (RORO) vessels to transport PLANMC combat forces during training events. This activity is significant because it demonstrates that the PLANMC now has a role as a second-echelon force in the PLA, providing theater commanders the flexibility to use the PLANMC in multiple roles as part of an amphibious campaign, specifically in a Taiwan scenario. This flexibility decreases the requirement to build additional PLAN amphibious ships to successfully assault Taiwan. This operational flexibility also provides operational and logistics units within the PLANMC the training and proficiency to move between military and civilian vessels not just in a Taiwan scenario, but in any maritime environment where civilian transport vessels are available to the PLANMC and PLAN amphibious ships are not.","원정 임무 확대에 초점을 맞추고 있지만, PLANMC는 상륙작전 임무를 포기하지 않았습니다. 오히려 PLANMC는 북부, 동부, 남부 극장 사령부에서 상륙 및 원정 훈련을 지속적으로 실시하고 있으며, 남중국해의 파라셀 제도와 스프래틀리 제도에서의 훈련을 포함합니다. PLANMC 상륙훈련의 가장 중요한 측면은 훈련 기간 동안 민간 롤온/롤오프(RORO) 선박을 지속적으로, 그리고 거의 확실하게 확대하여 PLANMC 전투력을 수송하는 것입니다. 이 활동은 특히 대만 시나리오에서 상륙작전의 일부로 다양한 역할을 수행할 수 있는 유연성을 극장 지휘관에게 제공함으로써 PLANMC가 이제 PLA의 2급 부대로서 역할을 수행하고 있음을 보여 준다는 점에서 중요한 의미를 갖습니다. 이러한 유연성은 대만을 성공적으로 공격하기 위해 추가로 상륙함을 건조해야 하는 필요성을 줄여줍니다. 이러한 작전 유연성은 또한 PLANMC 내의 작전 및 군수 부대가 대만 시나리오뿐만 아니라 민간 수송선이 PLANMC에 제공되고 PLAN 상륙함이 제공되지 않는 모든 해상 환경에서 군함과 민간 선박 사이를 이동할 수 있는 훈련과 숙련도를 제공합니다."
"Although China’s leaders view building military strength as a strategic imperative, they also place important caveats on these objectives. For example, Chairman Xi’s direction to the PLA to “basically complete” modernization by 2035 should also occur “in step with the modernization of the country.” These qualifications serve several purposes that highlight the interlocking nature of the Party’s strategic planning. First, as the PRC’s interests continue to expand, the Party expects the PLA to keep pace with the country’s evolving interests and be ready and able to defend its progress. Second, linking the PLA’s transformation to the country’s transformation allows Party leaders to signal the scope and scale of the internal changes they expect the PLA to implement, particularly given its historic resistance to reforms that challenge its risk-adverse organizational culture or threaten vested bureaucratic interests. Finally, these qualifications provide flexibility to the Party’s leaders to calibrate military resources and defense objectives based on the conditions of the country’s overall development. This offers PRC leaders the ability to adapt to changing economic or international conditions and ensure military investments support—rather than compromise—the strategy.","중국 지도자들은 군사력 증강을 전략적 필수 요소로 간주하지만, 이러한 목표에 대해서도 중요한 주의를 기울이고 있습니다. 예를 들어, 시진핑 주석이 인민해방군에 2035년까지 현대화를 ""기본적으로 완료""하라고 지시한 것은 ""국가의 현대화와 보조를 맞추어"" 진행되어야 한다는 것입니다. 이러한 조건은 당의 전략 계획의 상호 연동성을 강조하는 몇 가지 목적을 달성하기 위한 것입니다. 첫째, 중국의 이익이 계속 확대됨에 따라 당은 인민해방군이 중국의 진화하는 이익에 발맞추고 그 발전을 방어할 수 있는 준비와 능력을 갖추기를 기대합니다. 둘째, 인민해방군의 변혁을 국가의 변혁과 연결함으로써 당 지도자들은 특히 위험에 불리한 조직 문화에 도전하거나 기득권 관료적 이익을 위협하는 개혁에 대한 역사적 저항을 고려할 때 인민해방군이 시행할 내부 변화의 범위와 규모에 대한 신호를 보낼 수 있습니다. 마지막으로, 이러한 자격은 당 지도자들이 국가의 전반적인 발전 상황에 따라 군사 자원과 국방 목표를 조정할 수 있는 유연성을 제공합니다. 이를 통해 중국 지도자들은 변화하는 경제 또는 국제 정세에 적응하고 군사 투자에 타협하지 않고 전략을 뒷받침할 수 있는 능력을 확보할 수 있습니다."
"The PLAA is organized into five Theater Army Commands, the Xinjiang military command, and the Tibet military command. The PLAA has 13 group armies, which are comprised of multiple combined-arms brigades that serve as the PLAA's primary maneuver force. The brigades vary in size and composition. The PLAA delineates its combined-arms brigades into three types: light (high-mobility, mountain, air assault, and motorized), medium (wheeled armored vehicles), and heavy (tracked armored vehicles), with sizes ranging from approximately 4,000 (light) to 5,000 (heavy) personnel each. Each group army controls six additional brigades responsible for operational element functions: an artillery brigade, an air defense brigade, an army aviation (or air assault) brigade, a special operations forces (SOF) brigade, an engineer and chemical defense brigade, and a sustainment brigade. Some variations exist with at least one group army per theater separating their engineering and chemical defense brigades into separate units. Although the PLAA has standardized its group armies, it does retain a number of nonstandard divisions and brigades that exist outside of the group armies. These units are typically located in areas the CCP considers sensitive including Xinjiang, Hong Kong, and Beijing.","인민해방군은 5개의 극장군 사령부, 신장군 사령부, 티베트군 사령부로 조직되어 있습니다. 인민해방군에는 13개 군단이 있으며, 각 군단은 인민해방군의 주요 기동군 역할을 하는 여러 연합군 여단으로 구성되어 있습니다. 여단의 규모와 구성은 다양합니다. 인민해방군은 경(기동성, 산악, 공중돌격, 동력), 중(차륜형 장갑차), 중(궤도 장갑차)의 세 가지 유형으로 복합무기 여단을 구분하며, 규모는 각각 약 4,000명(경)에서 5,000명(중)에 이릅니다. 각 군단은 포병 여단, 방공 여단, 육군 항공(또는 공습) 여단, 특수 작전 부대(SOF) 여단, 공병 및 화생방 여단, 유지 여단 등 작전 요소 기능을 담당하는 6개 여단을 추가로 통제합니다. 일부 지역에서는 공병 여단과 화생방 여단을 별도의 부대로 분리하여 1개 이상의 군단이 존재하는 변형된 형태도 있습니다. PLAA는 그룹 군대를 표준화했지만 그룹 군대 외부에 존재하는 여러 비표준 사단과 여단을 보유하고 있습니다. 이러한 부대는 일반적으로 신장, 홍콩, 베이징 등 중국 공산당이 민감하다고 간주하는 지역에 위치해 있습니다."
"PLAA Aviation and Air Assault units remained a focus of development in 2022. PLAA training events and reports in PRC media show that support to amphibious operations, multi-dimensional assaults, developing close air support tactics, and manned-unmanned teaming (MUM-T) are now a standard part of training. Training in 2022 also included numerous examples of helicopters executing nighttime flight operations, over water maneuver, and ultra-low altitude flying. PLAA Aviation works directly with ground units to enhance its ability to support air assault operations and conduct air strikes. Highlights from PLAA Aviation joint training in 2022 included army aviation helicopters continuing to train for operations with PLAN landing ships. 2022 saw the first observed evidence of PLAA helicopters being able to rearm and refuel onboard PLAN vessels along with continued progress towards maritime operations.  The two PLAA Air Assault brigades continued extensive training on helicopter insertion, area security, and aerial reconnaissance. The PLAA envisions its Aviation and Air Assault units employing their three-dimensional maneuver, firepower, and assault capabilities to act as a main combat force, support a greater joint operation, or conduct non-war military operations outside China.","PLAA 항공 및 공중 돌격 부대는 2022년에도 여전히 개발의 초점이었습니다. 중국 언론에 보도된 PLAA 훈련 행사와 보도에 따르면 상륙 작전 지원, 다차원 돌격, 근접 항공 지원 전술 개발, 유인-무인 팀 구성(MUM-T)이 이제 훈련의 표준으로 자리 잡았습니다. 2022년 훈련에는 야간 비행 작전, 수상 기동, 초저고도 비행을 수행하는 헬리콥터의 다양한 사례도 포함되었습니다. PLAA 항공은 지상 부대와 직접 협력하여 공습 작전 지원 및 공습 수행 능력을 향상시키고 있습니다. 2022년 PLAA 항공 합동 훈련의 하이라이트는 육군 항공 헬리콥터가 PLAN 상륙함과 함께 작전 훈련을 계속하는 것이었습니다. 2022년에는 PLAA 헬기가 PLAN 함정에서 재무장 및 급유를 할 수 있다는 증거가 처음으로 관찰되었으며 해상 작전을 향한 지속적인 진전이 있었습니다.  두 개의 PLAA 항공 돌격 여단은 헬기 투입, 지역 보안 및 항공 정찰에 대한 광범위한 훈련을 계속했습니다. 중국 인민해방군은 항공 및 공중강습 부대가 입체적인 기동, 화력 및 공격 능력을 활용하여 주요 전투 부대로 활동하거나 대규모 합동 작전을 지원하거나 중국 밖에서 비전투 군사 작전을 수행할 수 있도록 구상하고 있습니다."
"Throughout 2023, the Chinese Communist Party (CCP) recalibrated its foreign policy to counteract increasingly negative international perceptions of China over its support for Russia’s unprovoked war in Ukraine and Beijing’s aggression toward neighbors in the Indo-Pacific region. Emerging from Zero-COVID lockdowns in 2022, Chinese diplomats engaged in a flurry of activity in an attempt to assuage key global partners and cast China as a contributor to the global good. These engagements have demonstrated a change in tone but not substance, aimed primarily at preserving Beijing’s access to foreign markets, technology, and foreign direct investment, as well as its global influence. Beijing has sought to cultivate support from governments across Latin America and the Caribbean, Africa, and Europe in order to facilitate these objectives. In practice, Beijing continues efforts to shield Russia diplomatically and provide material support for its war in Ukraine. The CCP has sought to undermine the transatlantic unity that has emerged vis-à-vis China as a response to Beijing’s foreign policy choices. The CCP has also continued to engage selectively with the United States while preparing Chinese society for protracted strategic competition, up to and including the possibility of war.","2023년 중국공산당(중국 공산당)은 러시아의 우크라이나 전쟁 지원과 인도 태평양 지역의 이웃 국가에 대한 중국의 침략에 대한 국제사회의 부정적인 인식에 대응하기 위해 외교 정책을 재조정했습니다. 2022년 코로나19 봉쇄에서 벗어난 중국 외교관들은 주요 글로벌 파트너들을 달래고 중국을 글로벌 공익에 기여하는 국가로 부각시키기 위해 활발한 활동을 펼쳤습니다. 이러한 활동은 중국의 해외 시장, 기술, 외국인 직접 투자에 대한 접근과 글로벌 영향력을 유지하기 위한 것이 주된 목적이었으며, 실질적 변화는 없었지만 톤의 변화를 보여주었습니다. 중국은 이러한 목표를 달성하기 위해 라틴아메리카와 카리브해, 아프리카, 유럽 각국 정부의 지지를 이끌어내기 위해 노력해 왔습니다. 실제로 중국은 외교적으로 러시아를 보호하고 우크라이나 전쟁에 대한 물질적 지원을 제공하기 위한 노력을 계속하고 있습니다. 중국 공산당은 중국의 외교 정책 선택에 대한 대응으로 중국에 대한 대서양 횡단 단결을 약화시키려고 노력해 왔습니다. 또한 중국 공산당은 전쟁 가능성을 포함한 장기적인 전략적 경쟁에 대비하면서 미국과 선별적으로 관계를 유지해 왔습니다."
"Along with the CCP leadership’s focus on improving the PLA’s combat readiness, in recent years PLA media outlets have noted shortcomings in the military’s training and education systems that reportedly left some commanders—particularly at the operational level— inadequately prepared for modern warfare. In recent years, PLA media outlets have identified the need for the military to address the “Five Incapables” problem: that some commanders cannot (1) judge situations; (2) understand higher authorities’ intentions; (3) make operational decisions; (4) deploy forces; and (5) manage unexpected situations. Although PLA writings do not specify how widespread the “Five Incapables” are, PLA media outlets have consistently raised them. One outside expert has noted this may indicate the PLA lacks confidence in its proficiency to execute its own operational concepts. Additionally, senior Party and PLA leaders are keenly aware that the military has not experienced combat in decades nor fought with its current suite of capabilities and organizational structures. PLA leaders and state media frequently call on the force to remedy the “peacetime disease” that manifests in the form of what it characterizes as lax training attitudes and practices that are viewed as hindering combat readiness.","중국 공산당 지도부가 중국인민해방군의 전투 준비태세 개선에 주력하는 가운데, 최근 몇 년 동안 중국인민해방군 언론 매체는 일부 지휘관, 특히 작전급 지휘관이 현대전에 제대로 대비하지 못하는 것으로 알려진 군의 훈련 및 교육 시스템의 결함을 지적해 왔습니다. 최근 몇 년 동안 중국군 언론 매체는 일부 지휘관이 (1) 상황 판단, (2) 상부의 의도 파악, (3) 작전 결정, (4) 병력 배치, (5) 돌발 상황 관리 등을 할 수 없다는 '5불능' 문제를 군이 해결해야 한다고 지적해왔습니다. 인민해방군 문서에는 '5가지 무능력'이 얼마나 광범위하게 퍼져 있는지는 명시되어 있지 않지만, 인민해방군 언론 매체는 지속적으로 이 문제를 제기해 왔습니다. 한 외부 전문가는 이는 중국 인민해방군이 자체 작전 개념을 실행할 수 있는 능력에 대한 자신감이 부족하다는 것을 의미할 수 있다고 지적했습니다. 또한 당과 인민군 고위 지도자들은 인민군이 수십 년 동안 전투를 경험하지 못했고 현재의 역량과 조직 구조로 싸워본 적이 없다는 사실을 잘 알고 있습니다. 인민해방군 지도자와 관영 언론은 전투 준비태세를 저해하는 것으로 간주되는 느슨한 훈련 태도와 관행의 형태로 나타나는 '평시 질병'을 개선할 것을 군에 자주 요구하고 있습니다."
"CMM vessels train with and assist the People’s Liberation Army Navy (PLAN) and the China Coast Guard (CCG) in tasks such as safeguarding maritime claims, surveillance and reconnaissance, fisheries protection, logistics support, and search and rescue. These operations traditionally take place within the FIC along China’s coast and near disputed features in the SCS such as the Second Thomas Shoal, Scarborough Reed, and Luconia Shoal. However, the presence of possible CMM vessels mixed in with Chinese fishing vessels near Indonesia’s Natuna Island outside of the “nine-dashed line” on Chinese maps indicated a possible ambition to expand CMM operations within the region. The PRC employs the CMM in gray zone operations, or “lowintensity maritime rights protection struggles,” at a level designed to frustrate effective response by the other parties involved. The PRC employs CMM vessels to advance its disputed sovereignty claims, often amassing them in disputed areas throughout the SCS and ECS. In this manner, the CMM plays a major role in coercive activities to achieve the PRC’s political goals without fighting and these operations are part of broader Chinese military theory that sees confrontational operations short of war as an effective means of accomplishing strategic objectives.","CMM 함정은 해양 영유권 보호, 감시 및 정찰, 어업 보호, 물류 지원, 수색 및 구조 등의 임무에서 인민해방군 해군(PLAN) 및 중국 해안경비대(CCG)와 함께 훈련하고 지원합니다. 이러한 작전은 전통적으로 중국 연안과 제2 토마스 숄, 스카보로 리드, 루코니아 숄과 같은 SCS의 분쟁 지역 근처에서 FIC 내에서 이루어집니다. 그러나 중국 지도상의 '구단선' 밖 인도네시아 나투나 섬 근처에서 중국 어선들과 섞여 있을 가능성이 있는 CMM 선박이 발견되면서 중국이 이 지역 내에서 CMM 작전을 확대하려는 야심을 드러냈습니다. 중국은 회색 지대 작전, 즉 '저강도 해양 권리 보호 투쟁'에서 상대방의 효과적인 대응을 좌절시키기 위해 고안된 수준에서 CMM을 활용하고 있습니다. 중국은 분쟁 중인 영유권 주장을 펼치기 위해 CMM 함정을 이용하며, 종종 SCS와 ECS의 분쟁 지역에 함정을 집결시킵니다. 이러한 방식으로 CMM은 전투 없이 중국의 정치적 목표를 달성하기 위한 강압적 활동에 중요한 역할을 하며, 이러한 작전은 전쟁이 아닌 대결 작전을 전략적 목표 달성을 위한 효과적인 수단으로 보는 광범위한 중국 군사 이론의 일부입니다."
"The PLA considers EW to be an integral component of modern warfare and seeks to achieve information dominance in a conflict through the coordinated use of cyberspace and electronic warfare to protect its own information networks and deny the enemy the use of the electromagnetic spectrum. The PRC’s EW strategy emphasizes suppressing, degrading, disrupting, or deceiving enemy electronic equipment throughout the continuum of a conflict. The PLA will likely use electronic warfare early in a conflict as a signaling mechanism to warn and deter adversary offensive action. Potential EW targets include adversary systems operating in radio, radar, microwave, infrared and optical frequency ranges, as well as adversary computer and information systems. PLA EW units routinely train to conduct jamming and anti-jamming operations against multiple communication and radar systems and Global Positioning System (GPS) satellite systems during force-on-force exercises. These exercises test operational units’ understanding of EW weapons, equipment, and procedures and they also enable operators to improve confidence in their ability to operate effectively in a complex electromagnetic environment. In addition, the PLA reportedly tests and validates advances in EW weapons’ R&D during these exercises.","인민해방군은 전자전을 현대전의 필수 요소로 간주하며, 사이버 공간과 전자전의 조율된 사용을 통해 아군의 정보 네트워크를 보호하고 적의 전자기 스펙트럼 사용을 거부함으로써 분쟁에서 정보 우위를 달성하고자 합니다. 중국의 전자전 전략은 분쟁이 지속되는 동안 적의 전자 장비를 억제, 성능 저하, 교란 또는 기만하는 것을 강조합니다. 중국 인민해방군은 분쟁 초기에 전자전을 적의 공격 행동을 경고하고 억제하기 위한 신호 메커니즘으로 사용할 가능성이 높습니다. 잠재적인 전자전 표적에는 무선, 레이더, 마이크로파, 적외선 및 광학 주파수 범위에서 작동하는 적 시스템과 적의 컴퓨터 및 정보 시스템이 포함됩니다. 중국 인민해방군 전자전 부대는 무력시위 훈련 시 여러 통신 및 레이더 시스템과 GPS(위성 위치 확인 시스템) 위성 시스템에 대한 전파 방해 및 전파 방해 방지 작전을 수행하는 훈련을 정기적으로 실시합니다. 이러한 훈련은 작전 부대의 전자전 무기, 장비 및 절차에 대한 이해를 테스트하고, 복잡한 전자기 환경에서 효과적으로 작전할 수 있는 능력에 대한 자신감을 향상시킵니다. 또한 중국 인민해방군은 이 훈련을 통해 전자전 무기 연구개발의 진전을 테스트하고 검증하는 것으로 알려졌습니다."
"The PLA considers EW to be an integral component of modern warfare and seeks to achieve information dominance in a conflict through the coordinated use of cyberspace and electronic warfare to protect its own information networks and deny the enemy the use of the electromagnetic spectrum. The PRC’s EW strategy emphasizes suppressing, degrading, disrupting, or deceiving enemy electronic equipment throughout the continuum of a conflict. The PLA will likely use electronic warfare prior to a conflict as a signaling mechanism to warn and deter adversary offensive action. Potential EW targets include adversary systems operating in radio, radar, microwave, infrared and optical frequency ranges, as well as adversary computer and information systems. PLA EW units routinely train to conduct jamming and anti-jamming operations against multiple communication and radar systems and Global Positioning System (GPS) satellite systems during force-on-force exercises.  These exercises test operational units’ understanding of EW weapons, equipment, and procedures and they also enable operators to improve confidence in their ability to operate effectively in a complex electromagnetic environment. In addition, the PLA reportedly tests and validates advances in EW weapons’ R&D during these exercises.","인민해방군은 전자전을 현대전의 필수 요소로 간주하며, 사이버 공간과 전자전의 조율된 사용을 통해 아군의 정보 네트워크를 보호하고 적의 전자기 스펙트럼 사용을 거부함으로써 분쟁에서 정보 우위를 달성하고자 합니다. 중국의 전자전 전략은 분쟁이 지속되는 동안 적의 전자 장비를 억제, 성능 저하, 교란 또는 기만하는 것을 강조합니다. 중국 인민해방군은 적의 공격 행동을 경고하고 억제하기 위한 신호 메커니즘으로 분쟁 전에 전자전을 사용할 가능성이 높습니다. 잠재적 전자전 표적에는 무선, 레이더, 마이크로파, 적외선 및 광학 주파수 범위에서 작동하는 적 시스템과 적의 컴퓨터 및 정보 시스템이 포함됩니다. 중국 인민해방군 전자전 부대는 무력시위 훈련 시 여러 통신 및 레이더 시스템과 GPS(위성 위치 확인 시스템) 위성 시스템에 대한 전파 방해 및 전파 방해 방지 작전을 수행하는 훈련을 정기적으로 실시합니다.  이러한 훈련은 작전 부대의 전자전 무기, 장비 및 절차에 대한 이해를 테스트하고, 복잡한 전자기 환경에서 효과적으로 작전할 수 있는 능력에 대한 자신감을 향상시킵니다. 또한 중국 인민해방군은 이 훈련을 통해 전자전 무기 연구개발의 진전을 테스트하고 검증하는 것으로 알려졌습니다."
"For some time, US–China trade did not match the expectation of win-win cooperation. In contrast to the idea of comparative advantage – state-directed investments, a non-market economy, and widespread disregard for the rule of law in China created an atmosphere of suspicion. From the American perspective, Chinese companies gain an unfair advantage over foreign competitors seeking market access. In their own market they engage in intellectual property theft, product piracy, and the forced transfer of foreign technology. Consequently, the dispute between the two powers, which has continued in the post-Trump years, is not about trade as such – but about technology induced job losses in the United States aggravated by a manipulated exchange rate policy. Moreover, there is a growing concern that China uses its FDI to access sensitive technology to outgrow US industrial capabilities. In line with realist thought, the acquired know-how from sensitive production lines could eventually create a security dilemma. The use of unfair trade practices including import restrictions such as tariffs and quotas, export subsidies and low interest loans as well as stringent local content requirements adds up to an image of a new economic superpower that needs to be contained (Liu and Woo 2018, 333).","한동안 미중 무역은 상생 협력에 대한 기대에 미치지 못했습니다. 비교우위라는 개념과는 달리 국가 주도의 투자, 비시장 경제, 중국의 법치주의에 대한 광범위한 무시로 인해 의심의 분위기가 조성되었습니다. 미국의 관점에서 볼 때 중국 기업은 시장 진출을 노리는 외국 경쟁사보다 불공정한 우위를 점하고 있습니다. 중국 기업들은 자국 시장에서 지적 재산권 도용, 제품 불법 복제, 외국 기술의 강제 이전을 일삼고 있습니다. 결과적으로 트럼프 이후에도 계속되고 있는 두 강대국 간의 분쟁은 무역 자체에 관한 것이 아니라 조작된 환율 정책으로 인한 미국의 기술 유발 일자리 손실에 관한 것입니다. 게다가 중국이 외국인직접투자(FDI)를 통해 민감한 기술에 접근하여 미국의 산업 역량을 능가할 수 있다는 우려가 커지고 있습니다. 현실주의적 사고에 따르면 민감한 생산 라인에서 얻은 노하우는 결국 안보 딜레마를 야기할 수 있습니다. 관세 및 쿼터와 같은 수입 제한, 수출 보조금 및 저리 대출, 엄격한 현지 콘텐츠 요건을 포함한 불공정 무역 관행의 사용은 새로운 경제 강대국이라는 이미지에 더해져 견제해야 할 필요가 있습니다(Liu and Woo 2018, 333)."
"Although China’s leaders view building military strength as a strategic imperative, they also place important caveats on these objectives. For example, Chairman Xi’s direction to the PLA to “basically complete” modernization by 2035 should also occur “in step with the modernization of the country.” These qualifications serve several purposes that highlight the interlocking nature of the Party’s strategic planning. First, as the PRC’s interests continue to expand as it develops, the Party expects the PLA to keep pace with the country’s evolving interests and be ready and able to defend its progress. Second, linking the PLA’s transformation to the country’s transformation allows Party leaders to signal the scope and scale of the internal changes they expect the PLA to implement, particularly given its historic resistance to reforms that challenge its risk-adverse organizational culture or threaten vested bureaucratic interests. Finally, these qualifications provide flexibility to the Party’s leaders to modulate military resources and defense objectives based on the conditions of the country’s overall development. This offers PRC leaders the ability to adapt to changing economic or international conditions and ensure military investments support—rather than compromise— the strategy.","중국 지도자들은 군사력 증강을 전략적 필수 요소로 간주하지만, 이러한 목표에 대해서도 중요한 주의를 기울이고 있습니다. 예를 들어, 시진핑 주석이 인민해방군에 2035년까지 현대화를 ""기본적으로 완료""하라고 지시한 것은 ""국가의 현대화와 보조를 맞추어"" 진행되어야 한다는 것입니다. 이러한 조건은 당의 전략 계획의 상호 연동성을 강조하는 몇 가지 목적을 달성하기 위한 것입니다. 첫째, 중국이 발전함에 따라 중국의 이익이 계속 확대됨에 따라 당은 인민해방군이 중국의 발전하는 이익에 보조를 맞추고 그 발전을 방어할 수 있는 준비와 능력을 갖추기를 기대합니다. 둘째, 중국인민해방군의 변혁을 국가의 변혁과 연결함으로써 당 지도자들은 특히 위험에 불리한 조직 문화에 도전하거나 기득권 관료적 이익을 위협하는 개혁에 대한 역사적 저항을 감안하여 중국인민해방군이 시행할 내부 변화의 범위와 규모에 대한 신호를 보낼 수 있습니다. 마지막으로, 이러한 자격은 당 지도자들이 국가의 전반적인 발전 상황에 따라 군사 자원과 국방 목표를 조정할 수 있는 유연성을 제공합니다. 이를 통해 중국 지도자들은 변화하는 경제 또는 국제 상황에 적응하고 군사 투자가 전략을 훼손하지 않고 지원할 수 있는 능력을 확보할 수 있습니다."
"The PLANMC is still in the process of completing expansion requirements set forth by the CMC under PLA reform in 2016. Serving as the PLAN land combat arm, the PLANMC continued to evolve throughout 2021 and is receiving equipment and training necessary to become the PLA’s preeminent expeditionary force, as directed by Xi Jinping. All six PLANMC maneuver brigades have achieved initial operating capability (IOC); three of the brigades are assessed to be fully mission capable.   Two other PLANMC brigades – the aviation brigade and the special operations brigade, are IOC and Full Operational Capability (FOC), respectively. The aviation brigade will likely not achieve FOC status until at least 2025 and likely beyond, based on the current pace the brigade is receiving new helicopters, fully trained flight crews, and support equipment. The FOC aviation brigade will most likely contain a mix of heavy-lift, medium-lift, attack, and multipurpose helicopters capable of operating on land and at sea to support all aspects of PLANMC operations. Such operations include, but are not limited to humanitarian aid/disaster relief, force protection, counterterrorism, amphibious assault, and combat operations ashore, either in support of large-scale PLA operations or as an expeditionary force overseas.","PLANMC는 2016년 PLA 개혁에 따라 CMC가 정한 확장 요건을 완료하는 과정에 있습니다. PLANMC는 시진핑 주석의 지시에 따라 PLAN의 지상 전투 부대로서 2021년 한 해 동안 계속 발전하고 있으며, PLA의 탁월한 원정군이 되기 위해 필요한 장비와 훈련을 받고 있습니다. 6개 PLANMC 기동여단 모두 초기작전능력(IOC)을 달성했으며, 이 중 3개 여단은 완전한 임무 수행 능력을 갖춘 것으로 평가받고 있습니다.   항공여단과 특수작전여단 등 다른 2개 PLANMC 여단은 각각 IOC와 완전작전능력(FOC)을 보유하고 있습니다. 항공여단은 현재 여단이 새로운 헬기, 충분한 훈련을 받은 비행 승무원, 지원 장비를 도입하는 속도를 고려할 때 최소 2025년 이후에는 FOC 지위를 획득하지 못할 가능성이 높습니다. FOC 항공여단에는 지상과 해상에서 작전을 수행할 수 있는 대형 헬기, 중형 헬기, 공격 헬기, 다목적 헬기가 혼합되어 PLANMC 작전의 모든 측면을 지원하게 될 가능성이 높습니다. 이러한 작전에는 인도적 지원/재난 구호, 부대 보호, 대테러, 상륙작전, 대규모 인민해방군 작전 지원 또는 해외 원정군으로서 해안에서의 전투 작전이 포함되지만 이에 국한되지 않습니다."
"Taiwan continues to increase its defense budget in order to support defense acquisitions and bolster its forces against PRC pressure. In 2020, the Tsai administration announced defense spending to be the highest level since 1990. Taiwan announced a further 10 percent increase from the previous year, bringing the 2021 defense budget to NT$453 billion ($15.4 billion), and representing more than 2% of Taiwan’s GDP. Meanwhile, China’s official defense budget continues to grow and is about 17 times larger than Taiwan’s defense budget, with much of it focused on developing the capability to unify Taiwan with the PRC by force. Recognizing the growing disparity between their respective defense expenditures, Taiwan has stated that it is working to develop new cost effective concepts and capabilities for asymmetric warfare. Some specific areas of emphasis include offensive and defensive information and electronic warfare, high-speed stealth vessels, shore-based mobile missiles, rapid mining and minesweeping, unmanned aerial systems, and critical infrastructure protection. Taiwan has also dedicated significant defense spending toward its domestic submarine program, upgrading its existing F-16 fighters, as well as producing four transport docks and four minelaying ships to supplement its navy.","대만은 방위력 확보를 지원하고 중국의 압력에 맞서 군대를 강화하기 위해 국방 예산을 계속 늘리고 있습니다. 2020년 차이 정부는 1990년 이후 최고 수준의 국방비를 발표했습니다. 대만은 전년 대비 10%를 추가로 증액하여 2021년 국방 예산을 4,530억 대만 달러(154억 달러)로 발표했으며, 이는 대만 GDP의 2% 이상을 차지합니다. 한편, 중국의 공식 국방 예산은 지속적으로 증가하여 대만 국방 예산의 약 17배에 달하며, 그 대부분은 무력으로 대만을 중국과 통일할 수 있는 능력을 개발하는 데 집중되어 있습니다. 양국의 국방비 지출 격차가 커지고 있다는 점을 인식한 대만은 비대칭 전쟁을 위한 새로운 비용 효율적인 개념과 역량을 개발하기 위해 노력하고 있다고 밝혔습니다. 공격 및 방어 정보 및 전자전, 고속 스텔스 함정, 해안 기반 이동식 미사일, 신속 지뢰 제거, 무인 항공 시스템, 중요 인프라 보호 등이 중점적으로 연구되고 있는 분야입니다. 대만은 또한 국내 잠수함 프로그램에 상당한 국방비를 투입하여 기존 F-16 전투기를 업그레이드하고, 해군을 보완하기 위해 4척의 수송 부두와 4척의 기뢰부설함을 생산하고 있습니다."
"China’s investment in Landing Helicopter Assault ships (LHAs) signals its intent to continue to develop its expeditionary warfare capabilities. In April 2021, China commissioned the first of YUSHEN class LHA (Type 075) followed by the commissioning of the second hull in December 2021. A third YUSHEN-class LHA was launched in January 2021, marking an approximately 16-month timeframe to launch the three vessels, and will likely join the fleet in the first half of 2022. The YUSHEN class are highly capable large-deck amphibious ships that will provide the PLAN with an all-aspect expeditionary capability. The YUSHEN class can carry a large number of landing craft, forces, armored vehicles, and helicopters. In addition, the PLAN has eight large YUZHAO class amphibious transport docks (LPD) (Type 071) in service. The YUZHAO class LPDs and YUSHEN class LHAs provide the PLA with greater capacity, endurance, and more flexibility for long-range operations than the PLAN’s older landing ships, which it has reduced in number over the last decade with obsolete units being decommissioned. The YUSHEN and YUZHAO can each carry several YUYI class air-cushion medium landing craft and a variety of helicopters, as well as tanks, armored vehicles and PLAN marines for long-distance expeditionary deployments.","중국이 상륙 헬리콥터 돌격함(LHA)에 투자하는 것은 원정 전쟁 능력을 지속적으로 발전시키겠다는 의지의 표현입니다. 2021년 4월 중국은 첫 번째 유쉔급 LHA(075형)를 시운전한 데 이어 2021년 12월에는 두 번째 선체를 시운전했습니다. 2021년 1월에 세 번째 유쉔급 LHA가 진수되어 약 16개월의 진수 기간을 거쳐 2022년 상반기에 함대에 합류할 예정입니다. 유셴급은 고도의 능력을 갖춘 대형 갑판 상륙함으로, 계획에 전방위적인 원정 능력을 제공할 것입니다. 유셴급은 다수의 상륙정, 병력, 장갑차, 헬리콥터를 탑재할 수 있습니다. 또한, 이 계획에는 8척의 대형 YUZHAO급 상륙수송함(LPD)(071형)이 운용되고 있습니다. 유자오급 LPD와 유쉔급 LHA는 지난 10년간 구형 상륙함의 퇴역으로 그 수가 줄어든 중국해군에게 장거리 작전을 위한 더 큰 용량과 내구성, 유연성을 제공합니다. 유셴함과 유자오함은 각각 여러 대의 위이급 공기부양상륙정과 다양한 헬기, 탱크, 장갑차, 장거리 원정 출동을 위한 해병대 병력을 탑재할 수 있습니다."
"Chapter 4 describes a different Taiwan scenario, in which China attacks Taiwan without being fully prepared after unanticipated Taiwanese political developments. China begins the conflict with an attempted blockade of Taiwan, followed by extensive air and missile strikes on the island designed to compel Taipei to renounce any movement toward independence. The United States, however, intervenes in force, and over roughly three months of hard fighting is able to inflict substantial damage on Chinese naval and air assets and to impose a blockade of its own on the mainland. China concludes that its strategy is unlikely to change Taiwanese behavior and that it is no longer capable of guaranteeing the success of an amphibious invasion. China therefore contents itself with the conquest of Taiwan’s offshore islands and agrees to a ceasefire. In the tense period that follows, both sides view the risk of a return to conflict as being high and prepare accordingly. The United States retains military forces on Taiwan. Taipei shifts toward a “porcupine” strategy, focusing on investments in hardened infrastructure and survivable forces with short-range weapons to make conquest difficult. China invests heavily in the capabilities needed to ensure the success of an amphibious assault in the face of U.S.","4장에서는 예상치 못한 대만 정치 상황으로 인해 중국이 충분한 준비 없이 대만을 공격하는 또 다른 대만 시나리오를 설명합니다. 중국은 대만을 봉쇄하려는 시도로 분쟁을 시작하고, 이어서 대만이 독립을 향한 움직임을 포기하도록 강요하기 위해 대만에 광범위한 공습과 미사일 공격을 가합니다. 그러나 미국은 무력 개입에 나서고 약 3개월에 걸친 치열한 전투 끝에 중국의 해군 및 공군 자산에 상당한 피해를 입히고 본토에 자체 봉쇄를 가할 수 있게 됩니다. 중국은 자신의 전략이 대만의 행동을 바꿀 가능성이 낮고 더 이상 상륙작전의 성공을 보장할 수 없다는 결론을 내립니다. 따라서 중국은 대만의 연안 섬을 정복하는 것으로 만족하고 휴전에 동의합니다. 이후 긴장된 시기에 양측은 분쟁으로 돌아갈 위험이 높다고 보고 그에 따라 대비합니다. 미국은 대만에 군사력을 유지합니다. 대만은 '고슴도치' 전략으로 전환하여 강화된 인프라에 대한 투자와 단거리 무기를 갖춘 생존 가능한 병력에 집중하여 정복을 어렵게 만듭니다. 중국은 미국에 맞서 상륙 공격의 성공을 보장하는 데 필요한 역량에 막대한 투자를 하고 있습니다."
"As part of the effort to assess the potential for a Track 2 initiative in the U.S.-China context, we sought out evidence on the effectiveness of historical Track 1.5 and Track 2 efforts, both to inform the earlier discussion of the criteria for more successful efforts and to assess the potential for meaningful change from a major new effort. We found that the existing literature, while highlighting specific criteria for more effective Track 1.5 and Track 2 efforts, does not offer the basis for a definitive assessment, either of the general value proposition of Track 1.5 and Track 2 activities or of the potential utility of a very significant, forward-looking U.S.-China engagement focused on long-term coexistence. This is true for two reasons: The limits to existing empirical research, and the fact that much of what has been done has focused more on classic conflict resolution applications of such dialogues rather than diplomacy in a great power rivalry. But one countervailing lesson is that, precisely because overarching judgments about Track 2 dialogues are not helpful, the potential value of a new initiative must be judged on its own terms—and the history suggests that, if new efforts meet key criteria, they have at least some chance of playing an essential role in a process of peacebuilding.","미중 관계에서 트랙 2 이니셔티브의 잠재력을 평가하기 위한 노력의 일환으로, 보다 성공적인 노력의 기준에 대한 이전 논의에 정보를 제공하고 새로운 주요 노력의 의미 있는 변화 가능성을 평가하기 위해 과거 트랙 1.5 및 트랙 2 노력의 효과성에 대한 증거를 찾았습니다. 기존 문헌은 보다 효과적인 트랙 1.5 및 트랙 2 노력을 위한 구체적인 기준을 강조하지만, 트랙 1.5 및 트랙 2 활동의 일반적인 가치 제안이나 장기적인 공존에 초점을 맞춘 매우 중요하고 미래 지향적인 미중 관계의 잠재적 유용성에 대한 명확한 평가의 근거는 제공하지 않는다는 것을 발견했습니다. 이는 두 가지 이유에서 그렇습니다: 기존 경험적 연구의 한계와 지금까지 수행된 많은 연구가 강대국 경쟁의 외교보다는 이러한 대화의 고전적 갈등 해결 적용에 더 중점을 두었다는 사실입니다. 그러나 한 가지 상반되는 교훈은 트랙 2 대화에 대한 포괄적인 판단은 도움이 되지 않기 때문에 새로운 이니셔티브의 잠재적 가치는 그 자체로 판단되어야 하며, 새로운 노력이 주요 기준을 충족한다면 적어도 평화 구축 과정에서 필수적인 역할을 할 가능성이 있다는 것을 역사적으로 시사한다는 것입니다."
"Likewise, a war’s potential effect on the regional or international balance of power can be difficult to predict. Focused on a single rival, a state might discover it has misdirected its attention only after a war reveals a previously concealed or overlooked shift in the balance of power. Preoccupied with its overseas competitions with Britain and Russia (and confident that Austria would remain the dominant German power), France in 1866 initially discounted the emerging Prussian threat and chose not to support Vienna in its war. Only after Prussia soundly defeated Austria did French planners begin to revise their estimates, although they continued to overstate their own advantage. Alternatively, a conflict can so dramatically accelerate preexisting structural changes that the resulting shift exceeds planners’ expectations in scale, though perhaps not in character. By 1939, international observers recognized that the United States’ international economic and political influence was likely to grow in the decades ahead, but neither U.S. nor European strategists anticipated the scale of U.S. military, industrial, economic, and political domination that would follow World War II—nor that a country that historically evinced a doctrine of nonentanglement would embrace an internationalist grand strategy.","마찬가지로 전쟁이 지역적 또는 국제적 힘의 균형에 미칠 잠재적 영향은 예측하기 어려울 수 있습니다. 한 라이벌에 집중한 국가는 전쟁으로 인해 이전에 숨겨져 있거나 간과했던 세력 균형의 변화가 드러난 후에야 잘못된 방향으로 관심을 돌렸다는 사실을 알게 될 수도 있습니다. 1866년 프랑스는 영국 및 러시아와의 해외 경쟁에 몰두한 나머지(그리고 오스트리아가 독일의 지배적 강국으로 남을 것이라고 확신한 나머지) 프로이센의 위협을 무시하고 전쟁에서 비엔나를 지원하지 않기로 결정했습니다. 프로이센이 오스트리아를 완파한 후에야 프랑스 계획가들은 자국의 우위를 계속 과대평가했지만 예상치를 수정하기 시작했습니다. 또는 분쟁이 기존의 구조적 변화를 극적으로 가속화하여 그 결과 규모 면에서 계획자의 예상을 뛰어넘는 변화를 가져올 수도 있습니다(성격은 아닐지라도). 1939년 국제 관측통들은 향후 수십 년 동안 미국의 국제 경제 및 정치적 영향력이 커질 것이라고 인식했지만, 미국이나 유럽의 전략가들은 2차 세계대전 이후 미국의 군사, 산업, 경제, 정치적 지배 규모가 커질 것이라고 예상하지 못했고, 역사적으로 비동맹 교리를 고수하던 국가가 국제주의적 그랜드 전략을 수용하게 될 것이라고 예상하지도 못했습니다."
"North Korea’s national security strategy has two main objectives: ensure the Kim regime’s long-term security, which the leadership defines as North Korea remaining a sovereign, independent country ruled by the Kim family, and retaining the capability to exercise dominant influence over the Korean Peninsula. Since the mid-2000s, the North’s strategy to achieve these goals has been to prioritize the development of nuclear weapons and ballistic missiles to deliver nuclear weapons to increasingly distant ranges while maintaining a conventional military capable of inflicting enormous damage on South Korea. Kim Jong Un expanded the nuclear and missile programs in an effort to develop a survivable nuclear weapon delivery capability that the regime could use, in theory, to respond to any external attack. Pyongyang’s goal is to maintain a credible nuclear capability, which it believes will deter any external attack. It also seeks to use its nuclear and conventional military capabilities to compel South Korea and the United States into policy decisions that are beneficial to North Korea. As part of his strategy, Kim Jong Un has publicly emphasized the ability of North Korean nuclear-armed ballistic missiles to strike the United States and regional U.S. allies in an attempt to intimidate international audiences.",북한의 국가 안보 전략은 김씨 일가가 통치하는 주권 독립 국가로 북한을 유지하고 한반도에 대한 지배적 영향력을 행사할 수 있는 능력을 유지하는 것으로 정의되는 김씨 정권의 장기적 안보를 보장하는 두 가지 주요 목표를 가지고 있습니다. 2000년대 중반부터 이러한 목표를 달성하기 위한 북한의 전략은 한국에 막대한 피해를 입힐 수 있는 재래식 군사력을 유지하면서 핵무기와 탄도미사일 개발에 우선순위를 두고 핵무기를 점점 더 먼 거리까지 운반하는 것이었습니다. 김정은은 이론적으로 외부 공격에 대응할 수 있는 생존 가능한 핵무기 운반 능력을 개발하기 위해 핵과 미사일 프로그램을 확장했습니다. 북한의 목표는 외부 공격을 억제할 수 있는 신뢰할 수 있는 핵 능력을 유지하는 것입니다. 또한 핵 및 재래식 군사 능력을 사용하여 한국과 미국이 북한에 유리한 정책 결정을 내리도록 강요하려고 합니다. 이러한 전략의 일환으로 김정은은 국제사회를 위협하기 위해 북한의 핵무장 탄도미사일이 미국과 역내 미국 동맹국을 타격할 수 있다는 점을 공개적으로 강조해 왔습니다.
"China produces a wide range of ballistic, cruise, air-to-air, and surface-to-air missiles, many comparable in quality to those of other international top-tier producers, for domestic military use and export.  China has the world’s leading hypersonic arsenal and has dramatically advanced its development of both conventional and nuclear-armed hypersonic missile technologies during the past 20 years. Beijing fielded its first missile with a hypersonic glide vehicle in 2020 and tested a new hypersonic weapon system in 2021, building on previous progress in hypersonic weapons development. China also advanced its scramjet engine development in 2022, which has applications in hypersonic cruise missiles. In April 2019, the PLAN revealed during its 70th anniversary celebration that its new guided-missile cruiser can employ long-range land attack cruise missiles and, in 2022, launched the YJ-21 hypersonic missile designed to defeat aircraft carriers. In 2022, Beijing made its first delivery of a surface-to-air missile system to a European nation, Serbia. China is developing beyond-visual-range air-to-air missiles and exploring dualmode guidance capabilities, which uses both active radar and infrared homing seekers that improve target-selection capabilities and make the missiles more resistant to countermeasures.","중국은 다양한 종류의 탄도, 순항, 공대공, 지대공 미사일을 생산하고 있으며, 그 품질은 다른 세계 최고 수준의 미사일 생산국들과 비슷한 수준으로 국내 군사용 및 수출용 미사일을 생산하고 있습니다.  중국은 세계 최고의 극초음속 무기고를 보유하고 있으며 지난 20년 동안 재래식 및 핵무장 극초음속 미사일 기술 개발을 획기적으로 발전시켜 왔습니다. 중국은 2020년에 극초음속 활공체를 탑재한 첫 미사일을 실전 배치했고, 2021년에는 새로운 극초음속 무기 시스템을 시험하는 등 이전의 극초음속 무기 개발 진전을 바탕으로 새로운 극초음속 무기 시스템을 개발했습니다. 중국은 또한 2022년에 극초음속 순항 미사일에 적용할 수 있는 스크램제트 엔진 개발을 진전시켰습니다. 2019년 4월에는 건국 70주년 기념행사에서 신형 유도 미사일 순양함이 장거리 지상 공격 순항 미사일을 탑재할 수 있다고 밝혔으며, 2022년에는 항공모함을 격추할 수 있도록 설계된 극초음속 미사일 YJ-21을 발사할 계획입니다. 2022년 중국은 유럽 국가인 세르비아에 지대공 미사일 시스템을 처음으로 납품했습니다. 중국은 가시거리 이상의 공대공 미사일을 개발하고 있으며, 표적 선택 능력을 향상시키고 미사일의 대응 능력을 강화하는 능동 레이더와 적외선 호밍 탐색기를 모두 사용하는 이중 모드 유도 기능을 연구하고 있습니다."
"In mid-2021, during a virtual summit between PRC President Xi Jinping and Russian President Vladimir Putin, the PRC and Russia agreed to deepen cooperation in the Arctic and strengthen collaboration on the use of the NSR. The PRC and Russia support further cooperation on commercial issues, energy development, and infrastructure projects such as the Yamal LNG project in north-central Siberia and LNG 2, a notional second natural gas plant which Russia and the PRC signed agreements for in 2018. In 2019, Russia and China also agreed to found a joint Arctic research center, furthering their academic cooperation alongside economic measures. As of late 2021, PRC banks agreed to provide 2.5 billion rubles, although the PRC continued to raise the issues of Yamal LNG dividend taxation. However, some limitations and potential bilateral friction points remain. In 2019 and in 2022, Russia proposed regulations governing the passage along the Northern Sea Route, which would have required foreign warships to give Moscow 45 days' notice of their intention to transit and to have a Russian pilot on board, and would have reserved Moscow the right to refuse passage. Additionally, Russian experts have noted private Russian objections to China’s “Polar Silk Road” concept, saying it undermines a Russian-led Northern Sea Route.","2021년 중반, 시진핑 중국 국가주석과 블라디미르 푸틴 러시아 대통령 간의 화상 정상회담에서 중국과 러시아는 북극에서의 협력을 심화하고 시베리아 횡단철도(NSR) 이용에 대한 협력을 강화하기로 합의했습니다. 중국과 러시아는 시베리아 중북부의 야말 LNG 프로젝트와 2018년 러시아와 중국이 계약을 체결한 가칭 제2 천연가스 플랜트인 LNG 2와 같은 상업 문제, 에너지 개발 및 인프라 프로젝트에 대한 추가 협력을 지지합니다. 2019년에는 러시아와 중국이 북극 공동 연구 센터를 설립하기로 합의하여 경제적 조치와 함께 학술적 협력도 강화했습니다. 2021년 말 현재 중국 은행들은 25억 루블을 제공하기로 합의했지만, 중국은 야말 LNG 배당금 과세 문제를 계속 제기하고 있습니다. 그러나 몇 가지 제한 사항과 잠재적인 양국 간 마찰 지점이 남아 있습니다. 2019년과 2022년에 러시아는 북극해 항로 통과에 관한 규정을 제안했는데, 외국 군함이 통과 의사를 모스크바에 45일 전에 통지하고 러시아 조종사를 승선시켜야 하며 모스크바가 통행을 거부할 수 있는 권리를 보유하도록 하는 내용이었습니다. 또한 러시아 전문가들은 중국의 '극지 실크로드' 구상이 러시아 주도의 북극해 항로를 약화시킨다며 러시아 민간 전문가들의 반대를 지적했습니다."
"Tactical airpower is often described as having a powerful synergy with ground forces. The reason is that methods for defending against ground forces make an opponent more vulnerable to attacks from the air, and methods for defending against attacks from the air make an opponent more vulnerable to ground forces. During the combat phase of Operation Iraqi Freedom, for example, DoD sources frequently illustrated that synergy when describing how U.S. ground forces could pressure Iraqi units to respond to their assaults. Hostile ground forces are more vulnerable to airpower when they are moving (because soldiers are not protected by field fortifications, vehicles travel in clusters on roads, and so forth), whereas they can sometimes resist aerial attack very effectively when they are stationary. But if they are trying to defend against mobile U.S. ground forces, hostile ground forces may need to move to protect key locations or to keep from being surrounded. Similarly, hostile ground forces can resist aerial attack much more easily if they are widely dispersed, but such dispersion makes it much harder for them to resist attack from other ground forces. Those synergies mean that combining tactical airpower with ground forces makes the application of tactical airpower much more effective than it would be otherwise.","전술 공군은 종종 지상군과의 강력한 시너지 효과가 있는 것으로 묘사됩니다. 그 이유는 지상군을 방어하기 위한 방법은 적을 공중 공격에 더 취약하게 만들고, 공중 공격을 방어하기 위한 방법은 적을 지상군에 더 취약하게 만들기 때문입니다. 예를 들어, 이라크 자유 작전 전투 단계에서 미 국방부 소식통은 미 지상군이 이라크 부대의 공격에 대응하도록 압력을 가하는 방법을 설명할 때 이러한 시너지 효과를 자주 설명했습니다. 적 지상군은 이동 중일 때 공군에 더 취약하지만(병사들은 야전 요새의 보호를 받지 못하고, 차량은 도로에서 무리를 지어 이동하는 등), 고정된 상태에서는 공습에 매우 효과적으로 저항할 수 있는 경우가 있습니다. 그러나 이동 중인 미 지상군을 방어하려는 경우, 적 지상군은 주요 위치를 보호하거나 포위되지 않도록 이동해야 할 수 있습니다. 마찬가지로 적 지상군은 광범위하게 분산되어 있으면 공중 공격에 훨씬 더 쉽게 저항할 수 있지만, 이렇게 분산되어 있으면 다른 지상군의 공격에 저항하기가 훨씬 더 어려워집니다. 이러한 시너지 효과는 전술 공군력을 지상군과 결합하면 그렇지 않을 때보다 훨씬 더 효과적으로 전술 공군력을 운용할 수 있다는 것을 의미합니다."
"The PRC’s introduction of market economy features within the “basic economic system” without a full transition to free and open markets has resulted in laws, regulations, and policies that generally disadvantage foreign firms vis- à-vis their Chinese counterparts in terms of tradable goods, services sectors, market access, and foreign direct investment. Examples of China’s economic policies and trade practices include its support to domestic industries at the expense of foreign counterparts, commercial joint venture requirements, technology transfer requirements, subsidies to lower the cost of inputs, sustaining excess capacity in multiple industries, sectorspecific limits on foreign direct investment, including partnership requirements and other barriers to investment, discriminatory cybersecurity and data transfer rules, insufficient intellectual property rights enforcement, inadequate transparency, and lack of market access—particularly in the information and communications technology (ICT), agriculture, and service sectors. Market access remains difficult for some foreign firms because China restricts certain inbound investment, resulting in persistent underperformance in other countries’ services exports, particularly in the banking, insurance, Internet-related, professional, and retail services sectors.","중국이 자유롭고 개방된 시장으로의 완전한 전환 없이 '기본 경제 체제'에 시장 경제 기능을 도입하면서 무역 가능한 상품, 서비스 부문, 시장 접근, 외국인 직접 투자 측면에서 외국 기업에 비해 일반적으로 불리한 법률, 규정 및 정책이 만들어졌습니다. 중국의 경제 정책 및 무역 관행의 예로는 외국 기업을 희생시키면서 국내 산업에 대한 지원, 상업적 합작 투자 요건, 기술이전 요건, 투입 비용을 낮추기 위한 보조금, 여러 산업에서 초과 생산 능력 유지, 파트너십 요건 및 기타 투자 장벽을 포함한 외국인 직접 투자에 대한 부문별 제한, 차별적인 사이버 보안 및 데이터 전송 규정, 불충분한 지적재산권 집행, 부적절한 투명성, 특히 정보통신기술(ICT), 농업 및 서비스 부문에서 부족한 시장 접근성 등을 들 수 있습니다. 중국이 특정 인바운드 투자를 제한하기 때문에 일부 외국 기업의 시장 접근이 여전히 어렵고, 그 결과 특히 은행, 보험, 인터넷 관련, 전문 및 소매 서비스 부문에서 다른 국가의 서비스 수출 실적이 지속적으로 저조한 것으로 나타났습니다."
"The Air Force operates a fleet of aircraft of widely varying sizes that are designed to accomplish a broad array of missions. Types of aircraft unique to the Air Force include long-range bombers, large transport aircraft, and large tanker aircraft. (The other services operate a number of smaller cargo and tanker aircraft, but the Air Force’s are bigger and more numerous.) The Air Force also operates a large number of fighter and attack aircraft; aircraft that provide capabilities for airborne command and control, intelligence, reconnaissance, and surveillance (ISR), and electronic warfare (EW); and helicopters and tilt-rotor aircraft for combat rescue and special-operations missions. In addition, the Air Force operates a fleet of unmanned aerial systems (drones) that can carry equipment for ISR and EW missions as well as weapons to attack ground targets. Because the Air Force’s aircraft are expected to operate mainly from established air bases, their designs do not have to give up performance capabilities in exchange for specialized adaptations, such as the ones that enable the Navy’s aircraft to operate from aboard ships. The Air Force is also responsible for most of the military’s space systems that provide important support to the entire Department of Defense (such as Global Positioning System satellites).","공군은 다양한 임무를 수행하도록 설계된 매우 다양한 크기의 항공기를 운용하고 있습니다. 공군 고유의 항공기 유형에는 장거리 폭격기, 대형 수송기, 대형 탱커기 등이 있습니다. (다른 군에서는 소형 화물기와 유조선 항공기를 많이 운용하지만 공군은 더 크고 더 많은 항공기를 운용합니다.) 공군은 또한 다수의 전투기와 공격기, 공중 지휘 및 통제, 정보, 정찰, 감시(ISR), 전자전(EW) 능력을 제공하는 항공기, 전투 구조 및 특수 작전 임무를 위한 헬기와 틸트로터 항공기를 운용하고 있습니다. 또한 공군은 지상 표적을 공격하기 위한 무기뿐만 아니라 ISR 및 전자전 임무를 위한 장비를 탑재할 수 있는 무인 항공 시스템(드론)을 운용하고 있습니다. 공군의 항공기는 주로 기존 공군 기지에서 운용되어야 하기 때문에 해군의 항공기가 함정에서 운용할 수 있도록 특수 개조하는 대신 성능 기능을 포기할 필요가 없습니다. 공군은 또한 글로벌 포지셔닝 시스템 위성과 같이 국방부 전체에 중요한 지원을 제공하는 군의 우주 시스템 대부분을 담당하고 있습니다."
"Yet it is still too soon to declare that the RussianIranian relationship has undergone a fundamental transformation. As of June 2023, the relationship has fluctuated considerably in the past despite the states’ sharing broad areas of interest. Leaders in both countries have long recognized a common interest in cooperating to reduce U.S. influence and to advance financial, commercial, and political alternatives. However, conflicting—and at times competing—national interests have contributed to periodic downturns and persistent mistrust in the relationship that has precluded more expansive cooperation. The ongoing war in Ukraine, recent unrest within Iran, and the stagnation of JCPOA nuclear talks have lent new urgency to Russia and Iran’s attempts to collaborate to advance their shared interests, but fault lines in the relationship remain. One significant fault line relates to Israel; Russia has historically cultivated a good working relationship with Israel, whereas Iranian rhetoric and national security policy characterizes Israel as one of the country’s primary enemies. These disagreements could still resurface and impose new limitations on the relationship because of events beyond Russian or Iranian leaders’ control, or because of deliberate decisions by Moscow or Tehran to prioritize divergent national interests.","그러나 러시아-이란 관계가 근본적인 변화를 겪었다고 선언하기에는 아직 시기상조입니다. 2023년 6월 현재, 양국의 관계는 광범위한 관심 분야를 공유하고 있음에도 불구하고 과거에 상당한 변동이 있었습니다. 양국의 지도자들은 오랫동안 미국의 영향력을 줄이고 금융, 상업, 정치적 대안을 발전시키기 위해 협력하는 데 공통의 이해관계를 인식해 왔습니다. 그러나 상충되는, 때로는 경쟁하는 국가적 이해관계로 인해 양국 관계는 주기적인 침체와 지속적인 불신으로 인해 더욱 폭넓은 협력이 이루어지지 못했습니다. 우크라이나에서 계속되는 전쟁, 최근 이란 내 불안, JCPOA 핵 협상의 정체로 인해 러시아와 이란이 공동의 이익을 증진하기 위해 협력하려는 시도가 새로운 시급성을 갖게 되었지만, 관계의 단층선은 여전히 남아 있습니다. 러시아는 역사적으로 이스라엘과 좋은 협력 관계를 구축해 온 반면, 이란의 수사와 국가 안보 정책은 이스라엘을 러시아의 주요 적으로 규정하고 있습니다. 이러한 불일치는 러시아나 이란 지도자가 통제할 수 없는 사건이나 서로 다른 국익을 우선시하는 모스크바나 테헤란의 고의적인 결정으로 인해 여전히 다시 나타나 관계에 새로운 제한을 가할 수 있습니다."
"First announced in 2013, the PRC’s BRI initiative is the signature foreign and economic policy advanced by President Xi Jinping, which rebranded and further expanded China’s global outreach. Beijing uses BRI to support its strategy of national rejuvenation by seeking to expand global transportation and trade links to support its development and deepen its economic integration with nations along its periphery and beyond. The PRC implements BRI by financing, constructing, and developing transportation infrastructure, natural gas pipelines, hydropower projects, digital connectivity, satellite navigation ground stations, and technology and industrial parks worldwide. For example, Huawei has implemented “Safe Cities” programs across many African countries prompting concerns of surveillance and digital authoritarianism from the PRC. As of 2021, at least 146 countries had signed BRI cooperation documents, up from 138 in 2020 and 125 in 2019. BRI related spending is difficult to estimate because there is no comprehensive list of projects, and difficulties delineating between official lending and lending from PRC state-owned banks; however, publicly available data indicates that the PRC’s 2021 BRI financing and investment commitments were similar to those of 2020 and around 50 percent lower than the pre-pandemic numbers of 2019.","2013년에 처음 발표된 중국의 BRI 이니셔티브는 시진핑 주석이 추진한 대표적인 외교 및 경제 정책으로, 중국의 글로벌 영향력을 재편하고 더욱 확대했습니다. 중국은 BRI를 통해 자국의 발전을 지원하고 주변국 및 주변국과의 경제 통합을 심화하기 위해 글로벌 교통 및 무역 연결을 확대함으로써 국가 부흥 전략을 지원하고 있습니다. 중국은 전 세계의 교통 인프라, 천연가스 파이프라인, 수력 발전 프로젝트, 디지털 연결, 위성 항법 지상국, 기술 및 산업 단지에 자금을 조달, 건설 및 개발함으로써 BRI를 구현하고 있습니다. 예를 들어, 화웨이는 중국의 감시와 디지털 권위주의에 대한 우려를 불러일으키는 '안전 도시' 프로그램을 여러 아프리카 국가에 시행했습니다. 2021년 현재, 2020년 138개국, 2019년 125개국에서 증가한 최소 146개 국가가 BRI 협력 문서에 서명했습니다. 포괄적인 프로젝트 목록이 없고 공식 대출과 중국 국유 은행의 대출을 구분하기 어렵기 때문에 BRI 관련 지출을 추정하기는 어렵지만, 공개된 데이터에 따르면 중국의 2021년 BRI 자금 및 투자 약속은 2020년과 비슷하고 팬데믹 이전인 2019년보다 약 50% 감소한 것으로 나타났습니다."
"The hardline approach would entail the United States undertaking efforts to roll back Moscow’s influence in the other non-NATO states that are located between the alliance and Russia, particularly Moldova and Georgia, but also nominal Russian allies Armenia and Belarus and farther-afield Central Asian states. Essentially, countering Russia becomes the top U.S. priority in relations with these countries, leading to a deprioritizing of democracy and human rights. Practically, that would entail support for upgrading Georgia’s integration with NATO by giving it the same privileges and level of integration as Ukraine, such as eliminating the need for a membership action plan and creating a NATO-Georgia Council. Washington would support Belarusian opposition movements and seek to create elite splits in Minsk. Washington would subsidize Moldova’s pro-Western government to prevent a possible electoral loss to the pro-Russian opposition. Washington would offer Yerevan greater opportunities for security cooperation, seeking to take advantage of Armenia’s disillusionment with Russia’s role as patron. In Central Asia, the United States would provide regional states any possible opportunity to demonstrate political distance from Russia. Throughout the region, the U.S. military would be active in training local forces and joint exercises.","강경한 접근 방식은 미국이 나토 동맹과 러시아 사이에 위치한 다른 비나토 국가들, 특히 몰도바와 조지아뿐만 아니라 명목상 러시아의 동맹국인 아르메니아와 벨라루스, 그리고 더 멀리 떨어진 중앙아시아 국가들에서 모스크바의 영향력을 되돌리기 위한 노력을 기울이는 것을 수반할 것입니다. 본질적으로 러시아에 대한 대응이 이들 국가와의 관계에서 미국의 최우선 순위가 되면서 민주주의와 인권의 우선 순위가 떨어지게 됩니다. 실질적으로 이는 회원국 행동 계획의 필요성을 없애고 나토-조지아 위원회를 만드는 등 우크라이나와 동일한 특권과 통합 수준을 부여함으로써 나토와의 조지아 통합을 업그레이드하는 것을 지원하는 것을 수반할 것입니다. 미국은 벨라루스의 야당 운동을 지원하고 민스크에서 엘리트 분열을 모색할 것입니다. 미국은 친러시아 야당의 선거 패배 가능성을 막기 위해 몰도바의 친서방 정부에 보조금을 지급할 것입니다. 미국은 러시아의 후원자 역할에 대한 아르메니아의 환멸을 이용하기 위해 예레반에 안보 협력을 위한 더 큰 기회를 제공할 것입니다. 중앙아시아에서 미국은 지역 국가들에게 러시아와 정치적 거리를 둘 수 있는 모든 기회를 제공할 것입니다. 이 지역 전역에서 미군은 현지 군대 훈련과 합동 훈련에 적극적으로 참여할 것입니다."
"In addition, China is making progress on its ambitious plans to propel itself to the forefront of the global SATCOM industry. China is continuing to test next-generation capabilities like its Quantum Experimentation at Space Scale (QUESS) space-based quantum-enabled communications satellite, which could supply the means to field highly secure communications systems.  In 2016, China launched the world's first quantum communications satellite (Micius) into low Earth orbit. Between 2017 and 2019, PRC scientists used Micius to send quantum keys to ground stations up to distances of 1,200 kilometers and as a trusted relay to transmit quantum keys between ground stations in China and Austria, facilitating intercontinental quantum-secured communications. In June 2020, a team of PRC scientists claimed to achieve quantum supremacy—the event that a quantum device performs a computational task that no existing or easily foreseeable classical device could perform— using a photonic quantum computer (Jiuzhang), followed by a Chinese superconducting quantum computer (Zuchongzhi), which also achieved quantum supremacy in 2021. Testing satellite-based quantum entanglement represents a major milestone in building a practical, global, ultra-secure quantum network, but the widespread deployment and adoption of this technology still faces hurdles.","또한 중국은 글로벌 SATCOM 산업의 선두로 도약하려는 야심찬 계획에 진전을 보이고 있습니다. 중국은 고도로 안전한 통신 시스템을 현장에 배치할 수 있는 수단을 제공할 수 있는 우주 기반 양자 지원 통신 위성 QUESS(Quantum Experimentation at Space Scale)와 같은 차세대 기능을 지속적으로 테스트하고 있습니다.  2016년 중국은 세계 최초로 양자 통신 위성(Micius)을 지구 저궤도에 발사했습니다. 2017년부터 2019년까지 중국 과학자들은 Micius를 이용해 최대 1,200km 떨어진 지상국에 양자 키를 전송하고, 중국과 오스트리아의 지상국 간에 양자 키를 전송하는 신뢰할 수 있는 중계기로서 대륙 간 양자 보안 통신을 촉진했습니다. 2020년 6월에는 중국 과학자 팀이 광자 양자 컴퓨터(지우장)를 사용하여 양자 우위(양자 장치가 기존 또는 쉽게 예측할 수 있는 기존 장치가 수행할 수 없는 계산 작업을 수행하는 것)를 달성했다고 주장했고, 이어 중국 초전도 양자 컴퓨터(주총지)도 2021년에 양자 우위를 달성했다고 발표했습니다. 위성 기반 양자 얽힘 테스트는 실용적이고 글로벌한 초보안 양자 네트워크를 구축하는 데 있어 중요한 이정표이지만, 이 기술의 광범위한 배포와 채택은 여전히 장애물에 직면해 있습니다."
"The war with China convinced Japan and Australia that a stronger, U.S.-led security infrastructure was needed in the region. Chinese attacks on Japanese forces and the Japanese homeland increased nationalism and sharply underscored China’s relative military advantages. Japan considered Chinese occupation of Taiwan a grave threat to its security interests because of its proximity to Japan’s Southwest Islands and the improved power projection posture that it granted to Chinese forces in and beyond the first and second island chains. Tokyo faced a vocal pacifist movement—especially on Okinawa, where prefectural leaders and local pacifists pressured for withdrawal of U.S. forces from the island, but Japanese citizens generally supported strengthened ties with the United States. Likewise, Chinese military and cyberattacks on Australian bases and critical infrastructure increased Australian concerns regarding Beijing’s ambitions, giving greater justification for Canberra to strengthen its prewar national defense and security relationships. At the same time, Japan and Australia concluded that even as they strengthened their alliances and enhanced their military capabilities, they should work to avoid a zero-sum Cold War–style relationship with China. Therefore, they resisted U.S. efforts to limit all economic interactions with the PRC.","중국과의 전쟁은 일본과 호주에 미국이 주도하는 강력한 안보 인프라가 이 지역에 필요하다는 확신을 심어주었습니다. 일본군과 일본 본토에 대한 중국의 공격은 민족주의를 고조시켰고 중국의 상대적인 군사적 우위를 급격히 부각시켰습니다. 일본은 중국의 대만 점령이 일본의 남서 제도와의 근접성과 제1, 제2 도서 사슬 안팎에서 중국군의 전력 투사 태세를 개선했기 때문에 자국의 안보 이익에 심각한 위협이 된다고 생각했습니다. 도쿄는 특히 오키나와에서 현 지도자들과 지역 평화주의자들이 오키나와에서 미군을 철수하라고 압박하는 평화주의 운동에 직면했지만, 일본 시민들은 대체로 미국과의 관계 강화를 지지했습니다. 마찬가지로 호주 기지와 주요 인프라에 대한 중국의 군사 및 사이버 공격으로 중국의 야망에 대한 호주의 우려가 커지면서 캔버라가 전쟁 전 국방 및 안보 관계를 강화해야 한다는 명분이 커졌습니다. 동시에 일본과 호주는 동맹을 강화하고 군사력을 강화하더라도 중국과의 제로섬 냉전식 관계를 피하기 위해 노력해야 한다는 결론을 내렸습니다. 따라서 중국과의 모든 경제적 교류를 제한하려는 미국의 노력에 저항했습니다."
"The intensified U.S.-China competition in Asia became increasingly uncomfortable for other states in the region. China had come to view as unacceptable the preference of many states in Asia to simultaneously pursue economic partnerships with China and security partnerships with the United States. China increasingly viewed the presence of any U.S. forces in the region as a security threat and became willing to apply tremendous pressure on states to make them deny U.S. military access. In 2029, China executed a near-complete shutdown in Chinese trade, investment, and tourism with the Philippines until that state revoked its Visiting Forces Agreement with the United States, promising at the same time to defer efforts to settle disputes between China and the Philippines in the South China Sea. In the face of tremendous economic costs—and less worried in any event about now-reduced Chinese naval capabilities—Manila agreed. The last U.S. forces left the archipelago in 2030. China applied similar tactics to other states in Asia throughout 2029 and 2030, succeeding in limiting or rolling back U.S. military access throughout Southeast Asia but failing to end U.S. alliances and access in South Korea or Australia (although those states did suspend their participation in visible, large-scale military exercises to avoid antagonizing Beijing).","아시아에서 미중 경쟁이 격화되면서 아시아 지역의 다른 국가들은 점점 더 불편해졌습니다. 중국은 아시아의 많은 국가들이 중국과의 경제 파트너십과 미국과의 안보 파트너십을 동시에 추구하는 것을 용납할 수 없다고 생각하게 되었습니다. 중국은 점점 더 이 지역에 미군이 주둔하는 것을 안보 위협으로 간주하고 각국이 미군의 접근을 거부하도록 막대한 압력을 가하기 시작했습니다. 2029년 중국은 필리핀이 미국과의 방문군 협정을 철회할 때까지 필리핀과의 무역, 투자, 관광을 거의 전면적으로 중단하는 동시에 남중국해에서 중국과 필리핀 간의 분쟁을 해결하기 위한 노력을 연기하겠다고 약속했습니다. 막대한 경제적 비용과 중국의 해군력 감소에 대한 걱정을 덜기 위해 필리핀은 이에 동의했습니다. 마지막 미군은 2030년에 군도를 떠났습니다. 중국은 2029년과 2030년 동안 아시아의 다른 국가에도 비슷한 전술을 적용하여 동남아시아 전역에서 미군의 접근을 제한하거나 철회하는 데 성공했지만 한국이나 호주에서 미국의 동맹과 접근을 끝내는 데는 실패했습니다(이들 국가는 중국을 적대시하지 않기 위해 가시적인 대규모 군사 훈련 참여를 중단했지만)."
"The two PLAA Air Assault brigades continued extensive training on helicopter insertion, air reconnaissance, and coordinating air strikes with other PLAA units and joint service partners. In 2021, PLAA Aviation Brigades began using the new Z-20 medium-lift transport helicopters for various missions in western China. Ongoing development of PLAA Aviation and Air Assault units will lead to a highly-mobile, modular ground force unit capable of supporting expeditionary operations. Expeditionary operations where PLA seeks to improve proficiency include: the protecting of overseas PRC citizens and overseas PRC economic interests, UN Peacekeeping Operations (UN PKO), Humanitarian Assistance and Disaster Relief (HA/DR), Noncombatant Evacuation Operations (NEO), Counterterrorism Operations (CT), and the ability to secure strategic lines of communication (SLOCs) far from the PRC mainland. The PLAA envisions its Aviation and Air Assault units employing their three-dimensional maneuver, firepower, and assault capabilities to act as a main combat force, support a greater joint operation, or conduct non-war military operations outside China. Overseas military operations is comprised of surveillance implementation, seizure, electronic combat, and battlefield rescue, while overseas non-combat operations include disaster relief, emergency rescue, and anti-terrorism.","두 개의 인민해방군 공습 여단은 헬기 투입, 공중 정찰, 다른 인민해방군 부대 및 합동 서비스 파트너와의 공습 조율에 대한 광범위한 훈련을 계속했습니다. 2021년, PLAA 항공 여단은 중국 서부에서 다양한 임무를 위해 신형 Z-20 중형 수송 헬기를 사용하기 시작했습니다. PLAA 항공 및 항공 돌격 부대의 지속적인 개발은 원정 작전을 지원할 수 있는 고도로 기동성 있는 모듈식 지상군 부대로 이어질 것입니다. 중국 인민해방군이 숙련도를 높이고자 하는 원정 작전에는 해외 중국 시민과 해외 중국 경제 이익 보호, 유엔 평화유지활동(UN PKO), 인도적 지원 및 재난 구호(HA/DR), 비전투원 대피 작전(NEO), 대테러 작전(CT), 중국 본토에서 멀리 떨어진 전략적 통신선(SLOC) 확보 능력 등이 포함됩니다. 중국 인민해방군은 항공 및 공중 공격 부대가 입체적인 기동, 화력, 공격 능력을 활용하여 주요 전투 부대로 활동하거나 대규모 합동 작전을 지원하거나 중국 밖에서 비전투 군사 작전을 수행하는 것을 구상하고 있습니다. 해외 군사 작전은 감시 수행, 점령, 전자전, 전장 구조로 구성되며, 해외 비전투 작전에는 재난 구호, 긴급 구조, 대테러 등이 포함됩니다."
"The PRC uses maritime law enforcement ships and aircraft to patrol near the Senkaku Islands, not only to demonstrate its sovereignty claims, but also to improve readiness and responsiveness to potential contingencies. In 2022, the PRC continued to conduct regular patrols into the contiguous zone territorial seas around the Senkaku Islands and stepped up efforts to challenge Japan’s control over the islands by increasing the duration and assertiveness of its patrols. For the third year in a row, CCG ships entered Japanese-claimed waters for more than 100 consecutive days, including over 300 days in the contiguous zones around the Islands in 2022.  In December 2022, the CCG conducted the longest entrance to date into the Senkaku Islands territorial waters, with four ships remaining in the waters for nearly 73 hours. The previous record for territorial waters entrance duration was 64 hours, set in July 2022. The increased PRC assertiveness around the Senkaku Islands caused Japanese Prime Minister Fumio Kishida to express “grave concern” in November to President Xi during the first meeting between Chinese and Japanese leaders since December 2019. The two leaders agreed to reestablish a maritime and aerial hotline between the two countries’ militaries to resume security dialogue, which the two defense ministers later used for the first time in May 2023.","중국은 영유권 주장을 입증할 뿐만 아니라 잠재적 우발 상황에 대한 준비 태세와 대응력을 향상시키기 위해 해양 법 집행 선박과 항공기를 이용해 센카쿠 열도 인근을 순찰하고 있습니다. 중국은 2022년에도 센카쿠 열도 주변 인접 해역에 대한 정기 순찰을 계속하고 순찰 기간과 강도를 높여 일본의 영유권에 도전하기 위한 노력을 강화했습니다. CCG 함정은 3년 연속 100일 이상 연속으로 일본 영유권 해역에 진입했으며, 2022년에는 센카쿠 열도 주변 인접 해역에 300일 이상 진입했습니다.  2022년 12월에는 4척의 선박이 센카쿠 열도 영해에 73시간 가까이 머무르며 역대 최장 기간 동안 영해에 진입했습니다. 영해 진입 시간의 종전 기록은 2022년 7월에 세운 64시간이었습니다. 센카쿠 열도를 둘러싼 중국의 공세 강화로 인해 기시다 후미오 일본 총리는 2019년 12월 이후 처음으로 열린 중일 정상 간 회담에서 시 주석에게 11월 ""심각한 우려""를 표명했습니다. 두 정상은 안보 대화를 재개하기 위해 양국 군 사이에 해상 및 공중 핫라인을 재구축하기로 합의했고, 이후 양국 국방장관은 2023년 5월에 처음으로 이를 사용했습니다."
"The PRC uses maritime law enforcement vessels and aircraft to patrol near the islands, not only to demonstrate its sovereignty claims, but also to improve readiness and responsiveness to potential contingencies. In 2021, the PRC continued to conduct regular patrols into the contiguous zone territorial seas of the Senkaku Islands and stepped up efforts to challenge Japan’s control over the islands by increasing the duration and assertiveness of its patrols. In one instance, China Coast Guard (CCG) ships entered Japanese-claimed waters for more than 100 consecutive days. Japan’s government protested in January 2021, calling on China to ensure that new PRC legislation allowing its coast guard to use weapons in its waters complies with international law. In August 2021, seven CCG vessels—including four equipped with deck guns—sailed into disputed waters around the Japan-administered Senkaku islands in the East China Sea. According to the Japanese coast guard, the PRC vessels attempted to approach Japanese fishing vessels, but were prevented from doing so by Japan Coast Guard Vessels. Increased PRC assertiveness caused Japanese Defense Minister Nobuo Kishi to express ""extremely serious concerns"" in December 2021 and led to the Japanese and PRC defense ministries to begin operating a new hotline between the two countries to manage the risk of escalation.","중국은 영유권 주장을 입증할 뿐만 아니라 잠재적 우발 상황에 대한 준비태세와 대응력을 높이기 위해 해양 법 집행 선박과 항공기를 이용해 섬 인근을 순찰하고 있습니다. 2021년에도 중국은 센카쿠 열도의 인접 해역 영해에 대한 정기 순찰을 계속하고 순찰 기간과 강도를 높여 일본의 영유권에 도전하기 위한 노력을 강화했습니다. 한 사례로 중국 해안경비대(CCG) 함정이 일본 영유권 해역에 100일 이상 연속으로 진입하기도 했습니다. 일본 정부는 2021년 1월 중국 해경이 자국 해역에서 무기를 사용할 수 있도록 허용하는 새로운 중국 법안이 국제법을 준수하도록 중국에 촉구하며 항의했습니다. 2021년 8월, 일본이 관리하는 동중국해 센카쿠 열도 주변 분쟁 해역에 갑판포를 장착한 4척을 포함한 7척의 중국 해안경비대 함정이 출항했습니다. 일본 해상보안청에 따르면 중국 함정들은 일본 어선에 접근하려 했지만 일본 해상보안청 함정에 의해 저지당했습니다. 중국의 공세적인 태도로 인해 기시 노부오 일본 방위상은 2021년 12월 ""매우 심각한 우려""를 표명했고, 일본과 중국 국방부는 양국 간 핫라인을 새로 운영하여 확전 위험을 관리하기 시작했습니다."
"Beijing concentrated this sharp increase in defense resources into several areas. It began first with a crash rebuilding program to reconstitute the air defense and other capabilities required to again ensure absolute control of its airspace and territorial waters, including the purchase of Russian S-400 and other SAM systems and advanced attack submarines, along with longer-term investments in indigenous capabilities and production lines. China’s shipyards were brought to their full capacity to replenish their fleets, predominantly manufacturing advanced frigates and destroyers. Missile programs were likewise prioritized, and ballistic and cruise missile stocks were scheduled to be replenished in a five-year span. Beijing chose to abandon production of legacy bomber and fighter programs and focused on rapid production of H-20 bombers and nextgeneration fighters to better compete with U.S. systems. Despite the increase in resources, these production lines—and the advanced supply chains that supported them—were more fragile, and the PLA had difficulty meeting production targets, causing much of the acquisition to stretch through two five-year programs. China enacted a force reduction in the PLA Army to focus on naval and air programs, and ground force modernization was frozen except for a few priority long-range rocket and rotary wing aircraft programs.","중국은 국방 자원의 급격한 증가를 몇 가지 분야에 집중했습니다. 우선 영공과 영해를 절대적으로 통제하는 데 필요한 방공 및 기타 역량을 재구성하기 위한 재건 프로그램에서 시작하여 러시아 S-400 및 기타 SAM 시스템과 첨단 공격 잠수함을 구매하고, 자체 역량과 생산 라인에 대한 장기적인 투자를 진행했습니다. 중국의 조선소는 함대를 보충하기 위해 최대한의 능력을 발휘하여 주로 첨단 프리깃함과 구축함을 생산했습니다. 미사일 프로그램도 마찬가지로 우선순위를 정하고 탄도 및 순항 미사일 재고를 5년 내에 보충할 계획이었습니다. 중국은 기존 폭격기 및 전투기 프로그램 생산을 포기하고 미국 시스템과 경쟁하기 위해 H-20 폭격기와 차세대 전투기의 신속한 생산에 집중하기로 결정했습니다. 자원의 증가에도 불구하고 이러한 생산 라인과 이를 지원하는 첨단 공급망은 더욱 취약해졌고, 인민해방군은 생산 목표를 달성하는 데 어려움을 겪어 대부분의 획득이 두 차례의 5년 프로그램에 걸쳐 이루어졌습니다. 중국은 해군과 공군 프로그램에 집중하기 위해 인민해방군 병력을 감축했고, 지상군 현대화는 몇 가지 우선순위 장거리 로켓 및 회전익 항공기 프로그램을 제외하고는 동결되었습니다."
"The PRC’s space enterprise continues to mature rapidly and Beijing has devoted significant economic and political resources to growing all aspects of its space program, from military space applications to civil applications such as profit-generating launches, scientific endeavors, and space exploration.  The PRC’s space enterprise includes the SSF and also encompasses other military, government, and civilian organizations, including state-owned enterprises, academic institutions, and commercial entities.  The PLA has historically managed the PRC’s space program and the SSF Space Systems Department is responsible for nearly all PLA space operations. The PRC continues to strengthen its military space capabilities, despite its public stance against the weaponization of space. The PLA continues to invest in improving its capabilities in space-based intelligence, surveillance, and reconnaissance (ISR), satellite communication, satellite navigation, and meteorology, as well as human spaceflight and robotic space exploration. In 2022, the PRC plans to have a permanent operating space station that will host its own and foreign payloads and astronauts. The PRC has built an expansive ground support infrastructure to support its growing on-orbit fleet and related functions including spacecraft and space launch vehicle (SLV) manufacture, launch, C2, and data downlink.","중국의 우주 기업은 계속해서 빠르게 발전하고 있으며, 중국은 군사 우주 응용 프로그램부터 수익 창출 발사, 과학적 노력, 우주 탐사와 같은 민간 응용 프로그램에 이르기까지 우주 프로그램의 모든 측면을 성장시키는 데 상당한 경제적, 정치적 자원을 투입하고 있습니다.  중국의 우주 기업에는 SSF를 비롯하여 국유 기업, 학술 기관 및 상업 단체를 포함한 기타 군대, 정부 및 민간 조직도 포함됩니다.  중국 인민해방군은 역사적으로 중국의 우주 프로그램을 관리해 왔으며, SSF 우주 시스템 부서는 거의 모든 인민해방군 우주 작전을 책임지고 있습니다. 중국은 우주의 무기화에 반대하는 공개적인 입장에도 불구하고 군사 우주 역량을 지속적으로 강화하고 있습니다. 인민해방군은 우주 기반 정보, 감시 및 정찰(ISR), 위성 통신, 위성 항법, 기상학, 그리고 인간의 우주 비행과 로봇 우주 탐사 능력을 향상시키는 데 지속적으로 투자하고 있습니다. 중국은 2022년에 자국 및 외국의 탑재체와 우주 비행사를 수용하는 영구 운영 우주 정거장을 보유할 계획입니다. 중국은 우주선 및 우주 발사체(SLV) 제조, 발사, C2, 데이터 다운링크 등 증가하는 궤도 차량과 관련 기능을 지원하기 위해 광범위한 지상 지원 인프라를 구축했습니다."
"PRC-based intrusions continued to target computer systems around the world, including those owned by the U.S. Government, throughout 2021. These and past intrusions focus on accessing networks and extracting information. The PRC uses its cyberspace capabilities to not only support intelligence collection against U.S. political, economic, academic, and military targets, but also to exfiltrate sensitive information from the defense industrial base to gain military advantage and possibly for cyberattack preparations. The targeted information can benefit the PRC’s defense high-technology industries, support the PRC’s military modernization, provide China’s leadership with insights into U.S. plans and intentions, and enable diplomatic negotiations. Additionally, targeted information could enable their cyberspace forces to build an operational picture of U.S. defense networks, military disposition, logistics, and related military capabilities that could be exploited prior to or during a crisis. The access and skills required for these intrusions are similar to those necessary to conduct cyberspace operations in an attempt to deter, delay, disrupt, and degrade DoD operations prior to or during a conflict. In aggregate, these cyber-enabled campaigns threaten to erode U.S. military advantages and imperil the infrastructure and prosperity on which those advantages rely.","중국에 기반을 둔 침입은 2021년 내내 미국 정부 소유의 시스템을 포함하여 전 세계의 컴퓨터 시스템을 지속적으로 표적으로 삼았습니다. 이번과 과거의 침입은 네트워크에 액세스하고 정보를 추출하는 데 중점을 두었습니다. 중국은 사이버 공간 역량을 사용하여 미국의 정치, 경제, 학술, 군사 표적에 대한 정보 수집을 지원할 뿐만 아니라 방위 산업 기반에서 민감한 정보를 유출하여 군사적 이점을 얻고 사이버 공격 준비를 위한 목적으로도 사용합니다. 표적이 된 정보는 중국의 방위 첨단 기술 산업에 도움이 되고, 중국의 군사 현대화를 지원하며, 중국 지도부에 미국의 계획과 의도에 대한 통찰력을 제공하고, 외교 협상을 가능하게 할 수 있습니다. 또한, 표적 정보는 중국의 사이버 공간 군대가 위기 이전 또는 위기 중에 악용될 수 있는 미국의 방어 네트워크, 군사 배치, 병참 및 관련 군사 능력에 대한 작전 그림을 구축할 수 있게 해줍니다. 이러한 침입에 필요한 액세스 및 기술은 분쟁 전 또는 분쟁 중에 국방부 작전을 억제, 지연, 방해 및 저하시키기 위해 사이버 공간 작전을 수행하는 데 필요한 것과 유사합니다. 이러한 사이버 기반 캠페인은 전체적으로 미국의 군사적 우위를 약화시키고 이러한 우위에 의존하는 인프라와 번영을 위태롭게 할 수 있습니다."
"The FAA has organizational subdivisions called “service areas” (Western, Central, Eastern) covering the U.S. In each of the service areas, a small cadre of military officers are assigned who liaise with the FAA on issues impacting the NAS. When an operational unit requires a new or modified airspace proposal, the unit’s airspace manager will coordinate the proposal with the service area military representative. The unit’s airspace manager will send detailed descriptions and maps depicting the new or modified proposal to his/her liaison officer. The liaison officer will work the proposal (case by case) with the service area’s air traffic operations staff. All aspects of safety and environmental protection are incorporated into the process, which is described in FAA Order JO 7400.2 as amended and further detailed in applicable Military Department procedures. The FAA has the responsibility for airspace analysis and to write the notice of proposed rule-making, if required, for public comment on the proposal. If the proposal is approved, it will appear as a NOTAM until FAA Order 7400.8R is updated. The reverse is true when the FAA service area’s air traffic staff proposes to delete or modify SUA area(s). The FAA would work with the military liaison officer who would then contact the appropriate military operational unit’s airspace manager and discuss the FAA request.","FAA에는 미국 전역을 커버하는 ""서비스 지역""(서부, 중부, 동부)이라는 조직 세분화가 있습니다. 각 서비스 지역에는 NAS에 영향을 미치는 문제에 대해 FAA와 연락하는 소규모의 군 간부들이 배치되어 있습니다. 작전 부대에서 신규 또는 변경된 영공 제안이 필요한 경우 해당 부대의 영공 관리자는 서비스 지역 군 담당자와 제안을 조율합니다. 부대의 영공 관리자는 신규 또는 수정된 제안을 설명하는 자세한 설명과 지도를 연락 담당관에게 보냅니다. 연락 담당관은 서비스 구역의 항공 교통 운영 담당자와 함께 제안서를 검토합니다(사례별로). 안전 및 환경 보호의 모든 측면이 이 절차에 통합되며, 이는 개정된 FAA 명령 JO 7400.2에 설명되어 있고 해당 군부 절차에 더 자세히 설명되어 있습니다. FAA는 공역 분석을 담당하고 필요한 경우 제안에 대한 대중의 의견을 수렴하기 위해 제안된 규칙 제정 공고를 작성할 책임이 있습니다. 제안이 승인되면 FAA 명령 7400.8R이 업데이트될 때까지 해당 제안은 NOTAM으로 표시됩니다. FAA 서비스 구역의 항공 교통 담당자가 SUA 구역을 삭제하거나 수정할 것을 제안하는 경우에는 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. FAA는 군 연락 담당자와 협력하여 해당 군 작전 부대의 영공 관리자에게 연락하여 FAA 요청에 대해 논의합니다."
"Many of the initiatives identified through this study identified resource constraints as a key weakness that limited what they were able to accomplish. Challenges related to resource constraints occurred when initiatives lacked the human, structural or financial resources necessary for data collection – this included access to staff to collect data from the field and manually input data to centralised systems [2], laboratory capacity for sequencing and bioinformatics [3], and skilled microbiologists, virologists and epidemiologists to undertake laboratory testing, analysis and interpretation of data [4, 5]. There were also challenges in terms of pathogen surveillance initiatives not having access to clinical samples [6], particularly during the pandemic when telemedicine decreased the number of patients physically going to healthcare settings where clinical samples could be collected and fed into sentinel surveillance systems [7]. Initiatives also reported issues with staff turnover and skills, which cause particular challenges in resource-limited settings and in times of conflict [2]. Initiatives that are dependent on others to submit data (e.g. health departments, hospitals, labs) have reported struggles with low levels of reporting due to a lack of training or knowledge and a lack of staff capacity to submit data, among other challenges in local settings [4, 8–11].","이 연구를 통해 확인된 많은 이니셔티브는 리소스 제약이 달성할 수 있는 것을 제한하는 주요 약점으로 지적했습니다. 자원 제약과 관련된 문제는 데이터 수집에 필요한 인적, 구조적 또는 재정적 자원이 부족할 때 발생했는데, 여기에는 현장에서 데이터를 수집하고 중앙 집중식 시스템에 수동으로 데이터를 입력할 직원에 대한 접근성[2], 시퀀싱 및 생물정보학을 위한 실험실 역량[3], 실험실 테스트, 데이터 분석 및 해석을 수행할 숙련된 미생물학자, 바이러스학자 및 역학자[4, 5] 등이 포함되었습니다. 또한 병원체 감시 이니셔티브에서 임상 샘플에 접근할 수 없는 문제[6]도 있었는데, 특히 팬데믹 기간 동안 원격 의료로 인해 임상 샘플을 수집하여 감시 시스템에 공급할 수 있는 의료 환경에 직접 방문하는 환자 수가 감소했습니다[7]. 또한 이니셔티브에서는 리소스가 제한된 환경과 분쟁 상황에서 특히 문제를 일으키는 직원 이직률 및 기술 관련 문제도 보고되었습니다[2]. 데이터를 제출하기 위해 다른 기관(예: 보건부, 병원, 실험실)에 의존하는 이니셔티브는 교육이나 지식 부족, 데이터 제출을 위한 직원 역량 부족 등으로 인해 낮은 수준의 보고에 어려움을 겪고 있다고 보고했습니다[4, 8-11]."
"The PLAN operates and is developing several aircraft to operate from its carriers and combatants. In addition to the standard J-15 fighter that currently operates from PLAN carriers, there is a catapult-capable J-15 variant in development. The aircraft is currently testing from land-based steam and electromagnetic catapults. A third J-15 variant, the J-15D, is a two-seat aircraft equipped with wingtip electronic support measures/electronic intelligence gathering pods as well as several conformal antennas. The aircraft is intended to fill a dedicated electronic attack role. China is also developing a carrier capable variant of the fifth-generation J-31 fighter. Beyond fighter aircraft, China is refining the design of a carrierborne airborne early warning (AEW) aircraft known as the KJ-600. A mockup of the aircraft, which appears externally similar to the E-2C/D Hawkeye, has existed for many years, and a prototype of the KJ-600 is currently in flight testing. The PRC is also developing the Z-20F helicopter for the PLAN, intended for the RENHAI cruisers and LUYANG III MOD destroyers and possibly the YUSHEN LHAs. The Z-20F is similar to the U.S. Navy’s SH-60 and will provide significant improvements in ASW capabilities over the smaller Z-9 and Ka28 helicopters the PLAN currently operates. The Z-20F will also complement the larger Z18Fs that operate from the PLAN’s aircraft carriers.","이 계획은 항공모함과 전투기에서 운용할 여러 대의 항공기를 운영하고 있으며 개발 중입니다. 현재 항공모함에서 운용되는 표준형 J-15 전투기 외에도 캐터펄트를 장착할 수 있는 J-15 변형이 개발 중입니다. 이 항공기는 현재 지상 기반 증기 및 전자기 캐터펄트에서 테스트 중입니다. 세 번째 J-15 변형인 J-15D는 윙팁 전자 지원 장치/전자 정보 수집 포드 및 여러 개의 컨포멀 안테나가 장착된 2인승 항공기입니다. 이 항공기는 전자 공격 전용 역할을 수행하도록 설계되었습니다. 중국은 또한 5세대 J-31 전투기의 항모 탑재형 변형 기종도 개발 중입니다. 전투기 외에도 중국은 KJ-600으로 알려진 항모 탑재형 공중 조기 경보(AEW) 항공기의 설계를 다듬고 있습니다. 외관이 E-2C/D 호크아이와 유사한 이 항공기의 모형은 수년 전부터 존재해 왔으며, 현재 KJ-600의 프로토타입이 비행 테스트 중입니다. 중국은 또한 렌하이 순양함, 루양 III 구축함 및 유셴(YUSHEN) LHA를 위한 Z-20F 헬리콥터를 개발 중입니다. Z-20F는 미 해군의 SH-60과 유사하며 현재 인민해방군이 운용 중인 소형 Z-9 및 Ka28 헬기에 비해 ASW 능력이 크게 향상될 것입니다. 또한 Z-20F는 계획의 항공모함에서 운용하는 대형 Z18F를 보완할 것입니다."
"Young generations in South Korea do not have a first-hand memory of Japanese colonialism and tend to see Japan with a more balanced view, accepting Japanese popular culture without the indignation of their parents’ generation. It is also true, however, that the same young Koreans have stronger national pride and express fervent antagonism against Japan’s colonial occupation with greater indignation as they grew up under unprecedented economic prosperity. The world watched the explosion of such nationalism as tens of thousands of Korean supporters cheered on the national soccer team during the 2002 World Cup. The mass candlelight protest against the United States late last year, fueled by the death of two Korean schoolgirls from a tragic accident during a U.S. military training exercise, was another showcase of ebullient Korean nationalism. Meanwhile, relatively free from the guilt of their parents’ generation about the imperial past, young Japanese people appear more likely to embrace the idea of Japan becoming a normal state with a stronger military and a more prominent political role in international society. The younger generation’s disposition may provide a better chance for future bilateral relations between Japan and South Korea. However, the assertion of new nationalistic sentiment in both societies could work against such a process if the perception gap on history persists.","한국의 젊은 세대는 일제 식민지배에 대한 직접적인 기억이 없고, 일본 대중문화를 부모 세대의 분노 없이 받아들이는 등 보다 균형 잡힌 시각으로 일본을 바라보는 경향이 있습니다. 그러나 한국의 젊은이들은 전례 없는 경제적 번영 속에서 성장한 만큼 민족적 자긍심이 강하고 일본의 식민지배에 대해 더 큰 분노를 느끼며 격렬한 반감을 표출하고 있는 것도 사실입니다. 2002년 월드컵 당시 수만 명의 한국 축구 대표팀을 응원하는 한국 서포터즈들의 모습에서 이러한 민족주의가 폭발하는 것을 전 세계가 지켜보았습니다. 작년 말 미군 훈련 중 비극적인 사고로 두 명의 한국 여학생이 사망한 사건을 계기로 미국을 향한 대규모 촛불 시위가 벌어진 것도 활기찬 한국 민족주의의 또 다른 모습이었다. 한편, 제국주의 과거사에 대한 부모 세대의 죄책감에서 상대적으로 자유로운 일본 젊은이들은 일본이 더 강력한 군사력을 갖추고 국제 사회에서 더 두드러진 정치적 역할을 하는 정상 국가가 되겠다는 생각을 더 많이 수용하는 것으로 보입니다. 이러한 젊은 세대의 성향은 향후 한일 양국 관계에 더 나은 기회를 제공할 수 있습니다. 그러나 역사에 대한 인식 격차가 지속된다면 양국 사회에서 새로운 민족주의 정서가 형성되는 것은 이러한 과정에 불리하게 작용할 수 있습니다."
"The same methodological caveats apply here as applied to the computations based on second-quarter GDP, with the strongest assumption involving the application of real growth rates to nominal values. Specific assumptions for this calculation were that inflation year-on-year in December 2022 would be 13.5 percent and that GDP would have growth by 2 percent from the fourth quarter of 2021 to the fourth quarter of 2022 in the absence of the war. The calculation was done as follows: (1) Multiply fourth quarter 2021 nominal GDP of 38.7833 trillion rubles by 1.135 to take account of expected inflation, assuming GDP is measured at end-of-year prices, yielding 44.0190 trillion rubles. (2) If GDP were to have grown by 2 percent but instead were to fall by between 8.5 percent and 12 percent, the total loss would be between 10.5 percent and 14 percent, so multiply 44.0190 by 0.895 and by 0.86 to get an estimated range of GDP in the fourth quarter of 2022. These two amounts were 39.3970 trillion and 37.8564 trillion. (3) Then subtract the fourth quarter 2022 estimates from the fourth quarter 2021 actual figure to get the value of the loss in rubles. This ranged from 4.622 trillion to 6.163 trillion. (4) Next, divide these numbers by 76 to get dollar figures: $60.8 billion and $81.1 billion. (5) Finally, multiply those dollar figures by 4 to get annualized totals, $243.3 billion and $324.4 billion.","여기에는 2분기 GDP를 기준으로 한 계산에 적용된 것과 동일한 방법론적 주의 사항이 적용되며, 가장 강력한 가정은 명목 가치에 실질 성장률을 적용하는 것입니다. 이 계산의 구체적인 가정은 2022년 12월의 전년 대비 인플레이션이 13.5%이고 전쟁이 없을 경우 2021년 4분기부터 2022년 4분기까지 GDP가 2% 성장한다는 것이었습니다. 계산은 다음과 같이 이루어졌습니다: (1) 2021년 4분기 명목 GDP 38조 7833억 루블에 예상 인플레이션을 고려한 1.135를 곱하여 GDP가 연말 물가로 측정된다고 가정하면 44조 0190억 루블이 산출됩니다. (2) GDP가 2% 성장하는 대신 8.5%~12% 하락할 경우 총 손실은 10.5%~14%이므로 44.0190에 0.895를 곱하고 0.86을 곱하면 2022년 4분기 GDP의 예상 범위를 구할 수 있습니다. 이 두 금액은 39조 3970억과 37조 8564억입니다. (3) 그런 다음 2021년 4분기 실제 수치에서 2022년 4분기 추정치를 빼면 루블화 손실액을 구할 수 있습니다. 이 값은 4조 6,222억에서 6조 6,163억까지 다양합니다. (4) 다음으로 이 수치를 76으로 나누어 달러 수치를 구합니다: 608억 달러와 811억 달러입니다. (5) 마지막으로 이 달러 수치에 4를 곱하면 연간 총액인 2,433억 달러와 3,244억 달러가 나옵니다."
"In Japan, meanwhile, despite heavy losses and casualties, the success of the United States and Japan in reasserting control of the islands was viewed as a victory by the Japanese public and strengthened public support for the U.S.-Japan security alliance. With greater public support, Japanese leadership called for a strengthening of the U.S.-Japan security alliance. Furthermore, observations of China’s rising nationalist, anti-Japanese sentiment following the war led to antiPRC demonstrations and sentiment in Japan, giving the Japanese government wide latitude to pursue more-aggressive measures. China’s actions and the fact that Beijing had not renounced its territorial claims over the islands reinforced the concern that conflict might occur again. Some of Japan’s political elite, therefore, pressed for harsher policy in dealing with China, including retaliatory sanctions in response to destruction of Japanese property in mainland demonstrations and riots. However, under pressure from Washington and concerned about the cost of further conflict, Japanese leaders instead muted their disapproval and pursued CBMs and stronger crisis management mechanisms, although Chinese reactions to these overtures were tepid. Japan did increase its defense budget and began the process of rebuilding and strengthening its military, particularly in the areas of missile defense, naval capabilities, and ISR.","한편 일본에서는 많은 손실과 사상자가 발생했음에도 불구하고 미국과 일본이 독도 영유권을 되찾는 데 성공한 것을 일본 국민들은 승리로 받아들였고 미일 안보 동맹에 대한 대중의 지지가 강화되었습니다. 대중의 지지가 높아지자 일본 지도부는 미일 안보 동맹을 강화할 것을 촉구했습니다. 또한 전쟁 이후 중국의 민족주의적 반일 감정이 고조되면서 일본 내 반중 시위와 정서가 확산되었고, 일본 정부는 보다 공격적인 조치를 취할 수 있는 여지를 갖게 되었습니다. 중국의 행동과 중국이 댜오위다오에 대한 영유권을 포기하지 않았다는 사실은 분쟁이 다시 발생할 수 있다는 우려를 강화했습니다. 따라서 일본의 일부 정치 엘리트들은 본토 시위와 폭동으로 인한 일본 재산 파괴에 대한 보복 제재를 포함하여 중국을 다루는 데 있어 더 강경한 정책을 요구했습니다. 그러나 미국의 압박과 추가 분쟁의 대가를 우려한 일본 지도자들은 불만을 누그러뜨리고 탄도 미사일과 더 강력한 위기 관리 메커니즘을 추구했지만, 이러한 제안에 대한 중국의 반응은 미온적이었습니다. 일본은 국방 예산을 늘리고 특히 미사일 방어, 해군력, ISR 분야에서 군대를 재건하고 강화하는 과정을 시작했습니다."
"Overall, the pathogen surveillance space is complex and fragmented, and there is not a unified international system. There is mix of larger and smaller stakeholders collecting and analysing surveillance data across the public, not-for-profit and private sectors. While many initiatives feed data into international surveillance mechanisms, such as those coordinated by the WHO, regional WHO offices and regional CDCs, there is a lack of coordination and harmonisation at an international level. Data is collected in many different formats, and systems are often not interoperable. Both logistical issues and political pressures limit the degree to which data is shared between relevant stakeholders, particularly internationally. Creating an entirely unified system is not a realistic goal in pathogen surveillance. However, there is a need to bring stakeholders together to agree on priorities and common approaches, improve interoperability and increase harmonisation between the many different stakeholders and initiatives involved. Convening is an important role, and convenors would need to bring together stakeholders across many different locations, sectors and settings. Priority setting could include input from experts, insights from data science in terms of what data matters for prediction and information about what decision makers in public health need to improve preparedness and response systems.","전반적으로 병원체 감시 분야는 복잡하고 파편화되어 있으며, 국제적으로 통일된 시스템이 없습니다. 공공, 비영리, 민간 부문에 걸쳐 크고 작은 이해관계자들이 감시 데이터를 수집하고 분석하는 방식이 혼재되어 있습니다. 많은 이니셔티브가 WHO, 지역 WHO 사무소, 지역 질병관리본부가 조정하는 국제 감시 메커니즘에 데이터를 제공하지만, 국제적 차원의 조정과 조화는 부족합니다. 데이터는 다양한 형식으로 수집되며 시스템은 상호 운용되지 않는 경우가 많습니다. 물류 문제와 정치적 압력은 특히 국제적으로 관련 이해관계자 간에 데이터가 공유되는 정도를 제한합니다. 병원체 감시에서 완전히 통합된 시스템을 구축하는 것은 현실적인 목표가 아닙니다. 그러나 이해관계자들을 한데 모아 우선순위와 공통 접근 방식에 합의하고, 상호 운용성을 개선하며, 관련된 다양한 이해관계자와 이니셔티브 간의 조화를 강화해야 할 필요성이 있습니다. 소집은 중요한 역할이며, 소집자는 다양한 위치, 분야, 환경에 있는 이해관계자들을 한자리에 모아야 합니다. 우선순위 설정에는 전문가의 의견, 예측에 중요한 데이터에 대한 데이터 과학의 통찰력, 공중보건 분야의 의사결정권자가 대비 및 대응 시스템을 개선하는 데 필요한 정보 등이 포함될 수 있습니다."
"The PAP is a component of the PRC’s armed forces and an armed wing of the CCP with an estimated 660,000 personnel. In the 2020 National Defense University publication Science of Military Strategy, the primary responsibilities of the PAP include maintaining political, institutional and regime security, handling emergency rescue, counter-terrorism, air support, maritime rights protection, administrative law enforcement, and defense operations. The PAP is organized into three main parts: the Internal Security Corps, the Mobile Corps, and the China Coast Guard (CCG). The Internal Security Corps covers each of the PRC’s provinces, provincial-level cities, and autonomous regions. There is not yet a reported permanent presence of the PAP in the Special Administrative Regions (SARs) of Hong Kong or Macao, but since 2019, the PAP maintains a rotational deployment in Hong Kong. The Mobile Corps is comprised of myriad PAP units placed to reinforce the Internal Security Corps and provide flexibility in responding to internal security issues.  Mobile Corps units are concentrated in the west and south (Xinjiang, Tibet, Sichuan, Yunnan, and Qinghai) as well as the major cities of Beijing and Shanghai. Xinjiang is a particular focus of the PAP due to PRC perceived separatist activity, as well as its proximity to areas of unrest in Central Asia. The China Coast Guard is covered in depth in the next section of this report.","인민해방군은 중국 군대의 일부이며 약 66만 명의 병력을 보유한 중국 공산당의 무장 부대입니다. 2020년 국방대학교 간행물인 '군사 전략의 과학'에 따르면 PAP의 주요 임무는 정치, 제도 및 체제 안보 유지, 긴급 구조, 대테러, 항공 지원, 해양 권리 보호, 행정법 집행, 방위 작전 등을 담당합니다. PAP는 크게 내부 보안단, 기동단, 중국 해안 경비대(CCG)의 세 부분으로 구성됩니다. 내부 보안단은 중국의 각 성, 성 단위 도시 및 자치구를 담당합니다. 홍콩이나 마카오의 특별행정구(SAR)에 기동대가 상시 주둔하는 것으로 보고된 바는 아직 없지만 2019년부터 홍콩에 순환 배치되고 있습니다. 기동대는 내부 보안대를 강화하고 내부 보안 문제에 유연하게 대응하기 위해 배치된 무수한 PAP 부대로 구성되어 있습니다.  기동군 부대는 베이징과 상하이의 주요 도시뿐만 아니라 서부와 남부(신장, 티베트, 쓰촨, 윈난, 칭하이)에 집중 배치되어 있습니다. 신장은 중국이 분리주의 활동을 하는 것으로 인식하고 있고 중앙아시아의 불안 지역과도 가깝기 때문에 PAP가 특히 집중하고 있습니다. 중국 해안경비대는 이 보고서의 다음 섹션에서 자세히 다룹니다."
"The PLAA is organized into five Theater Army Commands, the Xinjiang Military District, and the Tibet Military District. The PLAA has 13 group armies, which are comprised of multiple combined-arms brigades that serve as the PLAA's primary maneuver force. The brigades vary in size and composition. The PLAA delineates its combined-arms brigades into three types: light (high-mobility, mountain, air assault, and motorized), medium (wheeled armored vehicles), and heavy (tracked armored vehicles), with sizes ranging from approximately 4,500 to 5,000 personnel. Each group army controls six additional brigades responsible for operational element functions: an artillery brigade, an air defense brigade, an army aviation (or air assault) brigade, a special operations forces (SOF) brigade, an engineer and chemical defense brigade, and a sustainment brigade; however, some variations exist with at least one group army per theater separating their engineering and chemical defense brigades into separate units. Although the PLAA has standardized its group armies, it does retain a number of nonstandard divisions and brigades that exist outside of the group armies. These units are typically located in areas the CCP considers sensitive including Xinjiang, Tibet, Hong Kong, and Beijing. The PLAA also commands several border and coastal defense brigades under the Theater Army Commands and regiments under the Xinjiang and Tibet Military Districts.","인민해방군은 5개의 극장군사령부, 신장군사구, 티베트군사구로 조직되어 있습니다. 인민해방군에는 13개의 군단이 있으며, 각 군단은 인민해방군의 주요 기동군 역할을 하는 여러 연합군 여단으로 구성되어 있습니다. 여단의 규모와 구성은 다양합니다. 인민해방군은 경(고 기동성, 산악, 공중돌격, 동력), 중(차륜형 장갑차), 중(궤도 장갑차)의 세 가지 유형으로 분류하며, 규모는 약 4,500명에서 5,000명에 이릅니다. 각 그룹군은 포병 여단, 방공 여단, 육군 항공(또는 공습) 여단, 특수작전군(SOF) 여단, 공병 및 화생방 여단, 유지 여단 등 작전 요소 기능을 담당하는 6개 여단을 추가로 통제하지만, 각 극장마다 최소 1개 그룹군이 공병 및 화생방 여단을 별도의 부대로 분리하는 등 일부 변형이 존재합니다. 인민해방군은 그룹 군대를 표준화했지만 그룹 군대 외부에 존재하는 여러 비표준 사단과 여단을 보유하고 있습니다. 이러한 부대는 일반적으로 신장, 티베트, 홍콩, 베이징 등 중국 공산당이 민감한 지역으로 간주하는 곳에 위치해 있습니다. 또한 인민해방군은 전구군사령부 산하의 여러 국경 및 해안 방어 여단과 신장 및 티베트 군사구 산하의 연대를 지휘하고 있습니다."
"The war was a high-intensity conflict that lasted approximately three months. It also expanded in geographic scope as it unfolded. China and the United States suffered heavy losses in the war. Large portions of China’s navy (approximately 40 percent of the modern surface combatant force and some 20 submarines) and numerous air and air defense assets were destroyed (including hundreds of fourth- and fifth-generation fighters, primarily during their efforts to enforce the blockade against Taiwan and engage the United States further from the mainland. The PLARF’s short-, medium-, and intermediate-range ballistic missile inventory and long-range ground-launched cruise missile inventory were severely depleted, and the defense industrial capacity to regenerate missiles was constrained because of supply disruptions from the U.S. blockade. The United States lost more than a dozen surface combatants, several submarines, and hundreds of aircraft—the majority of the latter on the ground during missile attacks on U.S. bases, which suffered heavy damage throughout the region. Although U.S. military casualties were lighter than China’s and far more so than Taiwan’s, U.S. counts totaled approximately 2,500 killed or missing. Taiwan lost most of its air and naval capabilities. Although its ground and reserve forces were less affected, the ROCN and ROCAF were essentially rendered combat ineffective by the end of the first week of the conflict.","이 전쟁은 약 3개월 동안 지속된 고강도 분쟁이었습니다. 또한 전쟁이 전개됨에 따라 지리적 범위도 확대되었습니다. 중국과 미국은 전쟁에서 큰 손실을 입었습니다. 중국 해군의 상당 부분(현대식 수상 전투력의 약 40%와 잠수함 20여 척)과 수많은 항공 및 방공 자산(주로 대만에 대한 봉쇄를 시행하고 본토에서 미국을 더 멀리 교전하려는 과정에서 수백 대의 4세대 및 5세대 전투기 포함)이 파괴되었습니다. 인민해방군의 단거리, 중거리, 중거리 탄도 미사일 재고와 장거리 지상 발사 순항 미사일 재고는 심각하게 고갈되었고 미국의 봉쇄로 인한 공급 중단으로 미사일을 재생산할 수 있는 방위 산업의 능력도 제한되었습니다. 미국은 미군 기지에 대한 미사일 공격으로 지상 전투원 수십 명과 잠수함 여러 척, 항공기 수백 대를 잃었으며, 대부분 지상에 있는 미군 기지가 큰 피해를 입었습니다. 미군 사상자는 중국보다는 적었고 대만보다는 훨씬 많았지만, 미국 집계에 따르면 약 2,500명이 사망하거나 실종되었습니다. 대만은 대부분의 공군 및 해군 능력을 잃었습니다. 지상군과 예비군은 상대적으로 피해가 적었지만, 대만 국민당과 대만 공군은 분쟁 첫 주가 끝날 무렵 사실상 전투력을 상실했습니다."
"One of the key tools that CGPS provides is Pathogenwatch, which is a platform for genomic surveillance that functions as both a database and a platform for data processing and analysis. When users upload data to Pathogenwatch, the platform automatically identifies the pathogen, conducts analytics (e.g. clustering and comparison to known genomes, and prediction of risks such as AMR), and contextualises data in terms of where it sits in comparison with data that are publicly available. Users uploading data can choose whether the data is public, meaning that it will be available to anyone online, or private. CGPS curates and quality checks all data from the public archives before incorporating it in Pathogenwatch, to ensure that only high-quality data remains in the system. As of November 2020, it included 4,389 public genomes from 26 published articles, and covered 77 different countries [71]. Results from Pathogenwatch-facilitated analyses can then be downloaded or shared with others via the web. This can help monitor the emergence and spread of resistance, and facilitate collaboration by allowing genomic surveillance results to be rapidly shared. It also increases capacity for genomic surveillance in that it enables more stakeholders, including those with less formal training and skills in genomics or bioinformatics such as public health practitioners and researchers, to directly analyse data and use it to inform decision making (Int 3).","CGPS가 제공하는 주요 도구 중 하나는 데이터 처리 및 분석을 위한 데이터베이스이자 플랫폼 역할을 하는 게놈 감시용 플랫폼인 Pathogenwatch입니다. 사용자가 Pathogenwatch에 데이터를 업로드하면 플랫폼은 자동으로 병원체를 식별하고, 클러스터링 및 알려진 게놈과의 비교, AMR과 같은 위험 예측 등의 분석을 수행하며, 공개적으로 사용 가능한 데이터와 비교하여 데이터의 위치를 맥락화합니다. 데이터를 업로드하는 사용자는 데이터를 공개할지, 즉 온라인에서 누구나 사용할 수 있도록 할지 아니면 비공개로 할지를 선택할 수 있습니다. CGPS는 공개 아카이브의 모든 데이터를 선별하고 품질을 검사한 후 Pathogenwatch에 통합하여 고품질 데이터만 시스템에 남도록 합니다. 2020년 11월 현재, 26개 논문에서 4,389개의 공개 게놈을 포함하며 77개 국가를 대상으로 합니다[71]. Pathogenwatch를 통한 분석 결과는 웹을 통해 다운로드하거나 다른 사람들과 공유할 수 있습니다. 이를 통해 내성의 출현과 확산을 모니터링하고 게놈 감시 결과를 신속하게 공유하여 협업을 촉진할 수 있습니다. 또한 공중 보건 종사자나 연구자처럼 유전체학이나 생물정보학에 대한 정식 교육과 기술이 부족한 사람들을 포함하여 더 많은 이해관계자가 데이터를 직접 분석하고 이를 의사 결정에 활용할 수 있다는 점에서 유전체 감시의 역량을 강화할 수 있습니다(Int 3)."
"The PRC’s space enterprise continues to mature rapidly and Beijing has devoted significant economic and political resources to growing all aspects of its space program, from military space applications to civil applications such as profit-generating launches, scientific endeavors, and space exploration. The PRC’s space enterprise includes the SSF and also encompasses other military, government, and civilian organizations, including stateowned enterprises, academic institutions, and commercial entities. The PLA has historically managed the PRC’s space program and the SSF Space Systems Department is responsible for nearly all PLA space operations. The PRC continues to strengthen its military space capabilities despite its public stance against the weaponization of space. The PLA continues to invest in improving its capabilities in space-based ISR, satellite communication, satellite navigation, and meteorology, as well as human spaceflight and robotic space exploration.  The PRC has built an expansive ground support infrastructure to support its growing on-orbit fleet and related functions including spacecraft and space launch vehicle (SLV) manufacture, launch, C2, and data downlink. Additionally, the PRC continues to develop counterspace capabilities—including direct ascent, coorbital, electronic warfare, and directed energy capabilities—that can contest or deny an adversary’s access to and operations in the space domain during a crisis or conflict.","중국의 우주 기업은 계속해서 빠르게 발전하고 있으며, 중국은 군사 우주 응용 프로그램부터 수익 창출 발사, 과학적 노력, 우주 탐사와 같은 민간 응용 프로그램에 이르기까지 우주 프로그램의 모든 측면을 성장시키는 데 상당한 경제적, 정치적 자원을 투입하고 있습니다. 중국의 우주 기업에는 SSF를 비롯하여 국유 기업, 학술 기관 및 상업 단체를 포함한 기타 군대, 정부 및 민간 조직도 포함됩니다. 중국 인민해방군은 역사적으로 중국의 우주 프로그램을 관리해 왔으며, SSF 우주 시스템 부서는 거의 모든 인민해방군 우주 작전을 책임지고 있습니다. 중국은 우주의 무기화에 반대하는 공개적인 입장에도 불구하고 군사 우주 역량을 지속적으로 강화하고 있습니다. 중국 인민해방군은 우주 기반 ISR, 위성 통신, 위성 항법, 기상학은 물론 인간의 우주 비행과 로봇 우주 탐사 능력 향상에 지속적으로 투자하고 있습니다.  중국은 우주선 및 우주 발사체(SLV) 제조, 발사, C2, 데이터 다운링크 등 증가하는 궤도 차량과 관련 기능을 지원하기 위해 광범위한 지상 지원 인프라를 구축했습니다. 또한 중국은 위기 또는 분쟁 중에 우주 영역에 대한 적의 접근과 작전을 저지하거나 거부할 수 있는 직접 상승, 공궤도, 전자전, 지향성 에너지 역량 등 카운터스페이스 역량을 지속적으로 개발하고 있습니다."
"This field captures the year in which a project supported by an official financial (or in-kind) commitment from China was completed. Whenever possible, this field reflects the precise calendar day when a project was completed, which is captured in the “Actual Completion Date” field. For projects that involve the construction of buildings or infrastructure, the “Completion Year” field is intended to capture the last year of construction. In cases in which the last year of construction is unavailable but a proxy for the last year of construction (e.g., a road or railway is opened for use, a power plant reaches its commercial operation date and begins selling electricity to customers) can be identified, AidData records the proxy for the last year of construction. For projects that do not involve construction but involve the provision of personnel, training, analytical or advisory support, equipment, supplies, or commodities, the “Completion Year” field captures the last year in which some type of support was delivered to an entity (or set of entities) in the recipient country. For projects that involve only financial transactions (cash donations, loans issued to shore up foreign exchange reserves, forgiveness or rescheduling of outstanding debts), the “Completion Year” field captures the year in which the last disbursement was made (or the year in which new terms and conditions went into effect for a previously signed loan or export credit agreement).","이 필드에는 중국의 공식적인 재정(또는 현물) 지원을 받은 프로젝트가 완료된 연도가 표시됩니다. 가능한 경우 이 필드에는 프로젝트가 완료된 정확한 달력 날짜가 반영되며, 이는 '실제 완료 날짜' 필드에 캡처됩니다. 건물이나 인프라 건설과 관련된 프로젝트의 경우, '완료 연도' 필드에는 건설의 마지막 연도를 입력합니다. 건설의 마지막 연도를 확인할 수 없지만 건설의 마지막 연도에 대한 대리인(예: 도로 또는 철도가 개통되어 사용되거나 발전소가 상업 가동일에 도달하여 고객에게 전기 판매를 시작하는 경우)을 확인할 수 있는 경우, AidData는 건설의 마지막 연도에 대한 대리인을 기록합니다. 건설을 포함하지 않지만 인력, 교육, 분석 또는 자문 지원, 장비, 소모품 또는 상품 제공을 포함하는 프로젝트의 경우, '완료 연도' 필드에는 수혜국의 법인(또는 법인 집합)에 어떤 유형의 지원이 제공된 마지막 연도를 기록합니다. 금융 거래(현금 기부, 외환 보유고 확충을 위한 대출, 미결제 부채의 탕감 또는 재조정)만 포함된 프로젝트의 경우 '완료 연도' 필드에 마지막 지출이 이루어진 연도(또는 이전에 체결한 대출 또는 수출 신용 계약의 새로운 약관이 발효된 연도)를 입력합니다."
"Several key existing international institutions were weakened in the aftermath of the war. The UN Security Council dramatically reduced its number of resolutions passed and meetings held, returning to a Cold War–era rigidity as ongoing antipathy between Russia and the United States led each side to reflexively veto any resolution supported by the other. NATO, while continuing to exist, was dramatically weakened by the German withdrawal from its military structure and the ongoing political tensions generated by the war. Large-scale NATO exercises ceased to be held, and military planning for future contingencies increasingly atrophied or devolved to national or bilateral levels. Despite the wishes of France and Germany to refocus from transatlantic security efforts to European ones, the sharp tensions between Eastern and Western European states after the war hamstrung EU operations. This was perhaps most vividly illustrated by the German refusal to approve reconstruction funding for Poland because of the latter’s shift toward authoritarianism, an affront that led Poland to attempt to organize an Eastern European boycott of EU institutions. Amid this chaos, France and Germany began exploring smaller institutional groupings, focusing on other like-minded Western European states. But by 2030, those efforts had not made any substantial progress. On several fronts, then, the war left the international system weaker and less effective than it had been before.","전쟁의 여파로 기존의 여러 주요 국제기구가 약화되었습니다. 유엔 안전보장이사회는 러시아와 미국 간의 지속적인 반감으로 인해 양측이 상대방이 지지하는 결의안에 대해 반사적으로 거부권을 행사하면서 결의안 통과 및 회의 개최 횟수가 급격히 감소하여 냉전 시대의 경직성으로 되돌아갔습니다. 나토는 계속 존재했지만 독일의 군사 구조 철수와 전쟁으로 인한 지속적인 정치적 긴장으로 인해 극적으로 약화되었습니다. 대규모 NATO 훈련은 중단되었고, 미래의 우발 상황에 대비한 군사 계획은 점점 더 위축되거나 국가 또는 양자 차원으로 이양되었습니다. 프랑스와 독일은 대서양 횡단 안보 노력에서 유럽 안보에 다시 집중하고자 했지만, 전쟁 후 동유럽과 서유럽 국가 간의 첨예한 긴장은 유럽연합의 작전을 방해했습니다. 이는 독일이 폴란드의 권위주의로의 전환을 이유로 폴란드에 대한 재건 자금 지원을 승인하지 않은 것이 가장 극명하게 드러난 사례로, 폴란드가 동유럽 기관에 대한 EU 보이콧을 조직하려고 시도한 데서 잘 드러납니다. 이러한 혼란 속에서 프랑스와 독일은 같은 생각을 가진 다른 서유럽 국가들을 중심으로 소규모 기관 그룹을 모색하기 시작했습니다. 그러나 2030년까지 이러한 노력은 실질적인 진전을 이루지 못했습니다. 여러 측면에서 전쟁은 국제 시스템을 이전보다 더 약하고 덜 효과적으로 만들었습니다."
"The PLAN operates and is developing several aircraft to operate from its carriers and combatants. In addition to the standard J-15 fighter that currently operates from PLAN carriers, there is a catapult-capable J-15 variant in development. The aircraft is currently testing from land-based steam and electromagnetic catapults. Two other J-15 variants are in development – the J-15S tandem-seat variant and the J-15D electronic warfare variant, which is equipped with wingtip electronic support measures/electronic intelligence gathering pods as well as several conformal antennas. The PRC is also developing a carrier capable variant of the fifth-generation J-31 fighter, known as the J-35, which conducted its first flight in 2021. Beyond fighter aircraft, the PRC is refining the design of a carrier-borne airborne early warning (AEW) aircraft, known as the KJ-600. A mockup of the aircraft, which appears externally similar to the E-2C/D Hawkeye, has existed for many years, and prototypes of the KJ-600 have been in flight testing since 2020. Beijing is also developing the Z-20F helicopter for the PLAN, intended for the RENHAI cruisers and LUYANG III MOD destroyers and possibly the YUSHEN LHAs. The Z-20F is similar to the U.S. Navy’s SH-60 and will provide significant improvements in ASW capabilities over the smaller Z-9 and Ka-28 helicopters the PLAN currently operates. The Z-20F will also complement the larger Z-18Fs that operate from the PLAN’s aircraft carriers.","이 계획은 항공모함과 전투기에서 운용할 여러 대의 항공기를 운영하고 있으며 개발 중입니다. 현재 항공모함에서 운용되는 표준형 J-15 전투기 외에도 캐터펄트를 장착할 수 있는 J-15 변형이 개발 중입니다. 이 항공기는 현재 지상 기반 증기 및 전자기 캐터펄트에서 테스트 중입니다. J-15S 탠덤 시트 변형과 날개 끝 전자 지원 장치/전자 정보 수집 포드 및 여러 개의 컨포멀 안테나가 장착된 J-15D 전자전 변형 등 두 가지 다른 J-15 변형이 개발 중입니다. 중국은 또한 2021년 첫 비행을 실시한 J-35로 알려진 5세대 J-31 전투기의 항모 탑재형 변형을 개발 중입니다. 전투기 외에도 중국은 KJ-600으로 알려진 항모 탑재형 공중 조기경보기(AEW)의 설계를 개선하고 있습니다. E-2C/D 호크아이와 외관이 유사한 이 항공기의 모형은 수년 전부터 존재해 왔으며, 2020년부터 KJ-600의 프로토타입이 비행 테스트를 진행 중입니다. 중국은 또한 렌하이 순양함 및 루양 III MOD 구축함, 그리고 유셴(YUSHEN) LHA를 위한 Z-20F 헬리콥터도 개발 중입니다. Z-20F는 미 해군의 SH-60과 유사하며 현재 인민해방군이 운용 중인 소형 Z-9 및 Ka-28 헬기에 비해 ASW 능력이 크게 향상될 것입니다. 또한 Z-20F는 항공자위대의 항공모함에서 운용하는 대형 Z-18F를 보완할 것입니다."
"In the immediate aftermath of the conflict, most U.S. allies and partners viewed China as weaker with diminished military capabilities and influence in the region, although U.S. actions to widen the conflict were viewed as overly aggressive and risky. Against this backdrop, the Chinese decision to use its economic leverage to reduce the presence of U.S. military forces in the region left many U.S. allies and partners with uncomfortable decisions. States had historically attempted to juggle close security relationships with the United States with close economic relationships with China. Following the war, China increasingly forced states to choose. In 2029, China singled out the Philippines for a comprehensive economic boycott until Manila agreed to revoke its Visiting Forces Agreement with the United States, branding U.S. forces in the region as an unacceptable threat to Chinese security. Perceiving a reduced risk of Chinese aggression in the near term (particularly given Chinese promises to deemphasize disputes in the South China Sea for the foreseeable future and therefore a reduced need for a U.S. military presence), Manila complied. Throughout 2029 and 2030, China pressured other states in the region using similar tactics, with mixed results. Both Australia and South Korea pointedly refused to evict U.S. forces from their territory—although both resisted U.S. efforts to further expand military cooperation, and highly visible exercises were put on hold.","분쟁 직후 대부분의 미국 동맹국과 파트너들은 중국이 역내 군사 능력과 영향력이 약화된 약소국으로 간주했지만, 분쟁을 확대하려는 미국의 행동은 지나치게 공격적이고 위험하다고 여겼습니다. 이러한 배경에서 중국이 경제적 영향력을 이용해 역내 미군 주둔을 줄이기로 결정하자 많은 미국 동맹국과 파트너들은 불편한 결정을 내릴 수밖에 없었습니다. 미국은 역사적으로 중국과의 긴밀한 경제 관계와 미국과의 긴밀한 안보 관계를 조화시키려고 노력해 왔습니다. 전쟁 이후 중국은 점점 더 많은 국가들에게 선택을 강요했습니다. 2029년 중국은 필리핀이 미국과의 방문군 협정을 철회하기로 합의할 때까지 포괄적인 경제 보이콧 대상 국가로 필리핀을 선정하여 이 지역 내 미군을 중국 안보에 대한 용납할 수 없는 위협으로 낙인찍었습니다. 단기적으로 중국의 침략 위험이 줄어들 것으로 인식한 필리핀은 (특히 중국이 당분간 남중국해 분쟁을 축소하고 미군 주둔의 필요성을 줄이겠다고 약속한 점을 고려할 때) 이에 응했습니다. 2029년과 2030년 동안 중국은 비슷한 전술을 사용하여 이 지역의 다른 국가들을 압박했지만 결과는 엇갈렸습니다. 호주와 한국은 군사 협력을 더욱 확대하려는 미국의 노력에 저항하며 눈에 잘 띄는 훈련을 보류했지만 자국 영토에서 미군을 철수하는 것을 거부한 것으로 나타났습니다."
"China-based intrusions continued to target computer systems around the world, including those owned by the U.S. Government, throughout 2022. These and past intrusions exploit known vulnerabilities to actively target U.S. government networks to steal intellectual property and develop access into sensitive networks. The PRC uses its cyberspace capabilities, not only to support intelligence collection against U.S. academic, economic, military, and political targets, but also to exfiltrate sensitive information from the critical defense infrastructure and research institutes to gain economic and military advantage and possibly for cyberattack preparations. The targeted information can benefit the PRC’s defense high-technology industries, support the PRC’s military modernization, provide the PRC’s leadership with insights into U.S. plans and intentions, and enable diplomatic negotiations. Moreover, targeted information could enable their cyberspace forces to build an operational picture of U.S. defense networks, military disposition, logistics, and related military capabilities that could be exploited prior to or during a crisis. The access and skillset required for these intrusions are similar to those necessary to conduct cyberspace operations in an attempt to deter, delay, disrupt, and degrade DoD operations prior to or during a conflict. Taken together, these cyber-enabled campaigns either directly or indirectly impact the United States’ ability to project, or defend against, military action.","중국에 기반을 둔 침입은 2022년 한 해 동안 미국 정부 소유의 시스템을 포함하여 전 세계의 컴퓨터 시스템을 지속적으로 표적으로 삼았습니다. 현재와 과거의 침입은 알려진 취약점을 악용하여 미국 정부 네트워크를 적극적으로 표적으로 삼아 지적 재산을 훔치고 민감한 네트워크에 대한 액세스를 개발합니다. 중국은 미국의 학술, 경제, 군사, 정치적 표적에 대한 정보 수집을 지원할 뿐만 아니라 중요한 국방 인프라와 연구 기관에서 민감한 정보를 유출하여 경제적, 군사적 이점을 얻고 사이버 공격 준비를 위해 사이버 공간 역량을 활용하고 있습니다. 표적 정보는 중국의 국방 첨단 기술 산업에 도움이 되고, 중국의 군사 현대화를 지원하며, 중국 지도부에 미국의 계획과 의도에 대한 통찰력을 제공하고, 외교적 협상을 가능하게 할 수 있습니다. 또한, 표적 정보는 중국의 사이버 공간 군대가 위기 이전 또는 위기 중에 악용될 수 있는 미국의 방어 네트워크, 군사 배치, 병참 및 관련 군사 능력에 대한 작전 그림을 구축할 수 있게 해줍니다. 이러한 침입에 필요한 액세스 및 기술 세트는 분쟁 전 또는 분쟁 중에 국방부 작전을 억제, 지연, 방해 및 저하시키기 위해 사이버 공간 작전을 수행하는 데 필요한 것과 유사합니다. 이러한 사이버 기반 캠페인은 미국의 군사 행동을 계획하거나 방어하는 능력에 직간접적으로 영향을 미칩니다."
"Senkaku/Diaoyu Islands, was to inflict such heavy losses on Chinese naval and air forces that Beijing’s ability to project power against other states would be significantly reduced. Chinese ships at sea were relatively vulnerable to destruction by the U.S. and Japanese navies and air forces, but striking the much larger proportions of PLAN and PLAAF assets that remained under the cover of China’s IADS and other area-denial capabilities was more challenging, given the capabilities of China’s long-range land-based and naval SAMs and the numerical strength of its fighter forces. LRASM anti-ship cruise missiles (ASCMs) were the weapons of choice for USAF and U.S. Navy aircraft to use against ships along the Chinese coast but were few in number relative to their demand. Attacking Chinese air bases to attrite PLAAF aircraft based at locations not conveniently close to the coast required either penetrating or suppressing the main belt of the Chinese IADS. Russia’s entry into the conflict did not constitute an escalation in the difficulty of carrying out these missions (given the relative weakness of Russian forces in the Far East), but it did stretch U.S. and allied forces more thinly. Russian involvement also posed threats of attack against Japanese bases from the north and east in addition to strikes from China. As in the scenario described in Chapter 2, the U.S. ability to generate sorties from bases that were subject to Chinese and Russian missile attacks was problematic throughout the campaign.","센카쿠/댜오위다오의 경우 중국 해군과 공군에 막대한 손실을 입혀 중국의 다른 국가에 대한 전력 투사 능력이 크게 저하될 수 있었습니다. 해상에서 중국 함정은 미국과 일본 해군과 공군의 파괴에 상대적으로 취약했지만, 중국의 장거리 지상 기반 및 해상 SAM의 능력과 전투기의 수적 우위를 고려할 때 중국의 IADS 및 기타 지역 거부 능력의 보호 아래 남아 있는 훨씬 더 많은 비율의 PLAN 및 PLAAF 자산을 공격하는 것은 더 어려웠습니다. 미 공군과 미 해군 항공기가 중국 연안의 함정에 대응하기 위해 선택한 무기는 LRASM 대함 순항 미사일(ASCM)이었지만, 수요에 비해 그 수가 적었습니다. 중국 공군 기지를 공격하여 해안에서 가깝지 않은 곳에 배치된 인민해방군 항공기를 유인하려면 중국 방공망의 주요 벨트를 관통하거나 제압해야 했습니다. 러시아의 참전은 극동 지역에서 러시아군의 상대적 약세를 고려할 때 이러한 임무 수행의 어려움을 가중시키지는 않았지만, 미국과 연합군의 전력을 더 얇게 만들었습니다. 러시아의 개입은 또한 중국의 공격과 더불어 북쪽과 동쪽에서 일본 기지에 대한 공격 위협을 제기했습니다. 2장에서 설명한 시나리오에서와 마찬가지로, 중국과 러시아의 미사일 공격을 받을 수 있는 기지에서 출격하는 미국의 능력은 캠페인 기간 내내 문제가 되었습니다."
"This research, a small-scale scoping investigation, examined the potential value and feasibility of a bold and significant new Track 2 initiative in helping to stem the decline in U.S.China relations. Specifically, this scoping effort tested the viability and utility of a Track 2 initiative with a very targeted purpose: to lay out a roadmap to and elements of a medium- to long-term future in which the United States and China can coexist because each side can fulfill its most essential interests on issues of mutual concern. The concept is grounded in three core insights. First, each side sees its most essential interests as being partly overlooked by the other; the existing areas of mutual concern leave out the most important concerns of both sides. A process of dialogue can help reframe understandings and elevate such areas of concern. Second, part of the barrier to escaping an increasingly zero-sum mutual antagonism is the lack of any persuasive vision of a future in which both sides can realize their most essential interests without conflict. And third, looking to the medium- or long-range future can help U.S. and Chinese officials, analysts, and scholars escape some of the constraints of the current moment of high mistrust and seemingly irreconcilable views on key issues by interrogating policy assumptions. In particular, classic sources of misperception appear to dog the relationship in ways that demand focused dialogue but also offer avenues for progress if better understanding can be promoted.","소규모 범위 조사인 이 연구에서는 미중 관계의 악화를 막기 위한 대담하고 중요한 새로운 트랙 2 이니셔티브의 잠재적 가치와 실현 가능성을 조사했습니다. 특히, 이 범위 설정 작업은 미국과 중국이 상호 관심사에 대해 가장 핵심적인 이해관계를 달성함으로써 공존할 수 있는 중장기적 미래를 위한 로드맵과 요소를 마련한다는 매우 구체적인 목적을 가지고 트랙 2 이니셔티브의 실행 가능성과 유용성을 테스트했습니다. 이 개념은 세 가지 핵심 인사이트에 기반을 두고 있습니다. 첫째, 양측은 자신의 가장 핵심적인 이해관계가 상대방에 의해 부분적으로 간과되고 있다고 보고 있으며, 기존의 상호 관심 분야는 양측의 가장 중요한 관심사를 배제하고 있습니다. 대화 프로세스는 이해를 재구성하고 이러한 관심 분야를 높이는 데 도움이 될 수 있습니다. 둘째, 점점 더 제로섬의 상호 반목에서 벗어나지 못하는 장애물 중 하나는 양측이 갈등 없이 가장 본질적인 이익을 실현할 수 있는 미래에 대한 설득력 있는 비전이 없다는 점입니다. 셋째, 중장기적인 미래를 바라보는 것은 미국과 중국의 관리, 분석가, 학자들이 정책 가정에 의문을 제기함으로써 불신이 높고 주요 쟁점에 대해 화해할 수 없는 것처럼 보이는 현재의 제약에서 벗어나는 데 도움이 될 수 있습니다. 특히, 고전적인 오해의 근원은 집중적인 대화를 요구하면서도 더 나은 이해가 촉진될 수 있다면 진전을 위한 길을 제시하는 방식으로 관계를 방해하는 것처럼 보입니다."
"In the wake of Chinese nuclear threats and the nuclear demonstration that brought the conflict to an end, the U.S. Department of Defense and all of the services gave heightened consideration to issues of nuclear strategy and the myriad operational challenges associated with potentially having to operate in an environment where nuclear weapons are being used operationally. Additional funding was provided for an exploration of concepts of operations regarding U.S. NSNWs, to provide U.S. decisionmakers with a flexible set of response options in the nuclear domain. Funding for ballistic missile defense systems was also increased, and the intent was expressed to provide fuller coverage of both the United States and other PATO members. These investments led some analysts in China to grow concerned regarding whether the United States was preparing to fight a future conflict with nuclear weapons or to limit the effectiveness of China’s nuclear deterrent. As a result of these concerns and other concerns about the emerging Japanese nuclear program, China shifted resources into greater nuclear weapons production, shifted strategic forces to a “launch on warning” posture, and reconsidered its formal no-first-use doctrine. Finally, the United States pared back investments in readiness and modernization for most ground forces (excluding air and missile defense forces), scaled back forward-postured ground forces in Europe and the Middle East, and shifted air and maritime assets from those regions to the Indo-Pacific.","중국의 핵 위협과 분쟁을 종식시킨 핵 시위 이후, 미 국방부와 모든 서비스는 핵 전략 문제와 핵무기가 작전적으로 사용되는 환경에서 작전을 수행해야 하는 것과 관련된 무수한 작전상의 도전에 대해 심도 있게 고려했습니다. 미국의 핵무기 관련 작전 개념 탐색을 위한 추가 자금이 지원되어 미국 의사 결정권자들에게 핵 영역에서 유연한 대응 옵션을 제공했습니다. 탄도 미사일 방어 시스템에 대한 자금도 증가했으며, 미국과 다른 PATO 회원국 모두를 포괄할 수 있도록 하려는 의도가 표명되었습니다. 이러한 투자로 인해 중국의 일부 분석가들은 미국이 미래의 핵무기 분쟁에 대비하거나 중국의 핵 억지력을 제한하기 위한 것이 아니냐는 우려를 제기했습니다. 이러한 우려와 새로운 일본 핵 프로그램에 대한 다른 우려로 인해 중국은 핵무기 생산에 자원을 더 많이 투입하고 전략군을 '경고 시 발사' 태세로 전환했으며 공식적인 선제공격 금지 원칙을 재고했습니다. 마지막으로 미국은 대부분의 지상군(공군 및 미사일 방어군 제외)의 준비태세 및 현대화에 대한 투자를 축소하고, 유럽과 중동에 배치된 지상군을 축소하고, 해당 지역의 항공 및 해상 자산을 인도 태평양으로 이동시켰습니다."
"Chapter 3 describes a scenario in which Chinese gray-zone activities intended to coerce Japan into ceding its claims in the East China Sea result in war. The United States intervenes to assist its ally, and the conflict escalates into a large-scale air and naval conflict in the Western Pacific. Under these conditions, the United States decides to expand its war aims beyond defending Japan’s claims to include broadly degrading Chinese military power as a way to prevent future aggression. After roughly four months of fighting, the mounting damage from U.S. strikes convinces Russia of the need to enter the war to prevent a more decisive U.S. victory that could sharply alter the global balance of power. Russian entry, and U.S. concerns about further escalation, lead to a cease-fire shortly thereafter. Following the conflict, Chinese anger at the U.S. expansion of war aims proves irreconcilable. China dramatically increases its military spending and agrees to a mutual defense pact with Russia that heightens concerns among U.S. allies and partners in Europe. In Asia, China proves increasingly willing to use its economic leverage to compel states to end or limit security relationships with the United States. The United States remains more militarily powerful than China in Asia for several years after the conflict, but the long-term effects of China’s emerging defense buildup (along with increasing challenges to U.S. military access and partnership opportunities) leave U.S. military planners increasingly concerned for the future.","3장에서는 일본이 동중국해 영유권을 포기하도록 강요하려는 중국의 회색 지대 활동으로 인해 전쟁이 발생하는 시나리오를 설명합니다. 미국은 동맹국을 지원하기 위해 개입하고 분쟁은 서태평양에서 대규모 공해 및 해상 분쟁으로 확대됩니다. 이러한 상황에서 미국은 일본의 영유권 주장을 방어하는 것을 넘어 향후 침략을 막기 위해 중국의 군사력을 광범위하게 약화시키는 것으로 전쟁 목표를 확대하기로 결정합니다. 약 4개월간의 전투 끝에 미국의 공습으로 인한 피해가 커지자 러시아는 세계 세력 균형을 급격하게 바꿀 수 있는 미국의 결정적인 승리를 막기 위해 참전해야 한다는 확신을 갖게 됩니다. 러시아의 참전과 추가 확전에 대한 미국의 우려는 얼마 지나지 않아 휴전으로 이어집니다. 분쟁 이후 미국의 전쟁 목표 확대에 대한 중국의 분노는 화해할 수 없는 것으로 드러났습니다. 중국은 군사비를 대폭 늘리고 러시아와 상호 방위 조약에 합의하면서 유럽 내 미국 동맹국 및 파트너들의 우려를 고조시켰습니다. 아시아에서 중국은 경제적 영향력을 이용해 국가들이 미국과의 안보 관계를 종료하거나 제한하도록 강요할 의지가 점점 더 커지고 있습니다. 미국은 분쟁 이후 몇 년 동안 아시아에서 중국보다 군사적으로 더 강력하지만, 중국의 새로운 국방력 증강의 장기적인 영향(미국의 군사 접근 및 파트너십 기회에 대한 도전 증가와 함께)으로 인해 미국 군사 계획가들은 미래에 대해 점점 더 우려하고 있습니다."
"In 2022, the PRC continued to contribute the largest number of forces among the permanent members of the United Nations (UN) Security Council. The PRCs participation in UN Peacekeeping Operations (PKO) supports the PRC’s objectives of highlighting its role as a global actor and obtaining operational experience for the PLA. The PRC could use its role in nine UN PKOs to collect intelligence on other UN units, and supporting these missions demonstrates the PLA’s ability to operate outside of China’s borders. The PRC provides PLA forces and other personnel to several UN PKOs, primarily across Africa and in Lebanon. For the PRC, contributing PLA forces to UN peacekeeping operations is one of several measures it employs to support its country’s engagement across the African continent to expand its foreign policy goals. Beijing continues to provide PLA personnel to UN operations in Mali, Moroccan Sahara, Sudan and South Sudan, Cyprus, and Lebanon. PRC personnel deployed to peacekeeping operations consist of forces, police, staff officers, and experts that include engineers, medical professionals, and logisticians. As of the end of 2021, the PRC was the ninth largest contributor of personnel to the UN PKOs with approximately 2,235 personnel among nine UN PKO missions in Africa and the Middle East. The PRC’s force contributions decreased from 2,548 personnel in October 2020 to 2,235 at the end of 2021. The PRC is the second largest financial contributor to UN PKOs and has funded 15 percent of the total $6.38 billion 2021-2022 UN PKO budget.","2022년에도 중국은 유엔(UN) 안전보장이사회 상임이사국 중 가장 많은 병력을 파병했습니다. 중국의 유엔 평화유지활동(PKO) 참여는 글로벌 행위자로서의 역할을 강조하고 인민해방군의 작전 경험을 얻으려는 중국의 목표를 뒷받침합니다. 중국은 9개의 유엔 PKO에서 자신의 역할을 활용하여 다른 유엔 부대에 대한 정보를 수집할 수 있으며, 이러한 임무를 지원함으로써 중국 국경 밖에서 작전할 수 있는 인민해방군의 능력을 입증할 수 있습니다. 중국은 주로 아프리카와 레바논에 있는 여러 유엔 PKO에 인민해방군과 기타 인력을 제공하고 있습니다. 중국이 유엔 평화 유지 활동에 인민해방군을 파견하는 것은 자국의 외교 정책 목표를 확대하기 위해 아프리카 대륙에서 자국의 참여를 지원하기 위해 사용하는 여러 조치 중 하나입니다. 중국은 말리, 모로코 사하라 사막, 수단과 남수단, 키프로스, 레바논의 유엔 작전에 계속해서 인민해방군 인력을 제공하고 있습니다. 평화 유지 작전에 파견된 중국군은 군대, 경찰, 장교, 엔지니어, 의료 전문가, 물류 전문가 등 전문가로 구성되어 있습니다. 2021년 말 기준, 중국은 아프리카와 중동에 있는 9개 유엔 PKO 임무에 약 2,235명의 인력을 파견하여 9번째로 많은 인력을 파견한 국가입니다. 중국의 병력 기여는 2020년 10월 2,548명에서 2021년 말 2,235명으로 감소했습니다. 중국은 유엔 PKO에 두 번째로 큰 재정 공여국이며 2021~2022년 총 63억 8,000만 달러의 유엔 PKO 예산 중 15%를 지원했습니다."
"Additionally, as genomic surveillance is a relatively new field, there is not always agreement on best practices (e.g. in terms of data pipelines). In some cases, CGPS plays a coordinating role in bringing experts and stakeholders together to create best practice guidelines, and to communicate these standards throughout relevant networks (Int 3). However, these standards subsequently need to be endorsed by global public health authorities (e.g. the WHO) in order to be perceived as authoritative (Int 3), which requires coordination and buy-in from stakeholders beyond CGPS. Another challenge faced by CGPS is meeting the needs of many different types of stakeholders, ranging from lab scientists to epidemiological experts to national health ministries, which each have different needs and interests. For example, each stakeholder will often want to look at data at different levels of granularity, and so CGPS tools must be adaptable to allow for this (Int 3). There is also high demand for the service that CGPS is providing, which can be hard to fulfil and meet. For example, the initiative receives a high number of requests for local versions of the tools they provide, along with a high number of queries, reports of bugs in the system and suggestions for additional features. While this feeds into the development process for its tools, CGPS is not always able to keep up with demand. However, it reports that the recently established non-profit arm should help build capacity to respond to such requests and help the initiative scale up (Int 3).","또한, 유전체 감시는 비교적 새로운 분야이기 때문에 모범 사례에 대한 합의가 항상 존재하는 것은 아닙니다(예: 데이터 파이프라인 측면). 경우에 따라 CGPS는 전문가와 이해관계자를 모아 모범 사례 가이드라인을 만들고 관련 네트워크를 통해 이러한 표준을 전달하는 조정 역할을 합니다(Int 3). 그러나 이러한 표준이 권위 있는 것으로 인식되기 위해서는 글로벌 공중보건 당국(예: WHO)의 승인을 받아야 하며(Int 3), 이를 위해서는 CGPS를 넘어 이해관계자의 협조와 동의가 필요합니다. CGPS가 직면한 또 다른 과제는 실험실 과학자부터 역학 전문가, 국가 보건부에 이르기까지 각기 다른 요구와 이해관계를 가진 다양한 유형의 이해관계자의 요구를 충족하는 것입니다. 예를 들어, 각 이해관계자는 서로 다른 수준의 세분화된 데이터를 보고 싶어 하는 경우가 많으므로 CGPS 도구는 이를 수용할 수 있도록 조정할 수 있어야 합니다(Int 3). 또한 CGPS가 제공하는 서비스에 대한 수요가 높기 때문에 이를 충족하기 어려울 수 있습니다. 예를 들어, 이 이니셔티브는 제공하는 도구의 로컬 버전에 대한 많은 요청과 함께 많은 수의 쿼리, 시스템 버그 보고 및 추가 기능에 대한 제안을 받습니다. 이러한 요청이 도구 개발 프로세스에 반영되지만, CGPS가 항상 수요를 따라잡을 수 있는 것은 아닙니다. 그러나 최근에 설립된 비영리 부서가 이러한 요청에 대응할 수 있는 역량을 구축하고 이니셔티브의 규모를 확장하는 데 도움이 될 것이라고 보고합니다(인터뷰 3)."
"Along with the CCP leadership’s focus on improving the PLA’s combat readiness, in recent years PLA media outlets have noted shortcomings in the military’s training and education systems that reportedly left some commanders—particularly at the operational level—inadequately prepared for modern warfare. In response to perceived personnel deficiencies within the PLA, Xi approved and issued a new series of regulations in July 2022 regarding the management of PLA soldiers seeking to improve recruiting, training, promotions, benefits, and demobilization efforts for NCOs. In recent years, PLA media outlets have identified the need for the military to address the “Five Incapables” problem: that some commanders cannot (1) judge situations, (2) understand higher authorities’ intentions, (3) make operational decisions, (4) deploy forces, and (5) manage unexpected situations. Although PLA writings do not specify how widespread the “Five Incapables” are, PLA media outlets have consistently raised them. One outside expert has noted this may indicate the PLA lacks confidence in its proficiency to execute its own operational concepts. Additionally, senior Party and PLA leaders are keenly aware that the military has not experienced combat in decades nor fought with its current suite of capabilities and organizational structures. PLA leaders and state media frequently call on the force to remedy the “peacetime disease” that manifests in the form of what it characterizes as lax training attitudes and practices that are viewed as hindering combat readiness.","중국 공산당 지도부가 인민해방군의 전투 준비태세 개선에 주력하는 가운데, 최근 몇 년 동안 인민해방군 언론 매체는 일부 지휘관, 특히 작전급 지휘관이 현대전에 제대로 대비하지 못하고 있는 것으로 알려진 군의 훈련 및 교육 시스템의 단점을 지적해 왔습니다. 인민해방군 내 인사상의 결함에 대한 인식에 따라 시진핑 주석은 2022년 7월에 부사관의 모집, 훈련, 승진, 혜택, 동원 해제 등을 개선하기 위한 인민해방군 병사 관리에 관한 일련의 새로운 규정을 승인하고 발표했습니다. 최근 몇 년 동안 중국 인민해방군 언론 매체는 일부 지휘관이 (1) 상황 판단, (2) 상부의 의도 파악, (3) 작전 결정, (4) 병력 배치, (5) 돌발 상황 관리를 할 수 없다는 '5불능' 문제를 해결해야 한다고 지적해왔습니다. 인민해방군 문서에는 '5가지 무능력'이 얼마나 광범위하게 퍼져 있는지 명시되어 있지 않지만, 인민해방군 언론 매체는 지속적으로 이 문제를 제기해 왔습니다. 한 외부 전문가는 이는 중국 인민해방군이 자체 작전 개념을 실행할 수 있는 능력에 대한 자신감이 부족하다는 것을 의미할 수 있다고 지적했습니다. 또한 당과 인민군 고위 지도자들은 인민군이 수십 년 동안 전투를 경험하지 못했고 현재의 역량과 조직 구조로 싸워본 적이 없다는 사실을 잘 알고 있습니다. 인민해방군 지도자와 관영 언론은 전투 준비태세를 저해하는 것으로 간주되는 느슨한 훈련 태도와 관행의 형태로 나타나는 '평시 질병'을 개선할 것을 군에 자주 요구하고 있습니다."
"The PLARF fields a variety of conventional mobile ground-launched short-, medium-, and intermediate-range ballistic missiles and ground-launched cruise missiles. The PLARF’s ground-based missile forces complement the air and sea-based precision strike capabilities of the PLAAF and PLAN. The PLARF’s conventional missile forces includes the CSS-6 (DF15) short-range ballistic missile (SRBM) (range 725-850 km); the CSS-7 (DF-11) SRBM (600 km); the CSS-11 (DF-16) SRBM (more than 700 km); the land-attack and anti-ship variants of the CSS-5 (DF-21) medium-range ballistic missile (MRBM) (approximately 1,500 km); the hypersonic glide vehicle capable DF-17 MRBM; the DF-26 IRBM (approximately 3,000 km); the CJ-10 (DH-10) ground-launched cruise missile (GLCM) (approximately 1,500 km); and the CJ-100 (DF-100) GLCM (approximately 2,000 km). The PLARF’s conventionally armed CSS-5 Mod 5 (DF-21D) ASBM variant gives the PLA the capability to conduct longrange precision strikes against ships, including aircraft carriers, out to the Western Pacific from mainland China. The DF-21D has a range exceeding 1,500 km, is fitted with a maneuverable reentry vehicle (MaRV), and is reportedly capable of rapidly reloading in the field. The PLARF continues to grow its inventory of DF-26 IRBMs, which it first revealed in 2015 and fielded in 2016. The multi-role DF-26 is designed to rapidly swap conventional and nuclear warheads and is capable of conducting precision land-attack and anti-ship strikes in the Western Pacific, the Indian Ocean, and the South China Sea from mainland China.","PLARF는 다양한 재래식 이동식 지상 발사 단거리, 중거리, 중거리 탄도 미사일과 지상 발사 순항 미사일을 배치하고 있습니다. 인민해방군의 지상 기반 미사일 전력은 인민해방군 및 인민해방군 계획의 공중 및 해상 기반 정밀 타격 능력을 보완합니다. PLARF의 재래식 미사일 전력에는 CSS-6(DF15) 단거리 탄도 미사일(SRBM)(사거리 725~850km), CSS-7(DF-11) SRBM(600km), CSS-11(DF-16) SRBM(700km 이상), 지상 공격 및 대함 변형 CSS-5(DF-21) 중거리 탄도 미사일(MRBM)(약 1,500km)이 포함됩니다; 극초음속 활공이 가능한 DF-17 MRBM, DF-26 중거리탄도미사일(IRBM)(약 3,000km), CJ-10(DH-10) 지상발사 순항미사일(GLCM)(약 1,500km), CJ-100(DF-100) GLCM(약 2,000km) 등이 있습니다. 재래식 무장을 한 중국 인민해방군의 CSS-5 Mod 5(DF-21D) ASBM 변형은 중국 본토에서 서태평양까지 항공모함을 포함한 함정을 장거리 정밀 타격할 수 있는 능력을 제공합니다. DF-21D는 사거리가 1,500km를 넘고 기동 재진입 차량(MaRV)이 장착되어 있으며 현장에서 신속하게 재장전할 수 있는 것으로 알려졌습니다. PLARF는 2015년에 처음 공개하고 2016년에 실전 배치한 DF-26 IRBM의 재고를 계속 늘리고 있습니다. 다목적 DF-26은 재래식 탄두와 핵탄두를 신속하게 교체할 수 있도록 설계되었으며 중국 본토에서 서태평양, 인도양, 남중국해에서 정밀 지상 공격 및 대함 공격을 수행할 수 있습니다."
"AidData’s GCDF 2.0 dataset, used for this project, tracks financing from official entities in China and covers financial commitments up to 2017, with implementation details up to late 2021. However, the 2.0 version of AidData’s dataset is unique in that it captures the full range of projects that align with the OECD definitions of ODA and OOF. Any project that benefits from financial or in-kind support from any official-sector institution in China is included. The projects in the 2.0 dataset are supported by 334 unique official-sector institutions in China, including central government agencies (e.g., the Ministry of Commerce, the Ministry of Foreign Affairs, the Ministry of Agriculture), regional and local government agencies (e.g., Chongqing Municipal Health Commission, Tianjin Municipal Government), state-owned enterprises (e.g., China National Petroleum Corporation, China National Aero-Technology Import and Export Corporation, China Machinery Engineering Corporation), state-owned policy banks (e.g., China Development Bank, China Eximbank), state-owned commercial banks (e.g., Bank of China, China Construction Bank, the Industrial and Commercial Bank of China), state-owned funds (e.g., the Silk Road Fund), and nonprofit government organizations (e.g., Hanban, the China Foundation for Poverty Alleviation). Other existing datasets capture only official financial transfers from China to a single sector (e.g., energy) or region (e.g., Latin America) or track only certain types of financial flows (e.g., loans) and funding sources (e.g., China’s policy banks).","이 프로젝트에 사용된 AidData의 GCDF 2.0 데이터 세트는 중국 내 공식 기관의 자금 조달을 추적하고 2017년까지의 재정 약속과 2021년 말까지의 이행 세부 사항을 다룹니다. 그러나 AidData의 2.0 버전 데이터 세트는 OECD의 ODA 및 OOF 정의에 부합하는 모든 범위의 프로젝트를 포괄한다는 점에서 독특합니다. 중국 내 모든 공적 부문 기관의 재정적 또는 현물 지원을 받는 모든 프로젝트가 포함됩니다. 2.0 데이터 세트의 프로젝트는 중국 중앙 정부 기관(예: 상무부, 외교부, 농업부), 지역 및 지방 정부 기관(예: 충칭시 보건위원회, 톈진시 정부), 국유 기업(예:, 중국석유공사, 중국국가항공기술수출입공사, 중국기계공정총공사), 국유 정책 은행(예: 중국개발은행, 중국수출입은행), 국유 상업 은행(예: 중국은행, 중국건설은행, 중국공상은행), 국유 펀드(예: 실크로드 펀드), 비영리 정부 기관(예: 한반, 중국 빈곤퇴치재단) 등 다양한 기관이 있습니다. 기존의 다른 데이터 세트는 중국에서 단일 부문(예: 에너지) 또는 지역(예: 라틴 아메리카)으로의 공식적인 금융 이전만을 포착하거나 특정 유형의 금융 흐름(예: 대출) 및 자금 출처(예: 중국 정책 은행)만을 추적합니다."
"The PLARF fields a variety of conventional mobile ground-launched short-, medium-, and intermediate-range ballistic missiles and ground-launched cruise missiles. The PLARF’s groundbased missile forces complement the air and sea-based precision strike capabilities of the PLAAF and PLAN. The PLARF’s conventional missile forces include the CSS-6 (DF-15) short-range ballistic missile (SRBM) (range 725-850 km), the CSS-7 (DF-11) SRBM (600 km), the CSS-11 (DF-16) SRBM (more than 700 km), land-attack and anti-ship variants of the CSS-5 (DF-21) medium-range ballistic missile (MRBM) (approximately 1,500 km), the hypersonic glide vehicle capable DF-17 MRBM, the DF-26 Intermediate-range ballistic missile (IRBM) (3,000 km4,000km), the CJ-10 (DH-10) ground-launched cruise missile (GLCM) (approximately 1,500 km), and the CJ-100 (DF-100) GLCM (approximately 2,000 km). The PLARF’s conventionally-armed CSS-5 Mod 5 (DF-21D) ASBM variant gives the PLA the capability to conduct long-range precision strikes against ships, including aircraft carriers, out to the Western Pacific from mainland China. The DF-21D has a range exceeding 1,500 km, is fitted with a maneuverable reentry vehicle (MaRV) and is reportedly capable of rapidly reloading in the field. The PLARF continues to grow its inventory of DF-26 IRBMs, which it first revealed in 2015 and fielded in 2016. The multi-role DF-26 is designed to rapidly swap conventional and nuclear warheads and is capable of conducting precision land-attack and anti-ship strikes in the Western Pacific, the Indian Ocean, and the SCS from mainland China.","PLARF는 다양한 재래식 이동식 지상 발사 단거리, 중거리, 중거리 탄도 미사일과 지상 발사 순항 미사일을 배치하고 있습니다. 인민해방군의 지상 기반 미사일 전력은 인민해방군 및 인민해방군 계획의 공중 및 해상 기반 정밀 타격 능력을 보완합니다. PLARF의 재래식 미사일 전력에는 CSS-6 (DF-15) 단거리 탄도 미사일 (SRBM) (사거리 725-850km), CSS-7 (DF-11) SRBM (600km), CSS-11 (DF-16) SRBM (700km 이상), 지상 공격 및 대함 변형 CSS-5 (DF-21) 중거리 탄도 미사일 (MRBM)의 변형이 포함됩니다 (약 1, 500km), 극초음속 활공이 가능한 DF-17 MRBM, DF-26 중거리 탄도미사일(IRBM)(3,000km~4,000km), CJ-10(DH-10) 지상발사 순항미사일(GLCM)(약 1,500km), CJ-100(DF-100) GLCM(약 2,000km) 등이 있습니다. 재래식 무장을 한 중국 인민해방군의 CSS-5 Mod 5(DF-21D) ASBM 변형은 중국 본토에서 서태평양까지 항공모함을 포함한 함정을 장거리 정밀 타격할 수 있는 능력을 제공합니다. DF-21D는 사거리가 1,500km가 넘고 기동 재진입 차량(MaRV)이 장착되어 있으며 현장에서 신속하게 재장전할 수 있는 것으로 알려졌습니다. PLARF는 2015년에 처음 공개하고 2016년에 실전 배치한 DF-26 IRBM의 재고를 계속 늘리고 있습니다. 다목적 DF-26은 재래식 탄두와 핵탄두를 신속하게 교체할 수 있도록 설계되었으며 서태평양, 인도양, 중국 본토의 SCS에서 정밀 지상 공격 및 대함 공격을 수행할 수 있습니다."
"Throughout 2021, Russia and the PRC continued to broaden their strategic diplomatic, informational, military and economic cooperation, primarily aimed countering the United States. PRC leaders, including PRC President Xi Jinping, have reiterated on multiple occasions the strength and commitment toward sustaining Sino-Russian relations. In August 2021, more than 13,000 Russian and Chinese military personnel reportedly conducted joint land and air operations within Chinese territory as part of Western Joint 2021. China and Russia probably used their participation in WESTERN JOINT/ZAPAD INTERACTION 2021 to signal the strength of Sino-Russian cooperation rather than to improve interoperability. Separately, both navies conducted joint operations in the Sea of Japan in October 2021 as part of Joint Sea 2021. The PRC and Russia likely perceive further cooperation between the two militaries, including joint defense technology development, exercises, and other military modernization initiatives, as advantageous to their respective interests. Ahead of Russia’s invasion of Ukraine, on February 4, 2022, PRC President Xi Jinping and Russian President Vladimir Putin released a joint statement underscoring China and Russia’s commitment to “deepening strategic coordination of mutual support.” The PRC has maintained rhetorical and diplomatic alignment with Russia before, following, and during Russia’s invasion of Ukraine. Despite on-going military cooperation, the PRC and Russia continue to stop short of characterizing its partnership as a formal alliance with mutual security guarantees.","2021년 한 해 동안 러시아와 중국은 주로 미국에 대항하기 위해 전략적 외교, 정보, 군사, 경제 협력을 지속적으로 확대했습니다. 시진핑 중국 국가주석을 비롯한 중국 지도자들은 중러 관계 유지를 위한 힘과 의지를 여러 차례 강조했습니다. 2021년 8월에는 13,000명 이상의 러시아와 중국 군인이 서부 합동 2021의 일환으로 중국 영토 내에서 합동 지상 및 공중 작전을 수행한 것으로 알려졌습니다. 중국과 러시아는 상호 운용성 향상보다는 중러 협력의 강도를 과시하기 위해 서부 합동/자파드 인터랙션 2021에 참가했을 가능성이 높습니다. 이와는 별도로 양국 해군은 2021년 10월에 합동 해상 2021의 일환으로 동해에서 합동 작전을 실시했습니다. 중국과 러시아는 공동 방위 기술 개발, 훈련 및 기타 군사 현대화 이니셔티브를 포함한 양국 군 간의 추가 협력이 각자의 이익에 유리하다고 인식하고 있을 가능성이 높습니다. 러시아의 우크라이나 침공을 앞두고 2022년 2월 4일 시진핑 중국 국가주석과 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 ""상호 지원의 전략적 조율을 심화""하겠다는 중국과 러시아의 약속을 강조하는 공동 성명을 발표했습니다. 중국은 러시아의 우크라이나 침공 이전과 이후, 그리고 침공 기간 동안 러시아와 수사적, 외교적 공조를 유지해 왔습니다. 지속적인 군사 협력에도 불구하고 중국과 러시아는 상호 안보를 보장하는 공식적인 동맹으로 파트너십을 규정하는 데 그치지 않고 있습니다."
"In response to North Korea's nuclear threat and missile provocations, efforts are underway between South Korea and Japan, led by the United States, to foster security cooperation. Furthermore, the growing possibility of China invading Taiwan has underscored the need for security cooperation among Korea, Japan, and the United States. South Korea and Japan have had strained relations for the past five years over apologies and compensation for the past. According to Japanese participants at the Trans Pacific Dialogue (TPD) South Korea-Japan Special Session held in December 2022, “South Koreans are curious about why Japan does not apologize for its past history, and they are also puzzled by the fact that the standard of compensation for victims of past history changes according to who is in power at the time.” Since these different perceptions of South Koreans and Japanese cannot be bridged and are running parallel to each other, President Yoon is pursuing a comprehensive resolution of historical conflict issues. This includes a decision on forced labor compensation issues. In addition, the Yoon Seok-yeol administration is also taking positive steps towards strengthening security cooperation between Japan and South Korea. In light of changes in the international security environment, the Kishida administration is also cognizant of the importance of improving South Korea-Japan relations. Prime Minister Kishida stated, “We will resolve the pending issues and return them to a sound state.” This could be an indication that South Korea-Japan relations will soon improve (Jang 2023).","북한의 핵 위협과 미사일 도발에 대응하여 미국의 주도로 한국과 일본 간에 안보 협력을 강화하기 위한 노력이 진행 중입니다. 또한 중국의 대만 침공 가능성이 커지면서 한국, 일본, 미국 간의 안보 협력의 필요성이 강조되고 있습니다. 한국과 일본은 지난 5년간 과거사에 대한 사과와 보상 문제로 관계가 경색되어 왔습니다. 지난해 12월 열린 환태평양대화(TPD) 한일 특별 세션에 참석한 일본 참가자들은 ""한국 사람들은 일본이 왜 과거사에 대해 사과하지 않는지 궁금해하고, 당시 정권이 누구냐에 따라 과거사 피해자에 대한 보상 기준이 달라진다는 사실에 의아해하고 있다""고 말했습니다. 이처럼 한국인과 일본인의 서로 다른 인식이 좁혀지지 않고 평행선을 달리고 있기 때문에 윤 회장은 역사 갈등 문제의 포괄적 해결을 추구하고 있습니다. 여기에는 강제징용 배상 문제에 대한 결정도 포함됩니다. 또한 윤석열 정부는 한일 간 안보 협력 강화에도 적극적인 행보를 보이고 있습니다. 국제 안보 환경의 변화에 따라 기시다 정부도 한일 관계 개선의 중요성을 인식하고 있습니다. 기시다 총리는 ""현안 문제를 해결하고 건전한 상태로 되돌리겠다""고 밝혔습니다. 이는 한일 관계가 곧 개선될 것임을 시사하는 것으로 볼 수 있습니다(장 2023)."
"Militia. PRC’s militia is a force that can be mobilized for a variety of peace- and war-time missions and is distinct from the PLA’s Reserve Force. The militia is organized by townships, administrative villages, urban sub-districts, and enterprises and institutions, and the missions may vary widely. In wartime, militia units assist the PLA with its military operations, conduct independent security operations, and provide support and manpower replacement to the PLA. During peacetime, the militia assists in humanitarian aid and disaster relief, supports military training, and maintains internal security. PRC’s Military Service Law requires male citizens between 18 to 35 years of age who are fit for military service, excluding those already in active service, be enrolled into the militia. The militia is divided into two categories. The primary militia consists of former soldiers, personnel that have received military training, and personnel selected for military training that are under the age of 28, in good health, and politically reliable. The remainder of male citizens between 18 and 35 years of age are considered ordinary militia. The primary militia may recruit female citizens when necessary and the age limits can be waived under special circumstance. Local maritime militia forces, referred to by many western analysts as the People’s Armed Forces Maritime Militia, perform tasks including safeguarding maritime claims, protecting fisheries, providing logistic support, search and rescue, and surveillance and reconnaissance, often in conjunction or coordination with the PLAN and the CCG.","민병대. 중국의 민병대는 평화 및 전시의 다양한 임무에 동원될 수 있는 군대로, 인민해방군의 예비군과는 구별됩니다. 민병대는 향진, 행정촌, 도시 소구역, 기업 및 기관별로 조직되며 임무는 매우 다양할 수 있습니다. 전시에는 민병대가 인민해방군의 군사 작전을 지원하고, 독립적인 보안 작전을 수행하며, 인민해방군에 대한 지원과 인력 대체를 제공합니다. 평시에는 민병대는 인도주의적 지원과 재난 구호, 군사 훈련 지원, 내부 보안 유지 등의 임무를 수행합니다. 중국의 병역법에 따르면 이미 현역으로 복무 중인 사람을 제외한 18세에서 35세 사이의 남성 국민은 민병대에 입대해야 합니다. 민병대는 두 가지 범주로 나뉩니다. 1차 민병대는 전직 군인, 군사 훈련을 받은 사람, 군사 훈련을 위해 선발된 사람 중 28세 미만이고 건강하며 정치적으로 신뢰할 수 있는 사람으로 구성됩니다. 나머지 18세에서 35세 사이의 남성 시민은 일반 민병대로 간주됩니다. 기본 민병대는 필요한 경우 여성 시민을 모집할 수 있으며 특별한 상황에서는 연령 제한이 면제될 수 있습니다. 많은 서방 분석가들이 인민군 해양 민병대라고 부르는 지역 해양 민병대는 해양 영유권 보호, 어업 보호, 물류 지원, 수색 및 구조, 감시 및 정찰 등의 임무를 수행하며, 종종 PLAN 및 CCG와 연계 또는 협조하여 임무를 수행합니다."
"Given the enduring suspicion among some in Beijing that the United States seeks to contain China, CCP leaders hold that the accrual of the PRC’s comprehensive national power will set the conditions for the PRC’s ability to confront or dissuade the United States and prevent containment. As China’s leaders seek to translate the PRC’s growing economic and military means into influence to advance their international aspirations, they must also carefully balance the PRC’s expanding interests across their priorities and resources. For example, China’s Belt and Road Initiative (BRI), originally called One Belt, One Road (OBOR), expands the PRC’s overseas development and security interests; Beijing has signaled this will drive the PRC toward expanding its overseas military footprint to protect those interests. China’s leaders also seem to have recognized that BRI and other initiatives have sparked concerns about the PRC’s intentions, leading it to use less inflammatory and more tailored rhetoric without altering the programs’ fundamental goals. Similar tensions can be found in the PRC’s efforts to advance General Secretary Xi Jinping’s foreign policy goals such as building a “community of common destiny;” pressing revisions to the international order; and establishing diplomatic relationships in accordance with what the PRC calls “strategic partnerships.” The PRC seeks to secure and advance its overseas interests without entirely compromising the relationships and stability crucial to its continued development. This tension underscores the increasingly complex decisions and risks China’s leaders must weigh in implementing their strategy.","미국이 중국을 봉쇄하려 한다는 중국 내 일부의 지속적인 의심을 감안할 때, 중국 공산당 지도자들은 중국의 포괄적인 국력 증강이 미국에 맞서거나 설득하고 봉쇄를 방지할 수 있는 중국의 능력을 위한 조건을 마련할 것이라고 주장합니다. 중국의 지도자들은 중국의 경제 및 군사적 수단을 영향력으로 전환하여 국제적 열망을 발전시키려고 노력하면서, 중국의 우선순위와 자원에 걸쳐 확대되는 중국의 이해관계를 신중하게 균형 잡아야 합니다. 예를 들어, 중국의 일대일로 이니셔티브(BRI)는 원래 일대일로(OBOR)로 불리며 중국의 해외 개발 및 안보 이익을 확대하고 있으며, 중국은 이러한 이익을 보호하기 위해 해외 군사력 확장을 추진할 것임을 시사했습니다. 중국 지도자들은 또한 BRI와 다른 이니셔티브가 중국의 의도에 대한 우려를 불러일으켜 프로그램의 근본적인 목표를 변경하지 않고 덜 선동적이고 맞춤형 수사를 사용하도록 이끌었다는 점을 인식하고 있는 것으로 보입니다. ""공동 운명 공동체"" 건설, 국제 질서 개정 촉구, 중국이 ""전략적 동반자 관계""라고 부르는 외교 관계 수립 등 시진핑 총서기의 외교 정책 목표를 추진하려는 중국의 노력에서도 비슷한 긴장을 발견할 수 있습니다. 중국은 지속적인 발전에 필수적인 관계와 안정을 완전히 훼손하지 않으면서도 해외 이익을 확보하고 발전시키려고 합니다. 이러한 긴장은 중국 지도자들이 전략을 실행할 때 점점 더 복잡한 결정과 위험을 고려해야 한다는 점을 강조합니다."
"Following the war, the United States faced an unanticipated set of challenges. Militarily, the United States enjoyed the most dominant position it had in decades in East Asia as a result of the damage it had inflicted on Chinese military capabilities. But China’s aggrieved reaction to the war, and its resulting rapid increase in defense spending, underlined for U.S. decisionmakers that the war had not resolved a Sino-American struggle for hegemony in East Asia; rather, that struggle had lengthened and intensified. Although the United States could rely on clearer military advantages in the near term, analysts assessed that these would be relatively short lived in the face of the rapid Chinese defense buildup. Meanwhile, U.S. relations with allies and partners in the region—other than Japan—largely declined in the aftermath of the war. The United States was viewed as partly responsible for the unexpectedly lengthy and destructive conflict. Moreover, China’s newfound insistence that states choose between economic partnership with Beijing and military cooperation with Washington led many states in the region to choose the former. The United States found its military access and partnership opportunities with the Philippines, Australia, South Korea, and Vietnam notably curtailed as these states, assessing a lower military threat from China, saw fewer benefits in the near term from U.S. military cooperation. The United States was also greatly concerned by the mutual defense pact agreed to between Moscow and Beijing, raising the possibility that any future conflict could quickly develop into a two-front war that would be harder to fight while increasing the risk of nuclear escalation.","전쟁이 끝난 후 미국은 예상치 못한 도전에 직면했습니다. 군사적으로 미국은 중국의 군사력에 입힌 피해로 인해 동아시아에서 수십 년 만에 가장 지배적인 지위를 누리고 있었습니다. 그러나 전쟁에 대한 중국의 불쾌한 반응과 그에 따른 국방비의 급격한 증가는 미국의 정책 결정자들에게 전쟁이 동아시아에서 패권을 차지하기 위한 중미 간의 투쟁을 해결하지 못했고 오히려 그 투쟁이 더 길어지고 심화되었다는 점을 강조했습니다. 분석가들은 미국이 단기적으로 군사적 우위를 점할 수 있지만, 중국의 급속한 국방력 증강에 직면하면 이러한 우위는 상대적으로 단명할 것이라고 평가했습니다. 한편, 일본을 제외한 역내 동맹국 및 파트너들과의 관계는 전쟁의 여파로 크게 악화되었습니다. 미국은 예기치 않게 길고 파괴적인 분쟁에 부분적으로 책임이 있는 것으로 여겨졌습니다. 게다가 중국과의 경제 협력과 미국과의 군사 협력 중 하나를 선택하라는 중국의 새로운 주장으로 인해 이 지역의 많은 국가들이 전자를 선택하게 되었습니다. 미국은 필리핀, 호주, 한국, 베트남에 대한 군사적 접근과 파트너십 기회가 현저히 줄어든 것을 발견했는데, 이들 국가는 중국의 군사적 위협이 낮다고 평가하면서 단기적으로 미국과의 군사 협력으로 인한 이점이 적다고 판단했기 때문입니다. 미국은 또한 모스크바와 베이징이 합의한 상호 방위 조약에 대해 크게 우려하면서 향후 분쟁이 핵확산 위험을 높이면서 싸우기 더 어려운 양전으로 빠르게 발전할 가능성을 제기했습니다."
"China’s postwar foreign policy largely focused on efforts to rebuild fractured trade and investment relationships with countries that had been interrupted by the U.S. blockade. Key among these efforts were attempts to reestablish economic links between Taiwan and advanced economies as a means of gaining de facto acquiescence to PRC control of the island. In the developing world, China was eager to reestablish access to much-needed raw materials, although the drying up of BRI funding complicated relations with some countries that had previously been enthusiastic about reaping the economic benefits that a relationship with China represented.  China maintained its claims in its other existing maritime disputes against Japan, the Philippines, and Vietnam, although it chose to soften its pursuit of them in the initial years after the war. China limited provocative activities in the East China Sea and South China Sea for several years as it sought to project an image of a China that had achieved its major national goal with the integration of Taiwan and could now be considered a responsible leader in the international community. It also noted the increased military spending of U.S. allies in the region after the war and remained committed to ensuring its own defense and its ability to continue to pursue its outstanding territorial claims. The Japanese and South Korean nuclear programs led to substantially greater concern in Beijing as their scope and seriousness became clear, and they contributed after 2030 to a shift away from China’s overall softer approach to the region following the unexpected success of U.S.-led multilateral security arrangements, as discussed in the next section.","전후 중국의 외교 정책은 주로 미국의 봉쇄로 중단된 국가들과의 단절된 무역 및 투자 관계를 재건하려는 노력에 초점을 맞추었습니다. 이러한 노력의 핵심은 중국의 대만 지배에 대한 사실상의 묵인을 얻기 위한 수단으로 대만과 선진국 간의 경제 관계를 재구축하려는 시도였습니다. 개발도상국에서 중국은 절실히 필요한 원자재에 대한 접근성을 다시 확보하고자 했지만, BRI 자금의 고갈은 이전에 중국과의 관계가 가져다주는 경제적 이득에 열광했던 일부 국가와의 관계를 복잡하게 만들었습니다.  중국은 일본, 필리핀, 베트남에 대한 기존의 다른 해양 분쟁에서도 영유권 주장을 유지했지만, 전쟁 후 초기에는 영유권 추구를 완화하기로 결정했습니다. 중국은 대만 통합으로 주요 국가 목표를 달성하고 이제 국제 사회에서 책임 있는 지도자로 간주될 수 있는 중국의 이미지를 구축하기 위해 몇 년 동안 동중국해와 남중국해에서 도발적인 활동을 제한했습니다. 또한 전쟁 이후 이 지역 내 미국 동맹국의 군사비 지출 증가에 주목하고 자국의 방위와 영유권 주장을 계속 추구할 수 있는 능력을 보장하기 위해 최선을 다했습니다. 일본과 한국의 핵 프로그램은 그 범위와 심각성이 분명해지면서 중국의 우려가 상당히 커졌고, 다음 섹션에서 논의하겠지만 2030년 이후 미국이 주도하는 다자 안보 협정의 예상치 못한 성공 이후 중국이 이 지역에 대한 전반적인 유화적 접근에서 벗어나게 하는 데 기여했습니다."
"These trends indicate that the war in Ukraine has resulted in enhanced defense cooperation between Russia and Iran. However, this cooperation has largely been undertaken out of necessity and has not altered the transactional nature of the relationship. Despite this recent warming of relations, several outstanding conflicts of interest that have historically limited the scope and strength of their partnership remain unaddressed. These range from issues of high and persistent importance to one or both of the countries (such as matters related to Iran’s nuclear program) to lower-level disputes that might be subordinated in the countries’ regular interactions but have emerged as periodic flashpoints in the relationship. Table 2 highlights five categories where tensions have recently been observed. The first issue is the systemic mistrust between Russia and Iran that has arisen from—and contributes to—disagreements about the nature of the partnership and Iran’s status within it. While some Iranian leaders have welcomed closer relations with Russia, concerns about fostering dependence on a foreign power have made others more reticent. Iran has interpreted prior Russian actions related to Iran’s nuclear program and Russia’s relations with the United States as a betrayal of the partnership; Iran perceives that Russia has used its influence with Iran as a chit in past international negotiations. This dynamic was illustrated by both the negative reaction of some elements of the Iranian government to Russia’s announcement of new terms for nuclear negotiations in March as well as Iranian officials’ public attempts to refute reports that the countries had agreed to establish joint production facilities in Russia.","이러한 추세는 우크라이나 전쟁으로 인해 러시아와 이란의 국방 협력이 강화되었음을 나타냅니다. 그러나 이러한 협력은 대부분 필요에 의해 이루어졌으며 관계의 거래적 성격은 변하지 않았습니다. 이러한 최근의 관계 개선에도 불구하고 역사적으로 양국 파트너십의 범위와 강도를 제한해 온 몇 가지 미해결 이해 상충 문제는 여전히 해결되지 않고 있습니다. 여기에는 이란 핵 프로그램 관련 문제와 같이 양국 중 하나 또는 둘 다에 매우 중요하고 지속적으로 중요한 문제부터 양국의 정기적인 교류에서는 하위에 속하지만 관계에서 주기적으로 도화선으로 떠오른 낮은 수준의 분쟁까지 다양합니다. 표 2는 최근 긴장이 고조된 다섯 가지 범주를 강조하고 있습니다. 첫 번째 문제는 러시아와 이란의 파트너십의 성격과 그 안에서 이란의 지위에 대한 이견에서 비롯된, 그리고 이견의 원인이 되는 러시아와 이란 간의 구조적 불신입니다. 일부 이란 지도자들은 러시아와의 긴밀한 관계를 환영했지만, 다른 지도자들은 외국에 대한 의존을 조장하는 것에 대한 우려로 인해 더 과묵한 태도를 취하고 있습니다. 이란은 이란의 핵 프로그램 및 러시아와 미국의 관계와 관련된 러시아의 이전 행동을 파트너십에 대한 배신으로 해석해 왔으며, 러시아가 과거 국제 협상에서 이란에 대한 영향력을 이용해 왔다고 인식하고 있습니다. 이러한 역학 관계는 지난 3월 러시아의 새로운 핵 협상 조건 발표에 대한 이란 정부 일부의 부정적인 반응과 양국이 러시아에 공동 생산 시설을 설립하기로 합의했다는 보도에 대한 이란 관리들의 공개적인 반박 시도에서 잘 드러났습니다."
"After the successful co-hosting of the 2002 World Cup Soccer Tournament, Tokyo and Seoul have agreed to study an FTA between the two countries. Civilian institutes have started research, and the industrial sectors of both countries have proposed signing the pact. Japan seems more enthusiastic about the FTA than does South Korea. The Japanese government sees an FTA as a way to boost the flagging economy by expanding economic cooperation with other Asian countries. More importantly, Japan wants to expand its political and economic influence in the Asia Pacific vis-à-vis China’s growing influence in the region. Japan has made an aggressive effort to establish an FTA with South Korea and other Southeast Asian countries. For example, Japan has penned a bilateral FTA with Singapore and is seeking similar deals with Thailand, the Philippines and Mexico. For Japan, an FTA with South Korea could spur FTAs with other countries across East Asia. Japanese officials are therefore concerned that a delay in talks with South Korea could hamper those ambitions. Since July 2002, a study group comprising representatives of academia, industry and the bureaucracies of both nations held four sessions and urged the governments to conclude a speedy and comprehensive FTA. The group initially planned to release a road map for the talks by summer 2004, through which Tokyo and Seoul would negotiate an FTA. Japan, however, wants to accelerate that timetable and demands that South Korea launch full-scale negotiations for an FTA as soon as possible. By signing an FTA, both countries would mutually abolish trade barriers, including tariffs and quantitative import quotas. Tokyo also wants to cooperate with Seoul in further opening the two countries’ service sectors.","2002년 월드컵 축구 대회의 성공적인 공동 개최 이후, 도쿄와 서울은 양국 간 FTA를 연구하기로 합의했습니다. 민간 연구기관들이 연구를 시작했고, 양국의 산업계는 협정 체결을 제안했습니다. 일본은 한국보다 FTA에 대해 더 열성적으로 보입니다. 일본 정부는 다른 아시아 국가들과의 경제 협력을 확대함으로써 침체된 경제를 활성화할 수 있는 방안으로 FTA를 보고 있습니다. 무엇보다도 일본은 아시아 태평양 지역에서 중국의 영향력 확대에 맞서 자국의 정치적, 경제적 영향력을 확대하고자 합니다. 일본은 한국을 비롯한 동남아시아 국가들과 FTA를 체결하기 위해 적극적으로 노력해 왔습니다. 예를 들어, 일본은 싱가포르와 양자 FTA를 체결했으며 태국, 필리핀, 멕시코와도 유사한 협상을 추진하고 있습니다. 일본으로서는 한국과의 FTA가 동아시아의 다른 국가들과의 FTA를 촉진할 수 있습니다. 따라서 일본 관리들은 한국과의 협상이 지연되면 이러한 야망에 차질을 빚을 수 있다고 우려하고 있습니다. 2002년 7월부터 양국 학계, 업계, 관료 대표로 구성된 연구 그룹은 네 차례의 회의를 열고 양국 정부에 신속하고 포괄적인 FTA를 체결할 것을 촉구했습니다. 이 그룹은 당초 2004년 여름까지 협상을 위한 로드맵을 발표할 계획이었으며, 이를 통해 도쿄와 서울이 FTA를 협상할 예정이었습니다. 그러나 일본은 이 일정을 앞당기기를 원하고 있으며 한국이 가능한 한 빨리 FTA 협상을 본격적으로 시작할 것을 요구하고 있습니다. FTA를 체결하면 양국은 관세와 수입 쿼터를 포함한 무역 장벽을 상호 철폐할 수 있습니다. 일본은 또한 양국의 서비스 부문을 더욱 개방하기 위해 한국과 협력하기를 원합니다."
"Pathogen surveillance for infectious diseases and antimicrobial resistance (AMR) is an important tool to understand how illnesses spread across populations, measure disease burdens, quickly identify outbreaks and inform public health decision making and action. For instance, data from pathogen surveillance activities has been used to decide when public health teams need to be deployed to respond to outbreaks, what vaccines to use and how to distribute them across populations, and whether to implement measures to slow the spread of infectious diseases, such as masks and social distancing measures. Surveillance activities can also alert stakeholders when new pathogens, mutations or viral strains emerge, which can enable further investigations and rapid response, helping to prevent further spread and public health-related harms. There is a wide range of data collection and sharing initiatives and platforms for pathogen surveillance across the globe, from small regional or local initiatives to national surveillance programmes and large systems that collect or collate data worldwide. Many different types of stakeholders are involved, including large supranational bodies (such as the World Health Organization (WHO)), national and regional centres for disease control (CDCs), national public health authorities and health ministries, non-governmental organisations (NGOs), and universities. Academic researchers, clinicians and private companies also have a stake in pathogen surveillance efforts, and are often involved in data collection, analysis and sharing. Although there are initiatives that coordinate across a large number of stakeholders, there is still fragmentation that affects how pathogen surveillance is conducted at an international level.","감염병 및 항균제 내성(AMR)에 대한 병원체 감시는 질병이 인구 집단에 어떻게 확산되는지 이해하고, 질병 부담을 측정하며, 발병을 신속하게 파악하고, 공중보건 의사 결정 및 조치를 알리는 데 중요한 도구입니다. 예를 들어, 병원체 감시 활동의 데이터는 발병에 대응하기 위해 공중보건팀을 배치해야 하는 시기, 어떤 백신을 사용하고 인구 전체에 배포할지, 마스크와 사회적 거리두기 등 감염병 확산을 늦추는 조치를 시행할지 여부를 결정하는 데 사용되어 왔습니다. 또한 감시 활동은 새로운 병원체, 돌연변이 또는 바이러스 변종이 출현하면 이해관계자에게 경고를 보내 추가 조사와 신속한 대응을 가능하게 하여 추가 확산 및 공중보건 관련 피해를 예방하는 데 도움이 될 수 있습니다. 전 세계적으로 병원체 감시를 위한 데이터 수집 및 공유 이니셔티브와 플랫폼은 소규모 지역 또는 로컬 이니셔티브부터 국가 감시 프로그램, 전 세계 데이터를 수집하거나 대조하는 대규모 시스템에 이르기까지 다양합니다. 세계보건기구(WHO)와 같은 대규모 초국가기구, 국가 및 지역 질병통제센터(CDC), 국가 공중보건 당국 및 보건부, 비정부기구(NGO), 대학 등 다양한 유형의 이해관계자가 참여하고 있습니다. 학계 연구자, 임상의, 민간 기업도 병원체 감시 노력에 이해관계가 있으며 데이터 수집, 분석, 공유에 참여하는 경우가 많습니다. 많은 이해관계자가 협력하는 이니셔티브가 있지만, 국제적 차원에서 병원체 감시가 수행되는 방식에 영향을 미치는 파편화가 여전히 존재합니다."
"In 2021, Xi Jinping continued to urge efforts for the PRC to develop a “voice in international discourse that matches China’s comprehensive national strength and international status.” In the PRC’s view, strengthening the country’s international communication was “imperative” to creating a “favorable external environment for China’s reform, development, and stability.” PRC diplomats, and non-official PRC actors, continued to use a more aggressive, confrontational approach to pursuing PRC aims and responding to criticism, often referred to as “Wolf Warrior” diplomacy—a term coined by Western observers. PRC diplomats frequently engaged in more assertive diplomacy with foreign audiences through traditional mediums and social media platforms—many of which are banned in the PRC. Although Xi Jinping said that China needs to improve its efforts to create a positive image of the PRC, PRC officials have maintained their hostile diplomatic messaging often in a performative style, which receives praise from domestic PRC audiences. For example, at the March 2021 U.S.-PRC Meeting in Anchorage, Yang Jiechi and PRC Foreign Minister Wang Yi exclusively blamed the United States for causing the downward trajectory in U.S.-Sino relations, with Yang Jiechi asserting that “the United States is not qualified to speak to China from a position of strength.” In June 2021, the PRC Ambassador to France defended the PRC’s “Wolf Warrior” diplomacy, claiming that international criticism of Beijing’s approach reflects the “arrogance of the west” and proclaimed that he was honored to be described as a “Wolf Warrior.” PRC diplomats and state media outlets have echoed this defense, suggesting that PRC officials view hostile and assertive diplomacy as an effective tool to advance and defend China’s interests.","2021년 시진핑 주석은 중국이 ""중국의 종합적인 국력과 국제적 위상에 걸맞은 국제 담론에서 목소리를 내기 위한 노력""을 계속 촉구했습니다. 중국이 보기에 중국의 국제 커뮤니케이션 강화는 ""중국의 개혁, 발전, 안정에 유리한 외부 환경""을 조성하기 위해 ""필수적""이었습니다. 중국 외교관들과 비공식 중국 행위자들은 중국의 목표를 추구하고 비판에 대응하는 데 있어 보다 공격적이고 대결적인 접근 방식을 계속 사용했는데, 이를 서방 관측통들은 '늑대 전사' 외교(서방 관측통들이 만든 용어)라고 부르기도 합니다. 중국 외교관들은 중국에서 금지된 전통적인 매체와 소셜 미디어 플랫폼을 통해 외국 청중을 대상으로 보다 공격적인 외교를 펼치는 경우가 많습니다. 시진핑 주석은 중국에 대한 긍정적인 이미지를 만들기 위한 노력을 개선해야 한다고 말했지만, 중국 관리들은 종종 공연적인 방식으로 적대적인 외교 메시지를 전달하여 중국 국내 청중들로부터 찬사를 받고 있습니다. 예를 들어, 2021년 3월 앵커리지에서 열린 미중 회담에서 양제츠와 왕이 중국 외교부장은 미중 관계의 악화 원인으로 미국을 단독으로 비난하며 ""미국은 강자의 위치에서 중국에 대해 말할 자격이 없다""고 주장했습니다. 2021년 6월, 프랑스 주재 중국 대사는 중국의 접근 방식에 대한 국제사회의 비판은 ""서방의 오만함""을 반영한다고 주장하며 중국의 ""늑대 전사"" 외교를 옹호하고 자신을 ""늑대 전사""로 묘사하게 된 것을 영광으로 생각한다고 선언했습니다. 중국 외교관들과 관영 언론 매체들은 중국 관리들이 적대적이고 독단적인 외교를 중국의 이익을 증진하고 방어하는 효과적인 도구로 간주하고 있음을 시사하며 이러한 주장을 반박했습니다."
"The United States remained mindful of the need to sustain its commitments to its Eastern European allies so as not to suggest to potential adversaries, including China, that nuclear coercion could be a successful means of combating U.S. security commitments. The United States reconstituted commands and units at alternative bases, mostly in the UK, Belgium, and the Netherlands, and publicly reaffirmed its Article V commitments to Poland and the Baltic states. However, for fiscal and strategic reasons, the United States quietly deprioritized future spending and attention on European security, although both remained higher than they had been before the war. The losses that the United States suffered during the war forced it to prioritize investments in the Indo-Pacific, a change that likely would have occurred eventually, given China’s rise, but at a slower rate. Although there was tremendous public outrage at Russia over the use of nuclear weapons against U.S. forces, Washington sought to limit the effects on U.S. strategic decisions, publicly emphasizing to domestic audiences that U.S. nuclear retaliation (albeit limited) had been highly damaging and instrumental in forcing Russia to accept limits on its ability to station military forces on its own territory and also emphasizing that the settlement treaty was disproportionately beneficial to the United States and NATO. The United States took these steps to enable a shift in its own planning and doctrine to a deterrence-by-punishment approach in Europe, which would be executed primarily by air assets that could be surged into the continent from CONUS and Asia in the event of renewed hostilities. Security cooperation increasingly focused on Eastern European allies while exercises and other activities with Germany, France, and Italy dwindled.","미국은 중국을 포함한 잠재적 적들에게 핵 강압이 미국의 안보 공약에 대항하는 성공적인 수단이 될 수 있다는 것을 시사하지 않기 위해 동유럽 동맹국들에 대한 공약을 유지할 필요성을 염두에 두었습니다. 미국은 주로 영국, 벨기에, 네덜란드에 있는 대체 기지에 사령부와 부대를 재구성하고 폴란드와 발트해 연안 국가들에 대한 제5조 공약을 공개적으로 재확인했습니다. 그러나 재정적, 전략적 이유로 미국은 유럽 안보에 대한 지출과 관심의 우선순위를 조용히 낮췄지만, 둘 다 전쟁 전보다 높은 수준을 유지했습니다. 미국은 전쟁 중 입은 손실로 인해 인도 태평양 지역에 대한 투자 우선순위를 정할 수밖에 없었고, 중국의 부상을 고려할 때 언젠가는 변화가 일어날 것으로 보였지만 그 속도는 더디게 진행되었습니다. 미군에 대한 러시아의 핵무기 사용에 대한 대중의 분노가 엄청났지만, 미국은 미국의 전략적 결정에 미치는 영향을 제한하기 위해 노력했으며, 미국의 핵 보복이 (제한적이기는 했지만) 러시아에 큰 피해를 입혔고 러시아가 자국 영토에 군대를 주둔하는 능력에 제한을 받아들이도록 하는 데 도움이 되었다는 점을 국내 청중에게 공개적으로 강조하고 합의 조약이 미국과 나토에 불균형적으로 유익했다는 점도 강조했습니다. 미국은 이러한 조치를 통해 유럽에서 자체 계획과 교리를 응징에 의한 억지 접근법으로 전환하고, 적대 행위가 재개될 경우 주로 미대륙과 아시아에서 유럽 대륙으로 투입될 수 있는 항공 자산에 의해 실행될 수 있도록 했습니다. 독일, 프랑스, 이탈리아와의 훈련 및 기타 활동은 줄어든 반면 동유럽 동맹국들에 대한 안보 협력은 점점 더 집중되었습니다."
"The next chapter focuses on U.S.-Russia conflict. Chapter 5 describes a scenario in which Russia mistakenly interprets NATO steady-state activities as a prelude to seizing Kaliningrad. Russia conducts preemptive strikes on key military sites throughout Europe, leading to a largescale air and missile conflict throughout the continent for several weeks. As damage mounts on all sides, Russia becomes concerned that its own losses are becoming too great to sustain. Russia first threatens and then conducts an NSNW strike on U.S. naval targets. When the United States retaliates with further conventional strikes, Russia conducts additional NSNW strikes on U.S. and NATO targets in the UK, Poland, Lithuania, and Germany. The United States responds with an NSNW strike on a Russian military base, and both sides agree to a cease-fire to avoid escalation to strategic nuclear use. All participants to the conflict are shaken by the degree of escalation that occurred. In the aftermath, Russia and NATO agree to limitations on their forces across a wide area that takes in Kaliningrad, Belarus, the Baltic States, and Poland, allowing no outside forces in these countries and strict limits on Russian forces in Kaliningrad. Germany, upset at U.S. decisionmaking during the war that it feels resulted in the Russian nuclear strikes, demands that all U.S. forces leave its territory within a year. Poland, feeling abandoned by the limits on outside forces on its territory, begins its own nuclear weapons program and turns more sharply toward authoritarianism, leading to increased tensions with Western European states. After several years, Russia also feels increasingly dissatisfied, fearing that Kaliningrad is increasingly vulnerable and Belarus is increasingly Western-leaning, and begins to consider steps to violate the agreement.","다음 장에서는 미-러 갈등에 초점을 맞춥니다. 5장에서는 러시아가 나토의 정상 국가 활동을 칼리닌그라드 점령의 전초전으로 잘못 해석하는 시나리오를 설명합니다. 러시아는 유럽 전역의 주요 군사 시설에 대한 선제 공격을 감행하여 몇 주 동안 유럽 전역에서 대규모 공중 및 미사일 충돌이 발생합니다. 사방에서 피해가 커지자 러시아는 자국의 손실이 더 이상 감당할 수 없을 정도로 커지고 있다는 우려를 하게 됩니다. 러시아는 먼저 미국 해군 목표물을 위협한 후 NSNW 공격을 감행합니다. 미국이 추가 재래식 공격으로 보복하면 러시아는 영국, 폴란드, 리투아니아, 독일에 있는 미국 및 나토 목표물에 대한 추가 NSNW 공격을 실시합니다. 미국은 러시아 군사 기지에 대한 NSNW 공습으로 대응하고, 양측은 전략적 핵 사용으로 확대되는 것을 피하기 위해 휴전에 합의합니다. 분쟁에 참여한 모든 당사자는 확전의 정도에 충격을 받았습니다. 그 여파로 러시아와 나토는 칼리닌그라드, 벨라루스, 발트해 연안 국가, 폴란드를 포함하는 광범위한 지역에 대한 병력 제한에 합의하여 이들 국가에 외부 세력을 허용하지 않고 칼리닌그라드에 있는 러시아 군대를 엄격하게 제한하기로 했습니다. 전쟁 중 미국의 결정이 러시아의 핵 공격을 초래했다고 생각하는 독일은 1년 이내에 모든 미군이 자국 영토를 떠날 것을 요구합니다. 자국 영토에 대한 외부 세력의 제한에 버림받았다고 느낀 폴란드는 자체 핵무기 프로그램을 시작하고 권위주의로 더욱 급격히 돌아서면서 서유럽 국가들과의 긴장이 고조됩니다. 몇 년 후 러시아도 칼리닌그라드가 점점 더 취약해지고 벨로루시가 점점 더 서방에 기울어지는 것을 두려워하며 점점 더 불만을 느끼고 협정을 위반하는 조치를 고려하기 시작합니다."
"This type of the security relationship can be best represented by the current East Asian security system based on the US-led bilateral alliances. South Korea and Japan have been ""key partners"" in the US effort to maintain a security alliance system in the Asia-Pacific region since the end of World War Il. The United States has maintained considerable forces in Japan and South Korea to deter any aggression against US allies in East Asia. This scenario envisions a reinforcement of bilateral alliances centered on the United States. Even after the end of the Cold War, these bilateral alliances have not lost their utility and importance in maintaining peace and stability in the region. The US-Japan security alliance has served as the foundation of US security policy in the Asia-Pacific region and of the US military's forward deployment in the region. Although some have questioned the necessity of the US-Japan alliance after the end of the Cold War, the alliance has strengthened as the potential for crises and instability persists in the Asia-Pacific region. President Clinton and Prime Minister Ryutaro Hashimoto recognized this necessity at the April 1996 Tokyo Summit Meeting, redefining the US-Japan alliance to cope with the dissolution of the Soviet Union and the region's evolving security environment. The US-Japan alliance, which previously functioned to contain Communist expansion in the region, has been enlarged to maintain peace and stability in the AsiaPacific region. In September 1997, the new US-Japan Defense Cooperation Guidelines were announced to improve security cooperation between the US and Japan and to create a solid basis for more effective and credible coordination under normal circumstances, in case of an armed attack against Japan, and in situations in ""areas surrounding Japan that will have an important influence on Japan's peace and security.","이러한 유형의 안보 관계는 미국 주도의 양자 동맹에 기반한 현재의 동아시아 안보 체계가 가장 잘 대표할 수 있습니다. 한국과 일본은 2차 세계대전 종전 이후 미국이 아시아 태평양 지역에서 안보 동맹 체제를 유지하려는 노력의 '핵심 파트너'였습니다. 미국은 동아시아에서 미국의 동맹국에 대한 침략을 억제하기 위해 일본과 한국에 상당한 병력을 유지해 왔습니다. 이 시나리오는 미국을 중심으로 한 양국 동맹이 강화되는 것을 상정합니다. 냉전 종식 이후에도 이러한 양국 동맹은 역내 평화와 안정을 유지하는 데 있어 그 유용성과 중요성을 잃지 않았습니다. 미일 안보 동맹은 아시아 태평양 지역에서의 미국 안보 정책과 미군의 역내 전진 배치의 토대가 되어 왔습니다. 냉전 종식 이후 미일 동맹의 필요성에 의문을 제기하는 사람들도 있었지만, 아시아 태평양 지역의 위기와 불안정 가능성이 지속됨에 따라 미일 동맹은 더욱 강화되었습니다. 클린턴 대통령과 하시모토 류타로 총리는 1996년 4월 도쿄 정상회담에서 이러한 필요성을 인식하고 소련 해체와 변화하는 지역 안보 환경에 대처하기 위해 미일 동맹을 재정의했습니다. 과거 아시아 태평양 지역에서 공산주의의 팽창을 억제하는 역할을 했던 미일 동맹은 아시아 태평양 지역의 평화와 안정을 유지하기 위해 확대되었습니다. 1997년 9월에는 미일 간 안보 협력을 개선하고 평시, 일본에 대한 무력 공격 시, '일본의 평화와 안전에 중요한 영향을 미칠 일본 주변 지역'의 상황에서 보다 효과적이고 신뢰할 수 있는 공조 기반을 구축하기 위해 새로운 미일 방위협력지침이 발표되었습니다."
"CGPS provides valuable resources to increase capacity to conduct genomic pathogen surveillance. Several aspects of these tools make them impactful in terms of supporting the use of genomic data in pathogen surveillance and public health decision-making. CGPS tools are open-access and free to use, making them accessible to different types of stakeholders who are interested in conducting pathogen surveillance using genomic data, from large national health institutes to smaller organisations collecting data at a local level. Some tools, such as EpiCollect and Microreact, allow data to be collected and visualised without internet access, which supports surveillance efforts in LMIC regions and other areas with limited digital infrastructure [73] and in locations without bioinformatic expertise. Using CGPS tools also does not require in-depth knowledge of web programming or particularly technical knowledge of epidemiology, which helps increase capacity in settings where this type of expertise is in short supply. Where specific knowledge or knowhow is required, CGPS also provides training modules for using their tools (Int 3) and supports external training to build knowledge and skills for sequencing and analysis [73]. Genomic surveillance requires access to publicly available sequencing data, to help identify pathogens, assess potential for resistance and contextualise data. Tools provided by CGPS provide access to such data, while also contributing to the body of publicly available information by allowing users to upload certain types of data (excluding identifiable full genomic sequencing data, private metadata and confidential data such as patient records) to publicly available databases [66, 73]. This provides a data privacy framework that attempts to balance the risks associated with sharing personal and identifiable data, with the need for publicly available data to conduct genomic surveillance activities.","CGPS는 게놈 병원체 감시 역량을 강화할 수 있는 귀중한 리소스를 제공합니다. 이러한 도구의 여러 측면은 병원체 감시 및 공중 보건 의사 결정에서 게놈 데이터의 사용을 지원한다는 측면에서 영향력이 있습니다. CGPS 도구는 오픈 액세스 방식으로 무료로 사용할 수 있으므로 대규모 국가 보건 기관부터 지역 단위로 데이터를 수집하는 소규모 조직에 이르기까지 게놈 데이터를 사용하여 병원체 감시에 관심이 있는 다양한 유형의 이해관계자가 이용할 수 있습니다. EpiCollect와 Microreact와 같은 일부 도구는 인터넷 접속 없이도 데이터를 수집하고 시각화할 수 있어 디지털 인프라[73] 및 생물정보학 전문지식이 없는 지역과 기타 LMIC 지역에서의 감시 활동을 지원합니다. 또한 CGPS 도구를 사용하는 데 웹 프로그래밍에 대한 심층적인 지식이나 특히 역학에 대한 기술적 지식이 필요하지 않으므로 이러한 유형의 전문 지식이 부족한 환경에서 역량을 강화하는 데 도움이 됩니다. 특정 지식이나 노하우가 필요한 경우, CGPS는 도구 사용을 위한 교육 모듈도 제공하며(Int 3), 시퀀싱 및 분석에 대한 지식과 기술을 쌓기 위한 외부 교육도 지원합니다[73]. 게놈 감시를 위해서는 병원균을 식별하고 내성 가능성을 평가하며 데이터의 맥락을 파악하기 위해 공개적으로 이용 가능한 시퀀싱 데이터에 액세스할 수 있어야 합니다. CGPS에서 제공하는 도구는 이러한 데이터에 대한 액세스를 제공하는 동시에 사용자가 특정 유형의 데이터(식별 가능한 전체 게놈 시퀀싱 데이터, 개인 메타데이터, 환자 기록과 같은 기밀 데이터 제외)를 공개적으로 이용 가능한 데이터베이스에 업로드할 수 있도록 함으로써 공개적으로 이용 가능한 정보 본문에 기여합니다[66, 73]. 이는 개인 및 식별 가능한 데이터 공유와 관련된 위험과 게놈 감시 활동을 수행하기 위해 공개적으로 이용 가능한 데이터의 필요성 간의 균형을 맞추기 위한 데이터 개인정보 보호 프레임워크를 제공합니다."
"Through the National Defense Mobilization Department, Beijing subsidizes various local and provincial commercial organizations to operate PAFMM vessels to perform “official” missions on an ad hoc basis outside of their regular civilian commercial activities. PAFMM units employ marine industry workers, usually fishermen, as a supplement to the PLAN and the CCG. While retaining their day jobs, these mariners are organized and trained, often by the PLAN and the CCG, and can be activated on demand. Additionally, starting in 2015, the Sansha City Maritime Militia in the Paracel Islands has developed into a salaried full-time maritime militia force equipped with at least 84 purpose-built vessels armed with mast-mounted water cannons for spraying and reinforced steel hulls for ramming along with their own command center in the Paracel Islands. Lacking their normal fishing responsibilities, Sansha City Maritime Militia personnel, many of whom are former PLAN and CCG sailors, train for peacetime and wartime contingencies, often with light arms, and patrol regularly around disputed South China Sea features even during fishing moratoriums. Additionally, since 2014, China has built a new Spratly backbone fleet comprising at least 235 large fishing vessels, many longer than 50 meters and displacing more than 500 tons.  These vessels were built under central direction from the Chinese government to operate in disputed areas south of twelve degrees latitude that China typically refers to as the “Spratly Waters,” including the Spratly Islands and southern SCS. Spratly backbone vessels were built for prominent PAFMM units in Guangdong, Guangxi, and Hainan Provinces. For vessel owners not already affiliated with PAFMM units, joining the militia was a precondition for receiving government funding to build new Spratly backbone boats. As with the CCG and PLAN, new facilities in the Paracel and Spratly Islands enhance the PAFMM’s ability to sustain operations in the South China Sea.","중국은 국방동원부를 통해 다양한 지역 및 지방 상업 조직에 보조금을 지급하여 PAFMM 선박이 정규 민간 상업 활동 외에 임시로 '공식' 임무를 수행할 수 있도록 지원합니다. PAFMM 부대는 주로 어부 등 해양 산업 종사자를 고용하여 PLAN과 CCG를 보완합니다. 이 선원들은 생업을 유지하면서 PLAN과 CCG에 의해 조직화되고 훈련받으며, 필요에 따라 투입될 수 있습니다. 또한 2015년부터 파라셀 제도의 산샤시 해양 민병대는 마스트에 장착된 분사용 물대포와 충돌용 강화 강철 선체로 무장한 최소 84척의 특수 건조 선박과 파라셀 제도 내 자체 지휘 센터를 갖춘 유급 정규 해양 민병대로 발전했습니다. 산샤시 해양 민병대원들은 대부분 중국해군 및 중국해경 출신으로 평시 및 전시 비상사태에 대비해 훈련하며, 종종 경무기를 들고 남중국해 분쟁 지역 주변을 정기적으로 순찰하고, 어업 금지 기간 중에도 남중국해 영유권 분쟁 지역을 순찰합니다. 또한 중국은 2014년부터 최소 235척의 대형 어선(대부분 50미터 이상, 500톤 이상)으로 구성된 새로운 스프래틀리 중추 함대를 구축했습니다.  이 선박들은 중국 정부의 중앙 지시에 따라 건조되었으며, 스프래틀리 제도와 남사군도 등 중국이 일반적으로 '스프래틀리 해역'이라고 부르는 위도 12도 남쪽의 분쟁 지역에서 조업하기 위해 건조되었습니다. 스프래틀리 백본 선박은 광둥성, 광시성, 하이난성의 저명한 PAFMM 부대를 위해 건조되었습니다. PAFMM 부대에 소속되지 않은 선박 소유주의 경우, 민병대에 가입하는 것이 새로운 스프래틀리 백본선 건조를 위한 정부 자금을 받기 위한 전제 조건이었습니다. CCG 및 PLAN과 마찬가지로 파라셀 군도와 스프래틀리 군도의 새로운 시설은 남중국해에서 작전을 지속할 수 있는 PAFMM의 능력을 향상시킵니다."