text: 马克思主义经济危机理论早期发展历程--基于知识社会学视角
  在马克思恩格斯的早期著作中已经蕴含着他们对经济危机的初步思考，在《国民经济学批判大纲》1844年经济学哲学手稿》《哲学的贫困》《共产党宣言》《德意志意识形态》和《反杜林论》中都或多或少的包含着他们对经济危机进行的讨论和反思，这些对于危机的论述大多数还停留在一种依据现实而讨论的，不具有完整而严谨的理论体系。
  马克思恩格斯对1857-1858年的经济危机进行了详尽的数据和经验分析，使得其能够运用固定资本更新等一系列新术语来预测商业的周期性。
  因而导致已经出现的资本主义扩张受到阻碍，企业家开办新企业的难度也会增加。
  阿特维尔认为杜冈并不是从根本上否定马克思 的经济危机理论，而是否定了两种造成危机的内在机制。
  他利用边际效用 理论对马克思价值理论进行了批判，这对正统的马克思主义者提出了新的挑战和压力。
  关于这个问题的回答，阿特维尔认为希法亭对此进行了早期的尝试。
  卢森堡认为马克思的再生产 模型是抽象的，忽视了真实生活中重要的现象，因此 利用再生产模型去理解资本主义再生产是错误的， 并且导致一些毫无根据的推论。
  按照 鲍威尔的逻辑，帝国主义的首要功能是提供充足的劳动力，从而保证资本主义较高的增长率。
  虽然两次世界大战使得危机理论的发展受到了一定的限制，特别是最具创新的马克思主义政治经济学的发展高潮阶段已经过去。
  但是阿特维尔指出:“危机理论自身的发展同帝国主义之间的联系是在战后的年代发生的。”
  曼德尔在评价格罗斯曼指出，在资本主义崩溃到来之前，一切运转良好的再生产理论 都没有任何的解释力。
  因此，阿特维尔认为:“在马克思主义中存在两种概念 不同的危机理论。”