text: 学界以统一战线学作为构建中国本土化政治学的突破口
  全国两会日前在京闭幕。
  两会的召开使中国特色社会主义协商民主制度的优越性得到最充分体现。
  长期以来，各个历史阶段形成广泛的中国人民爱国统一战线是其坚实的群众基础。
  对统一战线的研究也成为当代政治学者努力寻求构建中国本土化政治学的突破口。
  一个名为“统一战线学”的新兴学科正在形成，构建这一学科有着怎样的学术研究价值
  又取得了哪些初步的成果
  山东大学当代社会主义研究所所长王建民教授接受了本网记者的采访。
  中国社会科学网 :据了解，我国学者一直在探索基于中国特色的政治文明建设实践政治学话语体系。
  请您谈一谈，当前国内统一战线学的构建对于丰富我国学科发展，尤其是政治学学科研究的意义。
  王建民 :统一战线学旨在研究在中国这样一个人口众多、迅速变迁的超大型发展中国家，如何既能保持多样性又能增进一致性，既能保证共产党的领导又能实现广泛的人民民主，既能凝聚内部力量又能实现外部和谐等重大问题，其现实意义是不言而喻的。
  统一战线学研究的领域，事关维护国体、完善政体，协调关系、化解矛盾，凝聚共识、和谐发展等重大问题，综合了政治学、社会学、民族学、宗教学等多个学科的知识，因此，它既是新兴学科，又是交叉学科，加强这一学科的建设，完全符合2004年《中共中央关于进一步繁荣发展哲学社会科学的意见》提出的积极扶持新兴学科、交叉学科，使之成为哲学社会科学新的生长点的精神，该学科的前景值得期待。
  中国政治学受西方话语支配的现象，早已引起部分政治学者的诟病，中国社会科学报今年1月13日还曾在头版首要位置刊发题为《以思想涵养民族智慧，靠创新提升学术尊严》的文章，就此问题开展专题讨论。
  他人的理论和实践经验当然可以借鉴，但那毕竟是异域的历史和现实土壤的产物，不能直接用于解决中国的问题。
  其中，把统一战线的研究作为一门学科来建设，有可能成为建立中国特色政治学的突破口之一。
  这样说一个重要根据是，它的研究对象是有中国特色的。
  第一，中国的统一战线是政治联盟，但它又不同于近代政党政治产生以来在许多国家常见的政治联盟，如各种选举联盟、联合政府等等，而是共产党始终占主导地位的政治联盟。
  第二，中国的统一战线是政治联盟，但该联盟却不仅限于政治集团之间，而是包括政治集团、民族群体、宗教群体、海外侨胞和工商团体等各阶层、各界别的全面联盟。
  第三，从产生条件说，不同于前东欧国家采用苏联模式之前，由国际因素强加的联合政府体制，中国的统一战线及其表现为国家政权组织的联合政府是“内生的”，是植根于中国政治、经济和社会条件的。
  第四，从统一战线在中国历史和现实中的作用来说，无论革命时期还是建设时期，什么时候统一战线的方针政策得到较好的贯彻，各项事业就顺利，反之则受挫。
  总之，统一战线虽不是现代中国政治特有的现象，在越南、老挝、朝鲜等社会主义国家也有类似于我国的统一战线组织，但就其产生的历史条件、力量构成和在中国政治中的作用说，我国的统一战线组织在当代世界政治体制中是十分独特的。
  统一战线是有中国特色的政治制度，又有着深厚的传统政治文化底蕴，通过加强建设，该学科有可能成为中国政治学摆脱西方政治学的话语霸权地位，构建中国风格、中国气派的政治学的突破口。
  中国社会科学网 :近年来，统一战线学的研究越来越受重视，但在高校学科建设中，似乎尚没有开展起来。
  请您简要介绍一下，截至目前，统一战线学建设情况
  第一，有专业化的学术研究机构，如中国统一战线理论研究会，形成了相当规模的学术团体;第二，有专业化的教育培训机构，如中央社会主义学院和地方各级社会主义学院，在教师队伍、教材体系等方面形成了教育规模;第三，有关统一战线的研究日益引起重视，有的地区如湖南省，已经把统一战线研究单独列入哲学社会科学规划;第四，部分国民教育系统的高等教育机构如武汉大学、湘潭大学等，在科学社会主义与国际共产主义运动、中共党史或马克思主义中国化二级学科下，已经设立统一战线学研究方向并开始招收研究生。
  在新时期，中共中央对于统一战线学科建设给予了高度重视。
  2006年《中共中央关于巩固和壮大新世纪新阶段统一战线的意见》提出，要“把统一战线理论政策纳入各级党校、行政学院、干部学院的重要教学内容，把多党合作、人民政协、‘一国两制’、民族与宗教理论政策等统一战线知识纳入国民教育内容，把统一战线理论研究纳入马克思主义理论研究和建设工程”。
  但是，尽管统一战学已存在多年并日益成熟，却一直没有列入国家的《学位授予和人才培养学科目录》，这极大地制约着该学科的发展，限制了国家急需的高层次人才的培养。
  最新的发展是，2013年底，经山东大学申请，教育部有关部门同意将统一战线学作为政治学一级学科之下的二级学科进行建设，这意味着，统一战线学作为一门学科，已经被国民教育体制所承认，这是一个进步。
  中国社会科学网 :请您结合新时期的统一战线实践谈一谈当代统一战线研究主要关注哪些问题
  目前统一战线学学科建设存在哪些困难
  王建民 :需要研究的问题非常广泛，其中包括一些最基本的问题。
  例如，对统一战线在我国政治生活中的重要性的认识是否已经真正得到解决
  在1939年的《<共产党人>发刊词》中，毛泽东把统一战线与武装斗争和党的建设并列为引导中国革命取得胜利的“三大法宝”之一，并且，统一战线居“三大法宝”首位，在篇幅上也远超出对另外两项的论述，其重要性和问题的复杂性可见一斑;在《中国革命和中国共产党》这一论著中，毛泽东把统一战线视为领导中国革命需要把握的“根本规律之一”;《新民主主义论》中，毛泽东将统一战线置于“国体”的地位。
  我感觉，统一战线在我国政治生活中的地位，至少应被置于毛泽东所曾赋予的高度。
  这方面的问题恐怕还需要加强研究。
  再如，作为毛泽东思想重要内容的统一战线理论与新时期马克思主义中国化新的理论成果是怎样的关系
  也是需要进一步发掘的问题。
  比如，以统一战线的视角观察“三个代表”重要思想，可能会使后者显示出更丰富的意义。
  “三个代表”重要思想极大地推动了中国特色社会主义道路和社会主义市场经济的深入发展，而这一思想的实质，无非是把包括私营企业主在内的社会各阶层及他们的代表纳入现行体制以扩大执政基础;也就是说，“三个代表”重要思想的实质是建立新时期的社会主义爱国统一战线，而这样一个统一战线是中国特色社会主义顺利发展的保证。
  我个人粗浅的观察，统一战线学科目前的最大问题是限于现象描述和政策阐释，而基础理论薄弱，学理构建不足，远没有形成有学科特色并被学界广为接受的概念、范畴、命题等，知识体系的系统性建设更是任重道远。
  当然，我们要认识到，此类问题的解决需要长期的努力。
  学科建设从起步到成熟并被学界广为接受，往往是一个漫长的过程。
  以经济学为例，从英国经济学家威廉
  配第1662年的《税赋论》算起，到一百多年后亚当
  斯密的《国富论》，应该说，政治经济学的发展已经相当成熟了;到19世纪初的大卫
  李嘉图，政治经济学的发展已经达到相当的高度。
  但我们看到，在19世纪的20年代，在英国经济学家麦克库罗赫的《政治经济学原理》中，作者仍在呼吁学界对政治经济学作为一门独立的学科予以承认，可见一门新的学科建设之不易。
  类比不是论证，但它至少可以从一个侧面显示新学科从初创到成熟的难度。
  建立统一战线学的任务已经提出来了，为中国政治学的发展，不管有多少困难，都值得努力去尝试。