text: 斯大林与中国内战的起源
  战后苏联对外政策与中国内战的关系，是冷战国际史研究的一个重要课题。
  中国学者起步较早，1992年出版的牛军和杨奎松的两部重要专著，都较多涉及到这个问题，其史料特点是使用了大量当时难得一见的中共中央文电。
  接着，挪威学者文安立出版了英文专著，更集中地讨论了美苏冷战与中国内战起源的关系。
  此后，各国学者又有一些新的研究成果问世。
  本文参与对这个问题的讨论，主要是基于以下两点考虑:
  其一，出现了新的档案文献。
  这三本档案集公布的1945-1950年中苏关系档案资料共815件，此外还有作为附录的几十个文件。
  就中国档案而言，最有价值的是中央文献出版社2003年出版的《彭真年谱》，其中使用了大量以前未曾披露的中共中央与东北局、重庆代表团之间的往来文电。
  这些有关中国内战时期的档案文献十分重要，对于这段中国历史，特别是苏联与中国内战之间的关系的研究，应该说是不可或缺的。
  无论最后的结论如何，研究者都有必要依据这些新的档案文献，对过去讨论的问题进行重新审视。
  战后初期，中共的战略和策略受制于苏联的外交方针和美苏关系的现状;内战后期，中国革命的发展和国内局势的变化则反过来引起了苏联对华政策的转变，进而影响到整个冷战格局的改变。
  这些现象说明，苏联的战后对外政策及冷战战略和策略与中国的革命和内战之间存在着紧密的联系。
  研究者需要考虑:在冷战缘起的过程中，苏联对外战略的构想发生了什么变化，这些变化如何影响了其对中国内战的方针;把中国内战的起源和结果作为一个案例，如何解读苏联对冷战的战略构想及其变化。
  对于延安来说，苏联出兵东北是一个突如其来的消息，更使毛泽东惊喜的是日本突然宣布无条件投降，这似乎为中共提供了一个与蒋家王朝争夺天下的天赐良机。
  毛泽东一度认为，通过武力的较量立即实现中共的主张可能是最佳选择。
  8月9日苏联兵分三路进入东北，中共中央立刻意识到这有可能导致日本投降，第二天便指示各中央局和中央分局:"在此历史突变之时，应立即布置动员一切力量，向敌、伪进行广泛的进攻，迅速扩大解放区，壮大我军，并须准备于日本投降时，我们能迅速占领所有被我包围和力所能及的大小城市、交通要道，以正规部队占领大城及要道，以游击队民兵占小城。
  "同时要求华中局即日派部队夺取南京、上海、武汉、徐州、芜湖、信阳等大城市和要点，沿津浦、沪宁、沪杭线各中小城镇则由地方部队动员民兵占领，同时宣布江苏、安徽、浙江、湖北省主席和上海、南京市长人选名单。
  中央还指出:"不怕爆发内战，而要以胜利的内战来制止内战和消灭内战"。
  11日，延安总部命令八路军华北、西北部队向热河、察哈尔、辽宁、吉林等地进发。
  12日，中共又调整了华中部署:在江南不再占领各大城市，只夺取广大乡村及县城，"准备内战战场"，若内战胜利，就原地继续扩展，若内战失利，则转入闽浙赣，创造新局面，但决不退回江北;江北力量则全力"占领津浦路及长江以北、津浦以东、淮河以北一切城市"，并"配合八路军占领陇海路"。
  因此，中共必须像西欧各国共产党一样，在蒋介石领导的"联合政府"的框架内寻求和平与稳定。