text: 第6章 垄断与规制
  现实中很少有一家企业控制了100%市场份额(完全垄断)的情况，那么是否就可以否定垄断存在了呢
  如何避免基础设施产生的垄断
  5.1 垄断的含义 分析:垄断厂商的需求曲线形状表明了垄断厂商的垄断性质，任何企业都要按利润最大化确定决策变量，如产量和价格，我们以此为依据确定相关变量的关系。
  垄断的力量在于控制价格， 只要能够影响价格，即可以看成有垄断的影响，存在着市场势力。
  主导企业存在的证明及影响-数学证明 主导企业的最优价格只要K足够小，就可以得到价格p 主导企业的判断依据是价格与成本差距，因为这样的企业才具有市场领导优势，能够左右市场。
  主导企业能够影响价格，用主导企业是否存在来说明垄断垄断现象，表明垄断可以用市场势力来说明。
  垄断势力monopolypower或市场势力:持续保持售价高出成本的能力，L=(P-MC) 根据弹性法则，垄断势力的大小与企业的需求弹性呈反比，企业从本质上是在追求垄断势力，而不其他的目标。
  比起市场份额而言，企业的需求弹性系数作为衡量标准更具有本质性。
  兼并的目的在于对价格的影响，而不是市场份额的影响，相反，如果不对价格产生影响，就应视为合法。
  讨论:兼并的意义它可以增强企业对市场份额的影响，但兼并可以使企业通过价格对市场势力 产生更大的影响。
  经济规制(regulation)运用政府的手段减少市场自发形成的效率损失，例如价格规制。
  与反垄断的区别:规制是规定和制约，以定价控制和进入壁垒来控制，规制是保护;而反垄断则是强制性拆分促进竞争。
  规制目标:不让价格等于垄断价格，而是等于使社会福利最大的价格。
  规制俘虏问题:解决亏损可以采取补贴，这会提高其他企业的税收，会造成其他企业税收损失，企业争取补贴使规制失去意义，形成规制俘虏。
  规制时滞:企业会在降低成本与价格规制的间隔中获得一个利润，这是规制时滞所致，规制者发现后才会调整价格，使价格下降，利润消除。
  它激励企业降低成 规制俘虏(regulatorycapture)是指被规制者投入资源来影响规制者的决策， 使规制者的决策更多的反映企业利润最大化的目标而非社会福利最大化的目标。
  高效能规制的问题:高效能规制能激励公司降低成本，却不能激励其提高质量。
  规制效能 论证:设想在五年内实施最高限价的调整，这会导致规制价格的时滞长达五年。
  即使规制者在以后的五年内降低最高限价，也仍然存在三个问题: 延长滞后期，以解决降低成本动力(企业降低成本获得利益)问题，如十年，但事实上很多国家实践表明这不可能; 企业没有提高质量的动力，只有降低成本的动力，这是因为不能提高价格，为了节约成本，只能降低质量; 如何制定合理的最高限价，是否带有随意性，事先无法做出估计。
  它意味着被规制公司的高风险，要求规制者承担更大的责任。
  规制时滞问题 5.3 基础设施和接入定价 一般观点认为:竞争是弥补垄断定价导致资源配置无效率的最好方法。
  法国:互联定价要求没有独立网络的竞争者(接入网络的企业)要支付更高的接入费用。
  例如，飞机场的多家餐饮店。
  第二种方法是阻止上游企业减少对下游企业的岐视，具体操作是对接入价格进行规制，称为有效成份定价规则(ECPR)(不歧视定价)。
  接入价格 后果:它会导致利润的转移。