text: 证据是需要质证的质证与对质有什么异同
  一、什么是质证?质证是指当事人、诉讼代理人及第三人在法庭的主持下，对当事人及第三人提出的证据就其真实性、合法性、关联性以及证明力的有无、大小予以说明和质辩的活动或过程。质证制度的意义在于，通过质证程序使审理更加公开、法院能够正确地认定证据、保障当事人的程序权利。《证据规定》第47条规定：证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。二、质证与对质有什么异同？(一) 质证与对质在主体、客体方面的区别。1、质证的主体：是指在质证过程对证据予以说明、质辩的包括当事人、诉讼代理人和第三人的主体。2、质证的客体，是指质证主体质证行为的对象、即质证的客体是证据。其范围是当事人向法院提出的证据，包括根据当事人的申请由法院调查收集的证据。在质证时，根据当事人申请由法院调查收集的证据作为提出申请的一方当事人提供的证据。证据有书证、物证、视听资料、证人证言、当事人的陈述、鉴定意见、勘验笔录等八种。3、对质的主体：对质的主体是案外的具有专门知识的人。庭审中，双方当事人各自申请的具有专门知识的人，相互之间就其对案件事实中的认识所进行的说明和质辩。4、对质的客体：案件事实中的。（二）质证与对质的目的不同。质证的目的在于。而对质的目的是便于（三）质证与对质的相同点。质证与对质的相同点在于：两者都是在双方之间展开的行为；其行为都表现为对某一对象的说明和质辩；两者都涉及案件的事实。三、法院是中立、裁判的天平。法院依职权调查收集的证据不属于质证的对象。法院应当将依职权调查收集的证据在庭审中予以出示，听取当事人的意见，并可以就调查收集该证据的情况予以说明。当事人可以对法院就其调查收集的合法性、真实性和关联性问题提出质疑，但不能同法院就这些问题在法庭上进行质辩。这是由法院在诉讼的中立、裁判的地位所决定的。如果法院在听取当事人意见后，发现所收集的证据本身或收集证据的方法有问题时，应当自行撤回该证据。法院是，不是质证的主体。法院获得。四、法庭审理中质证的程序：证据是诉讼之王。司法裁判通过证据来认定相关事实，证据是否充分、证据链是否完备直接影响裁判结果。由一方出示证据，并说明证据来源及证明内容，而由对方就证据本身及证明内容进行辨认、质疑、反驳。在质证过程中，法官可就相关证据询问当事人，也可允许当事双方相互询问。（1）原告出示证据，被告、第三人与原告进行质证；（2）被告出示证据，原告、第三人与被告进行质证；（3）第三人出示证据，原告、被告与第三人进行质证。五、质证中应当注意的几个问题：1．当事人双方在证据交换过程中均认可该证据的证明力没有异议并记录在卷的证据，无须进行质证，可以作为认定案件事实的依据，但审判人员应当在庭审中对此说明。2．涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私或者法律规定的其他应当保密的证据，不得在开庭时公开质证。3．要求出示证据的原件或者原物主要目的在于有效地质证证据的法律效力和证明力。对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。但以下两种情况除外：（1）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；（2）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的。4．质证一般采取一证一质，逐个进行的方法；也可以在对方同意的情况下，对一组有关联的证据一并予以质证。当案件有两个以上独立的诉讼请求的，当事人可以分别围绕其诉讼请求逐个予以质证。法庭应当将当事人的质证情况记入笔录，并由当事人核对后签名或者盖章。已经质证的证据一般不得重复质证。