text: 承建工程所负债务是否属于夫妻共同债务？
  我国《民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”
  夫妻一方在对外承建工程中所负的侵权之债是否属于夫妻共同债务？
  曾某与余某系夫妻关系。2008年12月，余某承建的A公司某工程发生火灾，导致A公司财产损失。2010年8月，A公司以余某等为被告诉至法院，经法院审查，裁判确定余某赔偿A公司损失共计8589159.13元。2011年11月，曾某与余某签订《离婚协议书》，约定：女方除向男方支付600万元外，其他所有财产均归女方所有。本案执行过程中，因余某名下无任何财产，而终结执行。A公司认为余某所欠的债务应为余某与曾某的夫妻共同债务，曾某应对该债务承担连带责任，遂向法院起诉，要求曾某对余某的债务承担连带清偿责任。
  判决确认余某对A公司的债务8589159.13元为曾某和余某的夫妻共同债务，曾某对该债务承担连带清偿责任。
  法院认为，本案中的债务产生于曾某与余某夫妻关系存续期间，产生的原因为财产损害赔偿，不存在曾某签字同意或事后追认的问题。且余某承建工程的行为，属承包经营行为，上述承包经营行为的运行利益应视为夫妻双方共享，由此所产生的债务，亦应视为夫妻共同生活所负的债务。曾某主张火灾发生时双方因感情不和，处于分居状态，不足以证明余某所负债务为个人债务。另，曾某与余某签订《离婚协议书》的时间为2011年11月，此时，A公司以余某等为被告的财产损害赔偿纠纷正在审理中。该《离婚协议书》虽就夫妻共同财产及债权债务进行了约定，但曾某并未举证证明A公司知道并认可该约定的事实，故该约定不具有对抗A公司的效力。因此，余某所欠A公司的债务应为余某与曾某的夫妻共同债务，曾某应对该债务承担连带清偿责任。
  【律师提示】
  本案中，法院将承包工程中的侵权之债认定为是夫妻共同债务的关键在于，法院认为承包所得收益归夫妻共同享有，由此产生的债务也就应当由夫妻共同承担，这并不以夫妻双方是否离婚而改变。因此，希望通过离婚来逃避债务的想法是很难实现的。