text: 【西周的分封制与西晋的“分封制”】
  公元280年，西晋灭吴之后，为了收归君权，下令罢减州郡所领军队，少数边郡虽仍有军队，也被大大削减。但是，作为与州郡处于同等地位的诸侯王国的军力并未因此被削减。在这种情况下，诸侯王的实力得以不断壮大。从表面上看，西晋的分封制与西周春秋时代周天子分封诸侯、封邦建国的封建制度颇为相似，但本质上来讲还是有些许的不同。
  西晋皇朝的各诸侯王所统领的封国，从各种地方官吏设置以及制度设计上与直接归属中央统领的州郡并无很大不同，但有所不同的是，随着诸侯王权力的不断扩大，封国的各级官吏开始由诸侯王所任免，封国境内衣食租税也开始由诸侯王所属官吏直接征收。本质上来讲，这些诸侯国，仍然是郡县制的架构，所不同的不过是直接管辖权不再是以皇帝为首的朝廷，而是诸侯王，仅此而已。
  诸侯王之所以有资本挑战皇权，展开皇位争夺战，最大的原因是因为这些诸侯王能够兼领州郡行政、军政的事务，相较于西周春秋体系严密逐级分封的封建制度相差甚远，与其和西周春秋封建制下的诸侯国类比，倒不如说，这些兼领州郡行政军政职权的西晋诸侯王与汉末那些身领州牧刺史之职的各路枭雄更相似一些。
  西周以宗法制和分封制结合下所形成的封建制，是以周天子-诸侯-卿大夫-士-百姓的五级垂直统治制度。诸侯只对自己下属的卿大夫以及自己臣属的周天子有相关的义务，但对与之没有明显统辖关系的士等不能随意予取予求。而卿大夫也不仅仅是诸侯国内采邑的封建领主，很多同样也是诸侯国的高级行政官员或者军事主官，诸侯国君是不能对治下的卿大夫等各级别贵族、各级别官僚随意生杀予夺，限制很多。封建制下的治理架构用一句很通俗的话来讲，就是“我主子的主子不是我的主子”。
  而西晋时期的诸侯王呢？哪一个不是在自己封国内对任何事一言而决，全无任何制约？王国内的各级官僚的权力来源皆是诸侯王自身，实际上就是流官。也正是因为他们并不是西周春秋封建时代下诸侯国内那些既是采邑封建领主又是王国/公国行政与军事主官的卿大夫们有所不同。这些执掌诸侯国行政与军事的卿大夫们既要辅佐诸侯国君治理国家，同时又要捍卫自己采邑封建领地内臣民百姓的利益，这无形中就产生了制约机制。同样，也因为这些卿大夫往往并不是可以被随意生杀予夺的对象，侯国君也会对这些卿大夫予以某种程度上的尊重，并不会肆意而为。
  正是因为西晋诸侯王的各级官僚的权力来源实际上是诸侯王，他们自然会对诸侯王产生某种人身依附关系，对诸侯王的制约是可以不计的。西晋的诸侯国邻立，似乎更像是诸侯争霸纷纷废除封建制、建立中央集权君主专制制度的先秦战国时代。因此，个人认为，西晋分封制从本质上讲，与西周春秋时代的封建制是有本质性区别的