text: 拾金不昧是道德义务还是法定义务
  拾金不昧既是道德义务，也是法定义务。《民法通则》第七十九条规定2113:“拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物，应当归还失主。”这表明，将拾得物交还失主是拾得者的法定义务。根据《民法通则》第七十二条规定，拾得某物，并不取得该物所有权，未经失主授权5261或同意，也不因拾得而具有处分权。而根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第九十四条之规4102定，拾得者对拾得物灭失、毁损的免责事由，仅限于“拾得物灭失、毁损，拾得人没有故意的，不承担民事责任”。扩展资料：拾金不还在法律中的规定：拾金不昧是中华民族的传统美德，同时也是一种法定义务1653。如果捡到他人财物，拒不归还的，在刑法上是可能构成侵占罪的。在民法上是一种不当得利，双方当事人是会形成不当得利之债的。《民法通则》第92条：“专没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。《最高人民法院关予贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见属(试行)》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”
  法定义务是由国家法律规定的，以成文法的形式存在，道德义务是在社会生活中自发形成的，存在于社会成员的心中；　　法定义务以国家强制力作后盾确保履行，道德义务靠舆论、习惯和社会成员自觉自愿来履行，拾金不昧作为道德义务，是社会成员的普遍共识，一般人会自觉遵守。但从法律上讲，拾到东西如果不还给对方，将可能承担民事或者刑事责任。
  拾金不昧既是道德义务也是法定义务。“拾金不昧”一直是作为中华民族传统美德来规范社会基本行为的。应该说，由于教育的作用和影响，我们大多数人一直都是把拾金不昧当作传统美德而不是法律义务来看待，当作最基本的公共道德来遵守。1986年通过的民法通则其实也早已规定，拾得遗失物，应当归还失主。拾金不昧实际上是法律的起码要求，否则就意味着违法侵占。《物权法》规定，权利人领取遗失物时，应当向拾得人或有关部门支付保管费等必要费用。但现行民事法律和最高人民法院的司法解释，都没有对报酬请求权给出规定。目前，中国的拾到者不享有报酬请求权，但不排除有些失主在取回失物时，主动给付拾得人一定报酬。这是失主自愿行为，属民法中的赠与，是合法的。中国目前法律规定遗失物的所有权或占有权属于失主，拾得人有归还拾得物的义务；拾得人归还拾得物是无偿的，失主取回遗失物时无须向拾得人支付任何报酬，显而易见，拾得人是没有报酬请求权的。作为拾得遗失物的人在法律上应当具有如下法定义务：1、返还失主（权利人）；2、负有通知或移送义务，即要及时通知失主领取，如无法找到失主，应送交公安等部门；3、在返还或送交前应当妥善保管遗失物，如因过错致使遗失物受损或丢失，应承担赔偿责任。《民法通则》第七十九条规定，拾到遗失物、漂流物或者失散的饲养动物，应当归还失主，因此而支出的费用由失主偿还。
  既是道德义务，又是法定义来务！根据物权法和民法通同规定，拾得遗自失物应当返还，可以自行找失主，bai也可以交公安机关，如果因故意或重大du过失造成遗失罪损毁的，权利可以请求赔偿；zhi如果拒不返还，在民事构成不当得利，在刑事dao上可能涉嫌侵占罪！！
  拾金不昧既是道德规范，也是法定义bai务。拾金不昧是中华的传统美德是du不可置疑的，在法律上也有要求。主要规定在《刑法》zhi、《民法》中，例如你捡拾了他人的物品，不慎给丢失了，法律上要承担赔偿责任。如dao果你捡拾了大量财物据为己有，失主报案，警察到你处调查你仍然不承认，你将触犯回刑法，罪名是答非法侵占罪，可以被判处徒刑、罚金、拘役！
  小栗说：拾金不昧是美德，德者，得也，使万物皆抄得其所欲，按传统出牌的话，捡到别人纳下的财务2113，归还给失主，这是美德，应该给有美德的人赠送一点，让其美德有所得，这也就是社会的道德原动力，道德至5261少不需要不同级别的4102人制约，但可以受同级别的人的舆论影响。但凡在我们栗满多实体店里客户丢失东西在店里了，我们1653都会跟他妥善保管，等他来拿，并且是无条件的