text: 国际贸易-金融发展对国际贸易影响的文献综述-论文
  Kletzer Bardhan(1987)加入金融因素后的HO模型表明，金融领域的发展给一个国家更依赖于外部融资的产业带来比较优势。
  沿着这一思路，许多学者近年来不断进行理论和实证探索，获得了更加稳健的证 一、金融制度对国际贸易的影响Kletzer Bardhan(1987)分析了金融机构和金融市场对需要外部融资的产业的融资功能。
  他们认为信贷***较低的国家会专业化于使用外部融资的产业，而信贷市场***较高的国家要么面临更高的外部融资成本，要么面临信贷配给，因此将专业化于不需要外部融资的产业。
  Bernard Jensen(2004)对美国的研究以及 Becker Greenberg(2004)也得出了相似的结论。
  在包含了前期成本和金融摩擦的出口模型中，Becker Greenberg(2004)用双边贸易数据证明更发达的金融系统与更高的出口相联系，特别是在固定成本很大时，金融发展对出口的边际效应更高。
  (二)流动性***对国际贸易的影响考虑了异质公司的新贸易模型认为，如果国内公司的生产力达到了临界水平，这个国家将出口商品给潜在的贸易伙伴，这样他们能获得正利润。
  除了生产力问题，流动性资金的***也可能影响公司的进人决定。
  有大量研究流动性*** 对公司重要性的文献，Gemer Gilchrist(1994)指出，当货币紧缩时，小公司的生产缩短，这是流动性***重要性的进一步证据。
  Campa Shaver(2001)使用了20世纪90 年代西班牙 制造公司的面板数据，发现出口商受到的流动性***比非出口商少，也发现出口商的现金流 也比非出口商稳定。
  他们认为正是国外销售的所提供的稳定现金流放松了出口商的流动性 ***，而不是反过来。
  在主权债务的主流模型中，借款人通过把债务和贸易***联系起来以威慑拖欠行为。
  Barkoulas，Baum Caglayan(2002)的研究发现，源自于微观结构冲击和基本因素的汇率不确定性减少了贸易流的变动，然而和政策创新的噪音信号相联系的汇率不确定性却增加了贸易流的变动。
  Baak Listrijono(2003)运用重力模型分析了东盟1990-2002 年的数据，结论是汇率波动对国际贸易有负面的影响。
  Kor Lastrapes(1989)运用VAR模型发现汇率波动只解释了进出口的一小部分变化。
  Brada 和Wei(1993)运用双边贸易的引力模型，发现即使汇率波动减少了贸易，和受***的商业政策相比，其效应要小得多。
  Ruhl(2003)认为高频率的汇率波动只会引发贸易粗放边际 的微弱调节，这解释了为什么汇率波动对贸易流动影响如此小，而对关税和配额的变化却如 (三)汇率波动对国际贸易具有正的影响Koray Lastrapes(1983)使用(G)ARCH模型 发现汇率波动的增加可能和国际贸易的增加相联系。
  Assery Peel(1991)使用了误差修正模型也发现了类似的结论。
  McKenzie 和Brooks(1997)发现了美国和德国进出口和汇率波动 有着正的和显著的联系。
  Chaney(2005)研究了存在流动性***情况下贸易的粗放边际。
  他认为当汇率升水时，一些现存的出口公司在国外市场失去竞争优势，停止出口;但同时，以外币表示的本国资产价值提高，那些受到流动性***的公司开始出口。
  六、国内研究 在目前所看到的文献中，国内的研究相当少。