text: 裁判文书上网的价值取向与路径选择
  现代信息技术的发展，尤其是网络技术的广泛应用，为裁判文书公开提供了便捷高效的网络平台。
  本文试图从裁判文书上网的实践探索入手，分析当前文书上网存在的问题，研究文书上网的价值取向和路径选择，以期对完善文书上网的机制建设提供参考。
  审判公开作为宪法原则，是司法人民性的重要体现，是衡量司法制度民主化、现代化的标志。
  "可以说，最高人民法院对审判公开改革的任务部署一次比一次更明确，重视程度也一次比一次更有力度。
  关于裁判文书公开，最高人民法院最早于2000年6月15日发布了最高人民法院《裁判文书公布管理办法》，规定最高人民法院有选择地向社会公布审理案件的判决书和裁定书。
  为了落实已出台的改革措施，2001年最高人民法院又将裁判文书上网公布提到重要议事日程。
  这是迄今为止最高人民法院首次对裁判文书上网公布工作制定的一个较为详细具体的、具有指导性的规范性文件。
  近年来全国不同地区、不同级别的法院纷纷推出裁判文书上网的改革措施，引起了社会各界的强烈关注和反响。
  从下面这组数据我们可以看出近十年来各地法院探索文书上网改革的轨迹:1999年北京市第一中级人民法院在全国率先公开裁判文书，规定公民只要持有效证件即可查阅该院1998、1999年所审结案件的裁判文书;2000年广东省海事法院最早开始探索裁判文书上网公布的工作;2001年11月北京市高级人民法院出台了《关于公布裁判文书的指导意见》;2003年1月北京法院网率先在全国将知识产权裁判文书全部上网公布。
  截至目前，北京法院系统已将全部商事裁判文书、知识产权裁判文书和部分刑事、民事、行政裁判文书上网公开，上网文书达4.2万余件;2003年5月广东省佛山市中级人民法院制定并实施了《关于公布裁判文书的实施办法》;2004年5月广州市中级人民法院决定将所有案件(除涉及国家机密和个人隐私的案件之外)的裁判文书逐步上网公开;2008年5月云南省高级人民法院向媒体通报该院裁判文书将全面公开上网;2008年6月上海市高级人民法院制定了《上海法院裁判文书上网规则》，截至2010年底，上海法院在网上公布裁判文书20多万份;2009年河南省高级人民法院先后下发了《关于裁判文书上网公布工作的实施意见》和《裁判文书上网公布管理办法》，到年底全省183个法院全部实现裁判文书上网，截至2010年底河南三级法院上网文书达20多万份;浙江全省法院目前共上网公布裁判文书28万余份。
  从中国涉外商事海事审判网2002年1月1日开通以来，截至2011年2月8日，该网站公布的裁判文书达5470份;中国知识产权裁判文书网从2006年3月10日开通以来，截至2011年2月8日，上网文书达38850份。
  "裁判文书从过去的封闭性迈向如今的网络化，表现在这里的绝非仅仅是诉讼审判技术性的提升，更为重要的是深刻的司法理念现代化更新，一种前所未有的司法信心的彰显，同时也是现代司法者的自我超越。
  问题之一:文书上网的法理基础和功能定位不明确。
  司法透明作为一种司法理念，承载着公开、公正的价值追求是毋庸置疑的，但裁判文书公开的法理依据和价值功能是什么
  由于文书上网的功能定位不同，导致文书上网的制度设计截然不同。
  问题之二:文书上网的范围不统一。
  未生效的裁判文书是否要上网公布
  问题之三:对文书质量与司法公信力的内在关联性认识不到位。
  问题之四:对文书上网涉及的公众知情权和个人隐私权的平衡关系把握不准，存在过分强调文书公开的社会公共利益，而对当事人个人隐私保护不充分的现象，影响了相关当事人的利益。
  问题之五:文书上网的审核程序不严格。
  有的法院因审核不严，将个人信息不当公开，给当事人及其家人的生活造成一定的负面影响。
  问题之六:文书上网的平台不统一，样式内容不规范。
  目前人民法院裁判文书主要在最高人民法院网、中国法院网、最高人民法院主办的中国知识产权裁判文书网、中国涉外商事海事审判网等网站以及地方各级法院、各专门法院的网站公布。
  由于文书上网的平台不统一，影响了文书上网整体效能的充分发挥。
  问题之七:文书上网的样式不规范。
  问题之八:法院物质保障和信息化建设不足。
  裁判文书上网的价值取向:法理基础的思考。
  裁判文书作为法院最终反映所审理案件的过程、依据、理由、结论的书面载体，是司法权运作的最终结果。
  裁判文书的公开包括向当事人公开和向社会公开两大部分。
  二从司法的普遍性来分析，裁判文书向社会公开是建立司法公信力，实现全社会相信法律、尊重司法裁判的重要保障。
  作为司法活动的结果，裁判文书更应当公开。
  三从宪法原则来分析，裁判文书向社会公开是审判公开原则的应有之义。
  我国宪法第一百二十五条规定:"人民法院审理案件，除法律规定的特别情况外，一律公开进行。
  四从权力制衡理论来分析，裁判文书向社会公开有利于社会公众监督司法行为。
  五从裁判的延伸功能来分析，裁判文书向社会公开可以引导社会良好
  资讯&数据 《中国法律》 2010年第1期 电子司法的实践运用与制度碰撞 宋朝武 《中国政法大学学报》 2011年第6期 略论司法公信力的历史沿革与实现途径 高铭暄 陈璐 《法学杂志》 2010年第7期 再论庭审中设置独立量刑程序的可行性 叶青 《法学杂志》 2010年第3期 转型时期司法吸纳公民参与的价值及其改进 黎慈 《海峡法学》 2011年第3期 司法应对网络舆论的理念与策略 徐骏 《法学》 2011年第12期 中国司法改革年度报告 徐昕;卢荣荣;