text: nmNm冒冒摘要:“在城市的尺度上思考建筑学”是20世纪50年代和60年代意大利建筑界重要的思想导向。
  作为意大利最早提出类型形态学(Typomorphology)研究必要性的学者，穆拉托里将房屋类型定义为“先验的综合体”或者是“一个文化所特有的自然生活理念，随着时间和空间而变化”。
  穆拉托里基于房屋类型学的城市形态研究活动与教学实践在20世纪50、60年代期间深刻地影响了整整一代包括阿尔多·罗西(Aldo Rossi)和卡洛·阿莫尼诺(CarloAymonino)的意大利建筑师，并引领意大利建筑学教学转向建筑与城市的综合性考量。
  在罗马完成了高中课程后，1928年进入罗马大学建筑学院学习。
  穆拉托里的大学时代正处于一个激变的年代，20世纪20年代意大利学界两位学者贝内德托·克罗切(Benedeuo Croce)(1866—1952)和乔瓦尼·金特乐(Giovanni Gentile)⋯(1875—1944)的一系列教学改革，对穆拉托里的专业学习有极大的影响。
  其中金特乐在1923年的改革重新建立了人文和科学的学术体系，使建筑学超越了艺术学院派与工程学院派之间长期的矛盾与争执，成为一门综合性的学科。
  而克罗切的被称为“新唯心主义”的思维方式，则影响了意大利几代知识分子伫】。
  乔瓦诺尼被公认为是意大利城市规划学科的鼻祖。
  他最重要的著作《旧城与新建》(Veccbie d磁ed edilizianuova)提出新的城市设计的理论与方法应从历史的角度出发;传统和现代可以在一个“有机体”的概念中继续协调共存，并且提出“形态”是一雹互卫口个永不停止的发展进程的过渡性呈现。
  当时的另一位学者朱塞佩·帕格诺(Giuseppe Pagano)则通过对于乡村聚落的研究，寻求土著房屋与现代主义建筑之间的进化线索，从而佐证传统与变革之间存在着连续性【41;这些观念对于穆拉托里的建筑学思想启蒙具有重要的作用。
  1933年大学毕业后穆拉托里在罗马的Albemo Calza Bini事务所工作了两年，随后与弗兰塞斯科·法里艾罗(FranceSco Fariello)和路德维科·夸罗尼(Ludovico Quaroni)合伙承接设计项目(1935~1939年)，并密集参与了大量由墨索里尼政府组织的重要的设计竞赛，其中就包括他们最终赢得的帝国广场设计竞赛(PiazzaImperiale)。
  虽然这一时期的作品仍受控于现代主义思想而带有明显的理性主义特征，但年轻的穆拉托里已经开始尝试用历史主义视角系统地审视现代主义运动了，1935年他以北欧现代建筑为例，撰文指出功能主义理论的应用和新材料的介入也能与当地历史连续性并行不悖，从而不必陷人国际式的窘境。
  战争中断了穆拉托里的设计实践，但却没有中断他的理论思考，1942年，穆拉托里回到母校罗马大学任职讲师，开始教授建图1:Stella Polare的总平面图图2:Valco San Paolo航拍图图3:Ina-Casa的托斯科拉诺杜区航拍图万方数据
  在1944年和1946年撰写的两篇论文中，阐述了城市是具有生命力的有机体和规划应当建立在对场所特征研究的基础上这样的理论观点，同时为“可操作的历史”——这一后来穆拉托瑞学派的关键概念做好了理论准备”l。
  理论上的敏锐并未立即转化为实践中的激进，直到战后大规模住宅建设之前，穆拉托瑞的设计实践都表现出温和折中的态度，试图在古典主义形式与功能主义形式之间进行调和，寻求现代主义在意大利建筑文脉中的合法性。
  二、Ina—Casa战后住宅区规划:托斯科拉诺(Tuscolano)住区“二战”之后，穆拉托里立即投人到城市恢复与重建的工作中，特别是Ina.Casa项目。
  Ina.Casa项目是1949年由意大利政府发起并主导的大规模低造价住房建设运动【几乎所有的意大利建筑师都涉及其中。
  穆拉托里与德·伦兹(De Renzi)合作，在短短的两年时间里(1949~1950年)在罗马设计了Stella Polare住义的统领力量，同时蕴含的丰富而令人愉悦的细节鼓励了现实层面的日常交往。
  虽然Tuscolano住区在当时赢得了较高的声誉，然而在1963年出版的《建筑和文化的危机》(Architettum f civilta in crisi)一书中，穆拉托里进行了自我反省。
  穆拉托里在Tuscolano住区的设计中首次尝试在房屋尺度上产生一种具有城市意尼斯建筑学院任“房屋特征配置”课程教授(1950—1954 o在同年发表的评论文章《城市的生活与历史》(‘Vim f stoma&lle ci女ta’)中，他第一次提出在设计中有必要去确定城市有机体的特性，并使新建建筑去适应它o而作为有机体的城市处于永不停息的发展演化中，必须在历史和整体的视野下进行规划和设计。
  与英国地理学家康泽恩(M.ILG.Conzen)从历史地理学角度出发的城市形态学研究有所不西￡L苗。
  芝工o-《mII卜重塔艘万方数据
  同，穆拉托里的研究有着明确的实用动机——即城市形态分析作为建筑设计的起点与依据。
  因此当他首次确认了城市肌理和历史连续性的重要性后，便提出了现代建筑要去适应它们，并在博洛尼亚的ENPAS办公楼的设计中验证了这一点。
  ENPAS办公楼的功能分布与此类似——竖向上清晰地分为四个功能区:依次为最底层的较开放的公共空间、多功能的机动使黢≤{4‘A一.。
  弋八;. \\≮用空间，办公空间和顶层的公寓，自下向上公共性渐弱，私密性渐强。
  在一栋建筑中设置多重功能满足不同人群使用，这与当时现代主义的功能类型学是不同的。
  威尼斯城市调研的经历触发了他对“可操作的历史”