text: 随着非形式逻辑研究在我国的兴起， 国内学人有不少论著陆续介绍图尔敏模式。
  本文运用图尔敏模式对新闻评论加以分析，提出了提高新闻评论功能的策略和策略，给新闻评论提供了一个全新的、有效的视角。
  【关键词】修辞学;图尔敏模式;新闻评论 英国哲学家图尔敏是非形式逻辑的奠基人之一，他提出的论证 模式--逻辑的实践转向，开启了当代逻辑学的第二次转向，是一种呼唤与论证实践相匹配的工作的、实质的逻辑。
  将图尔敏理论应用到新闻评论分析中，能更好地分析、理解一篇新闻评论的有效 图尔敏模式图尔敏模式概述。
  5.模态限定，是一个系列的过渡过程，指从根据过渡到正当 理由，再过渡到结论，也即肯定地得出最终的结论，如"必定地、 必定地";还是可能地得出，如"可能"、"也许"、"不可能"、"确定"、"大概"。
  因此，"我一定是个英国人"就会比 "我大概是英国人"具有更高程度的说服力。
  根据图尔敏的观点，主张是一个断言或断定，当断言受到质疑或挑战时，我们应该对其进行分析，证明它有 合适的理由让听者信服，他还着重强调，"一开始就应弄清楚主张 或结论与事实之间的区别"。
  第一部分是我们需要确定的内容，即尝试去求证的事实。
  第二部分是我们把它作为主张的前提来表达理由的内容。
  因此，可以说，预料是我们回应对主张的质疑时 依赖的事实。
  如，对"迈克的父母不是科学家"的断言，依据我们 平时的了解"迈克的父母实际上是医生"这个事实来支持开始断言 的根据。
  因此这个真正作用上的"实际上"即"我们的预料"。
  预料是拉丁文 datum 的意思(意为"所予")，即在研究或推断开始 之前的材料、信息或事实，这些不需要更进一步的理由去论证，是大家关于宇宙世界的知识必不可少且最低限度的前提。
  正当理由是 具有普遍性的证据，它提供了预料过渡到主张的保证。
  给定根据，有些正当理由会确保我们没有任何异议地接纳一个主张，也即 它们是能用"必定地"等词语来进行修辞的最终结论。
  然而另外的正当理由却仅能保证我们从根据依次到结论的这些环节是尝试性的，抑或是基于有些条件的、允许之外的、有一些限定的。
  此时， 我们就需要另外的模态限定或者是模态词，比如"假设地"、"可能"等词语来为之限定。
  "反驳的情况表明，正当理由普遍的合法权威性在其中不得不被弃置一边的那种环境。
  "为了更进一步区分这种不同，在某些场合我们会将限定 词放在结论之前，从而把可以被认为是击败或反驳受保证的某些结论的其他情况写在限定词的后面。
  1979年版的著名教科书《推理导论》中，图尔敏模式又有了一些修正。
  首先，预料换成根据，就是将"任何研究或推断从它最初的材料或信息"基于图尔敏模式的新闻评论,希望对您的论文写作 有帮助.的"预料"，换成了通常作用上的"根据"。
  虽然这种根据 没有"预料"具体、直接，但它仍然含有"预料"的根据。
  这种修正使得图尔敏模式更具有一般性。
  其次，由于反驳的目的在于制约 结论的模态，而反驳又和模态限定紧密相连(正是由于可能出现的反驳才会让从根据到结论的跳跃不是那样确定，或者减轻了正当理由的保证力量)，"因此，反驳的作用在模态限定词中就能表现出来。
  而我们在论证的过程中一定要予以深思的反驳，在模式中有可能会以独立的成分出现"。
  因此可以说，在具体的分析论证 中，图尔敏模式仍然会重视反驳的力量，然而在具体的模式中并不是明显的标示。
  最后，正当理由有时候有可能不止一个，在对判断 "诉诸强力"的论证时，图尔敏模式的一个例子中就有可能含有三个正当理由。
  新闻评论是一种以传播意见性信息为主要目的和手段的写作形式。
  对于表达观点的新闻评论 来说，论证是其中重要的组成部分，是说服传播对象接受其观点的重要手段。
  "与其说评论是强调观点的描述方式，不如说评论是论证观点的描述方式。
  "而"不管新闻评论有什么特殊性，作为一种 议论文体，它的论证过程，也就是逻辑推理过程"。
  虽然在对 图尔敏模式尚缺乏完全统一的理解方式的情况下，运用此模式来论证新闻评论有一定的风险，但是我们仍可以尝试图尔敏模式对新闻 评论的论证是否可行，以便更进一步地理解、运用、发展它，同时也可以把新闻评论中具体内容的论证功能更为细化、准确。
  三季稻:花钱买的野鸡"人居奖"，笑话一场 房地产业传来"喜讯":近年来，中国有200 多个楼盘获得 "联合国人居奖"。
  较真的人会起疑，这联合国的奖，难道和我们 这里"人民的好"荣誉一样大面积派发，一年发 40 个
  真相揭开了，假的，都是假的。
  对照获奖名册，正版"人居奖"确实拿了 19 个，获奖者主要是各地政府，无一是房地产企业。
  这些把招牌挂起来捆绑叫卖的，都是山寨货，花 36 万元人民币就可买一个"联合 国"的大匾回来。
  (《国际金融报》) 奖是怎么来的
  报道说:由国内的一家房地产行业协会操办， 参加评选不要钱，获奖后享受宣传推广服务才收费。
  那怎样才能借到洋人身上的仙气，把本土协会的忽悠提升为高规格的国际接轨呢
  走出去，开国际大会去。
  去年的一例，在印度的新德里搞了个"人居企业论坛"，我们这里好多个大的房地产企业都得了大奖，有吓人的洋 名，叫"联合国人居署 HBA 奖"(Habitat Business Award 人居企业 奖)。
  据报道，在这个企业论坛上，有联合国人居署的领导讲话、鼓掌，据说还住了咱中国开发商的房子，所得之奖，当然可以打着 "联合国"的旗号了。
  这联合国人居署的领导不知道到场没有，要是真的如房地产商宣扬 的，理由就大了。
  联合国的机构和中国的行业协会携起手来搞创 收、建小金库
  严肃的政府间合作行为被商业操纵，搞敛财生意
  联合国的官员接受中国地产商的贿赂，睡他的房，奖他的人
  因为我们这里，每天识别骗子(大师、洋博士、权威机构等)成了普通人 日常生活的一部分，对此类露马脚的言论，自然有些免疫力。
  果然 有人出来爆料:这是联房地产商会的手笔，得奖的全是内地和印度的地产项目。
  和以往开发商花钱买奖性质一样，只不过这次玩到国际上去了。
  山寨"人居奖"，笑话一场。
  回到"联合国人居奖"的本义，不说申报标准中列举的"保护历史遗迹"、"公众对项目的认可"、"推动社会正义"等项是否 达标，单说房价一项，"人居"至少得适合人居住，让年轻人看得到希望和前途，现在的房价都快把人逼疯了，即便真有，也是名不 副实。
  对于此类骗术，我们都习惯了，我们管它叫"包装"、"策划"、"营销"，是此地吃得开的大学问。
  (2010 如果用图尔敏模式里的六大成分分析这篇评论论证的有效性，我们可以发现它的"主张"是"山寨'人居奖'都是假的，只不过是笑话一场"，这是从一开始引用的新闻中得出来的结论。
  然后又 拿出了什么样的"预料"，或者说什么样的具体事实来支持自己的观点呢
  首先，此"人居奖"没有具体说明符合联合国制定的一些 具体的标准和要求。
  其次，联合国官方的人居奖不是此"人居 奖"，不会这么随随便便一年办几十个，地产商只是打着联合国的旗号，偷换概念，混淆视听，达到宣传的目的。
  那么，这篇评论又是通过怎样的桥 基于图尔敏模式的新闻评论论文导读:本论文是一篇关于基于图尔敏模式的新闻评论的优秀论文范文,对正在写有关于 论证论文的写有一定的参考和指导作用, 2002. 尼古拉斯布宁，余纪元.西方哲学英汉对照辞典 2001:228. 龚文庠.说服学--攻心的学问.东方出版社，1994:137-139 Stephen 97-107.Stephen 图尔敏.RichardRieke，AllanJanik.AnIntroducti 梁由预料过渡到主张的呢
  也就是更具一般性证据的正当理由从哪里可以体现呢
  那就是联合国人居奖的颁发是需要经过联合国相关 工作人员经过长时间的考察、测评之后才会决定哪些地方适合人类 居住，适合人类居住的地方肯定要达到一定的标准。
  我们再找一下 "支援"，就是支持正当理由的依据，论证的补强成分和附加成分。
  从最后一段中我们可以推断出，"要想获得联合国人居奖，除了要做到保护历史遗迹、获得公众对项目的认可、推动社会正义等 指标外，最重要的是要真正适合人居住，让年轻人看到希望和前途，买得起房"，这是获得"人居奖"的硬条件，但事实是年轻人 目前依靠自己的能力买得起房的可能性微乎其微。