text: 重大危险源评价方法
  易燃、易爆、有毒重大危险源评价方法研究（资源与安全工程学院 硕士06 易燃、易爆、有毒重大危险源评价方法从物质危险性、工艺危险性入手，分析 重大事故发生的可能性大小及事故的影响范围、伤亡人数、经济损失，综合评价重大危险源 的危险性，提出应采取的预防、控制措施。
  此方法能较准确地评价出系统内危险物质、工艺 过程的危险程度、危险性等级，计算事故后果的严重程度(危险区域范围、人员伤亡和经济 损失)。
  安全评价 重大危险源的评价 固有危险性 事故严重度 前言安全评价，也称为危险评价或风险评价，是对系统发生事故的危险性进行定性或定量分析，评价系统发生危险的可能性及其严重程度，以寻求最低的事故率、最少的损失和最优的安全投资效益。
  安全评价是安全管理和决策科学化的基础，是依靠现代科学技术预防事故的具体体现。
  易燃、易爆、有毒重大危险源评价方法是在国家“八五”科技攻关专题《易燃、易爆、有毒中大危险源辨识评价技术研究》提出的安全评价方法。
  它在大量重大火灾、爆炸、毒物泄露中毒事故资料的统计分析基础上，从物质危险性、工艺危险性入手，分析重大事故发生的可能性大小及事故的影响范围、伤亡人数、经济损失，综合评价重大危险源的危险性，提出 应采取的预防、控制措施。
  该方法能较准确地评价出重大危险源内危险物质、工艺过程的危险程度、危险性等级， 较精确地计算出事故后果的严重程度（危险区域范围、人员伤亡和经济损失），提出控制工艺设备、人员素质以及安全管理缺陷三方面的107 个指标组成的评价指标集。
  重大危险源评价模型2.1 评价单元的划分 重大危险源评价以危险单元作为评价对象。
  每个单元都有一定的功能特点，例如原料供应区、反应区、产品蒸馏区、吸收或洗涤区、成品或半成品贮存区、装载运输区、催化剂处理区、废液处理区、配管桥区等。
  在一个共同的厂房内的装置可以划分为一个单元；在一个共同堤坝内的全部贮罐也可以划分为一个单元；散设地上的管道不作为独立的单元处理，但配管桥区例外。
  2.2 评价模型的层次结构 根据安全工程学的一般原理，危险性定义为事故频率和事故后果严重程度的乘积，即危险性评价一方面取决于事故的易发性，另一方面取决于事故一旦发生其后果的严重性。
  现实 的危险性不仅取决于由生产物质的特定物质危险性和生产工艺的特定工艺过程危险性所决定的生产单元的固有危险性，而且还同各种人为管理因素及防灾措施的综合效果有密切关 重大危险源的评价模型具有如图1所示的层次结构。
  重大危险源评价指标体系框图2.3 数学模型 重大危险源评价分为固有危险性评价和现实危险性评价，后者是在前者的基础上考虑各种危险性的抵消因子，抵消因子反映了人在控制事故后果扩大方面的主观能动作用。
  事故易发性取决于危险物质事故易发性和工艺过程危险性的耦合。
  评价数学模型如下： 112111 项工艺与第i种物质危险性的相关系数； 12—事故严重度评价值； 21—工艺、设备、容器、建筑结构抵消因子； 22—人员素质抵消因子； 23—安全管理抵消因子。
  每类物质根据其总体危险感度给出权重分；每种物质根据其与反应感度有关的理化参数值给出状态分；每一大类物质下面分若干小类，共计19 个子类。
  关于易燃、易爆物质危险性的另一侧面是物质反映烈度，它主要在事故严重度评价中考虑。
  毒性大小不仅影响事故后果，而且影响事故易发性：毒性大的物质，即使微量扩善也能酿成 事故，而毒性小的物质不具有这种特点。
  对不同的物质状态，毒物泄漏和扩散的难易程度有很大不同，显然，气相毒物比液相毒物更容易酿成事故；重度大的毒物泄漏后不易向上扩散，因而容易造成中毒事故。
  每种因素分为若干状态，各种因素的权重分值合并在因素的各个状态分值一起考虑。
  同一种工艺条件对于不同类别的危险物质所体现的危险程度时各不相同的，因此，必须确定相关系数。
  财产损失严格讲应分若干戈破坏等级，在不同等级破坏区破坏程度是不相同的，总损失 为全部破坏区损失的总和。
  死亡、重伤、轻伤、财产损失区内未受到损失部分的财产同损失区外受损失的财产相互抵消。
  对几种常见的火灾爆炸事故进行了全面的研究，建立了6 种伤害模型，它们分别是 凝聚相含能材料爆炸；蒸汽云爆炸；沸腾液体扩展为蒸汽云爆炸；池水灾；固体和粉尘火灾；室内火灾。
  为了对各种不同类别的危险物质可能出现的事故严重度进行评价，我们根据下面两个原则建立了物质子类别同事故形态之间的对应关系，每种事故形态用一种伤害模型来描述。
  这两个原则是：最大危险原则：如果一种危险物具有多种事故形态，且它们的事故后果相差 悬殊，则按后果最严重的事故形态考虑；概率求和原则：如果一种危险物具有多种事故形态，且它们事故后果相差不悬殊，则按统计平均原理估计事故后果。
  根据泄漏物状态（液化气、液化液、冷冻液化气、冷冻液化液、液体）和贮罐压力、泄漏的方式（爆炸型的瞬时泄漏或持续10min 以上的连续泄漏）建立了10 种毒物扩散伤害模型，这10 种模型分别是：源抬升模型、气体泄放速度模型、液体泄放速度模型、高斯烟雨 模型、烟团模型、烟团积分模型、闪蒸模型、绝热扩散模型和重气扩散模型。
  毒物泄漏伤害 严重程度与毒物泄漏量以及环境大气参数（温度、湿度、风向、风力、大气稳定度等）都有 密切关系。
  当一种物质既具有燃爆特性，又具有毒性时，则人员伤亡按两者中较重的情况进行测算，财产损失按燃烧燃爆伤害模型进行测算。
  各种等级的毒物泄漏 伤害区呈纺锤形，为了测量方便，同样将它们简化成等面积的当量圆，但当量圆的圆心不在 单元中心处，而在各伤害区的面心上。
  为了测量财产损失与人员伤亡数，需要在各级伤害区内对财产分布函数与人员损失函数 进行积分。
  为了方便采样，人员和财产分布函数各分为三个区域，即单元区、厂区与居民区， 在每一个区域内假定人员分布和财产分布都是均匀的，但各区之间是不同的。
  为了简化采样， 单元区面积简化为当量圆，厂区面积当长宽比大于2 时简化为矩形，否则简化为当量圆。
  各种类型的伤害区覆盖单元区、厂区和居民区的各部分面积通过几何关系算出。
  因为不可能对居民区的财产分布状态进行直接采样，因此，可特别建立了一个专门的评估模型，用于评估居民区的财产分布密度。
  在该模型中，具名财产分布密度看成是人口密度、 人均的月生活费用支出水平、人均住房面积和单位面积房价的函数。
  为了使单元之间事故严重度的评估结果具有可比性，需要对不同质的伤害用某种标度进行析算再作叠加。
  如果我们把人员伤亡和财产损失在数学上看成是不同方向上的矢量，其实 所谓“折算”就是选择一个共同的矢量基，将和矢量在矢量基上投影。
  不同的矢量基对应不同的折算。
  采用以下折算公式： 6000105 C—事故中财产损失的评估值，万元；N1，N2，N3—事故中人员伤亡、重伤、轻伤人数的评估值； 3.4 危险性抵消因子 尽管单元的固有危险性是由物质的危险性和工艺的危险性所决定的，但是工艺、设备、 容器、建筑结构上的各种用于防范和减轻事故后果的各种设施，危险岗位上操作人员的良好 素质，严格的安全管理制度能够大大抵消单元内的现实危险性。
  大量事故统计表明，工艺设备故障、人的误操作和生产安全管理上的缺陷是引发事故发生的三大原因，因而对工艺设备危险进行有效监控，提高操作人员基本素质和提高安全管理 的有效性，能大大抑制事故的发生。
  但是大量的事故统计事实同样表明，上述三种因素在许多情况下并不相互独立，而是耦合在一起发生作用的，如果只控制其中一种或两种是不可能 抵消至零，这是因为还有很少一部分事故是由上述三种原因以外的原因（例如自然灾害或其它单元事故牵连）引发的。
  因此，一种因素在控制事故发生重的作用是同另外两种因素的受 控程度密切相关的。
  每种因素都是在其他两种因素控制的越好时，发挥出来的控制效率越大。
  3.5 危险性分级与危险控制程度分级 单元危险性分级应以单元固有危险性大小作为分级的依据。
  分级目的主要是便于政府对 重大危险源进行分级监督管理。
  决定固有危险性大小的因素基本上是由单元的生产属性所决定的，从而是不易改变的。
  因此，用固有危险性作为分级依据能使受控的目标集保持稳定。
  易燃、易爆、有毒重大危险源划分为四级，一级重大危险源应由国家安全生产监督管理部门 监督管理；二级重大危险源由省和直辖市政府管理；三级由县、市政府管理；四级由企业重点管理控制。
  分级标准划定原则应使各级政府直接控制的危险源总量自下而上呈递减趋势。
  推荐用A )作为危险源分级标准，式中是以十万元为缩尺单位的单元固有危险性的评分值。
  因此，可以用单元综合抵消因子值得大小说明该单元安全管理与 控制的绩效。
  结语重大危险源评价的目的是为了查找、分析和预测系统存在的危险危害程度，指导重大危险源监控和事故预防。
  对重大危险源的危险程度进行客观评价，可以有效预防重大事故的发生，降低事故造成的损失，促进国家和企业对重大危险源的管理工作。
  参考文献 中国安全科学学报,2005,15(9) :96～99 中国安全科学学报,2001,11(4):57～60 中国安全科学学报.1994,4(2) 劳动保护科学研究所等“八五”