text: 时间中的政治--历史制度主义的制度历史分析
  在分析之前我们先要看看历史解释本身具有的特殊逻辑。
  或者说，解释制度变迁，要从历史的维度来透析关键行动者如何产生偏好， 历史背景如何影响制度变迁过程，以及历史过程中偶然性要素如何带来意外变 上面所分析的三点逻辑恰恰证明了历史解释的复杂性。
  查尔斯蒂利说过: "事情在一个序列中何时开始影响着他们如何开始"。
  这种类型的分析常常被运用到国家建设、民主化等问题的分析当中，这方面的代表性研究有鲁伯特、克里尔的研究。
  (P172)正是这种无时不在的时间性既表现为事件的历史逻辑，同时又对事后的发展提供了限制和机会。
  这些的研究定位是，他们 没有把政治过程当作孤立的，而是特别关注时间序列及其互动过程对结果的影响是如何出现的。
  (P1011-1035)这样在制度变迁过程中，时间和事件序列 的重要性就彰显出来了。
  重要制度变革的机会常常会出现在一个 短暂的时刻，紧接着就是制度保持稳定性的较长期的阶段。
  这是切入历史的，而不仅仅是停留在制度文件层面，所以更能透视历史过程中的真实本质。
  在所谓的事件性时间观之前还有两种重要的时间观影响着社会科学研究的发展，一种是目的论时间观，另一种是实验性时间观。
  目的论时间观认为世界历史的发展总是沿着某种特定的目的行进，目的论时间观成为一些知识精英和高级政治文化精英阐释这个 世界和展现行动的根本逻辑。
  他们反对目的论的直线式时间 观，反对历史有效论的功能主义分析;他们借用实验性方法论时间观，利用实验性的比较来透视事物之间的联系和规律，当然，他们也不同于这一时间观， 而是把时间定位在事件的展现和序列之上。
  这三种方式恰恰也可以被用在对世界范围内历史关系的解释之上。
  预期被过去型塑实际上指出了国家历史发展中世界冲击和国家传统之间的冲突和竞争，传统国家的历史时时刻刻都在引导着世界范围内国家的方向。
  所谓世界时间是指在同一个地球上，许多政治共同体，例如国家、社区、城市、部落等共同存在的一个时间。
  作者指出，在考察所有近现代社会革命的原因和成就时，都应该密切注意世界范围内资本主义经济发展和民族国家形成的不平衡状况。
  第三点是过去型塑现在的预期。
  正是 这种差异化的历史前提决定了后续发展道路的不同。
  全球化时代发达资本主义国家开始 形成自己的特殊的政治制度，同时也推动了世界国家政治制度的变革。
  这可以说是历史制度主义对政治学和其他相关社会科学的丰富和发展。