text: 什么是独立董事民事责任的豁免和限制
  导读: 独立董事民事责任的豁免和限制是指，当独立董事在董事会表决或关联交易认可或披露的信息中存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏等过错，致使投资者或上市公司在证券交易中遭受损失，在投资者提起的派生诉讼或虚假陈述
  独立董事民事责任的豁免和限制既有联系，又有区别。
  独立董事民事责任的豁免和限制制度，本质上是一项独立董事制度与董事民事赔偿责任制度之间的平衡机制。
  设立独立董事民事责任豁免和限制制度能最直接地保护独立董事利益，间接地保护投资者的利益，从而起到双赢的效果。
  一、独立董事民事责任的归责原则和责任种类
  同样，最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第二十一条规定:“发起人、发行人或者上市公司对其虚假陈述给投资人造成的损失承担民事赔偿责任。
  二、独立董事民事责任的免责事由
  依据公司法第六十三条、最高人民法院《若干规定》第二十一条第一款的规定，结合国外的司法实践，笔者认为独立董事能举证证明存在下列事由之一的应予免责:
  独立董事发表意见包括:同意;保留意见及其理由;反对意见及其理由;无法发表意见及其障碍。
  2、对董事会决议发表同意意见、关联交易认可和独立意见是基于专家结论作出的，应予免责。
  “专家”包括会计师、审计师、评估师、
  3、对董事会决议发表同意意见、关联交易认可和独立意见是基于独立董事已进行的适当调查作出的，且有理由相信交付表决的内容是真实的，不具有误导性的和对导致损失的遗漏事项的省略是适当的，应予免责。
  5、在遭致索赔的董事会决议发表同意意见后，独立董事及时发表修正表决意见的独立意见，受害人在独立意见公开发表后进行证券交易的，应予免责。
  当董事会的表决意见与独立意见不一致时，应以后者的独立意见为准。
  6、在董事会决议执行中，发生了“重大”的新事实，对决议做了“重大”调整，独立董事凭借自己的知识、经验和执业资格，有合理理由相信无须递交补充意见的，应予免责。
  7、受害人是在明知虚假陈述故意进行该证券交易的、或受害人的损害索赔超过诉讼时效的，应予免责。
  虚假陈述证券民事赔偿的前提是投资者出于对虚假陈述的信赖作出的投资行为遭受损失，如投资者在证券交易前已经明知，就不存在被欺诈，不存在侵权，独立董事无须负责。
  三、独立董事民事责任的豁免和限制程序
  探讨独立董事民事责任的豁免和限制的程序性问题，旨在研究从程序上如何更合
  1、独立董事民事责任豁免的权利主体及其权利行使程序。
  当独立董事违反“诚信与勤勉”义务，致公司利益损失，按公司与独立董事的委任合同关系或者侵权行为法的规定，应承担赔偿责任时，谁有权决定独立董事的抗辩理由是否成立按处分原则，作为债权人的公司有权决定独立董事对公司赔偿责任豁免。
  2、虚假陈述证券民事赔偿诉讼的前置程序。
  3、行政处罚与民事赔偿的清偿顺序。