text: 我在之前的回答中提到过，西周的灭亡是一个长期而缓慢的过程，是一系列结构性危机导向的结果。周王朝灭亡前的局势是怎样的？
  1.地缘的结构性失衡
  从地理上看，西周版图可大致分为两个主要地理单元：三门峡以西的关中平原称为西土，三门峡以东是广阔的东国。
  从西周早中期的历史发展来看，由周公召公开始的 “分陕之策” 不得不说异常成功，东国诸侯的周化进程迅速，胡萝卜加大棒的统治术和方国间的政治平衡让曾经令殷商走上末路的东国震荡始终可控。
  但是在这其中就蕴藏着周王朝的地缘性危机： 东方扩张政策 + 东方分封政策的结果是，在周王朝的扩张中收取实利（土地 + 人口）的往往是东方诸侯，周天子除了获得一些战利品和诸侯的忠诚之外，关中大本营并不能获得多少实际利益 。
  在西周中期的扩张减速之后，西周的统治者才意识到，周王朝在东国的扩张并无法实质上增强自身的实力，而在这个时期， 西周西部边境对于犬戎的防御陡然加大，周王朝必须独自面对越发强悍的敌人，而在西周前期的扩张中毫无收获的西部诸侯则开始和敌人互通款曲，试图两头获利 。
  申侯之女为大骆妻，生子成为适。
  然而，垂垂老矣的西周终于在一次战略误判中遭受了对戎作战以来最大的失败——太子、申侯和犬戎里应外合，杀死了幽王，令关中沦陷。西周政治制度的特点？
  帷辟孝友，史墙夙夜不坠
  与官僚化这样早熟政治进程同时产生的，是西周政治和财政的结构性失衡：由于商周时期经济仍然处于非常原始的发展阶段， 商品市场和货币支付要么极度落后，要么根本没有出现。
  同时，虽然原始氏族集团已经解体，但是生产的基本单位——邑依然由血缘家族主导， 零散的自耕农生产方式即便已经出现，也依然不够普遍，赋税这样先进的国家财政政策显然是无法建立的。
  厥讯庶右邻），以至于天子任命专门管理贵族官僚的司士，可见天子对于腐败的官僚系统已经管理无力 。
  32 年就是一代半人，这样长的时间里原本应当属于天子支配的土地都无法正常流转。
  这桩土地公案应当也不是孤立的：
  王才周康宫遟大室。
  王令省史南以即虢旅。
  其且射分田邑。
  可见在西周后期天子对于采邑的支配已经逐渐淡化，在此基础上建立的官僚系统在私吞土地之后获得经济独立之后也理所当然地获得了政治独立性 ，磨刀霍霍的官僚官族为肢解西周做好了准备。
  在 2008 年发现的《清华简》中，一篇颇为古奥的古文可能反映了这次继承危机的一个侧面：
  王日：摄 ，乃克悉用朕命 ，越朕毖朕教 ，民朋 X 兴从 显女 ，从 恭女与女 。
  日：穆穆不显，兹允非常人 ， 王子 则克悉用王教王学 ，亦义若时 ，我小人唯 由，民有日之⋯⋯所 弗克职 用朕命朕教 ，民朋 亦则兴仇 怨(简 27)女 ．仇 X 女 。
  余一人曷假 ，不则职知之闻之言 ；余曷假，不则高奉乃身，亦余一人 永安在位
  而在此之后，诸侯们支持太子燮复位，使得诸侯权势膨胀，天子权威下降，以至于“夷王即位，诸侯来朝，王降与抗礼 ”
  可能是出于报复，也可能是为了重新获得权威，周夷王对东部最重要的诸侯齐侯下手了：
  这更加象征周天子权威的下降，甚至可能暗示西周赖以发家的姬姜联盟关系破裂。