text: 法律一二二九一，再审发回重审原告撤诉，原告再次提起诉讼，法院是否应当受理？
  1、《民诉法司法解释》第214条第1款规定:“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的,人民法院应予受理”；第338条第2款规定:“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”；第410条第2款规定:“一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”。据此，《民诉法司法解释》对于原告在一审程序中撤诉的处理与其在二审、再审程序中撤回起诉的处理作了不同的规定。
  2、为准确理解法律规范的意旨，维护法律体系的规范统一性，应当从体系解释的角度出发，以法律条文在法律体系上的关联，探求法律规范的意义和法律用语的内涵所在。《民事诉讼法》规定的审判程序包括第一审程序、第二审程序、审判监督程序以及特别程序、督促程序和公示催告程序。就审判监督程序而言，又可分为再审审查和再审审理两个不同阶段。再审审查的主要任务是依据再审审查程序对再审申请是否符合法定再审事由进行审查，决定是否启动再审；再审审理的主要任务是依据再审审理程序对裁定再审的案件进行审理，确定生效裁判是否确有错误，依法作出再审裁判。再审裁判作出并依法送达生效后，再审审理程序即告终结。法院对再审后发回重审案件的审理，是在该案所有生效裁判已被全部撤销的情形下进行的，当事人的诉讼纠纷重新回到原一审裁判前的状况，是一审法院对当事人之间争议的重新审理。
  3、2017年8月2日《最高人民法院关于再审撤销一、二审裁判发回重审的案件当事人对重审的生效裁判是否有申请再审权利的答复》中明确:“再审后将案件发回重审作出的生效裁判，当事人不服的，可以根据民事诉讼法第一百九十九条的规定申请再审。”该答复所蕴含的基本前提是再审后发回重审已非再审审理程序的延续，发回重审案件已非再审案件，作出的裁判亦非再审裁判。由此，再审发回重审后重新立案的案应视为新的一审案件，当事人的诉讼权利义务应适用一审程序的相关规定予以确定。当事人在重审期间撤诉后又起诉的，依据《民诉法司法解释》第214条第1款的规定应予受理。
  4、同时，鉴于再审发回重审案件与新立一审案件有所区别，为避免当事人滥用诉权、增加诉累，防止司法资源浪费，《民诉法司法解释》第252条（再审裁定撤销原判决、裁定发回重审的案件，当事人申请变更、增加的诉讼请求或者提出的反诉，无法通过另诉解决的，人民法院应当准许）、《最高人民法院关于审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第8条等规定对发回重审后当事人的诉讼权利进行了一定的限制，但不影响依据《民诉法司法解释》第214条第1款的规定对再审发回重审原告撤诉又再次提起诉讼应予受理的基本判断。