text: 《民间借贷司法解释》之解读虚假诉讼：
         人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
         (一)出借人明显不具备出借能力；
         (二)出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
         (三)出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
         (四)当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；
         (五)当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
         (六)当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
         (七)借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；
         (八)当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
         (九)当事人不正当放弃权利；
         (十)其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
         【解读】虚假民事诉讼是当前司法机关严厉打击的浪费国家司法资源、损害第三人利益的民事法律行为。据此，凡发生上述明显不符合常理之情形，法院是会审慎考虑的。
          经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。
         【解读】撤诉，原告的诉权并未消失；判决驳回其请求，则在本法律文书生效后，原告的诉权消失。
         诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。
        【解读】同本法第十九条宗旨相同，本条旨在防止虚假诉讼。
         单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。
        【解读】我国对于单位犯罪，采取双罚制。据此，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
         第二十一条
         他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
       【解读】第三人在债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，只有明确约定、或者可以准确推定该第三人为担保人的情况下，该第三人才承担担保责任。