text: 法律适用:好的思维模型胜过知识的堆积
  要件诉讼九步法是具有内在逻辑和深厚理论基础的法律适用模型，其整合了霍菲尔德的法律关系矩阵分析，梅迪库斯的请求权基础理论、罗森贝克的证明责任论、伊藤兹夫的要件事实理论、威格莫尔的证明方法、拉伦茨的法学方法论等理论。
  没有理论支撑的方法是没有灵魂的。
  要件诉讼九步法的基本操作步骤在两年前已经基本定型，两年中不断打磨完善，不断从经典中寻找理论支撑和论证，也是遵循了现代科学先假设再验证的思路。
  如果不诉诸法律文字背后的目的，目的性限缩、目的性扩张、类推、基于法律原则的漏洞填补等是无法达成的。
  一、关于要件诉讼九步法的整体步骤
  律师的工作就是综合分析己方请求要件事实的优势、劣势，对方抗辩要件事实的机会、威胁(SWOT分析)，全面衡量诉讼请求的收益、成本和可能性，制定利益最大化方案，精准实施方案。
  1. 发现案件事实
  2. 寻找请求基础
  1.发现案件事实:
  此阶段主要运用社会常识、生活经验进行推理，尽量不做法律评价，避免先入为主的法律评价影响事实调查
  “虽然所有案件事实的形成，最终都是为了回答可能的法律后果是什么的问题，但区分事实问题与法律问题的可能性并不因此而落空。
  2.寻找请求基础:
  为了能根据这个观点透彻地评估案件事实，他很可能需要一些迄今尚未被留意到的其他事实，并且将它补进最终的案件事实中”
  3.整理要件事实:
  “如果当事人没有主动提及，负责对该案件做法律判断的法律人，应该追问所有和法规范的判断有关的情况。
  4.论证要件事实:
  根据证明的要件事实，有针对性地说理论证，对事实和法律之间的落差通过解释性的操作予以弥补，直至能将具体案件事实与构成要件严丝合缝地连接起来，满足要件事实符合性要求。
  整理要件事实之后再进行法律解释的证成，用拉伦茨的话描述就是，形成最终的案件事实之后才考虑法律解释(法律论证)的问题。
  “在事前对要处理的事物一无所知的人面前，文本什么都不会说。
  〔德〕卡尔·拉伦茨著:《法学方法论》，黄家镇译，商务印书馆2020年版，第357页。
  〔德〕卡尔·拉伦茨著:《法学方法论》，黄家镇译，商务印书馆2020年版，第354页。
  〔德〕卡尔·拉伦茨著:《法学方法论》，黄家镇译，商务印书馆2020年版，第395页。
  二、运用法律关系找法
  在第二步，寻找法律依据的过程中，我们也按照这样的思路，逐步拉近，最终实现具体化，主要经过四个小阶段:
  2、法律关系部门化，确认存在的法律关系是属于刑法、行政法还是民法，明确刑民交叉、行民交叉时的处理策略;
  3、法律关系类型化，沿着民法十大类请求权基础逐步梳理可能的请求权;
  该方法在拉伦茨的名著《法学方法论》中也能找到踪迹，兹将该部分摘录如下，希望读者多加揣摩运用。
  而这正是由抽象的普遍概念出发、一定程度上采用形式的划分观点构造而成的“外部”体系的重大实践意义之所在。
  在法律人寻求可能应该援引的法条时，这种体系使得在方法上获得某种程度的依凭成为可能。
  首先，熟悉这种体系的判断者通过他对可被适用的规范所属的领域的认知，一下就能为事件划定可能的范围。
  他不是毫无计划地在整个民法典以及所有其他私法性质的法律之中胡乱搜寻，而是自始就将自己限定在有可能适用的规则领域之中。
  〔德〕卡尔·拉伦茨著:《法学方法论》，黄家镇译，商务印书馆2020年版，第357~359页。
  拉伦茨在书的前面部分讲述过该案例:一位女士把骨头递给邻居的狗，却被狗咬伤手臂，她可能如此描述事实:这只狗让她心生怜悯，因为它骨瘦如柴，她无法理解它的反应，因为这只狗认识她，而且之前她也经常给它东西等等。