text: 化学物累积暴露风险评估的常用方法
  在累积风险评估时，首先要确定具有相同毒性机制且导致相同毒性效应的待评估的化学物(conlmon mechamsm group，CMG)。
  非政府组织也发表了一些关于农药累积暴露可能带来公共卫生风险的报告，该报告主要集中在对具有相似毒性机制的氨基甲酸酯和有机磷类的评价上(EWG 1999;Luijk ef a1 2000).有机磷和氨基甲酸酯类杀虫剂是胆碱酯酶抑制类化学物，其毒性机制目前研究较多也较明确:但ILSI专家小组与荷兰RIVM专家均认为有机磷与氨基甲酸酯类化学物为两组不同的乙酰胆碱酯酶抑制类化学物，应分开评价(Mileson et al.1998;van Raaij et al.2005):此外，虽然EPA认为有机磷类杀虫剂是通过相同的毒性机制产生神经毒效应的一类化学物(CMG)，但VanRaai等对是否所有的有机磷农药均具有剂量可加性仍持怀疑态度(Van Raaijet a1.2005);近来EFsA也完成了一组包含25种化学物的三唑类的评估(EFSA 2009).
  对于短期急性暴露，化学物的暴露途径、暴露间隔和次序以及药代动力学特征是决定靶位是否“同时暴露”的重要因素:此外，FQPA要求考虑累积暴露效应的不同时相(急性、亚慢性和慢性)，却忽视了暴露和效应的时问模式(temporal patterns)的重要性同时.EPA也指出，将累积暴露分为传统的急性、亚慢性和慢性，与在无明确时相区分的试验下得到的描述危害特征的参考点或分离点(points of departure，PODs)相比较是不合适的(EPA 1999b):
  需要强调的是，RPF方法仅适用于化学物间效应具有剂量可加性，累积风险评估才有意义.指示物的选择通常是待评价的一组物质中研究透彻、有足够丰富数据支持的一种化学物:指示物也可以不在待评价物质组内，但是是该组共同毒性机制典型代表的一种化学物:在计算RPF选择毒性终点时，要注意相同的靶位效应和暴露时间(急性、慢性) RPF方法具有毒性终点特异性，指示物的选择对评估结果亦会产生影响:
  总之，当前用于农药暴露累积风险评估的经典方法，均是基于某种假设利用现有的数据完成。