text: 嫌疑人辩解不明知所销售的产品系假药，能否推定其明知？
  转自：刑事法律圈公众号，本文系刑事法律圈原创，若转载本文则需标注转载自刑事法律圈公众号，否则视为侵权。基本案情：乙某从2017年11月开始，利用网络上某销售网站寻找低价保健品，通过复制图片、修改价格等方式，低买高买保健品。后经查证，乙某所销售的保健品中有部分产品虚构了药用功能且标注了虚假的药品批准文号，被依法鉴定为假药。案发前后，乙某有销毁账目、删除销售电脑记录的行为。乙某到案后，辩解其不明知所销售的产品里有假药，其只知道销售的是低价保健品。检察机关起诉认为应当推定乙某明知。主观明知、证明标准、举证责任、推定争议观点：一、主观明知属于需要举示证据予以证明的事实，如果没有证据证明，则不能认定。不能以推定代替证据证明，人为降低证明标准，减轻举证责任。二、主观明知一般包括知道和应当知道，嫌疑人虽然辩解主观不明知，但是可以结合其他证据，比如交易方式、价格、案发后表现等方式推定为应当知道。三、主观明知虽然可以进行推定，当首先要立足于在案其他证据，其次要有可以进行推定的法律依据，要防止推定适用上的恣意。智豪辩点：司法实践允许对案件事实进行推定，但一方面要结合现有证据，另一方面要有进行推定的法律规范作为前提。根据《刑事诉讼法》第四十九条规定，公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担。主观明知问题作为证明被告人有罪的重要案件事实，属于人民检察院应当举示证据予以证明的事项。但是依据2012年最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第四百三十七条第（五）项的规定，对法律规定的推定事项，不必提出证据证明。推定，在证明中一般表现为只要证明A事实成立，就等于证明了B事实成立。推定在客观上会降低证明标准，所以要特别审慎适用。本案中，乙某有低买高买的客观事实，同时案发前后也有销毁账目、删除销售电脑记录的行为，虽然其辩解不明知是假药。且按照2011年重庆市高级人民法院、重庆市人民检察院《关于办理危害食品、药品安全刑事案件若干问题的意见》的规定，属于可以推定为主观明知的情况。但由于2014年最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》中对该问题未进一步规定。故从辩护的角度而言，可以从推定的基础事实依据以及法律依据等方面入手，去否定推定的合法性和合理性。小编提醒【免责声明】感谢作者辛苦的创作，版权归原作者所有，若未能找到作者和原始出处，还望谅解。“本公众号”对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的真实可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证，仅供读者参考!本文图文转载于网络，禁止用于商业用途，如涉及作品内容、版权和其他问题，请在30日内联系删除！王诚律师、中共党员、江苏先创律师事务所主任律师，资深刑事辩护律师、1999年6月毕业于南京大学法学院，兼修中文及历史教育专业，2000年10月通过全国律师资格考试，2001年6月被中华人民共和国司法部授予律师资格，2002年8月开始从事律师工作。系中华全国律师协会会员、江苏省律师协会会员、南京市律师协会会员，中国法学会会员、南京市律师协会第七届刑事业务委员会委员、南京市律师协会业务创新指导委员会委员、南京市律师协会行业规则制定与审查委员会委员、南京市律师协会申请律师执业实习人员面试考核考官、江苏法治在线律师帮忙团刑事组核心成员、曾担任四五普法讲师团讲师、中共建邺区委党校刑法教员。曾荣获2016年度中国金牌律师网优秀律师荣誉称号、获2019年度建邺法律服务产业园先进个人荣誉称号、获2022年度南京市行业优秀党务工作者荣誉称号。从业以来办理了大量刑事、民事案件，并担任数十家知名企事业单位、政府常年法律顾问，获得了当事人与司法机关的一致好评，办案一直秉持专业、规范、负责、严谨、高效的执业准则。律所：江苏先创律师事务所联系电话：138 5188 1413E-mail：616505526@qq.com办公地址：南京市秦淮区太平南路333号11楼D座长按识别图中二维码关注账号点击查看历史消息，关注更多精彩文章