text: 现代物理学普遍采用模型假设的方法进行研究。由于技术手段的限制和人类自身观察能力的区别，目前大多数的物理理论建立在一些易于观察、方便归纳的实验和观测结果之上。那么这样就很可能导致建立模型的复杂性提高，完美性降低。
  我们通常希望物理理论是简洁的、精准的，最好拥有抽象上的圆滑性或者某种对称。就比如牛顿在总结前人经验时用简洁的公式描述第二定律、用平滑的性质描述空间、时间和力的作用等等。这在那个时代符合人们的认知和经验，所以被认为是正确理论。其深层原因是当时的观察技术水平和理论框架相对契合。
  然而随着更多扑朔迷离的宇宙天文、粒子现象被更高级的探测手段检查到之后，原有的体系和实验、观测结果产生矛盾，科学研究者为了能自洽，就只能修改模型。
  前面讲了，在观测技术不变的情况下为了使用更方便归纳的数据就会导致模型更加复杂，这就好比要研究人脑的结构，如果仅仅靠神经线路、血管分布来研究，就会使得构建的大脑模型由无数横纵交错的线路组成，其体系自然复杂；倘若先将大脑分区，再依次按照外、中、内分层，在每个层区中再分数个组织块，最后再研究组织块中血管、神经分布的基本规律，这样每个区域体系的构建就会简单很多。
  物理学也处于这样一种矛盾关系中。由于人类对科学理论的开发速度极快，现有的基于部分观测结果的理论会与其它部分的理论产生冲突，而不够全面的观测导致对数据进行处理存在不可逾越的困难，因此人们只能通过模型的增加、连接和修正来自洽。
  这就是为什么当星系运动的问题被观察到时人们假设存在暗物质并用构建新粒子去修正理论。其中的道理确实与喷水龙相同，即在限定的科技条件下扩展模型，但前提是人们已经动用了所有可以想到的方法去获取尽可能全面的观测结果。
  也许有一天技术条件足够解释星云的引力矛盾等等问题，标准模型会在某一方面被重塑，但暗物质假设的提出仍旧是一种延伸物理学方法的途径、一种接近真理的可行方案。任何科学理论都很可能有错，重要的是对其精神的保留。
  rem