text: 网络时代“媒介审判”现象的成因
  〞①1、媒介审判新闻传播法学者魏永征将媒介审判概括为:“超越司法程序抢先对案情作出判断，对涉案人员作出定性、定罪、定量刑以及胜诉或败诉等结论。
  媒介审判的报道在事实方面往往是片面的、夸张的乃至是失实的。
  它有时会采取‘炒作’的方式，即由诸多媒体连手对案件作单向度的宣传，有意无意地压制了相反的意见。
  它的主要后果是形成一种足以影响法庭独立审判的舆论气氛，从而使审判在不同程度上失去了应有的公正性。
  〞②2、网络环境下的“媒介审判〞在网络环境下，“媒介审判〞是网民、网站编辑或网络公关公司通过网络媒介，对某些社会性热点新闻进行分析调查和评论，从而形成一定的舆论压力，影响人们对事件真实性的认识及可能造成阻碍和影响司法独立和公正的行为。
  ③二、网络环境下“媒介审判〞出现的原因1、媒介的特殊性法国著名社会学家布尔迪厄认为每个领域都有自己的“场〞，比方“司法场〞、“新闻场〞、“政治场〞等。
  在谈及“新闻场〞与“司法场〞等其他场的关系时，布尔迪厄指出，由于“司法场〞最容易受到以权力为象征的“政治场〞的影响，而“新闻场〞对“政治场〞日臻突出的影响力正逐渐加深。
  究其根本，“新闻场〞通过“政治场〞影响“司法场〞，其风向标是“政治场〞。
  ④媒体对某一司法举措或大案要案能否报道、从什么角度报道、在什么版面报道等，都需报请上级部门的批准。
  究其原因，“用‘场论’理论来解释，脱胎于权力领域的媒介领域，其生存条件是权力场域能够提供其根本的资源滋养，一旦断奶，它也难以存活。
  〞⑤美国学者本杰明在综合分析了中国媒介和司法的关系后表示，中国媒介影响司法的模式是媒介影响领导，进而领导影响法院。
  由此，归结出了中国“媒介审判〞的根本模式:“媒介权力-党和政府-法院〞，我国的“媒介审判〞由于媒介自身的属性从一开始就与它背后的“权力〞密不可分，以致有时司法审判不得不在这种“权力〞预设的框架内进行，这是司法不够独立的重要原因之一。
  ⑥2、新媒体的特性由博客、论坛、微博、微信等组成的以“自发性〞为根本特征的融合了人际传播、组织传播、群众传播等诸多传播形式的新媒体，形成了传统群众传媒之外“媒介审判〞新的平台和形式。
  根据CNNIC的
  第33次中国互联网络开展状况统计报告
  微博已经成为大多数人日常生活中不可缺少的一局部，已成为人们了解新闻大事和周边动态不可缺少的途径之一。
  微博中的每一个用户既可以发布信息也可以接受信息，同时，用户之间的互动又会增加新的信息，所有这些信息都是全面开放和共享的。
  但是，微博的强大信息传播功能一方面给它带来巨大的影响力，另一方面由于其字数等方面的限制，它的信息传播也存在一定的问题。
  微博的字数被限定在140字以内，只言片语有时很难表达清楚一个事实，极有可能出现“微〞言大义，也有可能因断章取义而出现的“微〞言耸听。