text: 买卖合同纠纷中，买受人以质量问题为由主张减少价款，反诉还是抗辩？
  抗辩，是针对请求权提出的一种防御方法，是指当事人通过主张与对方的主张的所不同的事实或法律关系，以排斥对方所主张的事实行为。抗辩围绕原告的诉讼请求是否能够成立、是否应该得到法院支持而进行的，其内容没有超越原告诉讼请求所涉的争议范围。反诉指在本诉的诉讼程序中，本诉的被告以本诉的原告为被告，提起的与本诉有关的诉求，反诉的直接目的是希望法院支持自己的诉求，判决自己胜诉，而不限于对抗原告的诉讼请求。 在买卖合同纠纷中，买受人以质量问题为由主张减少价款，反诉还是抗辩？ 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十一条规定：出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理： （一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩； （二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。 此外，《民法典》第五百八十二条规定，履行不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 因此，减少价款也是承担违约责任的一种方式。 综上，根据抗辩与反诉的性质及上述法律规定，如果提出减少价款主张的目的于反驳原告方的诉求，反驳主张未超出原告的诉请范围，则可以作为抗辩提出。如果提出减少价款主张的目的不仅在于反驳对方主张，还提出了超出原告的诉请范围，比如要求原告返还多支付的价款甚至本身作为原告主张返还多支付的价款，则可以作为独立的诉讼请求提出。