text: 科研论文讨论部分的写作要点及注意事项
  达晋编译从工作接触中发现，很多作者不知道科研论文中“讨论”部分该如何写。不少作者甚至将这部分内容忽略掉了。有些作者把“结果与分析”部分里的“分析”当成“讨论”，这是不合理的，因为从时间顺序来讲，我们做完试验后，对所得数据进行分析整理，包括统计分析，通过总结提炼，找出有规律性的东西，也就是结果。所以说，我们是先对数据进行分析整理，后才有结果，而这个“分析”同“讨论”不是同一个概念。“讨论”是对所得重要结果进行解释、比较、说明等。
  “讨论”部分为什么重要？我们从整篇科技论文来看，其核心是运用“三段论”进行推理。即“材料与方法”是前提条件，“结果”是论据，“结论”是论点，“讨论”就是论证的过程。在进行“讨论”时，作者运用证据（结果）加上前提条件（材料与方法），进行逻辑推理，证明论点（结论）的正确性和合乎逻辑性。如果没有进行“讨论”，就缺乏证明过程，“结论”的可信度、科学性和价值就会丧失殆尽。
  相较而言，在科研论文写作过程中，“讨论”部分是比较难写的。为了写出高质量的“讨论”，作者必须具备相关领域的丰富知识，熟悉最新研究进展和动态，需要阅读该领域的几乎所有公开发表的论文。国外SCI期刊审稿时，常常会因为讨论不全面而退稿。在进行讨论时，重点是为结论服务，要针对“引言”部分所提及的目的和期望等进行论述，要对结果进行解释。下面我们就来简单列举科研论文讨论部分的写作要点及注意事项。
  一、写作要点：
  1.对主要研究目的或假设进行简单回顾，探讨所得结果与原来的期望是否符合，并说明理由；
  2.对最重要的几个结果分别进行简单描述（一般一句话），其是否能支持先前的假设；
  3.本研究所得结果是否与以前发表的其他学者的结果一致，如果不一致，解释理由；
  4.对结果提出说明、解释或猜测；
  5.根据这些结果，能得出何种结论或推论；
  6.指出研究的限制以及这些限制对研究结果的影响，并建议进一步的研究题目或方向；
  7.应当指出试验中的例外情况，或那些缺乏联系的结果以及无法解释的异常情况；
  8.指出结果的理论意义，可以支持或反驳相关领域中现有的理论，也可以是对现有理论的修正。
  1.解释要重点突出，简洁清楚。不必重复已在“结果”部分详述过的数据或语句，更不应列入图或表；
  2.推理要逻辑性强，避免数据不足以支持的观点和结论，不要扩大结果的适用范围和进行外推；
  3.观点表述要清楚、明确，如果支持或反对前人的结论，要进行解释；
  4.所用文献要查看原文，不要误用；
  5.不管是同“结果”部分放一起，还是单独地进行讨论，在“讨论“部分重点放在所得结果或发现的意义，不要重述结果本身；
  6.可以进行适当的科学推测，但一定要合理、有根有据。