text: 三维立体空间中的心理认知的存在状态
  二维平面的相关理论大多数强调人与事件关系认知过程，在认识外界事件时，这种平面坐标关系图式无疑对大脑“黑涧"提供了一个形象的假设，人们可以从中“看到”相应的认知机制与规律。
  再就是提到先验性和经验性两种认知范式，如康德的认知观念。皮亚杰的发生认识论均假设空间的范時是先验的，托尔曼的符号一格式塔理论中的认知图式是环境习得的结果，其中有位置学习和潜伏学习，因此二维平面的设想有其进步意义。
  但是部分观念需要进一步思考:
  其一，二维平面只可能描述简单的认知过程，就像各类地图一样，描述地点和路径，一些复杂的认知思路无法呈现。
  第二，无法体现人与人丰富且动态关系图式，其纷繁庞杂而又若隐若现，仅仅平面图式是无法穷尽。
  第三，无论是认知图式还是认知地图，都可以称之为关系图式，那么在这类型心理空间中何为解构和建构的核心依据?大多数人认为因果关系是核心，因为大量的实验证实，如果没有因果关系，经验不可能纳入心理空间中，碎片经验将流失，这时心理空间逐渐傴化或枯竭。如果因果关系被摧毁，个体无法组织经验进行意义建构，这将是心理病理性产生的基础，其实心理空间不只是因果关系，其中包括相邻关系、相似关系，甚至包括对立关系和差异关系。所以，二维平面型心理空间不是理想的认知模型。
  三维立体的心理空间如何?
  最能体现三维立体空间心理表征是斯泼德(R.N.Shepard)的“心理旋转”实验和科斯林(S.MKosslyn)的 “心理扫描”实验，这些实验是假设心理空间存在为前提的视觉空间推理,如科斯林提出的“视觉缓冲”区类似于心理空间，是清晰的非语言形式。该区域与视网膜的视觉区域同构，存储着简单描述性特性的视觉信息，当缓冲区产生视觉空间感知时才能体验图像。
  可见心理旋转或心理扫描是假设心理空间存在前提下的一系列心理操作。 但是当个体身体运动，或者思维转换认识事物时，就需要将物体或自身进行想象性空间运动，即进行心理空间转换(mental spatial tasfomation)，因此，它是处理空间逻辑推理时的认知能力。心理空间转换有基于物体空间或自我中心视角两种参照系形式，两种转换是否共用相同的加工机制?不是，每种形式都有自己的加工模式，而且许多实验支持各自加工的优势。
  双分离模型实验证实，基于物体空间的心理旋转是大脑右侧优势，右顶叶皮层的激活更大，基于自我中心视角转换是大脑左侧化优势，左侧颞叶皮层的激活更大，而且实验表明自我中心视角转换策略使个体的认知效率更高，反应时更短，正确率更高，所以实验证实人们平时更多使用自我中心视角转换，将自身参照系投射到外界，操作身体图式，这一过程也是具身化表现。
  依据代入法转换说(enbodiment transformation accoun)理论，这一过程存在姿势仿真和运动仿真两方面，当个体视觉感知到姿势或运动后，神经系统模仿外部视觉信号进行输入，以一种外源性的运动代入，接者转换为自发内源性代入，最终实现心理表征。
  在智学与语言学领域也有三维立体语言空间、概念空间和语义空间，如著名语言学家莱维斯(Stephen C. Levinson)在其《语言和认知空间- - -认知多样性探索》(2003)著作中对多种语言和文化中的认知模式进行探讨，确认语言和认知空间之间存在强连接，空间配位系统(spatial cordinate system)是空间认知的概念基础，是探寻语自和思维之间、语言符号与非语言范畴之间关系的认知域，可以运用这一系统探寻语言与思维等之间的本质关系。
  当代瑞典哲学家、逻辑学家哥登弗斯(PelerCGardenfors) 结合计算机模拟、神经网络模拟，从认知科学视角提出了使用几何结构的方式表明神经元间相似关系，他把这种方式称作“概念形式”，表明信息可以呈现于概念层次，井可以基于一些质的纬度构造信息的几何结构。哥登弗斯把这样的几何结构称作“概念空间”。在他看来，概念空间是以数学的方式展现，与纯粹符号和联想的方式相辅相成，共同构成了认知科学中的表象形式。他提出这个概念空间目的是用“更为自然的方式”表现认知活动中的神经机制，为认知哲学模型研究奠定了基础。
  巴尔斯(Bars)的“剧院模型”(theater model)也称“全局工作空间理论”( gobalworkspace theory),堪称三维心理空间的理想模型。他将视角聚焦于剧院的一场演出，其中舞台、聚光灯、前台、后台等静态物理环境，台上、台前和台后演员，包括导演和观众等人物中的任何一个元素都可以与意识空间中相应的元素相匹配，舞台上的演员是意识的核心，在聚光灯下的演绎就是演员所经历的意识经验，后台作为意识体验的情境，随时在导演自我的调控下进入前台演出，而台下观众成为默默的无意识加工处理器。
  通过这种隐喻，他将意识和无意识空间领域形象地呈现出来，描绘出了生物领域下大脑所进行的繁杂意识活动面面，动态且立体的意识活动清晰地呈现在人们视野中，极大推动意识研究进展。之后许多研究者提出了神经网络模型和意识的场理论，这些都是在三维立体空间的形式下进--步诠释意识空间的思想。
  但是这些理论无法解释一些现象， 如意识的多变性，当个体头脑中的意识变化时，当有的瞬间意识甚至无法体现完整的剧场形式时，意识剧场无法展现。再就是该理论主要针对当下的意识片断情境，过去和未来的经验却无从谈起。
  结语
  结合以上相关的三维立体几何空间可以看出，这些理论主要强调心理空间产生的神经机制，而且都提到认知机制的动态性和灵活性，有其进步意义，但是无法体现认知机制和神经机制的共时性、容错性和动机性，更无法全面体现以自我为中心主体性特征。