text: 工业革命是英国工人卖命造人的杰作？
  》，题图来自：视觉中国怎样从经济角度理解“治乱兴衰”的历史循环？
  一万字说清世界经济史
  *本文节选自格里高利·克拉克 《告别施舍：世界经济简史》
  在公元1800年以前，人均收入 （每人可获得的衣、食、住、热、光） 因社会或时代而异，但整体没有呈上升趋势。
  因此，公元1800年一般民众的生活并不比公元前十万年的一般民众优渥。
  对于本书把焦点放在物质条件上的做法，势必有人觉得太狭隘、太偶然而无法涵盖数千年来的种种社会变迁。
  工业化社会能够演变成现代社会，物质上的财富想必只能反映一小部分的原因吧？
  因此我不会为聚焦于收入一事致歉。
  一、马尔萨斯陷阱：公元1800年以前的经济生活
  关键因素在于技术进步的速度。
  马尔萨斯经济中技术进步的速度可由人口增长情形推断。
  托马斯·罗伯特·马尔萨斯牧师（1766~1834）英国人口学家和政治经济学家
  马尔萨斯经济中的经济策略与现今背道而驰——今日之恶为昔日之善，反之亦然。
  现代国家的劫难——战争、暴力冲突、混乱、歉收、破败的公共基础设施、恶劣的卫生条件——在公元1800年以前可是人类的好朋友。
  乍听之下，“ 公元1800年以前没有物质进步 ”的说法荒谬可笑。
  本书探讨的马尔萨斯理论也将披露公元1800年以前“节育”对物质条件的重要性。
  因此，公元1800年以前的社会，人们的生活水平多半高于勉强维生的程度。
  一如人类塑造经济，前工业时代的经济也在塑造人类，至少在文化上如此，说不定在基因方面亦然。
  亚当·斯密（Adam Smith，1723~1790）英国哲学家和经济学家，著有《国富论》
  虽然自亚当·斯密 （Adam Smith） 时代开始，制度与制度分析已在经济学及经济史学中扮演要角，但在本书的工业革命故事中，以及此后的经济表现方面，制度充其量只有次要的直接影响。
  中国和日本无法像英国那般一日千里的原因很简单： 他们上层社会的生育率仅比大部分人口高一点点。
  举例来说，日本德川幕府时代 （1603~1868） 的武士，就能凭他在官僚制度中的位阶获得充足的世袭收入。
  三、大分流
  四、财富的崛起与经济学的衰落
  既然我们的祖先大多是在前工业世界更进取、经济成就高于同辈的奋斗者，或许上述研究结果还反映出马尔萨斯时代另一个文化或生物学上的影响。
  《告别施舍：世界经济简史》 格里高利·克拉克 著；洪世民 译理想国 | 广西师范大学出版社 2020-7
  《穿透：像社会学家一样思考》严飞 著；理想国丨上海三联书店 2020-11
  《国家为什么会失败》 德隆·阿西莫格鲁 詹姆斯·罗宾逊 著；李增刚 译 | 湖南科学技术出版社 2015-6
  《枪炮、病菌与钢铁：人类社会的命运》 贾雷德·戴蒙德 著；