text: 国际公法案例分析(一):北海大陆架案 PDF
  国际公法案例分析一北海大陆架案 一、本案的主要案情 西德与丹麦,荷兰在北海大陆架的划界问题上发生了争执.上述国家曾于 1964 年 12 月 1 日签订了《德荷条约》和 1965 年 6 有 9 日签订了《德丹条约》.在这两个条约中确定了彼此间的部分边界线,即从海岸到海面 25 里至 30里外,主要适用等距离原则划出.但他们无法就这些点以外的边界线达成任何协议.因为,西德认为,在习惯国际法中没有等距离原则,而且用这种方法划分北海大陆架疆界对西德来说是极不公平的.由于西德的海岸是凹形的,其海岸线向内弯曲很大,如果按照等距离原则来划分大陆架对它很不利,只能给予它较为狭窄的大陆架区域,面积仅占北海海床的 5%,而丹麦和荷是同则分别占 10% 11%.西德声称,等距离原则只有在直线海岸线的情况下才符合这种要求,否则,便属于特殊情况.而丹麦和荷兰则坚持适用等距离原则.1966 年三国进行了进一步的谈判而未能使问题获得解决.日,西德分别同丹麦,荷兰签订特别协定,将划分北海大陆架的争端提交国际法院解决.当事国要求国际法院指明应适用的国际法原则和规则,并承诺将按照国际法指明的原则规则来协商划界. 国际示院将两案的诉讼结合起业,虽然从表面上看两案保持独立,但由于结论相同,所以法院对两案只作出一个单一的判决.1969年 2月 20日,法院以 11票对 6票判定,西德没有义务在划分大陆架时接受等距离原则.划界应考虑到一切有关情况,依照公平原则,通过协议来划定,使构成当事国陆地领土海底自然延伸部分的大陆架归其所有.与此同时,法院也未接受西德的论点。
  1、大陆架划界的自然延伸原则《联合国海洋法公约》中规定沿海国的大陆架包括陆地领土的全部自然延伸其范围扩展到大陆边缘的海底区域如果从测算领海宽度的基线起到大陆边缘外界不到 200 海里陆架宽度可扩展到 200 海里如果到大陆边缘超过200 海里则最多可扩展到 350 海里。
  2、大陆架划界的公平原则大陆架划界一直是海洋法中一个复杂的法律问题。
  3、根据国际法院在本案中的判决自然延伸原则与公平原则在相邻或相向国家间大陆架划界中能同时适用。