text: 一、《法学方法论》概述
  第一编为引论，共分四章:“诽韩案之启示”，“恶法亦法与恶法非法”，“科学与非科学”，“专通与博通”。
  不仅如此，还要将法学与临接科学进行联系，在应用科学内部也要触类旁通。
  第二编为法学认识论分五章:“法学之任务”，“事物认识之客观性”，“法学认识之客观性”，“从逻辑分析方面认识法学之客观性”，“从经验事实方面认识法学之客观性”。
  第三编为法学发展论分八章:“十九世纪初期法国法学者对法学之认识”，“十九世纪初期德国法学者对法学之认识”，“十九世纪前后英美法学者对法学之认识”，“十九世纪前后日本法学者对法学之认识”，“自由法运动”，“概念法学与自由法论之差异”，“裁判之准立法机能”，“理论认识与实践之结合”。
  第四编法学实践论分九章:“法学之基本理论”介绍了:研究法学之方法、法律解释之指导理念和法律之阐释;“狭义的法律解释”项下介绍了文义解释、体系解释、法意解释、比较解释、目的解释及合宪解释;“社会学的解释”，“价值补充”，“漏洞补充”项下有:法理概说、类推适用、目的性限缩、目的性扩张、创造性补充。
  第二是受到自然法思想的影响。
  第三编第二章主要介绍了十九世纪德国法学者对法学的认识。
  第三编第三章主要介绍了十九世纪前后英美法学者对法学的认识。第一，法社会学的发达;
  第二，法解释学的研究;
  第三，日本战后对判例研究的重视;
  1、自由法论认为国家的成文法并不是唯一的法源，如果有活的法律存在，才算是真正的法源;
  2、自由法轮学者认为法律并不是唯一的“圣经”，它的逻辑完足性应当受到质疑--法律必有漏洞存在;
  3、自由法论认为法律的解释不能纯为逻辑演绎操作，尚须做目的考量或利益衡量;
  4、概念法学禁止法官造法活动，认为法律本身完美无缺，与自由法论的法官在判案时具有造法性形成差异;
  第二，本书每一页的正文都不占全页整页纸，而是每页都留有空白以作小结或补充，也给读者留下做笔记的空间。
  第四，本书的注解浩繁，尤其是第295页第15个注解甚至引用了著者在日本学习院大学冈孝教授的专题演讲记录全篇，可见学者严谨著学之风。