text: 生态文明视域下的海洋命运共同体
  这既是对习近平生态文明思想的丰富和发展，也是对中国应对世界多极化、经济全球化、社会信息化、文化多样化的战略思考。
  一、习近平生态文明思想为从全球、全局视域上理解和把握海洋命运共同体提供了科学指南
  人类命运共同体是一个包容、开放、共享的体系，遵循的是地球生物圈规律。
  在我们人类居住的这个蓝色星球上--海洋属于地球生物圈的一部分，地球不是被海洋分割成了各个孤岛，而是被海洋连结成了一个自然生态系统，各国人民的命运与海洋安危与共，只有共同维护，倍加珍惜海洋的生态环境与和平安宁，人类世界才能更加美好。
  在当今社会，海洋的意义和价值早已超越了早期海洋所具有的“舟楫之便”和“渔盐之利”的价值。
  随着世界多极化和经济全球化深度发展，特别是在现代信息技术快速发展、交通工具高度便捷的时代，海洋已不再是以前人们所言的“stoppingwaters”(隔离带)，而是各大陆相连结的纽带，是互联互通互享的媒介，是全球共同发展与繁荣的源头。
  在这一时代背景下，习近平总书记适时提出构建海洋命运共同体，推进海洋生态文明的理念，将进一步推动国际社会各方的有识之士重新审视海洋，站在世界生态文明的视域高度，重新认识人类与海洋之间的关系，重新认识我们所居住的蓝色星球的可持续发展及其未来。
  二、海洋生态文明建设是构建海洋命运共同体的必由之路
  构建“海洋命运共同体”是习近平总书记直面全球海洋治理问题提出的重要理念 。
  “生态兴则文明兴，生态衰则文明衰”，一部人与海洋关系的演变史，就是一部海洋文明的兴衰史。
  全球海洋生态环境面临严峻挑战。
  人类对海洋的过度开发和利用不仅导致了海洋环境破坏、资源衰退和生物多样性降低，也给人类社会的持续健康发展带来了挑战。
  全球气候变化引发了海表温度升高、海平面上升和海洋酸化等令人担忧的现象。
  2018年，我国海洋生态环境状况整体稳中向好。
  典型海洋生态系统健康状况和海洋保护区保护对象基本保持稳定。
  当前，我国海洋生态环境治理面临的形势与挑战:①传统海洋生态环境规划的陆海统筹意识不强。
  尽管国务院机构改革 将 海洋生态环境保护归到生态环境部门统一管理，但海洋生态文明建设与资源管理涉海部门职能等还是条块分割，沿海地区各自有本地区多级海洋管理机构，负责当地海洋的区域割裂现象依然存在，难以实现海洋生态环境与生态文明建设的统一协调。
  此外，海洋生态环境法律体系仍相对薄弱，多为单项法规，且行业性突出。
  国家海洋政策仍以“自上而下”的模式为主，在海洋生态环境政策制定与执行过程中 ，对 利益相关者并没有明确的法律或制度规定，由于缺乏社会主体参与和监督，政策实施效果不佳。
  海洋生态文明建设的目标是“形成并维护人与海洋的和谐关系”。
  应把习近平生态文明思想的“六个观”引入到海洋生态文明和海洋命运共同体构建中去。
  当前，加强海洋生态文明建设的任务艰巨。
  三、推动构建海洋命运共同体，为子孙后代留下一片美丽和平共享的蓝色海洋
  “海洋命运共同体”是“人类命运共同体”的重要组成部分，是建设人海和谐的海洋生态系统、共促海洋繁荣、共谋海洋安全、推进全球海洋治理的中国智慧和中国方案。
  海洋命运共同体的基本内涵是人类命运共同体理念在海洋领域的具体实践，是将国家海洋利益与全球海洋利益有机结合，将海洋未来命运同人类未来命运紧密联系，将海洋生产价值与海洋生态价值有机贯通，推动新形势下全球海洋治理体系朝着更加公正公平合理的方向发展，为可持续利用和保护海洋指明了根本方向。
  构建海洋命运共同体具有重要意义。
  构建海洋命运共同体应把握的几个原则:①海洋命运共同体是人类命运共同体的重要组成部分，也是生态文明思想的重要体现，其构建也应遵循生态和谐、共建共享的原则。
  ③海洋命运共同体是参与全球海洋治理的中国智慧和中国实践，各国应当有事多商量、有事好商量。
  要加强对外宣传，避免让外界将其解读为中国有在海上对外扩张的想法。
  ⑤构建海洋命运共同体需要从高处着眼，也要从具体项目着手。
  推动构建海洋命运共同体是一项伟大的事业，需要人类锲而不舍、驰而不息的努力。
  作为“海洋命运共同体”的提出者，中国做出了实际行动、付出了巨大努力。