text: 保险合同纠纷诉讼时效
  的《民法总则》已将一般诉讼时效修改为三年，而《保险法》第二十六条规定的二年诉讼时效的情形，是不是也适应《民法总则》变更为三年
  01、法律规定
  一、《中华人民共和国民法通则》(
  向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
  第一百三十六条：下列的诉讼时效期间为一年：
  第一百四十一条：法律对诉讼时效另有规定的，依照法律规定。
  二、《中华人民共和国保险法》(
  第二十六条：人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
  三、《中华人民共和国民法总则》(
  向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。
  四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释(
  第一条：民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定。
  第二条：民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。
  第三条：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
  02、个人观点
  《保险法》第二十六条分为两款，其中第一款规定“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年”，第二款规定“人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年”。
  个人认为《保险法》对于诉讼时效的特殊规定是在于第二款，即人寿保险纠纷的诉讼时效的五年，第一款中除人寿保险以外的其他保险纠纷诉讼时效的规定，是基于当时有效的《民法通则》的二年规定产生的，保险法作为民事单行法作为特殊法，相比新的《民法总则》在立法上具有滞后性，从保护权利人的角度，依据“新法优于旧法”的规定，对于《民法总则》实施后，就非人寿保险的诉讼，被保险人、受益人有权适应三年的诉讼时效起诉，对于人寿保险提起诉讼，应适应《保险法》五年的诉讼时效的规定。
  在司法层面，我们检索到北京市高级人民法院民一庭关于《民法总则》施行后适用诉讼时效制度的参考意见，其中第(三)部分，诉讼时效期间与民事单行法中有关诉讼时效期间的冲突适用原则中规定“《民法总则》规定：法律对于诉讼时效期间另有规定的，依照其规定。
  但2017年9月30日之前(本意见中“之前”、“之后”均包括本日)施行的民事单行法中规定的诉讼时效为二年的，其性质与《民法通则》规定的二年普通诉讼时效无异，故根据新法优于旧法的原则，在《民法总则》施行后应适用三年的诉讼时效期间。”
  可见，北京市法院的观点对于人寿保险纠纷是适应新《民法总则》规定的三年诉讼时效。
  03、附：人身保险分类
  人寿保险：是一种以人的生死为保险对象的保险，是被保险人在保险责任期内生存或死亡，由保险人根据契约规定给付保险金的一种保险，包括生存保险、死亡保险、两全保险。
  健康保险：是以人的身体为保险标的，以被保险人因疾病或意外伤害而导致的伤、病风险为保险责任，使被保险人因伤、病发生的费用或损失得到补偿的保险。
  人身意外伤害保险：是以人的身体为保险标的，以被保险人遭受意外伤害导致的残疾(或死亡)为给付条件的保险。