text: 电大政治经济学作业3案例分析
  案例：中国的收入分配政策
  首先，收入分配改革开放以来
  （ - ）改革阶段，千一一百一十一突破，改革分配制度在农村地区（1978-1984年）
  中国的经济改革是从农村，并取得了突破性进展。在此期间，两个主要的改革措施，农村家庭联产承包责任制为主要内容的改革产权，另一种以市场为导向的改革，包括大幅增加农副产品的价格的基础上实施并放宽。这两个改革措施，极大地刺激了农民从事农业生产的积极性。同时，农民人均收入迅速增加。从每个阶段的改革，经济增长和收入平等的替代系数，这个时期是最低的，整体的人均收入增长百分之一的基尼系数仅上涨了0.084％。一个全面的突破性增长过程中，由于在此期间的经济增长是摆脱传统的经济体制，加上这两项措施，为农村居民创造一个更加平等和非歧视性的致富机会，绝大多数农民受益于农业的快速经济增长，随着城乡居民收入差距，穷人更穷。 
  由于高于城镇居民，农村居民人均收入的增长，城市和农村地区之间的收入差距已经缩小的趋势。人均城镇居民生活费收入和人均纯收入，农村居民的比例从1978年的2.37下降到1983年的最低点1.70。在此需要指出的是，这一时期的幅度缩小城乡居民收入之间的差距和时间的长短建国以来罕见的，由于城市和农村地区之间的收入差距的显着下降，期内该国的收入差距缩小的趋势。 
  （二）第二阶段的改革 - 集中在城市，促进人的全面改革（1984-1992年）
   1984年-1988年：直接影响变化在两个城镇居民企业承包制的改革举措促进之间的收入上的差距，它不仅开辟了企业的工人的工资和收入之间的差距，但也开了工资收入和企业之间的差距部门与部门之间。另一项改革措施是允许和鼓励非公有制经济的发展。这一举措的直接影响是双重的，一方面，它会导致收入的差异是在非国有部门具有重要意义，也出现了一些高收入的职业群体，另一方面也拉大了收入差距之间的国有及非国有部门。在此期间城镇居民收入的基尼系数上升的整个改革期间，平均每年增加升。 8个百分点。 
  在农村，家庭联产承包责任制在农业生产中所产生的激励效应不断下降，在农产品价格增加的速度，导致在这一时期农民人均实际的纯收入的年均增长率仅为1。 9％。这一增长主要依靠非农业生产，收入支持，因为这一时期的农民从农业生产的人均实际纯收入的下降，每年的增长率为-0.08％。这是很容易想象，如果农民收入的增长主要来自农村非农业收入的增长，平衡增长的非农业收入的波动在很大程度上决定农民之间的收入差距。在此期间的城市和农村地区之间的收入差距有逐年上升的势头。到1988年，城乡居民收入比率上升至7205，相当于1981年的水平。因为城市和农村之间的收入差距在城市和农村地区之间的收入差距有不同的扩展，因此，将不可避免地导致全国收入差距的扩大。 
  （三）第三阶段的改革 - 建立
  相应的分配制度和社会主义市场经济体制在中国自1993年以来，实施后，社会主义市场经济体制，经济改革和经济增长，并重新进入发展的快车道。在此期间，城市经济的所有制结构发生了重大变化，非国有经济的快速发展，以及非国有经济的年增长速度远高于工业总产值，固定资产投资，就业，零售销售，国有经济。通讯并存的经济结构的所有权形式多样的，有各种不同的分布形式在该地区的分布。结果提出了自己的目标之间存在差异：收入分配制度的灵活性，而不是国有经济和非国有经济，使中国收入分配的高和低的阶梯状分布，而导致的收入居民之间的差距每年拉??动经济增长大。 
  具体到个人，差异就更大了。 1993年10月11日，“文汇报”报道：国家工商行政管理总局的调查百万富翁，近500家中国民营企业。在1994年，国务院发展研究中心，国家私营部门的调查后，5000全国百万富翁。 1994年，美国的祝福市斯“杂志的统计，17家中国内地资产超过一百万的人的名字确定的。 1995年11月20号，“人民日报”报道说：“中国有资产亿元以上的100万人。”同年，中国商务时报“的一篇文章说：”事实上，这个数字乘以3保守。“到1995年底，全国城市和农村居民只有1％的3万亿人民币，占存款总额的全国各地。这部分占全国居民存款的1/3，但中国个人资产超过100万美元，拥有500多万人口，500万元以上的资产在1999年已达到100万。这个阶段也是资本市场的过程中逐渐形成的股市，房地产市场非常活跃，大规模的外资涌入，随之而来的高收入者是一组参与这种类型的经济活动。 1999年，中国的上海和深圳股市的股票市值超过1000万元的，个体大，由近500人，其中7人超过一亿。 
  在此期间，国有企业的亏损逐年扩大，但他们的损失，但政府补贴减少。如果不变价格计算，亏损补贴的减少会更大。部分的亏损国有企业的关闭破产，最直接的结果是减少的工资，企业职工，下岗职工和失业。将扩大低收入城镇。 
   1994年开始，机关事业单位的工资改革，进一步扩大不同年龄组，不同岗位的工资差别。这些因素都导致了不同程度的，这一时期的城市内部的收入差距扩大明显更快，尤其是在1993年和1994年，基尼系数分别为高于上年2和3个百分点。然而，由于城镇居民的实际收入水平也有较快增长，收入增长在此期间可替代的收入差距系数不是很高。 
  镇经济的快速增长也吸引了越来越多的农村劳动力进入城镇寻找就业机会。这不仅降低了农村地区的剩余劳动力的压力，也增加在农村地区的人均收入水平。此外，在1994年，政府再次大幅增加农产品的购买价格也刺激了农业生产和农民增收的增长。但有些显示，在此期间，城乡居民收入差距持续扩大的收入不平等指数。 
  至于区别城市和农村的人均收入自1984年以来，基本是不断扩大，城镇居民人均收入和农村居民人均纯收入的比例从1985年1.86上升到1997年五。 47：L。 
  据估计，之间的收入差距在1996年，中国收入最高的10％，与10％的最低收入者的4倍以上。 
   1997年，最贫穷的20％家庭的总收入占4.7％，而最富有的20％的家庭持有50.24％的总收入。