text: 合同欺诈是民事欺诈行为的一种，指欺诈行为人为达到欺诈之目的，以合同形式为手段，以订立、履行合同为途径，不公平地获取他人财产的行为。合同有关规定：“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，合同无效。”“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”
  合同诈骗罪是一种刑事犯罪行为，是我国1997年刑法典从普通诈骗罪中分离出来而独立设置的一个罪名，规定在刑法第224条，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相骗取对方当事人财物，数额较大的行为。
  合同欺诈与合同诈骗罪在表现形式上有很多相似之处。两者都是以合同形式出现，发生于经济交往即合同的签订、履行过程中；行为人主观心态都是故意；两者在客观上都有欺骗对方的行为，即实施虚构事实、隐瞒真相的欺骗行为，诱导对方当事人或利用对方当事人错误牟取非法利益。
  合同欺诈与合同诈骗犯罪的区别主要表现在以下几个方面：（1）主观目的不同。合同诈骗犯罪的行为人主观上是以非法占有对方当事人财物为目的；而合同欺诈行为人虽然也有欺诈的故意，但不具有非法占有的目的，其牟取的是非法利益。（2）客观方面不同。合同欺诈虽然在客观上表现为虚构事实或隐瞒真相，但其欺诈行为仍在一定程度内，故仍应由民事法律来调整；合同诈骗罪中的虚构事实或隐瞒真相，已经发生了质的变化，应由刑法来调整。合同诈骗罪的行为人或者根本没有履行的能力和实际行动，或者其少部分履行是为了牟取其更大的利益。（3）侵犯的客体和权利属性不同。合同诈骗罪侵犯的是复杂客体，其直接客体是合同管理制度和公私财物所有权，其同类客体是社会主义市场经济秩序；合同欺诈侵犯的是合同相对方的财产权或者国家、集体或第三人的利益。（4）产生的法律后果不同。合同诈骗罪承担刑事责任，合同欺诈承担民事责任。
  由于行为人客观表现上是欺诈抑或诈骗，有时难以区分。因此，主观上有无非法占有的目的，才是合同诈骗罪和合同欺诈行为区别的关键所在。
  对于行为人通过合同诈骗方法非法获取资金，造成数额较大资金不能返还并具有下列情形之一且没有相反证据的，可以认定为具有非法占有目的：（1）没有履行合同的条件而骗取他人财物不返还的；（2）无正当理由以明显低于市场的价格变卖货物，导致不能归还货款的；（3）抽逃转移资金、隐匿财产以逃避返还财物的；（4）隐匿销毁账目的，或者通过假破产、假倒闭以逃避返还财物的；（5）携款逃匿的；（6）没有履行能力故意制造违约或者肆意认定违约，多次骗取保证金和违约金的；（7）收到对方财物后不履行合同义务，主要用于赌博、高利贷等非法活动导致财物不能归还的；（8）已经严重资不抵债，行为人仍将骗取的资金用于高风险的投资项目，如炒股、炒期货等活动造成资金客观上无法归还的；（9）其他非法占有资金拒不返还的行为。