text: 刑法分则逐章解读：[17]敲诈勒索罪
  1、法律猫逐章对刑法分则进行解读2、希望对自学人员有所帮助$P$1敲诈勒索罪第274条：“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。”（本条经《刑法修正案（八）》修正）改动之处有：(1)将“多次敲诈勒索”作为本罪情形。(2)将本罪最高法定刑由十年提高至十五年有期徒刑。$P$2构成要件1．恐吓本质：以恶害相通告，使对方产生恐惧心理。2．恐吓手段：暴力、胁迫及其他方法。3．恐吓程度：使被害人产生恐惧心理，但给被害人留有一定的意志自由。如果暴力或胁迫行为达到了压制被害人反抗的程度，则构成抢劫罪。4．恐吓内容：恶害。(1)恶害的内容没有限制，包括被害人的生命、身体、自由、名誉、财产等。(2)恶害的内容既可以是违法内容，也可以是合法内容。例如，甲得知乙有受贿事实，向乙勒索5万元，否则就向司法机关告发。尽管向司法机关告发是合法的，但甲不能将此作为敲诈钱财的手段。甲构成敲诈勒索罪。(3)通告恶害的方式：包括语言、文字、动作等。既可以直接通告被害人，也可以通过第三人通告被害人。既可以是明示方式，也可以是默示方式（例如，寄一把带血的刀）。(4)恶害实现的方式：行为人所告知的恶害既可由自己实现，还可由第三者实现；由第三者实现时，行为人必须使被害人知道自己能够影响第三者。例1，甲是黑社会老大，向小饭馆老板乙勒索保护费，否则就让马仔砸烂饭馆。这里的恶害是由马仔实现的，而且乙也知道马仔受甲的指挥。甲构成敲诈勒索罪。例2，甲恐吓乙：“给我10万元，否则我派美国中央情报局的人来暗杀你！”乙知道甲没有这个权力，不会产生恐惧心理。甲的行为便不属于恐吓行为，不构成敲诈勒索罪。5．恐惧心理(1)恶害内容要求能够产生心理恐惧的效果。【注意】生活中的谈条件行为与恐吓行为的区分。敲诈勒索往往表现为谈条件的方式，行为人通告被害人：如果不满足我的要求，我就要实现恶害。而生活中也有许多谈条件的情形。例如，甲对乙说：“你不请我吃饭，我就将你逃课的事告诉班主任。”二者的区分在于：生活中的谈条件行为只是单纯的讨价还价，出价方不会以恶害为筹码，还价方也不会产牛恐惧心理；而敲诈勒索罪，出价方是以实现恶害为筹码，还价方会产生恐惧心理。生活中的谈条件，对还价方的心理只是造成不利影响，而敲诈勒索罪，还价方的心理达到了恐惧的程度。例如，甲捡到乙的学生证和参加高考的准考证。乙第二天就要参加高考。甲向乙索要l万元，否则不给学生证和准考证。这种恶害会让乙产生恐惧心理，所以甲构成敲诈勒索罪。(2)恶害内容要能使对方产生恐惧心理，必须以对方相信该恶害内容为前提。①对方完全不信。例如，甲对乙说：“你如果不给我1万元，我会让天上的雷来劈你！”乙对此不会相信，只会觉得可笑。甲的行为就不属于恐吓行为。②对方产生困惑。例如，甲对乙说：“我会做法，你如果不给我1万元，我会让你家里有血光之灾！”乙对此产生困惑，半信半疑。乙的这种心理不属于恐惧心理。甲的行为也就不属于恐吓行为。6．交付财物(1)必须是被害人基于恐惧心理而交付财物。行为人的恐吓行为与取得财物要具有因果关系，否则成立敲诈勒索罪未遂。例如，甲恐吓乙交付1万元，乙实际上是当地真正的黑社会老大，没有产生恐惧心理，反而很欣赏甲的勇气，便给甲1万元。甲成立敲诈勒索罪未遂。(2)三角敲诈。这是指被恐吓者和财产受害人不是同一人。例如，甲恐吓乙家的保姆：“赶快交出乙的财物，否则以后乙的小孩上学时就小心点！”保姆被迫交出主人的财物。甲是恐吓者，保姆是被恐吓者，乙是受害者。甲构成敲诈勒索罪。$P$3敲诈勒索罪与抢劫罪的区分1．本质区别：被害人意志自由被剥夺的程度不同。抢劫罪，行为人完全剥夺被害人的意志自由，使其无法反抗，别无选择。敲诈勒索罪，行为人没有完全剥夺被害人的意志自由，给被害人留有一定的选择自由。2．具体区别(1)暴力情形。抢劫罪和敲诈勒索罪都可以通过暴力手段实现。具体区分：抢劫罪的暴力要求达到足以压制对方反抗的程度；敲诈勒索罪的暴力不要求达到压制对方反抗的程度，只要求达到使对方心理恐惧即可。(2)胁迫情形。抢劫罪和敲诈勒索罪都可以通过胁迫手段实现。具体区分：第一，抢劫罪的胁迫必须是以暴力相胁迫；敲诈勒索罪的胁迫既包括以暴力相胁迫，也包括以其他恶害相胁迫。第二，二者都以暴力相胁迫时，抢劫罪的暴力会当场实现，因为唯有如此方能完全剥夺对方的意志自由；敲诈勒索罪的暴力不要求当场实现，因为敲诈勒索罪不要求完全剥夺对方的意志自由。【提醒】是否当场取得财物，不是二者的区分标准。敲诈勒索罪也可以是当场取得财物。例1，甲对乙说：“不给钱，就将你贪污的材料递到纪委！”乙害怕并当场给钱。甲构成敲诈勒索罪。例2，甲当面向乙索要钱财，声称不给钱，三天后就绑架乙的儿子。甲构成敲诈勒索罪。例3，甲当面打了乙一个耳光，说：“三天之内将钱送到，否则就绑架你的儿子！”甲构成敲诈勒索罪。$P$4敲诈勒索罪与行使权利1．用恐吓方法行使无争议的权利这是指，行为人对被害人拥有正当的无争议的权利，行为人采取恐吓的方式来行使自己的权利。这种行为不构成敲诈勒索罪。(1)行使所有权。例如，甲的摩托车被乙偷去，甲恐吓乙：“三天之内若不将摩托车交回，就小心你的狗命！”乙被迫将摩托车交还给甲。甲不构成敲诈勒索罪。(2)行使债权。找律师网举例，例如，乙拖欠甲10万元，总是不还。甲对乙说：“你若再不归还，小心你的狗命！”乙被迫归还。甲不构成敲诈勒索罪。2．用恐吓方法行使有争议的权利这是指，行为人对被害人拥有权利，但是该权利存在争议，行为人采用恐吓方法来主张行使。行使有争议的权利，如果符合以下两点，就不构成敲诈勒索罪：(1)该权利具有民事诉讼的可诉性；(2)主张权利的手段具有相当性，为社会所能容忍。例1，甲吃冰淇淋时发现一块布头，感觉很恶心，要求店主赔偿精神损害10万元，否则将此事在报纸上曝光，或向法院起诉。甲不构成敲诈勒索罪。首先，甲的精神损害赔偿请求具有可诉性。其次，甲主张权利的手段具有相当性。例2，顾客丙发现购买的某品牌笔记本电脑的CPU是坏的，要求电脑公司赔偿500万美元，否则会揭露其核心商业秘密，或用汽油桶点燃电脑公司的销售柜台。丙构成敲诈勒索罪。虽然丙的赔偿请求具有可诉性，但是丙的手段不具有相当性。3．毫无权利可言的勒索这是指行为人根本就没有权利可言，但通过恐吓来勒索财物。这种情形一概构成敲诈勒索罪。例如，王某得知局长刘某有嫖娼事实，便要求刘某给自己1万元，否则将此事向公安机关告发。王某构成敲诈勒索罪。因为王某根本就没有权利要求1万元，所以构成敲诈勒索罪。$P$5诈骗罪与敲诈勒索罪的关系1．相同：犯罪人都是基于被害人有瑕疵的意思而取得财物。2．区分：瑕疵原因不同。诈骗罪是被害人基于认识错误而交付财物，敲诈勒索罪是被害人基于恐惧心理交付财物。前者是被骗，后者是被迫。3．认识错误与恐惧心理的竞合问题诈骗罪中行为人虚构的事实可以有暴力内容，敲诈勒索罪中行为人通告的恶害可以是虚假内容。当这些事实既是虚假的，又是让人恐惧的，行为就既符合诈骗罪又符合敲诈勒索罪，属于想象竞合。例如，甲对女明星乙说：“我有你的裸照，不给钱就网上曝光！”乙以为是自己的裸照，实际上是甲伪造的。乙便答应照办。乙一方面产生认识错误，另一方面产生恐惧心理，甲既触犯诈骗罪，又触犯敲诈勒索罪，想象竞合。处理办法：当诈骗罪与敲诈勒索罪产生竞合后，一般情况下，择一重罪论处。但是，如果能判断出被害人主要是基于何种心理交付财物，就以这种心理来定罪。例1，甲、乙合谋勒索丙的钱财。甲与丙及丙的儿子丁（7岁）相识。某日下午，甲将丁邀到一家游乐场游玩，然后由乙向丙打电话。乙称丁被绑架，令丙赶快送3万元现金到约定地点，不许报警，否则杀害丁。丙担心儿子的生命而没有报警，下午7点左右准备了3万元后送往约定地点。乙取得钱后通知甲，甲随后与丁分手回家。丙既产生认识错误，也产生恐惧心理。由于甲、乙是杀害丁为要挟，丙主要是基于恐惧心理而交付财物，所以对甲、乙以敲诈勒索罪论处。例2，甲杀死仇人乙后，又给乙的妻子丙打电话：“我绑架了你老公，不给钱就杀了他！”丙信以为真，便给了钱。丙主要是基于恐惧心理给的钱，对甲以敲诈勒索罪论处。【注意】敲诈勒索与转告虚假恐吓信息式的诈骗的区分敲诈勒索罪的行为模式是：我恐吓你，你不给钱，我亲自或我派人对你施加恶害。对方的恐惧心理来自我的恐吓。如果行为人只是转告虚假恐吓信息，不构成敲诈勒索罪，而构成诈骗罪。微信law-book举例，例1，甲对乙谎称：“我打听到，丙这个黑社会老大要教训你，你给我钱，我帮你摆平。”乙信以为真，因害怕丙的伤害而给甲了一笔钱。甲属于转告虚假恐吓信息，只构成诈骗罪。例2，甲对岳父谎称：“我的儿子是你的宝贝外孙，被黑社会老大王某绑架了，人家说不给10万元，就撕票！我没钱，你赶紧弄钱给我，我好赎人。”岳父信以为真，担心外孙安危，便给了甲10万元。甲属于转告虚假恐吓信息，只构成诈骗罪。