text: 构建全域经济模型，促进“智能+”
  如何转变方式，如何优化结构，如何转换动力
  今年，李克强总理在政府工作报告中重点强调:“拓展‘智能+‘，为制造业转型升级赋能。”
  这是一个全新的指导思想。
  本文基于东方文化，立足升维思考，结合“智能+”思想，提出了“全域经济”概念及模型。
  在互联网、人工智能、云计算、物联网等新一代信息技术的基础上，在物理实体、数字虚体、意识人体等多领域进行全面探索，积极发展农业经济、工业经济、数字经济、创意经济等各种经济形式，在各域、多域、跨域等进行融合发展，是“智能+”在经济概念上的具体体现。
  本文于2019年3月18日发表在《中国经济周刊》上，原标题为“构建新型全域经济模型，促进经济全面发展”，希望抛砖引玉，引发更多的探讨，为推动中国经济发展而共同努力!
  近几年来，类似“工业4.0”的相关战略，在德国、美国、中国、日本等主要工业国家被陆续提出，以智能化转型为核心的工业革命浪潮席卷全球，成为制造业转型升级的重要动力。
  对工业阶段或者是社会阶段进行科学划分，具有很好的指导与参考价值，有助于我们深刻理解将来发展方向与趋势，有助于我们抓住将来的重要发展机遇。
  一、当前主要的几种划分方式
  第一次工业革命是机械化革命，以18世纪晚期的第一台纺纱机为起点，促使人类从农耕文明走向了工业文明。
  第二次工业革命是电气化革命，企业能够进行流水线式的生产，工业进入了大批量的生产阶段。
  第三次工业革命是信息化革命，开始于上世纪70年代。
  第四次工业革命就是现在进行中的工业4.0，通过赛博物理系统(Cyber-Physical Systems，简称CPS系统)，将智能机器、存储系统和生产设施融入到整个生产系统中，推动制造业向智能化转型。
  2、美国三次浪潮
  美国GE公司认为在过去的200多年里，世界经历了数次创新浪潮。
  4、其他划分
  二、现有划分并不完全适合中国国情
  中国制造业在效率、创新、质量、结构优化、绿色生产、人才与管理等很多方面都需要提升，远远不只是效率等几个方面。
  德国工业4.0之路并不完全适合中国国情。
  2、美国GE是以工业互联网为基础的智能服务模式
  美国GE公司对工业进行了三次浪潮的划分，但明显具有一个企业的局限性，说到底，还是以工业互联网为手段的面向企业的智能服务，其覆盖范围远远少于一个国家战略应有的内涵。
  日本“社会5.0”旨在解决日本严重的人口老龄化、自然灾害和环境污染等挑战，基于物联网、机器人、人工智能、大数据等技术，以人与机器交互为代表，构建“超智巧社会”。
  而超级智巧Super Smart，意思就是比智巧更好一些，勉强可以理解为智能。
  4、聚焦制造领域的中国工程院智能制造“三范式”
  今后三年到五年之内，重点推进的数字化网络化制造，即第二代智能制造。
  图5 智能制造的“三范式”(根据工程院图重新绘制)
  总之，笔者认为当前几种划分方式，或是不能很好地匹配于中国国情，或是不能完全满足中国经济发展需要。
  各种划分模式及局限性请见表1。
  划分模式
  不适合中国之处
  生产效率及个性化生产
  主要是从技术维度，且在创新、管理、质量、产业优化等涉及不多
  美国GE工业互联网
  比国家级战略应有的内涵要小很多
  日本社会5.0
  老龄化社会基于新技术更好地生活
  不能回答中国如何更好、更快、更高质量发展的问题
  中国智能制造三范式
  智能制造使能技术
  数字化、网络化、智能化的研发、生产与服务方式
  主要是制造领域，有局限性
  表1 各种划分模式及局限性
  三、划分原则探讨
  如何在各阶段划分中体现中国特色，笔者认为可从以下几个维度进行思考。
  1、体现中国当前发展阶段
  在老龄化方面，日本、德国更为严重。
  尽管中国也面临着严重的老龄化问题困扰，但毕竟在近几年中，中国还有一定的人口红利，以及每年800多万大学毕业生，这是其他国家所没有的人才红利。
  习近平总书记在十九大报告指出:“我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。”
  2、体现中国传统文化
  翻开中国近代史，就是一部中华民族被列强凌弱的血泪史。
  再看现在的中美贸易战，美国等西方国家就是一种残酷的优胜劣汰文化，是一种心怀“零和博弈”思维的霸凌主义，他们的霸权不容得任何国家挑战，否则就不择手段地进行打压。
  德国、美国等国在工业阶段划分上，就是一种典型的进化、迭代的西方思维，如德国的机械化、电气化、信息化、智能化，美国的工业革命、互联网、工业互联网的三次浪潮，都是一种后浪推前浪的思维模式。
  如果我们在划分中能体现出包容特色的中华“和”文化，或许更适合中国国情。
  3、参考国内外精髓
  其精髓就在于基于互联网、物联网、大数据、人工智能、云计算等新技术，将新一代信息技术与制造业深度融合。
  同样，在本次工业革命中，既不能片面强调信息技术的价值，也不能只强调工业自身的属性，不能将这些因素进行割裂，需要两者深度融合，相互促进。
  融合的概念不只局限于工业与经济领域，美国在军事领域率先将融合的思维得以成功应用，美军在2016年提出了海、陆、空、天、赛博多域融合一体的“多域战”概念，通过特种渗透、网电侦察、新技术侦察等方式，准确获取战场态势，在联合、多域、高强度的战争中，随时随地部署，通过电子对抗力量、特种作战部队、远程火力打击、空中突击等新型作战力量，实现跨域效应、联合火力打击和机动作战的创新作战模式。
  美军多域融合的思想也值得我们借鉴。
  四、全域经济概念
  农业经济是一种比较高级的经济形式，人们通过耕种等方式获得生存所必需的食物及其他生产资料。
  工业经济是工业革命以来一种更高级的规模经济形式，工业具有效率更高、单位面积价值更大的特点。
  数字经济:按照中国信息通信研究院的定义，数字经济是以数字化的知识和信息为关键生产要素，以数字技术创新为核心驱动力，以现代信息网络为重要载体，通过数字技术与实体经济深度融合，不断提高传统产业数字化、智能化水平，加速重构经济发展与政府治理模式的新型经济形态，数字经济是继农业经济、工业经济之后的更高级经济阶段。
  数字经济已经超出了物理空间上的概念，在工业软件、互联网等数字空间产生了巨大的经济效益与社会价值。
  全域经济是笔者提出的一个新概念。
  在图6中，笔者用一朵盛开的郁金香表示全域经济，花瓣分别代表工业经济、农业经济、数字经济、创意经济等不同的经济形式，花瓣之间的相互包容与相互映衬代表不同经济形式之间的相辅相成和多样性，不同的经济形式共同组成一朵欣欣向荣的经济之花，下面的绿叶表示以绿色制造为代表的可持续性发展。
  郁金香是荷兰的国花，在西方象征着胜利、幸福和神圣，红色的基调，也是我们中华民族最喜爱的喜庆颜色，代表着成功、和谐、幸福等意思。
  从国家层面说，这支郁金香代表了我国多经济形式并举，走向繁荣富强、和谐幸福的发展趋势。
  “推动经济全球化朝着更加开放、包容、普惠、平衡、共赢的方向发展。”
  五、如何构建全域经济
  早在2016年，笔者与其他几位作者基于东方文化和万物融合发展的大趋势，出版了国内首部探索智能理论及发展趋势的著作--《三体智能革命》，在本书中创造性地提出了三体智能模型，以及走向智能的两大循环和三小循环的路径，也为全域经济模型构建提供了参考。
  图7 三体智能模型
  三体智能模型既反映了尊重自然、尊重物理世界的唯物主义科学发展观，又反映出快速发展的生命科学以及以人为本的东方哲学，更重要的是，将诞生于意识人体的数字化、网络化、智能化的数字虚体独立出去，强调了近些年来数字经济的核心动力--数字虚体快速发展的进程，体现了数字虚体对物理实体、意识人体的重要意义及深远影响。
  在物理世界，主要是对工业等物理实体进行改造与生产的经济活动。
  习总书记多次强调:“全面建成小康社会，一个不能少;共同富裕路上，一个不能掉队。”
  我们不能只关注工业经济、数字经济等新业态，还要重视农业经济的发展，农业是国家重要经济命脉，是国家稳定长治久安的基础与保障。
  通过以互联网、工业软件等为代表的数字虚体技术与实体经济的深度融合，提高传统产业数字化、网络化、智能化应用水平，突破物理空间的限制，提升工业及农业的生产效率与服务质量，是数字经济的重要组成部分，是创造社会价值的重要一极，也是世界主要工业国家着力突破和发展的方向。
  人是世界的主宰，不同于动物的最大区别就是人类具有创造性的智慧。
  从经济与社会角度，全域经济模型更好地体现了中国国情与传统文化。
  (感谢走向智能研究院执行院长赵敏教授对本文的指导。