text: 不真实的意思表示有法律效力么？意思表示瑕疵的类型及处理规则
  转载自：杭州中院；来源：中国审判；作者：睢晓鹏意思表示是民法上的一项重要概念。意思表示由三个要素组成，即内心意思、表示行为、意思与表示的一致性。意思表示是法律行为的核心，没有意思表示就没有法律行为。一般情况下，内心意思和表示行为是一致的，但特定情况下，内心意思和表示行为并不完全一致，由此构成意思表示的瑕疵，而意思表示的瑕疵直接影响民事法律行为的效力。对于意思表示瑕疵的成因，可能是当事人故意做出虚假表示或者不知情的作出错误的表示，也可能是当事人受某种外力的强迫作出与内心意思不一致的表示行为；前者称之为非真意意思表示，后者称为非自愿意思表示。对于非自愿意思表示，通常为受胁迫、欺诈等原因，对此我国《民法典》有细致的规定，实践中亦通常不生疑义；但对于非真意意思表示，实践中争议较大，有必要探讨之。杭州中院民五庭员额法官睢晓鹏在2023年第4期《中国审判》上发表了《意思表示瑕疵的类型及处理规则》一文，探讨在非真意意思表示的意义上使用意思表示瑕疵这一概念。（一）李某某、张某某与某公司房屋买卖纠纷2018年1月21日，李某某、张某某与某公司签订《浙江省商品房买卖合同 》一份，约定：李某某、张某某向某公司购买位于杭州市余杭区某小区（二期）某室房屋。合同第九条交付期限及条件约定出卖人应当在2018年12月31日前，将符合条件的商品房交付买受人使用… …。双方还对其他权利义务做出约定并签订了补充协议。合同签订后李某某、张某某按约支付了全部购房款，某公司未能在合同约定的2018年12月31日向李某某、张某某交付案涉房屋。2019年12与16日，某公司向李某某、张某某发送交房通知书，载明于2019年12月26日交房。后李某某、张某某与某公司就逾期交房违约金产生争议。。某公司在一审中提交了案涉房屋所在同一幢房屋的4份买卖合同，合同记载的交付时间均为2019年，同时陈述案涉房屋所属的某小区（二期）一千多套房屋的交付日期均为2019年年底。（二）孙震与邢良坤悬赏广告纠纷2006年4月1日，中央电视台七套《乡约》栏目播出了《土与火的传奇》。节目中，被誉为“世界陶王”的大连陶艺家刑良坤表示，其所制作的陶艺作品五层吊球十年来无人可以破解，乃是“世界之谜”，。洛阳陶艺爱好者孙震看到电视节目后，决定破解这个“世界之谜”，经过一年的研究，成功解决了五层吊球内部旋转和碰壁问题，并做出了六层吊球。2007年，孙震致函刑良坤，并寄去了自己制作的作品照片及DV短片，要求刑良坤兑现诺言，刑良坤未作答复。孙震于2007年6月8日向法院提交诉状，请求法院判决确认自己和刑良坤“关于五层吊球制作悬赏广告合同”成立并生效，同时承担孙震因本案支出的合理费用。（三）苏某秀与胡某锦房屋买卖合同纠纷胡某锦的法定代理人胡某欲为胡某锦购房房屋，经中间人介绍，与苏某秀口头约定向苏某秀购置。为规避房产交易税，胡某以胡某锦的名义与苏某秀签订《购房合同》，，同时约定签订合同时支付5万元，其余款项在产权过户完毕时一次性付清。胡某按约支付首期款项5万元后，苏某秀交付了房屋，并以13万元的价格支付了相关税费，将该房屋过户至胡某锦的名下。后苏某秀要求胡某锦支付剩余购房款17.8万元，胡某以《购房合同》约定房屋交易价格为13万元，不认可真实交易价格22.8万元，为此产生纠纷。意思表示瑕疵，有表意人故意为之，亦有意思表示瑕疵为表意人所不知；有表意人单方作出的有瑕疵的意思表示，亦有表意人和意思受领人通谋而为的有瑕疵的意思表示。实践中，关于意思表示瑕疵，有意思表示错误、单独虚伪意思表示和通谋虚伪意思表示，试分述之。（一）意思表示错误意思表示错误，也称为行为错误，是指内心意思与表示行为不一致，。意思表示错误，可分为三种类型：一是表示行为错误，即表意人因表示方法错误，因而发表不欲发表之内容。二是意思表示内容错误，即表示之内容，客观未能正确表达其内心意思。意思表示内容之错误，又包括关于法律行为之错误，如误寄托为赠与；关于当事人之错误，如误甲为乙；关于标的物之错误，如误甲物为乙物；关于当事人之资格或物之交易上重要性质之错误，如误认某木材之品质而购买，实际上该木材不具备上述品质。三是意思传达错误，即传达人为不实传达，该不实传达无论是出于传达人的故意与否，均应由传达人承担责任，意思的受领人知道其传达错误者除外。。房地产开发需要一定的周期，从规划、施工到竣工验收，并通过竣工验收备案登记才能交付，因此交付时间只可能在预定的竣工验收备案之后，开发商与买受人约定预定的竣工备案登记之前的时间为交付时间，以此欺诈买受人的可能性微乎及微。从开发商提交的同一楼栋其他房屋的买卖合同来看，其记载的交付时间均为2019年，结合某公司于2019年12月发送交房通知书，通知李某某、张某某于2019年12月26日交房的事实，可以认定某公司所称买卖合同中存在“笔误”（意思表示错误）具有高度盖然性。当然，错误的意思表示对表意人具有约束力，系属另一问题，于下节讨论。（二）单独虚伪表示。真意保留，也称为非真意表示、心中保留，是指表意人故意隐匿其内心所欲追求的效果意思，而为与效果意思相反的表示行为；戏谑行为，也称为戏言，指表意人基于游戏目的而作出表示，并预期他人可以认识其表示欠缺诚意。。戏谑行为是一项实践中争议很大的民法制度，就设例二而言，作为“世界陶王”的刑良坤在接受中央电视台的采访时，何以要用刑良坤艺术中心三层房产及楼内所有财产来悬赏“能完成五层吊球陶器制作”之人，很难做出合理的解释，并且“刑良坤艺术中心三层房产及楼内所有财产”的不菲价值，亦显然超过了悬赏的必要限度。抛开现象探求本质，笔者认为，刑良坤的该行为，只不过是一种自我吹嘘，是一种戏谑行为。当然，对此亦有不同的意见。有观点认为，刑良坤在央视访谈节目中，对社会公开的悬赏表示，内容具体、确定，是真实的意思表示且并未违反法律禁止性规定，从而构成要约。孙震按照要求完成作品，以其行为进行承诺。因此双方之间成立悬赏广告合同。（三）通谋虚伪表示通谋虚伪表示，也称为通谋虚伪行为，是指表意人与表示的受领人一致同意表示事项不应该发生效力，亦即双方当事人的一致同意仅造成了订立某项发了行为的表面假象，而。通谋虚伪表示通常可分为两种类型：一是伪装行为，二是隐藏行为。伪装行为是指行为人表面上实施了一个民事行为，事实上什么行为也没有；隐藏行为是指行为人以一个民事行为掩盖另一个民事行为，被掩盖的民事行为是依其真意欲发生法律效力的民事法律行为，有可能违法。。在该例中，双方口头约定的购房价款22.8万元是双方的真实意思表示，胡某以胡某锦的名义与苏某秀签订《购房合同》约定的购房款13万元，乃是为了规避房产交易税，双方并未欲使其发生效力，故属于通谋虚伪表示中的隐藏行为，即以《购房合同》隐藏口头合同。（一）两种价值的冲突意思自治是私法的基本原则，也是私法与公法区分的主要特征。意思自治赋予民事主体在法律规定的范围内的广泛自由，使民事主体能够依据自身的意志从事各种交易和创造财富的行为，是民法的最基本精神和原则。“私法自治之意义，在于法律给个人提供一种法律上的权利手段，并依此实现个人的意思。这即是说，私法自治给个人提供一种受法律保护的自由，使个人获得自主决定的可能性。” 根据意思自治原则， 应当以当事人的内心意思为准。不过，不能只强调硬币的一面，而忽略了另一面，即不能只考虑意思自治，而忽略了交易秩序。如果以意思自治为借口，动辄以表意人意思表示瑕疵为由否定其法律行为的效力，则表意人的权利虽然得到了极其周全的保护，但交易秩序就会荡然无存。事实上，若交易秩序荡然无存，我们所珍视和保护的意思自治也将失其根本，失其意义。（二）冲突的协调对非真意的意思表示效力问题，理论上共提出了三种不同的学说：一为意思说，该说以表意人内心的意思为准，强调意思表示的成立，必须有内心的效果意思的存在为基础，表示行为仅是内心意思的公开手段和证明方法，此说以保护表意人为目的；二为表示说，该说以表示行为为准，因表意人内心意思如何，外人难以确知，故应就其表示所创设的外部状态，及由此可以推定的表意人的表示意思和效果意思为准，此说以保护相对人的信赖和交易安全；三为折中说（亦云诚信说），该说认为意思说和表示说均难免顾此失彼，采任一观点均难免让表意人或相对人承受全部风险，故应折中上述两说，或以意思说为原则，表示说为例外，或以表示说为原则，意思说为例外，以期调和表意人和相对人的利益，兼顾私法自治和交易秩序两项价值。如今，人们普遍认为，相对人或善意第三人信赖其为意思表示时，使表意人的意思表示产生法律的效力。基本的理由为：“在社会领域，不存在无责任的行为。因此，向他人发出有效表示的人，也必须对他所选择的表达工具负责。他应该适当地选择表达工具，使相对人在尽了适当的注意力后，能够理解他所表达的意思。如果表意人表达有误，使相对人对意思表示作出了不同于表意人所想表达的理解，那么，表意人必须承认相对人实际所理解的意义是有效的。”（三）民法典的立场我国民法典第一百四十二条第一款：“有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。”该条第二款的规定，“无相对人的意思表示的解释，不能完全拘泥于所使用的词句，而应当结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定行为人的真实意思。”由此，，如遗嘱等应采意思主义，以当事人的内心意思为准；，则以相对人是否知道或应当知道表意人的意思表示存在瑕疵为分界来确定其效力，即相对人知道或应当知道表意人的意思表示存在瑕疵的，则以表意人的内心意思为准，否则以表意人的行为为准。对于相对人是否知道或应当知道，则应按照“结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则”来确定。。通谋虚伪表示的效力分为表意人和相对人之间的效力以及对第三人效力。在表意人和相对人之间，因双方通谋作出虚伪的意思表示，即双方均不欲该行为发生效力，基于当事人意思自治的原则，法律尊重之，其行为无效；对第三人而言，则视第三人善意与否而区分其效力，第三人为善意时，表意人和相对人不得以其行为系伪装行为或隐藏行为而主张无效，第三人非善意则相反。总结归纳的处理规则，必须通过实例才能检验其可靠性，对本文所设三例，可通过上述规则分析之。笔者试分析如下：，根据某公司提交的证据材料及本案的事实情况，可以认定某公司主张“2018年”为“2019年”之笔误的意见可以采纳，，但根据“相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则”，，李某某、张某某对商品房买卖合同中的约定的交房时间具有信赖利益，故而对某公司作出的错误的表示行为对其具有约束力，其。，根据刑良坤的身份（“世界陶王”）、作出意思表示的环境（中央电视台）、报酬的价值（刑良坤艺术中心三层房产及楼内所有财产）等，其作出的“如果有人能完成五层吊球陶器制作，即将其所有的刑良坤艺术中心三层房产及楼内所有财产送于此人”，，在法律性质上属于戏谑行为，而对此戏谑行为，普通人依照一般的理解即可识别之，故。，适用表示规则，因我国民法典已有具体的规则，上文已略作分析，此处不赘。点击“阅读原文”，浏览更多精彩内容