text: 它贯穿于法律职业人员职业活动的全过程，是检察和评判法律职业人员职业水平高低的标准
  5、清正廉洁、遵纪守法
  清正廉洁、遵纪守法的原则，就是要求法律职业人员在法律职业活动中不利用自己在职务上的便利为自己谋取非法利益，不在从事自己的职业活动中做出违反法律以及行业规章规定的行为，保持一身正气、清正廉洁的优良作风。
  至于条约在国内如何适用问题，我国现行宪法也未作出规定。
  我国立法和司法实践中的做法，一方面是在国内法与我国缔结的条约不一致时，适用后者。
  譬如1982年的民事诉讼法试行。
  该法第一百八十九条规定，“中华人民共和国缔结或者参加的国际条约同本法有不同规定的，适用该国际条约的规定。
  这项规定成了以后若干法律这方面规定的模式。
  最高人民法院于1987年发布的《关于执行我国加入的<承认及执行外国仲裁裁决公约的通知》中，就要求各级法院“切实参照执行”这一公约。
  最高人民法院又在《关于审理和执行涉外民商事案件应当注意的几个问题的通知》中，同样提出了“对我国参加的国际公约，除我国声明保留的条款外，应予优先适用。”另一方面，我国对某些国际公约采取的也是立法机构制定国内法以后再实施，譬如我国于1986年及1990年制定的《外交特权与豁免条例》和《领事特权与豁免条例》。
  我国在加入《维也纳外交公约》和《维也纳领事公约》后，在刑法中对外交官的犯罪问题作出特别规定。
  现行刑法第十一条包括原来的刑法就规定:“享有外交特权和豁免权的外国人的刑事责任，通过外交途径解决。”上述两个条例对条约的内容作出了具体的规定，直接将国际条约的内容转化为国内法的具体条文。
  2000年专利法修改时就是全盘接受了TRIPS协议的相关内容，目前正在修改的著作权法、商标法仍然坚持这一原则。
  因此，我国在处理WTO规则与国内法的关系时，当然不排斥借鉴其他国家好的做法，但主要的应该是从我国的实际出发，充分考虑到我国在处理国际法与国内法关系上的传统做法，不必邯郸学步刻意地照搬照抄别国的做法。
  对国际法与国内法的关系，国际上普遍是在各国宪法中作出规定。
  现行的1982年宪法第八十九条规定国务院的职权之一是，“决定同外国缔结的条约和重要协定的批准和废除。”第八十一条规定国家主席的职责是，“根据全国人民代表大会常务委员会的决定批准和废除同外国缔结的条约和重要协定。”1990年实施的《中华人民共和国缔结条约程序法》，将应当由全国人大常委会批准的条约和重要协定的范围作了进一步的明确。
  比较我国宪法中的上述条文可以看出，我国缔结条约的程序必须经过:国务院最高行政机关的缔结签署、全国人大常委会最高立法机关的决定、国家主席的批准。
  在我国政府正式加入WTO以后，全国人大常委会也将依照宪法的规定作出决定并且由国家主席以主席令的形式予以批准。