text: 民行微课堂 | 民行微课堂之熊孩子网络充值打赏行为
  民行微课堂之
  熊孩子网络充值打赏行为
  ·法 律 规 定·
  《中华人民共和国民法典》第十九条规定：“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为”。第二十条规定：“不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。”
  ·案 例·
  某初中生A辍学在家，使用父母用于生意资金流转的银行卡，多次向某科技公司进行转账用于打赏直播平台主播，金额高达160万元，父母得知后希望公司能退还全部打赏金额遭到拒绝，后A诉至法院要求该公司返还上述款项，经法院多次组织双方当事人调解，最终达成和解，A撤回起诉，该公司资自愿返还全部款项。
  ·检 察 官 说 法·
  随着社会经济的发展，教育水平的提高，未成年人的认知能力较以往已有较大程度的提高，鉴于上述原因，民法典将限制民事行为能力人年龄进行了适当下调，由原来的十周岁下调至八周岁，如果未成年人不满八周岁，那么他实施的游戏充值和网络打赏行为自始是无效的，监护人可以要求对方全额返还；而对于已满八周岁的未成年人，如案例中的初中生小A，属于限制民事行为能力人，他们在进行游戏充值或者是网络打赏时，高过几千、几万元，这显然与其年龄和智力水平不相适应，在未得到法定代理人追认的情况下，其行为应当是无效的。
  《关于加强网络直播规范管理工作的指导意见》中也规定了，网络直播平台不得向未成年人提供充值打赏服务平台，应当向未成年人用户提供“青少年模式”，防范未成年人沉迷网络；对单个虚拟消费品，单次打赏额度应设置合理上限，对单日打赏额度累计达到上限的用户进行必要提醒，并可以设置打赏冷静期和延时到账期，上述措施可以极大程度上避免冲动消费，和未成年人打赏情况出现。
  来源：呼和浩特市赛罕区人民检察院