text: 民事诉讼一事不再理原则研究
  (一)一事不再理原则的渊源
  2．两大法系对一事不再理原则的继承和发展
  3．两大法系的理论比较
  (二)一事不再理原则的内涵与功能
  (三)一事不再理原则中“一事”的确定
  二、一事不再理原则的理论基础
  (一)国家司法主义
  (二)“休诉”主义
  (三)诉讼经济主义
  (四)程序正义的必然要求
  (五)程序安定的直接体现
  (六)人权主义
  三、我国民事诉讼中一事不再理原则的适用现状及困境分析
  (一)一事不再理原则在我国民事诉讼中的适用现状
  1．我国“一事不再理”原则的制度分析
  2．我国学界对“一事不再理原则”的理论认识
  3．“一事不再理”原则的实证分析
  (二)对我国一事不再理原则适用现状的原因分析
  四、我国一事不再理原则的制度性构建
  (一)我国一事不再理原则的构想和设计
  (二)相关制度配套
  1．完善立法与司法解释，确立“一事”的法律标准
  2．建立判例或案例指导制度，以“比附”方式保证一事不再理原则的正确适用
  3．适当限制再审程序，保证裁判既判力的完满实现
  “一事不再理”原则是民事诉讼中的一项重要原则，该原则对于使当事人免于承受多次诉讼的成本和讼累、节约司法资源、维护判决的一致性、促进法院定纷止争、促进司法的威信、保护当事人人权等方面具有重要的意义。
  本文在对各国一事不再理制度研究的基础上，借鉴各国经验中对我国有益的部分来尝试完善我国民事诉讼领域中的一事不再理制度。
  本文的创新之处在于:一是对“同一事”的判定标准主张采用“同一当事人、同一交易、同一请求”标准;二是当事人就同一交易下的剩余请求提起第二次诉讼时，强制由前一次审理的法院受理并审理。