text: 马克思 ‖ 《资本论》第一卷第一篇第三章·货币
  货币作为价值尺度并因而以自身或通过代表作为流通手段来执行职能的商品，是货币。
  金作为货币执行职能，一方面是在这样的场合:它必须以其金体(或银体)出现，因而作为货币商品出现，就是说，它不象在充当价值尺度时那样纯粹是观念的，也不象在充当流通手段时那样可以用别的东西来代表;另一方面是在这样的场合:它的职能--不论由它亲自执行，还是由它的代表执行--使它固定成为唯一的价值形态，成为交换价值的唯一适当的存在，而与其他一切仅仅作为使用价值的商品相对立。
  两种对立的商品形态变化的不断循环，或卖与买的不息转换，表现在不停的货币流通上，或表现在货币作为流通的永动机的职能上。
  只要商品的形态变化系列一中断，卖之后没有继之以买，货币就会停止流动，或者如布阿吉尔贝尔所说的，由动的东西变为不动的东西 ，由铸币变为货币。
  随着商品流通的最初发展，把第一形态变化的产物，商品的转化形式或它的金蛹保留在自己手中的必要性和欲望也发展起来了。
  [注:“货币财富无非是……已经转化为货币的产品财富。”(里维埃尔的迈尔西埃《政治社会天然固有的秩序》第 573 页)“产品形式上的价值只是改变形式而已。] 出售商品不是为了购买商品，而是为了用货币形式来代替商品形式。
  这一形式变换从物质变换的单纯媒介变成了目的本身。
  于是货币硬化为贮藏货币，商品出售者成为货币贮藏者。
  他指出，从 1602 年到 1734 年，他们埋藏的银值 15000 万镑，这些银最先是从美洲运到欧洲去的。
  [注:“他们就是用这种办法使他们所有的货物和产品保持如此低廉的价格。”(范德林特《货币万能》第 95 、 96 页)] 从 1856 年到 1866 年这 10 年间，英国输往印度和中国的银(输到中国的银大部分又流入印度)值 12000 万镑，这些银原先是用澳大利亚的金换来的。
  随着商品生产的进一步发展，每一个商品生产者都必须握有这个物的神经，这个“社会的抵押品” [注:“货币是一种抵押品。”(约翰·贝勒斯《论贫民、工业、贸易、殖民地和道德堕落》 1699 年伦敦版第 13 页)] 。
  (哥伦布 1503 年寄自牙买加的信)
  在上面我们所考察的商品流通的直接形式中，同一价值量总是双重地存在着，在一极上是商品，在另一极上是货币。
  但是，随着商品流通的发展，使商品的让渡同商品价格的实现在时间上分离开来的关系也发展起来。
  这里我们只举出其中一些最简单的关系。
  [注:路德把作为购买手段的货币和作为支付手段的货币区别开来。
  “你使我两头受损失:这里我不能支付，那里我不能购买。”(马丁·路德《给牧师们的谕示:讲道时要反对高利贷》 1540 年维登堡版)]
  [注:下面一点可以说明十八世纪初期英国商人中的债务人和债权人的关系:“英国商人中间盛行的那种残酷精神，是在任何其他社会和世界上任何其他国家所看不到的。”(《论信贷和破产法》 1707 年伦敦版第 2 页)] 而这两种角色还可以不依赖商品流通而出现。
  如果他不支付，他的财产就会被强制拍卖。
  因此，现在由于流通过程本身的关系所产生的一种社会必要性，商品的价值形态即货币就成了卖的目的本身。
  它的第一形态变化只是以后才完成的。
  例如通常的预付货款的形式就是如此。
  英国政府向印度农民购买鸦片时就是采取这种形式……但是，这里货币不过是在我们已经知道的购买手段的形式上起作用……诚然，资本也是以货币形式预付的……可是这个观点不属于简单流通的范围。”(《政治经济学批判》 1859 年柏林版第 119 、 120 页 )]
  一个接一个的支付的锁链或事后进行的第一形态变化的锁链，同我们前面考察的形态变化系列的交错，有着本质的区别。
  在流通手段的流通中，卖者和买者的联系不仅仅被表现出来，而且这种联系本身只是在货币流通中产生，并且是与货币流通一同产生。
  相反地，支付手段的运动则表现了一种在这种运动之前已经现成地存在的社会联系。
  货币作为支付手段的职能包含着一个直接的矛盾。
  这种矛盾在生产危机和商业危机中称为货币危机 [注:本文所谈的货币危机是任何普遍的生产危机和商业危机的一个特殊阶段，应同那种也称为货币危机的特种危机区分开来。
  当这一机构整个被打乱的时候，不问其原因如何，货币就会突然直接地从计算货币的纯粹观念形态变成坚硬的货币。
  象鹿渴求清水一样，他们的灵魂渴求货币这唯一的财富。
  [注:“这种由信用主义突然转变到货币主义，使得实际恐慌又加上了理论恐惧，流通的当事人在他们自己的关系的深不可测的秘密面前瑟瑟发抖了。”(马克思《政治经济学批判》 1859 年柏林版第 126 页 )“穷人没有工作，因为富人没有钱雇用他们，虽然他们和过去一样，拥有同样的土地和劳动力，可以用来生产食物和衣服;正是这些，而不是货币，构成一个国家的真正财富。”(约翰·贝勒斯《关于创办一所劳动学院的建议》 1696 年伦敦版第 3 - 4 页)] 在危机时期，商品和它的价值形态(货币)之间的对立发展成绝对矛盾。
  [注:下面这段话可以说明“商业之友”是如何利用这种时机的:“一次〈 1839 年〉，一位贪婪的老银行家〈西蒂区的〉在他的私人房间里，坐在写字桌前，揭开桌盖，取出成捆的钞票给他的一位朋友看，并洋洋得意地说，这是 60 万镑，收回这些钞票，是为了使银根吃紧，在当天 3 点钟以后，再把它们全部投放出去。”1844 年的银行法令》 1864 年伦敦版第 81 24 日，半官方报纸《观察家报》报道:“现在流传着一种很奇怪的谣言，说已经有一种使银根吃紧的手段……不论采用这类诡计看来是多么值得怀疑，但是这种谣言广为流传，确实值得一提。”现在我们来考察一定时期内的流通货币的总额。
  假定流通手段和支付手段的流通速度是已知的，这个总额就等于待实现的商品价格总额加上到期的支付总额，减去彼此抵销的支付，最后减去同一货币交替地时而充当流通手段、时而充当支付手段的流通次数。
  例如，一个农民卖谷物得到 2 镑，在这里，这 2 镑起着流通手段的作用。
  他在支付日把这 2 镑用来支付织布者先前交给他的麻布。
  这时，这 2 镑起着支付手段的作用。
  接着织布者又拿现金去买圣经，于是这 2 镑又重新充当流通手段，如此等等。
  因此，即使价格、货币流通速度和支付的节省程度是既定的，一定时期内例如一天内流通的货币量和流通的商品量也不再相符。
  [注:“某日缔结的购买总额或契约总额不会影响该日流通的货币量，但是在绝大多数场合，它会变为各种各样的票据，用来取得将来在或远或近的某日进入流通的货币量……今天开的票据或今天提供的信贷无论在数目、总额或期限上都不必同明天或后天开的票据或提供的信贷有什么相似之处。
  相反地，许多今天的票据和信贷到期时会同以前在许多完全不定的日期欠下的债务相抵。
  信用货币是直接从货币作为支付手段的职能中产生的，而由出售商品得到的债券本身又因债权的转移而流通。
  作为支付手段的货币取得了它特有的各种存在形式，并以这些形式占据了大规模交易的领域，而金银铸币则主要被挤到小额贸易的领域之内。
  [注:为了举例说明在真正的商业活动中所用的现实的货币是多么少，我们在这里列出伦敦最大的贸易公司之一(莫里逊-狄龙公司)的全年的货币收支表。
  1856 年该公司的交易额达好几百万镑，现在折合成一百万镑计算。
  (《银行法特别委员会的报告》1858年7月第71页)]
  在商品生产达到一定水平和规模时，货币作为支付手段的职能就会越出商品流通领域。
  这种转化在多大程度上取决于生产过程的总的状态，可以由例如罗马帝国两次企图用货币征收一切赋税都告失败来证明。
  路易十四统治下的法国农民极端贫困，这种受到布阿吉尔贝尔、沃邦元帅等人如此有力地斥责的现象，不仅是由重税引起的，而且是由实物税改为货币税造成的。
  理财术是“一个蒸馏器，它使多得惊人的货物和商品蒸发，以便取得这种致命的膏汁”。
  (布阿吉尔贝尔《论财富、货币和赋税的性质》，德尔编《财政经济学家》 1843 年巴黎版第 1 、 417 、 418 页)] 另一方面，在亚洲，地租的实物形式(它同时又是国税的主要因素)是建立在象自然关系那样一成不变地再生产出来的生产关系的基础上的，这种支付形式反过来又维护着这种古老的生产形式。
  这种支付形式是土耳其帝国自身得以维持的秘密之一。
  如果欧洲强加于日本的对外贸易使日本把实物地租改为货币地租，日本的模范的农业就会崩溃。
  这种农业的狭隘的经济存在条件也就会消失。
  在每个国家，都规定一定的总的支付期限。
  [注:克雷格先生在 1826 年的议会调查委员会上说:“ 1824 年圣灵降临节，在爱丁堡，需要如此大量的钞票，以致到 11 点钟，我们手里连一张钞票也没有了，我们到一家一家银行去商借，但是都没有借到，许多交易都只好凭纸条付款。
  但是到了下午 3 点钟，所有的钞票都回到了那些发行钞票的银行。
  在苏格兰，虽然钞票的实际平均流通量还不到 300 万镑，但是到了一年的各个支付期限，银行家手里所有的钞票(共约 700 万镑)都要动用。
  在这种情况下，钞票只是履行一种单一的特殊的职能，这个职能一经完成，它们立刻又各自回到那些发行钞票的银行。
  [注:有人问:“如果一年的贸易额必需有 4000 万，那末这 600 万〈金〉对于贸易所需的周转和流通是否够用呢”配第以他惯用的巧妙方法回答说:“我回答说够用，如果周转期很短，只有一个星期，象贫苦的手工业者和工人每星期六收付货币那样，那末要花费 4000 万，有 100 万的 40/52 就够了;如果周转期是一季，按照我们交租纳税的习惯，那就要有 1000 万。
  因此，假定支付期限总起来说是从 1 个星期到 13 个星期之间的平均数，那末 1000 万加上 100 万的 40/52 ，再求其半数，约等于 550 万，就是说，我们有 550 万就够了。”1672 年》 1691 年伦敦版第 13 、 14 页 )]
  随着资产阶级社会的发展，作为独立的致富形式的货币贮藏消失了，而作为支付手段准备金的形式的货币贮藏却增长了。
  (c)世界货币
  在国内流通领域内，只能有一种商品充当价值尺度，从而充当货币。
  在世界市场上，占统治地位的是双重价值尺度，即金和银。
  [注:因此，法律规定国家银行只能贮藏那种在国内起货币作用的贵金属，是荒唐的。
  例如，英格兰银行自己制造的那些“可爱的麻烦”，是众所周知的。
  关于金银相对价值发生变动的几个大的历史时代，可参看卡尔·马克思《政治经济学批判》第 136 页及以下各页。
  --第 2 版补注:罗伯特·皮尔爵士在他的 1844 年的银行法中，力图摆脱这种困境，即允许英格兰银行发行以银块作准备金的银行券，但银储备不得超过金储备的四分之一。
  同时，银的价值按照它在伦敦市场上的市场价格(以金计算的)来估价。
  {第 4 版注:现在我们又处在金银的相对价值剧烈变动的时代。
  其实，这主要是这两种金属的开采方法发生变革的结果。
  从前，金几乎完全是从淘洗含金的冲积层即含金岩石的风化物中获得的。
  现在，这种方法已经不够用了，让位于开采含金石英矿脉的方法，后一种方法虽然古人早已知道(狄奥多洛斯《史学丛书》第 章)，但过去一直居于第二位。
  另一方面，不仅美国落基山脉的西部发现了新的大银矿，而且还铺设铁路来开发这个银矿和墨西哥银矿，这就有可能运去新式机器和燃料，使银的开采规模空前扩大，开采费用大大降低。
  但是，这两种金属在矿脉中的存在方式是大不相同的。
  金大都是天然的，但是它混杂在石英中，数量极少，因此必须把整批矿石粉碎，而后淘金，或用水银提取金。
  银很少天然是纯的，但它存在于比较容易从矿脉中开采的特殊的矿石中，这些矿石通常含银 40 - 90 %;或者它也少量地混在某些本身值得开采的矿石如铜、铅等等中。
  从这里已经可以看出，采金所耗费的劳动增多了，而采银所耗费的劳动却大大减少了，所以银的价值降低是不言而喻的。
  假如现在不是用人为的办法把银的价格维持在一定的水平上，那末银的价值降低一定会表现为价格的更大的跌落。
  目前美洲银矿还只开采了很少一部分，因此完全可以预料，银的价值在长时期内还会继续降低。
  此外，用于制造日用品和奢侈品的银相对地减少，银制品为镀银品和铝制品等等所代替，这也必然会促使银的价值降低。
  银在世界市场上将越来越失去它的货币属性。
  --弗·恩·}]
  由此产生重商主义体系的口号--贸易差额!
  [注:重商主义体系把通过金银来结算贸易顺差当作世界贸易的目的，而重商主义体系的反对者也完全误解了世界货币的职能。
  我在评论李嘉图时曾详细说明，对贵金属的国际运动的错误理解，不过是反映了对调节流通手段量的规律的错误理解。
  这个教条我们在巴尔本那里已经见过:“贸易差额，如果它存在的话，不是货币从一国输出的原因。
  相反地，货币输出是由各国的贵金属价值之间的差别引起的。”答洛克先生关于提高货币价值的意见》第 59 页)麦克库洛赫在《政治经济学文献。
  各科分类书目》( 1845 年伦敦版)中，称赞巴尔本的这种先见之明，但十分机智地避而不谈“通货原理” 的荒谬前提在巴尔本那里所表现的素朴形式。
  这篇书目没有批判性，甚至是不正直的，这种情况在他叙述货币学说史的几章中达到了顶点，因为在这里，麦克库洛赫向奥维尔斯顿勋爵(前银行家劳埃德)大献殷勤，把他捧为“银行界公认的领袖”。]金银充当国际购买手段，主要是在各国间通常的物质变换的平衡突然遭到破坏的时候。
  最后，它们充当财富的绝对社会化身是在这样的场合:不是要买或是要支付，而是要把财富从一个国家转移到另一个国家，同时，商品市场的行情或者要达到的目的本身，不容许这种转移以商品形式实现。
  每个国家，为了国内流通，需要有准备金，为了世界市场的流通，也需要有准备金。
  同一个法国在 1871 - 1873 年中的 30 个月内，轻易地偿付了相当于上述数目 10 倍多的巨额战争赔款，而且相当大一部分也是用金属货币偿付的。
  --弗·恩·}] 在后一种职能上，始终需要实在的货币商品，真实的金和银。
  因此，詹姆斯·斯图亚特为了把金银和它们的仅仅是地方的代表区别开来，就明确地指出金银的特征是世界货币。
  金银的流动是二重的。
  一方面，金银从产地分散到整个世界市场，在那里，在不同程度上为不同国家的流通领域所吸收，以便进入国内流通渠道，补偿磨损了的金银铸币，供给奢侈品的材料，并且凝固为贮藏货币。
  [注:“货币根据各国的需要在各国间分配……因为它总是被产品所吸引。”(列特隆《就价值、流通、工业、国内外贸易论社会利益》“不断提供金银的矿山足以向每个国家提供所需要的数量。”(杰·范德林特《货币万能》这第一种运动是以实现在商品上的一国劳动和实现在贵金属上的金银出产国的劳动之间的直接交换为媒介的。
  另一方面，金银又不断往返于不同国家的流通领域之间，这是一个随着汇率的不断变化而产生的运动。
  [注:“汇率每周都会涨落，在一年的某些时间内达到的比率对一国不利，而在另一些时间内又对它有利。”答洛克先生关于提高货币价值的意见》资产阶级生产发达的国家把大量集中在银行准备库内的贮藏货币，限制在它执行各种特殊职能所必需的最低限度以内。
  除了某些例外，如果准备库内的货币贮藏大大超过平均水平，那就表明商品流通停滞了，或者商品形态变化的流动中断了。
  [注:“超过国内贸易绝对需要的货币是死资本，不会给拥有这些货币的国家带来任何利润，除非把它们用于进出口贸易。”(约翰·贝勒斯《论贫民》第 13 页)“如果我们铸币过多，那怎么办呢
  见《马克思恩格斯全集》中文版第13卷第73页及以下各页。
  威·爱·帕里] 《开辟大西洋太平洋西北航线航行日志;航行在威廉·爱德华·帕里命令下，1819-1820年由皇家“赫克拉”和“格赖珀”两轮进行》 《Journal of a Voyage for the Discovery of a North-West Passage from the Atlantic to the Pacific;performed in the Years 1819-20，in His Majesty’s Ships Hecla and Griper，under the Orders of William Edward Parry》.London，1821)。
  见《马克思恩格斯全集》中文版第13卷第66页及以下各页。
  指1707年英格兰和苏格兰的合并，这次合并的结果，使苏格兰最终归并于英格兰。
  由于这次合并解散了苏格兰的议会，两国间存在的一切经济上的障碍也消除了。
  见《马克思恩格斯全集》
  马克思引自圣热罗尼莫《给叶夫斯托希亚的信--论童贞的保持》。
  但丁《神曲》天堂篇第二十四首歌。
  “真爱情的道路决不是平坦的”(《The course of true love never does run smooth》)--莎士比亚《仲夏夜之梦》第一幕第一场。
  “诗人的分散的肢体”(《Disjecta membra poetae》)--引自贺雷西《讽刺诗集》第一卷第四首。
  --第126、380、403、516页。
  马克思在这里引用的是杜邦·德·奈穆尔的著作《魁奈医生的学说，或他的社会经济学原理概述》(《Maximes du docteur Quesnay，ou Résumé de ses principes d’économie sociale》)，载于《重农学派》，附欧·德尔的绪论和评注，1846年巴黎版第1部第392页(《Physiocrates》.Avec une introduction et des commentaires par E.Daire.Partie I，Paris，1846，p.392.)。
  货币没有臭味(non olet)--这句话是罗马皇帝韦斯帕西安(对他的儿子说的，因为他的儿子不同意他征收专门的厕所税。
  见《马克思恩格斯全集》中文版第13卷第149-156、159页及以下各页。
  亚·亨·弥勒《治国艺术原理》1809年柏林版第2册第280页(A.H.Müller.《Die Elemente der Staatskunst》.Theil Ⅱ，Berlin，1809，S.280)。
  文字游戏:英语《sovereign》一词既有“君主、帝王”的意思，又是一英镑金币的名称。
  比·布阿吉尔贝尔《法国详情》，载于《十八世纪的财政经济学家》，1843年巴黎版第213页(P.Boisguillebert.《Le detail de la France》.In:《Économistes financiers du ⅩⅤⅢ-e siècle》.Paris，1843，p.213)。
  德·狄德罗《一七六七年的沙龙》。
  东印度公司是存在于1600年至1858年的英国贸易公司，它是英国在印度、中国及其他亚洲国家推行殖民主义掠夺政策的工具。
  从十八世纪中叶起，公司拥有军队和舰队，成为巨大的军事力量。
  1857-1859年印度的民族解放起义迫使英国人改变了他们的殖民统治的形式:公司被撤销，印度被宣布为不列颠王国的领地。
  答可尊敬的下院1864年2月8日的质问》(《East India (Bullion).Return to an Address of the Honourable the House of Commons，dated 8 February 1864》)。
  马克思在这里引用的是威·配第的著作《爱尔兰政治剖视。