text: 建构主义长处与短处
  1）建构主义把文化、观念、规范等因素引进国际关系，有利于国际关系伦理化的进$P$程。温特认为对互动的关注是出于与实际和伦理相关的问题，在进程中国家相对他者界定自$P$我身份，赋予他者相应的对立身份，并根据这样定位的结果进行互动。这就需要国家在互动$P$过程中，要根据自我与他者的身份、要根据自我在国际体系中的身份确定国家利益，并根据$P$国家利益采取对外行动。另外，由于建构主义强调国际体系的结构不只是物质结构，更主要$P$的是观念结构，国家利益的确定要受国际规范的制约，并且把对规范的遵守作为实现自我利$P$益的需要。这样在政治理想主义失势于国际政治、国际规范一度淡出国际关系以后，建构主$P$义使国际规范重新回到国际政治舞台上。与理想主义不同的是，它并没有把国家利益挤出这$P$个舞台而取而代之，而是把国际规范嵌入到国家利益之中，对规范的遵守本身就是利益的需$P$求，国家利益正是国际规范建构的。这样也推动了国际关系伦理化的进程。$P$$P$（2）建构主义国际关系理论对于包括中国在内的广大发展中国家有着特殊的意义。目$P$前国际社会的大多数规范是由西方发达国家主导的，是由它们制定、解释并积极向广大发展$P$中国家扩张。温特虽然从理论上论证了国际体系结构（规范）是国家间互动造就的观点，但$P$是具体到某一时期、某些国际规范，并非所有国家都参与了规范的建构过程。这些规范在向$P$发展中国家扩张、建构发展中国家利益的进程中，发展中国家就面临着一个拒绝还是接受、$P$是部分还是全部接受的问题。从国际关系伦理和国家利益确定的现实需要出发，我们都不能$P$回避、拒绝；但是如果我们全部接受西方规范，完全根据西方规范来塑造我们的利益，那么$P$也可能会对我们现实国家利益造成损失。因此，广大发展中国家需要结合自己国情，学习、$P$选择适当规范以确定自己的国家利益。特别需要强调的是，由于建构主义强调国家的能动性$P$可以创造国际体系结构，因此广大发展中国家要通过自身的实践活动，积极参与到新的国际$P$规范建构过程中。
  新自由主义（neoliberalism）是英国现代资产阶级政治思想的主要派别。主张在新的历史时期维护资产阶级个人自由，调解社会矛盾，维护资本主义制度。 因而成为一种经济自由主义的复苏形式，自从1970年代以来在国际的经济政策上扮演着越来越重要的角色。新自由主义指的是一种政治—经济哲学，反对国家对于国内经济的干预。另有同名图书。$P$$P$宣扬资本主义和市场自由的普遍性，反对社会主义，维护资本主义私有制度，是新自由主义的实质和核心。   新自由主义的特点和主要内容是：   第一，从主观的假设出发，认为每个人都是很理性的人，市场是完全自由的竞争。实质上是撇开人们的社会属性和在生产关系中的地位不谈，脱离经济基础和上层建筑，制造一种抽象的“理想市场”作为理论前提。   第二，倡导个人主义。认为每个人在经济活动中首先是利己的，其次才是利他的动机和行为。   第三，提倡自由放任的市场经济。认为自由选择是经济和政治活动最基本的原则。应当自由地拥有私人财产，自由地交易、消费和自由地就业。   第四，崇拜“看不见的手”的力量。认为市场的自动调节是最优越和最完善的机制，通过市场进行自由竞争，是实现资源最佳配置和实现充分就业的惟一途径。   第五，反对国家干预经济。认为由国家来计划经济、调节分配，破坏了经济自由，扼杀了“经济人”的积极性，只有让市场自行其是才会产生最好的结果。因此，只要有可能，私人活动都应该取代公共行为，政府不要干预。   第六，主张私有化。认为私有化是保证市场机制得以充分发挥作用的基础，私人企业是最有效率的企业，要求对现有公共资源进行私有化改革。   新自由主义流派有的在提出自己的观点时，或多或少也触及资本主义经济政治制度的缺陷。但从整体上说，新自由主义经济流派只描述经济现象及其表面联系，不可能、不愿意也不敢去触及资本主义经济的本质。