text: 首先，平等条约需在双方都有主动、主观意愿的情况下协商达成，尽管大多数平等条约达成过程中也有意愿大小和个别条款分歧，也存在包括施压在内的各种谈判技巧，但其主旨仍然是通过各种手段促使对方主动、自觉自愿地向本方意见靠拢，最终的协议文本仍然是得到双方同意的。中英南京条约不但条文，甚至谈判、签约本身，都是在英方希望而清方不情愿前提下，由英方通过发动侵略战争来达到的，是将一方意愿强加给另一方而达成的城下之盟，这样的条约显然只能是不平等条约。
  正因为清方签约本身是被迫的、不情愿的，所以战后才会采取种种办法回避、抵赖、搪塞，试图最大限度减弱这一条约的实际作用，条约第二条“自今以后，大皇帝恩准英国人民带同所属家眷，寄居大清沿海之广州、福州、厦门、宁波、上海等五处港口，贸易通商无碍；且大英国君主派设领事、管事等官住该五处城邑，专理商贾事宜，与各该地方官公文往来；令英人按照下条开叙之列，清楚交纳货税、钞饷等费”中明明规定领事得进驻五口“城邑”，但清朝君臣利用文本不同咬文嚼字，惹出持续多年的广州反入城风波，成为第二次鸦片战争的导火索之一。
  其次，条约中有许多条款是公然的“强权条款”，只对英国一方有利，而对中方有害。
  如第三条（割让香港），第四条（赔偿鸦片损失，这不仅不平等而且等于变相承认鸦片贸易合法化），第五和第六条（赔偿英国军费和其它损失），第七条（英国在华侨民犯法需即行释放），第八条（为英国人办事的中国人在中国犯法也要全部释放，第七和第八条后来演变为望厦条约首创、后为各国对华条约沿袭的领事裁判权），第十一条（英军继续占领舟山和鼓浪屿作为抵押物，直到清方缴齐赔款），中英南京条约仅有区区十五条款，其中有明显不平等内容的就多达八款，超过半数，如果这也叫“平等条约”，那么苍蝇也能叫战斗机了。
  当然，南京条约和其它一些不平等条约一样，其中有些内容是国际惯例，只是以往清朝政府不接受，有些内容客观上对中国无害甚至有利，但这是因为清廷原本眛于大势，连国际惯例都不知道（其实签约后也不甚了了，所以后来才会对割地赔款和领事裁判权毫不在意，却执意反对外国领事馆入城，反对外国公使驻京和向皇帝面交国书），签署不平等条约的同时当然也会顺便塞入一些在国际惯例看来理所当然、但在当时的中国仍为朝廷难以接受的条款，说到底还是强者一方寻求利益最大化的结果，不能改变条约本身和条约签署过程的不平等属性。 http://t.cn/Ew7FeWt