text: 一、因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼
  因此，制造同样产品的单位或者个人此际必须证明他是用专利方法以外的其他方法获得相同产品，亦即对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任，否则就会败诉。
  就方法发明专利而言，我国专利法规定保护的行为只有一种，即使用该方法。
  其中，受我国专利法保护的专利发明只有三类:⑴制造方
  按照《民法通则》第123条的规定，“高度危险作业”
  高度危险作业系19世纪以来社会化大生产的产物。
  因此，对于高度危险作业致人损害的法律规制应不同于传统的过错责任
  这确实是侵权法史上的一个创举。
  我国规制高度危险作业致人损害的法律除了《民法通则》外，还有最高法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第154条，以及道路交通事故处理办法、铁路法、民用航空法等单行民事法律。
  在市场经济条件下，高度危险作业也是营利性的事业活动，甚至是高利润的垄断性经营，为自己利益而经营某项事业者应承担由此产生的风险，同时，就其获利的行为承担致人损害的责任也符合公平原则。
  由于适用无过错责任原则，在高度危险作业致人损害的民事责任构成中，不以加害人的过错为要件，但仍应具备以下三项要件:⑴加害人从事对周围环境有高度危险的作业。
  加害人从事的高空
  依法律要件分类说，否认权利存在之人，应就权利妨害法律要件、权利消灭法律要件或权利受制法律要件的存在事实举证。
  受害人的故意包括两种情形:直接故意，即受害人明知其行为会导致损害后果，而追求或希望损害结果的发生;间接故意，即受害人明知其行为会导致损害后果，而放任这种结果的发生。
  司法实践中，受害人的故意常见的有:自杀或自伤;盗窃或破坏高度危险作业的设施;侵入严禁入内的危险区域;违反禁止性规定，在危险区域逗留、打闹、坐卧;随身携带违禁物品或者易燃、易爆、有毒、有腐蚀性、放射性以及可能危及安全
  旅行的其他危险物品等。
  如海洋环境保护法第43条规定，在当事人采取了合理措施仍不能避免对海洋环境造成污染损害的，战争行为方可作为对海洋污染损害的免责条件。
  海洋环境保护法、水污染防治法规定，污染损害是由第三人故意
  过错推定是过错
  责任原则发展到一定历史时期为处理一些特殊侵权行为案件的产物，比过错责任原则更有利于保护受害人的利益。
  过错推定使加害人承担起了证明自己没有过错的举证责任，加害人如能证明自己无过错时就能免责。
  由于建筑物等致人损害在归责原则上适用过错责任原则，因此其构成要件仍然是四个:⑴加害行为。
  ⑵加害人的过错问题。
  在建筑物等致人损害诉讼中，由于实行过错推定，受害人无须对建筑物或其他工作物所有人或者管理人的过错进行举证和证明，而是由法律推定加害人存在过错。
  因此，在建筑物等致人损害诉讼中，受害人在诉讼中必须对自己的人身或者财产受到损害，以及损害是建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落所致的事实负举证责任。
  五、饲养动物致人损害的
  构成饲养动物致人损害的民事责任，虽不以动物饲养人或者管理人的过错为要件，但构成侵权责任的其他要件，仍是不可或缺的。
  并非动物饲养人或者管理人需对其饲养的动物造成的一切损害都承担赔偿责任，在有法定免责、约定免责和意外事件时可以免责。
  依法律要件分类说，饲养动物致人损害诉讼的举证责任分配是:受害人应当对其损害赔偿请求权成立的要件事实负举证责任，即证明以下事实:⑴受害人受到了动物的伤害;⑵造成伤害的动物由加害人饲养或管理。
  六、因缺陷产品致人损害的侵权诉讼
  ⑵生
  按照产品责任法的规定，过错责任原则适用于下列情形:⑴销售者的最终责任。
  因缺陷产品致人损害赔偿责任的构成要件有:⑴产品存在缺陷。
  产品质量法上的缺陷，是指产品存在危及人身、财产安全的不合理的危险(《产品质量法》第34条)。
  ⑶产品缺陷与受害人所受损害之间的因果关系。
  《产品质量法》第
  免责条件适用的主体为制造者，在某种情形也可能涉及销售者;只适用于无过错责任而不适用于过错责任
  在适用过错责任原则时，无论是销售者的过错还是运输者、仓储者及中间供货人的过错导致产品的缺陷，受害人除了证明上述要件事实外，还应就加害人的过错负举证责任。
  在因缺陷产品致人损害的侵权诉讼中，让受害人证明使用产品导致死亡、人身伤害和缺陷产品以外的其他财产损害并不困难，真正难以举证的是两方面的要件事实:⑴产品存在缺陷，这种缺陷在产品投入流通时的即已存在;⑵产品缺陷是造成损害的直接原因。
  象产品设计缺陷、制造缺陷等，对于普通消费者来说，很难知晓这些技术上和工艺上的复杂问题，也难以证明产品缺陷与损害之间的因果关系。
  为此，《关于民事诉讼证据的若干规定》第4条第㈦项采用了因果关系法律推定的方式，规定“由实施危险行为的
  人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任”， 实施危险行为的人不能证明其行为与损害结果之间不存在因果关系时，就推定因果关系存在，行为人因此要承担责任，使受害人的损失能够得到公正的补偿。
  在共同危险行为因果关系的证明中，举证责任已被倒置。
  在这方面，美国侵权行为法上有个著名的案例:“辛德尔诉阿伯特化工厂”。
  后来的研究证明，服用这种药与患乳腺癌有很大关系。
  八、因医疗行为引起的侵权诉讼
  医疗侵权行为应当具备一般侵权行为的四个构成要件:⑴医疗行为的违法性。
  ⑶医疗行为与损害结果之间的因果关系;⑷医疗机构的过错。
  由于医疗单位对其雇佣的医护人员的侵权行为承担雇主责任或替代责任，医疗单位不得以“无选任不当之过错”或“已尽监督职责”为由推卸自己的责任。
  依法律要件分类说，在医疗行为引起的侵权诉讼中，人民法院要作出病员胜诉的判决，必须确认
  可以说，在涉及到医疗侵权责任的认定问题上，普通病员、普通老百姓是无法证明作为专家的医务人员的过错与侵权因果关系之有无的。
  考虑到举证的难易，以及使受医疗侵权行为损害的病员或其家属有较多的获得赔偿的机会等因素，《关于民事诉讼证据的若干规定》第4条明确规定将过错和因果关系两项事实实行举证责任倒置，“由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”。
  在我国，即便倒置过错和因果关系的举证责任，在司法实践中，仍然存在许多不利于病员获得损害赔偿的障碍。
  由于鉴定委员会一般由医护人员和卫生行政管理干部组成(第12条)，没有代表社会公众利益或医护界之外的人士参与鉴定工作，从本质上言，这种带有浓厚行业保护色彩
  因此，人民法院审理医疗侵权诉讼案件时，不应直接以鉴定委员会的鉴定结论作为定案依据。
  另外，《医疗事故处理办法》主要是规范对医疗事故的行政处理的。
  除上述八种侵权诉讼的举证责任规定外，最高法院司法解释还规定:“有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。”九、对《关于民事诉讼证据的若干规定》第4条的评析
  此前最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第74条和地方各级法院制定的民事证据规则中，侵权诉讼的举证责任分配和举证责任倒置一直是重要内容之一。
  此外，上海高院、山西高院、湖南
  无论是此前最高法院的解释还是地方各级法院的证据规定，在侵权诉讼举证责任倒置的表述上，都与《关于民事诉讼证据的若干规定》有根本不同。
  差异在于，此前所规定的举证责任倒置，仅仅简单地理解为被告对于其所否认的原告主张的事实，负有举证责任。
  该条所涉及的八种侵权行为中，只有五种涉及举证责任倒置，而其中的三种(即高度危险作业、饲养动物致人损害、缺
  这里需要谈一谈准确识别举证责任倒置的方法。
  在要件事实中，损害的证明较为容易，因而一般无需推定，但在个别情况下(如人格损害)可能也会采用推定损害的办法，精神损害的抚慰金即其适例。
  最后，需要对侵权诉讼中因果关系的证明作一总结。
  此后，提供证据责任转移到了加害人，加害人如
  上述因果关系的证明层次中，对受害人最为有利的是第三种(举证责任倒置)，较为有利的是第二种(表见证明)，最为不利的是第一种(确切的证明)。
  在数量分布和适用几率上，从第一种到第三种依次递减
  关于举证责任分配，《民事诉讼证据规定》第四条规定了举证责任倒置的八种情形，即:“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任:(一)因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任;(二)高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任;(三)因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在的因果关系承担举证责任;(四)建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任;(五)饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任;(六)因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任;(七)因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实
  施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任;(八)因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。
  《民事诉讼证据规定》对疑难的合同纠纷，劳动争议纠纷也作出了举证责任分配。
  司法实践中存在的问题在于:对具体案件中当事人举证责任的分配，除《民事诉讼证据规定》对举证责任分配已有明确规定以及当事人对事实的自认和事实免证外，应当按照《民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证”的规定执行。
  《民事诉讼法》采取“证据随时提出主义”，当事人在人民法院审理的各个阶段均可提出证据。
  而《民事诉讼证据规定》确定了“举证期限制度”:举证期限可以由当事人协商确定
  关于举证期限所作的规定，旨在克服“以证据随时提出主义”存在的弊端，加强法院对民事诉讼的管理程度，提高
  审判效率。
  《民事诉讼证据规定》第三十四条规定“对当事人逾期提供的证据材料，人民法院审理时不组织质证。
  (三)证据材料交换方面
  《民事诉讼证据规定》第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条确定了庭前证据交换制度。
  庭前证据交换的目的在于，在诉讼机会平等的前提下，由当事人双方收集证据证明其主张，明确争执焦点或形成争点本身，以便在法庭审理过程中进行充分的辩论。
  在其他条件相对稳定的情况下，庭前证据交换显得尤为重要。
  司法实践中存在的问题在于:在证据材料交换阶段，举证很大程度上成为一种诉讼技巧，出现了这样的情况，一方代理人(以被告方为多)在举证期满前到法院要求查看对方的证据，其主要目的是为自己举证作准备。
  (四)证人出庭作证方面
  实际上形成了申请的一方与证人同行、同住、同吃的情况，从感情上说，存在影响如实作证的可能性。
  二、解决上述问题的对策建议
  多年来，在最高人民法院的要求和强调下
  对于倒置举证责任的以外，可由承办法官提出，交由合议庭讨论，充分发挥集体智慧，避免遗漏举证事项，影响案件审判质量。
  (二)对逾期提交的证据材料赋予法官灵活的决定权。
  实践中有一定比例的民
  无论如何宣传解释，在一审法院管辖范围内的干部、群众都难以接受，始终认为一审法院在程序上刁难当事人，故意制造错案，对一审法院的不满情绪会越来越大，损害法院的威信，降低法院的形象。
  (三)有条件地允许当事人复制对方提交的证据材料。
  (四)排除对证人出庭作证的干扰。
  出庭作证的证人，在经济、安全、相处关系等方面都有后顾之忧，对此应当从法律制度上全方位地解除证人的忧虑，排除干扰，保证证人出庭作证和如实作证。