text: 司法公开是促进司法公正、提升司法公信力的前提和基础。党的十八大和十八届三中全会对健全司法权力运行机制、深化司法改革、推进司法公开作出重要部署。十八届四中全会从全面推进依法治国的高度，强调保证公正司法、提高司法公信力，保障人民群众参司法，构建开放、动态、透明、便民的阳光司法机制，推进检务公开。为进一步提高检察工作透明度，方便人民群众参与和监督检察工作，确保检察权在阳光下运行，根据宪法和法律有关规定精神以及中央关于深化司法改革的要求，现就检察机关全面推进检务公开工作提出如下意见。
  2．检察政务信息。主动公开检察机关的性质任务、职权职责、机构设置、工作流程等与检察职能相关的内容，检察工作报告、专项工作报告，检察工作重大决策部署、重大创新举措、重大专项活动等内容，检察改革进展情况，与检察机关司法办案有关的法律法规、司法解释及其他规范性文件，违反规定程序过问案件的情况和检察机关接受监督的情况，检察统计数据及综合分析，年度部门预算、决算。
  3．检察队伍信息。主动公开检察机关领导班子成员任免情况，检察委员会委员、检察员等法律职务任免情况，领导班子成员分工情况，机构和人员编制情况，检察人员统一招录和重要表彰奖励情况，检察机关有关队伍管理的纪律规定，检察人员违法违纪的处理情况和结果。
  4．公开内容的例外。涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私、未成年人犯罪和未成年被害人的案件信息，以及其他依照法律法规和最高人民检察院有关规定不应当公开的信息，不得公开。当事人申请不公开且理由符合法律规定的，不向社会公开。
  1．完善公开审查制度。对存在较大争议或在当地有较大社会影响的拟作不起诉案件、刑事申诉案件，实行公开审查。对于在案件事实、适用法律方面存在较大争议或在当地有较大影响的审查逮捕、羁押必要性审查、刑事和解等案件，提起抗诉的案件以及不支持监督申请的案件，探索实行公开审查。研究制定公开审查的操作性指引，规范公开审查的程序。
  2．加强检察法律文书释法说理工作。根据案件性质、案情复杂程度以及社会公众实际需求，突出释法说理的重点，针对案件争议焦点，理清事实认定、阐明适法依据、讲透法理情理，增进当事人和社会公众对检察机关处理决定的理解和认同。探索对不立案、不逮捕、不起诉、不予提出抗诉、不支持监督申请决定书等制式法律文书采用制作附页的形式进行释法说理。进一步规范检察法律文书口头说理，提高用群众语言释疑解惑的能力和水平。
  3．拓宽联系群众、服务基层的方式。不断健全联系服务群众的平台，探索联系服务群众新方式，着力拓展服务群众的内容，关注基层需求，回应社会关切。完善新闻发布、新闻发言人制度，广泛开展“检察开放日”活动，推进检察服务进机关、进企业、进乡村、进学校、进社区，加强派驻基层检察室、检察服务联系点等建设，提高服务群众的实效。
  5．规范检务公开场所建设。推进检察服务大厅建设，整合控告申诉举报接收、来访接待、远程视频接访、案件信息查询、行贿犯罪档案查询、接待律师、律师阅卷、法律咨询、检务宣传、12309举报电话等工作，配置电子显示屏、电子触摸屏、查询电脑等硬件设施，为公众提供“一站式”服务。构建阳光检务网络平台，网上实现检察服务大厅各项服务功能。坚持因地制宜、注重实效的原则，研究制定检察服务大厅建设方案和管理规则。
  6．加强检察机关外部监督制度建设。健全联系机制，推进邀请人大代表政协委员视察检察工作常态化、制度化。探索依法向社会公开人大代表建议和政协委员提案办理情况和结果。健全协商、咨询机制，建立动态化的专家库，健全重大决策咨询、重大问题联合调研等制度，组织特约检察员和邀请知名学者、行业专家参与案件评查、研讨社会关注重点案件。探索拓展人民监督员监督范围，重点监督查办职务犯罪的立案、羁押、扣押冻结财物、起诉等环节的执法活动。完善人大代表、政协委员、特约检察员、人民监督员和专家咨询委员参加检察机关公开审查案件、旁听和评议检察官出庭等制度。
  1．建立健全公开信息审核把关机制。按照谁办理谁审查、谁把关谁负责的原则，做好公开信息的内容审查、技术处理和质量把关工作。加强对公开信息的保密检查和管理，根据检务信息类别、定密标准建立分级审查程序，明确审查责任。重大敏感案（事）件处理应对进展或结果信息发布，按照《检察机关重大敏感案（事）件处理应对办法》办理。
  2．建立健全风险评估和预警、处置机制。对拟公开的内容应当进行风险评估，建立预警机制，对可能因公开而引起较大负面社会影响的要制定应急预案，加强风险防控。要密切关注案件信息公开后的舆情态势，全面收集、研判检务信息公开引发的社会舆情，认真做好处理应对等工作，及时回应社会关切。
  3．建立健全民意收集转化机制。探索建立检务公开需求收集和分析机制。广泛开展民意收集活动，经常性开展群众满意度调查，收集人民群众对检察机关在办案、工作作风、队伍建设等方面的意见和评价，征求社会各界对检察机关重大工作部署、重要规范性文件的意见和建议。探索引入第三方调查机构调查，增强民意调查、收集和人民群众满意度的客观性。加强民意转化应用，促进检察工作提质增效。
  4．建立健全检务公开救济机制。妥善处理保障人民群众知情权和维护其他合法权益之间的关系，人民群众、当事人或者其他符合条件的案件信息查询人认为检察机关应公开而不公开，或不应公开而公开有关检务信息的，可提出申请或复议，检察机关控申部门统一受理后，根据职责分工及时转交相关责任部门调查、处理和答复。
  1．强化组织领导。各级检察院要把全面推进检务公开工作摆在重要位置，形成一把手亲自抓，其他院领导分工负责，各部门具体落实的工作责任制。要认真分析研究工作中存在的困难，加大人力、物力、技术和经费等方面的投入，建立健全公开工作的组织和物质保障机制。
  2．强化协作配合。各级检察院要树立检务公开全院“一盘棋”意识，统筹兼顾，全面推进。办公室（人民监督工作机构）要切实担负起组织、协调职责，案件管理部门要担负起案件信息公开的主管职责，并定期统计、通报案件信息公开工作情况，新闻宣传部门要担负起公开信息的审核、发布、舆情处理等职责，其他部门也要按照各自工作职能和相关规定要求，分工负责、密切配合，合力推进检务公开工作。
  3．强化监督指导。上级检察院要加强对下督促检查，及时了解和掌握工作进展情况及遇到的问题。建立重点培训和全面培训相结合的检务公开能力培训机制，有效提升检察人员的释法说理能力、群众工作能力和舆情应对能力。建立健全过问案件登记、说情干扰警示、监督情况通报等制度。结合实际，研究制定检务公开工作考评标准，把检务公开工作纳入整体检察工作绩效考核范围；将检务公开工作落实情况作为检务督察的内容，定期督察和通报，确保检务公开各项措施落到实处。
  4．强化责任落实。要细化和分解落实检务公开的职责，建立健全检务公开的问责表彰机制。对于在诉讼过程中违反公开义务或者在其他工作中违反检务公开相关规定，造成严重后果或者有重大影响的，要追究相应责任；要注意树立先进典型，表彰先进个人和单位，总结推广先进经验。
  5．注重规范创新。各省级检察院要结合本地实际，制定具体实施办法，坚持既规范统一，又探索创新，积极回应和满足人民群众对检察工作的新要求、新期待。