text: 青少年法律常识普法活动——《中华人民共和国民法典》（十七） ​未成年人的姓名权如何维护
  2020年5月28日，十三届全国人大三次会议表决通过了《中华人民共和国民法典》，自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国民法典》被称为“社会生活的百科全书”，是新中国第一部以法典命名的法律，在法律体系中居于基础性地位，也是市场经济的基本法。《中华人民共和国民法典》共7编、1260条，各编依次为总则、物权、合同、人格权、婚姻家庭、继承、侵权责任，以及附则。通篇贯穿以人民为中心的发展思想，着眼满足人民对美好生活的需要，对公民的人身权、财产权、人格权等作出明确详实的规定，并规定侵权责任，明确权利受到削弱、减损、侵害时的请求权和救济权等，体现了对人民权利的充分保障，被誉为“新时代人民权利的宣言书”。2021年是《中华人民共和国民法典》实施的第一年，当年全国法院受理一审人格权案件的数量达到了192675件，同比增长19.0%，其中名誉权、肖像权、姓名权等精神性人格权纠纷同比均有增长，这里不但反应出了人民群众在维护人权的司法需求在不断的增长，也侧面说明了人民群众对自身人权的维权思维更加普及，未成年人也是人民群众的重要组成部分，今天我们通过一个由最高人民法院在民法典颁布后发布的人格权司法保护典型民事案例来聊聊，民法典是如何保护未成年人的姓名权以及如何贯彻有利于未成年人原则。郑某与向某原为夫妻，并育一子向小某（本案原告），2011年10月二人离婚，并协议约定由母亲郑某抚养儿子向小某。双方解除关系后，向小某一直与母亲郑某生活。期间，郑某与向某协商一致，将儿子向小某更名为“郑某文”，原告在日常生活与学习中也一直使用“郑某文”的名字。2018年的某月，郑某与向某关系恶化，向某以“郑某文”更改姓名时自己并不知情，更名申请书上的签名为郑某伪造为由，强制要求“郑某文”所在地公安局将“郑某文”的名字改回了向小某。但因向小某一直以来以“郑某文”的名字办理学籍登记、参加国际青少年书画大赛、国际公开业余12岁男单舞蹈、奥林匹克数学竞赛等，并获得多项国内和国际奖项，参与教育宣传片的拍摄。其生父向某突然在公安局变更了“郑某文”的姓名，导致原告以往的奖项和成绩无法被识别，不能继续参加更高层次的比赛、参与教育宣传片的拍摄与出版等。如果不能将姓名改回为“郑某文”，意味着男孩将失去曾经获得的学科和艺术奖项，这也意味着当时参赛的金钱、精力和努力都会白费。另外，“郑某文”原有身份证已经过期，但因姓名的变更，原告无法继续办理以“郑某文”为名字的身份证，这对原告的生活造成了极大的阻碍，严重影响原告的学习以及健康成长。男孩向小某多次就姓名再更改回“郑某文”一事与父亲向某协商，但向某均拒绝配合将孩子的名字再更改为“郑某文”，向小某迫于无奈，将父亲向某告上法庭。重庆市合川区人民法院经审理姓名是自然人参与社会生活的人格标志，依照民法典第一千零一十二条的规定，自然人有权依法决定、使用、变更或者许可他人使用自己的姓名，但不得违反公序良俗。父母离婚后涉及未成年人利益的纠纷处理，应坚持以未成年人利益最大化为原则。本案中，原告多年来持续使用“郑某文”这一姓名，该姓名既已为亲友、老师、同学所熟知，也已成为其人格的标志，是其生活、学习的重要组成部分。原告作为年满12周岁的未成年人，已经能够理解该姓名的文字含义及人格象征意义，结合其多次参加国际、国内赛事的获奖经历以及自身真实意愿，继续使用该姓名，有利于原告的身心健康和成长。遂依照相关法律规定，判决被告配合原告将户籍登记姓名变更回“郑某文”。根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十二条的规定：自然人享有姓名权，有权依法决定、使用、变更或者许可他人使用自己的姓名，但是不得违背公序良俗。同时根据《中华人民共和国未成年人保护法》第四条的规定：保护未成年人，应当坚持最有利于未成年人的原则。处理涉及未成年人事项，应当符合下列要求：（1）给予未成年人特殊、优先保护；（2）尊重未成年人人格尊严；（3）保护未成年人隐私权和个人信息；（4）适应未成年人身心健康发展的规律和特点；（5）听取未成年人的意见；（6）保护与教育相结合。本案中，向小某虽然只有12周岁，但属于8周岁以上限制民事行为能力的人，按照向小某目前的年龄和智力水平，能够理解姓名的文字含义及社会意义，有权决定、使用和依照规定变更自己的姓名。2、涉及未成年人利益纠纷的处理，应当坚持以未成年人利益最大化的原则。原告一直以“郑某文”的名字参加的各种学科竞赛并取得优异成绩，在艺术修养方面也有不少成就，“郑某文”已经成为原告稳定的生活、学习环境的重要组成部分，是其人格的重要标志。基于坚持以未成年人利益最大化的原则，法院认为继续使用“郑某文”更加有利于原告的身心健康和成长。本案的审理法院坚持以未成年人利益最大化为原则，将民法典人格权编最新规定与《中华人民共和国未成年人保护法》有机结合，在民法典的基本框架内，坚持未成年人利益最大化的原则，充分听取具有一定判断能力和合理认知的未成年人的意愿，在结合事实的情况下，充分尊重未成年人自由选择，最大限度的保护了未成年人的人格利益，完美体现了民法典保障未成年人基本人权的司法精神。来源：广州金鹏（惠州）律师事务所编辑：张  雪责编：颜素琴编审：练  静请长按下方二维码关注我们