text: 对新会计基本准则若干重要问题的思考
  然而，就某些重要问题来看仍有值得进一步思考和推敲的地方，笔者给出了自己的建议，以期对新准则的完善有所助益。
  2、改和多方面完善，广泛采用了国际上通用的概念、原则和方法，无论在形式上还是在实质内容上都实现了与国际财务报告标准的趋同。
  3、质量要求的规定，体现了修订后基本准则的概念框架倾向，起着连接会计目标与其他概念的“桥梁”作用;最后，新准则对于第三至八章中关于会计要素的规范，剔除了原准则中“具体要素项目”的内容，只描述基本要素本身，增强了准则的基础性，真正体现准则的理论指导作用，有助于会计准则的协调，并为具体准则的出台和修订打下基础;(2)会计目标更好地体现了当前的经济环境:原准则提出“会计信息应当符合国家宏观经济管理的要求”，新准则完全抹去了这种“计划经济时代的遗迹”，鉴于当前我国市场经济和资本市场的发育状况，修改后的准则规定“财务会计报告的目标是向财务会计报告使用者提供与企业财务状况、经营成果和现金流量等有关的会计信息，。
  基于计量在财务会计系统中的重要地位，新准则专辟一章论述计量问题，按照现行国际惯例把“公允价值”概念全面引入中国。
  5、会计体系，不再强调历史成本为基础计量属性，满足了会计实务发展的需求。
  6、计信息的相关性和可靠性就成为保证信息使用者做出正确决策的基本前提和条件。
  7、个至关重要的问题加以阐述;在现行的财务报告改革浪潮中，改革的焦点更是集中在提高信息决策的相关性上然而，一系列上市公司财务欺诈案件的接踵而至，使得人们又重新探讨会计信息的可靠性问题。
  8、关”，显然，虽然新准则规定二者要求皆要具备，但却凸现了可靠性要求。
  符合真实和公允。
  9、的会计信息有时可以背离会计准则的要求，甚至可以背离公司法中的有关会计要求。
  并且在1983年发布的第7号指令中又强调“真实与公允的观点应处于最优先的地位”。
  10、报表显示了企业的财务状况、经营业绩和财务状况变动的真实与公允的概况，或是公允的反映了企业的财务状况、经营业绩和财务状况变动，本框架虽然不直接涉及这些概念，但是，运用主要的质量特征和适当的会计准则，通常可以产生一般所理解的、表达上述资料的真实和公允的概况的财务报表，或是公允反映上述资料的财务报表。
  从各国的规定可以看出，“真实与公允”的初衷就是引导会计实务，促进会计信息质量的提高，最大程度地实现财务报表目标。
  11、想的启示，我们可以尝试重新构建会计信息质量特征的层次，在相关性和可靠性这一首要质量特征之上，再构建一个最高质量特征，即真实性与公允性。
  真实性，要求会计信息应真实地反映经济实质，不得虚构、歪曲和隐瞒经济业务事项;公允性，要求不偏不倚，企业在具体加工、生成会计信息的过程中应站在中立的立场，不偏袒委托、受托任何一方的利益。
  真实性和公允性应成为会计信息的最高检验尺度。
  12、额计量”。
  以SEC 和投资者为代表的支持者认为,公允价值会计将极大提高财务信息的相关性, 使会计信息反映金融资产和负债的真实价值,且有助于防范和化解金融风险;以联邦储备委员会、财政部和金融界为代表。
  13、的反对者则认为,公允价值会计是对以历史成本为主要计量属性的极端背离,不仅缺乏可靠性,而且将导致金融机构的收益产生巨大波动, 促使金融机构的贷款决策短期化。
  准则制定者一直以来都在探寻二者之间的均衡。
  14、是未来发展机会的价值。
  15、素，它的可靠性是其致命的弱点。
  除此以外，在技术上,当不存在健全的市场经济和活跃的市场交易、市价不可观测时，公。
  16、允价值就需要会计人员的大量估计和判断，这种随意性也为会计人员滥用会计大开方便之门。
  正如吴亚军所说: “一个制度一定。