text: 逐级年龄非正式社会控制理论及其借鉴意义
  逐级年龄非正式社会控制理论;人生进程;刑事政策
  D916 A
  (琼・麦科德(Joan Mccord)，《当代社会学》)。
  《犯罪之形成》一书注定成为经典。”(迈克尔・路特(Michael Rutter)，伦敦大学精神病学学院)。
  笔者认为，逐级年龄非正式社会控制理论对人生进程中的犯罪的新视角解释，为反思当代犯罪学理论和刑事政策提供了重要的理论依据。
  二、逐级年龄非正式社会控制理论的理论基础
  第一，生命进程理论(the life-course perspective)的影响。
  (P8)可以用两个中心词来分析生命进程的动态性。
  多条轨线( Trajectories)则意指长期的行为模式并以一系列的变迁为标志。
  另外，生命进程理论的短期观点也表明，变迁或转折点可能修正生命的轨线――它们能够使生命“改道”(Redirect paths)。
  虽然婚姻不能减少犯罪性，但可以减少诸如饮酒、滥用毒品等反社会行为。
  (P13)因而，成年时期的变迁能够“修正儿童时期不幸经历所带来的影响”(P14)
  很明显，罗伯特・J・桑普森和约翰・H・劳布的逐级年龄非正式社会控制理论在某种程度上采纳了变动性与成年生活进程理论，并以格鲁克夫妇的研究数据为依据，从定性与定量两方面对之进行了更为深入的论证。
  第四，社会控制理论(Social control)的影响。
  美国社会学家特拉维斯・赫希(Travis Hirsch)在《少年犯罪原因》一书中提出了社会控制理论。
  社会联系由四个要素组成，这四个要素可以用来解释少年犯罪的原因:(P518―525)一是依恋(Attachment)。
  二是奉献(Commitment)。
  三是卷入(Involvement)。
  四是信念(Belief)。
  可以说，逐级年龄非正式社会控制理论的主要原则都来源于社会控制理论的中心观点:当个体与社会联系的纽带弱化或破裂时，犯罪及违法行为就会产生。
  三、逐级年龄非正式社会控制理论的主要观点
  结果，大多数的犯罪学研究都未能分析从孩童时期至成年时期的非正式社会控制过程。
  逐级年龄非正式社会控制理论通过对个体内部变化的评估的特别关注，系统地研究了所有年龄阶段的犯罪与非正式社会控制之间的关系。
  例如，该观点认为婚姻这一结构性制度本身并不能提高社会控制水平。
  逐级年龄非正式社会控制理论考察了生命进程中各阶段的个体间的社会联系(例如父母―子女，教师―学生以及雇主―雇员)，并把这称之为社会投资或社会资本。
  不过，在不考虑犯罪背景前提下，在成年人工作和家庭生活中投入一定的社会资本就有可能最大限度地抑制他们去实施犯罪。
  另外，罗伯特・J・桑普森和约翰・H・劳布还强调，社会资本和非正式社会控制的理论是动态的，犯罪行为的连贯性和变动性是并存的。
  变动性在他们的理论中占有重要地位，因为他们认为不能仅仅以儿童时期的行为来解释成年时期的犯罪变化。
  四、逐级年龄非正式社会控制理论的借鉴意义
  (一)对犯罪学研究带来的启发
  第一，方法论上的更新。
  这就使我们更有信心地确信，个体强而有力的工作及婚姻依恋等非正式社会控制因素，确可降低成人犯罪。
  科学的研究方法是任何学科赖以建立的工具，犯罪学研究对象的复杂性更加强调其研究方法的科学性。
  因此“在21世纪，中国犯罪学界还应积极探索思辨与实证的研究方法、定性分析与定量分析方法的最佳结合，以使中国犯罪学的研究方法有新的进步，更有力推动中国犯罪学研究的发展。”第二，研究视角上拓展。
  其次，犯罪社会学研究也没有足够重视另一种现象――成年时期的中止犯罪与犯罪向非犯罪行为转化。
  (二)对现行刑事政策带来的反思
  低收入、失业和不完全就业进而会增加家庭破裂的风险。
  无论青少年时期还是成年时期，监禁的时间长短都对工作稳定性有负作用，进而导致将来的违法犯罪。
  众所周知，无论在观念上还是在立法例中，现在世界上多数国家和地区在刑事政策中还是把刑罚(主要是监禁刑)作为主导地位。
  监狱究竟能否改造罪犯
  并可能加大其再犯之罪的严重性。”第二，重申预防性的社会政策。
  事后预防的作用是有限的，它只能治标而不能治本。
  张小虎.转型期中国社会犯罪原因探析.北京:北京师范大学出版社，2002.
  吴宗宪.西方犯罪学.北京:法律出版社，1999.
  陈明华.比较犯罪学.北京:中国人民公安大学出版社，1992.
  康树华.中国犯罪学的未来展望.中国刑事法杂志，1999，(5).
  菊田幸一.犯罪学.北京:群众出版社，1989 .