text: 非法证据排除规则与庭审实质化
  【全文】 【 法宝引证码 CLI.A.1201076 如何实现庭审的实质化，使庭审成为审判和诉讼的中心，是近年来刑事诉讼制度改革的一个核心问题。
  严格实行非法证据排除规则，是优化庭审功能的关键切入点，对系统地完善刑事诉讼制度具有重要意义。
  一、庭审虚化的原因及非法证据排除规则的功能
  尽管基于传统的证据法理论，证据要兼具客观性、关联性和合法性，但司法实践中证据的合法性并未得到足够重视，进言之，虽然一些证据是办案机关通过非法方法收集的，但法庭在庭审中并未予以排除，而是结合其他证据审查此类证据的关联性和客观性，进而决定是否将之作为定案的根据。
  2010年“两高三部”出台《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》（以下简称《非法证据排除规定》），明确规定非法证据不得作为定案的根据，同时确立了庭审中证据合法性的调查程序，证据的合法性问题开始得到重视。
  同时，实践证明，采用刑讯逼供等非法方法收集供述等证据，不仅严重侵犯人权，由此获得的口供等证据也很有可能是虚假的，如果以之为基础认定案件事实，极易导致冤假错案。
  通过依法排除非法证据，能够有效遏制非法取证行为发生，促进诉讼程序的公正性，并且有助于防范冤假错案发生。
  一般认为，证据的合法性属于证据能力（或称证据资格）层面的问题，与证明力不属同一范畴。
  《非法证据排除规定》所确立的专门调查程序，在庭审中属于全新的、独立的程序，其启动时间、审理对象、调查方式以及后果等均与传统的证据调查程序有内在差异。
  二、以非法证据排除规则为基础推进庭审实质化的路径
  （一）在诉讼构造方面，推进庭审的对抗化
  非法证据排除规则的实施情况反映出，只有依法保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，强化犯罪嫌疑人、被告人在诉讼过程中的辩护权，完善程序性事项的裁判程序，控辩双方在庭审乃至诉讼过程中的对抗性才会逐渐增强。
  （二）在诉讼程序方面，推进庭审的精密化
  审判是司法的最后一个环节，是防范冤假错案、确保司法公正的最后一道防线，因此，强调精密司法，必然要求审判具有较高的精密化程度。
  非法证据排除规则确立后，对于被告人及其辩护人在庭前提出排除非法证据申请的案件，法院要依法召开庭前会议，结合案件情况作出相应的处理。
  以证据合法性争议的梳理和解决为切入点，庭前准备程序将逐步得到完善，这不仅有利于在庭前梳理争点、整理证据，为庭审做好充分准备，充分发挥庭审在查明事实和解决争议方面的功能，还有助于实
  论侦查的功能、目的和价值 《犯罪研究》 2007年第3期 科技侦查的兴起及其法律规制 《犯罪研究》 2012年第4期 《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》的理解与适用 《人民司法（应用）》 2014年第5期 职务犯罪违法所得特别没收程序重点问题研究 《山东警察学院学报》 2014年第2期 刑事审判程序繁简分流与公正审判 《法律适用》 2016年第6期 裁判文书上网与普通案例的参考功能 《法律适用》 2014年第6期 刑事审判中“新证据”