text: 无罪推定原则在我国的命运--优秀毕业论文
  在对历史及现行法律反思的基础上，本文从传统文化、概念、 意识形态、司法实践四个方面分析无罪推定遭受种种非难的内在原因，又从法制 现代化的影响、意识形态的淡化、人权意识的觉醒三个方面分析无罪推定能够在 逆境中顽强成长的原因。
  针对无罪推定原则在历史经验中的得与失，我们应当加强无罪推定原则的认识，加大制度上的革新，并坚持无罪推定在实践中的落实， 使得这一原则切实地发挥它的法律作用和价值。
  无罪推定对于 保障人权、建全法治，起到了十分重要的作用，为世界许多法治国家所确认。
  作为一项各国普遍承认的国际刑事司法准则，无罪推定原则已经受到了越来越多的重视和运用。
  许多国家甚至将这一原则作为宪政原则规定在了宪法中，如1947 年的意大利宪法第27条，土耳其宪法第38条，同时，近现代的许多国际公约中也规定了该原则，如1948年联合国大会通过的《世界人权宣言》第11条第1款， 1966年联合国大会通过的《公民权利和政治权利国际公约》第14条第2款，《欧洲人权公约》第6条第2款等。
  在对无罪推定的历史和现状进行了阐述后，本文将总结为什么无罪推定在我国的发展是如此的艰难，另一方面，为什么无罪推定能够在逆境中顽强成长，所谓"以史为鉴，可以知兴替"。
  在总结了双方面的原因后，本文将找出对策，为无罪推定在我国的迸一步发展进行谋划。
  遵循这样的思路，本文将分为四个部分，第一部分概述无罪推定原则在国外的发展史，无罪推定原则在发展过程中其涵义的变化以及无罪推定原则的现代涵 义。
  并且随着无罪推定涵义的变化，其价值与功能也在扩张，无罪推定的功能不仅仅局限于证据法上的功能，而是成为了整个刑事诉讼过程中的一种理念。
  最后，本文认为，要进一步完善无罪推定原则，我国须从从认识、制度、实践三个方面做起， 即加强无罪推定原则的认识，加大制度上的革新并坚持实践中的落实。
  与其他探讨无罪推定原则的文章所不同的是，本文主要以历史作为切入点， 从立法、学说、司法实践三个方面，对无罪推定原则从奴隶封建社会到清末民国， IV 再从解放初到改革开放，再到现在的发展历史作一具体详细的梳理。
  同时，本文 不再局限于论述现行刑诉法第十二条究竟是不是无罪推定原则，而是具体论述现行法中的哪些制度是符合无罪推定的，哪些制度尚离无罪推定有一段差距，以凸显无罪推定原则在我国刑事诉讼法制中的现状。
  在提出完善无罪推定原则的对策 时，本文更是扎根于无罪推定原则历史与现状的研究，从而做到对症下药，有的放矢。
  本人完全了解南京师范大学有关保留、使用学位论文的规定，学校有权保留学位论文并向国家主管部门或其指定机构送交论文的电子版和纸质版;有权将学位论文用于非赢利目的的少量复制并允许论文进入学校图书馆被查阅;有权将学位论文的内容编入有关数据库进行检索:有权将学位论文的标题和摘要汇编出版。
  一、无罪推定原则概述(一)无罪推定原则的产生与发展 无罪推定最早源于古希腊和古罗马，在古罗马的法律中，曾经有过这样的规定:"只有通过合适的证人证言或者重要的书证或是其他不会导致怀疑的证据， 才能够将被告定罪。
  因此，有罪推定的做法在近代启蒙 运动中受到了猛烈的抨击，抨击有罪推定的学者中，最为著名的是意大利法学家 贝卡利距(CesareBonesana Beccaria，1738.1794)，他谴责封建社会 酷刑、拷问等制度，倡议对刑事制度进行理性主义和人道主义改革，主张犯罪应由法律明文规定，不能由法官任意解释，不容许类推，任何人在其罪行没有得到 证明时，根据法律应被认为是无罪的人。
  ""该款规定;。
  凡受刑事控告者，在未经依法公开审判证明其有罪前应视为无罪."(二)无罪推定原则的现代涵义用历史的眼光来看，无罪推定的涵义并不是一成不变的，而是处在一个不断 变化的过程中。
  "该款规定;"任何被指控实施犯罪的人在依法被证明有罪之前应被假定为无罪.""wigmoreEvidenceChadbouritv.&.Supplementl990at2511. 但是，随着时间的推移以及人们认识的深入，无罪推定的含义也在延伸和发展。
  随着刑事诉讼人权保障功能的强化，无罪推定与人权保障几乎成为了同义词。
  无罪推定原则的作用范围也越过事实证明向整个诉讼过程扩展。
  这种对无罪推定 含义的扩大解释不但在学说中出现，在各国有关的法律文件中也有所体现。
  最为典型的例子便是法国2000年通过的修改刑事诉讼法的2000-516号关于 加强保障无罪推定和被害人权利的法律，第一篇关于加强保障无罪推定的规定， 共94条，将有利犯罪嫌疑人、被告人的规定都归于其中。
  13世界刑法学协会第十届代表大会'关于刑事诉讼法中的人权问题的决议》，也将无罪推定做了泛化的理解，并以此提出保护被告人的几项要求:在直至判决生效为止的整个诉讼过程中享有无罪推定的待遇;强制措施适用比例性原则;法官对诉讼双方公正不偏 倚;审前羁押必须根据法官命令才能实施，而且应根据案件的具体情况来作出决 这种对于无罪推定原则含义的扩展性理解有利于强化整个诉讼进程中的人权保障，特别是对于具有国家权力便宜运用传统的大陆法系国家更具意义。
  当然， 无罪推定扩张后应包含哪些内容，目前各国还没有统一的认识，但我们可以看到， 广义上的无罪推定原则至少包括三点，一是犯罪嫌疑人、被告人的沉默权，二是 犯罪嫌疑人、被告人辩护权的保障，三是强制措施的实施须符合比例原则。
  应当说明的是，本文在阐述无罪推定时将从广义上对此概念加以运用，即不仅仅从证据法的角度理解无罪推定，而且从人权保障的广义角度理解无罪推定。
  无罪推定要求公诉方在起诉时必须符合法 廿参见赵海峰:'法国刑事法典的重大修改评介(上)).载'欧洲法通讯'(第1辑)，159页以下. 定的起诉条件，在起诉后出具足够的证据，从而有效地限制了国家追诉权的滥用。
  15古代关于刑事审判的种种观念和制度无一不透露着有罪推定的气息，其一， 刑事被告与罪犯基本是等同的，不论是否已被宣告有罪，统统穿着写着"囚"字的服装。
  一方面，审判法官同时又兼任地方的行政长官，另一方面，刑事诉讼采用"法官--被告"直线型的纠问模式，这使得刑事诉讼带有强烈的行政性，对行政便宜与效率的追求导致法官急于将被告治罪，以恢复被破坏的法律 秩序，从而先入为主地认为被告就是罪犯。
  同时，封建社会"无讼"的法律文化 也导致了司法官员对被告有罪的偏见，因为被告涉嫌犯罪本身就已经破坏了平和 无讼的法律秩序，法官在厌恶的情绪之下往往就已经在观念中将被告推定为罪犯 当然，我国奴隶封建社会中实行有罪推定是指从总体上、精神上而言的，这并不排斥某一特定时期的一些刑事诉讼制度中蕴含着无罪推定的朦胧思想。
  如 《尚书 大禹谟》曾记载:"罪疑惟轻"、"与其杀不辜，宁失不经"，这与无罪推 俞荣根先生将中华民族传统法心理归结为七个方面:权即法、法即刑、贱诉讼、重调解、轻权利、有罪 推定、重预防.参见俞荣根;'儒家法思想通论)，定要求的"疑罪从无"(Dubiopro嘲r)是相似的。
  又如从西周沿袭下来的五听制度，要求审判官在审讯时察言观色以确定被告是否有罪，表明了统治者对证据 的重视。
  法律所规定的刑讯也不是漫无边际的，《唐律疏议 断狱》记载:"应讯 囚者，必先以情，审察辞理，反覆参验;犹未能决，事须讯问者，立案同判，然后拷讯。
  修正后的刑事诉讼法完善 了辩护(27.34条)、证据(条文散于勘验、人证、鉴定及通译各章)、羁押与具 保(101.121条)、疑罪从无(293条第1款)等制度，自此，无罪推定所要求的各项制度已在立法中初步建立起来。
  "参见伍廷芳著，丁贤俊、喻作风编:'伍廷芳集》，"国民党于1949年迁台后，其"刑事诉讼法"又经过了数次修正，逐步完善了无罪推定的具体制度-并于2003年修。
  法"时，于154条第1款明示无罪推定原则:"被告未经审判证明有罪确定前，推定其为无 国民党在镇压人民，镇压共产党员时根本不需要适用刑事诉讼法，在"宁可错杀一千，不可放过一人"的口号下，这种赤裸裸的镇压已将无罪推定破坏殆尽。
  2、新民主主义政权中无罪推定原则的萌芽 1927年起，中国共产党开始领导人民建立革命根据地，反抗国民党一党专制的独裁统治。
  首先表现为禁止刑讯、重证据不轻信口供原则的重新确立， 如《陕甘宁边区施政纲领》(1941年)第7条规定:"改进司法制度，坚决废止 肉刑，重证据不重口供。
  "23《陕甘宁边区保障人权财权条例》(1942年实施)第 武延平等编:'刑事诉讼法学参考资科汇编'，北京大学出版社2005年舨。
  "第lO条规定:"逮捕人犯不准施以侮辱、殴打及刑讯逼供，强迫自首。
  同时，新民主主义政权的司法中同样 存在着实践偏离立法的问题，立法中有限的体现无罪推定的规定并没有完全地落实到实践中。
  (三)现代中国-无罪推定原则的曲折发展时期 l、1949-1978年 建国前夕，中共中央宣布彻底废除国民党政府的六法全书，这一举动有着它"武延平等编:'刑事诉讼法学参考资料汇编'，拈参见熊秋红:'刑事辩护论)。
  第48页。
  赫武延平等编:'刑事诉讼法学参考资料汇编'，27武延平等编:'刑事诉讼法学参考资料汇编)，
  扛武延平等编:'刑事诉讼法学参考资料汇编)，第615-616页。
  "31法律的不完善使得以前实践中许多有罪推定的做法也延续下来。
  特别是在解放后的镇压反革命、三 反、五反、肃反等群众运动中，当时的情形有学者描述道:"依靠行政命令，即可强迫被怀疑人检查交代，发动群众批斗，施加压力，而且通常不许本人申辩， 否则就是态度恶劣，企图狡猾抵赖。
  ""私设公堂、秘密审讯、采用车轮战术，进行疲劳轰炸，弄得人精疲力竭，以便获取所要的口供。
  ~主观主义的有罪推定被当作阶级斗争的法宝广泛使用。
  "321952年，全国又进行了一场司法改革运动， 在这次改革运动中，大批的"旧法人员"被清理出审判人员的队伍，调任充当审判员的革命干部虽然政治性较强，但许多连基本的法律常识都不具备，"更不用说是树立无罪推定的观念了。
  同时，全国各地对"旧法观点"开始进行大规模的批判，《人民日报》发表署名文章对"司法独立"、"办案须制定和遵循一套完备 的司法程序"、"司法不能搞运动"等所谓的"旧法观点"进行激烈的抨击。
  "可 想而知，在这样的政治气候下，提倡无罪推定这一"旧法观点"是绝对不可能的。
  随着社会主义政权的巩固，解放初这种带有明显临时性、军政性的审判体制的缺陷逐渐暴露出来。
  新中国开始"摸着石头过河"，着手建立新的刑事审判体 29参见蔡定剑、高娣:'对新中国摧毁旧法制的历史反思》，载郭道晖等主编:'中国当代法学争鸣实录'，
  30蔡定剑、高娣:'对新中国摧毁旧法制的历史反思'，载郭道晖等主编:'中国当代法学争鸣实录，，第17页。
  31该文件为'中共中央关于废除国民党的六法全书与确定解放区的司法原则的指示)，载武延平等编:'刑事诉讼法学参考资料汇编，，第2页。
  32陆锦碧、铁犁:'建国初期司法改革的得失'。