text: 如何看待宗教和科学的关系？ 
  以下是我在其它问题中的答复，觉得也契合这个问题，粘贴如下：宗教是一种信仰发展到一定程度以后，为了维护、发展、传承自身而形成的一种社会组织形式。从这个角度出发，可以称宗教为——信仰的高级存在形式。理性是人类对客观世界在我们大脑中的投影进行具象或抽象认知的思维系统。人天赋具有构建理性的能力。这种能力以寻找相关性、赋予因果性的天性得以体现。但是请注意：人天赋具有的是构建理性的“能力”，而非理性本身。理性是在后天由一系列的意义所构建的。理性在后天构建的过程中需要一个“起点”，也就是最初的那个“意义”。这个“最初的意义”先于理性的构建而凝结，所以人并不是因为理性而相信这个“意义”，而这个“意义”又是理性得以构建的基石，从而在一定程度上决定了理性。我称这个“意义”为——信仰。信仰的凝结受到先天禀赋的局限，被后天教育所决定。它不来自于理性，而构建了理性的特征，可以描述为：信仰对于理性具有超越性。不同的信仰基石会构建出不同的理性系统，不同的理性系统会认知出不同的知识体系。比如物体总是从高处落向低处的普遍观察，在不同的理性系统中被赋予的意义是五花八门的。现代意义上的科学知识体系正是在古希腊理性系统在基督信仰的基石上重构以后被认知出来的，并在近现代的全球化竞争中脱颖而出，成为人类理性天空中最为璀璨的明星。科学知识体系的吸引力，促使其它理性系统要对“科学知识体系”这种认知结果进行“再认知”。这时的过程就从“理性系统对客观世界在大脑中的投影进行认知，从而认知出科学知识体系”变成了“理性系统对客观存在的科学知识体系在大脑中的投影进行认知，从而再次认知出了科学知识体系”后者会导致：为了认知科学知识体系，就必须逆向调整自身的理性系统及信仰基石，把它们也调整成“科学的”。此时就出现了一种认知失调：否定信仰基石构建了理性系统从而认知出了科学知识体系，反而相信科学知识体系构建了理性系统从而认知出了信仰基石。显然，没有理性就谈不上认知，所以后者是荒谬的。我将这种理性迷失了构建自身信仰所导致的认知失调状态称为：迷信。结论：没有信仰，理性就无从构建。没有理性，科学就无从谈起。所以科学与信仰不矛盾，与信仰的高级存在形式——宗教——也不矛盾。而科学与迷信是矛盾的。因为迷信是指一个人的理性迷失了构建自身的信仰所导致的一种认知失调的状态，这种状态下人不能正确的认知科学。