text: 【商法考点回顾】NO.1商法独立性问题思考
  四种立法模式(概念比较)
  (1)民商分立
  具体分析，民商分分立又有三种模式:
  1807年法国商法典，创大陆法系国家民商分立之先河。
  ②商人法模式，又称为主观主义模式(或称德国商法模式)。
  1861年，德国《普通商法法典》(史称”德国旧商法典”)仿效法国立法例，采用客观主义原则，以商行为观念为其立法基础。
  ③折中商法模式，又称客观主义与主观主义相结合模式。
  (2)民商合一
  (3)示范商法典模式
  (4)单行商事法模式
  代表国家英国，在英国，既没有民法典，也没有商法典，而是在总结有关商事习惯和判例的基础上，制定了一系列单行商事法。
  课本观点
  (1)实际意义上的商法是客观存在的
  (2)民法已经不能适应现在的商品经济
  (3)商法规范偏重于技术性
  (4)商法有自己的独立调整对象
  这种调整对象可以与民法的调整对象分清界限。
  (5)中国的商法没有历史的包袱
  中国的商法没有历史的包袱，没有传统的羁绊，民法制度也是在改革开放后逐渐建立起来的，难为商法提供足够的立法基础。
  《民法典》颁行后的民商关系思考
  在主体制度上 ，《民法典》未能实现民商主体制度区分的现实需求，造成概念的不清晰和法律适用的混乱。
  因此，为了弥补《民法典》在商事制度供给方面的缺失，中国应当考虑推动《商法通则》和《商法典》的编纂。
  独立商法的出现既是社会经济发展到一定阶段的必然产物，同时也是各种主客观因素综合作用的结果。