text: 西路军研究的历史与现状
  《青海民族学院学报:社科版》
  关键词:西路军/研究/综述/
  摘要:文章认为，西路军研究大致经历了3 个阶段:第一阶段为十一届三中全会前的40多年;第二阶段从三中全会到1983年9月; 第三阶段从1985年至今。
  文章就这3个阶段国内西路军研究的主要观点、 重要论著以及各个时期的研究特点等作了综述。在西路军问题上，长时间占统治地位的主张便是毛泽东的论断。
  他在1936年12月写的《中国革命战争的战略问题》第五章第一节中说:“为敌人吓倒的极端的例子，是退却主义的‘张国焘路线’。
  旧版《毛泽东选集》在此处有条注释说:“一九三六年秋季，红四方面军与红二方面军会合后，从西康东北部出发，作北上转移。
  同年十月，红二、四方面军到达甘肃后，张国焘命令四方面军的前锋部队二万余人，组织西路军，渡黄河向青海西进。
  西路军一九三六年十二月在战争中受到打击而基本失败， 至一九三七年三月完全失败”(注:《毛泽东选集》1968年合订本。)。
  凯丰在1937年2 月写的《党中央与国焘路线分歧在哪里》的文章中就指出“国焘开始提出川康的计划，后来虽同意中央北上的方针，但他的北上是与中央的北上基本不同，他的北上是向青海、西宁发展，在这次到达甘肃后，仍把部队向西开进，可得到证明。西路军的惨败，是张国焘分裂主义者对中国革命犯下的可痛心的滔天罪恶”。
  不仅如此，许多当年参加了西路军的领导人在撰写回忆录或写回忆文章时也违心地写上了上述观点。党的十一届三中全会后，许多历史问题被重新提了出来，西路军问题即是其中之一。
  到1989年9月发表了许多西路军研究论文、 调查报告。第一，继续毛泽东的主张，坚持传统观点。
  之所以如此，有些是因为中央没有正式表态而不能用其他观点，有的则完全赞同传统观点;
  这种主张是传统观点的继续，但它又不同于传统观点:首先它肯定了宁夏战役，关于这一点传统观点中并没有提到的;其次，它也部分地肯定了红四方面军二万多人西渡黄河是“中央军事战略部署的一个重要组成部分(注:庞松《张国焘是怎样假借宁夏战役继续推行退却分裂主义的》，载《党史研究》)1、“打通国际路线”是中共中央的既定方针， 是从斯大林到毛泽东，从共产国际到党中央都是同意、坚持的。
  1985年解放军出版社发行了徐向前元帅的回忆录《历史的回顾》，其中《血战河西走廊》一章，从战略总方针、战场指挥到具体作战行动，全面地深刻地论述了西路军史，从而使这一历史疑案，大白于天下”(注:陈铁健《论西路军》，载《历史研究》)。
  如前所述，由于长时间传统观点一统天下，再加上特殊的历史时期，使许多西路军指战员不能说真话，甚至写下了一些违心的东西。
  徐帅、李先念的回忆录及纪念文章的出版发表极大地鼓舞了西路军研究者(尤其是持新观点的研究者)，所以，陆续发表了一些有份量的研究论文，这里首屈一指的便是陈铁健发表在《历史研究》上的《论西路军--读徐向前〈历史的回顾〉札记》;
  怎样看待西路军指挥者在指挥上的失误以及西路军问题上毛泽东与张国焘有无妥协的问题等等。
  我们相信，在邓小平实事求是思想路线的指引下，在党的十五大精神鼓舞下，西路军研究终会取得科学的符合历史事实的结果。