text: 民法与宪法的区别
  民法与宪法的区别
  一、法律渊源上存在区别：宪法是母法是所有法律的来源；民法是来源于宪法。
  二、内容上存在区别：
  宪法是国家根本法，是一切法律制定的依据，有最高的法律效力，规定着国家最基本的问题和最基本的原则。民法是调整自然人、法人和其他组织之间的民事关系的法律，即民事纠纷等，涉及财产关系和人身关系方面。
  三、法律责任上存在区别：
  宪法在我国现实的司法实践中很少会用；违反民法要承担民事责任，包括返回财产、停止侵害行为、恢复原状、赔礼道歉、恢复名誉、支付违约金或损失赔偿金等。
  民法总则与民法典的区别
  1、适用范围不同。一般说来在有《民法典》的情况下，只需要依据《民法典》相关条文就可以处理普通的民事法律关系了；而《民法通则》只是关于民法适用的一些笼统的概括性的规定。
  2、《中华人民共和国民法典》被称为“社会生活百科全书”，是民事权利的宣言书和保障书，如果说宪法重在限制公权力，那么民法典就重在保护私权利，几乎所有的民事活动大到合同签订、公司设立，小到缴纳物业费、离婚，都能在民法典中找到依据。
  民法与民商法的区别是什么
  民法与民商法的区别：
  1、立法价值取向不同
  民法与商法同属私法，具有诸如诚实信用、公平、效益、平等等相同的基本价值取向，但由于调整对象不同，两者也存在较大的差异性。
  2、调整的主体不同
  民法调整的主体是民事主体(自然人，法人，其他组织，国家)，商法调整的是商事主体。(自然人，法人，其他组织)
  3、调整对象不同
  民法调整平等主体之间的财产关系与人身关系。商法调整的是营利性主体即商主体在市场交易过程中所发生的商事法律关系。
  4、主体范围不同
  民事法具有适用主体广泛性的特点，可以适用于一切社会公众。商法则具有适用主体限定的特点，仅适用于商主体。
  5、法律责任制度不同
  民法一般实行过错责任原则。商法除过错责任原则外，还大量适用无过错责任原则。
  标签: 「民法调整对象」 「民法」 「法律」