text: 【民法典-继承篇】已婚已育儿子先于父母去世，其留下的财产如何继承？
  编者说：徐某甲与李某系夫妻，婚后生育一子徐小某，徐某甲于2009年去世，徐某甲的父亲徐某于2010年去世，母亲马某于2020年去世，徐某甲尚有姐姐徐某乙、弟弟徐某丙健在。徐某甲去世时留有个人婚前购买的一套房产，现因该房产继承产生争议，其妻李某将徐小某、徐某乙、徐某丙诉至槐荫区法院，要求依法分割该处房产。全面了解案情后，承办法官充分向当事人释法明理，《民法典》第一千一百二十七条规定了遗产的法定继承顺序，第一顺序是：配偶、子女、父母，继承开始后，由第一顺序继承人继承。第一千一百二十八条规定了代位继承，即本案中，就徐某甲留下的房产最终由谁继承的问题，法官详细剖析，徐某甲先于其父徐某、其母马某去世，根据前述法条规定，徐某甲去世时，其妻子李某、儿子徐小某、父亲徐某、母亲马某每人等额继承徐某甲的该套房产。徐某去世时，因徐某父母、徐某甲已先去世，故徐某继承的房产份额由其妻马某、其女徐某乙、其子徐某丙、其孙徐小某（代位）等额继承。同样，马某去世时，其继承的房产份额由其女徐某乙、其子徐某丙、其孙徐小某（代位）等额继承。经计算，徐某甲的该套房产经过三次法定继承，最终应由李某继承1/4、徐小某继承5/12、徐某乙继承1/6、徐某丙继承1/6。徐某乙、徐某丙念及同胞之情，亦明确表明自愿放弃对涉案房产的继承。值得注意的是，继承纠纷案件中，法院应重点审查是否有遗漏继承人的情况，这就对证据的要求相当严苛。本案中，当徐某、马某去世时，除了配偶、子女，其父母也是第一顺序继承人。虽然当事人均表示徐某、马某的父母早已过世，从未见过，但通过徐某、马某的死亡时间无法推测其父母在其之前去世，必须提交相应证据。在法官指导下，最终当事人提交了相应证据，证明了徐某父母、马某父母的死亡情况。本案以调解方式顺利结案。本案办理过程中，法官认真查清事实，指导当事人提交相关证据。充分释法明理，在当事人对法定继承相关法律规定都有了清晰认知后，结合案件特殊情况，积极组织调解，促使亲人间互谅互让、和睦团结，达到共促良好家风的社会效果，实现了情理法的有机融合。