text: 健全信用约束机制 加强企业失信治理
  经济活动离不开信用体系建设
  (1)信任、交易与市场扩张
  随着经济全球化的发展以及以电子商务为代表的商业模式的创新，经济主体之间的信任在经济决策中的重要价值日益凸显。
  信任为劳动分工提供制度基础，只有经济主体之间相互信任，才会实现协作生产; 信任有利于减少机会主义行为，进而降低市场交易成本。
  (2)信用与企业融资
  如果从另一个角度审视上述行为，我们会发现，这可能是一件好事。
  随着中国的制度环境逐渐完善，企业失信行为在金融市场上将面临更加严重的约束。
  (3)信用与商业模式创新
  如果电子商务市场缺乏信用，消费者的搜寻成本将会逐渐增加，市场不完全竞争程度将大大提高，从而影响了市场效率。
  法律相继出台，失信企业增速明显放缓
  我国各省企业失信情况存在较大的差异。
  上述数据分析结果显示，经济越发达的地区，年平均新增失信企业的数量越多，这说明企业失信是经济发展过程中的阶段性特征。
  2007年《中华人民共和国民事诉讼法》的修改确立了失信被执行人名单制度。
  2013年11月14日，中国最高法院执行部与中国人民银行征信登记中心签署合作备忘录，将法院判决的失信行为纳入征信历史。
  根据我国最高法院《关于公布法院判决执行失信行为信息的规定》，法院判决执行失信有六种类型: 有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的; 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的; 违反财产报告制度的; 违反限制消费令的; 无正当理由拒不履行执行和解协议的。
  2017年1月12日，国务院印发《“十三五”市场监管规划》提出健全信用约束和失信联合惩戒机制，全面推行“双随机、一公开”监管。
  2017年2月28日，最高人民法院对《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》进行修订，引导企业主动履行义务，通过惩戒和引导相结合，有效缓解失信企业快速增加的问题。
  从2017年二季度开始，失信企业增速明显放缓，2017年四季度新增失信企业数量为9009家，较2016年同期下降55.64个百分点。
  如何减少企业失信行为
  市场化程度高的地区虽然新增企业失信数量较多，但新增企业失信率相对不发达地区较低。