text: 《资本论》的当代解读：抽象统治的视角与反思
  《资本论》；抽象统治；所有权；抽象劳动；价值形式
  A8；B0 A 1672-2426（2015）11-0014-06
  穴automaticity？
  基于此，宇野弘藏批评了对马克思理论的异化劳动诠释，在他看来，异化劳动并不是资本主义的关键特征和核心逻辑。
  波斯顿的《时间、劳动和社会统治：马克思批判理论的一个再诠释》是继巴克豪斯之后这一流派的代表性著作。
  关于资本主义如何灭亡问题，波斯顿认为只能诉诸于资本主义本身的核心矛盾，即财富与价值的矛盾。
  《卢森堡全集》总编辑彼得・胡迪斯（Peter Hudis）认为，波斯顿的分析是建立在黑格尔辩证法的基础之上的，即黑格尔的自我指涉的绝对主体之上的，《资本论》是黑格尔的这种观念的具体体现，马克思明确指出的价值是主体、自动的主体、统治的主体等等就是证据。
  取利润的无休止的运动。
  无休止的价值增殖，为更加精明的资本家通过不断地把货币重新投入流通而实现了。”
  资本只有依赖活劳动才能存活，在这里，宣称自我运动的资本主体便会遭遇自己的限度。
  否则，流通就会失去作用而消失。
  除了将资本主义的核心逻辑解读为私有产权的市场经济和抽象劳动的社会统治外，还有居于或者说综合两者的“体系辩证法”或“新辩证法”派，它是继阿尔都塞的结构主义的马克思主义和分析马克思主义之后在英语世界流行的独树一帜的学派。
  对于后者而言，历史性的因果关系并不是其考虑的内容。
  《资本论》讨论的是作为一定历史形态的现代社会的结构关系，而非过渡与顺序关系。
  黑格尔用存在（Being）为整个逻辑学奠定了基础，马克思是用商品形式来为整个资本主义的社会形式奠定了根基。
  因此，虽然马克思是唯物主义者，黑格尔是观念论者，但他们之间具有相似之处。
  价值概念完全属于现代经济学，因为它是资本本身的和以资本为基础的生产的最抽象的表现。”
  这构成了与波斯顿的重大差异，因为波斯顿强调生产而非交换和货币关系是构成资本主义的内在核心要素。
  另外，由于亚瑟把市场定义为资本主义的核心特征之一，因此他反对波斯顿把苏联和其他国家计划经济社会理解为国家资本主义，但他却只能相信资本的否定性本身包含着对资本的超越。
  应该说，三个流派分别从所有权、抽象劳动、价值形式等三个方面，各有所侧重地阐发了马克思的“抽象统治”这一极为重要的概念，同时，对马克思的辩证法以及与黑格尔的关系也各有不同的理解，但他们都强调马克思的《资本论》在辩证法思想中的意义，这对于我们重新思考辩证法、哲学与经济学的关系以及历史唯物主义中主体与结构等问题具有极为重要的意义，值得我们认真保持关注和研究。
  马克思、恩格斯，马克思恩格斯文集（8）.北京：人民出版社，2009.
  马克思、恩格斯，马克思恩格斯文集（1）.北京：人民出版社，2009.
  熏An Outline of the Dialectic of Capital.Volume 2？
  押Macmillan.
  熏'Socialism as a Living Idea' in Socialist Dilemmas？
  押M.E. Sharpe.
  熏Dialectics and Deconstruction in Political Economy？
  熏2013.
  马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集（42）.北京：人民出版社，1979.
  熏Economics Transformed？
  押Discovering the Brilliance of Marx？
  押Pluto Press.
  熏'Theorising Capital's Deep Structure and the Transformation of Capitalism'？
  熏3.
  熏edited by Werner Bonefeld？
  熏and Kosmas Psychopedis？
  熏Labor and Social Domination？
  押A Reinterpretation of Marx's Critical Theory.New York and Cambridge？
  熏1993.
  马克思、恩格斯.马克思恩格斯文集（5）.北京：人民出版社，2009.
  马克思、恩格斯.马克思恩格斯文集（7）.北京：人民出版社，2009.
  马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集（31）.北京：人民出版社，1998.
  熏 2004.
  熏The New Dialectic and Marx's Capital'.Historical Materialism Book Series？
  押Brill.
  马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集（46下）.北京：人民出版社，1980.
  熏The Practical Truth of Abstract Labour？
  熏Riccardo Bellofiore？
  熏2013-4.
  文化与公共性.汉娜・阿伦特.公共领域与私人领域.三联书店，1998.
  鸦Riccardo Bellofiore？