text: 结论：软件著作权能不能作为职务侵占罪的犯罪对象？如果已经公示登记在第三方名下，我认为不能，如果说能，等于已经登记公示的财产在刑事中作为争议来确权了，显然不应该。 原北京市人民检察院，王真： 《经济犯罪问题规定》（1998）明确，刑民案件分属不同的法律事实或法律关系的，应当分开审理；刑民案件系同一法律关系的，应当作为刑事案件处理。 《非法集资意见》（2014）和《民间借贷司法解释》（2015）规定，刑民案件系“同一事实”的，民事案件应当驳回起诉。 上述规定均强调刑民案件的“同一性”。应明确的是，刑法、民法分属不同法律部门，刑民案件客观无法达成法律关系或法律事实上的同一。“同一事实”淡化“法律关系属性”，回归“自然事实”，更为合理。其中的“自然事实”，应当是指未经法律评价的客观事实，具备主体、行为、结果等要素。 2019刘贵祥 刑民交叉案件的一个基本规则是：刑事案件与民事案件涉及“同一事实”的，原则上应通过刑事诉讼方式解决。人民法院在审理民商事案件过程中，发现民商事案件涉及的事实同时涉及刑事犯罪的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关，侦查机关作出立案决定的，应当裁定驳回起诉；侦查机关不及时立案的，应当及时报请当地党委政法委协调处理。实践中，主要问题在于如何认定“同一事实”。鉴于民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，因此要从行为主体、相对人以及行为本身三个方面认定是否属于“同一事实”：一是从行为实施主体的角度判断。“同一事实”指的是同一主体实施的行为，不同主体实施的行为不属于同一事实。要特别注意的是，法定代表人、负责人以及其他工作人员等对外以法人名义从事的职务行为，应当由法人承担相应的民事后果。如果法定代表人、负责人以及其他工作人员构成犯罪，但法人本身不构成犯罪的，鉴于犯罪行为的主体与民事行为的主体属于不同的主体，一般不宜认定为“同一事实”。二是从法律关系的角度进行认定。如，刑事案件的受害人同时也是民事法律关系的相对人的，一般可以认定该事实为“同一事实”。实践中，侵权行为人涉嫌刑事犯罪，被保险人、受益人或其他赔偿权利人请求保险人支付保险金；主合同的债务人涉嫌刑事犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的，因涉及不同的法律关系，均不属于“同一事实”。三是从要件事实的角度认定。只有民事案件争议的事实，同时也是构成刑事犯罪的要件事实的情况下，才属于“同一事实”。如当事人因票据贴现发生民事纠纷，人民法院在审理过程中发现汇票的出票人因签发无资金保证的汇票构成票据诈骗罪，但鉴于背书转让行为并非票据诈骗犯罪的构成要件，因而民事案件与刑事案件不属于“同一事实”。