text: 优势原则举例
  the routes of the
  比较优势理论$P$    比较优势理论:大卫·李嘉图在其代表作《政治经济学及赋税原理》中提出了比较成本贸易理论（后人称为“比较优势贸易理论”）。该理论认为，国际贸易的基础是生产技术的相对差别（而非绝对差别），以及由此产生的相对成本的差别。每个国家都应根据“两利相权取其重，两弊相权取其轻”的原则，集中生产并出口其具有“比较优势”的产品，进口其具有“比较劣势”的产品。比较优势贸易理论在更普遍的基础上解释了贸易产生的基础和贸易利得，大大发展了绝对优势贸易理论。$P$$P$    比较优势论$P$    比较优势论是日本一桥大学教授、经济学家小岛清在70年代中期提出来的。小岛清认为，各国经济情况均有特点，所以根据美国对外直接投资状况研究出来的理论无法解释日本的对外直接投资。他认为，日本对外投资之所以成功，主要是由于对投资企业能够利用国际分工原则，把国内失去优势的部门转移到国外，建立新的出口基地；在国内集中发展那些具有比较优势的产业，使国内产业结构更趋合理，促进对外贸易的发展。由此，他总结出“日本式对外直接投资理论”，即对外直接投资应该从投资国已经或即将陷于比较劣势的产业，即边际产业依次进行。概括他的比较优势理论，可突出以下三方面内容：1、摒弃了“市场不完全竞争”的观点，提出了从投资国的具体情况出发，据以制定切实可行的对外投资策略。2、摒弃了“垄断优势”的观点，强调了比较优势的原则，继续维护传统的国际分工原理。3、摒弃了“贸易替代型”的观点，提出了“贸易创造型”的发展战略。这种从国际分工角度来解释对外直接投资的理论，与其他理论相比显然有其独到之处，对传统的国际直接投资无疑是一种冲击。小岛清在区别日本式对外直接投资与美国式对外直接投资的不同方面，在阐述边际产业向外转移方面，以及在提出的政策主张方面，都只是反映和解释了60-70年代尚处于初期阶段的日本对外直接投资状况。这种理论既不能解释当时处于鼎盛阶段的美国 的对外直接投资活动，也不能完全解释80年代以后日本迅速崛起的新的对外直接投资情况。可以说，这种理论具有较强的时代特色。$P$$P$    例子$P$    为加快东北乃至全国的发展，中央作出了振兴东北老工业基地的重大决策，并将$P$    之和西部开发并列为现代化建设东西互动的两个轮子。而究竟应该采用什么样的思路$P$    、措施和战略振兴东北，目前的认识可以说还不统一。根据媒体的报道，不少人士认$P$    为应该通过中央和地方政府加大项目和资金支持，来振兴东北老工业基地。我们认为$P$    ，中央的决策能否取得预期的效果，根本而言，取决于能否正确认识东北老工业基地$P$    的比较优势，并遵循比较优势发展战略的原则来确立今后东北老工业基地的产业、产$P$    品和技术结构。东北老工业基地的振兴，首先要彻底解决大量国有企业的政策性负担$P$    ；其次，一定不能采取发动新一轮赶超的办法，而必须把东北的经济发展建立在东北$P$    自身具有的比较优势上，这样东北的经济才有可能在激烈的国内和国际市场竞争中取$P$    胜。