text: 【011】从教学目标到学习目标（1）
  【011】从教学目标到学习目标（1）——读王春易等的《从教走向学：在课堂上落实核心素养》什么是教学目标？什么是学习目标？教学目标与学习目标有什么本质区别？将“教学目标”转化为“学习目标”，是在课堂上落实核心素养特别容易被忽视的环节，是从“教”走向“学”的前提和保障。【在课堂上】教学目标转化为学习目标学生才知道做什么。学习目标应描述得让学生能看懂，看得明白。学习目标应能够指导并促进学生的深入学习。教学目标与学习目标是一回事吗一、教学目标的陈述方式通常高度概括教学目标是教师制定的，它是教师对学生通过课堂教学应达到学习结果的具体描述。与课程标准相比，教学目标有具体性、可操作性的特点，但它依旧只是教师所期待的学习结果。作为教学主导的教师，在制定教学目标时，虽然会考虑学生的认知水平和学习基础，但对目标的描述通常高度概括。1、描述知识目标常采用抽象的动词教师在描述知识目标时，常常采用“理解”“掌握”“说明”这样的动词。使用这些动词比起只罗列知识点，似乎具有了可操作性，有利于知识目标的落实。但学生往往对此仍是一头雾水，因为他们不知道“理解”与“掌握”的区别是什么，也不知道从哪些维度“说明”是符合要求的。这些看似清晰、明确的目标，在学生眼里依旧是抽象的。此外，知识目标中描述的知识内容对学生来说，通常是全新的，涉及很多新术语、新概念。新知识对学生来说本身就具有挑战性和难度，当新知识与抽象动词结合在一起的时候，可以想象，这样的教学目标对学生意味着什么，很多时候他们都是不知所云的。2、对过程与方法目标描述得比较笼统、概括过程与方法目标是2003年版课程标准特别强调的目标维度，这一目标强调学习过程，注重学生在学习过程中的体验和学习方法的内化。教师在描述这一目标时，针对“过程”的描述往往过于简单、笼统；针对“方法”的描述常常比较概括，造成学生不知道从哪里入手，不知道该怎么做。3、对情感态度与价值观目标描述得形式化情感态度与价值观目标，很多时候都描述得比较大、比较虚，有的就是套用了课程标准中的原话。这些形式化的描述，且不说学生，恐怕连教师自己都不知道是否能够实现。情感态度与价值观如果没有与知识目标结合，如果不从过程和方法切入，如果没有具体的实施路径和实施载体，就很难实现。不论是知识与技能目标、过程与方法目标，还是情感态度与价值观目标，如果站在教师视角描述，常常就描述得比较概括、笼统。二、教学目标的实施更侧重教师的主导教学目标是教师制定的，不论是用了抽象的词汇，还是用了高度概括的语言，应该说教师心中是有数的。教师知道这节课要完成的内容，也知道不同内容要讲到什么程度、重点在哪里。正因为这些内容都在教师心中，在目标的实施过程中更侧重教师的主导作用，学生相对比较被动。1、教师主导教学内容的实施从教学内容的实施来看，教师是一节课或者一个单元教学内容的设计者。教师研究课程标准，分析教材，再经过学科组、教研组的研讨，形成一节课或者一个单元的教学设计。这是一个专业化的过程，体现了教师职业的专业性与科学性。从这个意义上说，教师主导教学内容的实施没有异议，也责无旁贷。此时，教师需要反思：如此精心准备、专业化设计的目的是什么？我们永远不要忘了，学习的主体是学生。所有设计和准备，都是为了学生能够学会相关内容，希望学生掌握相关技能和方法，希望学生能够不断提高综合品质。基于此，教师应该将教学内容告诉学生，让学生知道这节课学习什么内容、为什么要学习这些内容、要学到什么程度才符合要求。让学生拥有学习的自主权。然而，实际的教学情况常常是，教师清楚这节课的教学内容，清楚重点在哪儿，难点是什么，但学生并不知道。所以，在课堂上，教师说什么，学生就听什么；教师讲什么，学生就记什么。教师按照自己的预期和设计往前推进，学生跟着教师的节奏走。学生一旦没跟上教师的节奏，或者上课走神了，或者生病耽误课了，都会影响自己的学习。更令人担忧的是，长此以往，学生对教师的依赖性增强，一旦离开教师，就不知道该学什么，不知道该做什么了。2、教师主导教学活动的开展教学活动是实现教学目标的重要载体。如果教学目标是按照教师的视角描述的，教学活动的开展也会更多地依赖教师主导。3、教师主导教学评价的过程教学评价是对教学过程和教学结果进行判断，依据是教学目标。当教学目标从教师维度进行描述时，教师对教学目标比较清晰，教学评价自然更多地依赖教师来进行，由教师主导评价过程。作为学习主体的学生，由于对教学目标并不十分清楚，所以很难参与到教学评价中。例如，不论是一个单元还是一个模块，学习结束后，教师会根据教学目标进行命题检测，对学生的阶段学习成果进行评价。此时，从命题到阅卷，从分析到反思，评价的全过程都由教师负责。即使是对学生学习过程的评价，由于教师对教学目标更清晰，通常也是由教师主导的。既然我们都认同学生是学习的主体，那么教学评价就不应该成为教师的“专利”。如果课堂上有教师的评价，也有学生的自我评价，还有小组之间的相互评价，多种评价方式相互结合，这样就会更有利于学生认识自我，建立自信，激发学习的内动力。有效地进行学生自评、学生之间的互评，关键是学生要清晰学习目标，知道评价的标准和原则，知道从哪些维度进行评价，否则即使有多种评价的形式，也很难保证评价的实效。三、教学目标的达成对教师的依赖度较高教学目标从教师的视角进行描述，教学内容的实施更侧重教师主导，教学活动的开展更侧重教师的组织，教学评价也主要由教师掌控，自然，这种教学目标的达成对教师的依赖度更高。1、更依赖教师创设教学情境在教学实践中，我们常常见到这样的情景：教师没进入教室，学生很难进入学习状态；教师不创设情境，学生不知道学什么；教师不引导，学生不知道做什么。为什么会出现这些情况？这与学生不知道学习目标有很大关系。为了引导学生进入学习状态，教师常常绞尽脑汁创设情境，寻找案例、视频、图形、故事等以激发学生的兴趣，导入新课。在教学过程中，为了保持学生的学习热情，让学生紧跟教师的节奏，教师还会再设置新的情境，引导学生跟着自己走下去。有没有更好地激发学生持久学习的方法？例如，将教学目标转化为学生能看得懂的学习目标，让学生知道本节课要学习的内容，为什么要学习这个内容，学习这个内容有什么用。学生了解了学习目标，才可以规划自己的学习过程，调控学习节奏。2、更依赖教师的分析和讲解一节课下来，对教师来说是环环相扣，从概念到过程，从表象到本质，从影响因素到实际应用，教师心目中的教学目标都涉及了，教师的作用发挥得淋漓尽致。从教师的角度说，教学目标已达到。而对学生来说，他们整节课都处于被动的状态：教师提供资料，学生分析；教师提出问题，学生回答；教师绘图，学生做笔记。直到本节课结束，才恍然大悟，才知道本节课需要学习这些内容。不排除紧紧跟着教师节奏的学生，也达到了教学目标，基本掌握了内容。但肯定还有一些学生，没有跟上教师的节奏，或者由于某些原因游离在课堂之外，本节课的目标很难完成。如果教师的讲解能力平平、教学组织能力有限，那么整个班级教学目标的达成就会大打折扣。总之，在教学过程中，“教学目标”如果仅仅是教师清楚，没有从学生视角进行描述，没有转化为学生清楚的“学习目标”，教学过程的实施必然更多地依赖教师的作用，依赖教师的设计和组织，依赖教师的讲解与分析，教学目标的达成对教师的依赖度较高，长此以往，学生思考、探究、分析、判断的意识和能力就会减弱。