text: 论事实婚姻的法律效力
  论事实婚姻的法律效力冯宏舟摘要事实婚姻是婚姻法学界以及相关司法活动中争议较大，处理较难的问题。
  一、事实婚姻的概念及成因事实婚姻是指男女双方未履行结婚登记程序而以夫妻身份共同生活，且社会上也承认其为夫妻。
  对于婚姻成立的合法形式与实质要件法律已有明确规定，但是由于历史和现实的综合原因， “事实婚姻” 现象也不可避免的存在。
  四是具备结婚的实质要件。
  最高人民法院 《婚姻法解释 （一）》第五条的规定： 未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女， 起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：(一)日民政部 《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；(二)日民政部 《婚姻登记管理条例》公布实施以后， 男女双方符合结婚实质要件的， 人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记； 未补办结婚登记的， 按解除同居关系处理。
  （ 一）承认事实婚姻的效力新中国成立以来，我国有很多未办理结婚登记而以夫妻身份同居的事实婚姻存在。
  而从 1953 年 3 月 中央人民政府法制委员会的 《有关婚姻问题解答》等一系列文件来看，在这一时期我国的相关立法与司法实践承认事实婚姻的效力。
  这一时期的法律规定考虑到当时的国情，可以说是合理的。
  （ 二）限制承认事实婚姻的效力从 1984 年 《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》和1989 年《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的相关规定中可以看出， 这段时间法律规定：“未按婚姻法规定办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活是违法的” ，但是又提出了 “有条件的承认事实婚姻关系” 的原则。
  （ 三）不承认事实婚姻的效力1994 年民政部颁布的 《婚姻登记管理条例》第 24 条规定： “未到结婚年龄的公民以夫妻名义同居的，或符合结婚条件的当事人未经登记以夫妻名义同居的， 其婚姻关系无效， 不受法律保护。”根据该规定， 以及其他相关规定， 这一时期对于欠缺形式要件的婚姻行为，不承认其效力。
  这样的规定虽有利于促进人民遵守法律，但是所存在的事实婚姻得不到法律保护却不利于社会稳定。
  （ 四）现阶段 《婚姻法》的有关规定前文对现行法律有关 “事实婚姻” 的规定已有介绍， 《婚姻法》对其规定较为模糊， 而根据 最高人民法院 《婚姻法解释 （一）》第五条的规定，现行规定对于事实婚姻的效力，较之于1994 年的规定态度上趋于缓和， 但是正是其模糊的态度使得事实婚姻双方当事人在相应的案件中拥有较大主动权。
  我认为这样的规定并不利于社会稳定，在第二种情形中由于要求离婚需要补办结婚登记， 那么一方当事人可以据此拒绝离婚， 或随时可以离开另一方当事人而仅以解除同居关系处理，从而不利于保护当事人的利益和婚姻关系的稳定，乃至危害社会秩序。
  三、不同法律中对事实婚姻效力的规定（ 一）澳大利亚的相关法律规定澳大利亚的 《事实伴侣关系法》中有对事实婚姻的相关规定，这个法律在澳大利亚有南北之分，区别在于对同性生活在一起的规定。
  四、对事实婚姻效力的思考我认为， 由于我国目前事实婚姻仍然存在的现实状况， 完全不保护 “事实婚姻” 这类婚姻关系是不可行，不利于保护当事人权益和社会稳定的。
  正如我国 《宪法》第 33 条规定的那样： 国家尊重和保障人权， 事实婚姻关系虽然不具备法律规定的形式要件，但是其成因复杂， 不全是当事人自己的原因造成， 出于对当事人人权以及合法权益的保护，应当有条件的承认事实婚姻的效力。
  对此，各国法律对事实婚姻效力的认定均要求当事人共同生活达一定年份，例如澳门地区法律所规定的 2 年年限。
  （ 二）区别对待实质要件状况， 放宽对事实婚姻关系中形式要件的要求我国对事实婚姻效力认定的要求，根据 《婚姻法解释 （一）》的规定来看， 是必须满足婚姻法所规定的实质要件， 比如真实的意愿、适宜的年龄、没有配偶、没有禁止结婚的疾病以及双方当事人之间没有禁止结婚的血缘关系等。
  对于这类婚姻法院应当解除，但是出于保护妇女和儿童的合法权益角度，法官应当考察具体情况，对于这类关系中的儿童以及财产权利做出公平的判决。
  同时， 对于事实婚姻认定的形式要件应当有所放宽， 以防止在这类关系中侵害对方当事人权利的一方用拒绝补办婚姻登记的方式， 损害对方权利。
  法院可以在考察双方实际关系后， 对于可以认定的事实婚姻关系不要求补办登记。