text: 遥想一百年前欧洲的那个夏天
  陈季冰在纪念第一次世界大战爆发一百周年的时候，将今日的世界格局同100年前作比较，尤其是将今日的美中关系与百年前的英德关系作比较，是一件对许多人来说非常有吸引力的事情。
  不过，虽然探究历史能够让我们获得无穷智慧，中国亦有“以史为鉴，可以知兴替”的古训，但简单的类比却并不值得推崇，因为这门学问中的第一条也是最重要的一条真理--历史从来都不会重复。
  统摄20世纪中国人精神世界的，是历史进步论和历史决定论这两种相互紧密关联的观念。
  奇怪的是，20世纪的人类历史 (它实际上始于1914年第一次世界大战爆发，终于1989年柏林墙倒塌)进程实际上比任何其他时候都更加雄辩地证明了历史进步论和历史决定论的谬误。
  可以说，1914年6月28日发生的“萨拉热窝事件”，是偶然事件引发全面连锁反应、进而彻底改变人类历史航程的最突出的例子。
  从100年前的那个夏天开始，人类进入了大屠杀和极权主义的黑暗年代。
  1914年6月28日，奥匈帝国治下的波斯尼亚首府萨拉热窝晴空万里。
  将近正午时分，19岁的波斯尼亚塞族(塞尔维亚)青年加夫里洛·普林齐普(Gavrilo Princip)当街向大公夫妇开枪，斐迪南大公当场身亡。
  一战改变世界格局最显而易见的，便是全球霸权在大西洋两边的转换。
  1914年以前，西欧是世界的经济和政治中心。
  以购买力平价计算，它创造了当时全球三分之一的经济产出，欧洲企业主导着世界贸易和金融，欧洲的一个个帝国直接或间接控制着世界的大部分地区。
  而欧洲列强两败俱伤的战争打破了这种“欧洲中心论”的旧世界格局。
  在德国，就连著名的自由主义者、作家托马斯·曼(Thomas Mann)也为此欢呼雀跃:“战争!
  总之，100年前的那个夏天，大多数欧洲人对之前维持了近一个世纪的“和平世界”普遍感到厌烦，而民众--特别是知识精英--远比当政者更加好战和狂热。
  英国军事史学家约翰·基根(John Keegan)写道:“第一次世界大战是一场不必要的悲剧。”一旦战争爆发，所有人都信心十足地宣称，本民族是为人类的自由和进步而战:英国人认为自己在捍卫荣誉和人权;德国人声称为了保卫康德哲学和贝多芬音乐而与野蛮的哥萨克战斗;法国人则宣布战斗不仅为保家卫国，更是为了唤醒自由……
  英国失去了整整一代人，50万名30岁以下的男子在一战中身亡--其中中上层阶级损失尤其严重。
  1914年从军的剑桥、牛津学生，25岁以下者有半数不幸为国捐躯。
  这些生来就是为做绅士、当军官、为普通大众树立榜样的年轻人在战场必须身先士卒，自然也就最先倒在敌人的枪林弹雨之下。
  但在大多数克族(克罗地亚)人和穆族(穆斯林)人看来，普林西普的枪声是四年流血痛苦的开始。
  在今年1月的瑞士达沃斯世界经济论坛上，日本首相安倍晋三漫不经心地将当前日中两国之间的紧张关系比作第一次世界大战前夕的英德敌对关系，在一个异常敏感的时间段上引发了一场轩然大波。
  尤其值得注意的时，这恰好发生在安倍参拜靖国神社、中国严辞谴责日本的当口。
  最重要的，正如英国历史学家、一战时首相大卫·劳合·乔治的曾外孙女玛格丽特·麦克米伦(Margaret MacMillan)在其新近出版的《战争终结和平》(The War that Ended Peace)一书中哀叹的:“1914年世界政坛的所有关键人物中，没有一个称得上是伟大和富有远见的领袖，没有一个有勇气挺身而出，抵挡住把世界推向战争深渊的压力。”而在稍低一些、但更为紧迫的层面上，俄罗斯与乌克兰的冲突、叙利亚和伊拉克的内战……
  另一个重大不同是，1914年时的欧洲知识分子可能会嘲笑我们软弱胆怯。
  德皇威廉二世(Kaiser Wilhelm II)对即将出征的将士们说，到秋天叶落，大家就能回家，德军的计划是40天内攻克巴黎;俄军将领考虑的问题不是能否取胜，而是打2个月还是3个月，他们满心希望在六周之内打到柏林;几乎所有人都认为，战争将在圣诞节前结束……
  但遗憾的时，经济上的互相依赖反而加剧了冲突。
  由此还可以延伸出另外一个通常较少受人关注的经济视角，在今天，由于金融危机所引发的保护主义、民粹主义、甚至新的极左和右翼势力的兴起，已经有所端倪展露。
  第四，德国在一战中的悲剧对所有新兴大国的崛起之路都是一种警示。
  他将欧洲大陆上的邻居和老对手法国视为头号敌人，而与其他所有欧洲大国(包括英国和俄国)都保持了微妙的平衡关系。
  但威廉一世去世之后，被丘吉尔形容为“昂首阔步，装腔作势”的凯撒·威廉二世对俾斯麦的深谋远虑不屑一顾。
  这位性格暴烈的29岁青年很快就提出了一套“世界政策”的主张。
  在结束这篇文章时，我想引用美国学者、轰动一时的“软实力”概念的提出者约瑟夫·奈反复强调的一个观点。
  他在《中国的崛起不意味着战争》一文中警告:不要在两国鹰派的怂恿下进行言过其实的类比，因为这是后者赖以生存的资本，这样的类比甚至有可能导致预言成真。