text: 论证据保全及证据保全公证(一)
  证据在诉讼中有极端重要性，证据保全就直接关系到证据的客观真实性，证据保全公证使证据更具有说服力。对于证据保全的主体有两种观点，其一认为证据保全的主体是行政机关和司法机关，不包括公证机构;其二认为公证机关也属于证据保全的主体之一。
  《民事诉讼法》第六章第74条和《行政诉讼法》第36条规定:“在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，诉讼参加人可以向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施”。
  叶自强在《现代公证制度应用研究》中把我国证据的保全分为三种形式:其一，准诉讼中证据的保全，是指在提起诉讼以前，人民法院应当事人的请求而为的证据保全;其二，诉讼中的证据保全即诉讼参加人可以向人民法院申请证据保全，人民法院也可以主动采取保全措施;其三，诉讼外的证据保全，即公证处应利害关系人的申请，采取保全措施，将证据固定并保存下来。
  关于保全证据公证的概念，权威的解释中均包含有诉讼之前的说法，我称之为诉前说。
  如江晓亮等人编著的《公证实务指南》在解释这一概念时说:“公证机关保全证据是指在诉讼开始之前，公证机关根据公民、法人或其他组织的申请，对与申请人权益有关的，日后可能灭失或难以提取的证据加以验证提取，以保持它的真实性和证明力的活动”，并特别强调这一业务“属于诉讼前的证据保全”。
  《公证法学概论》说:“当事人在起诉前申请证据保全，应由公证机关进行;”叶自强《现代公证制度应用研究》列举的证据保全的条件(一) “证据保全的申请系当事在诉讼之前提起”。
  修正诉前说的理由:(1)诉前说限制和缩小了保全证据公证的受理范围。
  诉前说对保全证据公证业务的发展显然不利，会在实践中造成误导，公证处以此理由“不予办理”甚至会带来不必要的投诉 和行政诉讼;(2)诉前说与保全证据公证的时间相悖。
  两份公证书均被法院采用，成了全国第一例涉美知识产权诉讼案的关键证据。
  《知识产权名案评析2》案例20“微软软件在中国受到同等法律保护”一文中说，北京市第一中级人民法院在本案 审理过程中，微软公司代理人又于1994 再次于上述 地点购买到巨人公司销售的版计算机软件复制品。
  公证机构不能象法院那样，依职权主动进行证据保全活动，那么，公证受理证据保全公证的法律基础是什么呢
  否则，将承担不作为的责任，保全证据公证宜实行申请人权利主义，以公证人员可以 到达的空间为例，公证员只能到达:A 申请人所属的空间;B 公共空 如果是第三人所属的空间，必须征得第三人的同意。