text: 经济法研究方法（四、五、六）
  四、实体虚拟分析法
  经济法的现实映照往往只关注实体经济，对虚拟经济的关注较少。虚拟经济是实体经济的晴雨表，是从实体经济中孕育而生，又相对独立。除了金融法、银行法直接涉及对虚拟经济的分析和规制，整个经济法研究还是缺少虚拟经济分析的网络。
  以反垄断为例，我们对相关市场，对商品，对上下游的判断全部局限于实体经济，很少认识关联借贷，资金融通，乃至金融衍生品交易市场也存在垄断行为。实际上虚拟经济已经贯穿整个实体经济当中，从资金、价格、市场预期和投机，各个方面都会对实体经济产生影响。
  当企业资金链断裂，我们除了分析产品流、价格流和债务流之外，就很难考虑金融市场预期降低带来的消费萎靡问题，如股市下跌的时候，就会导致财富负效应，从而对消费产生抑制作用。
  作为特别私法的反不正当竞争法仍停留在实体经营行为的不正当认定上，没有从虚拟经济角度分析不正当竞争。
  虚拟经济的投机是其运行特征，而加杠杆是其运行机理，投机加上杠杆会产生破坏性作用，通过改变资金流向破坏竞争对手的交易要素，这种不正当竞争非常隐蔽，反而难以察觉。
  因此，经济法不只是规制实体经济行为的法，这一点我们已经有所认识，但目前欠缺的是在规则实体经济秩序时考虑虚拟经济对其发生的全面性作用。
  五、现状趋势分析法
  经济法特征第二条便是“规范要素变化性”，规范要素跟着经济形势的变化而变化，这种跟随性本身是法律滞后性的总特点，而非经济法中的特殊现象。“形”指的是现状，而“势”指的是趋势。分析现状，能实现经济法规制的针对性，矫正性，而分析趋势，能实现经济法调控的前瞻性和预见性。
  如之前因为贸易战，使得人民币兑美元汇率一路走低，以土耳其里拉危机为代表的多个新兴经济体出现了汇率狂跌的情况。
  这与美联储加息、美元走强、贸易制裁等因素的影响是直接且共同的，这是中国和其他国家面临的现状。中国已经加强跨境资本流动宏观审慎管理、调高离岸人民币拆借利率等手段进行了调控，尤其是限制境内银行向境外存放和拆借人民币政策，汇率有效回升。那么有人就认为，为防止出现“里拉危机”，应当进一步加强调控措施，直接入市干预。
  这种观点就是只看现状，不看趋势的典型表现。我国与土耳其、阿根廷等国在经济发展趋势上存在着根本区别，中国经济增速平稳，连续多年贸易顺差，通胀性压力小，外汇储备较多，而土耳其和阿根廷无一例外面临着经济结构单一、经常账户赤字、外储不足、通胀高企等问题。
  经济法学研究似乎“门槛”比较低，针对什么样的问题，谁都能说上几句，因为谁都能看出一些现状问题，加上经济法理论不如民法那样系统、教义，因此经济法研究往往被误认为谁都可以做。
  实际上，现状分析不难，因为逻辑关系简单明了，而经济法学研究被忽视的就是趋势分析，趋势分析得越准确，经济法的适用成本越会降低，同时效果会提升。
  六、定性定量分析法
  社会科学搞定性分析，这似乎成了我们的潜意识。随着社会化大生产的精细化发展，社会分工越来越细致，社会科学研究同样需要定量分析，随着社会生活的多元化和多样化，法律作为社会秩序建构的规范工具必然面临着无法完整触及社会方方面面这一威胁，同时伴随着法律概念和体系建构地逐步完备，法治逐渐向精细化的方向发展，精细化的法治离不开精细化的分析模式，这是人类理性思维在法学领域的必然体现。
  波斯纳在《法律的经济分析》一书中向我们集中展示了经济分析在法律规范的制定、运用中的作用。该书605页提到“当我们计入所有财富转移社会成本时，政府每进行1美元的转移，就会有23美分的流失。需要考虑的另一方面是，政府实施的财富转移，对私人慈善业所产生的影响。政府实施的财富转移只是对私人捐赠的一种替代，所以这种转移就会削减私人捐赠，这种影响是由这样的事实所造成的，支付转移成本所必须的税收降低了进行私人捐赠的纳税人所取得的税后收入，显而易见，这对私人捐赠所产生的各种影响是非常大的。”再比如拉弗曲线就是经济法当中经常需要适用的定量研究方法，当税率达到多大时，能够在最大程度上培育税基，实现税收收入最大化。
  经济法不光需要定性分析还要定量分析，而且相比于其他部门法，定量分析的需求更大。经济法的定量分析对定性分析进行验证和补缺，可以揭示经济变量和经济关系的“度”。但是定量分析的效果好坏取决于数据是否可靠，方法是否正确，使用是否得当。如果数据不准确，方法有缺陷，使用不得当，分析得到的结果就会产生严重偏差。