text: 抢劫罪与敲诈勒索罪如何界分？
  抢劫罪和敲诈勒索罪都是刑法中侵犯公民财产犯罪中的一项具体犯罪行为所涉及的罪名，司法实践中关于两罪如何区分是一个较为复杂疑难的问题。刑法典263条和274条分别规定了抢劫罪和敲诈勒索罪的构成要件和量刑建议，在我国刑法理论中区分两罪，往往是以犯罪嫌疑人是否当场取得财物、是否当场使用暴力作为抢劫罪和敲诈勒索罪区分最显著的标志。但是在司法实践里，这个特征并不能完美的区分两罪，需要在此基础上对两罪再进行区分和解释。接下来，我们以案释法，通过司法案例的介绍来进一步理清抢劫罪和敲诈勒索罪之间关系和区别。一：案例展示 张某与林某、王某三人系无业游民，在2020年至2021年间多次聚集在一起，自称市场管理员窜到某市乡镇的小商品交易中心，要求商户向其交纳“管理费”。 2021年5月22日下午，张某、林某和王某三人来到秦某的店铺面前强行索要“管理费”2000元，遭到商户老板秦某拒绝，于是张某捡起地上的锄头追打秦某，迫使秦某的家属当场给付所谓“管理费”2000元。后秦某报案，张某与林某、王某被警方抓获。二：抢劫罪与敲诈勒索罪在案例中的法律分析紧接上文张某等三人向商户索要“管理费”遭拒，用锄头追打商户，迫使对方家属给付钱财的行为如何定性，存在着两种不同的观点。第一种司法意见认为，张某主观上是想要强行索取“管理费”，应当认定为敲诈勒索罪。第二种意见则认为，张某客观上是当场使用暴力行为迫使对方家属交付“管理费”，应当以抢劫罪追究其刑事责任。综合案情分析，笔者更加支持第二种意见，认为张某的行为符合抢劫罪的构成要件。在司法实践之中，抢劫罪与敲诈勒索罪的界分可以由以下几点进行分析：抢劫罪与敲诈勒索的行为方式和内容不同。从两罪的构成要件来看，抢劫罪是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对他人实行威胁或者要挟等方法，强行索要公私财物较大或者多次强行索要公私财物的行为。两罪最明显的区别在于，抢劫罪取得财物的方法可以是使用暴力手段迫使对方交出财物，而敲诈勒索罪是依靠言语或者精神上身体动作上的威胁，可以当面，同样可以用通讯工具的方式发出，可以是言语上的释明同样也可以是暗示，敲诈勒索的行为人可以是本人也可以是第三人。在侵害的时间空间所具有的紧迫性不同，日常在互联网电视剧中会有这样的情节，犯罪嫌疑人在控制住受害人的时候索要钱财的时候说：如果你不交钱，我马上会拿刀砍了你。然后对受害人拳打脚踢迫使当事人当场给付钱财。这样的行为符合抢劫罪的构成，可见此危险和威胁具有当场发生暴力的现实可能性和紧迫性。另外一种情况下，犯罪嫌疑人控制住受害人，告诉受害人如果不给钱，那么会在几天之后把受害人的孩子给杀死或者抓起来，此种行为符合敲诈勒索的构成，可见敲诈勒索罪的威胁不具有立即会产生暴力行为的现实可能性。而在威胁之后，抢劫罪的构成一般是暴力当场取得财物，敲诈勒索罪的构成则可以是当场也同样可以是事后在持续恐慌之后给付财产。犯罪行为的暴力程度同样决定着构成抢劫罪还是敲诈勒索罪，抢劫罪中暴力的程度一般会使被害人不能反抗、不敢反抗及人身和财产遭受到巨大的双重危险。而敲诈勒索罪的暴力行为通常是来源于精神上的一种恐吓和压制，不足以能够控制对方被害人的反抗。在实践之中，应当从暴力、胁迫的方式、手段、实践等多种情形和因素，再结合被害人的个人身体情况来进行综合判断其威胁恐吓行为是否足以抑制被害人反抗。应当在具体的案例和现实状况中按照以上标准来进行认定，如果犯罪人实施的犯罪行为足以压制反抗，则其构成抢劫罪，反之则符合敲诈勒索罪的构成。此外被害人的意思表示是否自由也是区分抢劫和敲诈勒索的重要依据。抢劫罪中的被害人处在不能反抗、不敢反抗的极度紧迫的危险境地，已经不能表达也不敢表达自己的意志和意见，丧失了控制自身及意思表示的自由，只能在威胁和暴力之下处分交付财物，除此之外，没有其他可以选择的空间余地，否则人身健康会遭受到重大的侵害。此行为完全符合抢劫罪的构成。敲诈勒索罪的被害人相对于抢劫罪，其精神状态和遭受恐吓之后所表现出来的意思表述没有完全丧失自由意志，还有周旋和反抗的余地，精神上受到危险感到恐惧，有一定反抗的能力但是基于某种恐吓原因为了自己更大的利益而不反抗而支付财产。最后，犯罪对象取得的非法利益不同，敲诈勒索罪犯罪对象具体包括动产和不动产、有形财产和无形财产。抢劫罪要求犯罪行为是通过暴力相威胁当场取得财物，而不动产不能成为抢劫罪的犯罪对象综上，在本文提到的案例中，当张某等人来到秦某店面收取2000元“管理费”拒到拒绝后，张某便拾起地上的一只铁锹锄头追打余某，当场威胁到余某的人身安全，且具有紧迫危险性，秦某之妻才会在极度危险恐惧的时候才被迫给付了张某2000元。张某抢劫特征明显，应以抢劫罪论处，而不构成敲诈勒索罪。三：小结通过案例分析和法律研讨，我们可以分析得知，敲诈勒索和抢劫罪的界定中，可以从犯罪的行为方式和内容、侵害的时间空间所具有的紧迫性的不同、犯罪行为的暴力程度、被害人的意思表示是否自由以及犯罪对象取得的非法利益不同多个方面来界定敲诈勒索和抢劫罪。希望本文能给各位读者一些帮助。