text: 如何理解民法总则第三条
  第三条 民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
  本条是关于民事权利法律保护原则的规定。
  本条是对民法通则第5条规定的延续。民法通则第5条规定，“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”从文义上看，民法总则第3条更加强调法律可保护的民事权利和权益包括人身权利、财产权和其他合法权益。这就更加突出了我国的民法绝不仅仅是财产法，还包括人格权在内的人身权和其他民事权益，人民为中心的立法指导思想更加明显。
  一、民事权利法律保护原则的主体范围
  根据本条规定，一切民事主体的民事权益均受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。与民法通则第5条的规定相比，不仅公民、法人的民事权益受法律保护，而且其他组织等民事主体的权益也受法律保护。
  （一）其他组织是重要的民事主体，享有民事权利，其民事权利也受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯
  与自然人和法人相比，其他组织具备特殊性，通常不具有独立承担责任的能力，其对权利的享有也具有从属性。如非法人的个人独资企业的权利从属于投资人。个人独资企业的财产权利与投资人的财产权利在最终意义上是混同的。再如，分公司的财产权从属于总公司，分公司的财产最终属于总公司，其不享有独立的财产权。但这并不意味着其他组织的权利不受法律保护。任何组织或个人，对于其他组织的权利仍应充分尊重，不得损害。如果其他组织的民事权益受到损害，其有权以自己名义主张权利，或者请求人民法院予以保护。
  （二）胎儿利益保护
  民法总则第13条规定，“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”根据该规定，自然人在出生之前和死亡之后均不享有民事权利能力，不能成为权利享有者。但为了更好地保护自然人的权利，有时需要对胎儿利益予以保护。民法总则第16条规定，“涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利视为自始不存在。”胎儿并非民法上的人，本不能享有民事权利、承担民事义务。但民法总则将其拟制为人，对其利益加以保护，根本目的是为了更好地保护自然人，即出生之后存活之人的利益。如果胎儿娩出时为死体，不可能产生自然人，对其利益保护就无必要，故视其民事权利自始不存在。胎儿利益受法律保护，任何组织或个人均不得损害。如果胎儿利益受其他组织或者个人损害，胎儿的父母有权代其主张权利。但此时的权利只是一种期待权，是一种或有权利，该权利的享有以胎儿娩出时存活为前提。
  （三）死者名誉保护
  根据民法总则第13条的规定，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。自然人死亡后，丧失权利能力，不再属于民事主体，不能享有民事权利、承担民事义务。死者虽不享有民事权利，不存在民事权利保护的问题，但死者的遗物、遗骨、姓名、名誉、荣誉等仍为其近亲属权益之客体，仍应受到法律保护。如果死者的遗物、遗骨、姓名、名誉、荣誉等受到其他组织或个人的损害，其近亲属有权主张权利，请求救济，如果损害公共利益的，应允许通过公益诉讼予以保护。
  （四）自然人权利保护具有最终目的性
  法人是法律拟制之人，根本目的是要服务于自然人的生存和发展。其他组织作为法人分支机构或自然人生活、经营的组织形式，根本目的仍是服务于法人和自然人的需要。因此，虽然民事主体具有平等性，所有民事主体在法律地位上平等，但法人和其他组织的权利具有工具性，目的是为更好地保护和实现自然人的权益。自然人权利保护具有最终目的性意义。但这只是民法规则设定的一种理念，并非民法规范。自然人权利保护具有最终目的性这一命题，具有价值指引意义，而非规范裁判意义，不是一种裁判标准。
  （五）设立中法人的权益保护
  民法总则第59条规定：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”如果设立人已经开始了设立法人的行为，但法人尚未成立，此时法人不具有民事权利能力和民事行为能力，是否需要保护其权益呢？从更好地保护法人权益的角度看，对法人权益的保护有必要延伸至开始设立法人直法人成立之时这段期间。民法总则第75条第1款规定，“设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由设立人承受，设立人为二人以上的，享有连带债权，承担连带债务。”可见，设立中法人的权益仍受法律保护，但以法人成功设立为条件。如果法人设立失败，法人自始不存在，自然无权利保护之说。如果法人设立成功，法人就可以主张其在设立过程中所享有的权利。
  二、民事权利法律保护原则的客体范围
  （一）民事权益既包括法定权益也包括意定权益
  有些民事权利属于法定权利，如物权。其内涵、外延、种类、保护方式均由法律规定，不允许当事人随意设定。有些民事权利则相对宽松，只要不违反法律的禁止性规定，当事人可以自愿设定，如债权。还有一些民事权利虽由法律规定，但民事立法和司法对于社会中权利的扩张和发展予以充分尊重，如人格权。任何合法民事权益，无论是法定权益还是意定权益，均受法律保护，任何组织和个人不得侵害。
  （二）民事权益具有开放性
  民事权益的范围决定了民法所保护的范围。作为私人生活的基础性法律，民法的保护范围会随着私人生活的发展变化而发展。因此，法律所保护的民事权益是一个开放的体系，会随着社会生活的发展而发展。一方面，权利的类型逐渐增多。例如，民法总则第111条规定了自然人的个人信息权，第127条规定了数据、网络虚拟财产权。另一方面，传统民事权益的保护手段、领域扩张。例如，著作权的保护领域扩展至互联网，产生了网络信息传播权。
  （三）公共利益保护
  民法属于私法，是规范私人生活的基础性法律。但是，民法所保护的客体不限于私人利益。由于公共利益对于私人利益保护具有十分重要的意义，很多时候公共利益就是部分私人利益的集合，因此，加强对公共利益的保护对于保护私人利益具有重要意义。例如，民法总则第10条规定了公序良俗原则，第185条规定，“侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名誉、荣誉，损害社会公共利益的，应当承担民事责任。”
  三、民事权利法律保护原则的重要意义
  民法的根本目的是保护民事主体利益，维护经济社会秩序。民法对民事主体利益的保护，是通过对民事权利的保护实现的。没有保护，就没有权利。保护的强度和广度决定了民事主体权益可以实现的程度和自由的程度。民事权利的法律保护可视为整个民法的核心。全部民法规范，目的都是为了更好地为民事权益提供法律保护。民法就是民事权益保护法。这也正是近现代民法伟大和神圣之处。
  由于民事主体具有相互性，民事权利和民事义务一一对应。此人的权利即彼人的义务。此人权利的实现依赖于彼人义务的履行或责任的承担。单纯在民法内部谈权利本位或义务本位并无本质区别，亦无意义。民事权利法律保护原则的意义超出了私法的范围，意味着任何民事主体的合法权益均受保护，无尊卑贵贱之分，无公私先后之别；意味着任何组织或个人，无论是公权力机关还是私人组织，无论是掌权官员还是普通百姓，均不得侵犯他人合法民事权益。正是在这一点上，近现代民法成为反封建、反教权、反特权的旗帜，成为普通民众人身利益、财产利益等合法权益的保护神，成为一个国家、一个民族发展的标志。
  一、我国尚未建立债权侵权制度
  本条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”可见民事权利法律保护原则及于所有民事权利，既包括人身权也包括财产权，既包括权物也包括债权。但对不同的权利法律保护的方式不同，也并非所有的权利都可被他人“侵犯”。基于债权相对性原则，根据侵权责任法的规定，债权不能作为侵权法保护的对象。对债权的“侵犯”仅限于债务人不履行或不适当履行债务的行为。
  二、人格权受法律保护，既不允许其他组织和个人侵害，原则上也不允许当事人本人放弃
  人格是人之所以为人的资格，是构成人的要素。基于公序良俗和民法成就人、保护人、发展人的目的，人格权原则上也不允许当事人放弃。例如，当事人不能放弃自己的生命权，或允许他人剥夺自己的生命。
  三、有些身份权既是权利也是义务，也不允许当事人放弃
  有时权利与义务并不能截然分开，有些权利本身也有义务的成分，如监护权从监护资格的角度，可以认为是权利，但行为性质上更多是义务或职责。在这种情况下，当事人不能放弃、随意处分自己的权利。
  四、要注意区分侵犯民事权益的行为和依法征用、征收财产的行为
  民事权利受法律保护，但并不意味着不能依法对民事主体财产予以征收和征用。民法总则第117条规定，“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序征收、征用不动产或者动产的，应当给予公平、合理的补偿。”民法涉及损害他人权益的行为还包括紧急避险、正当防卫、自助行为等。此外，公权利机关或公职人员依法履职造成合理的民事权益损失的，都不属于违法行为。
  五、权利保护与禁止权利滥用
  民法保护民事权益，并不等于民事权益的享有和行使不受任何限制。民法总则第132条规定，“民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。”因此，民事主体滥用民事权利的行为不受法律保护。