text: 简单读后感（海权对历史的影响）书评
  如雷贯耳的经典之作 如果纯功利阅读的话可以只读 绪论 第一章“海权组成要素的探讨”和第十四章“对1778年海战的评述” 中间二至十三章节是自1660年英荷战争 到美国独立战争的海战案例 但由于是风帆时代 具体细节并无太多参考价值。 马汉认为 产出制造品 再通过海洋进行自由贸易 在贸易路线中由殖民地提供安全据点来保护航线 而殖民地本身也可以促进贸易。因此 产品、海运与殖民地这三者决定海权在国家战略上所占比重 也就是海权基石。若一个国家并没有强大的海洋贸易体系，那海军发展也就是无根之木。路易十四时代的法国在才华横溢的柯尔贝尔主导下发展出规模犹在英国之上的海军。而在1690年比奇角海战、1692年巴尔福勒尔海战中法国舰队面对英国荷兰均表现出了极高的战术素养。但路易十四的重心始终是放在欧陆争霸之上 主张征服埃及 控制地中海 建立殖民帝国的莱博尼茨计划未被采纳。而在 1688～1697年的奥格斯堡联盟战争 1702~1713年的西班牙王位继承战争中 屡次单独对阵欧洲的漫长战争中 法国国力不断流失 而舰队则迅速萎缩。自此之后 即使舰队规模有过恢复但需要极高技术能力的海员始终未得到改善。 马汉把国家发展海权的具体条件又细分为 地理位置、自然结构、领土范围、人口、民族特点、政府特点这六大要素。可以看到这基本都是一个国家的基本条件 难以短时间能改变。这六大要素也左右了在本书中登场的下列几个国家：英国、法国、西班牙、荷兰 的海战表现。法国一直苦恼于地理位置，分位于大西洋布雷斯特港和地中海土伦港的舰队 被直布罗陀海峡所阻断。英国可以轻松的以优势兵力对其进行封锁，法国则需要把两支舰队的汇合视为战略性目标来努力。1692年巴尔福勒尔海战 1705年著名的特拉法尔加海战 都是法国舰队汇合失败的前提下被迫与英国交战。而自然结构与领土范围 关系到发展海洋贸易的先天条件。对于英国这样的岛国 发展海军更是成为生死攸关之事。人口、和民族特点决定了海员素质的高低，不同于陆军海军需要较高的专业素质这需要足够雄厚的海员基数来保障。政府特点则关系到 发展海洋贸易的条件 而若是简单的政府主导没有海洋贸易基础的海军扩张，从路易十四的法国到威廉二世的德国再到昭和的日本 没有一个能成功获得海权。其激进的政策反而为国家带来了灾难。 在如何在海战中取得控制权，马汉认为需要将战列舰集中起来进行决战来摧毁对方的战列舰，才能实现对战事海洋的控制，否定了法国对巡航舰破交的迷信。“不要分开你的舰队”、“海军行动是为了特定结果，即摧毁敌人有组织力量，并确立自己对海洋的控制”成了其核心思想。在具体案例上 1756～1763的七年战争中由于和普鲁士结盟的英国有着多项任务指标，一边担忧法国首相舒瓦瑟尔的进攻英国本土计划 一边要派遣远征部队进攻殖民地，在各条战线中都未展示出优势。直到1759年11月20日 霍克通过舰队决战摧毁了法国大舰队 扫除了本土威胁。舰队投入到各个殖民地战场就迅速形成了压倒性优势。而法国后期把舰队所有工作全放在私掠船之上 并未对战局起到决定性影响。私掠舰队也需要补给基地，但丧失舰队决战能力的法国无法对补给基地进行有效防护。英国通过攻克马提尼克岛等私掠基地 对法国的私掠活动起到了釜底抽薪的遏制作用。