text: 人民网：中国“芯”，从“跟随”到“并跑”还要等多久？
  本文由半导体产业纵横（ID:ICVIEWS）转载自人民网-强国论坛如何加速国产芯片产业发展？当前，我国已经成为具有重要影响力的科技大国，科技创新对经济社会发展的支撑和引领作用日益增强。同时，必须认识到，与建设世界科技强国的目标相比，我国在关键领域核心技术，尤其是芯片领域还面临一些亟需破解的瓶颈。人民网强国论坛“强国调研”栏目，以“我的中国‘芯’”为主题，开展系列访谈，邀请专家学者、企业代表等共同为国产芯片产业加速发展建言献策。中国“芯”，研发难在哪儿？基础研究是整个科学体系的源头，是一切技术问题的总机关。“每取得一个技术上的突破，总是以基础理论方面的研究进展为支撑。”中国自动化学会常务理事刘丁说。如何强化基础研究对芯片产业发展的支撑和引领？“芯片产业涉及材料科学与技术、装备制造、微电子技术、电子信息、计算机等多个领域，具有较明显的学科交叉性，技术更新频率高，产业升级快。”刘丁认为，当前我国芯片存在制造装备和生产工艺两大瓶颈。具体来说，在设备研发、性能指标、工程验证等方面与国外先进水平仍有差距，需要努力补齐。刘丁说，针对某项关键技术进行攻关，往往最终都会归结到基本理论上。对基本理论的再认识、再研究、再突破，以及对基本问题认识的准度、深度，都会对后续的技术研发甚至产业化建构起到至关重要的引领和示范作用。“基础研究的成果支撑了关键技术的突破，而关键技术的突破又支撑了产业的升级与发展。从这个角度出发，我们深切体会到强化基础研究、突出其引领和支撑作用，对于我们解决‘卡脖子’问题、解决芯片制造中的各种问题都具有引领作用。”刘丁说。对于强化基础研究对芯片产业发展的支撑和引领，复旦大学微电子学院副院长周鹏认为，需要有一个机构或者一支队伍把基础研究面对的科学问题进行凝练，而后再交给社会、高校、科研院所去解决。“这样‘揭榜挂帅’会更有效，如此也能发挥基础研究，特别是集成电路产业的推动作用。”如何培养基础研究人才并激发他们的研究热情？对于基础研究人才的培养，周鹏表示，要对考核评价和激励标准进行区分，针对不同类型的人才建立不同的规则。“应根据所承担科研任务的属性差异，制定有区别的、有针对性的激励和考核制度。”刘丁表示，针对从事基础理论研究工作的同行，可以按照国际通行的评价标准和方法进行评估，而从事应用基础研究的，则应把解决行业发展难题、促进技术进步、推动行业发展的实力作为评价的主要依据。由中国电子信息产业发展研究院联合中国半导体行业协会、示范性微电子学院产学融合发展联盟等单位编制的《中国集成电路产业人才发展报告（2020-2021年版）》显示，到2023年前后，全行业人才需求将达到76.65万人左右，其中人才缺口将达到20万人。造成人才缺口的主要原因有哪些？如何弥补这一缺口？“从目前情况来看，在人才培养过程中仍存在不同程度的问题，如教学模式单一、教学内容更新不够充分、实践性环节不够完善、人才培养的规格和质量与半导体产业发展要求存在不同程度的脱节等。”周鹏表示，当前还是应该从人才培养的角度加大产学研合作，特别是探索新的产教结合模式，使人才培养匹配产业的发展需求。如何促进芯片产业界、科研界、教育界的协同合作？“芯片行业缺乏关键节点上的领军人才，解决这个问题也不是一蹴而就的。”刘丁认为，芯片行业是由技术驱动的，以高级工程师为代表的高端人才是行业的基石，构建新型人才培养机制是我国集成电路产业发展的重中之重。“解决高端人才培养问题的最有效途径之一，就是必须要走到产业中去。”刘丁表示，要想真正推进产教融合，就必须让本土的科技人员能够有机会接触到最实际、最前沿、最关键的产业一线问题，并在解决这些问题的过程中培养一线的高端产业人才。“产业界要适度开放，接纳和支持科技人员参与技术开发和产业升级活动；科研界要从实际出发，与企业合作，探索基于实际需求的理论，着力解决真问题；教育界要在夯实基础的同时，围绕实际需求，实施有目标的教学与培养，以适应行业的快速发展。”周鹏表示，三方要共同发力，才能使得这个问题得到很好地解决。中国“芯”，从“跟随”到“并跑”还要等多久？“在半导体的某些领域，我们具备‘并跑’甚至‘领跑’潜能的情况下，采用‘换道超车’的思维，再加上新型举国体制，我相信在某些领域实现‘领跑’不是不可能。”中科鑫通微电子技术有限公司董事长韩付海说。我国芯片产业目前发展状况如何？“从整个芯片产业来看，确实面临着严峻的挑战。”电子科技大学集成电路研究中心主任张波说，部分西方国家对我国芯片产业的打压使我们的先进工艺产品发展受阻，但这种“卡脖子”反而推动了功率半导体领域相关厂商加大对国产芯片研发的支持力度，从而使国产功率半导体能够在试错、迭代中不断发展。韩付海认为，当前我国芯片产业“危”“机”并存。“从全球来讲，我国的芯片应用市场规模最大，增速也最快。从总的市场占有规模来看，尽管国外厂商占据了全球大部分的市场份额，但是近几年国内企业有奋起直追的态势，在多个设备和材料领域也实现了突破。”产业链之间如何实现互联互通？半导体产业链长、涉及面广，包括上游原材料与设备供应、中游产品制造和下游应用。产业链上中下游企业之间的互联互通以及健康生态的建设至关重要。产业链企业之间如何实现互联互通，形成通力合作的好生态？韩付海表示，从企业角度来看，过去国内业界过度信任和依赖全球化市场，这几年已有了很大改观。“我们要抓住这个历史机遇，培育一批具有生态主导力的国内产业链企业，以龙头企业为依托，充分整合我们的资源优势，集中精力聚焦产业链的核心环节去解决核心问题。”韩付海建议，政府加强规划，打造一批芯片产业链的生态集群，通过区域协作实现规模效应，推动产业链上中下游企业间协同发展，优化产业链发展的生态环境。“政府和企业不是‘两张皮’，应该协同发挥作用。”韩付海认为，政府和企业要协同创新，构建产学研用一体化，补齐产业链的短板。张波认为，国家可继续大力扶持企业创新，从整体上布局国家科技重大专项，进一步打通产业链堵点，集中优质资源合力推进关键核心技术的攻关。从“跟随”到“并跑”还要等多久？“如果从整个行业来看，这个问题短时间无法给出一个确切的答案。”张波说。张波以自己研究的功率半导体领域举例说道，我们在一些特定的细分市场实际上已经实现了并跑。“比如我国的超结功率半导体器件，现在我们有些大厂已经采用了非常先进的结构和工艺，目前它的一些性能领先于国际先进企业。”张波预测，未来五到十年，整个中国功率半导体行业是能够实现从“跟跑”到“并跑”的，在一些特定的细分市场会实现“领跑”。韩付海认为，若以半导体产业的光电子领域为突破口，以“换道超车”的思维，加上新型举国体制的制度，实现“领跑”也不是不可能。“作为一个从事光子技术与光子产业领域工作的人来讲，我有一个深切的感受就是科技及制度创新。我们国家非常重视科技对经济和社会发展的引领作用，所以才有了我们这样一群人，为了这个目标不断地砥砺前行。”本土“芯”崛起——新型举国体制如何提速助力？当前，全球芯片产业格局正在逐渐重塑，健全新型举国体制，加速关键核心技术攻关，解决“卡脖子”问题势在必行。“我们的目标是要在集成电路和芯片等高水平科技领域实现自立自强，而新型举国体制则是建设科技强国、在重要科技领域领跑全球的重要路径。”上海交通大学先进技术与装备研究院院长邹卫文说。我国芯片产业主要存在哪些短板？在广东工业大学集成电路学院院长熊晓明看来，我国芯片产业主要短板有四个方面。一是核心技术薄弱。特别是EDA（电子设计自动化）工具，当前我国在该领域的发展仍较为滞后。二是高端人才紧缺。三是产业链分散。以集成电路产业为例，我国集成电路设计企业数量庞大，分散了大量资源，企业规模较小，产品结构单一，一定程度上限制了研发人员通过再学习提升研究水平。四是创新生态体系不够完善。当前，国内从事集成电路设计、制造、封测三大产业板块的企业彼此间合作不够，难以实现全链条融合研发与生产。邹卫文也谈到，目前我国在高端设备、EDA基础软件研制等方面的核心攻关力量缺失导致研制的中间环节发生脱节，成为全链条、全系统思维无法贯通的关键因素。“另外就是资金投入，现在产业风投和项目引导更多是缺什么就去补什么，但产业长链条中存在不少难点和堵点，这将导致整个长链条的集成电路和芯片系统工程在短时间之内仍很难达到高水平。”邹卫文说。新型举国体制有何优势？新型举国体制，是社会主义市场经济条件下凝聚和集成国家战略科技力量、社会资源共同攻克重大科技难题的组织模式和运行机制，可以充分发挥集中力量办大事的优势。“我们可以充分发挥新型举国体制的优势，根据不同问题，给出相应解决方案。有些方案现在可以变道超车，有些方案也可以超前布局。”邹卫文谈到，集成电路和芯片“卡脖子”的类型是不一样的，虽然在手机终端等体积严格受限的应用场景中使用的芯片研发受到限制，但在其他不追求体积而注重性能的领域，仍有很多变道超车的路径，我们大有可为。熊晓明认为，未来五到十年时间，一方面需要继续“补短板”，解决“卡脖子”问题；另一方面，需要考虑“建长板”，促进整个产业综合能力的发展。如何充分发挥新型举国体制的作用？“要充分发挥新型举国体制的优势，分类、分级、分批地推动人才链、创新链、资金链和产业链的构建。”邹卫文表示，新型举国体制对科研领域而言无疑是一剂“强心针”，关键在顶层设计，重点在贯彻落实。邹卫文建议，要用集中精力办大事的方式选拔各类人才，同时还要强化人才队伍建设，加强校企合作，解决产教脱节的堵点。“要把集成电路的短板尽快补起来，也需要一些民营企业积极发挥作用。我们可以充分挖掘民营企业潜力，引导一些民营企业转型升级。”邹卫文说。“尽管某些国家希望把我们排除在集成电路产业链的圈子之外，但是我们不能放弃，更要加强国际合作，因为这不仅可以获得先进技术和经验，还可以提高我国在国际竞争中的地位。”熊晓明说。“还有重要的一点，就是生态体系和产业链的建设。”熊晓明谈到，芯片产业链是一个高度市场化的产业链，需要通过政策导向，让市场资源更好配置到产业链上。如果能够将各个地方的潜力发挥出来，无疑将给芯片产业创造更大发展空间。*声明：本文系原作者创作。文章内容系其个人观点，我方转载仅为分享与讨论，不代表我方赞成或认同，如有异议，请联系后台。