text: 透视中英仲裁制度
  内容摘要:意思自治是仲裁的一项基本原则，仲裁中体现该原则、确保此原则，就能促进仲裁事业的蓬勃发展，本文通过中国与英国的仲裁相关制度的比较，探视英国仲裁法律的理念;同时论及中国仲裁较英国有自己特色外，重点陈述了中国仲裁的不足，希望对亟待完善的中国仲裁法律制度，有所裨益。
  根据史料，英国在公元1347年，就有仲裁的记载:16世纪至17世纪，在东印度公司章程中，就有用仲裁来解决纠纷的条款。
  在1892年成立了世界上最早常设仲裁机构伦敦国际仲裁院;在1889年制定了第一部仲裁法，随后通过了1950年、1979年、1996年等《英国仲裁法》。
  中国现代意义的仲裁肇始于上世纪初，新中国成立后，建立了国内仲裁与涉外仲裁制度，并于1994年8月31日颁布我国仲裁制度发展史上的具有里程碑式的《中华人民共和国仲裁法》(以下简称《仲裁法》)，从而标志着一个适应市场经济体制要求的、基本符合国际通行做法的仲裁法律体系的诞生。
  一、仲裁组织
  在国际仲裁中，通常有机构仲裁与临时仲裁之分，在1958年就肯定了此分类，在也有相应的分类。
  而没有规定临时仲裁，这是与国际仲裁背道而驰的，与当事人意思自治原则相违背;与仲裁起源与临时仲裁，实践中有相当多数量的案件是通过它来解决的现状相矛盾的;与1958年规定相冲突的;排除了一些案件到我国仲裁的可能性。
  我国当时没有规定临时仲裁，主要有以下理由一、在仲裁发展史上，先有临时仲裁，后有机构仲裁，从今后发展趋势看，临时仲裁趋向衰落;二、中国设仲裁的历史较短，只有机构仲裁，没有临时仲裁。
  另外，我国法律不承认临时仲裁，其实有着深厚的文化背景，它恰是5000年来积淀在中国人心底中轻视个体价值和尊严的文化传统在法律层面的体现。
  因此，《仲裁法》有必要增加临时仲裁。
  二、仲裁庭的组织形式
  根据非平衡性形成规则，仲裁庭的组成在我国通常有一名或三名仲裁员构成，《仲裁法》第30条规定:仲裁庭可以由三名仲裁员或者一名仲裁员组成。
  在《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》第5条也有类似规定，“如当事人双方对于仲裁员的人数(即一人或三人)事先并无约定而在被诉人收到仲裁通知数后15天日内又为能同意仲裁员仅为一人时，则应应命三人”。
  1996年《英国仲裁法》规定，“当事人可自由约定组成仲裁庭的仲裁员和是否有一名首席仲裁员或公断人”。
  与我国及其他大多数国家不同的是，英国还有二人仲裁庭，在这种组织形式下，当二人仲裁员不能达成一致意见时，由一名公断人或首席仲裁员参加仲裁并作出裁决。
  英国这种二人仲裁庭是与三人仲裁庭完全不同的，三人庭在仲裁开始就有三人组成，而二人庭，在仲裁开始只有两人仲裁员，公断人或首席仲裁员只是在必要时才参加并作出裁决。
  三、仲裁员条件
  另外，在我国香港地区，律师担任仲裁员是相当受欢迎的。
  英国对仲裁员的资格条件在立法上不作直接规定，但要求法院尊重当事人对仲裁员资格的直接或间接约定。
  从两国的规定来看，我国是属于为数较少的条件严格的，而英国是属于为数较多的条件较松的国家。
  仲裁协议是仲裁的基石，是仲裁纠纷当事人真实的意思表示。
  我国《仲裁法》第16、18条，规定了仲裁协议的严格要求，从形式上、内容、仲裁组织都作出了规定，这样会增加当事人的工作繁杂程度，不利仲裁业的拓展:而英国《仲裁法》只要求有当事人有请求仲裁的书面协议即可，这样利于当事人，利于仲裁事业。
  五、仲裁员责任
  仲裁员对提交仲裁的纠纷作出裁决，对当事人具有法律效力，因此，仲裁员行使仲裁权要接受相应的监督，“在它未受到控制时可将它比作自由流动、高涨的能量其效果往往具有破坏性。”
  孟德斯鸠曾经说过:“一切有权力的人都易滥用权力，这是万古不易的一条经验。
  第34条规定:仲裁员有下列情形之一的，必须回避，当事人也有权提出回避申请:……
  (四)私自会见当事人、人，或者接受当事人、人的请客送礼的。
  第58条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:……
  仲裁员刑事责任上，1994年《仲裁法》没有规定，1997年《刑法》也没有规定。
  2006年6月29日通过中华人民共和国刑法修正案(六)填补了这一空白，如规定 在刑法第399条后增加一条，作为第399条之一:“依法承担仲裁职责的人员，在仲裁活动中故意违背事实和法律作枉法裁决，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”