text: 国际法与国内法的关系第一节 关于国际法与国内法关系的理论 对于国际法与国内法的关系，即两者是属于同一法律体系还是属于两个不同的法律体系 以及如属于同一个法律体系何者效力优先的问题，在国际法学界一直存在不同的看法，形成了不同的学说。
  二、二元论 对于国际法与国内法的关系，二元论(Dualism)学者认为国际法产生和适用于国际社会， 国内法产生和适用于国内社会，两者之间存在根本性的区别:国际法的主体主要是国家，而 国内法则一般以自然人、法人为主体;国际法的调整对象主要是国家与国家之间的关系，而 国内法的调整对象则是国家与私人以及私人之间的关系;国际法的渊源主要是条约和国际习惯，而国内法的渊源则主要是国内判例或成文立法;国际法的效力根据是国家之间的协调意志，而国内法的效力根据则是一国意志;国际法主要依靠各国自觉遵循，而国内法则由统一 的国内司法机关来强制实施。
  在国际法的具体部门 法中，许多具体的制度规则也都是在借用和援引相应的国内法概念和规则的基础上而发展起来的。
  如外交与领事关系法中的常驻使节制度、特别使团制度、外交特权与韶免的规则， 领土法中的时效、先占等领土取得方式、关于边界划分的舰则， 条约法中关于条约的缔结、 解释和保留制度，战争法中对欧洲各国近现代陆战、水战及空战规则和城例的编接等。
  "(联合国宪章》第2 款规定:"本宪章不得认为授权联合国干涉在本质上属于任何国家国内管辖之事件。
  "同时，国家在参与制定国际法时则应考虑到国内法的原则立场，并尊重他 国的主权和国内法律制度，尽可能避免所制定国际法与既存国内法发生不必要的冲突。
  按照意大利的法律，议会授权总统批准国际 条约和命令执行国际条约是两个不同的立法行为。
  转化和采纳作为国际法在国内法中适用的两种不同方式，具有不同的适用范围和法律效果。
  美国宪法第6 款规定:"本宪法与依本宪法制定的合众国法律，及以合众国的权力所缔结条约均为全国的最高法律，即使与任何州宪法或法律相冲突，各州法院的法官均应 遵守而受其约束。
  1992 年，美国在批准《公民权利与政治权利 国际公约》时专门作出一项声明，宣布该公约第1-27 条的规定为非自动执行条款。
  "至于行政协定，则可准照适用有关联邦行政的法律条文。
  国际条约在我国法律体制内大体享有与法律同等的效力。
  而在《中华人民共和国民法通则》(以下简称《民法通则》)等部门法中则有着关于国际法适用问题的具体规定。
  根据有关法律的规定和我国的实践，我国对于国际法的适用有着适合于国情的自有方式。
  (2)间接适用国际条约。
  对于国内法在国际法庭上的适用问题，国际常设法院曾在其1929 年审理的"巴西公债案"中提出了三项原则:是否适用当事国国内法或国内法院的判决，取决于国际法庭的自由裁量，国际法庭的判决不受国内法院判决的约束;一旦国际法庭认定必须适用当事国一方或双方的国内法， 就必须采取与其本国适用该法相同的方式予以适用，在这一点上，国际法庭没有选择的权利; 在适用一国国内法时，该国国内法院的判决具有重要的参考价值，有助于帮助国际法庭正确地理解适用有关国内法的具体规则。
  若国内法院的判决不一致或对法律的解释不确定，国际法庭可以从中选择适用其认为最符合该国内法的判决。