text: 信息伦理学
  信息伦理学是最近30年来形成的一门具有广泛发展空间的新兴交叉学科。信息伦理学是由信息学、计算机科学、哲学、社会学、传播学和传统伦理学等学科相互交叉、融合，在信息技术和信息社会的土壤中产生的。其研究内容包括了在信息生产、信息传播、信息处理和信息利用等过程中出现的各种伦理问题。虽然，信息伦理学有着自身的理论基础，但是由于信息伦理学是用传统伦理学的观点审视现代飞速发展的信息技术在信息社会中产生的伦理问题，因此，它并没有抛开传统伦理学的基本理论来探讨新的伦理问题，而是借用传统伦理学的基本理论研究新的对象。
  形成
  任何学科的形成都有其深刻的社会根源，同样如此，信息伦理学的形成也是从对信息技术的社会影响的研究开始的。国内外不少学者认为，信息伦理学的研究起源于对信息技术的社会人文方面的研究，特别是起源于对计算机伦理学的研究。我们说，信息技术的发展给社会的发展带来了诸多美好的前景，但随着信息技术的发展，特别是因特网在全世界的迅猛发展和广泛应用，信息安全问题也与日俱来。如计算机黑客的入侵、网络病毒的泛滥、保密信息的泄露等，这就导致了传统的伦理学无法涵盖诸如信息开发、信息传播、信息管理和利用等方面的伦理要求、伦理准则、伦理规约等，信息伦理学也就在这样的背景下应运而生。
  另外一个成因就是社会伦理方面的，这同样源自于信息技术产品的特性。信息技术营造了一个数字化的空间，同时构筑了一个虚拟的网络环境，由于其没有中心、没有边界、没有权威、没有开始也没有结束的特点，为道德虚无主义的思想意识提供了滋生的土壤。继而使信息社会中出现了一系列的社会信息伦理问题。如侵犯个人隐私权、侵犯知识产权、非法存取信息、信息责任归属、信息技术的非法使用、信息的授权等。而这些问题应用传统的伦理学法则是难以定义、解释和调解的，迫切需要一个新的学科来解决并提出解决的方法和对策。基于这种社会问题，科学家们发明并使用了“计算机伦理学”这个术语，并随着研究的进一步深入和社会发展的需求，确立为现在的“信息伦理学”。所以说，信息伦理学的形成是满足信息社会伦理需要的，是信息社会发展的必然产物。
  发展
  20世纪70年代，美国教授W.曼纳首先提出并使用了“计算机伦理学”这个术语。他认为，应该将伦理学理论应用到“因计算机技术而产生、改变或突出了的伦理问题”，他提出的计算机伦理学是指在生产、传递和使用计算机技术时所出现的伦理问题，是伦理学理论的应用。
  从80年代中期开始，大量信息伦理学论文和专著涌现出来，信息伦理学的研究取得了突破性的进展。1985年，J.H穆尔在《元哲学》杂志上发表“什么是计算机伦理学?”的文章，对计算机技术运用中发生的一些“专业性的伦理学问题”进行了探讨，成为最早的计算机伦理学研究方面的论文。同年，德国的信息科学家拉斐尔·卡普罗教授发表了题为“信息科学的道德问题”的论文，专门研究了在电子形式下信息生产、存储、传播的使用问题，从宏观和微观两个角度探讨了信息伦理学的问题，包括信息研究、信息科学教育、信息工作领域中的伦理问题，是最早的以信息科学作为伦理学研究对象的论文。1986年，美国南部卫理公会大学管理信息科学专家Richard O.Mason在发表的《信息时代的四个伦理问题》中，就提出了著名的“PAPA”理论，即:信息隐私权(Privacy)、信息正确权(Accuracy)、信息产权(Property)、信息资源存取权(Accessibility)。
  到了90年代，信息伦理学的研究发生了深刻的变化。它冲破了计算机伦理学的束缚，将研究的对象更加明确地确定为信息领域的伦理问题，并直接使用了“信息伦理学”这个术语。但仍然没有脱离信息技术与伦理学之间的紧密联系，即研究的重点仍是信息技术的伦理问题。在90年代的中后期，这种研究方向发生了变化，信息伦理学的研究也发生了本质的变化。1996年，英国学者R.西蒙和美国学者W.B.特立尔共同发表题为“信息伦理学:第二代”的文章。他们认为，计算机伦理学是第一代信息伦理学，其所研究的范围有限，研究的深度不够，只是对计算机现象的解释，缺乏全面的伦理学理论;对与信息技术和信息系统有关的伦理问题和社会问题，以及解决这些问题的方法缺乏深层次的研究和认识。这正是第二代信息伦理学形成的真正的和直接的原因。1999年，拉斐尔·卡普罗教授发表论文“数字图书馆的伦理学”，对信息时代发生巨大变化的图书馆方面产生的伦理问题加以分析和论述。2000年，他又发表了“数字时代的伦理与信息”的论文。这篇论文的主题还是论述数字时代图书馆的伦理问题，但他提出:“作为一种描述性的理论，信息伦理学揭示了一种权利结构。这种权利结构对不同文化和不同时代的信息观念和传统观念的态度产生影响，作为一种不受约束的理论，信息伦理学开创了对道德态度和道德传统的批判。”随后他又发表了“21世纪伦理学对信息社会的挑战”的论文，专门论述了信息社会的伦理问题，特别讨论了网络环境提出的信息伦理问题。拉斐尔·卡普罗教授的信息伦理学观点的变化及其对计算机伦理学和信息伦理学差异的论述，反映出信息伦理学理论的发展和变化，将信息伦理学提高到了一个新的理论发展水平。
  据统计，从1990年到2000年的10年间，世界上共出版了几十部信息伦理学方面的专著(见表1)，而关于信息伦理学的论文则难以统计。国外许多大学都开设了与信息伦理学有关的课程(见表2)。信息伦理学自形成以来不过短短几十年光景，其发展之快是有目共睹的。这就进一步证明了，信息伦理学的形成是满足信息社会伦理需要的，是符合信息社会发展需要的。
  
  
  研究内容
  信息伦理是指涉及信息开发、信息传播、信息加工、分析、管理和利用等信息活动方面的伦理要求、伦理准则、伦理规范，以及在此基础上形成的新型的伦理关系。信息伦理学的研究内容包括了在信息生产、信息传播、信息处理和信息利用中出现的各种伦理问题。如前所述，早在1986年，美国的管理信息科学专家Richard O.Mason就提出了著名的“PAPA”理论。
  德国的信息科学家拉斐尔·卡普罗教授在2000年发表了题为“数字时代的伦理与信息”，其中他列举了信息伦理学研究和探讨的问题:如信息领域的道德价值观的发展;信息领域新的道德权利的建立;信息神话;信息理论和实践中隐藏的矛盾和意识;信息领域道德冲突的发展。随后，他又在“21世纪伦理学对信息社会的挑战”一文中指出:信息社会出现的信息伦理学领域的伦理问题包括全球化的隐私和秘密、信息的内容规范，以及全面获取信息。
  台湾学者、“国立”中山大学资讯管理研究所教授林东清认为:规范资讯人员的道德系统，称为资讯伦理，即我们说的信息伦理。他将“资讯伦理”定义为:决策者对于资讯相关之伦理议题上的权力与义务，以及赋予决策者对此伦理议题在决策或行动之上是非善恶判断之基准。
  国内学者研究信息伦理学的目前还不是很多。沙勇忠、王怀诗将信息伦理结构的内容概括为3个层次:信息道德意志;信息道德关系和信息道德活动。有些学者则已经开始关注网络伦理。如青年学严耕、陆俊等出版了专著《网络伦理》，比较全面地论述了网络伦理有关的内容。另外，我国还建立了一个名为“赛伯风”(cyberphone)的网站，该网站以加强计算机网络伦理、法律与文化的研究和建构为宗旨，为加强国内网络伦理学研究及为该学科的发展提供了一个信息平台。