text: 比较法视野下的未成年人刑事责任问题
  这种立场对欧洲的立法产生了深远影响。
  Lyhn Cothern，Juveniles DeathPenalty，“Bureau JusticeStatistics”，2000（11），p． 青少年犯罪问题2016 （2）限制适用终身监禁刑。
  我国对未成年犯罪人也限制适用终身监禁，如最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第13 条明确规定：“未成年人犯罪只有罪行极其严重的，才可以适用无期徒刑。
  如《保加利亚刑法典》规定有期徒刑的最高期限是20 年，但是未成年人的有期徒刑最高刑期仅为5 年。
  国外的附加刑 主要指剥夺政治权利、参加某项活动和职业的资格，一般不包括财产刑。
  从宽原则的具体内容和表达方式在不同的国家有差异，其根本问题在于，追究犯罪的未成年人之刑事责任，是要保护未成年人，还是要惩罚未成年人？
  因此，目前，我国的未成年人司法制度是保护 和教育优先于惩罚的模式，在当下的司法体制改革中，依然强化对未成年人的保护，尽量淡化惩罚的分量。
  《联合国预防少年犯罪准则》中强调：“要考虑青少年不符合总的社会规范和价值的表现或者行为，往往是其成熟和成长过程的一部分，在他们大部分人中，这种现象将随着其步入成年而消失。”
  如果这些任务得以实现，未成年犯将会获得无条件 释放并且不保留犯罪记录。
  《刑法修正案（八）》中规定： “对犯罪的时候未满18 周岁、被判处5 年有期徒刑以下刑罚的未成年人，免除其前科报告义务”。
  英国、俄罗斯、埃及等国都在刑法中明文规定未成年人不构成累犯。
  （三）刑事责任担当方式的多元化 鉴于未成年人处于成长时期的可塑性、变动性特征，对犯罪未成年人的刑事反应基本上秉持轻缓 化、开放化、方式多元化的基本发展方向。
  未成年犯的劳动，应当符合未成年人的特点，以学习文化和生产技能为主，监狱应当配合国家、社会、学校等教育机构，为未成年 犯接受义务教育提供必要的条件。”
  一般来说，“向下”意味着更多的未成年人承担 责任，是打击和镇压强化的象征，“向上”意味着更多的人包括成年人享受未成年人刑事司法的特殊保护，是保护、教育提升惩罚弱化的象征。
  如果坚持保护立场，就会反对降低刑事责任年龄起点，如果坚持打击未成年人犯罪，就会反对扩大刑事成年人享受未成年人司法保护的范围。
  保护和惩罚绝非对立竞争关系，而是并存的有机融合统一体。
  另一方面，在我国单向强化未成年人刑事 司法保护的氛围中，推进司法制度的改革时，贯彻强化保护的立场并不彻底，如前所述，确立犯罪记录封存制度而不是前科消灭制度，未成年人累犯制度尚存模糊争议之处、应对未成年人犯罪的刑罚手段单一等，都制约着绝对优惠的从宽基本原则之贯彻实施。
  同时，在具体制度方面存在的不足，既是稳步推进改革策略的体现，也为我国未成年人司法体制改革直接和世界潮流对接提供空间和机会。
  参考文献 ［1］贾洛川：《中国未成年违法犯罪人员矫正制度研究》，中国人民公安大学出版社2006 年版。