# Two-round 与七轮方案对比（Gemini 3.5 Flash）

本实验固定同一模型 `gemini-3.5-flash`、OpenAI-compatible 协议和 7 个相同视频。两轮方案是首帧全局冻结 + 第二轮一次性加入五个 chunk；七轮方案是首帧 + 5 个逐 chunk 回合 + 最后一轮文本汇总。两个多动作 case 的两轮输入沿用精确 chunk 视频，七轮输入沿用图像附件，因此媒体模式按 case 记录。

| 指标 | 两轮 | 七轮 |
|---|---:|---:|
| 每 case 逻辑请求数 | 2 | 7 |
| 7 case 逻辑请求总数 | 14 | 49 |
| 网络 attempts（含重试） | 14 | 49 |
| 平均 case 耗时 | 103.4403 s | 109.3535 s |
| 中位 case 耗时 | 67.9267 s | 105.3419 s |
| 成功 / schema warning / error | 7 / 0 / 0 | 7 / 0 / 0 |

两轮减少 35 次逻辑请求（71.43%）；平均 case 耗时减少 5.9132 秒（5.41%）。

| 全局字段 | 两轮最终 vs round 0 | 两轮最终 vs 七轮最终 |
|---|---:|---:|
| `perspective_view` | 7/7 | 7/7 |
| `Style` | 7/7 | 7/7 |
| `subject_list` | 7/7 | 0/7 |
| `environment_detail` | 7/7 | 0/7 |

两轮最终与七轮最终的 `visual_description_long` 平均 SequenceMatcher 相似度为 **0.1444**。这只是文本接近度，不是人工质量分数。

逐 case 的完整指标和 JSON 见 [`two_vs_seven_comparison.json`](two_vs_seven_comparison.json)。