text: У гэтай пляцоўцы Вікіпедыя моўныя спасылкі знаходзяцца ўверсе старонкі насупраць загалоўка артыкула. Перайсці ўверх.
  Contents
  move to sidebar
  hide
  Пачатак
  1Вітаем
  2"Напрамак"
  3Інтэрвікі
  4Галоўная старонка
  5Назвы кірункаў
  610
  7Поўны спіс кірункаў
  Змяніць стан падраздзелу Поўны спіс кірункаў
  7.1Heavy metal /ˈhɛvi ˈmɛtl/ хеві-метл
  7.2Punk rock /pʌŋk rɒk/ панк-рак
  7.3Алтэрнетыў-рак
  8Масавы заліўка -- блакіроўка
  9Новыя праекты і шаблоны
  10Андора
  11Выдаленне падстаронак
  1 каментар
  Пераключыць змест
  Размовы з удзельнікам:Yaneleksklus
  Дадаць мовы
  Старонка ўдзельніка
  Размовы
  беларуская
  Чытаць
  Правіць зыходнік
  Дадаць тэму
  Паказаць гісторыю
  Больш
  Чытаць
  Правіць зыходнік
  Дадаць тэму
  Паказаць гісторыю
  З пляцоўкі Вікіпедыя
  Памер старонкі: 36 008
  Вітаем
  Вітаем у Вікіпедыі!
  Рады бачыць вас у беларускамоўнай суполцы Вікіпедыі. Даведацца, што робіцца ў беларускай энцыклапедыі, можна на старонцы Апошніх змен.
  Што зрабіць?
  Тут ляжыць пералік таго, што трэба зрабіць.
  Калі ў артыкуле ёсць недакладнасць ці памылка, яе можа выправіць кожны (Гл. таксама: вікіфарматаванне)
  Можна ствараць новыя артыкулы, пашукаўшы перад гэтым ці ёсць ўжо такія. (Гл. таксама: беларуская раскладка, пагадненні пра найменне і афармленне артыкулаў)
  Як атрымаць дапамогу?
  Звярніцеся на форум Вікіпедыі або ў суполку Фэйсбука ці LJ, праз Discord, Telegram, IRC #wiki або ў «Размовы» да іншых удзельнікаў і адміністратараў.
  Карысныя парады
  Пры стварэнні артыкула (Гл. таксама: беларуская раскладка клавіятуры, аўтарытэтныя крыніцы, вікіфарматаванне) трымайцеся пагаднення пра найменне артыкулаў. Для спраўджвання правапісу ёсць розныя праграмы.
  Каб лягчэй працаваць, ёсць гатовыя шаблоны.
  Да артыкулаў можна дадаваць выявы і матэматычныя формулы.
  Калі можна, дадавайце ў артыкул катэгорыі і спасылкі на іншамоўныя артыкулы.
  Калі ласка, запаўняйце радок Тлумачэнне пад акенцам рэдагавання, каб іншым удзельнікам лягчэй было сачыць за зменамі.
  Перад тым як захаваць сваю працу, націскайце кнопку Як будзе, каб убачыць меркаваны выгляд артыкула.
  У размовах заўсёды карыстайцеся подпісам, які ставіцца камбінацыяй ~~~~, або націсканнем кнопкі Ваш подпіс і адзначаны час у кансолі над акенцам рэдагавання.
  Зрабілі памылку?
  Кожную памылку можна хутка выправіць, а артыкул з памылковай назвай выдаліць.
  --Максім Л. 22:36, 13 Верасень 2008 (UTC)
  "Напрамак"[правіць зыходнік]
  Адносна назвы вашага шаблона -- як наконт замяніць слова "напрамак" на "кірунак" (заўважце, што без прыстаўкі) -- гэта больш адпавядае "культуры мовы", як яе вызначаюць Сцяцко і інш., і *ў гэтым* з імі можна пагадзіцца. Yury Tarasievich 14:19, 14 Верасень 2008 (UTC)
  Інтэрвікі[правіць зыходнік]
  Шаноўны, дабаўляйце па магчымасці да сваіх артыкулаў інтэрвікі. Дзякуй за разуменне :)***Гарадзенскі*** 20:36, 14 Верасень 2008 (UTC)
  Яшчэ раз:Шаноўны, дабаўляйце па магчымасці да сваіх артыкулаў інтэрвікі. Дзякуй за разуменне--***Гарадзенскі*** 15:15, 11 Лістапад 2008 (UTC)
  Галоўная старонка[правіць зыходнік]
  Спадару, змяненні дызайну галоўнай старонкі рабіце напр. вось тут Удзельнік:Yaneleksklus/Першая старонка, ці Вы нам яе кожны дзень змяняць будзеце?! Неразумею бяздзейнасць і маўклівасць адміністр. Юрыя--***Гарадзенскі*** 22:29, 10 Лістапад 2008 (UTC)
  Спакайней. Сёе-тое, як я ўжо казаў у размовах ГС, выглядае свежа, хаця апошні радыкалізм у Тэмах я ўсё ж адкачу, бо, хоць і цікава, але ўжо атрымліваецца дызайн дзеля дызайна, не дзеля зручнасці. Не кажучы, што беларускі значок -- пусты. Пачатковыя, нерадыкальныя папраўкі выглядалі прыстойна, і таму я пракаментаваў ухвальна -- але гэта, вядома, не азначала, што Першую старонку дазволена рабіць полем выпрабаванняў. Дзеля такога павінна рабіцца копія ўсіх патрэбных шаблонаў і старонак, і выпрабоўваць над ёй. Yury Tarasievich 07:14, 11 Лістапад 2008 (UTC)
  Паклаў версію, якая, на мой погляд, заслугоўвае далейшага дапрацоўвання, у user:Yaneleksklus/Першая старонка (спасылаецца на копію шаблона КолерАЦ-2). Калі будзеце рабіць нешта з шаблонам Тэмы, то зрабіце яго копію, спашліцеся на яе, і эксперыменты, калі ласка, менавіта над ёй. Yury Tarasievich 07:32, 11 Лістапад 2008 (UTC)
  Таксама стварыў копіі аўтарскіх Шаблон:Тэмы-2 і Шаблон:Выява дня паказаць-2 (да яе трэба будзе зрабіць копію Шаблон:Выява дня-2 2008), каб у Вас не склалася ўяўленне, што творчасць "заціскаюць". Але пане Yaneleksklus, так не робіцца, бо ГС наведвае шмат людзей штодзён, і гэта не вельмі ўдалая пляцоўка для эксперыментаў. --Максім Л. 07:53, 11 Лістапад 2008 (UTC)
  Назвы кірункаў[правіць зыходнік]
  Спадар Yaneleksklus адкуль Вы бярэце гэтыя назвы? Анарха-панк, ніяк не можа быць Энеркаў-панкам. Калі ласка, наступныя крокі па перайменаванню, абмяркоўвайце на старонцы размоў! Дзякуй.--***Гарадзенскі*** 10:41, 11 Лістапад 2008 (UTC)
  Праблема ў тым, што ў аніводнай (?) жывой мове не практыкуецца чыста фанематычная перадача іншамоўных словаў. Улічваецца і фанетыка ў мове-прыймальніцы, і арфаграфія, і традыцыя, і зручнасць, і мілагучнасць. Амаль заўсёды гэта выліваецца ў сістэму правіл практычнай транскрыпцыі (і, магчыма, перакладу). У беларускай збораў гэтакіх правілаў няма ў яўна выданым выглядзе (пакуль няма?), але некаторыя пытанні традыцыйнасці зразумелыя і так. Выпадак, пра які кажа Алесь, вядома, адзін з найпрасцейшых -- калі існуюць словы "анархія" або "эмоцыя", і тэрміны прывязаныя да іх, то, хутчэй за ўсё, непрактычна ўводзіць транскрыпцыю (хоць і кажу гэта, не ведаючы рэальнай практыкі такіх тэрмінаў ў акадэмічных або не-ідэалагічных выданнях *па-беларуску*). Yury Tarasievich 11:45, 11 Лістапад 2008 (UTC)
  Гляньце найбуйнейшы музычны беларускі сайт: http://music.fromby.net/ Няма там "ракаў" і "фэўлкаў"... І не можа быць, бо ў нас пазычанне робіцца амаль заўжды з улікам напісання. Mienski 16:14, 11 Лістапад 2008 (UTC)
  Ці гэта reliable source. Ён нават не ўжывае акадэмічнае напісанне. -- Yaneleksklus 16:16, 11 Лістапад 2008 (UTC)
  Адзін прыклад: "Майкрасофт" [1] Не "Мікрасофт", але "Майкрасофт". -- Yaneleksklus 11:48, 11 Лістапад 2008 (UTC)
  У выпадку з Microsoft мы не маем глыбокай сэнсоўнасці, укладзенай у частку "micro-". Чаго не скажаш пра "анарха-рок" - галоўнай сутнасцю якога ёсць менавіта АНАРХічныя ідэі - і "эма" - галоўнай фішкай якіх ёсць пачуццёвасць, ЭМОцыі. Не блытайце боб з гарохам. Mienski 11:55, 11 Лістапад 2008 (UTC)
  Другі прыклад: Ф'южн-/Фузія (Фузійны) -- Yaneleksklus 11:57, 11 Лістапад 2008 (UTC)
  Прабачце, не так. Па-англійску гэта "сплаў, зліянне". "Фузія (фузея)" гэта зусім іншае слова. "Майкрасофт" гэта выключна вынік негатовасці акадэмічных правілаў да засвойвання таго мноства назваў кампаній, якое з'явілася ў 1990-х гг. З роўнымі шанцамі ў гэтай ролі мог застацца і варыянт "Мікрасофт" -- як і было да таго. Yury Tarasievich 12:42, 11 Лістапад 2008 (UTC)
  'Брыціш'/'Брытанскі', 'Компані'/'кампанія', 'ф'ючарс'/'футурызм'. +Фузия (от лат. fusio - сплавление) (БСЭ) -- Yaneleksklus 12:49, 11 Лістапад 2008 (UTC)
  Вельмі не хацелася б прымаць адміністрацыйныя меры, але Вы робіць зусім незразумелыя рэчы, напр. Электра-рок = Ілектранік-рак, тут здаецца ўсе словы слоўнікавыя і панятак вядомы нават далёкім ад року (раку?) людзям. Чаму б не прыслухацца да меркавання іншых удзельнікаў? --Максім Л. 20:17, 11 Лістапад 2008 (UTC)
  А калі я быў бы адмінам, то напэўна ўжо забаніў :)) Хаця на першых этапах працы ў Вікі, сам быў такім :) Тут псіхалагічна трэба дзейнічаць. Скажыце Yaneleksklus Вы паддаецеся гіпнозу? :))--***Гарадзенскі*** 20:33, 11 Лістапад 2008 (UTC)
  ↑ http://www.tvr.by/bel/society.asp?id=2116 : "Кампанія "Майкрасофт" прэзентавала сёння на беларускім рынку лінейку новых праграмных прадуктаў."
  10[правіць зыходнік]
  Які сэнс ва ўсе артыкулы дадаваць выяву "10"? Яшчэ зразумела была б "1" у 1-я чыслы, "2" у 2-я чыслы... "10" у 10-я... "30" у 30-я... і то, чыста з сумніўных эстытычных меракаванняў. --Максім Л. 21:19, 11 Лістапад 2008 (UTC)
  Адказу не будзе? --Максім Л. 21:29, 11 Лістапад 2008 (UTC)
  Не -- Yaneleksklus 21:30, 11 Лістапад 2008 (UTC)
  Шкада, што Вы не хочаце выпрацоўваць кансэнсус, як гэта паводле правілаў Вікіпедыі, адносна сваіх вельмі спрэчных зменаў. Сэнсу і карыснага зместу ў выяве "10" праз усе дзённыя артыкулы няма, па-першае. Надалей буду лічыць гэта за вандалізм. Па-другое, далейшае ўпісванне "рака" замест "рока", прытым што неаднакроць Вам выказваліся слушныя заўвагі, буду лічыць за массавае ўпісванне несапраўднай інфармацыі. Адпаведна буду прымаць адміністрацыйныя меры, у якасці "прымушэння да кансэнсусу", кажучы сёнешняй мовай свету. Спадзяюся, што напісаў зразумела. Адначасова гэта папярэджанне. --Максім Л. 07:30, 12 Лістапад 2008 (UTC)
  Падтрымліваю папярэджанне.
  У нашай акадэміі хапае туманных месцаў у транскрыпцыях, але вашая методыка, якая, дарэчы, толькі *спрабуе* працаваць "на 100% фанематычна", па-першае, даўно адкінутая мовазнаўцамі, па-другое, выкарыстоўвае абсалютна беспрэцэдэнтныя варыянты перадачы. Такія рэчы, як "рок", "анархі(я)", "альтэрнатыў(ны)", даўно ўжываюцца ў мове. Як вынік, вы звычайна заблытваеце карыстальніка нашага энцыклапедычнага рэсурсу.
  І давайце наладзім лепшую камунікацыю. Калі ў калегаў з'яўляюцца пытанні, то не адказваць -- адзін з горшых варыянтаў. Рабіць сваё, ні на каго не звяртаючы ўвагі, гэта зусім не абстрактны заклік "be bold" з англамоўнай. Yury Tarasievich 08:09, 12 Лістапад 2008 (UTC)
  Альтэрнетыў-рок? Крыніцы? -- 86.57.206.237 08:23, 12 Лістапад 2008 (UTC)
  Для "рок" -- любы слоўнік, для "алтэрнетыў", "ілектранік", "рак" і пад. крыніц наогул, апроч Вашай галавы, няма. Давайце, не будзем лісапет выдумляць, калі слова слоўнікавае -- пісаць як у слоўніку, калі ў слоўніку няма -- адпаведна традыцыйным для пазычэння нормам. --Максім Л. 08:37, 12 Лістапад 2008 (UTC)
  Для большасці вашага матэрыялу ніякіх крыніц няма і не будзе, апроч метадалогіі. Адкажыце, калі ласка, вы прынцыпова супраць метадалогіі, як гэта ўсё разумець? МФА зусім не панацэя, калі вы раптам так думалі.
  Напрыклад, фіналь -r перадаецца як -р, хоць бы яе і не было відно ў МФА-запісу. Таму ніякі не "красоўве", а "красо(ў)вер", Southern -- даўно "Саўзерн", Youth -- "Юс", націск у melodic на другім складзе -- "мілодык", folk -- толькі "фол(ь)к", anarcho -- "анарха", . Арфаграфічна не можа быць "фанккор", а толькі, напр., "фанк-кор" -- тут жа заўважу, што колькасць дэфісаў у англ. і бел. можа быць рознай. Yury Tarasievich 09:00, 12 Лістапад 2008 (UTC)
  Альтэрнетыў-рок? Крыніцы? -- 93.85.50.80 09:13, 12 Лістапад 2008 (UTC)
  /ˈkrɔsˌoʊvər/ - кросаўвер
  /ˈsʌðərn/ - сазерн
  /yuθ/ - юс
  /məˈlɒdɪk/ - меладык
  /fəʊk/ - феў_к
  /ˈænərkoʊ/ - анеркаў -- 93.85.50.80 09:13, 12 Лістапад 2008 (UTC)
  Ды ці наогул вы чытаеце, што да вас звернута?? Што ў літаратурнай мове транскрыпцыя МФА гэта важны, але не асноўны фактар, які перамагаецца традыцыйнымі напісаннямі -- гэта вы разумееце? Дарэчы, у нас здавён прынята карыстацца брытанскім вымаўленнем, а ў вас, колькі бачу ("крыніцы?"), амерыканскае, дый то невядома якое. Yury Tarasievich 10:53, 12 Лістапад 2008 (UTC)
  Добра, скажу яшчэ прасцей -- нават вашая трактоўка МФА наіўная. Мовазнаўцы мучаюцца, не ведаюць, як зрабіць, каб складна, а вы так узялі і ўсё махам рукі развязалі. Yury Tarasievich 10:56, 12 Лістапад 2008 (UTC)
  Поўны спіс кірункаў[правіць зыходнік]
  Heavy metal /ˈhɛvi ˈmɛtl/ хеві-метл[правіць зыходнік]
  Avant-garde metal /əˌvɑntˈgɑrd ˈmɛtl/ эвантгард-метл - Black metal /blæk ˈmɛtl/ блак-метл - Death metal /dɛθ ˈmɛtl/ дэс-метл - Doom metal /dum ˈmɛtl/ дум-метл - Glam metal /glæm ˈmɛtl/ глам-метл - Gothic metal /ˈgɒθɪk ˈmɛtl/ гасік-метл - Groove metal /gruv ˈmɛtl/ груў-метл - Power metal /ˈpaʊər ˈmɛtl/ павер-метл - Progressive metal /prəˈgrɛsɪv ˈmɛtl/ прэгрэсіў-метл - Speed metal /spid ˈmɛtl/ [спід-метл]] - Stoner metal /ˈstoʊnər ˈmɛtl/ стоўнер-метл - Symphonic metal /sɪmˈfɒnɪk ˈmɛtl/ сімфанік-метл - Thrash metal /θræʃ ˈmɛtl/ сраш-метл - Traditional heavy metal /trəˈdɪʃənl ˈhɛvi ˈmɛtl/ трэдышэнл-хеві-метл - Viking metal /ˈvaɪkɪŋ ˈmɛtl/ вайкін-метл
  Alternative metal /ɔlˈtɜrnətɪv ˈmɛtl/ алтэрнетыў-метл - Christian metal /ˈkrɪstʃən ˈmɛtl/ - Crust punk /krʌst pʌŋk/ краст-панк - Drone metal /droʊn ˈmɛtl/ дроўн-метл - Folk metal /foʊk ˈmɛtl/ фоўк-метл - Funk metal /fʌŋk ˈmɛtl/ фанк-метл - Grindcore /'graɪndˈkɔr/ грайндкор - Grunge /grʌndʒ/ грандж - Industrial metal /ɪnˈdʌstriəl ˈmɛtl/ індастрыел-метл - Metalcore /ˈmɛtlˈkɔr/ метлкор - Neo-classical metal /ˌnioʊˈklæsɪkəl ˈmɛtl/ ніаў-класікел-метл - Nu metal /nu ˈmɛtl/ ну-метл - Post-metal /poʊst ˈmɛtl/ поўст-метл - Rap metal /ræp ˈmɛtl/ рап-метл - Sludge metal /slʌdʒ ˈmɛtl/ сладж-метл
  Punk rock /pʌŋk rɒk/ панк-рак[правіць зыходнік]
  Anarcho-punk /ˌænərkoʊˈpʌŋk/ анеркаў-панк • Art punk /ɑrt pʌŋk/ арт-панк • Christian punk /ˈkrɪstʃən pʌŋk/ крысчэн-панк • Emo /ɪˈmoʊ/ імоў • Garage punk /gəˈrɑʒ pʌŋk/ гераж-панк • Gothic rock /ˈgɒθɪk rɒk/ гасік-рак • Glam punk /glæm pʌŋk/ глам-панк • Hardcore /ˈhɑrdˈkɔr pʌŋk/ хардкор-панк • Horror punk /ˈhɔrər pʌŋk/ хорэр-панк • Nazi punk /ˈnɑtsi pʌŋk/ нацы-панк • Oi! /ɔɪ/ ой! • Riot Grrrl /ˈraɪət grrrl/ рает-грррл • Skate punk /skeɪt pʌŋk/ скейт-панк
  Алтэрнетыў-рак[правіць зыходнік]
  -- 86.57.207.118 09:33, 12 Лістапад 2008 (UTC)
  Я так зразумеў ніякага дыялога тут не атрымаецца. Пытанне да адмінаў: Ці можна старонку паставіць пад ахову? ад правак удзельнікаў, якія не з'яўляюцца адміністратарамі?--***Гарадзенскі*** 19:30, 12 Лістапад 2008 (UTC)
  Сп. Yaneleksklus, я не зусім разумею вашай пазіцыі. Вы разумееце, што наогул, то беларускае напісанне іншамоўнага слова не павінна следаваць за МФА транскрыпцыяй англійскага вымаўлення?
  Напрыклад, слова "рок" (музыка) ёсць у тлумачальным слоўніку бел. мовы. Якая прычына вымушае вас уводзіць слова "рак"? Гэта мы не з вамі займаліся праблемай "двух вавілонаў"? Yury Tarasievich 20:55, 12 Лістапад 2008 (UTC)
  Сярод названых вамі варыянтаў асабіста мне добра вядомыя наступныя адпаведнікі або відавочныя формы:
  Метал, авангард, блэк/блек, готык/гоцік, паўэр, прагрэ!сіў, сімфо!нік, трэш, традышынал/традышнл, вікінг, альтэрнаты!ў, фолк/фольк, неа-класікал, пост-(метал), рэп, анарха(-панк), гараж(-панк), хо!рар(-панк). Магчыма, таксама ра!ят і кры!счыян. Yury Tarasievich 21:02, 12 Лістапад 2008 (UTC)
  Крыніцы на назвы кшталту блэк-метал, гоцік-метал, паўэр-метал? -- Yaneleksklus 21:14, 12 Лістапад 2008 (UTC)
  Бачына для назваў кірункаў: /Кірункі -- Yaneleksklus 21:15, 12 Лістапад 2008 (UTC)
  Ну якія вам крыніцы на "блэк-метал"? Я ж, здаецца, ясна сказаў -- гэта адпаведнікі *словаў* у тэрмінах -- або непасрэдна існуючыя, або такія, якія відавочна выводзяцца з існуючых. Напрыклад, тое, пра што вы пытаецеся -- "блэк" (чорны) шмат у геаграфічных назвах у БелСЭ; "готык/гоцік" ад "готыка", "готы"; "паўэр" гэтаксама як і "Таўэр", хаця і без уліку новых правілаў для такіх фіналяў (па!ўар). "Ме!тал" -- проста "мета!л" з перастаўленым націскам -- дарэчы, працэс, аналагічны ўтварэнню дублетнай перадачы суінг/свінг (Бел. лінгвістыка, нумар 52). Yury Tarasievich 21:47, 12 Лістапад 2008 (UTC)
  Для адаптацыі тэрмінаў патрэбна ці яснае правіла, ці фанематычная рэтранскрыпцыя. -- Yaneleksklus 22:24, 12 Лістапад 2008 (UTC)
  Прабачце, але "што патрэбна" -- не вамі ўстанаўляецца (і наогул не намі -- дылетантамі). Правілы адаптацыі запісаныя ў акадэмічнай граматыцы -- "літаратурная традыцыя" (як відавочны вынік -- падабенства да літаратурнай традыцыі). Паводле магчымасці, захоўваюць і фанетыку беларускай мовы.
  А фанематычнай *транскрыпцыяй* (бо што такое рэтранскрыпцыя, не ведае і лінгвістычны энц. слоўнік) у беларускай мове карыстацца *немагчыма*, пра што даўно ўжо сказана мовазнаўцамі. Таму для складання ніяк не былых раней адпаведнікаў карыстаюцца *практычнай* транскрыпцыяй. Гэта значыць, фанемы, апрацаваныя паводле пэўных умоўных правілаў. Yury Tarasievich 06:58, 13 Лістапад 2008 (UTC)
  Дзеля чаго ты гэта робіш?--***Гарадзенскі*** 14:27, 13 Лістапад 2008 (UTC)
  Масавы заліўка -- блакіроўка[правіць зыходнік]
  Пан Yaneleksklus, Вы відавочна паставілі мэтаю засмеціць БелВіксу, бо такія назвы артыкулаў здаровым сэнсам не тлумачацца. На выкарыстанне бота (?), а асабліва на масавую зіліўку/змены (не інтэрвікі) у звачаях браць дазвол і больш пільна рыхтаваць матэрыял. Гэтым разам, думаю, блакіраўка будзе больш працяглай. --Максім Л. 17:28, 13 Лістапад 2008 (UTC)
  Тое самае, збольшага, але іншымі словамі -- 1) збіраючыся заліваць шмат, добрымі манерамі лічыцца хоць бы папярэдзіць, асабліва калі ўжо былі праблемы 2) заліваць з назвамі лацініцай -- проста бессэнсоўна; а можна было проста спытацца дапамогі і хтосьці, напрыклад, я, узяў бы бел. энц. і выпісаў бы акадэмічна прынятыя назвы па-беларуску краіна за краінай, і мы зрабілі б усё цывілізавана 3) на Арубе няма месца для гэтакай колькасці гарадоў, гэта нейкая прафанацыя. Yury Tarasievich 18:13, 13 Лістапад 2008 (UTC)
  Новыя праекты і шаблоны[правіць зыходнік]
  Яшчэ раз прашу -- адмоўцеся ад сваіх тэорый ("Няма назвы ў беларускай мове"). Пра акадэмічную практыку засвойвання пазычанняў, якая існуе даўно і была створаная спецыялістамі сваёй справы, вам растлумачана некалькі разоў. Далей на гэтым шляху вас чакае толькі блок.
  Калі існуе практыка асвойвання запазычанняў, каторая прынята ў гэтай Вікіпедыі, то патрэбна спасылка на гэтыя правілы. Згодна з публікацыяй "Англіцызмы ў беларускай мове" (Гродзенскі дзяржаўны ўніверсітэт), англійскія тэрміны ў беларускай мове не ўпарадкаваныя, і пэўных правілаў на асвойванне англамоўных тэрмінаў няма. Болей за тое, у дзяржаўных газетных выданнях практыкуецца захаванне арыгінальнага напісання ў лацінскім алфавіце."Знайсці ўсе тры прылады з гэтага агляду можна на сайце ... Для іх працы неабходна мець усталяваны Microsoft .NET Framework 2.0, які можна атрымаць на сайце карпарацыі Microsoft." -- Yaneleksklus 12:04, 16 Лістапад 2008 (UTC)
  Найперш, "Камп'ютарныя весткі" не з'яўляюцца дзяржаўным выданнем, і ў кожным выпадку, перыядычная прэса не з'яўляецца нарматыўнай крыніцай. Нарматыўнай крыніцай з'яўляюцца правілы граматыкі (правапісу).
  Таксама вы не ўлічылі некалькіх важных момантаў. Па-першае, публікацыя можа выражаць толькі асабістую думку яе аўтара, і не быць прызнанай у навуковай супольнасці, пагатоў зацверджанай у якасці нормы. Па-другое, вось вы гэта прачыталі -- а ў вас не з'явілася думкі, што каб "не было правілаў", то не было б і беларускіх энцыклапедый, яшчэ 40 гадоў таму, і не выходзілі б галіновыя слоўнікі? А разгадка такая, што ў нас ёсць, каму "не падабаюцца" тыя правілы, а таму і пачынаецца "шуканне рукавіцаў за поясам". Між тым, яшчэ 40 гадоў у беларускім акадэмічным асяродку (маю на ўвазе БелЭн) таму было зроблена шмат з таго, над чым зараз "ламаюць галаву" -- напрыклад фіналь -l(e). Рэальна праблемных пытанняў не так і шмат, але галоўнае, што амаль усё можна вырашаць "паводле падабенства" з існуючымі (літ. традыцыйнымі), як пра гэта і кажуць у акадэмічных правілах (літаратурная традыцыя).
  Дарэчы, якія "англіцызмы" з ГрДУ вы мелі на ўвазе? Там 5 -- 3 артыкулы, 1 аўтарэферат і 1 кніга. Калі вы сапраўды цікавіцеся пытаннем, знайдзіце 52-і выпуск "Беларускай лінгвістыкі" дзеля дэманстрацыі таго, як трэба разглядаць пытанне -- і якія *яшчэ* крыніцы тут патрэбныя. Yury Tarasievich 14:01, 16 Лістапад 2008 (UTC)
  У выданні "Беларуская лінгвістыка", вып. 52 (2002) няма правілаў асвойвання англамоўных пазычанняў / англамоўных тэрмінаў у беларускую мову. Ёсць аналіз традыцый / тэндэнцый пазычання з англійскай мовы ў беларускую, правілаў - няма. -- Yaneleksklus 20:02, 16 Лістапад 2008 (UTC)
  Дык мо Вы пойдзеце следам за традыцыямі/тэндэнцыямі, а не будзеце "церабіць уласную сцяжыну" праз мову? Паготаў, у Віксе уласныя даследванні забароненыя, а Вы як раз прапануеце заняцца імі ў лінгвістычнай галіне. --Максім Л. 20:43, 16 Лістапад 2008 (UTC)
  Не кажучы, што я параіў Бел. лінгвістыку толькі ў якасці прыкладу, "калі цікавіцеся пытаннем". Правілы, колькі іх зараз ёсць -- у акадэмічных правілах граматыкі. Yury Tarasievich 20:52, 16 Лістапад 2008 (UTC)
  У акадэмічным зборы граматыкі 1959 году няма правілаў асваення англамоўных запазычанняў у беларускую мову -- Yaneleksklus 20:56, 16 Лістапад 2008 (UTC)
  Там ёсць правілы для складання такіх правілаў. Назвы геаграфічных аб'ектаў у акадэмічнай норме, якія *напэўна* правяраліся рэдактарамі-рэферэнтамі, ёсць у Беларускай савецкай энцыклапедыі. А што вашыя мудрагельствы з МФА парушаюць граматыку (пішаце ненаціскное О) -- гэта як? Yury Tarasievich 18:11, 17 Лістапад 2008 (UTC)
  У акадэмічным зборы граматыкі 1959 году няма правілаў асваення англамоўных запазычанняў у беларускую мову -- Yaneleksklus 18:13, 17 Лістапад 2008 (UTC)
  Затое там ёсць такое, чаго нельга парушаць, складаючы такія правілы. Вы склалі свае правілы, але граматыку парушылі. У вас складаныя назвы без злучка і О без націску. Yury Tarasievich 18:38, 17 Лістапад 2008 (UTC)
  Узорныя назвы паводле граматыкі 1959 ёсць у БелСЭ. Yury Tarasievich 18:42, 17 Лістапад 2008 (UTC)
  У акадэмічным зборы граматыкі 1959 году няма правілаў асваення англамоўных запазычанняў у беларускую мову. -- Yaneleksklus 18:13, 17 Лістапад 2008 (UTC)
  Адносна праекту колькасці -- на яго існуе выразная нязгода супольнасці. Гэта не кажучы пра нізкую якасць вашых залівак (бо мы ўсе разумеем, каму належалі нікі Test і Test2). Проста паверце -- калі б была патрэба і згода заліваць тысячамі, гэта даўно было б зроблена. Yury Tarasievich 11:23, 16 Лістапад 2008 (UTC)
  А калі вы хочаце сказаць, што ў акадэмічным слоўніку няма адпаведніка менавіта *для нейкага тэрміна або яго часткі*, то так і трэба фармуляваць. Але не рабіце сваіх дэманстрацый за кошт іміджу ўсяго нашага раздзелу. Yury Tarasievich 11:30, 16 Лістапад 2008 (UTC)
  Андора[правіць зыходнік]
  Скажыце, калі ласка, адкуль Вы бярэце каардынаты для НП Андоры?--***Гарадзенскі*** 11:05, 17 Лістапад 2008 (UTC)
  У населеных пунктаў ёсць геаграфічная шырата, а не шырыня. Геагр. шырата павінна быць паўночная (пн. ш.), або паўднёвая (пд. ш.). Геаграфічная даўгата мусіць быць усходняя (у. д.) або заходняя (з. д.). --JerzyKundrat 13:24, 18 Лістапад 2008 (UTC)
  Выдаленне падстаронак[правіць зыходнік]
  У сувязі з Вашай неактыўнасцю наступныя падстаронкі ўдзельніка былі выдаленыя:
  Удзельнік:Yaneleksklus/Звышновыя
  Удзельнік:Yaneleksklus/Звышновыя/Прыклад
  Удзельнік:Yaneleksklus/Калязямныя аб'екты
  Удзельнік:Yaneleksklus/Кірункі
  Удзельнік:Yaneleksklus/Першая старонка
  Удзельнік:Yaneleksklus/Шаблон:Тэмы-2
  У выпадку Вашага вяртання ў праект гэтыя старонкі пры жаданні будуць адразу адноўленыя адміністратарамі па запыце на старонцы Вікіпедыя:Запыты да адміністратараў.--Artsiom91 (размовы) 19:34, 24 кастрычніка 2018 (MSK)Адказаць[адказаць]
  Узята з "https://be.wikipedia.org/w/index.php?title=Размовы_з_удзельнікам:Yaneleksklus&oldid=3229077"
  Апошняе змяненне старонкі адбылося 19:34, 24 кастрычніка 2018.
  Тэкст даступны на ўмовах ліцэнзіі Creative Commons Attribution-ShareAlike, у асобных выпадках могуць дзейнічаць дадатковыя ўмовы. Падрабязней гл. Умовы выкарыстання.