text: Беларускі Партызан :: Выбух на "Гродна Азот": абарона знайшла памылку ў высновах судэкспертизы
  Выбух на "Гродна Азот": абарона знайшла памылку ў высновах судэкспертизы
  Бок абароны майстры па рамонце абсталявання, які лічыцца адзіным абвінавачаным у выбуху на "Гродна Азот", знайшла памылкі ў высновах экспертаў Камітэта дзяржаўных судовых экспертыз.
  Пра гэта паведаміў адвакат абвінавачанага на чарговым судовым пасяджэнні, якое прайшло ў судзе Кастрычніцкага раёна Гродна, перадае sputnik.by
  Абарона ўпэўненая, што пажару не было
  Справа аб выбуху на ААТ "Гродна Азот" у судзе ў Гродне разглядаюць з канца жніўня. У цэху выпарки з'едлівага натра (ВЕН) ўзляцела на паветра больш за 60 тон небяспечнага рэчыва (гидроксиламинсульфата, або ГАС), загінулі двое рабочых.
  Зараз на судзе абмяркоўваюць пытанне, вернымі Ці былі вынікі экспертаў Дзяржаўнага камітэта судовых экспертыз. Згодна з іх высноў, прычынай пажару ў цэху ВЕН сталі ляцяць ад газавага разака іскры, кроплі і часціцы распаленага металу, у выніку чаго адбыўся выбух 60 тон прадукцыі.
  Бок абароны, насупраць, упэўнена, што пажару не было. Яны вывучылі методыку разлікаў і дадзеныя, якія выкарыстоўваліся экспертамі дзяржаўнай судэкспертизы. Як адзначыў адвакат абвінавачанага, у аснову разлікаў судэкспертизы былі ўзятыя некарэктныя дадзеныя, а значыць, і высновы можна паставіць пад сумнеў.
  На думку абароны, пры разліках была моцна завышаная тэмпература кропель металу, якія ляцяць ад газавага разака. Прычына ў тым, што гэтая лічба бралася з іншага апісанага ў літаратуры эксперыменту, падчас якога выкарыстоўвалася больш магутнае абсталяванне, чым тое, якое ўжывалі ў цэху ВЕН у дзень ПП.
  Больш падрабязна пра гэта павінен расказаць спецыяліст, якога суд выкліча на наступнае пасяджэнне.
  Адвакат: праўду пакажа толькі рэальны эксперымент
  На думку боку абароны, на шэраг якія ўзніклі ў ходзе суда пытанняў зараз няма адназначных адказаў. Па-першае, ці маглі распаленыя кроплі металу, якія адляталі ад газавага разака падчас рэзкі трубы, даляцець да накрытага кардонам і спакаванага ў поліэтыленавыя мяшкі выбуханебяспечнага рэчывы. Па-другое, якая тэмпература была ў кроплі гэтага металу ў момант яе падзення. І хапала Ці гэтай тэмпературы, каб выклікаць гарэнне кардона, якім былі накрытыя мяшкі з ГАС.
  Бо няма методыкі разліку дадзеных лічбаў, то ўдакладніць іх дапаможа толькі рэальны эксперымент. Суд адпраўляў запыт у Універсітэт грамадзянскай абароны МНС Беларусі з просьбай правесці лабараторныя даследаванні, але атрымаў адказ пра тое, што зрабіць гэта ў выпрабавальнай лабараторыі навучальнай установы немагчыма.
  Суд разглядае справу са жніўня
  На папярэдніх пасяджэннях былі дапытаныя відавочцы і пацярпелыя. Па іх словах, брыгадам, што выконвалі у дзень ПП агнявыя работы ў цэху ВЕН, не патлумачылі, што ў цэху знаходзіцца небяспечны хімікат. Будынак адносіцца да самай бяспечнай катэгорыі "Д". Гэта значыць, што ў ім не павінна знаходзіцца гаручых і выбуханебяспечных рэчываў і прадметаў. Тым не менш, у цэху захоўвалася больш за 60 тон прадукцыі - гидроксиламинсульфата крышталічнага, які быў запакаваны ў мяшкі і прычынены лістамі кардона.
  Таксама раней аб выяўленых парушэннях на ААТ "Гродна Азот" пасля выбуху ў судзе распавядалі і супрацоўнікі Інспекцыі працы. У іх заключэнні вінаватымі прызнаныя чатыры чалавекі, якія дапусцілі парушэнне службовых інструкцый - начальнік цэха ВЕН, начальнік аддзялення, начальнік змены цэха ВЕН, а таксама майстар па рамонце тэхналагічнага абсталявання ААТ "Гродна Азот".
  Суд па справе аб ПП на ААТ "Гродна Азот" пачаўся 23 жніўня. Майстар па рамонце тэхналагічнага абсталявання прызнаны адзіным абвінавачаным па справе. У дзень ПП, 6 Чэрвень 2016 года, ён кіраваў рамонтнымі работамі і адказваў за захаванне пажарнай бяспекі.
  Мужчыну прад'яўленыя абвінавачванні па ч. 3 арт. 304 КК Беларусі (парушэнне правілаў пажарнай бяспекі, што пацягнула па неасцярожнасці смерць чалавека). Яму пагражае да сямі гадоў пазбаўлення волі з пазбаўленнем права займаць пэўныя пасады або займацца пэўнай дзейнасцю. Абвінавачаны сваю віну не прызнае.