text: Чаму пайшлі? Што ім тут не спадабалася? Нехта “папрасіў” іх пайсьці? А можа, наадварот, яны былі тут сярод сваіх, таму першапачаткова сюды і прыйшлі?
  Нешта тут ня так, не складаецца, застаецца нявысьветленым. Таму мы вырашылі пашукаць дадатковыя зьвесткі пра тое, кім былі готы, сярод каго і як яны жылі ў час знаходжаньня на тэрыторыі сучаснай Швецыі й сучасных славянскіх землях. Давайце прыгледземся да некаторых фактаў, даступных кожнаму праз Інтэрнэт. Але на пачатак давайце адкінем, як недарэчную, усё яшчэ афіцыйную версію, што славяне зьявіліся на тэрыторыі еўрапейскага кантынента толькі ў VI-м ст. н.э., заняўшы адразу ледзь не палову ўсёй яго плошчы (ага, зь неба зваліліся!.. на парашутах!..):
  1. Перад усім, давайце зьвернем увагу на папярэджаньне акадэміка Фаменкі (гл. тут: http://www.youtube.com/watch?v=5tvvpQkCKCU), што ў заходнееўрапейскай гістарычнай навуцы вось ужо шмат гадоў дзейнічае негалосная забарона чытаць старажытныя тэксты з дапамогай славянскіх літар (можна не сумнявацца, што паралельна зь ёй дзейнічае аналагічная забарона на ўсе ўзгадваньні пра славян раней за VI стагоддзе н.э., а разам зь ёй і тэндэнцыя дасягненьні славян і важныя падзеі, зьвязаныя зь імі, якія мелі месца раней за адзначаны час, прыпісваць іншым).
  3. Вось тут – http://www.youtube.com/watch?v=eSbO5tdmU2E – у фільме пералічаюцца “варвары”. Гэта – готы, вандалы, славяне, персы, іншыя. Зьвярніце ўвагу, гаворка ў фільме ідзе пра ІІІ стагоддзе н.э. Г.зн, што аўтары фільма чамусьці лічаць (відаць, у іх ёсьць падставы для гэтага), што славяне ў той час, як мінімум, таксама ўжо былі…
  4. У пачатку гэтага тэкста мы ўжо прыводзілі знойдзеныя намі меркаваньні самых розных навукоўцаў, што тыя ж этрускі, якія жылі на тэрыторыі сучаснай Італіі за 1000 гадоў да готаў, маглі быць славянамі (ды яшчэ вельмі блізкімі нам, беларусам-літвінам; гл. частку 1 гэтага тэксту). Такім чынам, прыхільнікі гэтай гіпотэзы лічаць, што славяне ўжо жылі ў Еўропе ня менш за 800 гадоў да н.э.
  5. Наш знакаміты беларускі навуковец-генетык Аляксей Мікуліч, абагульняючы вынікі сваіх шматгадовых дасьледваньняў, сьцьвярджае, што “папуляцыі карэнных жыхароў Беларусі вядуць свой радавод … самае позьняе зь сярэдзіны 2-га тысячагоддзя да н.э.” і што “ўся даўняя Беларусь … была заселеная продкамі сучасных беларусаў прыкладна 9±1 тысяч гадоў таму”(гл. https://nashaziamlia.org/2007/01/16/505/#more-505; https://nashaziamlia.org/2009/04/15/2085/). Гэта значыць, што беларусы-літвіны жывуць на сваёй зямлі хутчэй за ўсё каля 9 тысячаў гадоў (але ўжо ніяк ня менш за 4 тысячы гадоў)!
  Зьлева пададзена мапа, узятая са знакамітай кнігі А.Мікуліча “Беларусы ў генетычнай прасторы. Антрапалогія этнасу”. На ёй паказана распаўсюджане генафонду беларусаў-літвінаў (жоўты колер) на фоне тэрыторыі цэнтра Еўропы. Бачна, у якіх месцах і насколькі сёньняшняя тэрыторыя расьсяленьня беларусаў выходзіць за межы цяперашняй РБ. Адзінае, што адсутнічаюць даныя па цяперашняй Польшчы. Але, як мы ведаем, беларусы-літвіны жывуць і там…
  6. А цяпер мы прапануем паглядзець вось гэтае відэа – http://www.youtube.com/watch?v=TxTIX3MzaEM. У свой час мы падрабязна прааналізуем яго, але пакуль давайце зьвернем увагу на дзьве мапы, паказаныя ў ім (гл. ніжэй; зьвярніце ўвагу, мапы англамоўныя).
  На іх паказана (а за кадрам у час іх паказу гаворыцца), што ўжо 8 тысячаў гадоў таму (!; дакладна, як сьцьвярджае А.Мікуліч) у цэнтры геаграфічнай Еўропы (па словах аўтараў фільма за кадрам: “паміж Віслай і Донам”) жыў народ з характэрным генетычнам маркерам R1a (паказаны жоўтым колерам) – індаеўрапейцы – продкі славян, балтаў і некаторых іншых народаў [зьвярніце ўвагу, наколькі гэтая тэрыторыя расьсяленьня старажытных “продкаў славян, балтаў, германцаў” адпавядае сучаснай тэрыторыі распаўсюду генафонда беларусаў-літвінаў, паказанай на мапе Мікуліча. Цяпер у кожнага ёсьць магчымасьць самастойна падумаць, што гэта азначае… – Рэд.]. 4,8 – 4,5 тысячаў гадоў таму гэты народ ужо значна распаўсюдзіўся (зьвярніце ўвагу, што яго прадстаўнікамі была заселена нават паўднёвая частка сучаснай Швецыі – гэта нават стрэлка паказвае – зь якой пазьней і пачалася міграцыя готаў), заняўшы збольшага тэрыторыю расьсяленьня сучасных славян, адпавядаючую археалагічнай культуры шнуравай керамікі (пра апошнюю дадаткова гл., напрыклад, тут: https://nashaziamlia.org/2009/03/18/1980/).
  7. Вось тут – http://rusich.moy.su/news/gauty_protiv_shvedov/2011-10-14-1939 – гаворыцца пра тое, што гаўты [готы] і шведы ваявалі паміж сабой на тэрыторыі сучаснай Швецыі яшчэ ў 6-м стагоддзі н.э. – яны былі ворагамі. Пра гэта сьведчыць вядомая сага “Бэавульф”. Вось частка тэкста адтуль: “У вядомай скандынаўскай сазе “Бэавульф” апавядаецца пра барацьбу двух народаў Скандынавіі – шведаў і гаўтаў. Было гэта ў VI-м стагоддзі, калі шведамі кіраваў Анганцюр, а гаўтамі – Хрэдэль … Вайна гаўтаў і шведаў будзе вечнай – гэта прароцтва чуецца ў апошніх радках “Бэавульфа”” (дарэчы, Бэавульф якраз кіраваў гаўтамі).
  Тут мы прапануем зьвярнуць увагу ня толькі на тое, што готы жылі на тэрыторыі сучаснай Швецыі яшчэ ў VI-м стагоддзі, а і на тое, што наўрад магчымае прароцтва “вечнай вайны” паміж блізкімі народамі. Гэтая шведская сага хутчэй адпавядае версіі, што гаўты-готы істотна адрозьніваліся ад старажытных шведаў.
  8. Вось тут – http://www.youtube.com/watch?v=AGbsZiJpH74 – спадар Грыневіч заяўляе, што знакамітая чэрняхоўская культура, якая вышэй падаецца як гоцкая, зьяўляецца славянскай.
  9. Вікіпедыя паведамляе тут – http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D1%8B – што вандалы – гэта старажытнагерманскі народ, блізкі да готаў.
  10. Сучасныя летувісы часта называюць нас – беларусаў – гудамі. Чаму? А, можа, таму, што готы па-гоцку – гуты (Gutans). А далей проста: гуты = гуды.
  З прыведзеных фактаў ня проста можа быць, а мусіць быць складзена гіпотэза, што готы – гэта адна з групаў старажытных славян, блізкіх да нашых беларускіх продкаў, якія нешта не падзялілі са старажытнымі шведамі (на тэрыторыі сучаснай Паўднёвай Швецыі) і ў сувязі з гэтым вырашылі міграваць на зямлю сваіх продках – цяпершнія ўсходнюю Заходнюю Беларусь і заходнюю Ўкраіну. Паколькі і тут яны пачуваліся ўсё яшчэ ня вельмі ўтульна, то вырашылі міграваць далей – на поўдзень і паўднёвы захад.
  З аднаго боку мы ў Вікіпедыі чытаем – http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA – што гоцкая мова належыць да ўсходняй групы нямецкіх моваў. Тое ж меркаваньне мы знаходзім у іншых крыніцах (гл. напрыклад, тут: http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/80903/%D0%93%D0%BE%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9).
  З другога боку вось тут – http://www.youtube.com/watch?v=BrBhe3C7wYg – вы можаце паслухаць ужо знаёмага вам расейскага навукоўца (філосафа і мовазнаўцу) Валерыя Чудзінава, які заяўляе на адной з навуковых канферэнцый (на грунце канкрэтных прыкладаў), што гоцкія надпісы “чытаюцца па-руску”, што готы пісалі “рускай руніцай і размаўлялі на рускай мове” (дарэчы, у гэтым выступе – пад канец яго – можна пачуць і нешта іншае, што будзе прыемна беларускаму вуху).
  Дададзем сюды зьвесткі, шырока распаўсюджаныя ў Нэце (гл. напрыклад, тут: http://www.youtube.com/watch?v=Fet6_1ctNzg; http://gifakt.ru/archives/index/na-kakom-yazyke-govorili-v-srednevekovoj-shvecii/; http://favor-in-all.livejournal.com/233614.html), што ў Швецыі яшчэ ў канцы XVII стагоддзя пры каралеўскім двары афіцыйнай мовай была… страруская. Зьвярніце таксама ўвагу, у афіцыйным тэксьце шведскага двара (гл. пададзены ў фільме тэкст) старарускай лацініцай узгадваюцца і готы, і вандалы…
  Што да апошняга факта, дык яго праўдзівасьць варта даказаць іншымі дакументамі шведскага каралеўскага двара, напісанымі на старарускай мове і датаванымі раней за пададзены тэкст. Бо любы апанент можа сказаць, што даны тэкст – гэта пераклад пэўнага дакумента са шведскай мовы на рускую, які прызначаўся, напрыклад, для маскоўскага пасла…
  (З нагоды разглядаемага пытаньня варта таксама ўзгадаць знакаміты артыкул Галіны Арцёменкі “На беларускай мове размаўляла ўся Еўропа”, разьмешчаны на нашым сайце – https://nashaziamlia.org/2008/09/08/1529/#more-1529. Яго назва гаворыць сама за сябе).
  А, можа, нам варта паглядзець на ўсю сітуацыю зь іншага боку? А менавіта, што славяне і германцы – гэта вельмі блізкія народы.
  Давайце з нагоды разглядаемага пытаньня працытуем яшчэ адзін артыкул “Германікуса”, якія напэўна арыентуецца ў праблеме ня горш за ўсіх нас. Назва артыкула ““РУСКІЯ” і “НЕМЦЫ”” (узяты адсюль: http://www.germanicvs.com/2010/02/iii_09.html).
  “Па праблеме паходжаньня “рускіх” і “немцаў” напісаныя дзясяткі, калі ня сотні тысяч навуковых прац вучонымі розных краін, якія, аднак, у сьвятле апошніх адкрыцьцяў ператварыліся ў тоны бескарыснай макулатуры. Як становіцца вядома, чуткі аб крыважэрнасьці й вераломстве нібыта варожых нам “саксаў -германцаў”, a таксама чуткі пра дзікасьць ды адсталасьць нібыта варожых гэтым самым “саксам” “славян” былі празьмерна раздуты незьлічонай колькасьцю аўтараў з абодвух бакоў. Усё гэта рабілася з адзінай мэтай – каб генетычна адзіны народ , які жыве цяпер як у Нямеччыне, так і на Русі – Беларусь , Паўночная Украіна і, галоўным чынам, Смаленская, Наўгародская, Пскоўская вобласьці цяперашняй Расеі [тут названа выключна беларуская этнічнай тэрыторыя! – Рэд.], і падзелены аднойчы згодна з такімі крытэрамі, як хрысьціянства /паганства, каталіцызм/праваслаўе, усход/захад і г. д., больш ніколі не уз’яднаўся. Не для таго нас тысячу гадоў разьмяжоўвалі, каб зараз узяць і прызнаць: “Не было ніякага выгнаньня славян з Заходняй Еўропы (“агнём і мячом”!), хаця б таму , што гэтыя самыя “славяне” і да гэтага часу генетычна складаюць самае што ні на ёсьць сэрца насельніцтва ў той жа Нямеччыне і, калі трэба, самі б каго хочаш адтуль прагналі”.
  Акрамя вынікаў генетычных дасьледаваньняў, якія, безумоўна, зьяўляюцца бясспрэчнымі ва ўсіх сэнсах, брацкую роднасьць “рускіх” і “немцаў” пацьвярджае і лінгвістыка.
  Мне хацелася б засяродзіць увагу чытача на наступнай малазаўважальнай, але вельмі важнай дэталі, якая, безумоўна, ня зможа не зацікавіць тых, хто знаходзіцца ў пошуку славянскіх слядоў у Заходняй Еўропе і, у прыватнасьці, на тэрыторыі сучаснай Нямеччыны.
  Для многіх з нас не зьяўляецца навіной, што вывучаючы тапаніміку Германіі, мы бачым на мапе гэтай краіны мноства славянскіх назваў. Аднак зьвяртае на сябе ўвагу той факт, што “славянскасьць” нямецкай тапанімікі атаесамляецца, галоўным чынам, зь геаграфічнымі назвамі, якія пераклікаюцца з расейскім ці польскім гучаньнем і заканчваюцца на “- ов” (“Трептов”, “Тетерев”, “Гатов” і г. д.). У той жа час, славянскія назвы, якія заканчваюцца на “- аў” і якіх у Нямеччыне, без усялякага сумневу, невымерна больш, чамусьці ўпарта ігнаруюцца або не заўважаюцца. Магчыма, гэта адбываецца з прычыны таго, што пераважная большасьць сучасных дасьледчыкаў зусім ня ведае славянскіх моў і, у прыватнасьці, беларускай мовы, безь якой, як высьвятляецца, абысьціся нельга.
  Вось, напрыклад, назва Вернаў . Па-руску яна гучыць як “Вернов” ад слова “верны”, а вось па-беларуску гэта назва так сама, як і на нямецкай мапе, будзе “Вернаў”. Тое ж самае тычыцца і назвы горада Бродаў. Па-руску – гэта “Бродов”, ад слова “брод/блукаць”, а па-беларуску яно будзе “Бродаў”, г.зн., як на нямецкай мапе. Ці давайце возьмем горад Торгаў. Рускія скажуць: “Торгов” (ад слова “гандляваць”, натуральна), a па-беларуску – гэта “Торгаў”. Ці Страxаў (Страхов / pyc .). І такіх тапонімаў у Нямеччыне – тысячы! Больш за тое, там ёсьць назвы такога тыпу, дзе карані слоў ня маюць [сугучнага] эквіваленту ў рускай мове. У гэтым выпадку ўлавіць “славянскасьць” жыхару Расеі наогул вельмі цяжка. Тым ня менш, ведаючы беларускую мову, вы без цяжкасьці ідэнтыфікуеце такія словы як славянскія. Напрыклад, Дахаў. Па-беларуску гэта назва гучыць гэтак жа. У мове жыхароў Расеі слова “дах” няма. “Дах” па-беларуску (і па-нямецку таксама) – гэта тое жe самае, што на мове расейцаў – “крыша”.
  “Нямецкія” тапонімы нібыта знаходзяць свой ​​працяг і далей на тэрыторыі Польшчы і Беларусі. Калі мы бачым на мапе Рэспублікі Беларусь такія назвы, як Тураў, Быхаў, Крычаў і г. д., то ўсё становіцца на свае месцы. Тыя ж родныя нашы карані. Тая ж лінгвістычная сістэма ўтварэньня прыналежнасьці.
  Давайце ўважліва ўгледзімся і ў саму нямецкую мову нават не заходзячы асабліва далёка. Возьмем хоць бы першае слова, якое трапіла нам. Ну, напрыклад , “руская мова”. Па-нямецку яно гучыць, як “Russische Sprache“. Закрыем вочы на сучаснае вымаўленьне слова “russische”, дзе “sch” чытаецца, як гук “ш”, і паспрабуем вымавіць яго па літарах, улічваючы той факт, што старажытныя лінгвісты рэдка гарэлі жаданьнем дарыць аднаму гуку аж цэлых тры літары. Такім чынам, згодна з нашай стратэгіяй, слова “russische” разьбіваецца на гукі “русіс-ц-ке”, што гучыць ўжо зусім па-славянску (вспомнім “этрусе-ц-кe” з этрускага тэксту, a таксама мноства сучасных аналагаў у славянскіх мовах). Вымалёўваецца даволі мілагучны і зразумелы нашаму вуху прыметнік русецкі (руская).
  Зьвернемся да другой часткі прыкладу, які мы разглядаем. Ім зьяўляецца слова “sprache”. Рaзабьем гэтае слова на дзьве натуральныя часткі й прачытаем яго, зноў жа, па складах – sp-rache. Не падлягае ніякаму сумневу, што частка rache – “раке” ці “рацэ” ўзыходзіць да славянскага “рачы”, “рацы”, што азначае – “гаварыць” – я раку, ты рачэш і г.д. Гэта відавочна. Але як жа быць з часьціцай “sp-”? Што б гэта магло значыць? “сп-” шырока распаўсюджана і ў сучасных славянскіх мовах. Напрыклад, у беларускіх словах сп-рэча або сп-рэчка (sp-recha, sp-rechka ў транслітарацыі), дзеясловы сп-рач-aцца, значэньне якіх нам добра вядома , і ў аснове якіх закладзены тыя ж славянскія карані рэч/рач/рацы (зьлева – манускрыпт з ХІ стагоддзя, напісаны на славянскай мове на тэрыторыі сёньняшняй Баварыі. Відаць, да таго часу “хрысьціянізатары” ўжо парадкам зьнішчылі пісьмо славянаў на поўдні Нямеччыны, паколькі аўтар вымушаны быў выкарыстаць “лацінку”).
  Нешта падобнае назіраецца і ў велізарнай колькасьці іншых “нямецкіх” слоў. Давайце зойдзем цяпер нібы зь іншага боку. Возьмем, да прыкладу, усім нам добра вядомыя словы “кніжка” і “кружка”. Ясна, што гэта памяншальныя. Але, калі слова “кніжка” было паменшана ад слова “кніга”, то ад чаго паходзіць “кружка”? Логіка падказвае, што “кружка” зьяўляецца памяншальным ад слова “круг”, што павінна было б значыць “вялікая кружка”. Калі мы зьвернемся да нямецкай мовы, то адразу ж выявім, што ў яго слоўніку да гэтага часу існуе слова “круг”, што азначае “бакал”, г.зн., тая ж самая “вялікая кружка”. Як мы бачым, часта атрымліваецца так, што ня ўсе славянскія мовы захавалі лексікон сваіх продкаў. У той жа час, можна назіраць, што і “неславянскія” мовы, якой, у прыватнасьці, зьяўляецца мова нямецкая, могуць праліць сьвятло на шматлікія “славянскія” пытаньні.
  Калі вы, паважаны чытач, разумееце, што я маю на ўвазе, то наша славянская задума выкрыць фальсіфікатараў гісторыі ўвянчаецца посьпехам. Усё, што я згадаў у некалькіх маленькіх абзацах, зьяўляецца толькі малой доляй таго, што, акрамя генетыкі, выразна кажа за тое, што, як і мы [- беларусы], немцы зьяўляюцца такімі ж славянамі, якія, аднак, у адрозьненьне ад нас, за тысячу гадоў гвалтоўнай хрысьціянізацыі амаль зусім забыліся, кім жа яны на самой справе зьяўляюцца.
  Прыклады, падобныя прыведзеным вышэй, можна пералічваць бясконца, але вынік заўсёды бyде адназначным: славянская мова і, менавіта, тая яе версія, якая мела строга пазначанае беларускае, ці, больш дакладна кажучы, арыйскае гучаньне, зьявілася на тэрыторыі Нямеччыны значна раней, чым мова, якую сёньня называюць нямецкай (бо нямецкая мова, як высьвятляецца, ёсьць нішто іншае, як адносна позьні й істотна спрошчаны варыянт мовы славянскай). Як высьвятляецца, і такая, здавалася б, далёкая ад нас мова, як нямецкая, пры лагічным падыходзе перастае быць занадта чужой, бо паўстала яна не сама па сабе, а на плённым славянскім субстраце.
  І яшчэ. Закасьцянелыя асоба мае права запярэчыць: маўляў, як жа так, гэтыя “немцы” разьвязалі дзве сусветныя вайны. Пытаньне, аднак, заключаецца ў тым, пад чыім уплывам мы робім такія высновы. Гэтыя “дзьве вайны” былі разьвязаныя міжнароднай фінансавай мафіяй. Атручаныя яе прапагандай, мы – славяне Руса-Арыі, у гэтых войнах забівалі сваіх братоў у імя інтарэсаў гэтай мафіі. “Немцы”, якія ёсьць таксама славяне руса-арыі, рабілі тое ж самае. Калі ўсе мы своечасова не зразумеем, у чым тут справа, наступная вайна можа нечакана ўварвацца ў наш дом. Усё роўна, паміж кім будзе справакавана гэтая вайна – паміж расеянамі й кітайцам ці паміж расейцамі ды ўкраінцамі, паміж “Усходам” і “Захадам”, паміж “хрысьціянамі” ды “мусульманамі” і г.д. Гэта ня так важна. А важна тое, каб нас, славянаў Руса-Арыяў, якія генетычна настроены супраць маразму манетарнага прыгнёту чалавецтва, стала менш. Памятайце гэта, мой дарагі чытач”.
  (дадаткова па гэтай тэме можна пачытаць артыкул Германікуса тут: http://www.germanicvs.com/2010/08/2.html)
  Такім чынам, у выніку азнаямленьня са зьвесткамі, якія датычаць готаў й іх мовы, мы зноў становімся сьведкамі таго, што праблема этнічнай прыналежнасьці готаў ды іншых блізкіх да іх народаў (тых жа вандалаў), якія маюць вялікую гістарычную заслугу ў сувязі са спыненьнем агоніі недарэчнага створа, якім была рымская імперыя ў канцы яе існаваньня, застаецца, як мінімум, дыскусійным. Прычым, гістарычна праўдзівы адказ на гэтае пытаньне можа хаваць у сябе шмат важных і прыемных для беларусаў-літвінаў фактаў ды значэньняў. Таму і ў гэтым выпадку мы заклікаем усіх, хто зацікавіўся пытаньнем, самастойна дасьледваць яго глыбей, каб набыць больш яснае і абгрунтаванае ўласнае меркаваньне.
  І, вядома, мы ня можам не падтрымаць заклік “Германікуса” да яднаньня ўсіх арыйскіх народаў, да недапушчэньня таго, каб зноў браты забівалі братоў у імя інтарэсаў глабальнай фінансавай мафіі.
  Катэгорыі: 1.4. Гісторыя Беларусі й вакол, 1.4.1. Этнагенэз беларусаў-літвінаў, 2.1.1. У разьвіцьцё Бел.Нац.Ідэі. Вы можаце сачыць за каментарамі пры дапамозе RSS 2.0 стужкі.
  Шаноўная Рэдакцыя, мы яшчэ не паспелі пераварыць ваш матэрыял пра хрысціянства, а вы ужо завальваеце нас матэрыялам пра “варвараў шедшых адсюда”. Гэта выраз А. Міцкевіча з яго “Дарогі ў Расею”.
  Такім чынам, Гісторыя працуе як на нашае закабаленне (заходнерусісты даказваюць нам што мы ў гісторыі вечные рабы палякаў і летувісаў, і таму нам трэба хутчэй стаць рускімі), так і на нашую незалежнасць, як Літвы і літвінаў ў мінулым. А філосафы, кшталту Фуко гавараць нам, Вы свабодны тварыце не аглядываясь на Гісторыю. Яна Нішто.
  Сапраўды грандыёзны і цікавы артыкул, які варта яшчэ пераварыць…Закрануты цэлы шэраг пытаньняў гістарычнага і палітычнага характару…Праблема арыйства, этымалогіі паняцьцяў “рускі”,”славянскі”…Славянства-досыць позьняя рэч, гісторыкі вызначаюць зьўяленьне славянаў каля 4 ст.н.э. Але гісторыя нашых прашчураў значна ранейшая…Шэраг гісторыкаў зараз увогуле ставяць пад пытаньне паняцьце “славянаў”, вызначаючы толькі як моўную блізкасьць..То бок ёсьць усходнія балты (летувісы),заходнія балты (беларусы),фіна-угры (рускія), сарматы (украінцы) ды гэтак дальш…Усё часьцей ставіцца прыярытэт генетычны над моўным (мова пастаянна мяняецца)…І па гэтых генэтычных дадзеных мы адрозьніваемся ад інш. суседніх народаў…Прафесійныя гісторыкі лепш акрэсьліваюць гэтыя тэмы…
  Але я хачу зьвярнуць увагу трошкі на іншую тэму-палітычную…Толькі на адну тэзу гэтай публікацыі, адносіны між рускімі нацыяналістамі і намі-беларускімі патрыётамі…Зараз у Расеі, у тым ліку ў навуковых колах, зьявілася вельмі цікавая і сур’ёзная плыня, якая аспрэчвае імперскія здабыткі Расеі,ды ставіць за мэту адбудову нацыянальнай дзяржавы.Гэтыя людзі ўсё часьцей вызначаюць тупіковасьць імперскага лёсу рускіх, згвалчаных Ардой маскоўскага месіянства…Яны шукаюць сваю гістарычную ідэнтычнасьць, разумеючы па-сутнасьці маладосьць свайго народу…Частка прадстаўнікоў гэтай плыні вызнае за беларусамі бацькоўства іхнага станаўленьня, ды пэўна будзе запабягаць нашай дапамогі ў часе заняпаду цяперашняй дзяржавы РФ… Сёньня беларусы самі ў загоне,ваюючы з расейскай імпер-бюракратый ды ейнай стаўленікам тут, але ўсё можа дыяметральна зьмяніцца за які дзесятак гадоў..На жаль, пакуль цяперашняя генерацыя беларусаў не гатовая да гістарычнай місіі вялікага народу, якую не раз брала на сябе ВКЛ…А між іншым, зразумела, што адыход прагніўшай тыраніі (як у нас, так і ў Расеі) запатрабуе поўную мабілізацыю жыцьцёвых сілаў нацыі, каб захаваць краіну ды знайсьці сваё месца ў новай сьветавой расстаноўцы…Мы маем дзяржаву, але нацыя на столькі слабая, што паўстань заўтра рэальная патрэба ў агульнай вайсковай мабілізацыі пад бела-чырвона-белым сьцягам-дык прыйдуць якія некалькі сотняў…Сялянская нацыя занадта клапоціцца над шкурным, чым выклікае аб’ектыўную насмешку суседзяў…Як зараз не стае беларусам тых тысячаў і тысячаў шляхцічаў,князёў ды гетманаў…Але іх няма,перабілі.выдавілі з краіны,асімілявалі, замардавалі ў ГУЛАГУ…Калі сёньня мы вызначаем бліжэйшыя мэты ды далейшую перспектыву, то КОЖНЫ БЕЛАРУСКІ ДЗЕЯЧ МУСІЦЬ УЛІЧВАЦЬ ІХНЫ ГОЛАС…ТЫХ, ХТО ВАЯВАЎ І ЗАГІНУЎ, ЗАКАПАНЫ НА КУРАПАТАХ…ЯНЫ ЗАГІНУЛІ-У ІХ НЕ РАДЗІЛІСЯ ДЗЕЦІ…А ВОСЬ САЛДАТЫ НКВД МЕЛІ ЦЭЛЫЯ ГАРЭМЫ У БЕЛАРУСІ ПАСЬЛЯ ВАЙНЫ…І ДЗЯЦЕЙ ЯНЫ НАРАЖАЛІ…РЭФЕРЭНДУМ КРЫВІ (КРЫВІ ГЕРОЯЎ ДЫ ВЫБІТНЫХ ПРАДСТАЎНІКОЎ НАРОДУ) ЗАЎЖДЫ ВЫШЭЙ ЗА РЭФЕРЭНДУМЫ КАРТКАМІ ДЛЯ ГАЛАСАВАНЬНЯ…ЯК БЫ ЯНЫ ГЛАСАВАЛІ, НАПРЫКЛАД ПА ПЫТАНЬНЮ СЫМБОЛІКІ ЦІ САЮЗУ З МАСКОВІЯЙ…Калі б не была б зьнічтожаная амаль уся арыстакратыя, уся эліта-у нас быў бы зусім іншы народ.. Гэта ўсё актуальна ў сьвеце прынцыповых рашэньняў для будучыні краіны, правільнай нацыянальнай палітыкі…
  У гэтым кантэксьце нельга забываць пра стаўленьне да беларусаў ад заходнееўрапейскіх краінаў.Там канешне вялікая палітра, але кантактуючы з рознымі інтэлектуальнымі групамі, акром прагматычнага разліку да нас, павагі да беларусаў, да нашай гісторыі, культуры- не чуў нідзе і ніколі.Дарэчы,ад амерыканцаў значна больш прыязнае і дабразычлівае стаўленьне…
  Прыходзілася чуць рознае, але цалкам зразумела іншае-НІКОМУ ЯК МОЦНАЯ ДЫ САМАСТОЙНАЯ КРАІНА МЫ НЕПАТРЭБНЫЯ…Патрэбна пагадзіцца з тэй думкай, што Лукашэнка патрэбны Захаду, бо інакш ужо даўным даўно яго можна было адправіць на пакой…Ужо даўным даўно можна было падтрымаць рэальна дзейных, валявых людзей…Было б жаданьне…Захад не такіх валіў як дзяцей, але гэта яму наўпрост не патрэбна…Гэта ўсё я кажу толькі з адной мэтай, знаходжаньне свайго месца пад сонсам ДЛЯ НАШАЙ КРАІНЫ будзе цяжкім…Вышэй прыведзены артыкул навявае думкі пра геапалітычныя перспектывы нашага вялікага народу…Думаю, многія людзі на захадзе цудоўна разумеюць веліч нашай гісторыі…РАЗУМЕЮЦЬ ШТО БЕЛАРУСЫ Ў СВОЙ ЧАС БЫЛІ ПЕРШЫМ НАРОДАМ Ў ЕЎРОПЕ, ЯКІ АМАЛЬ 500 ГАДОЎ СТРЫІЛІВАЎ АЗІЮ…РАЗУМЕЮЦЬ,ШТО АНІЯКАЙ ЗАХОДНЯЎ ЦЫВІЛІЗАЦЫІ НЕ БЫЛО Б БЯЗ ГІСТАРЫЧНАЙ АХВЯРЫ ЛІЦВІНАЎ…Якую будучыню БЕЛАРУСАМ рыхтуюць вялікія глабальныя гульцы?!.Што аганізіруючая, а ад таго ня менш небясьпечная маскоўская імперыя, што заходнія глабалісцкія сілы.. СКОРА ПРАЎЛЕНЬНЕ ЛУКАШЭНКІ Ў АСЬПЕКЦЕ ТЭРМІНУ ЗНАХОДЖАНЬНЯ ВА ЎЛАДЗЕ ЎРАЎНЯЕЦЦА ТЭРМІНУ ЎЛАДЫ СТАЛІНА…Ці не маем мы ў гэтай дзівоснай слабасьці магутнага Захаду перад шклоўскім пацаном-ГІПЕРБАЛІЗАВАНЫ СТРАХ ПЕРАД НОВЫМ ВКЛ, ПЕРАД НОВЫМ МАГУТНЫМ ЦЭНТРАМ СІЛЫ, ПЕРАД ПАГРОЗАЙ АДНАЎЛЕНЬНЯ ТУТ НОВАЙ МІСІІ (“НОВАЙ ВІЛЬНІ”), ЯКАЯ МОЖА СТАЦЬ ГЛАБАЛЬНЫМ ГУЛЬЦОМ?..Ці не апасаюцца на Ўсходзе ды на Захадзе, “раз яны зрабілі гэта раз-могуць ізноў”?(!)
  Вельмі змястоўны артыкул С. Высоцкага. Наконт таго што нас блытаюць з рускімі, то гэта з’ява небяспечная. Шмат хто мае ілюзіі што з цягам часу Свет усё ж такі зразумее што мы нерускіе. Я ў гэта не веру. Тыя хто хоць раз ў жыцці бачыў расліну ведае, што корень важнейшы за галінкі і лісточкі і таму будзе заўсёды нас блытаць з рускімі (з-за агульнага корня “рус”). Ў выпадку ваеннай агрэсіі Расеі, наш народ з-за сваёй назвы ваяваць з маскалямі не зможа. Таму у Крэмля і такое грэблівае стаўленне да нашай краіны. Яна можа забраць нас ў любы зручны момант. І Захад таксама хоча адкалоць нас ад Расеі, але на заднім плане у ніх думка – можа на самой справе беларусы і рускіе гэта адзіны народ і таму ён можа адмовіцца ад нас калі яму стане не да нас. Няўжо ты Сярожа верыў што мы камусьці патрэбны як уваскрэўшае ВКЛ? Толькі як проціўвага Расеі. Але гэта настолькі натуральна, што нават не патрабуе абмеркавання. Давай рабіць першы крок. Рабіць так, каб нас не блыталі з рускімі. Для гэтага трэба адмаўляцца ад назвы беларусы (белые рускіе). Пісаць аб гэтым мне ужо абрыдла. Можа ты чытаў артыкул Св. Куль з Гародні, што ў Зах. Беларусі пачаўся Рух за літвінства. Я прасіў Рэдакцыю, як гарадзенцаў, пракаментаваць. але яны моўчаць, ваююць з хрысцыянствам, патанулі ў расейскіх праблемах.
  Да Літварус: Ну вы і дасталі тут з патрабаваннем “адмены беларусаў” – няўжо незразумела, што ўвядзенне ліцьвінства у форме “літварусаў” яшчэ больш “пудрыць мазгі” простым беларусам, скіроўваючы іх да жывых “рускіх”, а не да ўмерлых “ліцьвінаў”!? Толькі пасля таго, як упраўленчая групоўка адмовіцца ад прарасейска-рускай і нігілістычна-беларускай ідэалогіі, магчымая прапагада ліцьвінства, а цяпер не час “класці ліцьвінскую душу пад “русскую тушу” – раздушаць і пацешацца, што “небеларусаў” душаць… ізноў паўтаруся – ці Літварус наіўняк, ці куплены ….як?
  Сп. з…беларус, вы папалі ў пастку, якая ў філасофіі называецца герменеўтычным колам – нельга змяніць Целае пакуль не зменім Часткі, нельга зменіць Часткі пакуль не зменім Целае. Ў нашым выпадку: нельга агітаваць за літвінства таму, што гэта заблытае наш народ, гэта павінна рабіць улада; а улада не будзе агітаваць за літвінсва, таму што народ з літвінскай свядомасцью гэтую уладу адразу адрыне. Спадзеюся вы чыталі на сайце архэ мае каментары, якім чынам цяперашняя назва забівае наш народ. Калі б так як вы не думалі шмат шмат хто, я б залічыў вас ці ў наіўняка, ці ў купленага. Вашые прапановы што рабіць з народам які не падымаецца з каленяў?
  Між тым, усё гэта гучыць для заходняга вуха, як “рабы” (бо, напрыклад, па-ангельску “рабы” – гэта “slaves”).
  Прапаную пачаць перакладаць на заходнія мовы слова “славяне”, як “глорынс”, бо “слава” па-агельску – “glory”!
  Мне не хочацца ўвязвацца ў бяссэнсоўныя ды беспрадметныя дыспуты…Пакуль нехта будзе ўсяляк забіваць тэрмін “Беларусь”, ліцвінства канчаткова згубіць сэнс…МНЕ НЕ ХОЧАЦЦА ТУТ КАЗАЦЬ ПРА АЗЫ ДЗЯРЖАЎНАГА БУДАЎНІЦТВА, ПРА СТРЫЖНЯВЫЯ ЗАКОНЫ СТАНАЎЛЕНЬНЯ ДЗЯРЖАЎ ДЫ НАЦЫЙ. Падабаецца каму заклінаць над тэрмінанагічнай мулькай – на здароўе…Але ўсе гэтыя бальшавіцкія методы:”..до основания разрушим, а затем…”- на практыцы прыводзяць да таго, што старое разбураецца, а новае так і не ўзьнікае…Альбо ўзьнікае такое – што найлепш не было б аніякага…
  Спачатку давайце возьмем уладу- а потым пачнем грандыёзныя асьветніцкія праграмы…Ёсьць іншы варыянт – сёньня, па- крыху, дзень за днём, год за годам мяняць ментальнасьць народу, што і робіць гэты сайт, робяць беларускія патрыёты…Сёньня зразумела любому беларускаму інтэлектуалу, што спадчына ВКЛ была скрадзеная ў народу. Павяртаньне мусіць быць сістэмным, прадуманым, пасьлядоўным…На гэтую тэму ўжо ўсё сказана!..Паняцьце “Літва” знойдзе сваё пачэснае месца ў нашай палітыцы ды традыцыі, але было б верхам тупасьці, маразму адмаўляцца ад паняцьця “Беларусь”.Супрацьпастаўляць гэтыя паняцьці можа толькі недавумак…Апалагетам самаразбурэньня я кажу:”Спачатку пакажыце якую Беларусь вы здабылі – каб даверыць вам яшчэ і Літву…” “А вось, калі б, нехта нам, калі б усе,то мы…” Колькі дзён таму мой малады сябра напісаў на машыне з беларускімі нумарамі ды расейскім сьцяжком на лабавым шкле (ёсьць такая каланіяльная мода) фарбай: “Жыве Беларусь!” Мне падаецца, што ЁН ДЛЯ БЕЛАРУСАЎ-ЛІТВІНАЎ ЗРАБІЎ БОЛЬШ, ЧЫМ БОЛЬШАСЬЦЬ ГЭТЫХ КРЫКУНОЎ НА БЕЛСАЦЕ ДЫ ІНШ. ІНТЭЛЕКТУАЛЬНЫХ КЛУБАХ…
  Усе каментары разглядаюць сытуацыю занадта змрочна і абасоблена. Яны разглядаюць Беларусь адорвана ад гістарычнай сёнішняй сытуацыі ўсёй цывілізацыі. Нібыта Захад і Усход жывуць і толькі і думаюць як канчаткова знішчыць Беларусь. І Захад і Усход перш за ўсё кожны дзень думаюць пра сябе. У Расеі адны думаюць як набіць мяшок грашыма і эвакуіравацца, у другіх баліць галава пра Вялікую Расею і яны іншы раз пачынаюць біць у бубен і шаманіць… На Захадзе пад ідэямі глабалізма, правоў чалавека і дэмакратыі ідзе імклівы працэс эканамічнай і фінансавай экспансіі дзяржаў, тэрыторый, народаў і народнасцей… Захаду нацыянальныя народы не патрэбны, яны, этнічныя народы, перашкаджаюць іхняй экспансіі…
  Стратэгічна Расея не ведае што рабіць! Шлях, на якім зараз стаіць Расія, вядзе да яе распаду. З распадам Расеі лясьне і ўся постсавецкая прастора. Знікнуць на працягу 30-40 гадоў Летува і Латвія, Эстонія і Малдова, Славакія і Чэхія… Юрыдычна яны будуць існаваць а фактычна гэта будзе еўрапейская прастора з ангельскай ці нямецкай мовай карыстання. Расея сціснецца да пятроўскай дзяржавы, без Паўночнага Каўказа, без Сярэдняй Азіі і Сібіры, без Урала, без Паволж’я. Застанецца Еурапейская Масковія плюс Еурапейская Поўнач плюс Беларусь — гэта і будзе новая Расея?! А які іншы варыянт вы бачыце?
  Таму і вынішчаецца мова, каб не было аніякіх цяжкасцяў пры стварэнні Новай Расеі. На Каўказе канечне будзе жахлівая вайна, існуючыя там супярэчнасьці мірным шляхам амаль не вырашальныя. Грузія падвешана за нагу, Арменія заціснута ў кут, Азербайджан з сваімі нафтавымі багацямі наогул знаходзіцца ў стане будучай ахвяры. Казахстан у адзіноце не ў сілах будзе адбіцца ад перадавых атрадаў драпежнага Захада (талібаў).
  Дэмакратычны і пазітыўны светапогляд ліцвінаў(беларусаў) які так яскрава адлюстраваны ў Статуце ВКЛ аніякім чынам не падыходзіць драпежнаму Захаду, бо там валадарыць зусім іншы светаагляд. Таму і Там і Там здзіўляюцца смяюцца з нашай памяркоўнасьці, з нашай добразычлівасьці, ветлівасьці…
  Між тым сёння ў рытуальнай зале 9-ай палікліннікі адбудзецца развітанне з нашым выбітным мысляром, філосафам еўрапейскага ўзроўня Мікалаем Ігнатавічам Крукоўскім, што адыйшоў у свет ценяў 30 верасня ў 12 гадзін 10 хвілін.