text: alphaforum.net • SLT vs NEX vs DSLR
  SLT vs NEX vs DSLR
  Какво ползвате в момента ?
  SLT 22% [ 20 ]
  NEX 37% [ 33 ]
  DSLR 41% [ 37 ]
  Re: SLT vs NEX vs DSLR
  Публикувано на: 08 Дек 2015, 16:29
  GPS, 3D снимки, въртящ се дисплей ...
  Тези неща са лигавщини и нямат отношение към фотографията и крайния резултат
  Публикувано на: 08 Дек 2015, 20:08
  Добре, хайде кажи тогава без GPS координати къде е правена снимката и усети атмосферата без 3D
  А въртящия се дисплей разбира се, че има отношение - как ще си залепиш окото на визьора на три метра височина?
  Ако SLT-тата първо поколение нямаха панорама, GPS и фазов автофокус при видео, хич даже нямаше да си взема A55, a най-вероятно Никон. Причините да си взема Сони просто беше функционалността на фотоапарата. Сега кой с E има GPS? За 3D не ми пука толкова, но да ми махнеш GPS-а си е престъпление. Ето затова чакам да излезе наследника на А99, тъкмо ще му падне и цената. Бал съм ти и ISO-то и пикселите и компактността )) А99 има всичко, та да видим новия FF SLT какво ще направи )
  DSC00305-0.jpg [ 1.08 MiB | Прегледано 10214 пъти ]
  Публикувано на: 08 Дек 2015, 22:18
  Това ми прилича в Пирин малко преди Тевно езеро. Ако снимам аз, не ми трябват координатор и т.н.
  Доброто високо ISO е в пъти по важно от екран,GPS 3D и 4G.
  Публикувано на: 08 Дек 2015, 23:35
  Последното нещо, което искам на апарата си е 3D и gps.
  Иначе 70-200/4 нещо не е наред с тоя обектив, има изключително бавно и несигурно фокусиране.Играх си час с него, от 5 снимки една на фокус, и то с голям зор
  Публикувано на: 09 Дек 2015, 01:30
  Въпрос на приоритети ) Затова - SLT. Максималната функционалност е там
  За снимка е важна чувствителността, за мен е важно къде е правена Затова има стативи. Така открих в Wikimapia къде е местността Суватя / Водопоя в Пирин - там, където пренощувах, без да знам къде се намирам, но с изглед към селата в подножието и към връх Ореляк
  Иначе тази снимка дори не е от България
  А А6000 + 70-200.... може би аз съм карък, не знам
  Публикувано на: 09 Дек 2015, 10:44
  Това е странно. Не съм имал подобни грижи. Дори следящ има с а6000 и м2. С първия а7 следящия беше фира. А6000 следващия изпуска много кадри. М2 ми е поносим. За портрет единичен фокус на всички е работил надеждно
  Публикувано на: 09 Дек 2015, 11:30
  Ами с моята седмица го пробвах и с едно а6000. МОже и аз да съм отвикнал от подобни дълги рейнджове. Но според мен е не по-добър от комбинацията с а580 и минолта 70-210/4 (при все, че а580 се справяше добре с аф). Обаче това не е достатъчно за мен- да се справя съпоставимо с 35 годишен обектив с отвертка, струващ 100 лв. втора ръка
  А имай предвид, че за портрет на единичен фокус всички работят добре, но този обектив, само като му погледнеш структурата, корпуса и оптиката има амбиция едва ли не да кове щъркели и чапли по изгрев слънце. Не съм птичар, ама абсурд е това да стане с подобен бавен и несигурен АФ, особено при следене.