text: Базов доход: Никъде не се казва, че хората ще престанат да работят. Става дума за един гарантиран доход, който се финансира с пари, които цивилизираните общества така или иначе отделят. Ако социални помощи, за безработица, инвалидност и т.н. се преобразуват в базов доход и цялата контролираща бюрокрация изчезне- част от парите и сега ги има. Опитите показват, че който може да изкарва пари ще продължи да го прави вместо да живурка с минимални средства.
  15 часа работна седмица: До началото на 80:е работното време в индустрията намалява а оттогава насам расте въпреки фантастично увеличение на производителността. Защо? Според теорията, дето Хърсев я преподава това не трябва да се случи. Отговора на Бергман е: bullshit Jobs. Ако всички паразитни и непроизводителни и дейности се наказват с висок данък, нуждата от тях ще изчезне и работното време ще се съкрати. Около 40% от западняците вършат bullshit jobs.
  Свободно придвижване: тук Бергман сам си признава, че днес още няма предпоставки за това ама утопиите нали са затова!
  Утопиите на Хърсев: 60 часа работна седмица и прогресивно намаляващи заплати? Тоя модел вече сме пробвали и Хърсев знае докъде ни докара.
  От кратките резюмета - съгласен съм с ДонДомат. Всъщност, уважаеми, три от китовете му - базовият доход, намаляването на работната седмица и най- паче стръмното пропорционално подоходно облагане ги има отдавна. И отдавна са доказали стимулиращото си въздействие върху растежа.
  Не само защото не мога да си представя Тръмп да остави хубавото си славянско момиче на мексиканските мачо, а той да налупи сомбреро и се запилее на свобода в пампасите.
  Не и защото Путин е единственият, който би отворил границите. Само Русия има ресурсите за такова нещо; споменавал съм че РАН има разработки за един милиард имигранти.
  Та нали всичките тези хора са не само потребители на базов доход и работни ръчици, но и гла- со- по- да- ва- те- ли. Или?