text: Определение №360/04.05.2022 по дело №4484/2021 | Българското прецедентно право
  Определение №360/04.05.2022 по дело №4484/2021
  Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 13.04.22 г. в състав:
  Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр.д. №4484/2021 г., намира следното:
  ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на А. А. срещу въззивното решение на Окръжен съд Враца по гр.д. №317/2021 г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение са отхвърлени исковете на касатора срещу МБАЛ "Св. Иван Рилски" ЕООД, [населено място] с пр. осн. чл.344, ал.1,т.1-3 КТ, с които е оспорена законността на уволнението на ищеца от длъжността "началник административно-стопански блок", извършено на осн. чл.328, ал.2 КТ със заповед на управителя на ответното дружество от 18.11.20 г.
  За допускане на обжалването касаторът се позовава на чл.280, ал.1,т.1 ГПК. Намира, че по въпроса за тълкуването на понятието "предприятие" по чл.1, т.2 ДР КТ въззивното решение противоречи на р. по гр.д. №819/2011 г. на четвърто г.о. на ВКС. По материалноправния въпрос за приложението на чл.328, ал.2 КТ относно тълкуването на понятията "стопанска програма и бизнес задача" въззивното решение противоречи на р. по гр.д. №2493/2018 г. на трето г.о. на ВКС.
  По допускане на обжалването ВКС намира следното: Въззивният съд е приел, че са налице предпоставките по чл.328, ал.2 КТ за извършване на оспореното уволнение - от събраните писмени доказателства, конкр. Договор за възлагане на управление на ЕООД и Програма за развитието и дейността на МБАЛ "Св. Иван Рилски-К." ЕООД за тригодишен период, изготвена от управителя, се установява по безспорен начин, че е сключен договор за управление на предприятието /ответник/, с който управителят е поел задължение да постигне определени стопански резултати, за което е изготвил и бизнес програма. Няма спор, че ищецът е заемал длъжност от категорията на визираните в § 1, т. З от ДР на КТ, т. е. той е бил служител от ръководството на предприятието.
  Общото тълкуване на двете разпоредби – § 1, т. 2 КТ и чл. 328, ал. 2 КТ води до извод, че "предприятие", което сключва договор за управление с управител, е само този търговец или стопанско предприятие, което има за основна своя задача постигането на конкретни ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.