text: Защо хората доброволно жертват свободата си? - Тракийски Свят
  Home » Защо хората доброволно жертват свободата си?
  Пример за това е твърдението на учени от Лондонския кралски колеж, че ако Швеция не наложи затваряне незабавно, до края на май 2020 в страната ще има 80 000 смъртни случая. Швеция не налага затваряне, но вместо прогнозираните 80 000, леталните случаи са 6 000 (б.пр. – не повече от фаталните последствия при грип през предходни години).
  Проф. Десмет намира за странно това, че политиката продължава да обосновава действията си с тези грешни математически модели, чиято ненадеждност е доказана отвъд всякакво съмнение. Именно по тази причина (и заради категоричния отказ на управляващите да отчетат съпътсващите щети, които "мерките" нанасят) той започва да изследва психологическите аспекти на ситуацията.
  1. Социалната изолация в големи мащаби е първото и основно условие за образуване на стадо или тълпа, и именно това представляват модерните напоследък затваряния (англ.: "lockdown"). Сега например на хората се вменява, че всякакъв контакт с другите, включително с членовете на собственото им семейство, би могъл да е смъртна присъда и в резултат някои от тях не напускат домовете си с месеци, от страх да не се заразят. Истината е, че социалната изолация е широко разпространен проблем в Западните общества още преди пландемията и то не толкова сред възрастните, както обичайно се допуска, а сред младите – проучванията сочат, че 25% от младите хора нямат нито един близък приятел.
  3. Третият фактор за възникване на стаден принцип е наличието на обща и неопределена тревожност сред населението. Обща тревожност означава тревожност без ясно определима и специфична причина. Когато сме в джунглата и ни преследва лъв, страхът и тревогата имат естествен и лесно определим източник – хищно животно. Когато обаче се намираме в социална изолация и усещаме живота си празен и безсмислен, тогава изпитваме обща безизходност, която не можем да свържем умствено или физически с конкретна заплаха. Съдейки по продажбите на антидепресанти и други психиатрични медикаменти през последните години, условие #3 за формиране на стадо е отдавна налице.
  Това води до нещо като умствено замърсяване, която е истинската причина за сляпото подчинение и която, подобно на религиозен култ, ги кара да се придържат фанатично към правилата, дори и с риск да нанесат вреди или да понесат лични загуби. Душевно или физическо здраве, дом, семейство, поминък или материално благосъстояние – нищо няма значение за изпадналите в хипнотичната магия на тълпата. Именно това е един от най-проблематичните аспекти на този психологически феномен, според проф. Десмет – склонността към самоунищожение чрез неестествено стесняване на фокуса.
  Източник: "Защо хората доброволно жертват свободата си?"
  Анти-666-ер каза:
  януари 28, 2022 в 22:39
  От изводите на проф. Десмет става ясно, че световното население е на път да постигне така нареченото "колективно съзнание" или онова състояние, наподобяващо колективна хипноза, което е основна предпоставка за установяването на всеки тоталитарен режим. Ще добавя само, че склонността към "колективно зомбирано съзнание" е обща масова болест на днешните поколения в активна възраст. Днес ЦЯЛОТО ЧОВЕЧЕСТВО проявява колективната слаба воля и колективното нежелание за съпротива, които през епохата на германския нацизъм бяха свойствени комай почти само за немците.
  Единствено при немците нямаше ясно изразено всенародно несъгласие с безчинствата на режима. И не защото вътре в себе си германецът е бил щастлив от психопатичните крясъци на човека с мустачките и неговото обкръжение, а защото сравнени с останалите европейски народи немците бяха отишли твърде далече в своята "протоколна цивилизованост" — те бяха заживели своя живот с прекомерна предпазливост, изчаквайки НЯКОЙ ДРУГ да поеме риска и да се пожертвува в едно непредвидуемо развитие на историческия ход. Да разбира се, имало е и комунисти, имало е и Димитров пред Лайпцигския съд, но всички тези хора, сравнени със средностатистическия немец са изглеждали като диви горски обитатели ( а Димитров е бил заядливо наречен "тъмен балкански субект").
  На какво си мислите, че се е дължала немската "цивилизованост"? Дължала се е на насилието, което е трябвало немецът да понася от ранното си детство — и то поколения наред. Никой друг народ не е бил подлаган на такива убийствени унижения — не от чужд завоевател, а от собствените си "по-старши поколения". В Русия е имало крепостничестсво, което де факто е робовладелство, но робите са били славяни и православни християни, докато техните собственици-робовладелци са били потомствени чужди завоеватели: немци, скандинавци, балтийци, а в по-стари времена и монголци.
  До голяма степен тази пагубна нееднороднист е валидна и за англосаксите, но все пак при тях е обяснимо — Албион винаги е бил реторта, в която се е сплавявало културно и етническо многообразие. Единствено германците — този еталон за етническа чистота — е трябвало да се самопонасят като брутални завоеватели сами на себе си. Мисля, че това е и причината при тях именно да възникне Лютеранството — тази груб вариант на Христовата вяра, отрекъл цялото нейно естетическо изящество.