text: ডিউটিরিয়াম এবং পারমাণবিক ফিউশন
  আমরা বর্তমানে 21 / 09 / 21, 21: 44
  দ্বারা carburologue » 21/09/08, 13:21
  কেউ কি আমাকে অক্ষম শক্তির ধারণাটি ব্যাখ্যা করতে পারেন যা সমুদ্রের জলে অন্তর্ভুক্ত ডিউটিরিয়ামের জন্য পারমাণবিক ফিউশন হতে পারে ???
  উত্তর: ডিউটিরিয়াম এবং পারমাণবিক ফিউশন
  দ্বারা Tagor » 21/09/08, 15:56
  কারবোলজোলজিস্ট লিখেছেন: হ্যালো,
  এখানে একটি সম্ভাব্য উত্তর
  নিয়ন্ত্রিত মার্জার
  এই ধরণের চুল্লি দ্বারা উত্পাদিত শক্তি বর্তমান জ্ঞানের তুলনায় একটি অগ্রিম উপস্থাপন করে। প্রকৃতপক্ষে সুবিধাগুলি অনস্বীকার্য।
  সর্বাধিক সুস্পষ্ট হ'ল জ্বালানীর প্রায় অক্ষয় পরিমাণ যা সহজেই অ্যাক্সেসযোগ্য এবং সস্তা in ফিউশন জ্বালানী হিসাবে ডিউটিরিয়াম এবং ট্রিটিয়ামের মিশ্রণ ব্যবহার করে। হাইড্রোজেনের একটি অ-তেজস্ক্রিয় আইসোটোপ, ডিউটারিমের একটি অত্যন্ত তাৎপর্যপূর্ণ শক্তি রয়েছে (এক হাজার মেগাওয়াট / দিনের বৈদ্যুতিক বিদ্যুৎ সরবরাহ করতে, জ্বালানির জন্য কয়লা ব্যবহার করে এমন একটি বিদ্যুৎ কেন্দ্র অবশ্যই 1000 মিলিয়ন টন বার্ন করতে হবে) অর্ধেক ডিউটিরিয়ামের অর্ধেক এবং ট্রিটিয়ামের অর্ধেকের উপর ভিত্তি করে ফিউশনটি এক টন মিশ্রণের এক চতুর্থাংশ গ্রাস করবে, তদুপরি এটি পানিতে খুব বেশি পরিমাণে উপস্থিত থাকে: এটি প্রায় 3 4,6 সমুদ্র থেকে নিষ্কাশন করতে সক্ষম হবে বলে অনুমান করা হয় Tonnes 10 টন যা 13 ^ 5 টিওয়ানের সমতুল্য হবে water এটি পানিতে অত্যন্ত তীব্রতার সাথে উপস্থিত হয় convention প্রচলিত প্রযুক্তির সস্তা পদ্ধতিতে ডিউটিরিয়াম উত্তোলন করা যায় can এই মানদণ্ড বিবেচনা করে এই জ্বালানী প্রায় দেড়শো কোটি বছর ধরে যে কোনও স্থিতিশীল অবকাঠামোতে বিদ্যুৎ সরবরাহের সক্ষমতা থাকবে (সমীকরণের আগের অংশটি দেখুন)।
  ট্রাইডিয়াম, হাইড্রোজেনের একটি তেজস্ক্রিয় আইসোটোপ, প্রযুক্তিগত প্রয়োগের জন্য প্রকৃতির পর্যাপ্ত পরিমাণে পাওয়া যায় না। এটি তৈরি করা তাই প্রয়োজনীয়। এটি করার জন্য, নিউট্রনগুলি নিম্নোক্ত প্রতিক্রিয়া অনুসারে লিথিয়ামযুক্ত দহন চেম্বারের চারপাশে একটি কভার বোমা মেরে ট্রিটিয়াম তৈরি করতে ব্যবহৃত হবে:
  - লি + এন তিনি + টি
  সুতরাং এটি লিথিয়াম যা ট্রাইটিয়াম উত্পাদন করা সম্ভব করে। তবে লিথিয়াম যেমন ডিউটেরিয়াম খুব বিস্তৃত উপাদান widespread প্রকৃতপক্ষে, এটি সমস্ত স্থলজ সম্পদের জন্য প্রতি টনে ২..১০ ^ ১৫ জে অর্ডারের শক্তির পরিমাণ রয়েছে, অর্থাত্ জমিটিতে জমা হওয়া পরিমাণে ১১ মিলিয়ন টন এবং ২০০ বিলিয়ন টন জলে দ্রবীভূত হচ্ছে সমুদ্র: মাটিতে থাকা মোট সংস্থানগুলি 27.10 ^ 15 টিওয়ান এবং সমুদ্রের জলে দ্রবীভূত 11 ^ 200 টিওয়ানের সমান।
  তারপরে আমরা সুরক্ষার অগ্রগতি সম্পর্কে কথা বলতে পারি। প্রথমত কারণ প্রতিটি তাত্ক্ষণিক সময়ে পাওয়া জ্বালানীর পরিমাণ কেবল কয়েক দশক সেকেন্ডের জন্য যথেষ্ট, বিচ্ছিন্নতার বিপরীতে যেখানে বেশ কয়েক বছর ধরে চুল্লিটির অপারেশনের জন্য প্রয়োজনীয় জ্বালানী এতে সংরক্ষণ করা হয়।
  দ্বিতীয়ত, ফিউশন প্রতিক্রিয়াগুলি খুব উচ্চ তাপমাত্রায় ঘটে এবং চেইন প্রতিক্রিয়ার ভিত্তিতে নয়। কোনও হ্যান্ডলিং ত্রুটি বা ভুল অপারেশন সহ, চুল্লিটির অভ্যন্তরীণ পরিবেশ শীতল হয়ে যায় এবং ফিউশন প্রতিক্রিয়াগুলি স্বয়ংক্রিয়ভাবে থামিয়ে দেয়। ফিউশন জ্বালানির অনিয়ন্ত্রিত দহন তাই বাদ দেওয়া হয়; চেরনোবিল ধরণের একটি বৃহত আকারের দুর্ঘটনা তাই অসম্ভব।
  প্রাথমিক জ্বালানী (ডিউটিরিয়াম, লিথিয়াম) পাশাপাশি ফিউশন বিক্রিয়াগুলির সরাসরি পণ্য (হিলিয়াম) তেজস্ক্রিয় নয় (বায়ুমণ্ডলকে দূষিত করে না এবং গ্রিনহাউস প্রভাব এবং অবদান স্তরকে ধ্বংস করতে অবদান রাখে না) 'ওজোন) তবে পরিবেশে তেজস্ক্রিয় ট্রাইটিয়ামের নির্গমন রোধ করতে পেরেমেশন বাধা ব্যবহার করা উচিত। এটির যেমন হাইড্রোজেনের মতো রাসায়নিক আচরণ রয়েছে, এটি এটি পানিতে এবং সমস্ত ধরণের হাইড্রোকার্বনে প্রতিস্থাপন করতে পারে। এটি খাদ্য শৃঙ্খলাটিকে বায়ুমণ্ডলে ছেড়ে দিলে দূষিত করতে সক্ষম হবে। ত্রিথিয়াম দ্বারা দূষিত খাবার এবং পানির ব্যবহার বিপদ is তবে ত্রিতিয়ামের 10-দিনের অর্ধ-জীবন হ্রাসের কারণে ক্ষয়ক্ষতি হ্রাস পায়।
  স্বাভাবিক অপারেশনের সময়, চুল্লিটির চারপাশের জনসংখ্যার যে ডোজটি প্রকাশিত হবে তা প্রাকৃতিক তেজস্ক্রিয়তার কারণে ডোজটির একটি ভগ্নাংশ হবে।
  অবশেষে, একটি ফিউশন পাওয়ার প্ল্যান্টের (বিনিয়োগ অবকাঠামো) বিনিয়োগের ব্যয় বর্তমান উদ্ভিদের চেয়ে বেশি হবে, তবে কম ব্যয়বহুল এবং প্রচুর জ্বালানী হবে। দীর্ঘমেয়াদে, ব্যয়টি অতএব হ্রাস পাবে। ফিউশন শক্তি তাই সুবিধার একটি খুব বড় সংখ্যক আছে, কিন্তু এটি কি কেবল এটি আছে?
  ব্যক্তিগতভাবে আমি বিশ্বাস করি না যে "নিয়ন্ত্রিত ফিউশন"
  সহজ করা ...
  বিজ্ঞানীরা খুঁজছেন কিন্তু এটি এখনও নিয়ন্ত্রণ করেন না ...
  ফিউশন শক্তি তাই সুবিধার একটি খুব বড় সংখ্যক আছে, কিন্তু এটি কি কেবল এটি আছে?
  উপহার হিসাবে সেখানে অপচয় হবে
  দ্বারা Cuicui » 21/09/08, 18:39
  ট্যাগ লিখেছেন: ব্যক্তিগতভাবে আমি বিশ্বাস করি না যে "নিয়ন্ত্রিত ফিউশন" অর্জন করা সহজ ... বিজ্ঞানীরা খুঁজছেন তবে এটি এখনও নিয়ন্ত্রণ করেন না ...
  হ্যালো Carburologist et ঠাকুর
  দেখে মনে হচ্ছে আইটিইআর জেনাসের টোকাম্যাকের একটানা ডিউটিরিয়াম-ট্রিটিয়াম ফিউশন ভবিষ্যৎ ছাড়া কারণ এটি তাত্ত্বিক সমস্যা তৈরি করে যা এখনও সমাধান হয়নি এবং যা এটিকে দীর্ঘকাল ধরে কাজ করা থেকে বিরত করে। অন্যদিকে, ডিউটিরিয়াম এবং ট্রিটিয়াম ব্যয়বহুল। এছাড়াও, প্রতিক্রিয়া তেজস্ক্রিয় বর্জ্য উত্পাদন করে।
  ভবিষ্যতে কোনও সন্দেহ নেই হাইড্রোজেন-বোরন ফিউশন, যা টোকাম্যাকের মতো চৌম্বকীয় কারা দ্বারা নিয়মিত করা হয় না, তবে বিরতিহীনভাবে (ক্ষুদ্রতর তাপবিদ্যুৎ বিস্ফোরণের ধারাবাহিক)। জ্বালানী সস্তা এবং প্রচুর। প্রতিক্রিয়া তেজস্ক্রিয় নয় (সুতরাং কোনও অপচয় নয়), এবং হিলিয়াম উত্পাদন করে যা অন্যান্য অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে। জেড-মেশিন নামে একটি পরীক্ষামূলক ডিভাইস ইতিমধ্যে হাইড্রোজেন-বোরন ফিউশন শুরু করার জন্য প্রয়োজনীয়তার চেয়ে কয়েকগুণ বেশি তাপ উত্পাদন করেছে।
  এই ধরণের উদ্ভিদের একটি প্রোটোটাইপ আইটিইআর থেকে 200 x কম ব্যয় করতে পারে, তবে তেল এবং ইউরেনিয়াম পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলিতে বিনিয়োগকারী ফাইন্যান্সারদের স্বার্থ হুমকির মধ্যে রয়েছে। এবং যেহেতু তারা প্রধান সংবাদমাধ্যমগুলিও নিয়ন্ত্রণ করে ...
  আরও জানতে, এই পোস্টের নীচে লিঙ্কগুলি দেখুন।
  সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত Cuicui 21 / 09 / 08, 21: 39, 1 বার সম্পাদিত।
  টাইটিটাজ_21
  রেজিস্ট্রেশন: 22/09/08, 16:59
  দ্বারা টাইটিটাজ_21 » 22/09/08, 17:09
  শুধু আপনাকে এই আকর্ষণীয় লাইনটি দেখানোর জন্য ....
  বিলম্ব সত্ত্বেও, এই প্রকল্পের সমাপ্তি নিকটে ...
  দ্বারা Cuicui » 22/09/08, 18:03
  টাইটিটাজ_21 লিখেছেন: হ্যালো,
  হ্যালো তিতিটিজ_21
  মেগাজল একটি ধ্বংসাত্মক সামরিক প্রোগ্রাম। আইটিইআর এর মতো এটি কখনই বিদ্যুত উত্পাদন করে না। জনগণের অর্থ নষ্ট করার একটি দুর্দান্ত উদাহরণ।
  মনে রাখবেন যে হাইড্রোজেন-বোরন ফিউশন দ্বারা বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলিতে কোনও ক্রেডিট বরাদ্দ করা হয়নি, এটি অনেক সস্তা। তারা বর্তমান প্রযুক্তিগত উপায়ে অর্জনযোগ্য।
  দ্বারা টাইটিটাজ_21 » 22/09/08, 18:40
  হ্যালো কুইকুই
  আমি জানি না এটি সত্যিই একটি ধ্বংসাত্মক প্রোগ্রাম কিনা তবে কোনও ক্ষেত্রে আমি বেকার নই এর জন্য ধন্যবাদ ... ;-)
  আমি কেবল এটিই বলতে পারি যে মুহুর্তের জন্য এটি ফলাফল হিসাবে খুব আশাবাদী ... লেজার রেটিং ...
  এটি কখনই বিদ্যুৎ সরবরাহ করবে না বলার পরে, তা বলা খুব তাড়াতাড়ি। সম্ভবত এটি ঘটবে আমি অনুমানকারী না! এবং আমার কাছে প্রচুর বিজ্ঞান নেই তবে আমি আপনার প্রতিক্রিয়াটি একভাবে বুঝতে পারি।
  অন্যদিকে, এই সিমুলেটরটি অন্যান্য আবিষ্কারের দিকে নিয়ে যেতে পারে ...
  আপনার প্রতিক্রিয়ার জন্য ধন্যবাদ কুইচুই।
  শীঘ্রই দেখা হবে।
  দ্বারা Bham » 22/09/08, 18:48
  টাইটিটাজ_21 লিখেছেন: http://www-lmj.cea.fr/html/cea.htm
  আপনি যে বিষয়ে আমাদের বলার মতো ভাল অবস্থানে আছেন তাই আপনাকে আমাদের আরও কী বলার অনুমতি দেওয়া হচ্ছে?
  দ্বারা টাইটিটাজ_21 » 22/09/08, 19:17
  আমি একজন বৈদ্যুতিনবিদ এবং আমার পক্ষে আমি আগামীকাল বেকার হতে চাই না (আমাদের নির্দেশনা ছিল)
  বৈদ্যুতিনভাবে আমি আপনাকে বলতে পারি যে কার্ডগুলি তাদের রাউটিংয়ের দ্বিতীয় সংস্করণে রয়েছে।
  কারও কারও কাছে আমরা ইলেক্ট্রনিক্সকে অপ্টিমাইজ করেছি এবং অন্যরা সিডিসি পরিবর্তনের কারণে সংশোধিত হয়েছে।
  আমি ব্যক্তিগতভাবে আমি এই সমস্ত ইলেক্ট্রনিক্সের মধ্যে ডিজাইনের একটি ছোট অংশের যত্ন নিই।একটি ইলেক্ট্রনিক্স ছাড়াও সমস্ত অপটিকাল অংশ এবং যান্ত্রিক অংশ এইভাবে একটি ব্লক গঠন করে যা একটি একক রশ্মি সরবরাহ করে। এই পুরো ব্লকটি সাবধানে একটি পরিষ্কার ঘরে একত্রিত হয়।
  ভয়েলা প্রকল্পটি শেষ হওয়ার পরে আমি ইমেলের মাধ্যমে আরও প্রকাশ করতে পারতাম যদি এটি আপনাকে বৈদ্যুতিন ডিজাইনের স্তরটি বলে দেয় .... তবে আমি মনে করি অপারেটিং সিমুলেশন দেখার পরে আমি যথেষ্ট বলেছি এটি সবকিছু ব্যাখ্যা করবে এবং আপনি বাস্তবে কী দেখতে পাবেন যে দেবে ...
  দ্বারা Bham » 22/09/08, 19:23
  ঠিক আছে আপনাকে ধন্যবাদ টাইটিটাজ, আমি আরও তথ্যের চেষ্টা করার জন্য সাইটে যাব কারণ এই মুহূর্তের জন্য আমি সত্যিই পছন্দসই উদ্দেশ্য বুঝতে পারি না।
  দ্বারা সি মও » 22/09/08, 19:30
  মূল নীতিটি দুটি ছোট অণুগুলিকে একীভূত করতে এবং একটি বৃহত্তর একটি রূপকথার বিপরীতে তৈরি করে যা একটি দ্বিতীয়কে কিছুটা ছোট + হিলিয়ন এবং তিনটি নিউট্রনকে বিভক্ত করে তোলে।
  সাধারণত, আমরা দুটি ডিউটিরিয়াম পরমাণু (হাইড্রোজেনের একটি স্থিতিশীল আইসোটোপ), বা ডিউটিরিয়াম + একটি লিথিয়াম (আরও ভাল কারণ অ্যানিউট্রোনিক), বা বোরনের সাথে হাইড্রোজেন ফিউজ করার বিষয়ে কথা বলি .... অন্য সংমিশ্রণগুলি সম্ভব, নীতিটি হ'ল এটি কমপক্ষে একটি হিলিয়াম নিউক্লিয়াস দেয়। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে এই নিউক্লিয়াস অস্থির এবং তাই তেজস্ক্রিয় (আলফা কণা) হবে, সুতরাং বর্জ্য তৈরি পরিচালনা করা হবে to এই বর্জ্যটির বর্তমান বর্জ্যের সাথে কোনও সম্পর্ক নেই কারণ এটিকে তেজস্ক্রিয়তায় একটি বৃহত কণা হিসাবে বিবেচনা করা হয় এবং এমনকি যদি এটি তার চারপাশের দৃ strongly়তার সাথে আইওনাইজ করে তবে এটি কাগজের একটি সহজ শীট দিয়ে থামানো যেতে পারে এবং এটি খুব দ্রুত স্থিতিশীল হয়। এই হেলিওন প্রাকৃতিকভাবে পরিবেশেও উপস্থিত রয়েছে; উদাহরণস্বরূপ, ব্রিটানির গ্রানাইট শিলাগুলিতে রেডনের অবক্ষয়ের সাথে এটিই মূল সমস্যা linked
  পারমাণবিক শিল্পে এই হেলিওনের উপস্থিতি যেহেতু শুরু থেকেই আমাকে বলেছে যে আমরা সমস্যা ছাড়াই এটিকে আয়ত্ত করব (উদাহরণস্বরূপ সনাক্তকরণ কৌশল এবং সরঞ্জামগুলি প্রায় দীর্ঘ সময় ধরে রয়েছে এবং পুরোপুরি আয়ত্ত করা হয়েছে)।
  তাত্ত্বিকভাবে যে শক্তির বিকাশ হওয়া উচিত তার অভাবনীয় পরিমাণ শক্তির কারণে এই শক্তিটি প্রথমে অক্ষয় বিবেচনা করা হয়। তারপরে যেহেতু সংস্থানগুলি (মাথার ডিউটারিয়াম) প্রাকৃতিকভাবে সর্বত্র এবং প্রচুর পরিমাণে উপস্থিত রয়েছে।
  তারপরে, দুটি স্কুল "সংঘর্ষ" যারা কেবলমাত্র গরম উত্তোলন সম্ভব বলে মনে করেন এবং যারা মনে করেন যে আমরা শীতল ফিউশনও করতে পারি। প্রকৃতপক্ষে, প্রাক্তনদের কাছে প্রচুর সংস্থান রয়েছে এবং স্নোব (পরে অনেকটা) থাকে। তবে দুটি ক্ষেত্রে অগ্রগতি হয়েছে যা আমার পক্ষে পরিপূরক।
  @ কুইসুই
  দেখে মনে হচ্ছে আইটিইআর জেনাসের টোকাম্যাকের অবিচ্ছিন্ন ডিউটিরিয়াম-ট্রিটিয়াম ফিউশন ভবিষ্যত ছাড়াই রয়েছে কারণ এটি অমীমাংসিত মুহুর্তের জন্য তাত্ত্বিক সমস্যা তৈরি করে যা এটি দীর্ঘকাল ধরে কাজ করা থেকে বিরত করে। অন্যদিকে, ডিউটিরিয়াম এবং ট্রিটিয়াম ব্যয়বহুল। এছাড়াও, প্রতিক্রিয়া তেজস্ক্রিয় বর্জ্য উত্পাদন করে।
  নিঃসন্দেহে ভবিষ্যতে হাইড্রোজেন-বোরন ফিউশন রয়েছে, যা টোকাম্যাকের মতো চৌম্বকীয় বন্দি দ্বারা নিয়মিত করা হয় না, তবে বিরতিহীনভাবে (ক্ষুদ্রতর তাপবিদ্যুৎ বিস্ফোরণের ধারাবাহিক)। জ্বালানী সস্তা এবং প্রচুর। প্রতিক্রিয়া তেজস্ক্রিয় নয় (সুতরাং কোনও অপচয় নয়), এবং হিলিয়াম উত্পাদন করে যা অন্যান্য অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে।
  আপনি আইটিইআর এবং অন্যদের ভবিষ্যতের কোনও কারণ নেই বলে কেন আপনি বিকাশ করতে পারবেন? ব্যক্তিগতভাবে, আমি বিবেচনা করি যে হাইড্রোজেন-বোরন ফিউশন জন্য কিছুই খেলছে না। এটি গরম ফিউশন থেকে যায় এবং আমি যা কিছু পড়েছি তার কিছুই বোঝায় না যে টোকাম্যাক প্রয়োগ করা প্রযুক্তিগত চ্যালেঞ্জগুলি কম গুরুত্বপূর্ণ।
  আমরা যখন পরিকল্পনার সামান্যতম সূচনাও করি না তখন আইটিইআরের চেয়ে 200 এক্স কম ব্যয়িত একটি চিত্র অগ্রগতি ছাড়াও, আমি সেই স্পষ্টতই ডেমাগোটি দেখতে পাই ....
  জেড-মেশিন নামে একটি পরীক্ষামূলক ডিভাইস ইতিমধ্যে হাইড্রোজেন-বোরন ফিউশন শুরু করার জন্য প্রয়োজনীয়তার চেয়ে কয়েকগুণ বেশি তাপ উত্পাদন করেছে।
  এই জাতীয় বিদ্যুৎ কেন্দ্রের একটি প্রোটোটাইপ আইটিইআর থেকে 200 x কম খরচ করে তবে তেল এবং ইউরেনিয়াম পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলিতে বিনিয়োগকারী ফাইন্যান্সারদের স্বার্থ হুমকির সম্মুখীন করে। এবং যেহেতু তারা প্রধান সংবাদমাধ্যমগুলিও নিয়ন্ত্রণ করে ...
  আমাদের ষড়যন্ত্রের ইতিহাস চলে আসার অনেক পরে গেছে .... এটি এখনও শক্তিশালী, তাই না?
  জেড-মেশিন একটি আমেরিকান সরঞ্জাম। আইটিইআর তৈরি করা হয়েছিল যখন আমেরিকানরা এর বিরুদ্ধে ছিল কারণ তারা দেখেছিল যে ইউরোপীয়রা এগিয়ে যেতে চলেছে।
  আপনি কি গুরুত্ব সহকারে বিশ্বাস করেন না যে তারা আমাদের সাথে প্রতিযোগিতামূলক কোনও পণ্য মুক্তি দিতে চাইবে ?? যদি এটি এত সহজ হত তবে তারা ইতিমধ্যে এটি করিয়ে ফেলত, তারা আমাদের চেয়ে বেশি বোকা।
  যদি এটি 200X কম সস্তা হয় তবে তারা এটিকে পুরো জায়গাতে বিক্রি করতে পারে এবং এটি তাদের শক্তির সমস্যাগুলি, তাদের বাহ্যিক ঘাটতি সমাধান করতে দেয়, তারা আবারও বিশ্বের আধিপত্যবাদী হয়ে উঠবে ...
  সামগ্রিকভাবে ITER 5 বিলিয়ন ইউরো মাত্র নির্মাণের জন্য। 200 x কম 25 মিলিয়ন ইউরো। 1 গিগাওয়াট পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রটির প্রায় 1.5 মিলিয়ন ডলার ব্যয় জেনেও তারা এই প্রযুক্তিটি চীন, ভারত, জার্মানিতে সরবরাহ করার পরামর্শ দিবে .... এমনকি তুলনায় 50% ছাড় দিয়েও একটি বিভাজন বিদ্যুৎ কেন্দ্রের ব্যয় করে, তারা তৃষ্ণার্ত না হওয়া পর্যন্ত তারা এতে তাদের পকেট রাখত।
  আসুন গুরুতর হয়ে উঠুন, আমি মনে করি যে হাইড্রোজেন-বোরন ফিউশনটি অধ্যয়ন করা উচিত তবে চ্যালেঞ্জগুলি অন্যান্য উত্তপ্ত ফিউশনগুলির মতোই গুরুত্বপূর্ণ।