text: La teva opinió compta: Opinió sobre Debian | des Linux
  La teva opinió compta: Opinió sobre Debian
  Tornem a la càrrega amb la secció: La teva opinió compta, Aquesta vegada amb el correu d'un usuari anomenat Perseu.
  1 Perseu ens comenta:
  2 DesdeLinux respon:
  Perseu ens comenta:
  Salutacions a tots els integrants de Des de Linux, Els felicito pel bloc (és un dels meus favorits ;-)) en aquesta ocasió m'agradaria saber la seva opinió a l'respecte.
  he fet servir Archlinux, PCLinuxOS y LMDE (Distros que segons sé són rolling release o s'assemblen a el concepte), la meva pregunta és, a qual d'aquestes 3 distros s'assembla més debian? Mai l'he provat per ser 'Obsolet però Estable' (aquesta frase es la robi a burjans: P).
  M'encanten les Rollings com fitxer, ja que m'encanta saber que puc comptar amb paquets actualitzats i no haver d'esperar molt de temps que siguin inclosos a les seves llistes de programari o que surtin en el proper llançament (com PCLinuxOS).
  Si poguessin ampliar més aquest tema (com instal·lar-lo, que i totes les tipus de versions hi ha així com les seves diferències, els entorns d'escriptori, dades tècniques, etc.), vist clar des de les seves experiències, estaria fantàstic. Qui sap, potser m'animo a provar-la d'una bona vegada ;-).
  DesdeLinux respon:
  Primer que tot moltes gràcies per les teves paraules envers Deslinux.
  Curiosament hi ha alguna cosa que a l'semblar has passat per alt: Si has fet servir Debian : D. Si com bé ens comentes vas usar LMDE (Linux Mint Debian Edition) doncs ja ho has fet llavors. Et recordem que LMDE és la versió de Linux Mint que està basada en Debian Squeeze / Testing.
  Sobre la frase de burjans només et puc dir que hi ha part i part. Tot depèn del fet que tan actualitzat vulguis estar. Debian té la branca Estable (Que és a la qual m'imagino es refereix burjans), la branca Proves i la branca Sid. Pots llegir més sobre això aquí.
  En el meu cas ús Proves, I tinc les últimes versions (estables) de molts paquets, exemple:
  Ara, és cert que cap de les versions de Debian són Rolling Release com ho poden ser Archlinux o PCLinuxOS.
  És clar que podem abordar aquest tema una mica més a profunditat, i si vols, pots descarregar-te un PDF sobre la seva instal·lació el qual podràs trobar a aquest post. En aquesta guia pots veure com instal·lar Debian Squeeze (Actual branca Stable) i com personalitzar alguns detalls.
  Ruta completa cap a l'article: des Linux » GNU / Linux » La teva opinió compta: Opinió sobre Debian
  Veig que Perseu no va robar tota la frase de l'article:
  on dic i cito:
  Està més que clar que els nois de Debian volen deixar enrere el cartellet de 'Obsolet però Estable', per a convertir-lo en 'actualització i Estable'.
  😛 No sé de què parles i per cert a la RAE està fes però no has de .. O jo no sé fer servir el diccionari? 😕
  «Has» és d ' «haver»; i «fes» és de «fer».
  I sobre el tema, la veritat és difícil queixar-se de Debian una vegada que ja tens clara la diferenciaentre «stable» «testing» i «sid». De que ens fa patir als no informàtics, no hi ha dubte, però els mentolats estan fent un gran treball en LMDE que ens faciliten molt les coses.
  Després que Courage va intentar rectificar-em va entrar el dubte (em puc equivocar, sóc un ésser humà). No sóc expert en Llengua Espanyola així que em vaig posar a buscar, encara que en les pàgines a les que tinc accés no vaig poder trobar res. Vaig llegir superficialment que el «fes» de «fer» s'usa en mode imperatiu, exemple: 'Fes això que et mano cony !!! 😀 Llavors Tretze, per al cas de l'article Com és la cosa? Es fa servir «has» o «fes»?
  Ja sé, una professora d'espanyol em va aclarir. Courage tenia raó ¬¬
  En el text hauria de dir, «ja ho has fet» ja que es refereix a «haver» fet alguna cosa. Com tip, el «fes» sempre es pot substituir per «realitza» en canvi el «has», no es pot substituir.
  Per exemple, en el teu enunciat no pots substituir per «realitza» doncs quedaria com: «ja ho 'realitza' fet», la qual cosa no té sentit.
  En canvi si dius: «Feu deures», aquí si pots substituir per «realitza teus deures».
  Gràcies per les classes, el mateix em va explicar la professora d'Espanyol jajaja ..
  [Memoràndum per al meu: Cal estudiar més .. molt més ...]
  L'únic que puc dir de Debian és que és una merda de distro de 3 parells de collons i que prefereixo mil vegades utilitzar Hasefroch hacker fins a les empentes del merda que és el Debian dels collons, no sé ni com segueix amb vida aquest Hasefroch de codi obert
  Vingui ja seriosament
  A mi no em va agradar per la seva intolerància als paquets amb la més mínima tonteria registrada, si no arriba a ser per això m'hagués quedat amb ella per un temps.
  Per la resta en aquest temps no vaig presentar problemes d'estabilitat i la velocitat era bastant bona
  Per a un servidor em sembla una idea molt bona, com ho pot ser BSD o Slackware.
  Perquè ens entenguem, Debian és com una rossa i Arch és com una moreneta, les meves preferides
  Si Debian fos com una Rossa, no la fes servir perquè prefereixo les trigueñas. Si pots si us plau, defineix això:
  Ah, és que és 100% lliure, no vol res amb el més mínim registre
  Doncs Debian té tots els meus respectes, i mes si pretenen estar tant estables (com sempre ha estat la branca estable), com actualitzats. Mentre la faci servir només vaig tenir un problema i va ser amb la branca unstable, per això sempre dic que havien de unstable és realment unstable. Però bé el que es fica amb alguna cosa testing o unstable, ha de saber a què atenir o al menys esperar alguna fallada en algun moment.
  De la resta robusta com un roure i després d'Arch, Debian. (M'agrada gentoo, però en un quilombo com diuen els Argentins)