text: Cofundador i CEO de ShapeShift, Erik Voorhees
  El cofundador i conseller delegat de ShapeShift, Erik Voorhees, té una gran reputació en el món de la criptografia. Com un dels jugadors originals de l'espai, és opinador, franc i no és cap fan de la SEC.
  Emprenedor i disruptor en sèrie que no esmicolava les seves paraules, vaig parlar amb Voorhees sobre els dies passats, els dies que vindran i per què aquest mercat baixista és un simple repàs a l'horitzó d'un sistema financer descentralitzat mundial.
  Com a una de les primeres persones que va participar en Bitcoin, vaig preguntar si podia aportar una mica de llum sobre aquells temps exploratoris i sobre l'aspecte de l'escena els dies anteriors a "quan Lambo" i "blockchain es resoldran [insereix el teu problema aquí] ".
  "Els primers dies", diu, "Bitcoin era el 100 per cent del que ens importava a tots. No hi va haver cap moviment blockchain. No hi havia altres actius, excepte potser Namecoin.
  El propòsit principal que tothom es preocupava era canviar la moneda, i es va centrar en l'adopció de comerciants.
  A més, la comunitat era molt més monocultiva. Es tractava de mascles quasi totalment de parla anglesa, tècnics, de 20 a 35 anys. Avui en dia, l'ecosistema és molt més ampli i divers en termes d'actius, finalitats i dades demogràfiques. Aquest és un gran senyal que l'ecosistema creix ".
  1 Hi ha esperança malgrat el mercat de l'ós
  2 Erik Voorhees té un currículum per fer girar el cap
  3 Un sistema financer sense fronteres
  4 Què passa amb la regulació?
  5 Parlem de nous projectes i plans
  6 Les pomes podrides al barril han d'anar
  Hi ha esperança malgrat el mercat de l'ós
  Sentir parlar del creixement és encoratjador quan esteu enmig del que sembla ser una cripta carnisseria i les coses continuen saltant de mal en pitjor. Tot i així jugadors experimentats com Voorhees no tenen por d'aquests mercats baixistes– ja els han passat – i molt pitjor que l'actual. Quan afirmo que estem en un control molt llarg, ell somriu i em corregeix:
  "Nou mesos no és un mercat baixista llarg. Després de la bombolla del 2013, van passar tres anys abans que arribéssim a màxims! Aquests mercats es mouen en cicles publicitaris i, sempre que la gent preste atenció a la tecnologia i la utilitat, en lloc del preu, pot passar pels mercats baixistes, ja siguin llargs o curts ".
  Afegeix: "Hi haurà molts més mercats alcistes i alcistes a mesura que les criptogràfiques entrin en el sistema financer mundial i ho reformin. No es pot canviar el món amb una corba suau i previsible."
  Erik Voorhees té un currículum per fer girar el cap
  Ignoraré el perquè i el com de l'aventura de Voorhees en la criptografia. Aquesta pregunta tendeix a provocar una mirada aclaparada als ulls de les persones mentre esclaten robòticament una resposta que els avorreix escoltar. En el seu lloc, em pregunto què va veure a la criptografia que el va motivar a començar no una, ni tan sols dues, sinó diverses empreses de criptografia. I què eren?
  "El primer projecte que vaig començar va ser una eina de navegador web VoIP que permetia trucar a qualsevol persona del món amb Bitcoin. Però es va avortar molt abans del llançament, ja que l'economia no era convincent. Després vaig crear FeedZeBirds, que era una eina publicitària de Twitter, i em vaig unir a BitInstant com a tercer membre de l'equip (encarregat del desenvolupament de màrqueting / marca).
  Mentre estava a BitInstant, vaig començar SatoshiDICE [estàs comptant?] Com a projecte paral·lel i es va convertir el joc de casino Bitcoin més gran del món, responsable de més de la meitat de totes les transaccions de Bitcoin fins al 2013 …
  Imatge: SatoshiDice
  A causa d'un desacord a BitInstant amb els germans Winklevoss (els nostres inversors), vaig deixar la companyia i em vaig traslladar a Panamà per cofundar Coinapult (una cartera web i un servei Bitcoin a correu electrònic) amb Ira Miller..
  Un any després, vaig decidir deixar Coinapult i vaig començar ShapeShift, que ha estat el 95% del meu temps i treball des de principis del 2014. Al llarg de tot, M'ha motivat simplement veient oportunitats de negoci a tot arreu a la criptografia."
  No ho dius! Són sis empreses criptogràfiques que Erik Voorhees ha començat o executat. És algun tipus de disc? Per què tants?
  "Crec que qualsevol projecte de criptografia amb èxit ajuda a que la criptografia creixi cap a una adopció, resistència i impacte més àmplia i el meu objectiu final és realment ajudar a la transició mundial d'un sistema financer basat en fiat a un sistema financer basat en criptografia; una oberta i sense fronteres.
  Un sistema financer sense fronteres
  Per què és tan important per al director general de ShapeShift descentralitzar els diners i assegurar-se que està fora del govern o del control de qualsevol autoritat central? Per què està tan immers en el tema i què passa amb el sistema actual tal com és? La seva resposta explica molt.
  "Els diners són un protocol, com el llenguatge. Els diners són la manera com les persones interactuen entre si amb l'objectiu d'intercanviar, mentre que el llenguatge és com les persones interactuen entre elles amb l'objectiu de comunicar-se. Tots dos són extremadament importants, massa importants per estar en mans de qualsevol partit central.
  Els governs no haurien de tenir la capacitat ni el dret de censurar i controlar el llenguatge, ni declarar quin és el llenguatge o com l'utilitzen les persones. De la mateixa manera, no haurien de tenir la capacitat ni el dret de censurar i controlar els diners, ni declarar què són els diners ni com els utilitzen la gent.
  Aquest és un argument filosòfic o moral. També n'hi ha un de econòmic: els mercats funcionen millor quan es deixen sols (en gran part a causa de la complexitat informativa), i els diners són el bé més important d'un mercat, per tant, el més destructiu econòmicament quan es posen en mans d'un monopoli coercitiu ".
  Cal admetre-ho, fa un argument increïblement convincent. Molts de nosaltres ho hem tingut força fàcil pel que fa als diners. I amb això, no vull dir que ens caigui a les voltes o que no treballem dur pel que guanyem. Però la majoria de nosaltres no hem vist esborrats els nostres estalvis vitals per la hiperinflació o la nostra cartera de valors o les pensions destruïdes per la manipulació del mercat.
  Com a mínim encara, i l'esperança segueix brillant com un far entre els puristes criptogràfics que puguem evitar que es produeixin aquests esdeveniments.
  Què passa amb la regulació?
  Hem de parlar del seu tema preferit? Em pregunto. No vull desenterrar les seves desagradables sessions de combat amb la SEC i, tanmateix, és un dels seus oponents més vocals, amb raó. Voorhees va ser multat 50 milions de dòlars per a la venda de valors no autoritzada de SatoshiDICE i ho ha fet recentment van tornar a aparèixer al seu radar en una sonda oberta sobre Salt Lending.
  Per tant, sabem que no és partidari de la regulació per molts motius. Però, després de les innombrables pirateries i estafes, creu que la criptomoneda no s'hauria de regular en absolut o existeix la regulació adequada??
  "No necessitem regulació per evitar pirates i estafes, aquestes coses ja són il·legals (pirateria és robatori, estafes són fraus … tots dos il·legals a tots els països de la Terra. No cal SEC)"
  Així, doncs, els Estats Units (segons l'opinió de Voorhees) anul·len la innovació, estampen la llibertat personal i intenten ballar el tango amb esclops. Cap a on haurien d'anar les empreses blockchain? És Suïssa el millor lloc per llançar una startup criptogràfica??
  "No, sembla que no ho sigui. El clima normatiu a Suïssa no és tan bo com alguns (inclòs jo mateix) ho creiem. Singapur i Malta són possiblement les principals jurisdiccions ".
  Tenint en compte que ShapeShift té seu a Suïssa i Erik Voorhees és probablement un esquiador decorat a hores d'ara, és evident que la càlida benvinguda de Suïssa a la criptografia comença a patir una mica més. El país segueix en una posició de trompa tancada amb els bancs sobre criptografia i no proporciona la claredat que tants aspirants buscaven.
  Parlant de Malta, doncs, em pregunto quines són les seves opinions sobre la recent regulació del país. La seva resposta és curta i precisa.
  "Són progressistes i tolerants i els donarà els seus fruits durant les pròximes dues dècades."
  Aquest és un espai ple de línies borroses. No em sorprèn que Voorhees quedi impressionat per l'esforç maltès. Però tenint en compte que ShapeShift és un ferm opositor a KYC (cosa que exigeix ​​la regulació maltesa), la roca del Mediterrani seria realment una casa millor??
  I, en aquest sentit, li preocupa que, en no realitzar KYC, la seva empresa estigui habilitant activitats delictius? Aparentment no. I pel que sembla, també vaig trobar a faltar la nota en què ShapeShift incorporava la pràctica contra la qual eren tan contraris.
  "Com a societat, tolerem d'alguna manera que les persones es comuniquin / envieu un correu electrònic / es truquin sense informar ni al contingut ni al remitent / receptor al govern. Quan escriviu un correu electrònic, no necessiteu KYC. Tot i així, podríeu ser un terrorista que planeja una massacre horrible. Això "permet l'activitat criminal?"
  Potser … es tracta de com de tirànics desitgem que siguin les autoritats per tal d'evitar que una minoria minúscula de mala activitat. Sense detriment, ShapeShift ha afegit KYC recentment, no perquè volguéssim, sinó perquè vam arribar a la conclusió que era massa arriscat jurídicament per a nosaltres no fer-ho ".
  Parlem de nous projectes i plans
  Erik s'ha incorporat recentment al consell assessor del Protocol MERCAT equip. Tots sabem que ser assessor sovint és poc més que un aval car per a un seguiment mínim més enllà d'una foto d'un lloc web. Tot i així, intueixo que no és així com Voorhees fa un rotllo. Si el seu nom s'associa a un projecte és perquè hi creu. Què hi ha darrere d'aquest darrer moviment??
  "He conegut el seu equip", diu, "i puc dir que saben de què parlen. Provenen de mercats financers i utilitzen la tecnologia de criptografia per aplicar mètodes financers tradicionals a noves eines, i crec faran una tecnologia màgica i potent. Em van sentir molt bé com a persones i empresaris, de manera que em va sentir molt honrat unir-me com a assessor i també he invertit personalment ".
  "Aconsellant-los … principalment en la indústria criptogràfica i el vessant UX, ja que tenen una comprensió molt millor dels productes financers / derivats que jo", admet..
  Voorhees ha parlat diverses vegades sobre la proximitat de les criptomonedes a l'adopció massiva, però he de preguntar-me si aplicacions com el comerç de derivats estan realment construïdes per al corrent principal? Com s'explica a la persona desconeguda les plataformes de negociació de derivats descentralitzats?
  "El comerç de derivats no sol ser generalitzat, però en formen part les enormes barreres d'entrada que s'han erigit al món financer tradicional. Crypto dissol algunes d'aquestes barreres i, tot i que no tothom necessita entendre els derivats financers, és probable que alguns d'ells trobin el seu ús principal, potser sense que els usuaris ho sabin (de la mateixa manera que els usuaris web utilitzen la criptografia cada dia i no me n'adono) ".
  Les pomes podrides al barril han d'anar
  També va acusar l'establiment de amiguisme en un entrevista amb Bloomberg.
  Però, això comença a passar a l'espai de les criptomonedes? Alguna vegada li preocupa que vagi pel mateix camí que la moneda fiduciària? És inevitable?
  "El cronisme es produeix quan la gent utilitza el poder polític per obtenir beneficis econòmics. Mai canviarem l'instint humà per buscar-ho, però el que podem canviar és reduir l'abast del poder polític (és a dir, reduir el paper del govern a les nostres vides). En reduir el paper del govern, la tendència natural cap al amiguisme és més continguda i té un efecte menor i conseqüències menys perjudicials ".
  Hi ha una nova versió de ShapeShift properament, que us pot agradar o no, en funció de la vostra voluntat de mantenir l'anonimat. En cas contrari, si voleu atrapar l'home en persona, sembla que potser no el trobareu a la seva base suïssa durant molt més temps..