text: PČR, PS 1993-1996, tisk 1105
  V Praze dne 8. srpna 1994
  dovoluji si tímto reagovat na Vaši odpověď na moji interpelaci, čj. 5596-5, ze dne 12. července 1 994.
  Na první otázku, kterou jsem na Vás vznesl jste mi odpověděl beze zbytku a já Vám za ní děkuji. S lítostí však musím konstatovat, že jste asi druhou otázku plně nepochopil, v každém případě jste mi na ni neodpověděl tak, jak jsem očekával. Je jistě chvályhodné, že jste nechal odstranit všechny reklamy sponzorů z provozované letecké techniky, avšak toto nařízení postihlo především pouze mechaniky a techniky letounů, kteří na čísi příkaz ve svém volném čase vytvářeli výše zmíněné reklamy a později je museli odstranit.
  Proto si dovoluji, vážený pane ministře, zopakovat svůj druhý dotaz a ještě jej doplnit: Na čí rozkaz, či příkaz, byla provozovaná letecká technika opatřena reklamou a jak na této reklamě byla ona osoba zainteresována, tím mám na mysli případnou provizi.
  Na závěr si, vážený pane ministře, dovolím malou poznámku, pokud hodláte prověřovat chování jednotlivých příslušníků letectva, měl byste se zaměřit především na chování těch nejvyšších důstojníků letectva, kteří byli II. air show přítomni. Například, inspektor letectva a PVO AČR gen. mjr. Štrubl svým chováním (incident s vojákem základní služby, který byl pověřen strážní službou na stojánce) spíše připomínal carského oficíra, než vysokého důstojníka AČR.