text: Jak jsme nedávno informovali, umělá inteligence AlphaGo se chystala na zápas v Go s nejlepším hráčem světa 19letým Ke Jiem. Dnes ho porazila v prvním kole. Sice jen o půl bodu, tedy nejtěsnějším rozdílem. AlphaGo totiž nezohledňuje bodový rozdíl výhry, pouze volí nejjistější cestu k vítězství.
  Zajímavostí je, že Ke využil některé tahy, které AlphaGo použila v lednové online partii. Další zápasy se hrají ve čtvrtek a finále v sobotu. Více na stránkách akce.
  Citace: "Údajně však AlphaGo nechce vyhrávat vysoko, spíše volí nejrychlejší vítězství, i když jen těsné."
  Je to holt sdeleni od nekoho, kdo o tom pravdepodobne vi vic nez nejaky ubohy Fikus - entita neschopna uznat vlastni neschopnost, rikajici "zmenil jsem to podle Vas" namisto "opravil jsem to tak aby to odpovidalo realite [+omluva za amaterskost + podekovani za to, ze nekdo ztracel cas vysvetlit mi kde jsem to ...]".
  zpravodajství pozdravuje experta na uměleckou inteligenci do státní správy zeměměřictví a katastru :)
  V záznamu mne trošku rozčiloval ten maník, co přepínal pohled kamery. Nepříjemně často se stávalo, že ve chvíli, kdy komentátoři popisovali další možnosti tahů, byla přepnuta kamera na hlavní herní desku a tak jsem netušil, co je to ten popisovaný „this move“, „here“ atd...
  No, všiml jsem si toho, ale jako vysvětlení se mi to nezdá, protože v některých případech toho Tlustého skla nechali projít, ale když byl střih na hlavní herní desku, tak jsem neviděl, že by tam vstupoval a při střihu zpět odcházel. Ta nekonzistence je to, na co narážím, nicméně klidně je to možné, jak říkáte...