text: Žaneta Gregorová	 Last updated Dub 12, 2018
  Od začátku dubna britsko-holandské skupině Shell běží osmitýdenní lhůta pro vyjádření. Žalující stranu bude zastupovat známý environmentální právník Roger Cox, který upozorňuje, že zatímco se 195 zemí světa zavázalo při podpisu Pařížské dohody udržet nárůst globální průměrné teploty výrazně pod hranicí dvou stupňů Celsia oproti hodnotám před průmyslovou revolucí, politika Shell je s tímto cílem v přímém rozporu. Paradoxní je, že firma údajně dohodu podporuje. ?Zdá se, že Shell považuje škody, které způsobuje klimatu, za nešťastné, ale nezbytné zlo. Výsledek procesu by tento postoj měl změnit,? řekl Cox.
  Po celém světě roste počet soudních procesů, v nichž jsou korporace žalovány za následky své činnosti. Kupříkladu město New York požaduje po pěti největších ropných společnostech ? včetně Shellu ? kompenzaci za stoupající hladinu přílivu a častější bouře. San Francisco, Oakland a další města ve státě Kalifornie dělají totéž. A jistý peruánský farmář žádá v žalobě na německý koncern RWE uhrazení nákladů na ochranu vesnice proti tajícímu ledovci v její blízkosti.
  V hledáčku se ocitne také vláda USA, která se bude muset zodpovídat z porušování ústavních práv mladé generace. ?Klimatické děti? viní vládu z ničení životního prostředí pro budoucí generace právě vlivem těžby a spalování fosilních paliv. Případ upoutal velkou mediální pozornost i proto, že před soudem bude muset vypovídat Rex Tillerson, bývalý ředitel ropného gigantu ExxonMobil a donedávna americký ministr zahraničí. Firma aktuálně čelí také další žalobě, podle které měla k dispozici informace o destabilizačním účinku skleníkových plynů na klima. Před veřejností i vlastními akcionáři o tom však mlčela.