text: Pozor, koronavirus! Schovejte se před ním do hor! [článek] (strana: 40) - Diskuzní fórum o lyžování - SNOW.CZ
  Pozor, koronavirus! Schovejte se před ním do hor! [článek] (strana: 40)
  36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 Strana 40 z 96
  25.03.2020 18:22:21 #1173
  >> #1167, ˘Ö˘Krab, 25. 03. 2020 17:34:14
  S tou spoluprací máš naprostou pravdu. Moje osobní zkušenost říká, že když se dostanu do situace, kdy neumím najít odpovědi proč se to a to stalo, proč dotyčný udělal něco, co nejde zdůvodnit nijak logicky (ať už kladně nebo záporně) a neustále se mi vrší otázky bez odpovědí, jde o sociopata.
  25.03.2020 18:24:35 #1174
  >> #1172, IIIvan, 25. 03. 2020 18:06:04
  Ja bych si to tvrdit netroufl. Poruchy osobností jsou složité téma a bez hluboké osobní znalosti dotyčného je to věštění. Veřejně bych si to navíc netroufl o nikom tvrdit nikdy, protože jsem pouze poučený laik.
  25.03.2020 18:26:08 #1175
  Ti to nepochopí. Doporucuji instalovat u vchodu desinfekci a okolo stolu si pořídit nejakou clonu. Nebo zamknout a resit pres vydejni okenko. A budes mit pokoj.
  25.03.2020 19:19:04 #1176
  Nemam duvod neverit informacim lekaru:
  rouska neni 100%, co take je, ze. Ucinnost navlhnute jeste klesa, porad vsak chrani ostatni pred nositelem rousky
  pokud jsi infekcni, tak aerosol "produkujes" i pri mluveni, chrlani a kychani neni potreba, abys nekoho nakazil
  no a infekcni jsi i bez priznaku (chrchlani a kychani)
  Rekl bych, zvykni si, funkcnost je v plosnem pouzivani, pokud se pohybujes v kolektivu (neresim samotku). A nebo na to kasli, uplne jedinej nepochybne take nebudes. Jen jsem opravil tve IMO nepresnosti.
  25.03.2020 19:39:05 #1177
  Mám úplně stejný názor a už jsem to tady psal.
  Babiš prostě prohrát nemůže a žádná demonstrace či petice, byť v milionovém počtu to nijak nezmění.
  On může prohrát jen v případě, kdy ho porazí Babiš a jeho lži. A to ještě pouze za předpokladu, kdy se ty jeho lži dotknou jeho voličské základny, čítající momentálně 30% voličů. A tuto voličskou základnu NIKDO a NIC nepřesvědčí, že je to lhář a manipulátor. Je přesvědčí pouze fakt, kdy sami padnou na hubu a nebude to na koho hodit.
  A ta šance je, když následující volby vyhraje Bureš a bude se muset následující čtyři roky popasovat se situací, kterou nezná. Není to jako u jeho firmy, kdy za podobného stavu klidně vyhází všechny zaměstnance, udělá pár majetkových převodů, pobere od EU miliardové dotace a opět se práší za kočárem.
  U vedení státu nic takového možné není, tam nemá koho vyhodit, tam nemá kde díru v pokladně zalepit dotací, tam ty prachy musí někde vybrat. A už zbývá jen těch jeho 30%, nikoho jiného už nepodojí. Není jak a není z čeho.
  Krásným příkladem myšlení jeho voličů jsou lidé na vesnicích. Z velké části se jedná o naprosto jednoduché lidi, bez jakýchkoli životních ambicí, které hned po příchodu na svět rodiče hodili v plovací vestě i s rukávkama do řeky )aby se nemohli utopit) a nechali je odplout. A tito lidé takto životem proplouvají až do své smrti. Snaha plavat jiným směrem, nedej bože vystoupit na břeh a rozhlédnou se kolem, to vůbec nepřipadá v úvahu. Tok a rychlost řeky řídí jejich vůdce a je vůbec nezajímá, co říkají lidé na břehu. Oni se jen nechávají unášet a starosti žití je nezajímá.
  A to není jen záležitost vesnic, ale tam je to daleko víc patrné, protože se všichni znají. Město je v tomto ohledu naprosto anonymní.
  Mě to trvalo několik let, než jsem tyto zákonitosti pochopil. Ale jen díky tomu, že jsem na totální Vidlákov přivandroval z celkem velkého města.
  A funguje to jednoduše. Andrej má voliče, pro které je jedinou autoritou ten, kdo je v televizi. Nikdo jiný je nezajímá. Televize je totiž jediný jiný svět mimo prostor stínu komína u jejich domu, který oni znají. V životě nebyli dál než 50km od domu a Prahu znají ze školního výletu z dvaapadesátého.
  Mám celkem hezký příklad od nás. Soused (volič ANO 67 let) si před asi 4–5 lety lety koupil svoje první nové auto, slevové tříválcové monstrum. A protože před 30 lety redaktor v Auto-moto-revue říkal, že je na úspornou jízdu s co nejnižší spotřebou potřeba nevytáčet motor a jezdit pokud možno na volnoběh. Bylo neštěstí ho potkat na silnici, kdy se šoural na dvojku šnečím tempem, no prostě hrůza.
  Tak mu jednou říkám, nejezděte s tím autem na volnoběh, zničíte si motor. Máte dvanáctiventilovou verzi, ta potřebuje na účinné chlazení, ale i na mazání dostatečné otáčky. Na volnoběh to auto nechladí, ani nemaže !!!! Jenže co je pro něj nějaký smrkáč od aut, co přivandroval odněkud z města, co ten mu bude radit. Byl v televizi ??? Nebyl. V A-M-R říkali .......! Nepomohlo ani to, že jsem mu v práci vytiskl článek z odborného časopisu. Dál si jezdil po svém.
  A loni při těch červnových vedrech své vymazlené autíčko uvařil. Hlava jak profil Krkonoš, přidřené a totálně zapečené ventily, stěny válců sedřené na kost, olejové čerpadlo po smrti, vodní pumpa před bránou krematoria ........suma sumárum, oprava bez pár korun za šedesát ......
  A to teda zabolelo. Ani spát chudák nemohl.
  Takže on měl nakonec ten blb ze sousedství pravdu !!!
  S Burešem je to úplně stejné. Můžu být plná náměstí protestujících lidí, může se na něj valit vlna kritiky, může být vagon argumentů, dokud jeho volič sám nezaplatí, nic se nezmění.
  25.03.2020 19:42:42 #1178
  >> #1177, korsičan, 25. 03. 2020 19:39:05
  Ještě je jedna varianta. Porazí ho jiný populistický a ještě větší psychopat a manipulátor s ostřejšími lokty.
  25.03.2020 19:46:51 #1179
  >> #1178, ˘Ö˘Krab, 25. 03. 2020 19:42:42
  To je taky možnost, ale od dob Klementa Gottwalda, tady nikdo takový nebyl a dost těžko by se hledal.
  25.03.2020 19:54:31 #1180
  Volby to nemohou řešit. Do něčeho nového – neznámého oni nepůjdou – zákon setrvačnosti…
  25.03.2020 20:01:23 #1181
  Podotykam, ze takovy muze byt horsi i lepsi. Oboji v mire vrchovate.
  P.S. U toho "horsi" si vrchovatosti miry jisty nejsem, ale mozna je to dano malou predstavivost ci omezenymi zkusenostmi.
  25.03.2020 20:01:41 #1182
  >> #1179, korsičan, 25. 03. 2020 19:46:51
  U Klémy nemůžeš oddělit vnější vlivy soudružské internacionály. Alespoň já nejsem s to posoudit, nakolik byl hybatelem a nakolik nástrojem jiných.
  25.03.2020 20:09:22 #1183
  Fajn. Vím, že to není jednoduché volit, dnes. Sledovat Babiše se Zemanem s Ovčákem v zádech je pak asi bez emocí. Já to ale nedávám.
  25.03.2020 20:09:36 #1184
  Ještě se dovolením přidržím chvilku tématu a tentokrát to budou čistě moje vývody. Když jsem přemýšlel o výskytu sociopatů v populaci, došel jsem samozřejmě k vysokým koncentracím v politice, byznysu ale taky mě trkla jedna věc. Sociopati bývají od přírody mistři přetvářky. Kde se tahle vlastnost dá výborně využít? U herců. Tak k nim nakoukněme. Je to prostředí bez jakýchkoli skrupulí, kde podrazí každý každého. Vysoké ambice doprovází chorobná touha být vidět. A co teprve možnost manipulovat davy na náměstích jak jen to je možné a vnucovat své názory kde to jen jde – jaká rozkoš. A když jde do tuhého, znáte větší sebelítost než u herců? A co partnerské vztahy? Asi není toxičtější prostředí. A teď si vezměte jak k nim obyčejní lidé vzhlíží a žerou je. A není to náhodou vynikající výcvik k tomu obdivovat podobné sociopaty v politice? Neberte to nijak vážně, jen jako námět k zamyšlení.
  25.03.2020 20:26:00 #1185
  Že by sa práve stalo u nás, v Horných Uhrách?
  25.03.2020 20:32:22 #1186
  >> #1173, Martin47, 25. 03. 2020 18:22:21
  Bohužiaľ poznám. Ešte jeden znak, pre týchto ľudí je pozerať pri rozhovore do očí problém, hlavne keď dôjde na pre nich nepríjemné témy.
  25.03.2020 20:33:37 #1187
  >> #1185, jurol, 25. 03. 2020 20:26:00
  25.03.2020 21:11:49 #1188
  >> #1186, jurol, 25. 03. 2020 20:32:22
  Pozor na zevšeobecnění. Po světe běhá mnoho roztodivných zmetků a ne každý je sociopat. Ještě jednou opakuji, sociopatie není charakterová vlastnost ale porucha mozku. Část mozku je vyřazena z provozu a nic se s tím nedá dělat. To, že vám sociopat škodí velmi často vůbec nepoznáte, protože to dělá skrytě a naopak ho budete považovat za toho, kdo vám s problémem pomáhá. Sociopat je o sobě natolik přesvědčen, že ani v krizi nemá problém s očním kontaktem. On si VŽDY myslí, že je právo na jeho straně. To neznamená, že nedokáže rozpoznat dobré od špatného ale vzhledem k absenci svědomí (poměrně složité téma), nemá problém špatné činit. Nemá výčitky. Jako sociopatie se mohou navenek projevovat i různé posttraumatické stavy, což je ale něco jiného a dá se s tím leccos dělat. Jo a mimochodem naprosto přesně vím co je to rebound, jak se projevuje a k čemu je dobrý
  26.03.2020 06:55:21 #1189
  Nejsem autor následujícího,ale zkusme se zamyslet
  V Itálii v předchozích letech umíralo na normální chřipku průměrně 20,000 lidí ročně (SARS-CoV-2 má v Itálii doposud na triku k 8000).
  Je-li smrtnost na chřipku 0,15%, znamená to, že při takovém počtu úmrtí tam měli ca. 13 milionů nakažených.
  Tři otázky za 10 bludišťáků:
  Co by se stalo, kdyby těchto 13 milionů lidí zpanikařilo a vzalo útokem nemocnice – přesně stejně, jako to udělali nemocní COVID-19?
  1a) Nebylo by italské zdravotnictví náhodou ještě hůře přetížené, než "kvůli COVID-19"? 1b) Nešířila by se v přetížených, přeplněných a infekčních nemocnicích chřipka ještě rychleji, než v normální populaci?
  Co by se stalo, kdyby média informovala o každém jednom úmrtí na běžnou chřipku stejně intenzivně, bombasticky a hystericky, jako informují o každém jednom úmrtí na COVID-19?
  Proč celoevropské statistiky úmrtí říkají, že úmrtí na COVID-19 jsou statisticky bezvýznamné už na celonárodní rovině úmrtí?
  26.03.2020 07:19:56 #1190
  Ne,že by to pro společnost mělo nějaký přínos,ale pro mne osobně ano: Záměrná záměna názvosloví chřipková ep. / cov epidemie a mediální pokrytí.otázka cui bono? zůstává otevřena.
  26.03.2020 07:24:04 #1191
  pre týchto ľudí je pozerať pri rozhovore do očí problém, hlavne keď dôjde na pre nich nepríjemné témy.
  Hm, nie je to pravidlo, to je skôr o tom, kto je ako "odolný" voči tomu očnému kontaktu a dáva/nedáva najavo že mu je niečo nepríjemné, poznám takých, že ťa naopak ide prepáliť pohľadom ako tie sochy v Nekonečnom príbehu.
  Ako píše Martin:
  >> #1188, Martin47, 25. 03. 2020 21:11:49
  Sociopat je o sobě natolik přesvědčen, že ani v krizi nemá problém s očním kontaktem. On si VŽDY myslí, že je právo na jeho straně
  P.S.Jo a mimochodem naprosto přesně vím co je to rebound, jak se projevuje a k čemu je dobrý
  Kde, aký rebound, aj ja chcem ?
  26.03.2020 07:26:37 #1192
  rebound je dobrý,když víme kam jej nasměrovat:-)
  26.03.2020 07:46:58 #1193
  >> #1189, kubaNGC, 26. 03. 2020 06:55:21
  To euromomo som tu tuším už dával. Problém je ale hlavne v ohniskách, kde dochádza k zahlteniu(Bergamo apod.) nemocníc. Stále si musí každý uvedomiť, že kľúčová je KUMULÁCIA. A tam v regióne predpokladám to bude horšie ako celoštátny priemer, uvidíme čísla.
  Tj. koľko "jednotiek" víru jedinec dostal(objem), v akej forme(veľkosť častice/kvapôčky – hrubšia lepšie chráni danú dávku vírusu ako nejaká mini) a akým spôsobom(spôsob absorpcie – vdýchnutie, oči, ranka na ruke…) a po aký čas trvá expozícia(ak je tomu vystavený opakovane napr. 2 hodiny v uzavretom priestore, je to iné ako keď dostane niečo jednorazovo).
  Pre predstavu: jeden človek má niekde na rukáve "kvapku" donesenú z obchodu, ktorá obsahuje "10 tisíc jednotiek"(v čase prenosu od infikovaného na ten rukáv). Po hodine si dotyčný nejako chytí ten rukáv a nechtiac si pretrie oči. Lenže tam je už vďaka malej veľkosti kvapky a pôsobeniu kyslíka, UV a podobne už len 2000 jednotiek(prí­klad).
  Porovnajme si to s tým reál prípadom, keď jeden bezpríznakový nakazený cestoval 4 hodiny v autobuse. V jednej jeho "dávke" pre okolosediacich bolo dajme tomu rovnakých 10 tisíc dávok ako v prvom prípade. Lenže on im dávkoval toto množstvo celé 4 hodiny, ľudia to hneď vdychovali – asi každý uzná, že dostali toho podstatne viac ako ten fiktívny človek v prvom prípade – len pre info, výsledok tej jazdy busom bolo 7 potvrdených nakazených…
  Samozrejme tým nenaznačujem, že sa to dá nejako exaktne spočítať kto za akých podmienok dostane koľko jednotiek. Jedná sa mi o princíp, že prečo sa treba vyhábať hromadným akciám v nevetraných priestoroch, to nie je len o tom, že mám respirátor alebo niečo iné, nikdy nevieš kde spravíš aký podvedomý pohyb a napr. sa poškrabeš na nose apod. a si tam.
  Druhá vec je samozrejme to, ako sa s tým imunitný systém daného jedinca dokáže vysporiadať – jednému neublíži obrazne milión prijatých jednotiek a druhému už aj tých 10 tisíc… Ku politike a pseudokrízovým manažérom sa nevyjadrujem
  26.03.2020 08:36:37 #1194
  >> #1193, IIIvan, 26. 03. 2020 07:46:58
  Stačí si přečíst tady :
  Šíření: Chřipka má kratší průměrnou inkubační dobu. Čas mezi dvěma pacienty v řetězci přenosů, tzv. sériový interval, je u chřipky kratší než u infekce novým koronavirem SARS-CoV-2, v průměru cca 3 dny versus 5–6 dní. Chřipka se tedy v populaci šíří rychleji než COVID-19. Základní reprodukční číslo R0, tj. míra schopnosti nemoci šířit se populací, je u obou nemocí podobné:
  Úmrtí: U infekce koronavirem je 30 až 40× vyšší pravděpodobnost úmrtí, než je tomu u běžné chřipky. Toto v zásadě platí pro všechny věkové kategorie dospělých, u dětí zatím není dostatek dat pro porovnání. Podle dostupných údajů se u onemocnění COVID-19 uvádí celková smrtnost 0,5–2,8 % (konkrétně v Číně 2,3%, v Itálii 2,8% a v Jižní Koreji 0,5%, tj. průměr dle celkového počtu případů okolo 2,5%), výrazně se zvyšuje s věkem, přičemž nejvyšší je u osob nad 80 let (3,7–14,8 %). U chřipky je celková smrtnost maximálně 0,1 %. Vzhledem k tomu, že se jedná o hromadně se vyskytující onemocnění, v ČR v souvislosti s chřipkou zemře každý rok přibližně 1500 osob, samozřejmě ve značném rozptylu podle závažnosti konkrétní chřipkové epidemie.
  Komentář: Obecně se s chřipkou setkáváme každý a každý rok, je sice variabilní (více kmenů), ale populace jako celek s ní umí žít a ví, co od ní čekat. Covid19 je něco zcela nového, můžeme tak maximálně odhadovat na základě předešlých zkušeností s jinými infekcemi … a na základě tohoto odhadu (do různé míry laxně nebo přehnaně) reagovat. Vypadá to, že jsou celé státy, které neodhadly moc dobře.
  Rozdíl smrtnosti 0,1 vs. 0,5 je zásadní. Velký problém je, že zatím není politická vůle zjistit, jak moc je koronavirem populace skutečně promořena.
  26.03.2020 08:53:36 #1195
  https://denikreferendum.cz/…demie-z-ciny
  26.03.2020 08:53:50 #1196
  >> #1194, ˘Ö˘Krab, 26. 03. 2020 08:36:37
  sériový interval, je u chřipky kratší než u infekce novým koronavirem SARS-CoV-2, v průměru cca 3 dny versus 5–6 dní.
  Áno, to je ďalší faktor toho šírenia – nakazený človek chodí niekoľko dní po svete a nevie o tom.
  S tou štatistikou SZU ohľadom COV by som bol opatrný, nikto nevie koľko ľudí bolo/je reálne nakazených, keďže sa takmer netestuje(stovky prípadov denne je nič).
  EDIT: kurňa, zase si dodatočne dopisoval príspevok Súhlas…
  26.03.2020 08:58:50 #1197
  >> #1191, IIIvan, 26. 03. 2020 07:24:04
  "Kde, aký rebound, aj ja chcem ?"
  https://www.urbandictionary.com/define.php?…
  26.03.2020 09:23:27 #1198
  Operativne hlasenie z Lazov.
  Ziadny nakazeny.
  Ziadny testovany.
  26.03.2020 09:29:05 #1199
  Včera jsem slyšel od lékaře celkem trefné srovnání chřipky a covid –19.
  Je to úplně to samé, jako srovnávat pepřový sprej a bojový plyn.
  Pokud by byla záludnost a obranyschopnost obyčejné chřipky jako covidu –19, tak má planeta desetinu obyvatel. Na chřipku se umírá v drtivé většině proto, protože nakažení tuto nemoc nerespektují, neléčí jí a jednoduše jí přechází. A to opakovaně. A pak dojdou do stádia, kdy prostě chřipka vyhraje.
  Je to jako s pepřovým sprejem. Po zasažení si člověk popláče, vypláchne oči a za hodinu je v pohodě. Ovšem pokud za tuto hodinu dostane další dávku a za hodinu další, už to žádná pohodička není a člověk klidně může zemřít.
  Pokud by se každý nemocný chřipkou zachoval jako při zasažení covid-19, seděl doma 14 dní na zadku a léčil se, tak by byla úmrtnost téměř rovna nule.
  26.03.2020 09:37:46 #1200
  >> #1198, Harry, 26. 03. 2020 09:23:27
  Hlášení z Vidlákova......
  Nakažených nula.
  Testovaných 13.
  Jedna barák už má od soboty po karanténě a vrátil se zpět do Brna, zbývajícím 8 v jiném baráku končí karanténa zítra.