text: Čteme-li diskuse pod články, které se týkají velmi tvrdých postupů “komanda” NTZ firmy ČEZ, vypadá to, že pouze málokdo si umí zachovat zdravou racionalitu. Podle těchto diskusí se nám společnost rozdělila na dva tábory – první říká, že krást elektřinu je v pořádku, druhý říká, že ČEZ má na to, co dělá, plné právo. Oba názory jsou zbytečně extrémní a oba jsou špatné.
  Krást cokoliv, včetně elektřiny, je nesprávné, nemorální, opovrženíhodné a také samozřejmě trestné – a kdo krade by potrestán měl být. Problém je tehdy, když si soukromá firma začne hrát na policii, a to nejen kvůli onomu okřídlenému weberovskému pravidlu o nutnosti monopolu státu na násilí. Kandidáti na policisty procházejí tvrdými testy, které mají vyloučit, aby se do řad policie dostali psychopati všeho druhu, kteří nebudou své povolání chápat jako službu veřejnosti, ale jako možnost si někoho zašikanovat. V případě Oddělení netechnických ztrát firmy ČEZ takové psychotesty samozřejmě nikdo nedělá, takže komando, které nosí pistole a tváří se jako zásahová jednotka, přitahuje psychopaty a šílence všeho druhu. To se také stalo – postupy, které tato firma používá, jsou vyloženě mafiánské; nelze přijít bez policie k někomu a začít ho vydírat nutností zaplatit nehorázně vysokou částku, která je často až tisícinásobně vyšší, než je částka, kterou doopravdy dotyčný odcizil. Argument, že to navýšení je dobrý trest neberu, protože tresty má vyměřovat stát, ne soukromá firma. Problém je ještě o to komplikovanější, že ze zákona musí být elektroměr na veřejně přístupném místě, což ho samozřejmě činí zranitelným. Stačí aby někdo bez vašeho vědomí poškodil plomby a už jste vinni i bez vlastního přičinění černým odběrem, který s vámi může “řešit” komando NTZ. Zloděj elektřiny se dostává do pozice podobné pozici dlužníka, který je ovšem už od dob římských (a to i v českém právu) pod ochranou principu favor debitoris, který by měl dlužníkovi zabezpečit, že nebude věřitelem fyzicky poškozen.
  Samozřejmě krást je špatné a proto dlužník by měl být potrestán – jenže procedura nevede skrze aktivity, jakými jsme byli svědky v případě NTZ. NTZ může sbírat důkazy, které poté může přinést soudu, který vydá povolení k domovní prohlídce a NTZ spolu s policií může vše zajistit, přistihnout pachatele při činu a předat ho státním autoritám k trestu. ČEZ ovšem argumentuje, že podobný postup je nepřijatelný, protože soudy soudí a vydávají povolení k domovním prohlídkám pomalu a tak je lepší, když vše vezmou do vlastních rukou. Taková argumentace je nejen zcestná, ale i zločinná, protože ČEZ se tím přiznává k porušení zákona – na tyto aktivity má monopol pouze a jen policie a orgány spadající pod justici. Pokud se ČEZ cítí být něčím víc, než ostatní věřitelé, mělo by mu být od státu ukázáno, kde je jeho místo; pokud se to neděje, Česká republika tak padá na úroveň nacházející se někde mezi Ukrajinou a Burkinou Faso. Po pravdě řečeno podle distribuce názorů ve společnosti a toho, jaký typ lidí ČEZ nekriticky podporuje jen proto, že “dal zatopit sockám” jen čekám, kdy se chopí tématu pan president a začne tvrdit, jak kritizovat ČEZ je levicové a jak se proti dobrému občanu Romanovi spikl evropskoelitářský NGOistický establishment. Do celého absurdistánu by to zapadlo velmi dobře.
  Získat odkaz
  Facebook
  Twitter
  Pinterest
  E-mail
  Další aplikace
  Komentáře
  Anonymní píše…
  Proud sice nekradu, ale kdyby mě, třeba náhodou či omylem, do mého domu vtrhla násilím a bez pozvání banda ozbrojených jedinců, tak by se určitě setkali se sprškou 12ga buckshotů z mojí brokovnice. Rozhodně je takové uvítání nezvaných hostů v mezích nutné obrany i slušného chování.
  Není mojí poviností zjišťovat, co je zač, a co mi chce někdo, kdo mi vykopnul dveře.
  S pozdravem
  D4N
  10. února 2010 12:55
  Anonymní píše…
  Oni vykopavali dvere?
  10. února 2010 16:44
  Unknown píše…
  Anonymní # 1: Ty chodíš po baráku s nabitou brokovnicí???
  Tebe ještě nikdo nenapadl/nepřepadl bez varování viď? Bys koukal, jak moc velká výhoda je mít na své straně moment překvapení.
  Tyhle silácký řeči mne na diskuzích vždy pobaví. :-)
  Prostě jsem přesvědčen, že kdyby k tobě vtrhli, jak píšeš, tak by se určitě setkali se sprškou..., ale "sraček". ;-)
  10. února 2010 19:34
  Unknown píše…
  Finrod Felagund: "Argument, že to navýšení je dobrý trest neberu, protože tresty má vyměřovat stát, ne soukromá firma."
  A já zase říkám, že tresty má vyměřovat soud a ne stát.
  10. února 2010 19:37
  Anonymní píše…
  Ad Scholochov: Tím, že trest má vyměřovat jen soud kritizujete současnou zakonnou úpravu správních pokut a dalších správních postihů? Soudy jsou nadto součást státní moci, byť zásadně nezávislou.
  Skutečně účtuje ČEZ nějaké sankční "navýšení"?! Tak nějak nevěřím, že by se bez opory v zákonu či smlouvě domáhala neoprávněného obohacení.
  Glosátor
  10. února 2010 19:57
  Unknown píše…
  Glosátor: Nekritizuji zákonem stanovené sankce za přestupky.
  Dále také nekritizuji "právo" vyměřování trestu rodiči svým dětem... atd. atd. atd.
  10. února 2010 22:39
  Anonymní píše…
  Problem pomalych soudu nema ale jen CEZ. Muze se stat kde komu (a take se to deje), ze prez soudy neni mozne se domoci v realnem case sveho prava a dluznik se vam jenom smeje. To ze soukrome firmy jdou touto cestou je dle meho nazoru prave projev nefunkcnosti statni spravy. Dalsim projevem muze byt nedavny lync s nasledkem smrti kvuli ukradenemu bagru ci medializovany pripad kdy majitel barev vykradl sklad kde byly ulozeny barvy ktere mu predtim byly ukradeny nebot policie nebyla schopna prez opakovane urgence a po dodani vsech dukazu ktera ma sama obstaravat neco delat.
  Osobne se nedivim kdyz ma nekdo firmu pred krachem ze vezme kver a jde si prosadit svou silou. Pokud to tady takhle pujde dal, nemusi to byt casem tak vyjimecne jako dnes a pokud se situace nezlepsi... kdo vi?
  CEZ sice pred krachem neni, spis naopak, nicmene pokud ani takto silna firma o jeimz lobbzstickem zazemi se siri legendy neni schopna si svoje pravo prosadit ani postranimi pravnimi cestickami a saha k zakladani vlastniho vymahacskeho komanda - prez dlouhodobou negativni publicitu a zjevne pravni komplikace, bude problem asi nekde jinde nez v tom ze si chce par magoru hrat na tvrdaky.
  12. února 2010 12:12
  Anonymní píše…
  prominte, vim, ze to do teto diskuze nepatri, ale tento server bohuzel nema diskuzni forum, tak to hodim sem: http://www.revuepolitika.cz/clanky/1243/ruska-se-nebojte-je-to-jen-obchod co na to rika zdejsi rusofobni sefredaktor? :)
  13. února 2010 19:32
  Okomentovat
  Populární příspěvky z tohoto blogu
  ZE ŽIVOTA KOCOURKOVA: Hnědí, rudí, všechno jedna pakáž
  Autor: template - března 28, 2008
  To je mi ale paradox, říkal jsem si minulý týden, když jsem četl, kterak náckové z Národního odporu vesele hajlovali na akci, kterou pořádali naši mladí ultralevičáci z hnutí Ne základnám. Tedy ne že bych si už dlouho nevšímal styčných bodů, kterých mezi sebou tyto dvě na první pohled zcela odlišné skupinky mladých frustrovaných bezmozků mají. Ne že bych dlouho neupozorňoval na skutečnost, že to jen politicky korektní média blábolivě označují neonacisty za ultrapravici, když je to ve skutečnosti ultralevice jak vyšitá, jen opticky na jiném "konci" levého spektra. Ostatně za vše hovoří i historický kontext z období druhé světové války. Ale stejně jsem se nad tím podivoval. Samozřejmě, takzvaní neonacisté odmítají americký radar stejně jako takzvaní antifašisté, přesto jsem se té doposud neobvyklé symbióze divil. Jasno mi ale udělal tento rozhovor , kde mluvčí českých protiradarových extremistů Jan Májíček gratuluje příznivci teroristů Hizballáh za masakrování Izraele. Že by
  Další informace
  SPOLEČNOST: Stojíme na prahu. Čeho?
  Autor: Redakce - listopadu 20, 2010
  Možná si to ještě málokdo stačil uvědomit či přiznat, ale právě my stojíme na prahu či úsvitu nových poměrů ve společnosti. Ovšem buďme v klidu, netýká se to nás, ale až našich dětí. Novými poměry ve společnosti myslím přiklonění se s některé z nám již historicky známých situací. Přiznejme si to otevřeně – je to buď nová forma demokracie, anebo nacismus. Těžko si někdo z nás mohl nevšimnout, že určité etnikum získává ve společnosti stále větší vliv – v každém městě již vlastní několik obchůdků či spíše již obchodů. Před deseti lety věc zcela nevídaná. Příslušníci tohoto etnika se úspěšně integrují do společnosti a nyní již jejich děti chodí do našich škol. A tam mezi studenty patří k nejlepším. Ale jsou prostě jiní. Co to pro nás znamená? Za 10 až 20 let, když vývoj půjde podobným směrem jako doposud, toto etnikum bude získávat ve společnosti stále větší význam – rodiče budou získávat větší a větší ekonomickou sílu, jejich děti budou získávat prestižnější zaměstnání a výz
  Další informace
  ODCHODY LÉKAŘŮ: Co prezident nepochopil
  Autor: template - ledna 03, 2011
  Ačkoliv se v poměrně bezzubém (takový je ale konstantní vývoj) novoročním projevu Václava Klause dalo s mnohém souhlasit, v pasáži, kde hovoří o odchodu lékařů do zahraničí, bylo vidět, že buď daný problém vůbec nepochopil anebo (a to spíš) jej sice pochopil, ale záměrně jej dezinterpretoval, aby tak zalichotil bezmozkům. "Byly doby, kdy snad mělo jistý smysl odcházet "za lepším" do ciziny, ale dnes tomu tak určitě není. Výzvy, aby se v některých profesích organizovaně, kolektivně a hromadně odcházelo do ciziny, jsou něčím, s čím se nemůžeme smiřovat. Je to nepřijatelné vydírání. Známá varovná slova o opouštění vlasti z básně Viktora Dyka platí i dnes ve světě mobilů a internetu." Aniž by mě kdejaký strážce národní hrdosti snad mohl obvinit z oikofobie, kterou i přes snahy mých spoluobčanů zatím příliš netrpím, tato slova mi přijdou jako vystřižena z dob nedávno minulých, kdy nejen lékaři hromadně opouštěli československý ráj na zemi přes ostnaté dráty. Preziden