text: Porodnice světa | Pravý prostor
  Reportáž Zeitu ukazuje, jak obtížné až nemožné je tamní situaci řešit. Země má aktuálně 21 milionů obyvatel, což je už tak dost. Nepodaří-li se ale něco s tamní kulturou rychle udělat, hrozí, že se do roku 2050, což už není zase tak daleko, ještě skoro zečtyřnásobí. Tím by překonala Francii a začala se blížit Německu.
  Niger dávno není potravinově soběstačný a zhruba polovina dětí je zde podvyživená. Nastane-li období sucha, hladoví kdekdo. Přesto je však zájem o antikoncepci malý, užívá ji necelých 20 procent vdaných žen. (Stejný problém má sousední a daleko početnější Nigérie.) Společenská norma mít hodně dětí je silně zakořeněná.
  "Ženy v Nigeru si přejí mít v průměru devět dětí. Nemění na tom nic ani bohatství, ani dosažené vzdělání: číslo je napříč všemi společenskými vrstvami konstantní." (Jean-Pierre Guengant, francouzský demograf citovaný v článku)
  Proti omezování počtu dětí působí jak společenské zvyky, tak někteří místní duchovní, imámové, se kterými se vláda nechce dostávat do konfliktů. Guengant řekl reportérce, že se setkal s vysokým státním úředníkem, jenž označil přelidnění Nigeru za "západní výmysl".
  Jedna ze zpovídaných matek to bere stoicky. Jmenuje se Fati Oumerou, je jí 26 let, právě porodila šesté dítě. Chtěla by ale ještě další děti a říká:
  "Bůh nám dává potomky a dává nám jídlo. No a když ne, tak s tím nic nenaděláme."
  Nevím, zda je to záměr Boží, ale Niger závisí v horších letech hlavně na dovozu potravin ze zahraničí a pouze 15 % jeho plochy je úrodných. Většinu zbytku tvoří Sahara.
  Niger se sice nachází v čele žebříčku plodnosti, ale mezi ním a dalšími státy není zas tak velký odstup. Například tahle reportáž Financial Times z nedalekého Čadu vyznívá hodně podobně. Nedostatek jídla tam i onde. Mít mnoho dětí je ale v Čadu také společensky prestižní, velcí náčelníci dávají svým poddaným "příklad" obrovskými rodinami jdoucími do desítek. Země závisí na exportu surovin a dojde-li k výkyvu cen na světových trzích, okamžitě hrozí bída, hlad a nepokoje.
  Odbočím teď na chvilku stranou.
  Dost podstatnou částí filmového trháku Bohemian Rhapsody je příprava na velký koncert Live Aid, který měl pomoci Etiopii trpící hladem. To bylo v roce 1985. Je zajímavé se zamyslet nad tím, jak se za tu dobu změnily postoje.
  Tehdy měla Afrika nějakých 550 milionů obyvatel, srovnatelně s Evropou, a naši rodiče měli trochu naivní tendenci ji brát jako slabšího bratříčka, kterému bylo Evropany ublíženo a kterému je potřeba pomoci.
  Dnes má Afrika 1,3 miliardy obyvatel, s výhledem dorůst ke dvěma a půl miliardám (střední model OSN) do roku 2050, a z její rozmnožovací síly jde spíš hrůza. Kdyby chtěl Bob Geldof pořádat novou Live Aid, rozhodně by narazil na větší politický odpor než tehdy. A ne jenom proto, že Geldof je ve věci Brexitu superpřesvědčený"Remainer", čímž si nasbíral dost nepřátel.
  Rozdíl je jinde: tehdy se nikdo nebál, že jednoho dne nás ty miliony zachráněných Afričanů a jejich potomků přijdou navštívit v člunech a usadí se u nás. Dneska je to nepříjemně reálná vize, jejíž "demoverzi" jsme v minulých letech viděli na vlastní oči.
  Vždycky musím kroutit hlavou, řekne-li mi někdo vážně, že migrační krize je pryč, protože počet osob přicházejících přes Středozemní moře a Balkán poklesl na hodnoty srovnatelné s rokem 2014.
  To je sice pravda, ale to je dáno tím, že dvě cesty – turecká a italská – byly přidušeny aktivním politickým úsilím. V případě Balkánu smlouvou EU s Tureckem, v případě libyjsko-italské cesty tím, že dva italští ministři vnitra (Marco Minniti a Matteo Salvini) podvázali lodní provoz neziskovek mezi Afrikou a Itálií, pomohli adekvátně vybavit libyjskou pobřežní stráž a dohodli různé dealy s místními warlordy, patrně ne zcela právně čisté, ale evidentně funkční.
  Hlavní důvod masové migrace, kterým je značný nárůst populace v některých nepříliš vzdálených regionech planety, tím ale samozřejmě nepominul. Ten trvá, a jak trvá. S tímhle problémem se budeme pasovat několik následujících desítek let.
  Což znamená, že není důvod slavit. Na rozdíl od lidí se pitná voda ani úrodná půda nemnoží, dokonce naopak. Sahara postupuje na jih, takže té půdy a jídla bude míň, přesně v době, kdy obyvatelstva v daných oblastech rapidně přibývá. Co to znamená, logicky? Zvýšený migrační tlak, ne snížený.
  Problém s africkým množením jsme kolektivně podcenili z různých důvodů. Jedním z hlavních bude asi to, že Afrika se chová trochu výjimečně, co se demografie týče, a vědci to neočekávali.
  Jev zvaný "první demografický přechod" je známý v podstatě ze všech koutů světa. Skrze zavádění moderní medicíny a hygieny nejprve poklesne počet úmrtí mezi dětmi, kterých mají předmoderní společnosti mnoho. Trvá však nějakou dobu, než si lidé navyknou na myšlenku, že je možno mít i menší rodiny. (Dejme tomu generaci nebo dvě.) V mezičase vznikne populační exploze, která se částečně přelévá mimo hranice původního území. Vysoký přírůstek v časně průmyslové Velké Británii vedla k vytvoření impéria, jehož dnešní nástupnické státy (USA, Kanada, Austrálie) byly založeny "přebytečnou" populací z britských ostrovů.
  Státy natolik různé, jako Írán, Indie, Brazílie, Čína a Jižní Korea prožily demografický přechod dost podobným způsobem: relativně prudký růst, zakončený ale stejně prudkým poklesem plodnosti až na úroveň potřebnou k udržení populace, často i pod ni. (V případě Íránu došlo k propadu ze 7 dětí na ženu v době Chomejního revoluce na zhruba 2 děti dnes během pouhých 40 let.)
  Takovou Indii máme silně asociovanou s přelidněním a lidí je tam opravdu hodně, ale ve většině států indické federace je už plodnost skoro na evropské úrovni, vyšší hodnoty přetrvávají jen v zemědělských státech uvnitř poloostrova.
  Z nějakého důvodu – v absenci jiných zjevných příčin řekněme vágně, že kulturního – probíhá demografický přechod v Africe daleko pomaleji, než probíhal jinde na světě, což vede k tomu, že populace jednotlivých států narůstají zcela neúměrným způsobem.
  Jak? Asi takto (čísla v milionech lidí).
  Populace 1960
  Populace 2018
  Znásobení 1960-2018
  Odhad populace 2050
  Znásobení 1960-2050
  Nigérie 45 196 4,35x 410,7 9,1x
  Niger 3,3 22,3 6,75x 70,5 21,4x
  Etiopie 22,1 107,3 4,86x 190,9 8,68x
  Dem. rep. Kongo 15,2 84 5,53x 197,5 12,99x
  Pobřeží Slonoviny 3,6 24,9 6,92x 51,4 14,28x
  Somálsko 2,8 15,2 5,43x 35,9 12,82x
  Senegal 3,2 16,3 5,09x 34 10,63x
  Guinea 3,6 13 3,61x 26,9 7,47x
  Uganda 6,8 44,3 6,51x 105,7 15,55x
  Čad 3 15,3 5,1x 33,6 11,2x
  (zdroj dat: server World Population Review, který v modelech budoucnosti vychází z takzvaného středního modelu OSN. Čili nikoliv toho pesimistického.)
  S takovou populační explozí nemáme nikde ve světě historickou zkušenost. Ani v 19. století v Evropě nedocházelo k tomu, že by se obyvatelstvo Německa či Francie během šedesáti let zpětinásobilo a během jednoho století zdvanáctinásobilo. Představa, dejme tomu, České republiky se stovkou milionů obyvatel je nám absurdní. V Africe je k podobným poměrům reálně nakročeno.
  A zde máme barevně rozlišenou mapu světa podle celkové porodnosti, stav k roku 2018. Ta také nepotřebuje zásadní komentář.
  Ještě jeden obrázek k zamyšlení.
  Populačně nejpočetnější zemí Afriky je Nigérie, kde je sice procentuální růst mírnější než v sousedním Nigeru, ale vysoká absolutní čísla (skoro dvě stě milionů obyvatel už teď) to vyrovnávají.
  Takhle vypadá tzv. populační pyramida Nigérie, získaná ze serveru PopulationPyramid, do níž jsem doplnil svoje dva komentáře.
  Vidíte rozdíl v absolutní velikosti těch sloupečků? Až dnešní děti někdy po roce 2030 budou mladými dospělými – a to je ta skupina obyvatel, která se vydává na cestu do ciziny nejsnáze a nejochotněji – bude jich zhruba dvakrát více než těch dnešních mladých dospělých. Což znamená i dvakrát větší početní základnu pro migraci.
  Že by se do té doby Nigérie stala rozvinutou a bohatou zemí, která si je udrží na místě, vytvoří jim pracovní místa a bude pro ně mít dost bydlení, jídla, vody? Vyloučit to nemůžu, ale sázel bych proti tomu, to by totiž hraničilo se zázrakem.
  Je to docela problém, že? Změnit společenské konvence, diktující v chudých zemích Sahelu současné "rozmnožování ostošest", je evidentně obtížnější a pomalejší proces, než se zdálo. Někde se to jakžtakž zdařilo (třeba ve Rwandě), ale zrovna ten pás států na jižním okraji Sahary se zdá být docela rezistentní. A bez takové změny nebude porodnost klesat dostatečně rychle.
  Z hlediska naší vlastní obrany mi přijde reálný jediný postup. A to "zavřít Saharu" za pomoci zemí, jako je Alžírsko a Maroko, které asi taky nemají radost z toho, že se nacházejí na pašeráckých cestách. Sahara je sice obrovská a celá se uhlídat nedá, ale zase je opravdu nehostinná. Míst, kudy by po ní mohly projet hromadné dopravní prostředky z jihu na sever, je jen několik. Ta se účinně střežit dají.
  Co dělat s čadskými či nigerskými pohlaváry, kteří považují za čest mít padesát potomků se čtyřmi ženami, to nevím. Standardní odpověď posledních desetiletí zní "vynaložit ještě více peněz na rozvojovou pomoc", ale dosavadní výsledky mi nepřipadají zrovna přesvědčivé.
  Je klidně možné, že ten problém je přes veškerou dobrou vůli z naší strany neřešitelný a skončí nějakou katastrofou.
  (Visited 2 482 times, 1 visits today)
  Češi, přestaňte už s těmi pohádkami o zlých Romech!
  Jak dlouho ještě majorita dokáže uživit geometricky rostoucí populaci nepřizpůsobivé menšiny?
  Nancy x	 10.1.2019 01:18:15	Odpovědět
  Napadá mě jediné….. Jak se sem všichni jednou vejdeme, za těch pár let….
  Ktosi-iný	 10.1.2019 10:38:33	Odpovědět
  Žiadny problém. Príroda to vyrieši za nás. Takto :
  1. Farební sa budú ďalej množiť
  2. Množstvo farebných presiahne možnosti prežitia
  3. Farební s pomocou slniečkárov totálne zaplevelia s farebnými Europu
  4. Preľudnená Europa sa zničí vo vojnách, krízach a hladomoroch.
  5. V Europe zostane , prežije 5 až 10 milionov ľudí
  6. Vyľudnená Europa nebude podporovať farebných v Afrike
  7. Afrika aj Azia bez pomoci z Europy sa zničia v krízach, vojnách a totálne sa vyľudnia.
  8. Konečný stav – V europe aj Azii bude 10 až 100 milionov ľudí.
  9. Civilizácia začne z tohto nového bodu NULA.
  Pekné riešenie, však ????
  Príroda to vyrieši.
  Rudy Roedling	 10.1.2019 01:59:31	Odpovědět
  'Lekare bez hranic" zavrit na dozivoti!
  Etien	 10.1.2019 07:36:47	Odpovědět
  zapsat na listinu světových teroristů a zrušit je stejně jako templáře
  Julo	 10.1.2019 02:56:01	Odpovědět
  Hlavne ze Trumpeta zatrhol prostriedky pre planovane rodičovstvo pre organizacie posobiace v týchto krajinach. Kto seje vietor , zozne burku.
  Noobody	 10.1.2019 12:08:47	Odpovědět
  Julo Ty trdlo – tím, že Trump "zatrhol prostriedky pre planovane rodičovstvo" chrání i nás a nači bílou budoucnost v E. Tyhle prostředky totiž nikdy nebyli používány na omezení fertility místních žen, ale především na nákup nových porodnic, pořízení a rozšíření lékařské péče a kapacit a byly rozkrádány a populisticky prožrány. Efektivita pomoci = 000nic, naopak "pomocí pomoci" došlo k nárůstu populace, na místo jejího tlumení. Stejně jako rostlina skomírá, když nemá vodu, ale bujně košatí, když jí zalejváš a hnojíš. Už tomu rozumíš??
  Nechápu, proč sem píší jedinci, kteří nemají ani schopnost, natož zájem získat relevantní info. Nejen že se ztrapňují (jejich bytostný problém), ale především svými výplody manipulativně ovlivňují názory stejně schopných, jako jsou sami. A není vůbec důležité, zda vědomě, nebo jen z neznalosti a blbosti!!
  Nechci se povyšovat, ale s některými "chytráky" už mi fakt dochází trpělivost!
  Kadel	 10.1.2019 05:19:03	Odpovědět
  Je to už zase něco přes rok, co jsem tu psal, že podporovat hnízdo krys vedle vlastního domu s myšlenkou, že když budou mít dost venku, nevlezou mi do spíže, je pitomost. Létaly nadávky.
  Opět na má slova došlo. Blbej pocit.
  Přitom, ve srovnání s Amerikou, máme obrovskou výhodu Středozemního moře. Trumpíci musí hlídat sakra dlouhou suchozemskou hranici, což jim vůbec nezávidím. U nás velkou část "hranice" tvoří hluboká voda, kterou hlodavec nepřeplave. Stačilo by nechat jich pár stovek utopit jako signál a bylo by po invazi přes moře.
  No a zbyde jen invaze suchozemská – a tu vcelku jasně řeší úvaha páně Kechlibarova. A nechat je tam uvařit ve vlastní polívce, jinak jim nutnost omezení fertility prostě vysvětlit nejde. Když vyschne rybník, pulci také pochcípají a kupodivu nikdo neřeší neziskovku typu "Žába v tísni".
  Noobody	 10.1.2019 12:15:28	Odpovědět
  Kadle – má li člověk rozum v hlavě, schopnost vyhledat iinfo, nějakou vlastní zkušenost = pak je schopen velmi precizně předvídat věci budoucí. O Vás jsem nikdy nepochyboval, že těmito atributy jste dokonale vybaven!
  Kadel	 10.1.2019 15:40:49	Odpovědět
  Děkuji a pokusím se v takovémto rozpoložení vydržet, než stáří sežere další mozkové buňky …
  Bagrista	 10.1.2019 05:59:51	Odpovědět
  Skvělý článek, skvělé analytické myšlení pana Kechlibara, skvělé grafické vyjádření, mně dovedly k závěru, že mám pořád málo nábojů!
  L. Vylíčil	 10.1.2019 06:23:11	Odpovědět
  Obrana je možná!
  Budeme-li mít "normální" pro-národní politiky a podaří-li se (v květnových volbách) změnit něco na EU:
  – 1 pásmo obrany – Středozemní moře. Hájitelné. Komu se nelíbí potápění člunů, může to vozit zpět do Lybie, odkud to vyplulo. Salvini je první, když se přidají další…
  – 2 pásmo obrany – Sahara. A jejich pár komunikací sever-jih. Státy typu Alžíru je pohlídají za nás. Ovšem je třeba jim platit. Moc. Ale vyplatí se to.
  – prevence – Veškerou "rozvojovou pomoc" Africe směřovat do severních, hraničních států za podmínky, že to budou zadržovat a nepouštět na sever. Jih od Sahary zcela vyškrtnout – nekrmit.
  Noobody	 10.1.2019 12:50:13	Odpovědět
  Pane Vylíčile – Vaše hypotetická úvaha bohužel nemá oporu v na odhalení vývojových tendencí politiky EU a OSN. Vůbec neřešíte dopady Barcelonského procesu a smlouvy "EuroMed" na chování EU a všech jejích severoafrických a BV signatářů. Nepočítáte s lidskou a evropskou laxností, servilitou, pohodlností, neakceschopností, bojácností a nezájmem o vlastní budoucnost, která je nám (evropským národům) desítky let vštěpována. Nejen dehonestací slova národ (nacion) a národovec (nacionalista), ale i odsunu slov "čest, hrdost, odpovědnost, …" mimo běžný slovník. Naopak došlo k posílení pocitu bázně a podřízenosti obšanů díky používání zavádějících frází: "Chytřejší ustoupí", nebo "Slušnost není slabost". Díky naší kultuře slušnosti, chytrosti a snaze řešit spory verbálně či soudně prosereme (běloši v E) budoucnost našich dětí. Islámské hordy nás svou kulturou brutální přímočarosti, právem šarija, vírou ve spravedlnost islámu a neupejpavou akčností snadno převálcují!
  A to se nemám potřebu zmiňovat o zákulisním řízení a NWO, protože výše napsané je bohužel dostatečně průkazné pro to, abych Vaší argumentaci nevěřil. Může se stát, že připrchlické hordy na rok, dva zabrzdíme, ale africké demografické tendence jsou jasné. Všřím, že jste se seznámil s článkem o vystoupení vlivného britského poslance Enocha Powella 20. dubna 1968, který již tehdy v britské sněmovně lordů velmi přesně predikoval vývoj v Británii. Domníváte se snad, že dnešní Evropa je o tolik jiná, než tehdejší Británie??
  L. Vylíčil	 10.1.2019 13:35:41	Odpovědět
  ale uvažuji o stavu po zhroucení, rozpadu či úplné diskreditaci EU.
  Bez vnějšího tlaku zrádci (top a spol) budou bez krytí a podpory. Prospěcháři (ano) nebudou mít důvod se ponižovat. Pak by to šlo.
  A ke zhroucení molocha může dojít vcelku záhy. Žluté vesty, občanské nepokoje v Beneluxu a čím dál hůř maskovaný počátek občanské války v Reichu… Předlužení, eurovolby… Vytváření protibruselských bloků (jednání Salvini + Kaczynski)….
  To je jako s koncem bolševika. Od jara r. 1989 se čekalo jen KDY, kdy to praskne.
  Noobody	 10.1.2019 20:10:36	Odpovědět
  Děkuji za reakci – ani jsem ji neočekával.
  Ač nerad, opět Vám musím oponovat a to především na podkladě vlastní (věřím že i Vaší) zkušeností. Píšete:
  "ke zhroucení molocha může dojít vcelku záhy." Ano, za předpokladu, že globalističtí loutkovodiči budou mít zájem na tom, aby Fr a BRD rozvrátili a opustili EU a zničili dobře rozběhnutý projekt NWO. Není problém instruovat soudruha Sorose, který do Paříže, Strasburgu, Berlína, Bonu, … pošle všehoschopné a pro boj za vyšší cíle připravené bojovníky z OTPORu a uvědomělé, internacionální křiklouny OSF a dalších neziskovek. Ti si půjdou rádi zemeatingovat a když jim ještě slíbí 100 USdol/den, tak se ochoto plnit zadání přetrhnou. Za pár měsíců tu můžeme mít Evropské léto, jako jsme v 87. měli Východoevropský podzim, nebo v 2013 a 14 sérii Afrických jar, nebo Ua Majdan.
  Protože NIKDY není možné vykonat úspěšný vnitrostátní převrat bez aktivního řízení, plánobvání, financování a přípravy kádrů v utajení mimo vlastní území, kam kontrarozvědka nedohlédne. Současně pro záruku úspěchu musí mít "revolucionáři" akceschopné spojence přímo na klíčových rozhodovacích a výkonných postech rozvraceného systému. Revolce nesplňujuící výše uvedené předpoklady je odsouzena k neúspěchu a mnohačetným popravám jejích vůdců a protagonistů – tedy ve státech, které mají zájem na dlohodobém a bezproblémovém fungování.
  Nebo jste snad názoru, že 17.11.89 zde proběhl spontánní výron demokratických puzení a protikomančských nálad, který byl jen shodou okolností rozprouděn "na šrot ožralým" Zifčákem, co na Národní v deliriu upadl a nezvedl se? Nebo snad 11.9.2001 mohlo 18 arabášků s nepřímpou logistickou podporou 8.000 km daleko a bez aktivní pomoci uvnitř systému přechytračit nejlepší světovou PV0 a bez navigačních a technických schopností způsobit celosvětovou ostudu a ponížení hrdosti občanů USA?? Jestli říkáte ano, tak jsem měl o Vás zásadně vyšší mínění.
  Mordochaj Lévy	 10.1.2019 08:25:34	Odpovědět
  Nacházíme se v bodu kdy zadlužení států jako je USSA ,Francie ,Španělsko , Itálie, atd. je tak vysokoké ,že tento dluh nejsou tyty země schopné již nikdy splatit…Jediným řešením je bohužel VÁLKA a to velká , protože válka maže všechny dluhy…Po pokusech ussáků vyvolat lokální války v různých regionech zeměkoule se jim stále nepodařilo vyvolat takovou válku ,která by přerostla ve velkou válku,která by ovšem nezásáhla země co mají v držení jaderné zbraně…Pokud by se jim ale podařilo vyvolat velkou válku v evropě nebo na hranicích EUrosojuzu vznikla by velmi zvláštní situace ,protože by nemohly být použity jaderné zbraně.Již tak předlužená EU by se finančně zhroutila a veškeré její finance by směřovaly na armádu potažmo financováni války.To znamená ,že by stát musel velmi omezit finance na sociální výdaje a pomoc migrantům…Pochybuji ,že by afričani chtěli migrovat do válečné oblasti ,takže by to asi zastavilo i miraci do evropy.EUsojuz by přestal financovat veškerou pomoc jak materiální tak finanční pro Afriku a Ussáci by místo pomoci Africe začali finančně i materiálně pomáhat EU a konečně zase na válce pořádně vydělávat…A to by byl konec Afriky ,protože jakmile by ji přestala živit, léčit a financovat celá zeměkoule tak by najednou Afrika zjistila ,že nemá zádný farmaceutický průmysl , nemá lékaře a je schopná vyprodukovat vlasnimi silami potraviny jen pro 15% svoji populace a utéct nemaji kam (jedině velkou lodí a tu postavit neumí) – bohatí Arabi je živit nechtějí a klidně je na hranicích postřílí…Pak se může stát ,že se prostě afričani "sežerou" navzájem a do pár let se populace Afriky opět ustálí na počtech lidí,které je afrika schopna sama uživit…Ono to mohou být tak ohromné ztráty ,které svými počty zastíní i ty válečné ztráty v evropě….
  Ktosi-iný	 10.1.2019 10:45:12	Odpovědět
  " protože válka maže všechny dluhy…"
  – to je super.
  Sused mi dlží milion.A furt nespláca.
  Ak bude vojna, tak ten milion sa mi vráti tak akosi sám.
  Nech už teda tá válka začne…..
  Ktosi-iný	 10.1.2019 10:53:00	Odpovědět
  "Jediným řešením je bohužel VÁLKA a to velká , protože válka maže všechny dluhy…"
  – ahaáááá, tak už chápem, prečo chcú USAci roztočiť vojnu. Oni chcú proste zachrániť celý svet pred krízou. Začnú vojnu, a potom začne raj na Zemi.
  Noobody	 10.1.2019 13:15:50	Odpovědět
  Váš recept je opravdu zajímavý. Kdysi jsem se učil, že když si něco nedovedeš (pro obludnost podmínek) předstravit, tak si to zmenši na velikost, kterou si představit dovedeš. Proto zkusím Evropu jako můj barák a Afriku za rybníkem jako statek. Myši ze statku za rybníkem se derou ke mně a je jich tu stále víc. Mne nenapadne nic chytřejšího, než se s rodinama v našem společném baráku zhádát do krve, zda myši krmit, nekrmit, nebo je topit v rybníku, … Tu zoufalou neshodu vyřeším tím, že barák podpálím a ty, kteří se chtějí zachránit ještě budu třískat a strkat, aby uhořeli. Až barák shoří i s většinou obyvatel, tak myši už logicky nebudou mít proč překonávat rybník a sami se ve svém statku požerou navzájem.
  Takhle nějak jste to myslel milý soudruhu Mordochaji Lévy??
  A nebylo by snadnější těm myším nevozit přes rybník zrní a pod a naopak za ušetřené peníze vybudovat kolem baráku kvalitní hustý plot? Kolem něj by chodili obyvatelé domu na hlídku a všechny myši pochytali, nebo pozabíjeli?? Když by to dělali důsledně, tak by se myši vzájemně požrali, nebo hlady omezily svou reprodukci na stav v korelaci s úživností území. Já na svém se budu pravicově a odpovědně starat o sebe a své blízké tak, jak budu nejlépe umět. Těm za rybníkem také nic jiného nezbyde, protože ten levicový socialismus, kdy všechno je všech bez ohledu na zásluhy, vynaložené prostředky, iniciativu a schopnosti není přirozený stav věcí. A možná se ani nebudu muset hádat se sousedy, protože když jim to srozumitelně podám, tak ty emoční tlaky vlastních dětí (že ta myšička má takový krásný čumáček,… ) taky ustojí a barák kvůli nim vypalovat nemusím.
  Daja	 10.1.2019 09:36:02	Odpovědět
  Odpovědnost za sebe a za své děti nesou oni. Nevidím důvod, proč bychom to na našich bedrech měli nést my. Když se neřízeně množí a nepřemýšlí jak se uživí, ať chcípnou, co je nám po tom?! My si hlavně musíme uchránit naše teritorium a zabránit kobylkách v "náletu"!!!!
  Ktosi-iný	 10.1.2019 10:47:39	Odpovědět
  "Nevidím důvod, proč bychom to na našich bedrech měli nést my."
  – nuž, ja ten dôvod vidím jasne :
  Zvolili sme si politikov, ktorí dostali príkaz pomáhať Afrike. Tí politici sa tým furt chvália, a my ich furt volíme.
  Ktosi-iný	 10.1.2019 10:50:06	Odpovědět
  A potom sa objaví zlý Okamura – ktorý nechce pomáhať afrike, a my mu dáme minimálnu volebnú podporu.
  Jonas	 10.1.2019 10:54:42	Odpovědět
  Hala Porodniku anarchistycky: Ty jsi ještě nepochopil, že v kapitalizmu je uplně jedno z hlediska celkoveho směřovani koho si zvoliš? Bo ať budeš mit stat anebo nebudeš, ať zvoliš kohokoliv anebo nezvoliš nikoho – v KAPITALIZMU VŽDYCKY SKRYTĚ VLADLI A BUDOU VLADNOUT NEJVĚTŠI VŠEVLASTNICI. To oni určuji agendu, hlasuji na svych neveřejnych zasedanich o tym kde budou valky, Mejdanky, koho svym penězi vynesou navrch a koho s jejich pomoci zdiskredituji utopi před veřejnosti.
  Jak je vidět ty o kapitalizmu doposud neviš vubec nic.
  Jediny rozdil mezi kapitalizmem se statem a beze statu o ktery usilujete společně vy anarchistyčti dutolebnici i velkokapuni usilujici o NWO je v miře anarchije. Ve statem kontrolovanem kapitalizmu je anerchije meně a pořadek je upraven parlamentem schvalenymi zakony. V tržni anarchiji rozhoduje hruba sila. A tu v kapitalizmu budou mit vždycinky největši vševlastnici. Zatimco holořitnici nemaji penize a nemužou si kprosazeni svych zajmu najimat kontraktory, vševlastnici si jich mužou najmout cele armady a rozbit a rozbit s jejich pomoci holořitnikum huby. A wo tym je ten tvuj utopisticky anarchokapitalizmus, sustružniku natvrdliku.
  Ina	 10.1.2019 13:00:56	Odpovědět
  Jestliže jim bůh dává děti i jídlo, nechápu, proč se do toho pleteme my. Ať se o ně ten jejich bůh postará, my bychom si na boha hrát neměli. Je to rouhání.
  Helena Novotná	 10.1.2019 15:14:45	Odpovědět
  Ino,je to jenom NAŠE vina… Příroda si VŽDYCKY poradí.
  Afrika existuje tisíce let,ale přemnožili se až teďka.Během kolonizace se začali nadměrně množit a po odchodu kolonizátorů to dorazili.
  Některé moderní výdobytky pro ně nejsou,vývoj opožděný o několik desetiletí/staletí se nedá přeskočit.
  Dítěti nemohu dát do ruky sirky a Afričanovi rychlopalnou zbraň.
  Oni dneska (po předchozích zkušenostech s Evropou) žijí NEPOCHYBNĚ v domnění,že se o ně musíme postarat.
  (Ostatně čeští Indové žijí ve stejné představě.)
  Noobody	 10.1.2019 20:14:11	Odpovědět
  Ale naopak – rychlopalnou zbraň ano, ale nepustit je mimo vlastní teritorium. Někdy je to mohem humánnější, než je nechat léta chcípat hlady. Ale je to jistě otázka názoru a přístupu.
  Apaji	 10.1.2019 11:00:16	Odpovědět
  Já si myslím, že černoši nejsou homo sapiens sapiens. Že je to slepá vývojová větev – sami se nikam za milióny let neposunuli, nic nevymysleli, nic nevytvořili, nejsou schopni spolupráce na větší úrovni než je vesnice/rodinný klan. Bez styku se zbytkem světa by dál žili jako v době kamenné, což je vidět na komunitách, které nežijí ve městech.
  Ale to se samozřejmě tutlá a tají. To by byl poprask, kdyby vylezlo na světlo, že černoši de facto nejsou lidé moderního typu. Bohužel jsou kompaktibilní k páření s ostatními rasami, stejně jako byl Neandrtálec (také slepá vývojová větev).
  Afriku izolovat a nechat být. Coby by se stalo, kdyby nějaký virus vyhubil všechny černochy? Planetě by se ulevilo a rasy, které něco tvoří a umí by získaly větší životní prostor a zdroje. A naopak, co by se stalo, kdyby nějaký virus vyhubil všechny kromě černochů? Černoši v USA a Evropě by do týdne chcípli ve vlastních sračkách, nefungující kanalizace, bez elektřiny, pitné vody, distribuce….Afrika by vychcípala záhy a přežila by jen etnika žijící někde izolovaně, která snad ani neví, že nějací běloši existovali.
  Pro začátek bych jakoukoliv humanitární pomoc (jasně, měla by se okamžitě zastavit, ale nedělejme si iluze, že) podmínila sterilizací. "Chceš tenhle pytlíček rýže? Chceš? Chuďátko malé ubohé hladové, co zplodilo už 8 harantů. Tak prosím tam za plentu, tam pan doktor udělá párkrát pích kolem tvého vznešeného plodného bimbasa a pytlíček rýže bude tvůj. Další". Vasektomie se dá dělat ambulantně, bez narkózy a věřím tomu, že černoch by takovou "potupu", že je neplodný nepřijal, tudíž by nedostal ani svůj pytlíček rýže. A i kdyby to přijal, tak podruhé už není co sterilizovat – svou plodnost by vyměnil za 1 kg rýže. Rýži sežerou na 1 oběd, ale další haranti už nebudou…. Ale to by mu nedošlo. Nejsou schopni uvažovat v dlouhodobých souvislostech. Naši cigoši jsou určitě chytřejší než tihle a stejně neumí uvažovat a plánovat v delších časových horizontech.
  bogota	 10.1.2019 11:59:09	Odpovědět
  V prirode je to zarizene tak, ze druhyhx ktere csteji umiraji, maji porndnort jaxvinja. Takze nevozit tam potraviny a ono se to srovna. Kdyz se tam jidlo nevozilo, tak porodnost byla stejna, ale populace v mezich. Takze nesnazit se jim menit porodnost. Staci tam neposilat jidlo. Euck unicef deti. Ta reklama rika kolik deti udrzi na zivu. Co je me do toho? Kdo kudla to ma zivit, kdyz rodice uz maji zadelano na dalsi.
  Apaji	 10.1.2019 13:14:22	Odpovědět
  Přesně. A každé černošské děťátko, chuďátko malé, miminečko začne od puberty vyrábět další tlupu neschopných, líných vyžírků, co budou čekat, že je bude zbytek světa krmit, zachraňovat a léčit.
  Každé zachráněné "černošské miminko" (jak nám podsouvají reklamy) mužského pohlaví je schopno za svůj život vyrobit (ovšem ne uživit a vychovat) desítky harantů. Každé zachráněné "sladké černošské miminečko" (jak pro koho,že) jednou vyroste a s řevem a samopalem v ruce půjde vraždit – je jedno koho, nejlépe ovšem nás. Trénovat bude od dětství na sousední vesnici /klanu, jak je jejich zvykem.
  Každá zachráněná černošská holčička, i přes obřízku, klidně vrhne za život i 10,12 kusů. A to si neumím představit, jak by vrhaly bez obřízky, která jim už nyní s březostí a vrhem dělá údajně potíže. Takže bez obřízky by to bylo klidně i 20 kusů?
  Pepan	 10.1.2019 12:55:00	Odpovědět
  Opice se množí jak myši a my za pomocí Unicef bychom je měli živit, až se na ně všichni vys**ou tak tam pochcípají hlady a bude po problémech. Oni nic jiné neumějí tak k čemu vlastně jsou, jen idiot jenž si neuvědomuje, že tím že je živí si sám kálí do vlastního hnízda.
  Lady Nacersey	 10.1.2019 15:18:11	Odpovědět
  Pokud chtějí mít 10 dětí, tak ale jejich život bude muset být 10x kratší než těch, kteří mají 1 nebo 2 děti. To není neřešitelný problém, pokud do toho nebudou zasahovat bílí s pomocí.Příroda to vyřeší rychle.
  Helena Novotná	 10.1.2019 15:29:18	Odpovědět
  Dík za článek,ta čísla jsou opravdu alarmující.Že je to až takhle zlé jsem netušila…
  Politiku jednoho dítěte v Číně hladce zvládli.
  Měli ovšem jednu výhodu,že jim do toho nekecala OSN ani Evropa. Teda,kecala,ale oni na to nebrali zřetel.
  Helena Novotná	 10.1.2019 15:31:41	Odpovědět
  Dalo by se i říci, že kde otevřou uši radám bílého muže,tak nedopadnou úplně nejlépe.
  23.7.2019	• 16 komentářů
  23.7.2019	• 23 komentářů
  23.7.2019	• 9 komentářů
  Írán: Popravy dětí, amputace, bičování MAJID RAFIZADEH Evropa uvalila sankce na zemi, která je domovem… (7 736)
  Jak se baví internet: Tomáš Klus chátrá EMA Čtyři jeptišky jdou ke zpovědi. Kněz je vyzpovídá, vyslechne… (6 897)
  Šokované Švýcarsko: Mladý migrant zlomil čelist učitelce MIKE/VOE 14letý syrský přistěhovalec vážně napadl svou švýcarskou učitelku, protože… (4 110)
  Migrant v Německu hodil ženu pod vlak jen proto, že… ROMAN BEDNÁR V sobotu v 8.50 na stanici ve Voerde… (3 525)
  Miss Michigan zbavena titulu za ideo-zločin OTO JURNEČKA Modelka čínského původu Kathy Zhu se dopustila se… (3 448)
  O soužití kultur EVA HRINDOVÁ Některé spolu žít mohou, jiné nemohou. A nezmění… (3 334)
  Kdo financuje převážení migrantů po moři? PETR MACH Když různé neziskovky vozí do Evropy migranty z… (3 266)
  Sociální demokracie požaduje výměnu ministra. S ČSSD… STRACH V pondělí proběhlo ostře sledované jednání ČSSD o dalším… (3 246)
  Mikelo: O potřebě svobodných peněz
  milan: Rusko jednostranně zrušilo vizovu povinnost – česka medjyalni scena se to snaži tajit?
  Libor: Tragédie jménem kolektivizace
  Marie: Klimatičtí uprchlíci a jiné jevy času tohoto
  Nojo: Turecký přístup. Platil by i pro opálené mladé muže, co nás "obohacují" prodejem drog a jinou kriminalitou v Praze?
  Nojo: Rusko jednostranně zrušilo vizovu povinnost – česka medjyalni scena se to snaži tajit?
  Helena Novotná: Turecký přístup. Platil by i pro opálené mladé muže, co nás "obohacují" prodejem drog a jinou kriminalitou v Praze?