text: Konzervativní pravice 2016 ... jak dál? | Pravý prostor
  JAN ZAHRADNÍK 19|05|2016
  Jsem bytostným konzervativcem, ať již co do osobního života nebo co do názorů politických, a proto se snažím odpovídat na otázku, co je obsahem konzervativní politiky v současné době, v době fatálně poznamenané bezbřehým liberalismem, tolerancí ke všem a ke všemu, hodnotovým relativismem a v neposlední řadě politickou korektností. Jsem přesvědčen o tom, že otázku o podstatě konzervativní politiky v 21. století si musí česká pravice položit neprodleně a také musí co nejdříve najít odpověď.
  Nebude to jednoduché, protože celá řada témat, která podle mého názoru patří do obsahu konzervativní politiky, bohužel nejsou v současné době populárními volebními hesly. Jistě není populární vyzývat někoho ke skromnosti a k tomu, aby jeho očekávání byla v souladu s jeho reálnými schopnostmi vydělávat peníze, když v televizi vidí, na jak krásný život má nárok.
  Není rovněž populární volat po vysoké náročnosti studia na vysokých školách, když každý považuje za své právo studovat a získat akademický titul, nezávisle na tom, jaké jsou jeho schopnosti. Rovněž není populární mluvit o nezbytnosti rozumné spoluúčasti občanů na hrazení zdravotní péče, když levicové strany šíří blud o tom, že zdravotní péče je u nás bezplatná.
  Daleko v politice také nedojde ten, kdo bude prosazovat rodinu jako základ státu, kdo bude volat po mezigenerační solidaritě a po včasné přípravě na stáří, když levice slibuje, že povinností státu je se o všechny ve stáří postarat.
  Na odpor levicových intelektuálů naráží i ten, kdo hájí právo občanů na rozvoj jejich obcí, na kvalitní dopravní infrastrukturu i na možnost věnovat se jejich zálibám před aktivisty různých směrů, kteří prosazují svá novodobá náboženství. A nakonec, potíže prosadit se v současném politickém souboji bude mít i ten, kdo bude hájit svobodu a demokracii před všemi hlasateli nových pořádků.
  Toto a celou řadu dalších věcí musí česká konzervativní pravice znovu formulovat, vtělit do svého programu a pak v politickém boji prosazovat. Musí se naučit hájit "staré pořádky", i když nová politická hnutí zakládají svůj současný úspěch na tom, že právě je chtějí zbourat. A v neposlední řadě, musíme se snažit vrátit do našich životů duchovní rozměr a vzkřísit prastaré křesťanské tradice naší země. Já věřím, že je na to ještě čas, že česká konzervativní pravice žije a je schopná se politicky prosazovat.
  ZDROJ: Jan Zahradník
  Administrace: Redakce on 19.5.2016.on 15.5.2016.
  Aleš	 19.5.2016 01:01:47	Odpovědět
  "prosazovat rodinu jako základ státu, volat po mezigenerační solidaritě a po včasné přípravě na stáří" – Tak pokud to znamená, že stát rodinám nebere peníze a že na stáří se má každý zabezpečit sám nejlépe tím, že dobře vychová své děti a ty jsou pak mezigeneračně solidární s rodiči, namísto toho, aby se stát tvářil, že jsme jedna velká rodina s jednou velkou kasou, tak to je v pořádku, ovšem nevím, proč se pan Zahradník nazývá konzervativcem, je to program liberální až libertariánský.
  Milan	 19.5.2016 05:49:12	Odpovědět
  No…jedno jak to kdo nazývá ,podstatou je ,ať se mi stát nesere do života víc, než je třeba. Stát je v současnosti zdegenerované monstrum ovládané velkoburžoázií a socialisty .Takže "nějaký?"konec se blíží.
  Pavel	 19.5.2016 07:42:08	Odpovědět
  Kolikrát si říkám po těch všelijakých zprávách,úvahách,diskuzí,konspiračních teoriích,už aby to bylo.Jenom jak nás stát zatěžuje svými rozuhodnutími. Celých 26 let se jen zdražuje,kde ty lidi maj na to brát.Jen ted v závěru května" musím" na TK vozidla + nutná oprava vozidla,jinak mě vyhodí(čep) a na závěr bonbonek dan z nemovitosti. To není v měsíci zdaleka všechno,že.
  Jonas	 19.5.2016 07:09:24	Odpovědět
  Jenom bych se zeptal. Jak budou rodiny solidární se svými seniory ve vysněném kapitalistickém ráji? To zůstanou někteří členové těch rodin doma se svými seniory? Anebo jim budou finančně nepovinně přispívat? Co když sami nebudou mít peníze, budou třeba nezaměstnaní, budou mít vlastní děti, budou těžce nemocni…?
  Aleš	 19.5.2016 08:23:10	Odpovědět
  Jistě, finančně jim budou přispívat a buď se postarají sami, nebo zaplatí uklízečku a ošetřovatelku, domov pro seniory, atd., jak jinak? Jelikož nebudou muset každý měsíc dávat půlku platu státu, tak jim na to pohodlně zbyde, přestože budou mít vlastní děti. A pro případ nemoci nebo ztráty zaměstnání se pojistí u jedné z mnoha pojišťoven. Finančně to nemůže nevyjít, jelikož prohánět ty peníze přes stát vždy vede jen k tomu, že se jich po cestě mnoho ztratí.
  Jonas	 19.5.2016 14:58:59	Odpovědět
  To jsou "vynálezy". A co když zbankrotuje privátní důchodový fond. Takových již bylo! Zeptejte se třeba Tomského! Navíc, když nebude plnit a regulovat služby (zejména ceny a kontrolovat kvaliutu ) stát bude je plnit mnohem dražší privát. Samosebou hlavně s ohledem na zisk. Těžké diagnózy (třeba Alzheimer, onkologičtí přestárlí pacienti etc.) s drahou péčí privát z plnění vyloučí. Nebude přece pečovat se ztrátou a drahé případy.
  Aleš	 19.5.2016 16:07:14	Odpovědět
  Už jsem vám na to minimálně jednou odpovídal.
  To, že zkrachují soukromé investice (které navíc můžete přiměřeně diverzifikovat) je méně pravděpodobné než že zkrachuje stát (kde navíc nic diverzifikovat nemůžete).
  Vůbec nechápu, jaké myšlenkové pochody vedou k tomu, že stát (nebo státní dohled) vyprodukuje něco levněji a kvalitněji než soukromý sektor.
  Na drahou zdravotní péči se prostě musíte pojistit.
  Mimochodem, jak chcete řešit situaci, kdy lékařská věda je schopna poskytnout opravdu hodně, vyléčit to, co dnes léčit nejde, ale je to prostě drahé a není možné to poskytnout všem? Taková situace pomalu nastává, jelikož vývoj vědy jde dopředu. Vážně by mě zajímalo, jak to chcete řešit vy.
  Aleš	 19.5.2016 08:26:13	Odpovědět
  Uvědomte si, proč se k sobě dnes lidi, včetně rodičů a dětí, chovají jako hovada. Protože na sobě nejsou závislí. Stát svým sociálním systémem totálně zničil tyhle vztahy. Po zrušení socialismu a zavedení podnikání se začaly prodavačky usmívat na zákazníky. Úplně stejný efekt je třeba zavést i do rodin, sousedských vztahů, atd.
  Bořivoj Holínek	 19.5.2016 08:55:37	Odpovědět
  Olaf	 19.5.2016 09:08:48	Odpovědět
  Je sice hezky co pisete a teoreticky se to zda ze by mohlo vyjit. Nicmene zde mluvime o aspon dvouh zdegenerovanych generacii ktery byli smerovani uplne jinam a ziji uplne jinak. To znamena ze minimalne 60 let by muselo byt nejaky prechozi obdoby kde by se to pomalu a efektivne davalo zasedo poradku. Ale pokud by to fungovalo tak proc ne. Ale I tak mam pocit ze par veci by stejne asi nefungovalo …. treba zdravotnictvi. I kdyz by se lidem ktery maji ted plat 13 cisteho jeste k tomu pridalo 50% tak si myslim ze si nejake operace za par settisic stejne nemuzou dovolit. A s setrenim na duhod a rodice a nevim co vsechno by to taky nebylo tak horke jak jste psal vzhledem na ceny ktere jsou treba jen na bydleni ….
  Tomáš Fiala	 19.5.2016 09:28:10	Odpovědět
  Upřímně? Mě ty dvě generace vůbec nezajímají. Lidi v těch dvou generacích mají úplně stejné informace, jako kdokoli jiný z nás. Pokud jsou tak pitomí nebo naivní, že i přes veškeré informace spoléhají na nějaký zázrak, který to zachrání (třeba že se podaří zvolit konečně toho "správného" fuehrera, který "to" zařídí), jejich chyba. Až se systém fiat měn zhroutí, zhroutí se s ním i systém tzv. sociální státní péče. Ti pitomí nebo naivní z těch dvou generací budou mít na výběr tři možnosti:
  – pokud to půjde, tak pracovat
  – pokud to nepůjde, spolehnout se na rodinu
  – pokud rodina není nebo je slabá, spolehnout se na charitu
  Zdravotnictví je obor, ve kterém buď lze chápat, že je možné spoustu věcí řešit pojištěním/abonencí nebo tento fakt ignorovat a flekovat se "cenami" dnešních neefektivních předražených postupů, na které cash samozřejmě nikdo nemá.
  Pavel Skeptik	 19.5.2016 10:37:41	Odpovědět
  Olaf	 19.5.2016 10:47:14	Odpovědět
  Tomasi zaklad dobrej ale budete muset doladit jeste omacku kolem ….
  Tomáš Fiala	 19.5.2016 12:02:30	Odpovědět
  Jakou omáčku?
  Olaf	 19.5.2016 12:47:16	Odpovědět
  Casto pohazite s toho na cem jste jiz vi a pokud nekdo jiny neni tak je to jeho problem a nezajima vas to. Mozna u vasi teorii (ktera neni spatna a je hodne inspirujici) zapominate na lidskou stranu cloveka.
  Tomáš Fiala	 19.5.2016 13:27:20	Odpovědět
  Aha. Popírat, co píšu o mezigenerační rodinné soudržnosti a charitě. Nebrat v úvahu celý smysl mého příspěvku, ale lhát o tom, co se Vám z něj hodí. Asi Vám vadí, že nepoužívám nějaké politicko korektní pusinkaté socanské medykolempusy, ale rovinu. Kdybyste tu teorii opravdu znal, věděl byste, že nic etičtějšího a morálnějšího na světě nenajdete.
  Olaf	 19.5.2016 14:15:52
  Ale kdepak … za svoji teorii si stujte. Jak jsem napsal je opravdu dobra a spravedliva. Co jsem chtel rict je ze zavest vasi zmeny z dne na den proste nejde. I kdyz vam uprimne jsou ostatni lide u prdele me treba nejsou.
  Tomáš Fiala	 19.5.2016 14:31:02
  V tom je právě ta potíž. Vy etatisti furt podsouváte libertariánům, že chtějí něco zavádět. Já nic zavádět nebudu a nechci.
  Aleš	 19.5.2016 09:35:10	Odpovědět
  Stručně – lepší začít pomalu dnes, než zítra.
  Pavel Skeptik	 19.5.2016 10:38:04	Odpovědět
  nykado	 19.5.2016 11:17:45	Odpovědět
  to že generace na sobě nejsou dnes závislé není tak úplně pravda, senioři dost často podporují vlastní děti, které mají problém v tomto chlévě sehnat finančně dostupné bydlení aniž by se zadlužily do smrti, nemálo dětí přispívá svým rodičům na pobyt ve specializovaném zařízení, protože si nemohou vzít dementní babičku domů, jelikož by jeden z manželů se o ni musel starat, vzdát se práce a zůstat doma, což by mělo pro rodinu tragické finanční následky, nevím kde berete ten blud o socialistickém zničení mezilidských vztahů, vždyť za toho "strašného" socialismu nebyl problém, aby žena zůstala doma s umírajícím otcem nebo matkou i několik let a pak se vrátila na trh práce, dneska si žena, která pečovala několik let o umírající ho rodiče na trhu práce neškrtne, neboť jí je kolem padesátky a to už o ni zaměstnavatel nemá zájem, přežívá doslova a do písmene až do důchodu, neboli za zničení mezilidských vztahů a hodnot může polistopadový žravý a řvavý systém vulgárního hnojníku zvaného kapitalismus po česku, založeného jen a jen na mamonu, zkuste v práci prohlásit, že máte doma starou matku, tudíž se o ni potřebujete postarat, ,poletíte na ulici jak špinavé prádlo a to na hodinu, ale to vy těžko pochopíte, protože jste se s reálným životem nikdy nepotkal
  Aleš	 19.5.2016 11:44:58	Odpovědět
  No to je vrchol zvrhlosti, že rodiče podporují děti ze svého státního důchodu.
  Zkuste se zamyslet, čím to je, že po padesátileté ženě není poptávka na trhu práce a za komunistů by podle vás byla. Není v tom případě takové pracovní místo uměle vytvořené stavění hladové zdi? Pointa: Celková životní úroveň je dnes vyšší a manžel by měl být schopen tu padesátiletou ženu v domácnosti uživit. A nebo by ona měla být schopna dosáhnout v padesátce pasivního příjmu, pojistit se, apod. To vše samozřejmě za předpokladu, že stát si nebude brát polovinu z toho, co vyděláme. Přece mi nechtějte tvrdit, že komunismus byl globálně efektivnější a produktivnější. V neposlední řadě také stačí žít skromněji, nesnažit se předehnat souseda a létat každý rok k moři, za komunistů jsme to také nedělali.
  A pak už jen reakce na "finančně dostupné bydlení aniž by se zadlužily do smrti", na což začínám být také alergický. Hypotéka je jeden z nejlepších způsobů spoření. Ve Švýcarsku je běžná dokonce hypotéka natažená přes dvě generace. A nikdo ji nechápe jako "proboha, dluh!".
  Pavel	 19.5.2016 14:00:23	Odpovědět
  Napsáno z cela přesně a pravdivě,ještě by se dalo něco doplnit k tomuto zkuvenýmu systému, který tu panuje. Ale néé,tu se mezi námi najdou zaslepení,pokrytečtí fanatici,kteří tomuto fandí.Ještě mají tu drzost poučovat a nadávat do komunistů.Jsou dvě možnosti,bud maj tak vyhrábnuto,nebo z tohoto marasmu profitujou s tou hlavní pakáží co vede tento stát.
  piangendo	 19.5.2016 02:07:30	Odpovědět
  "vzkřísit prastaré křesťanské tradice naší země"
  Tak rechristianizaci českého prostoru bych latiníkům moc nedoporučoval, už jednou jsme vám to tu pěkně rozvorali, chcete další nášup? Jestli je tu něco prastarého, tak jeto pohanství, a to bych nechal ve folklóru. S prastarými křesťanskými tradicemi běžte k šípku. Tu na to není nikdo zvědavý. Sežerte si své restituční nemovitosti + výpalné a táhněte k čertu.
  Pavel Skeptik	 19.5.2016 08:42:36	Odpovědět
  tohle je křesťanská civilizace. A navíc civilizace Západního křesťanství!
  Ono tisíc let je tisíc let. To máme v krvi!
  Olaf	 19.5.2016 09:11:53	Odpovědět
  Staci vzkrisit jen 10 prikazani …. zbytek blitku a kecu at si rimokatolicka cirkev necha pro sebe. Ano 1000 let zneuzivani chudiny , ano to v sobe mame a vracet se k tomu bych opravdu nechtel ….
  Pavel Skeptik	 19.5.2016 10:33:15	Odpovědět
  a proto dnes na Západě chudinu, jako v zemích kde není křesťanství nemáme! Vyjímkou jsou státy LA, ale tam je to velkou silou sociálistů všech směrů!
  Mmch. někde píšu o ŘKC?
  Honza Král	 19.5.2016 10:44:15	Odpovědět
  Skeptiku, to snad ne. Právě LA není výjimka, ale exemplární případ, jak dopadnou všechny kontinenty, pokud si budou s těmi bláboly zahrávat příliš vážně. Výsledkem je utopického experimentu je křesťansko-komunistická rovnost v bídě a marastu a kulturním ykořenění. Jako alternativu maji už jen fašouny.
  Pavel Skeptik	 19.5.2016 13:19:26	Odpovědět
  právě proto, že tam fašouny už měli!
  Pavel Skeptik	 19.5.2016 13:20:16	Odpovědět
  P.S. socan jako socan. Pouze Chile byla Pinochetem zachráněna!
  Honza Král	 19.5.2016 14:16:11	Odpovědět
  Samozřejmě, fašismus je mnohem praktičtější režim, než ty poblouzněné utopie vedené černo-rudými kněžíky, a povětšinou ho lidé tolerujují a vlastně se těm umírněným formám ani tak neříká, spíš jsou to ty "konzervativní režimy".
  Pavel Skeptik	 19.5.2016 16:04:12	Odpovědět
  moment, vy řadíte Pinocheta k socialistům?
  Honza Král	 19.5.2016 16:54:56	Odpovědět
  Olaf	 19.5.2016 12:51:40	Odpovědět
  Ano a v USA jsou vsechny bohaty a nevedi kam z penezi … ale to rikat vam je taky marne protoze na USA nedate dopustit….
  Honza Král	 19.5.2016 10:39:09	Odpovědět
  Myslíte jako Putin v Rusku? Budi si z toho moci dělat prču, nebo mě za popírání židovin zavřou už i tady.
  piangendo	 19.5.2016 10:31:37	Odpovědět
  "To máme v krvi"
  Mějte si v krvi, co chcete, mě je to vaše stádo volné. Já mám v krvi tak leda Antiku, pokud si můžu vybrat …
  Pavel Skeptik	 19.5.2016 10:34:50	Odpovědět
  to je právě to, co si vybrat nemůžete!
  A antika patří k těm třem pilířům Západu!
  Honza Král	 19.5.2016 11:14:00	Odpovědět
  Středověké křesťanství je odkaz byzantismu, a ten zase Perský říše, kterou spolkl Alexandr, a vznikl tak východo-západní helénský hybrid, kde klasiku pohltilo cantralizované mocnářství. Na tuto tradici pak navazuje Impérium Romanum.
  Imperiální multikulti přivodilo kulturní sestup klasiky a nástup primitivního monokultu – tedy raně středověkého křesťanství. Karel Veliký rozšiřuje byzantismus na Západě (karolinská renesance), a pak si císaři ve světovládných ambicíchm vesele konkurují s papeži.
  Zásadní změnu přinesl pád Byzance a emigrace klasicky vzdělaných filosofů na západ, specielně do Florencie pod ochranu klanu Medici. S medicejskými papeži přichází i konec "barbarské gotiky" (tak to nazvali medicejští) a nastupuje renesance a pokus o vzkříšení antické klasiky a svobodného ducha. Je tu samozřejmě reakce křesťanských fundamentalistů nazvané zprvu reformace a opět reakce papeženců nazvaná protireformace. Tato mela je téměř nekončící válka, která vykrystalizovala do věku osvícenství – což bylo relativní vítězství klasiky a zavržení křesťanského tmářství. Nutno podktnout, že Voltaire posunul na nejnižší žebříček temna právě fundamentální židy, jako ty největší tmáře. Pak přichází Napoleon s obnoveným občanským zákoníkem z antických dob a na troskách křesťanství se rodí věk "demokracie".
  To jen zhruba a vkostce.
  Pavel Skeptik	 19.5.2016 13:24:36	Odpovědět
  špatně, byzantismus je propojení hlavy církve s hlavou státu!
  Medicejští to tak nazvali proto, že to nebylo z Itálie…
  Honza Král	 19.5.2016 13:52:21	Odpovědět
  to je dobře Skeptiku, to vedlo k boji o inestituru, a k "papeženským císařům a císařským papežům", což vrcholilo právě na konci středověku, až když Evropa vybředla z permanentní války "pravých křesťanů proti pravým křesťanům", teprve potom po mnoha staletích došle k prosazení sekulární společnosti, tedy oddělení církve od státu, což probíhalo se současným setřásáním křesťanské utopie z myšlení lidí, zaplaťpánbů…
  Joe Profaci	 19.5.2016 18:02:30	Odpovědět
  Nedávno tu Skeptik – historik blábolil o tom, že křesťanství je příčinou rozkvětu Západu, přičemž ledy se pohnuly teprve tehdy, až se omezila moc církve katolické, která byla brzdou rozvoje.
  piangendo	 20.5.2016 00:49:50	Odpovědět
  Ani to není úplně pravda.
  piangendo	 19.5.2016 13:56:52	Odpovědět
  Křesťanské tmářství je tedy dalším pilířem Západu. Jaký je ten třetí pilíř?
  Honza Král	 19.5.2016 14:43:39	Odpovědět
  Pavel Skeptik	 19.5.2016 16:05:32	Odpovědět
  Honza Král	 19.5.2016 16:40:47	Odpovědět
  Code Civil?
  Co na to říká pan Langer?
  Honza Král	 19.5.2016 14:00:10	Odpovědět
  Medicejstí to tak nazvali proto, protože středomoří ovládli sveřani a mezi nima byli původem i gótští králové, kteří sloužili nejprve jako federáti a jako císařská garda na byzantskym dvoře, a tam také vznikla severská verze křesťanství – tedy ta se mimo jiné odvíjí od šíření wulfilovi bible
  renesance znamená znovunapojení, a to právě na antickou klasiku – viz rafaelova síň v apoštolskym paláci atd.
  Langer	 19.5.2016 15:37:24	Odpovědět
  Pane Král,Vy jste opravdu dobrý komunistický pokrokářský demagog.
  Kam se na Vás hrabe otevřený propagátor Jonas.
  Ještě jste zapomněl dodat slova FSB agenta Víta Bárty o Napoleonovi,který udělal prý jen tu chybu,že se nezastavil před Ruskem.
  (Podoba jmen Bárta a Bonaparte možná nebude náhodná stejně jako podoba obličejů)
  A že byl Voltaire fízl Kateřiny Veliké?
  Honza Král	 19.5.2016 16:07:55	Odpovědět
  "Pane Král,Vy jste opravdu dobrý komunistický pokrokářský demagog."
  Podle toho se zdá, že vám něco na mém příspěvku vadí.
  piangendo	 19.5.2016 17:15:26	Odpovědět
  Ty trosky křesťanství, za to sis vysloužil toho ruského komouše. Rýpat do židokřesťanského Západu je dovoleno jen ruským mužikům a jejich pochlebovačům. To je ten Pavlovův reflex pana Langera.
  Honza Král	 19.5.2016 18:13:25	Odpovědět
  nj, ale bez nich by nebyl pilíř
  Honza Král	 19.5.2016 18:14:28	Odpovědět
  myslim bez těch trosek
  revizor aka baba jaga	 20.5.2016 00:14:15
  Bořivoj Holínek 13.5.2016 13:06:06	Odpovědět
  Honzo … a díky!
  Bořivoj Holínek	 19.5.2016 17:55:04	Odpovědět
  Pane Langere i Ty Pavle, ne demagogové, se kterými právě "diskutujete", ale Vy dva mě nutíte zavřít stránky PP.
  V mém dlouhém životě jsem toho o křesťanství již slyšel mnoho a od mnohých (jen ZDE jsem zmínil Jiřího Paďoura, názory Petra Piťhy, nespočet řádových sester nejedna z naší rodiny atd.), ale tolik nesmyslů a bolševické demagogie, na kterou Vy reagujete, jsem opravdu nezaznamenal. To mi věřte!
  Přeji Vám příjemné pobavení s někým, jenž by mi ani za úhoz do klávesnice nestál.
  revizor aka baba jaga	 20.5.2016 00:16:21	Odpovědět
  Zapoměl jste na Honzíka pane Bořivoji,já to udělal za vás
  revizor aka baba jaga	 20.5.2016 00:21:05	Odpovědět
  Bořivoj Holínek	 20.5.2016 00:23:06	Odpovědět
  Díky za péči, ale na koho mám či nemám zapomenout, ponechte, prosím, laskavě na mně.
  revizor aka baba jaga	 20.5.2016 01:08:47
  Pardon.Že tak rychlá změna kurzu
  Bořivoj Holínek	 20.5.2016 01:35:23
  Takový je dnes život…
  Honza Král	 20.5.2016 07:58:54	Odpovědět
  pane Holínku, bolševiky hledejte jinde: this is Sparta!
  https://www.youtube.com/watch?v=Zfb3AwJynpw
  revizor aka baba jaga	 20.5.2016 08:41:11	Odpovědět
  http://youtu.be/w4x0U617eBw
  Honza Král	 20.5.2016 08:58:23
  Bořivoj Holínek	 20.5.2016 09:58:18
  O zvrácenosti doby mj. svědčí i to, že mě může oslovit kdejaká "baba jaga" a já ji dokonce i odpovídám … divím se sám sobě.
  Bořivoj Holínek	 20.5.2016 10:00:50	Odpovědět
  K videu uvádím, že již takřka před dvěma lety jsem ZDE napsal:
  revizor aka baba jaga	 20.5.2016 10:44:06
  Ta zvrácenost jak říkáte,tak té se říká demokracie
  Bořivoj Holínek	 20.5.2016 10:57:29
  A já, osel, si až dosud myslel, že demokracii tvoří konkretní lidé a ne nějaká "baba jaga".
  Holt jsem ještě ze staré školy (a jsem tomu rád).
  revizor aka baba jaga	 20.5.2016 11:51:44
  To byla ta doba kdy se každej musel legitimovat?to je ta stará škola?pánbůh zaplať,ta už pominula
  Bořivoj Holínek	 20.5.2016 12:19:18
  Ano. To měl v "občance" každý své jméno a ne "baba jaga". Kdo chtěl být sám sebou, tak jím byl. Kdo byl zbabělec (baba), jej jím i dnes!!!
  revizor aka baba jaga	 20.5.2016 13:04:43
  Ne každá baba je zbabělá.já osobně zveřejnění jména nepovažuji za statečnost.víte moje babička (stará baba jaga) říkávala:jména hloupých na všech sloupích.taky stará škola
  Bořivoj Holínek	 20.5.2016 18:29:30
  Vaše babička byla moudrá žena, proto nepochybuji o tom, že se nikde veřejně neprezento-vala jako "baba jaga".
  piangendo	 20.5.2016 11:12:22	Odpovědět
  PP je křesťanský portál? Stejně jako Jonas, patrně i Vy jste zde omylem.
  Jonas	 19.5.2016 06:33:55	Odpovědět
  Autor si zřejmě neuvědomuje, že kapitalismus je ze samotného svého principu – živelnost + neustálá akumulace kapitálu a bohatství = neustálá expanze – územní, multisektorová a pod.. bořičem všech omezení, regulací, hranic, hodnotových klišé, t.j. kapitalismus je ze samotného svého principu LIBERÁLNÍ a ve svém nejvyšším globalizovaném stadiu se stává neoLIBERÁLNÍm, tudíž je proti všemu co mu stojí v cestě. Proto pro něj neznamenají nic takové tradiční hodnoty jako národ, vlast, rodina, morálka, účelově je mění podle své potřeby a nahrazuje.
  Aleš	 19.5.2016 08:31:57	Odpovědět
  Opak je pravdou. Pouze v prostředí s minimálními zásahy státu může znovu prosperovat rodina. Protože stát rodinu nahrazuje. Čím více státu, tím méně rodiny, a naopak.
  Kapitalismus neznamená nutnost expanze a akumulace kapitálu, to jsem zase psal nedávno jinde. To prostě není jeho definičním znakem. Pokud nebude poptávka po expanzi ze strany lidí, nebude žádná expanze, a přesto bude pořád kapitalismus. Naopak za komunistů byla expanze naplánována (v pětiletých plánech), ať lidi chtěli nebo nechtěli.
  nykado	 19.5.2016 11:22:08	Odpovědět
  Kapitalismus je založen na výrobě stále většího množství výrobků.Jak zajistit,aby se peníze točili a výrobky se stále kupovali a zvedala se tak spotřeba obyvatelstva,když na to lidé z těch mrzkých mezd nemají?Lidé přestanou kupovat, tento režim chcípne.
  Začalo to tím,že se začali vyrábět výrobky,které vydrží chvíli nad záruční dobu,tím je zaručen odbyt a nestačilo to, do mnoha výrobků se montovaly kazíky,aby se ten výrobek prostě po záruční době pokazil.A jak zvednout spotřebu obyvatelstva,no prostě poskytnout jim drogu v podobě dostupných půjček,hypoték,úvěrů.Prostě lidi žerte a mlaskejte,nakupujte a spotřebovávejte za peníze,které nemáte.Až totiž i tyto atributy tomuto systému dojdou,pak bude nutná invaze nebo válka,tak řeší kapitalismus svou nadvýrobu a předlužení.Vidíme to dnes a denně,známe to z historie.
  Víte proč po Praze jezdí tolik luxusních aut?Protože MHD se nedá jezdit na dluh.
  Tomáš Fiala	 19.5.2016 12:01:11	Odpovědět
  Socialisti vytvoří nefunkční sra…ku. Protože žádný socialismus z podstaty nefunguje a to není možné veřejně přiznat, klidně ho bez uzardění nazvou kapitalismem. Své vlastní počínání (zbožštění peněz, produkce a jakéhosi růstu ve svých makroekonomických počítákových fantazmagoriích + udělování monopolních a kartelových privilejí) a dopady takového počínání (zdražování, snižování kvality, čím dál horší situace pro podnikatele i zaměstnance) začnou vydávat za definice kapitalismu. A basta.
  Protože drtivá většina lidí nemá nejmenší vzdělání v oboru ekonomie, místo aby ty zapráskané socialisty nakopali do koulí, skočí jim na ty jejich hovadné kecy. Neberte to osobně. Nenadávám Vám. Nadávám na ty socanské svině, které to dělají záměrně – ve školách učí místo skutečných ekonomických poznatků etatistickou socialistickou politicko ekonomickou propagandu. Třeba to, že na ekonomiku lze mít různé názory. Což je zhruba stejně chytré, jako tvrdit, že můžu mít názor na Sluneční soustavu.
  Nykado, Vy za to nemůžete a spolu s Vámi 99% populace. Ale pokud je nám předkládána po 15 let setrvávávní ve státním tzv. vzdělávacím systému (a posléze mainstreamovými médii) představa Země jako placky spočívající na hřbetě slona, který stojí na čtyřech želvách, veřtě, že je velice obtížné vám všem alespoň trochu přiblížit tak složitý systém, jako je Sluneční soustava. Snažím se o to. Možná někdy mám u toho "prořízlou klávesnici", ale pořád doufám, že se najde někdo jako já, koho přestane bavit to věčné nevědomé prskání a nadávání na poměry a zkusí se něco o zákonitostech fungování ekonomiky dozvědět.
  Aleš	 19.5.2016 13:36:47	Odpovědět
  Jen samé výmluvy pro to, co je čistě ve vašich rukou. Poptávejte kvalitní výrobky, jezděte "sockou" místo autem (já to tak dělám), promluvte v tomto směru do duše i svým bližním a je hotovo. Nelžete sám sobě, že na trhu má větší sílu strana nabídky než strana poptávky.
  Petr Zdeněk	 19.5.2016 13:42:56	Odpovědět
  1. Kapitalismus je založen na svobodné dohodě dvou subjektů.
  2. Z historie se o kapitalismu moc nedozvíme, protože prakticky nikde čistý kapitalismus nebyl. Pokud nesouhlasíte, dejte příklad, kdy výsledkem kapitalismu byla válka.
  3. Proč by ve svobodném kapitalismu nějaký podnikatel dělal nadvýrobu? Co by z toho jako měl? Přečtěte si prosím rakouskou teorii hospodářského cyklu, abyste se dozvěděl, čím je způsoben…
  Pavel Skeptik	 19.5.2016 16:08:37	Odpovědět
  kapitalismus je založen na svobodě nakládat se svým kapitálem. Jestli je to 1,- , 10,-….nebo 1 000 000,- je úplně jedno.
  Jinak tento blbý název prý vymyslel Marx, jako posměšek.
  Max (originál)	 19.5.2016 23:36:09	Odpovědět
  Jonasi, opět, plácáte neskutečné hovadiny. Neustálá akumulace kapitálu/bohatství není princip kapitalismu, ale je to lidská přirozenost. Na svobodném trhu bez (nad)státních regulací nic takového jako neoliberalismus prostě NEMŮŽE EXISTOVAT!!!! NELZE řídit poptávku nabídkou. To je prostě logicky absolutní socialistický nesmysl. Všechny ty vymoženosti jako všemocné banky, korporace, multimiliardáři a podobně existují jen a jen díky (všem možným) regulacím a křivením tržního prostředí.
  Lubomír	 19.5.2016 07:26:40	Odpovědět
  Naprostý souhlas. Snad se ještě dožiji, že konzervativní strany najdou v této společnosti svoje voliče. Jedině odpovědná politika k občanům tohoto státu, může zabránit jeho postupnému zničení.
  Nebude to jednoduché. Devastace levicovými názory prostoupila všechny sféry našeho života. Socialistické experimenty uvrhly do problémů i okolní státy a celou Evropou zavládl chaos.
  Jestli je ještě čas? Není.
  Jonas	 19.5.2016 07:30:18	Odpovědět
  Zrušení Glass Steagallova zákona ani přijetí PNAC a NWO jako oficiální doktríny dominantní mocnosti Západu po kterých se začaly v západních zemích dít věci nebyl žádný socialistický experiment.
  Pavel	 19.5.2016 07:53:35	Odpovědět
  Jonáši,přesně tak,nevím proč to tu furt někdo svádí na levičáky!! Copak on to tu někdo rozdává chudým?? Co vím tak to tu celou dobu rozkrádá jakoby pravice,néé! Je jedno jestli je levičák,nebo pravičák,krade tak za katr. Na to přesně hrajou,aby jsme se tu takhle jebali.
  Max (originál)	 19.5.2016 23:38:25	Odpovědět
  Protože celý dnešní marasmus je dílem socialistů a jiné levicové pakáže.
  Lubomír	 19.5.2016 07:56:23	Odpovědět
  Jestli jste si nevšiml, hovoříme o ČR. Mě nejdříve zajímá osud mých dětí a vnoučat. To samé by mělo zajímat odpovědné i v západních zemích.
  Mimochodem Glass-Steagallův zákon byl zrušen levicovým Clintnem a NWO je myšlenka čirého komunismu. Nehodlám se s vámi přít o to kdo za co může. O tom si tady veďte svoje sáhodlouhé referáty Vy. Já jsem typ který hledá řešení. Rozhodně však ne v tom, co už se osvědčilo jako chybné.
  Bořivoj Holínek	 19.5.2016 08:06:50	Odpovědět
  Bořivoj Holínek	 19.5.2016 08:08:45	Odpovědět
  …pro jistotu ještě jeden
  Pavel Skeptik	 19.5.2016 08:38:39	Odpovědět
  tenhle nesmáznou
  Olaf	 19.5.2016 09:16:21	Odpovědět
  No tak vam preji hodne stesti …. az prijdete na to co doopravdy funguje a je to videt tak nam dejte vedet
  Jonas	 19.5.2016 08:15:11	Odpovědět
  "…hájit svobodu a demokracii před všemi hlasateli nových pořádků…" V kapitalismu je všechno za peníze. I svoboda a demokracie. Otrok na výrobní lince pracující 16 hodin denně někde v Bangladéši za směšnou almužnu ve filiálce nadnárodního podnikatelského uskupení nemá žádnou svobodu. Připomíná galejníka s koulí na noze, který dře proto aby přežil a dostal najíst. A o demokracii v tržním systému, kde se nakupují politici – jazýčky na vahách, politické strany, kde soukromá média anebo "veřejnoprávní" na soukromé reklamě závislá média cíleně ovlivňují veřejné mínění, kde politické strany drží "pod krkem" věřitelé z volebních kampaní – se může jenom zdát. V kapitalismu nevládne lid – vládly a vládnou v něm vždycky největší peníze. Hran na demokracii v kapitalismu je jenom cirkusácká kulisa.
  Olaf	 19.5.2016 09:19:56	Odpovědět
  Jonasi to nema cenu zde troubit …. proste kapitalizmus je nejlepsi kor ten liberalni a vsechnio ostatni je proste spatny. Ale stejne vsechny doplatime na lidske povaze. Byt lidska povaha dokonala a kazdy jedna dle sveho svedomi tak mame zde raj na zemi a nejaky komunizmus, kapitalizmus ci jakykoliv jiny "izmus" proste nepotrebujeme. A to je ten hacek proc se trapime jiz od zacatku lidstva, da se rict jiz od Adama a Eve dal …..
  Pavel Skeptik	 19.5.2016 10:42:05	Odpovědět
  Ano, je! Když se k tomu přidá správná demokracie, nic lepšího na světě neexistuje! Životní úroveň těch, co v kapitalismu vždy žili, těch co si ho přerušili bolševismem a těch, co ho nikdy nepoznali je velmi, opravdu velmi, rozdílná!
  nykado	 19.5.2016 11:23:59	Odpovědět
  v kapitalismu je vše na prodej, čest, dobrá pověst, spravedlnost i člověk sám
  Petr Zdeněk	 19.5.2016 13:53:12	Odpovědět
  V kapitalismu je na prodej pouze to, co lidé chtějí prodat. Zatímco v socialismu musí lidé prodat i to, co nechtějí a za cenu, jakou jim nařídí stát, Vy rudý mudrlante.
  Olaf	 19.5.2016 14:38:30	Odpovědět
  Ano presne tak a v kapitalizmi budeme vsechny jen letat. Co kdyz se nekomu nebude chtit treba prodat kus hliny na vystavbu silnice. Ty jo uz se tesim na svoji helikopteru ….
  Petr Zdeněk	 19.5.2016 13:50:17	Odpovědět
  V čistém kapitalismu je absolutní právo vlastnit majetek, ale žádná demokracie. Protože demokracie je diktatura většiny a ta je neslučitelná se svobodou. V kapitalismu naštěstí nevládne nikdo, tím méně peníze.
  Otrok na výrobní lince pracuje proto, že je to pořád ještě lepší život, než makat na venkově. Je to jeho svobodné rozhodnutí.
  Olaf	 19.5.2016 14:41:14	Odpovědět
  Ne to rohodne neni … je do toho nucen kvuli prezity a ten kdo to nabizi vi presne jaka je situace a jaki spravne vyjebavat. Ale jsme zase u toho kde budou keci ze te nikdo do toho nenuti a bla bla bla …
  Petr Zdeněk	 19.5.2016 16:21:46	Odpovědět
  Ještě prosím další historky o chudých důchodcích a samoživitelkách. Tohle nám Vy socialisté strkáte před oči, abyste nás oslepili a neviděli jednoduchou pravdu.
  Jde pouze o to, jestli člověku patří jeho majetek nebo ho někdo okrade.
  Kapitalista může uzavřít pouze dohodu, nic nemůže vynutit násilím. Socialista přijde s puškou a krade, prý pro druhé.
  Ajša Šabábová	 19.5.2016 15:49:21	Odpovědět
  Kvalita života je větší na venkově než u linky.
  Pavel Skeptik	 19.5.2016 16:10:13	Odpovědět
  ale ne na začátku 19. století…
  Petr Zdeněk	 19.5.2016 16:10:37	Odpovědět
  To bych nechal na posouzení tomu dělníkovi. Asi usoudil, že mu to za ty prachy stojí.
  Max (originál)	 19.5.2016 23:45:45	Odpovědět
  Jonasi, opět, nadnárodní podnikatelské uskupení je výdobytkem etatického systému. To nemá s kapitalismem nic společného. Stejně jako ty vaše peníze, které v "kapitalismu" podle tebe vládnou. Ty máš toho magora Marxe zažraného hluboko, hodně hluboko.
  Matt	 19.5.2016 08:46:40	Odpovědět
  No jo, ale které strany jsou dnes tradičně konzervativně křesťanské?
  Pavel Skeptik	 19.5.2016 09:13:30	Odpovědět
  ano, které?
  Aleš	 19.5.2016 09:17:48	Odpovědět
  Jenom bych podotknul, že od strany nečekám, že bude křesťanská, to čekám v kostele. Od strany čekám, že bude mít nápad, jak efektivně spravovat ono minimum společného majetku, které bych měl sdílet s ostatními občany státu.
  Jinak je to samozřejmě bída, to je fakt. Rozhodně to nejsou všechny ty nové hysterické straničky. Zkousnutelná nakonec bude asi i strana tady pana Zahradníka…
  Tomáš Fiala	 19.5.2016 10:39:28	Odpovědět
  Pokud s někým budu mít potřebu vlastnit nějaké "minimum společného majetku", pak budeme muset být schopni se o tento majetek taky společně starat, případně bychom měli být schopni najmout si na smlouvu nějakého správce, který bude mít jasně a srozumitelně smluvně vymezeny své pracovní povinnosti. Pokud ten někdo toho schopen nebude a ke správě minima společného majetku bude potřebovat nějakou politickou stranu s anonymními panáky, které ta strana může de facto svévolně vyměňovat, a která si tu smlouvu ve formě zákonů se zlomyslným šklebem ve tváři píše sama sobě (???!!!), tak s takovým člověkem jakékoli společné vlastnictví odmítám. Rozhodně však nemám v úmyslu jakožto sudeťák ze severozápadu vlastnit minimum společného majetku s člověkem ze Znojma. To považuju za takovou krkolomnou hovadinu, že se toho naprosto jednoznačně odmítám zúčastňovat.
  Aleš	 19.5.2016 10:57:52	Odpovědět
  Heleďte, já si taky často říkám, že Praha by se mêla trhnout od zbytku Česka. :) Ale jsem realista. Všechno co píšu, berte jako můj názor na nejbližších 10 let. "Salámová metoda" nemusí vždy být jen nadávka. :)
  Tomáš Fiala	 19.5.2016 12:20:03	Odpovědět
  No a já být pražák, tak se "trhnu" od té Prahy. Budu v ní žít svobodně a vybírat si ke svému životu ty kooperace, které mi přinesou užitek. Jako pražákovi dejme tomu žijícímu v Motole by mi bylo úplně lhostejné, jak bude nějaký majitel/skupina majitelů nakládat s kapitálovým statkem, který se jmenuje dejme tomu "Stromovka". Buď dokážou s tím statkem nakládat tak, že tam přívětivostí toho prostoru nalákají ohromné množství lidí nebo budou vymejšlet nějaké kraviny se vstupným, poplatky za kde co, no a já bych se v takovém případě Stromovce obloukem vyhnul. Nepotřeboval bych nějaké její "společné" vlastnictví. Snad možná kdyby mi někdo nabízel akcie prosperující firmy "Stromovka", možná bych to přijal jako formu úspor nebo investice. Já ale fakt nevím, co chtějí etatisti dělat s lidma, kteří se nemíní podřídit jejich diktátu. Asanace (vyhnání)? Jáchymov?
  Aleš	 19.5.2016 13:39:52	Odpovědět
  Nemusíte to opakovat na úrovni Prahy, já vám rozumím. :) Prostě jste pro revoluci (soukromou revoltu), já pro evoluci, resp. kombinaci s evolucí. Myslím, že se svou revoltou budete frustrovaný do konce života, ale jinak vám (upřímně) držím palce.
  Tomáš Fiala	 19.5.2016 14:43:44	Odpovědět
  To je otázka. Já spíš vidím frustraci na svých kamarádech, kteří zůstávají ponořeni v etatismu. Navíc vzhledem k tomu, že keynesiánský socialismus se dostal na (možná už za) samu hranici své existence a teď už to není ani blázinec podle keynesiánské makroekonomie, ale jeden kolosální podvod, zřejmě se dožiju velice brzo konce.
  S tou Prahou jsem to udělal schválně. Myslím že to chápete.
  Langer	 19.5.2016 20:44:38	Odpovědět
  Pane Fialo,sudeták ze severozápadu,to Vám tedy nezávidím.Tam je to samý Vietnamec,cikán a komunista a Rusák…
  Vás nezajímá,jestli je někdo bolševik ale jestli nechá na pokoji Vaši peněženku?Obávám se že první automaticky potvrzuje druhé.
  Pan Aleš zase včera napsal,kdyby mu Putin nechal pozemek grátis,jak slibuje a přitom mu nestrkal nos do života…
  Pánové,tenhle přístup svědčí o tom,že jsou soudruzi pro Vás přijatelní…Můžete mne zase osočit z překrucování a Goebelsovského posouvání významu,ale já to tak bohužel vnímám.
  Tomáš Fiala	 20.5.2016 08:51:04	Odpovědět
  Máte pravdu. Konzervativci nejsou v tomto kontextu nic než bolševici. Vám konzervativcům nejde o nic jiného, než abyste nahradili současné zloděje a s přiblblými kecy, které budou mít úplně stejný význam jak od bolševika, mi budete šátrat ve šrajtofli a krást z ní moje peníze, jež jsem si vydělal prací, posílat na mě svou mafiánskou policii a tvrdit mi u toho, že ta zlodějna a průda je "konzervativně přiměřená". Já na vás soudruzi všechny seru. Jste mi odporní. Ať konzervativní, bolševičtí nebo jací, nechte ostatní napokoji. Doufám, že přijde doba, kdy budu moct proti vám všem bránit svou peněženku kvérem!
  Langer	 20.5.2016 23:06:19
  Pane Fialo,brante se jak umíte,já Vám budu fandit.Vězte,že Vaše šrajtofle je mi buřt.Jen si bohužel myslím,že to dopadne tak,že budete volit bolševiky, at už jako menší zlo pro Vaši šrajtofli,nebo jako dekadentní naději,že to stát dříve pohřbí.Pak budete proti bolševikům stát sám a pod hrozbou násilí jim cokoli podepíšete.Vůbec Vám to nepřeji,žel nemám důvod být optimistou.
  Langer	 20.5.2016 23:17:48
  Apropos,pane Fialo,zase mluvíte za kolektiv!"Nechte ostatní na pokoji!"Hodláte tedy bránit jen sebe,nebo i "ostatní" třeba proti jejich vůli?
  Tomáš Fiala	 19.5.2016 08:50:43	Odpovědět
  Autore, mě je naprosto jedno, jestli jste konzervativec, komunista, šumákfulinista, hemišoubanista nebo kdo. Mě zajímá pouze jedno:
  Hodláte nechat na pokoji mou osobu, můj majetek a mou peněženku?
  Nechci slyšet kecy o nějaké přiměřené míře zotročení (válka vedená pravicovou vládnoucí svoločí za nějaké pochybné pravicové ideály, do které mě povolají chcípnout) a přiměřené míře zlodějny (daně = výpalné na nějaké mnou nevyžádané a mnohdy nežádané služby, zejména státomafiánskou lžiochranu). Já nehodlám přiměřeně pokládat život za nějaké Vaše osobní pravicové hodnoty, které nesdílím, nehodlám financovat jakékoli Vaše pravicové nápady, do kterých mi nic není a pozemek (budu-li kdy nějaký mít) na dálnici buď svobodně prodám nebo budu hájit se zbraní v ruce = nenechám si ho v nějakém pochybném vyšším "veřejném" zájmu šlohnout (vyvlastnit).
  Lubomír Bouše	 19.5.2016 16:48:43	Odpovědět
  Tak především celá pravice, nejen konzervativní, je v totálním rozvalu. Pokud ji mají představovat směšné figurky ze spolků TOP a ODS, tak to se jedná o kabaretní eurosocialistickou pravici, která pouze žere pod stolem zbytky odhozené tam dominující euroamerickou levicí a jejich šéfy z řad americké oligarchie.
  Pohled na českou konzervativní pravici žádný neexistuje, protože žádná není. Tento název evokuje každému více než 70 leté žvanící a uslintané starce, kteří vzpomínají na své mládí, když proháněli holkám sukně, ale jinak jsou voličům tak odporní, že to konzervativce pouze zesměšňují.
  Přitom konzervativní idea má v sobě mnoho pozitivního a já se k ní hlásím, ale pokud se bude nabízet v dosavadní hloupé formě, ničeho nedosáhne. Je třeba lidem dát pozitivní naděje a ne je terorizovat jako farář neposlušné farníky. Konzervatismus znamenal vždycky bohatství a stabilitu, dnes jeho zastánci pouze mudrlují a pindají.
  Jonas	 19.5.2016 16:52:26	Odpovědět
  Evropská unie byla vytvořena v roce 1993 na základě Smlouvy o Evropské unii, známější pod názvem Maastrichtská smlouva, hovoří-li se však o historii Evropské unie, uvažují se i předchozí evropské integrační aktivity, jejichž počátek sahá do 50. let 20. století. Zdálo by se, že Evropa jednala samostatně, ale…
  V roce 2000, a to 19. září, čili před necelými šestnácti lety, zaslal Ambrose Evans-Pritchard londýnskému Telegraphu tuto zprávu: "Dokumenty vlády USA dokazují, že americké zpravodajské služby vedly už v padesátých a šedesátých letech kampaň za nastartování spojené Evropy. To ony financovaly a řídily evropské federalistické hnutí. Jedno memorandum z 26. července 1950 vydává instrukce pro kampaň na zřízení plnohodnotného evropského parlamentu. Je podepsáno generálem W. Donnovanem, náčelníkem amerického válečného úřadu strategických služeb, kterýžto úřad byl předchůdcem CIA."
  Dokumentárně je tak potvrzeno, že Evropská unie je výtvorem CIA.
  Washington má za to, že je snazší řídit jednu vládu – to je EU – než řídit řadu evropských vlád separátních. Nu a protože Washington do vytvoření EU investoval už hodně času i peněz, je mu ostře proti chuti možnost, že by kterákoli země ze svazku EU vystoupila….
  Lubomír Bouše	 19.5.2016 17:01:40	Odpovědět
  Autor článku píše : "…potíže prosadit se v současném politickém souboji bude mít i ten, kdo bude hájit svobodu a demokracii před všemi hlasateli nových pořádků."
  Tuto myšlenku by měl v textu více upřesnit, protože není jasné, kdo by podle jeho názoru ony potíže měl konzervativní pravici působit ? Voliči ? Ti sotva, protože podle celé řady výzkumů veřejného mínění je proti projevům totalitního NWO standardně kolem 90 % respondentů. Jediné potíže by na konzervativce doléhaly ze strany našich zaoceánských protektorů a jejich bruselských kašpárků.
  Proto také Fiala s Kalouskem skáčí, jak Amerika píská a všechny pravicové zásady odhodili.
  Přitom vznikající euroamerická fašistická totalita je pro konzervativce pravičáky obrovskou šancí, jak se postavit do čela odporu českého národa proti západní diktatuře a do boje za svobody, které jsou synonymem pravice. Nesmějí, protože se bojí o život….
  Lubomír Bouše	 19.5.2016 19:06:13	Odpovědět
  Autor napsal : "Jistě není populární vyzývat někoho ke skromnosti a k tomu, aby jeho očekávání byla v souladu s jeho reálnými schopnostmi vydělávat peníze, když v televizi vidí, na jak krásný život má nárok."
  Tak toto je obrovské nedorozumění, které voliče od volby konzervativců odrazují. Pravice je synonymum pro bohatství a úspěch, zatímco levice je bída a žebrota, proto přesvědčovat lidi k asketickému životu samozřejmě pravicové myšlenky devalvuje.
  Pravice musí umět otevřít lidem prostor ke jejich seberealizaci a ke zbohatnutí, samozřejmě při respektování ostatních pravicových zásad a hodnot.
  Cestou k tomu je minimalizace státních zásahů do života lidí a preference tradiční křesťanské mezigenerační solidarity.
  Jinými slovy, se starými páprdy vyzývajícími k životu v celibátu a v bídě pravice nikdy neuspěje. Pravicové ideje se jako každé jiné zboží musí umět prodat a k tomu je třeba znalost marketingu.
  Pavel Skeptik	 19.5.2016 19:32:52	Odpovědět
  jo, mlácení manželek půjde jako sleva v Tescu…
  Olaf	 19.5.2016 20:22:06	Odpovědět
  Jako vzdy … uplne mimo
  Aleš	 19.5.2016 21:24:23	Odpovědět
  "Pravice je synonymum pro bohatství a úspěch" – teď nevím, jestli to myslíte vážně nebo to je vtip.
  Langer	 20.5.2016 23:13:39	Odpovědět
  Když levičáci rozumují o pravici,zní to vždycky humorně,protože v jejich chápání to znamená zase levici,byt jinak definovanou,nebo smutnou parodii na pravici.