text: Podléhá UBER dani z přidané hodnoty jako společnost nebo jen jednotliví řidiči? Aneb další díl celosvětové kampaně proti Uber, tentokrát v Británii – Roman Landgráf – daňový poradce
  Skip to content
  (+420) 603 244 352
  info@landgraf.cz
  Úvodní stránka
  BLOG: Daňová sebeobrana podnikatele
  Úvodní stránka
  BLOG: Daňová sebeobrana podnikatele
  Podléhá UBER dani z přidané hodnoty jako společnost nebo jen jednotliví řidiči? Aneb další díl celosvětové kampaně proti Uber, tentokrát v Británii
  Roman Landgráf DPH Laissez-faire 4. 12. 2019 | 0
  Anti-Brexitový aktivista Jolyon Maugham se dožadoval po britských daňových úřadech, aby sdělili, zda vyšetřují UBER v otázce DPH.
  Ty to odmítli s odkazem na nutnost dodržovat neveřejnost takovýchto informací. Nicméně dnes odvolací soud tyto argumenty nejvyššího daňového úřadu zamítl, a tedy úřady budou muset tuto informaci sdělit. Podle informací deníku Metro (s odkazem právě na zmíněného aktivistu) by se mohlo jednat až o 1,5 miliardy liber dlužné daně z přidané hodnoty (v sazbě 20 %).
  A jaké je jádro sporu, resp. co požaduje zmíněný aktivista? Domnívá se, že by finanční úřady měly UBER považovat za dopravní společnost, která by měla odvádět DPH jako celek. Naproti tomu UBER dlouhodobě argumentuje, že odvádět DPH je věcí každého jednotlivého řidiče ( jako samostatných entit). Přitom je nutno podotknout, že hranice pro vznik povinného plátce DPH je 85.000 liber ročně, pročež prakticky žádný řidič se takto povinným plátcem DPH nestane.
  Otázka je tedy vysoce zajímavá z odborného hlediska daňového práva, protože prakticky podobné problémy lze vysledovat i v jiných daňových jurisdikcích ( a i v jiných situacích než pouze v rámci sdílené ekonomiky, kterou právě UBER je významnou tváří) včetně té naší. Zejména pak proto, že DPH je vysoce harmonizovaná daň z EU.
  Celý příběh lze politicky zase číst třeba i tak, že existuje silná kampaň ( ať už autentická nebo vnucovaná dobrým marketingem určitých zájmových skupin: skutečně jsou takto silná taxikářská lobby, nebo jde i o něco jiného?) proti takovýmto libertariánským společnostem jako je UBER, že tedy existuje velká skupina lidí, kteří stále věří na to, že tím nejlepším co pro ně může být je to, pokud je ochrání mocný a vždy spravedlivý stát před zlými a nenasytnými podnikateli, přičemž že pro ně je lepší, pokud peníze skončí v kapsách (domácích) státních úředníků než v kapsách (zahraničních) podnikatelů. Přitom je k tomu jednoduchý (krutě tržní) protiargument: kdyby ta služba nefungovala nebo se lidem nelíbila, lidé být nepoužívali; pokud je naopak hojně používají, asi proto mají dobré důvody, a osvědčují tím právě, že služba je užitečná a funkční.
  Source: Uber faces £1,500,000,000 bill for unpaid VAT | Metro News
  Share this:
  Tweet
  WhatsApp
  Email
  Telegram
  Pocket
  Like this:
  Like Loading...
  Related
  Boj proti daňovým únikům? Free-market Přístup k informacím
  Navigace pro příspěvek
  Previous: Previous post: Zaslání zmocněncem plné moci pouze v kopii nezakládá pochybnosti
  Next: Next post: Poslední daňová novela v USA z roku 2017 (Tax Cuts and Jobs Act) má 1097 (!) stránek
  Leave a Reply	Cancel reply
  Search for:
  Rubriky
  Rubriky Vybrat rubriku Citáty (3) Daň z příjmů (31) Daňová kontrola (45) Daňové poradenství (6) Dokazování (45) DPH (34) Ekomomie (24) Filosofie (22) IT (3) Judikatura (109) Bundesverwaltungsgericht (2) ESD (15) Evropský soud pro lidská práva (3) Nejvyšší soud (9) Nejvyšší správní soud (59) ŘEZPOF (08.10.10) (1) US Supreme Court (5) Ústavní soud (17) Laissez-faire (80) Nezařazené (8) Obchodní právo (1) Politika (17) Právní gnozeologie (1) Právní principy (21) Právní přísloví (1) Právo soukromé (15) Soc + zdrav. pojištění (3) Správní soudnictví (19) Správní žaloba (8) Teorie práva (1) účetnictví (2) Výklad právních předpisů (2)
  Oblíbené
  NSS: Pokud se podá datovou schránkou dokument elektronicky podepsaný, je pro určení osoby, která koná úkon, rozhodující tento elektronický podpis, a nikoli vlastník odesílající datové schránky	
  Vztah práva a spravedlnosti - několik poznámek	
  NSS: Nerealizované kursové rozdíly neovlivňují základ daně, i když jsou zaúčtovány	
  Štítky
  Antikomunismus Boj proti daňovým únikům? Daňová progrese Daňové spory demokracie Dobrá víra Důkazní břemeno Důkazní břemeno správce daně EU Free-market Libertarian Limited-government neplatnost právních úkonů Nepřezkoumatelnost Nezákonný zásah Nobel Prize in Economics nový občanský zákoník ObchZ Odpočet DPH Princip legitimního očekávání Právní principy Právní stát Předvídatelnost Přístup k informacím Rovnost Rovnost před zákonem Rozšířený senát NSS Snížení daní a státních výdajů Spravedlnost Správní diskrece Srážková daň Stanovení daně podle pomůcek Svoboda slova svědek USA Wagnerová Welfare State Zneužití práva Zákon o obchodních korporacích zásada neutrality Zásada proporcionality Zásada právní jistoty Zásahová žaloba účetnictví školství
  Pojďme spolu diskutovat o právech daňového poplatníka!
  Pokud i Vy patříte k těm podnikatelům, kteří nechtějí být jen loutkou v rukách úředníků (nejen) finančních úřadů, pojďme spolu hledat cesty, jak „ustát“ svá práva před správcem daně!
  A protože v právu (a v tom daňovém zejména) vše souvisí se vším a protože mi osud svobodně-tržního systému není lhostejný, věnuji se zde i širším otázkám spojeným se záchranou a obhajobou svobodného podnikání a svobody vůbec.
  Odebírejte blog emailem
  Join 475 other subscribers	
  Emailová adresa
  Přihlásit se k odběru
  Komentáře
  Roman Landgráf: Tento citát mi bůhvíproč :-) připomíná častý průběh debaty s finančním úřadem ohledně třeba důkazního břemene