text: Lepší tento komunista
  nežli sudetácký pisálek "redaktor" Navara
  Jsem podiven....
  Žalující, senilní stařík se podivuje nad nozory mladšího kolegy a uplacený novinář z německé tiskoviny, byť česky psané si přihřívá polívčičku a demokracie řve jak doga.Podivuhodný rozvoj demokracie v naší společnosti, neníliž pravda.
  Přáli jsme si demokracii, svobodu slova, myšlení
  Kritizovali jsme stíhání za odlišné názory, jejich potlačování. A nyní? Opět se volá po těch jediných "správných" myšlenkách a stíhání lidí s odlišným názorem, zase si někdo osvojuje hodnotit, na jaké funkce jsou potřeba jaké myšlenky. Kriminalizují se a zavírají lidé, kteří si dovolí vyjádřit svůj názor formou tykadélek. ODS a koalice chce zákonem zakázat negativní kampaň. Jinými slovy kriminalizovat odlišné názory. Kdo bude posuzovat, zda kritika té "správné" strany je na zavření do kriminálu či je to jen ústavně zaručené právo na svobodu slova, myšlení, projevu. Demokracie nezná kompromisu. Jednoho dne se probudíme a zjistíme, že opět žijeme v totalitě
  3.4.2012 10:18
  Re: Přáli jsme si demokracii, svobodu slova, myšlení
  Jenže i v případě toho extremisty by měla mít svoboda / demokracie určité meze!
  Co např. tohle:
  "Zákon o protiprávnosti komunistického režimu a o odporu proti němu" (č. 198/1993 Sb.) je zákon, který odsuzuje komunistický režim v Československu - http://cs.wikipedia.org/wiki/Z%C3%A1kon_o_protipr%C3%A1vnosti_komunistick%C3%A9ho_re%C5%BEimu_a_o_odporu_proti_n%C4%9Bmu
  Nebo zákon "Podpora a propagace hnutí směřujících k potlačení práv a svobod člověka".
  Tyto argumenty měl totalitní socialistický režim také. Obhajoba vyšších zájmů.
  Pověsit ho !
  Když třídní boj, tak doopravdy !
  3.4.2012 7:27
  Mě to taky nevadí , máme přece demokracii.
  Ale panstvo,
  vždyť přece hlásáme, že NEJSME JAKO ONI a teď nám vadí člověk s jiným politickým názorem? A když se tvrdí, že na VŠ mohli za komunistů jenom děti funkcionářů, tak ten pán, co na té židli seděl před ním, musel vystudovat VŠ za komunistů, za jejich prachy a pod vlajkou jejich ideologie. Asi si teprve teď uvědomil, že je v penzi, že mu ten náš nový milovaný stát nakašle co se peněz týče a tak by rád zpět??? A proč zase známe jenom jeden názor z jedné strany? Třeba ten jeho předchůdce zasel hal o tom, jak bylo za Marasyka dobře, že se do dělníků nestřílelo, že ty stávky vlastně nebyly stávkami ale demonstracemi na podporu nezaměstnanosti...
  Re: Ale panstvo,
  Proto prave, kdyby tam byl fanaticky nacista, tak by to taky nevadilo.
  3.4.2012 0:55
  Za odmenu by mel byt vyslan na korejske hranice k braneni komunismu proti imperialistickemu jihu. A jeho prikladu by pote meli nesledovat vsichni z KSM, KSCM, SM. Slava rudym hrdinum.
  K tomu vyhazování z práce kvůli jeho názorům...
  Kdyby v tom muzeu seděl v pokladně, tak by to bylo vzhledem k jeho vyšinutému smýšlení riskantní, ale v zásadě by v tom problém nebyl. Ovšem pro práci historika je díky své politické radikálnosti stejně nezpůsobilý jako fanatik náboženský nebo třeba nacistický.
  Sklony k pedofilii budou se také jinak posuzují u učitele a u horníka. Důvod k vyhození nácků z armády by také neobstál při pokusu o vyhození stejných chlapů z místa řidiče kamionu.
  Stejně tak je rozdíl, když je stalinistický bIb dřevorubec nebo historik ve veřejné, potažmo vzdělávací, instituci.
  Re: K tomu vyhazování z práce kvůli jeho názorům...
  Někdo má rudé myšlení, jiný modré myšlení. Či historické bádání bude objektivnější?
  Nejde o to, jestli je někdo myšlením spíše "levý" nebo "pravý". Znám spoustu lidí, se kterými nesouhlasím s většinou jejich politických názorů, ale to neznamená, že se s nimi natruc nebavím, že jim nepodám ruku a když je potkám, tak si odplivnu a pokřižuji se.
  Tady je problém, že tento člověk je očividně intelektuálně "nesymetrický". Sice byl schopen vystudovat nějakou školu, ale přitom nechápe svět kolem sebe. Otázkou je, jak mohl vůbec vystudovat historii, když ji nepochopil. I když to by se dalo vysvětlit podobně smýšlejícími vyučujícími, kteří sedí na svých místech už od doby, kdy takovým patřila republika.
  A když odpovím na vaši otázku - objektivnější bude bádání člověka s "modrým" myšlením - stejně jako člověka s myšlením "oranžovým". Pokud samozřejmě nepůjde o nějaké fanatiky upíchuté v "normálních" politických stranách.
  Ale Vašnosto, " jak mohl vůbec vystudovat historii, když ji nepochopil. " ? Právě, že historii pochopil, pěkně prosím, právě proto, že pochopil.
  Ale to pochopení tedy maskuje mistrně.
  Ti, co chápou skutečnou podstatu a přesto podporují tento typ režimů, jsou ti, kteří tahají za nitky, ti, kteří v těchto režimech vraždí.
  Takoví, co mávají rudými prapory na mítincích, jsou pouze a jenom užiteční idi0ti.
  Na tohle Vám mohu odpovědět tím, že dnešním mladým je vypírán mozek úděsnou slátaninou plnou nesmyslů zvanou film: "Občanský průkaz". Ani za let 50-tých si takovouhle agitku nedovolili natočit. Je to podle Vás v pořádku?
  2.4.2012 22:16
  Ten film sem neviděl, ale zato sem viděl film: War you dont see.
  Jak uz tu bylo mnohokrat napsano,
  kdyby maval vlajkou s hakovym krizem a obrazkem Hitlera tak uz by stal davno pred soudem. Ac jsou obe shodne nebezpecne, s kamunistickou ideologii se v tomto state naklada mnohem mekceji nez s nacistickou.
  Extrémní levota nevadí, tu prosazovali pravověrní ...
  Horší je to u vlastenců ...
  http://jdem.cz/ubb57
  Co čekat od člověka, který nikdy nepracoval a nevytvořil jedinou hodnotu.
  Když nehází lopatou tak nevytváří hodnoty?. Poněkud tupé myšlení.
  Dalo by se říct "komunistické myšlení".
  Že je stalinista se dá pochopit. Ne schvalovat, ale pochopit
  že může být natolik "popletený" a věří na podobné utopistické zázraky bez schopnosti vidět jaké zlo je provázelo a provází, pochopit to jde. Jsou lidé, kteří věří tomu, že nás čipují ještěři, nebo takoví, kteří poznají po poslechu jedné písničky, jestli mají keltské kořeny, a nebo jiní, kterým se dělá špatně na kopcích, kde stávala šibenice...
  Ovšem, jak může takový člověk být historikem? Může být teoreticky schopen získávat informace - bádat. Ale nemůže být historikem, když není schopen s nabytými informacemi nezaujatě pracovat. A to vyšinutý stalinistický mag0r nikdy schopen nebude.
  Chyba ale není jenom v něm. Chyba bude v tom, kdo na místo historika takového exota přijal.
  Pro zab5: Žádné zamlčování historie není
  Já čtu odbornou literaturu, sleduji odborné diskuze, filmy, kvalitní dokumenty... mám informací dost a dost...jak o západním tak o východním odboji.... zkuste občas zapnout ČT2 nebo nějaký dokumentární kanál, zajít si do knihovny nebo do muzea... Ono nestačí se koukat na NOVU a Blesk...
  Re: Pro zab5: Žádné zamlčování historie není
  Koho by to zajímalo tak třeba o našem východním odboji doporučuju dokument Dukla - Krev a mýtus, nebo sériNeznámí hrdinové, ta je taková všeobecná, co se týče východní fronty jako celku dobrá je Velká vlastenecká válka, západní odboj: doporučuju: Stínoví vojáci, Heydrich: konečné řešení, a další... Jo a zapomněl bych Historie.cs ... kvalitní pořad, odborná diskuze... a koho zajímá druhá světová doporučuju web www.fronta.cz hromady kvalitních fundovaných článků !
  Třídní boj? K smíchu.
  Chce jen prachy, kdyby je měl, okamžitě by byl proti socialismu.
  Re: Třídní boj? K smíchu.
  No a to je právě ten třídní boj. Sebrat bohatší třídě prachy a nahradit ji. A až se všechno prošustruje, tak jim moc zase vrátit, aby zbohatli a bylo jim co sebrat. To je takzvaný bolševický koloběh života...
  Není to zcela přesné ...
  nojo, nejsme jako oni
  a takhle to dopadá. rudí hold demokrati nikdy nebudou, ale to se přece ví už víc než 150 let. soudruh v kulichu se už o pana ředitele i poslance případně stejně postará pěkně po bolševicku.
  že dnešní historici naopak nejsou schopni přiznat, že tu byla nějaká Rudá armáda. Alespoň mladá generace se domnívá, že 2.sv.v. vyhrály Spojené státy a Českou republiku osvobodili amíci. Už dvacet let jsem neviděl na oslavách výročí konce války nikoho jiného. Dokonce Plzní po 11.září pochodovali i hasiči z NY Tak, jako se dříve nemluvilo o západních Spojencích, dnes se nemluví o východních. Vůči těm klukům z Ruska je to nespravedlivé. Tím neobhajuji toho "historika". Je to ode zdi ke zdi.
  Jestli to nebude tím, že od Rusů to tak docela osvobození nebylo. Bylo to spíše zabrání území dalšího satelita. Američanům ovšem vyčítám, že to vůbec dovolili.
  No vidíte, to je přesně ta deformace. Rusové se nemohli zastavit na Ukrajině a počkat až se dá Hitler zase dohromady a zkusí to za dva roky znovu. Museli jít až do Berlína. To "zabrání" je v důsledku poválečných dohod a toho, že nás naši spojenci uctívaní prodali. Mimo jiné jsme jako stát z vítězné strany paradoxně přišli i o kus území. S těmi kluky na hřbitovech to moc společného ale nemá.
  2.4.2012 14:38
  Komouši si na tuhle zem brousili zuby už během války - vyjednaná demarkační linie a posílení jejich vlivy byly jen další kroky směrem ovládnutí státu.
  Mimochodem, právě kvůli tomuhle vlivu se naši letci mohli vrátit z Anglie až v srpnu 1945... víc jak tři měsíce po konci války v Evropě
  Během války? Kdy? Když stál Hitler u Stalingradu, nebo 40 km od Moskvy?
  Doplňte si vzdělání - např. http://cs.wikipedia.org/wiki/Klement_Gottwald
  Vlastizrádci jako Gottwald toužili po moci už ve 30. letech a za války vymýšleli jak tuhle zemi ovládnout ruku v ruce s bolševikama...
  Nojo, máte své zdroje
  Rudá armáda byla připravena nás obsadit i bez Hitlera, plány byly.
  To by mě zajímalo, jak obhajujete třeba napadení Polska nebo Finska Sovětským svazem, Katyň atd.
  http://www.panzernet.net/php/index.php?topic=3436.0
  Tento výmysl jsem nikde nezaregistroval, takže to je asi jen ve Vašem mozku Jen se divím provozovateli muzea, že strpí takového psychopata v muzeu
  Tak se nějakých mladých zeptejte. Budete rád, když budou vědět aspoň letopočet, nebo století.
  Mladým je to buřt, kdo nás osvobodil. A nikdy neuvěří tomu, že bolševik byl svině, nemá je o tom kdo přesvědčit. Oni nechápou to, že se něco nesmělo a hodně muselo.
  Když je to mladým buřt a nikdo je nic jiného neučí, tak proč vám vadí nějaký plácal z muzea?
  no já nevím, drtivá většina pomníků rudé armády stojí, filmy se vysílají, a jakém zamlžování dějin je řeč?
  Které filmy? Já viděl z válečných 2.sv.v. jen asi deset amerických, jak bránili most ve Francii
  To je věc výběru. Já narazil třeba na Rodáky, Majora Zemana, Železnýho dědka...
  To jsou válečné filmy? A tak to jo......
  nikoli válečné, ale o poválečné historiI u nás.
  Popravdě, jestli jde Hořící sníh nebo Příběh opravdového člověka opravdu nevím. Zcela jistě jsem ale zaregistroval Zbraně pro Prahu, Velkou Vlasteneckou válku a Čtyři z tanku a pes :-)