text: V dosti nemilé situaci se ocitl spolek Milion chvilek. Nejenže samotná opatření proti šíření koronaviru utlumila demonstrace, útlum k aktivistům přišel i po finanční stránce. Z loňských měsíčních příspěvků od podporovatelů, převyšujících někdy i milion korun, je v posledních měsících výrazně méně, občas dokonce pod sto tisíc. Krize navíc dává tušit, že zlepšení nepřijde. Může výpadek financování od drobných dárců ohrozit budoucnost Milionu chvilek?
  Myslím, že budoucnost Milionu chvilek v čele s eujugendy Rollem a Maxipsem Minářem není závislá na financování drobných dárců, ale na podpoře a protežování těch velkých. A nemusí jít jen o finance, ale o mediální, politickou podporu. Milion chvilek možná svým neustálým horlivým mistrováním ostatních a přílišnou politickou angažovaností v takzvaném demobloku možná prošvihl dobu svého největšího potenciálu a má vrchol za sebou. Od relativně natřískané Letné Chvilkaři tak nějak stagnují nebo to s oným aktivistickým uskupením jde i malinko z kopce. Ale nebál bych se, tolik investovaného času a prostředků by bylo škoda nechat vyšumět. Takže jistě o nich zase brzy uslyšíme ve velkém.
  Peníze potřebuje i prounijní občanské hnutí Pulse of Europe. „Potřebujeme nové webové stránky. Se stávajícími už nejsme spokojeni. Chceme, aby pro vás byly větší službou a aby skutečně uměly shromáždit příznivce EU a společné Evropy v Česku,“ prosí aktivisté kolem Tomasze Peszynského. Přispěl byste? Je jejich činnost záslužná?
  Parazity bez přidané hodnoty se snažím nepřiživovat. Ale věřím, že třeba od veřejnoprávní novinářky Nory Fridrichové, která se objektivně a vyváženě ráda fotí s jejich cetkami, určitě něco dostanou. Záslužnost jejich činnosti záleží na úhlu pohledu. Pokud jde o Evropskou unii, tak pro ni je jistě jejich propaganda velmi záslužná.
  „Gabčík s Kubišem provedli pozitivně vnímanou vraždu. (Tedy pokus, který dokonala příroda.) Stejně jako komando, které zabilo bin Ládina (to už pokus nebyl). To ale neznamená, že každý z nich není vrah. A ať si takový čin ospravedlňujeme, jak chceme, stále jsou to lidé, kteří vzali život jinému člověku. A nikdo takový nemůže mít čistou duši,“ to jsou slova aktivisty Miroslava Semeckého ze sociální sítě Facebook. Je pro vás takový výrok přijatelný nebo jsme se tím již pustili do relativizace dějin?
  Bez jakéhokoliv pejorativního přídechu to teoreticky vrazi jsou. Jen bych to tak neřekl, protože slovo vrah vnímáme logicky negativně. Moc nevím, v jakém kontextu nebo proč aktivista tento komentář napsal, ale evidentně se o relativizaci snaží. Důležitý je kontext a ten je v případě Gabčíka s Kubišem jasně na jejich straně.
  Koronavirus prý do Česka přinesl více nádorových onemocnění, neboť lidé chodí k lékařům pozdě. Alespoň nám to tento týden tvrdí média. Jaký je váš pohled?