text: O. Style 4.10.2019 12:21
  Nechci diskutovat o argumentech Grety, protože skoro žádné neuvedla. Ale jde z ní strach! Osoby s výraznou poruchou sociálního cítění (jako Gréta) způsobili v dějinách lidstva velké katastrofy, které maskovali za slib záchrany. Někteří směřovali svoji nenávist bez argumentů k národnostem (např. Hitler vůči židům) jiní k rase (černochům), ale pokaždé způsobili velká utrpení. Hendikepovaná Gréta šíří nenávist bez argumentů k celé předchozí generaci a z toho jde hrůza. Hitlera dlouho podceňovali a pak způsobil smrt 20 mld lidí. V Grétě je děsivý potenciál - spustit nenávist dětí vůči vlastním rodičům. Proboha jak to dopadlo v Kambodži??
  P. Zinga 4.10.2019 12:04
  Klimaalarmismus je lživá a zločinná ideologie od samého počátku. Již jsem zde citoval její hlavouny, přiznávající, že nejde o klima, ale o "novou společnost" s přerozdělením bohatství ze Severu na Jih.
  B. Pesek 4.10.2019 11:43
  Tak ještě že není zločin psát zbytečné články, protože tohle malé "bububu" se jinak než zbytečným nazvat.
  Mimochodem, jsem dost proti trestům za nevymachanou hubu a je mi jedno, jestli se to týká klimaskeptika, zeleného aktivisty, feministky, mužského šovinisty, vítače nebo okamuristy.
  P. Zinga 4.10.2019 11:59
  J. Vintr 4.10.2019 12:45
  Jestli jste si nevšiml, tak ze strany alarmistů nejde o nějaké nevymáchané huby, ale o obrovské peníze a řadu věcí, které poškozují stamiliony lidí. I vám tohle blbnutí už nějakou dobu tahá peníze z peněženky.
  D. Polanský 4.10.2019 11:32
  Pokud je to zločin, je potřeba novelizovat příslušné právní dokumenty. Autor má zjednodušený pohled na věc, asi to bude Pražák. Praha generuje nejvíce blbostí.
  J. Ptáček 4.10.2019 11:11
  Aha, tak ekonomický růst se musí udržovat za jakoukoliv cenu. Ještěže si to nemysleli politici před cca 30 lety, to by uhelné elektrárny byly stále neodsířené a na výfucích aut by nebyly žádné katalyzátory. A že to nebyla sranda - odsíření jednoho 200 MW bloku stálo v tehdejších cenách skoro 1 mld a takových bloků máme u nás kolem čtyřiceti. A kolik stojí katalyzátory na všech autech v ČR, se dá také snadno spočítat. Dnes by realizátory odsíření autor posadil rovnou do chládku... :- (
  J. Vintr 4.10.2019 11:19
  Nikdo nepopírá, že by se měly snižovat dopady lidské činnosti na životní prostředí. Ale boj proti naprosto neškodnému a užitečnému oxidu uhličitému, nemá s ochranou životního prostředí absolutně nic společného a naopak odčerpává obrovské prostředky, které by se daly na ochranu životního prostředí využít.
  J. Svoboda 4.10.2019 11:24
  Že vy znáte oxid uhličitý jen ze sifónu?
  J. Vintr 4.10.2019 11:59
  Kysličník uhličitý v nepatrné koncentraci v atmosféře (cca čtyři desetitisíciny objemu) člověku nijak nevadí a je životně důležitý pro veškeré rostlinstvo na naší planetě. Člověka by mohla začít obtěžovat až zhruba třikrát větší koncentrace, které ovšem není možné ani zdaleka dosáhnout.
  P. Han 4.10.2019 13:47
  V sifónu je výbornej. Musím se přiznat, že - dělaje si vinný střik - jím zamořuji atmosféru co chvíli.
  M. Šejna 4.10.2019 9:48
  Idiotský článek.
  Není pochyb o tom, že klima-alarmismus je nebezpečný. Jenže autorovy představy o tom, že by měl být klima-alarmismus trestný, je ukázkou bolševického nebo nacistického myšlení.
  Kdo bude posuzovat, co je objektivní vědecká studie, co je obyčejné varování před klimatickými změnami, a co je už poplašná zpráva? Snad ne Polanecký a jemu podobní pomatenci? To bych totiž mohl v kriminálu skončit i já, protože pro tyhle popíračské fanatiky jsem i já nebezpečný klima-alarmista.
  J. Lukavsky 4.10.2019 10:13
  "klima-alarmismus je nebezpečný" nicméně není trestný? takových nebezpečných činností je ale povícero - a povětšinou trestné jsou. Třebas nelegální ozbrojování, vlastnictví zařízení pro padělání peněz, nelegální chov jedovatého hada.... J.L. end
  M. Šejna 4.10.2019 10:19
  jak lze definovat klimaalarmismus, aby se to dalo definovat jako šíření polašné zprávy?
  Zkuste mi sem dát nějaký příklad, kdy je klima-alarmismus ještě přijatelný a co už je trestné.
  P. Grigar 4.10.2019 10:41
  ..klimaalarmismus je přijatelný od A do Z jako každá jiná teorie. Nepřijatelné už je donucování nositelů jiných názorů, aby se různými formami podíleli na opatřeních, která nepokládají za produktivní. Například dotace návazných podnikatelských aktivit z peněz daňových poplatníků. Každý by měl mít právo vybrat si.