text: Téma: Pane inženýre, nikdo za nic nemůže???
  Odesílatel: Z. Kotúč
  Datum: 05.04.2004 02:29
  Pročetl jsem si příspěvky týkající se průsaku v areálu Transporty. Opravdu NIKDO NIC NEZPACKAL?? NIKDO NECÍTÍ ŽÁDNOU ZODPOVĚDNOST?? Řeknu vám - já mít na zahradě časovanou ekologickou bombu, a navíc o ní vědět, tak se HODNĚ RYCHLE SMEKÁM, abych zabránil nejhoršímu. A za to lítání a zařizování kolem bych ani nebyl placenej.
  Pane starosto Libý, teď ten největší průser: ta havárie se stala na "vaší zahradě". Jste přece starostou města Chrudimě? Stále ještě NIKDO za NIC nemůže? Pokud při dalších volbách uvidím vaši usměvavou tvář na předvolebním plakátu, doplněnou sloganem patrně ve stylu "s námi bude vaše cesta radostnější", budu mít jasno. To neudělá žádné zvíře, toho je schopen pouze bezcharakterní člověk. Promiňte, končím příspěvek, chce se mi zvracet.
  Téma: Re: Pane inženýre, nikdo za nic nemůže???
  Datum: 20.04.2004 22:06
  Jak to krásně vyšumělo. O ekologické havárii se již nemluví, tudíž není. A není ani žádná zodpovědnost za ni.
  Takže pánové Libý, Moučko, Kudrnáči a Hejduku. Sice jste svou nečinností zapřičinili zamoření kusu přírody, ale brzo vstoupíme do unie, tkže můžete tvrdit, že bez vás by jsme tam nebyli. Nebo něo úplně jiného.
  Datum: 06.04.2004 11:11
  Plně souhlasím - nemůžu si pomoct, ale za posledních 6let nevidím moc pozitivních věcí co radnice předvedla. Kromě bytové výstavby jsou to jen přešlapy a kroky mimo - zainvest.Markovic, PZ, bazény, zimák, transporta, rozfofrovaný peníze za Opatovice, ....
  Miliony v luftu a nikdo za nic nemůže.
  Odesílatel: Tomáš P.
  Datum: 06.04.2004 21:14
  Mám pár akcií Opatovic z kuponové privatizace (pro ty méně chápavé - elektrárny, ty co město výhodně prodalo). Každý ro za ně beru dividendu ve výši 6 až 10 tisíc. Kolik a za kolik jich město prodalo? To tedy byl kšeft. Ale co, prodělek je taky kšeft, můžeme se jít podívat na zimák (dovnitř se nedostanem, protože pár hokejistů trénuje). Co je proti tomu je prodělek při "rozdávání" pozemků, u kterých někdo neuměl počítat.
  Datum: 06.04.2004 11:46
  A za co jinýho by asi mělo město utrácet peníze než za stadiony, plovárny, průmyslový zóny a případně třeba ještě pěkný silnice, parky a třeba cyklostezky? Má snad město vrazit 100 milionů do bytové výstavby, aby si chytráci co mají peníze nakoupili levné byty a pak je na černo pronajímali? Nebo má někde v kopci za městem stavět nějaká "kulturněspolčenská centra" kam by nikdo nechodil? To si laskavě pořiďte za svoje a nechte město, ať utrácí za věci, které poslouží těm, co si chtějí po práci odpočinout nebo těm, co by tu práci rádi sehnali.
  Datum: 07.04.2004 09:33
  Tady nejde o to za co město utrácí, ale jak !!! Věřím tomu, že kdyby se do toho zapojil více rozum než vlastní zájmy tak by vše co jsem zmínil bylo postaveno a ještě by zbylo. Není umění postavit vše teď hned a vyprázdnit tím kasu do sucha a další volební období si začít půjčovat, ale stavět s rozmyslem a třeba rok či dva počkat.
  Bazény byly v havarijním stavu, ale šli řešit né tak megalomansky. Zimák byl rovněž problémový, kdyby se nevrazilo tolik do nerezu mohl to být důstojný stánek a né hala bez navazujícího zázemí. Chodit do šaten z baráku do baráku v dnešní době ???? Průmyslová zóna - přes 120mil. v poli a když už to vypadá na investora, tak radní předvedou svoji schopnost nebo neschopnost vyjednávání s vlastními obyvateli atd. atd.
  Datum: 06.04.2004 18:06
  Pane Bille,dozajista máte pravdu o tom, kam by město mělo investovat. Ale zřejmě jde také o to za kolik. Bohužel tyto investiční záměry města na mě dělají dojem, ne jenomna mě podle příspěvků, že jde o způsob "malá domů".
  Každá tato investiční akce má totiž nějakého "tátu" na MěÚ. Už jenom vykupování pozemků na PZ zřejmě nebylo košér.Obhajoba p.Libého v médiích na mě neudělala dojem standartně probíhající transakce. Aktivity p.
  Řezníčka v HC Chrudim a oplechování zimního stadionu mají jistě hodně společného. Ale , že se stavěl kvůli 1000 podpisů v petici za ZS ( CR má cca 25 000 obyvatel ) a hlavně aby veřejnost mohla využívat delší dobu pro bruslení, jsou argumenty na pováženou.
  Celkově Sportoviště města jsou spíše ostuda města.
  A poslední věc.Dobré kůlturněspolečenské centrum v Chrudimi opravdu chybí. Jenom bych nerad aby se na jeho realizaci podílela tato městská rada se zastupitelstvem.
  Datum: 06.04.2004 17:11
  A k čemu průmyslovou zónu? Investoři se již z Čech stěhují dále na východ. Tam je stojí pracovník 5 USD/den (u nás na hodinu), daně jsou tam nižší a házet lopatou, to tam umí taky.
  Městští úředníci přeci nejsou od toho, aby utráceli peníze. Proč máme drahou vodu a stočné, když Libý je ve VAKu a proč chce město akcie VAKu prodat? Proč místo nerezového nesmyslu nemáme opravené chodníky a ulice, opravené městské domy, udržovanou zeleň. Proč město nemá majetek, který by městu trvale přinášel peníze? Proč se město zbavilo lukrativního majetku? Sovisí to i s tím nájemným. Proč město nepronajímá samo nové byty za tržní nájem, je-li o to takový zájem? Nic mu to u nových bytů nezakazuje. A koupí-li si někdo byt za tržní cenu, tak ať si jej pronajímá, co je komu po tom? Kup si jej také, pronajímej a nezáviď. Nebo město prodává byty pod cenou? To, by pak ale svědčilo o něčí neschopnosti, blbosti a zavánělo by to snad i trestným činem. Veškerá kritika je pak oprávněná. Tak proč nepřiznáš, že se na MěÚ děje plno podivných věcí?
  Datum: 05.04.2004 07:48
  100% souhlas, výstižné, přesné.....
  Datum: 05.04.2004 22:01
  OK. Hlavně jej znovu zvolme nejen do městského a krajského zastupitelstva, ale i do parlamentu, kam by tak rád. Ať může dělat větší voloviny a na zamoření v Chrudimi vzpomínat jako na malou prkotinku.