text: 29 NSCR 25/2011
  29 NSCR 25/2011Usnesení NS ze dne 18.07.2013
  105/2013 Sb. rozh. civ.
  ECLI:CZ:NS:2013:29.NSCR.25.2011.1
  § 197 odst. 2 IZ. ve znění do 31.12.2010
  § 198 odst. 1 IZ. ve znění do 31.12.2010
  § 199 IZ. ve znění do 31.12.2010
  Věřitel, jehož přihlášenou pohledávku popřel insolvenční správce nebo dlužník jako "nevykonatelnou", a který zmeškal lhůtu k podání žaloby o určení pravosti nebo výše pohledávky určenou ve vyrozumění (výzvě) insolvenčního správce dle § 197 odst. 2 insolvenčního zákona, nemá v rámci opravných prostředků proti rozhodnutí o odmítnutí přihlášky, jež se opírá o ustanovení § 198 odst. 1, věty třetí, insolvenčního zákona ve spojení s ustanovením § 185 insolvenčního zákona, k dispozici (jako účinnou) obranu založenou na tvrzení, že výzvu ignoroval proto, že má za to, že přihlášená pohledávka je pohledávkou "vykonatelnou" (pro niž platí režim ustanovení § 199 insolvenčního zákona).
  29 NSČR 25/2011-P2-17
  Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Petra Gemmela a Mgr. Milana Poláška v insolvenční věci dlužnice A. G., narozené XY, bytem XY, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. KSOS 31 INS XY, o přihlášce pohledávky věřitele č. 2, o dovolání věřitele č. 2 PROFI CREDIT Czech, a. s., se sídlem v Praze 1 - Novém Městě, Klimentská 1216/46, PSČ 110 00, identifikační číslo osoby 61860069, zastoupeného JUDr. Ervínem Perthenem, advokátem, se sídlem v Hradci Králové, Velké náměstí 135/19, PSČ 500 03, proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 27. prosince 2010, č. j. KSOS 31 INS XY, 3 VSOL XY, takto:
  Usnesením ze dne 17. srpna 2010, č. j. KSOS 31 INS XY, odmítl Krajský soud v Ostravě (dále jen "insolvenční soud") přihlášku pohledávky věřitele č. 2 PROFI CREDIT Czech, a. s. (ve výši 20.217,-Kč) [bod I. výroku] a určil, že právní mocí tohoto usnesení účast věřitele č. 2 v insolvenčním řízení končí (bod II. výroku).
  1/ Insolvenční řízení bylo zahájeno 26. ledna 2010 insolvenčním návrhem dlužnice (A. G.).
  2/ Usnesením ze dne 8. února 2010, č. j. KSOS 31 INS XY, zjistil insolvenční soud úpadek dlužnice a povolil jí oddlužení.
  1/ Rozhodnutí o úpadku dlužnice a o povolení oddlužení, jímž byl též ustanoven insolvenčním správcem Mgr. Michal Machek, nabylo právní moci 8. února 2010.
  2/ Usnesením ze dne 6. dubna 2010, č. j. KSOS 31 INS XY, které nabylo právní moci 6. dubna 2010, schválil insolvenční soud oddlužení dlužnice.
  Proti usnesení odvolacího soudu podal věřitel č. 2 dovolání, jehož přípustnost opírá o ustanovení § 238a odst. 1 písm. a/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen "o. s. ř."), ve spojení s ustanovením § 237 odst. 1 a 3 o. s. ř., namítaje, že je dán dovolací důvod uvedený v § 241a odst. 2 písm. b/ o. s. ř., tedy, že napadené rozhodnutí spočívá na nesprávném právním posouzení věci a požaduje, aby Nejvyšší soud zrušil rozhodnutí soudů obou stupňů a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení.
  Zdůrazňuje, že v přihlášce pohledávku výslovně označil jako v plném rozsahu "vykonatelnou" a v souladu s ustanovením § 174 odst. 4 insolvenčního zákona uvedl skutečnosti, ze kterých vykonatelnost pohledávky vyplývá, tedy že pohledávka mu byla přiznána rozhodčím nálezem ze dne 23. července 2008, č. j. Va 21 XY, který se stal vykonatelným 1. srpna 2008 a nabyl právní moci a který (opatřený doložkou právní moci a vykonatelnosti) k přihlášce připojil.
  Insolvenční správce popřel pohledávku dovolatele přihlášenou a doloženou jako vykonatelnou a oprávněnost tohoto popření neuplatnil v zákonné lhůtě u soudu, proto se tato pohledávka považuje (v souladu s ustanovením § 201 odst. 2 insolvenčního zákona) za zjištěnou. Vykonatelnost přihlášené pohledávky již obecné soudy jednou pravomocně řešily se závěrem, že jde o pohledávku vykonatelnou. Podle rozhodčího nálezu totiž Okresní soud v Karviné nařídil (usnesením ze dne 9. prosince 2009, č. j. 47 Ne XY) exekuci na majetek dlužnice. Exekuční soud (totiž) při nařízení exekuce přezkoumává (v souladu s § 275 odst. 2 o. s. ř.) správnost potvrzení o vykonatelnosti všech titulů pro výkon rozhodnutí a z jeho rozhodnutí by se tedy mělo vycházet i v této věci, uzavřel dovolatel.
  Podle ustanovení § 189 insolvenčního zákona insolvenční správce sestaví seznam přihlášených pohledávek; u pohledávek, které popírá, to výslovně uvede. Do seznamu se nezařazují pohledávky, ke kterým se nepřihlíží, pohledávky vyloučené z uspokojení a další pohledávky, u kterých to stanoví zákon. Zajištění věřitelé se v seznamu uvádějí zvlášť. U každého věřitele musí být uvedeny údaje potřebné k jeho identifikaci a údaje pro posouzení důvodu vzniku, výše a pořadí jeho pohledávky; u zajištěných věřitelů se navíc uvádí důvod a způsob zajištění. V seznamu se zvlášť vyznačí pohledávky vykonatelné (odstavec 1). Účastníci jsou oprávněni u insolvenčního správce nahlédnout do seznamu přihlášených pohledávek a do dokladů, na jejichž základě byl sestaven (odstavec 2). Seznam přihlášených pohledávek zveřejní insolvenční soud v insolvenčním rejstříku nejpozději 15 dnů přede dnem, kdy se o nich má konat přezkumné jednání, a má-li se přezkumné jednání konat do 15 dnů po uplynutí lhůty k přihlášení pohledávek, nejpozději 3 dny přede dnem, kdy se o nich má konat přezkumné jednání. Insolvenční soud dále bez zbytečného odkladu zveřejní v insolvenčním rejstříku každou změnu seznamu přihlášených pohledávek (odstavec 3).