text: Dopis v RN
  29.10.2015 17:49 vložil Jirka Ptáček
  Dobrý den pane Jahne,
  jako člen redakční rady se s plnou odpovědností hlásím k tomu, že jsem hlasoval společně s kolegy proti zveřejnění Vašeho příspěvku v rubrice "Dopisy a ohlasy čtenářů". Nemohu mluvit za ostatní, ale já jsem tak učinil proto, že tato rubrika nemá sloužit k agitaci představitelů politických stran, ani k reklamním účelům jakékoliv organizace. Mám za to, že stejný přístup je aplikován od okamžiku, kdy byla rubrika pro dopisy čtenářů do novin zařazena, tedy i v době kdy radě předsedal Matěj Stropnický.
  Chybou podle mě bylo, že toto hlasování nebylo spojeno s nějakým zdůvodňujícím stanoviskem (hlasovalo se pouze ve smyslu ANO/NE). Za to se omlouvám a do budoucna budu prosazovat, aby se vždy hlasovalo ve spojitosti s vyjádřením pro autora dopisu.
  Re: Dopis v RN
  29.10.2015 17:55 vložil Zdeněk Jahn
  pane Ptáčku, dopis jsem nepsal z pozice člena nějaké strany, ale občana popisujícího potíže v komunikaci s radnicí.
  Přišlo mi férové členství ve straně uvést, ale pokud s tím máte problém, klidně ho neuvádějte.
  Re: Re: Dopis v RN
  29.10.2015 21:14 vložil Jirka Ptáček
  Podívejte, jestli všechny ty dopisy zmíněné v článku píšete jako straník, nebo jako občan, o tom si každý udělá úsudek sám. Nicméně já bych opravdu nerad, aby časem někoho napadlo tu rubriku zrušit s odkazem na to, že si v ní jen politici vyřizují své osobní účty.
  Re: Re: Re: Dopis v RN
  29.10.2015 22:18 vložil Bohumil Čáp
  Máme tomu rozumět tak, že dopis pana Jahna nebyl otisknut, protože je členem politické strany? Nepřijde vám to diskriminační přístup, který nota bene odrazuje sousedy od vstupování do politických stran?
  Co kdyby odesílatel byl členem nějaké neziskovky, spolku, SVJ, které by mohlo být podezřelé z vyřizování si účtů?