democracy_corruption.md

# 民主不代表可以揮霍自由  

> 中國人好可憐，想要言論自由還得翻牆  

從前「只有」極權國家如此，但快要不是了  
**多數**民主國家政客濫權，把得來不易的自由、數位隱私推到槍口上  
數量多到令人震驚，監控人民的決心更令人作嘔  

<br/>

### 揮霍自由的民主國家們  
* [英國](https://proton.me/blog/uk-social-media-ban-privacy) (已推行問題最大的[監控法](https://www.theverge.com/2016/11/23/13718768/uk-surveillance-laws-explained-investigatory-powers-bill))  
* [歐盟](https://www.eff.org/deeplinks/2025/07/just-banning-minors-social-media-not-protecting-them)  
    * [法國](https://www.theguardian.com/world/2026/jan/27/france-social-media-ban-under-15s)  
    * [葡萄牙](https://www.theportugalnews.com/news/2026-02-11/portugal-to-restrict-minors-from-social-media/957894)  
    * [西班牙](https://www.newsonair.gov.in/spanish-govt-plans-to-ban-social-media-for-children-below-16)  
    * [愛爾蘭](https://www.biometricupdate.com/202512/ireland-plants-flag-for-child-online-safety-as-it-prepares-to-assume-eu-presidency)  
    * [丹麥](https://www.sbs.com.au/news/article/denmark-follows-youth-social-media-ban/lkxhu8y02)  
    * [挪威](https://www.reuters.com/world/europe/norway-government-plans-social-media-ban-children-under-16-2026-04-24/)  
    * [奧地利](https://www.bbc.com/news/articles/cwyv70de9exo)  
    * [希臘](https://www.bbc.com/news/articles/ckgx1x742x5o)  
    * [斯洛維尼亞](https://www.reuters.com/world/europe/slovenia-preparing-law-ban-access-social-media-minors-under-15-2026-02-05/)  
_# 歐盟國數量過多，請容我不一一枚舉_  
* [土耳其](https://www.mediapost.com/publications/article/414585/turkey-introduces-social-media-bans-for-teens.html) (嚴格來說，這已經[不民主](https://democratic-erosion.org/2026/04/20/why-democracy-declined-in-turkey-the-role-of-polarization/))  
* [厄瓜多](https://cepa.org/comprehensive-reports/mapping-the-spread-of-child-safety-rules/) (跟土耳其一樣，處境很[尷尬](https://freedomhouse.org/country/ecuador/freedom-world/2026))  
* [巴西](https://reclaimthenet.org/brazil-digital-eca-age-verification-law)  
* [澳洲](https://techcrunch.com/2026/06/15/social-media-ban-children-countries-list/)  
* 美國[部分州](https://action.freespeechcoalition.com/age-verification-resources/state-avs-laws/)  
    聯邦層級主要是 [COPPA](https://itif.org/publications/2026/03/05/coppa-2-0-and-kids-act-need-fixes-before-they-can-truly-protect-youth-online-says-itif/) 和 [KOSA](https://stateofsurveillance.org/news/kosa-kids-online-safety-act-2026-child-protection-censorship/) 兩個法案，都還沒全面通過  
    州層級則多為親共和黨的紅州，分別各自通過相關法案，且嚴重程度不一  
    例如[德州](https://www.biometricupdate.com/202606/app-store-age-verification-law-back-on-in-texas-but-more-challenges-coming)要求應用程式商店驗證身份，連「下載一個天氣 app 都要驗身分證」  
    因此被 Google、蘋果為首的業界[聯盟](https://news.bgov.com/us-law-week/tech-industry-asks-justices-to-pause-texas-age-verification-law)，及[學生倡議團體](https://courthousenews.com/texas-student-advocacy-group-sues-to-block-app-store-age-verification-law/)告上法院  
    該法被指控違憲、侵害隱私和言論自由，還有人嘲諷：  
    「當 Google 都說這侵犯隱私，就代表事情大條了」、「德州只剩『擁槍自由』了」  
* [加拿大](https://citizenlab.ca/research/a-preliminary-analysis-of-bill-c-2/)  
* [馬來西亞](https://www.malaymail.com/news/malaysia/2026/05/22/social-media-users-in-malaysia-must-verify-age-with-using-ic-or-passport-from-june-1-says-deputy-minister/221032) ([不完全](https://www.malaymail.com/news/malaysia/2024/02/15/malaysia-still-ranked-flawed-democracy-and-scoring-poorly-in-civil-liberties-but-best-performer-in-the-region/118153)民主自由)  
* [印尼](https://www.bbc.com/news/articles/cvg50168ddgo)  
* [印度](https://iapp.org/news/a/india-s-surveillance-landscape-after-the-dpdpa) (從前可能民主，[現在...](https://thewire.in/rights/india-and-the-global-democratic-backslide-insights-from-freedom-in-the-world-2026-report))  
* [南韓](https://www.biometricupdate.com/202503/south-koreas-age-assurance-policies-built-on-years-of-systemic-political-change)  
* [中華民國](https://www.jrf.org.tw/articles/3211) i.e. 台灣 (正在[走進濁流](https://www.amnesty.tw/node/24339))  
* [...](https://segpay.com/blog/mandatory-age-verification-asia/)  
_# 新加坡[不完全](https://freedomhouse.org/country/singapore)民主自由所以沒入列。[日本模式](https://www.biometricupdate.com/202604/japan-moves-toward-age-verification-for-social-media-filters-and-risk-labels)則可能侵害較小，值得期待_  
目前以歐美、東南亞為主，可參考 Proton 做的[監測網站](https://proton.me/age-verification)  

<br/>

各國病情輕重不一，不過方向一致，[套路](https://mullvad.net/en/blog/age-verification-for-social-media-the-beginning-of-the-end-for-a-free-internet)不外乎：  
青少年社群 \/ 特定網站禁令 → 年齡驗證 aka 身份驗證 (全網實名制) → 禁 VPN、禁端對端加密，並要求業者追蹤用戶  
找到冠冕堂皇的藉口、堂而皇之擴權、然後常態化，監控滑坡劇本都同一套  
當數位隱私成為空談，就不用妄想言論自由了  
你何時何地做了什麼、造訪哪些網站、你的身份、說了哪些話，都可以被監控  
_# 有沒有覺得[中國](https://www.storm.mg/article/5217754)、[俄羅斯](https://www.reuters.com/article/us-russia-internet/russia-demands-internet-users-show-id-to-access-public-wifi-idUSKBN0G81RV20140808/)像先知呀？_  

<br/>

### 理由呢？  
*這一輪*用「保護兒童」當藉口，實則傷害包括兒少在內的所有人自由、隱私、和安全  
為什麼說**這一輪**？  
因為相似戲碼每幾年就重複上演，從前說防逃漏稅、二十年前說[反恐](https://www.cfr.org/backgrounders/us-domestic-surveillance)、預防犯罪，幾年前又說[防堵洗錢](https://thedailyeconomy.org/article/how-money-laundering-became-a-catch-all-excuse-to-bully-and-surveil-americans/)，直到最近拿「[保護兒少](https://www.conservativewoman.co.uk/child-protection-is-an-excuse-for-the-super-surveillance-of-everyone/)」當令箭  
名目不同，做的事卻一樣，都是逐步侵吞人民隱私與自由、落實政府監控  

<br/>

### 社群禁令和監控有什麼關係？  
想禁未成年人接觸某些內容，總得先知道哪些人未成年，所以順理成章推動年齡驗證  
但要怎麼驗證年齡，才不會每個人都選「我已滿 18」規避禁令？  
可以掃描臉部、靠 AI 識別生物年齡，或要求上傳身分證件  
遺憾的是，各國政府通常兩者都愛  
因此「年齡驗證 (age verification)」，也被稱為「身分證件驗證 (ID verification)」  
![「我全都要」周星馳梗圖](https://media.tenor.com/2_s_EKBlD8UAAAAC/all-takeall.gif)  

所以呢？問題在哪？  

首先，臉部特徵和身分證件都是**機敏個資**，蒐集即會增加外洩風險，也會讓保管者變標靶  
* 不論[政府](https://tw.news.yahoo.com/%E6%96%B0%E5%BA%97%E6%88%B6%E6%94%BF%E5%85%AC%E5%8B%99%E5%93%A1%E6%94%B6%E8%B3%84%E6%9F%A5%E5%80%8B%E8%B3%87%E7%88%BD%E6%92%88%E5%8D%83%E8%90%AC-%E6%AA%A2%E4%BB%8A%E5%81%B5%E7%B5%90%E6%88%90%E5%9C%8B%E6%B0%91%E6%B3%95%E5%AE%98%E8%B2%AA%E6%B1%99%E9%A6%96%E6%A1%88-023104287.html)或[民間](https://tw.news.yahoo.com/%E5%8B%BE%E7%B5%90%E7%A4%BE%E5%8D%80%E4%BF%9D%E5%85%A8-%E7%9B%9C%E8%B3%A3%E5%80%8B%E8%B3%87%E8%BF%91-%E5%84%84%E7%AD%86-%E7%9F%A5%E5%90%8D%E6%88%BF%E4%BB%B2%E9%81%AD%E8%81%B2%E6%8A%BC-042803855.html)單位，員工不會全是聖人  
    就算現在都是聖人，未來接手的人呢？  
* 哪怕前述藉口都是真實目的，誰又能保證不會被濫用  
哪天任何一黨想封殺異議言論，將會易如反掌  
因為每個發文、留言者都能被輕易追蹤到，查水表毫無阻力  
_# 美國先例：FBI、[ICE](https://www.eff.org/deeplinks/2026/01/report-ice-using-palantir-tool-feeds-medicaid-data) 不經法院允許，[購買](https://proton.me/blog/fbi-location-data)或直接和資料仲介 (data broker)[合作](https://www.theguardian.com/us-news/ng-interactive/2025/sep/22/ice-palantir-data)取得人民個資_  
    用資安「[零信任](./zero-trust_persecurity-delusion.md)」原則來看，這像是「把信任完全寄託在『政府的良善』上」  
    問題是，政府值得信任嗎？  
    **絕對的權力**，只會帶來**絕對的腐敗**，哪國政府都一樣  
* 任何系統都有可能被駭，集中高價值個資形同幫駭客養肥羊  
    ~~數位黃金到處存，是我一定駭爆~~  
    這不是危言聳聽，Discord 就因身份驗證引來[駭客攻擊](https://arstechnica.com/tech-policy/2026/02/discord-faces-backlash-over-age-checks-after-data-breach-exposed-70000-ids/)  
    其他驗證機構[也是](https://krebsonsecurity.com/2026/09/fbi-probes-service-selling-153m-drivers-licenses/)，[案例](https://xident.io/blog/age-verification-data-retention-breach-wave-2026/)要多少[有多少](https://www.govinfosecurity.com/id-verification-firm-idscannet-confirms-data-breach-a-32804)  
* 為了內容分級，把全國不分年齡的人民個資都攤在風險下，**不符合比例原則必要性**  
    _# 顯然這並非侵害最小的方法_  
    要知道，放到數位世界的東西，想完全抹除會非常困難  

此手段惡名昭彰，還有個名詞專門描述：「監控蠕變 ([Surveillance Creep](https://dunhamconnect.com/blog/the-danger-of-surveillance-creep))」  
起初用善意當藉口包裝，未來則逐漸擴權、侵吞人民隱私與自由  
_# 想一窺各國政府、企業已成形的監控網，可到監控觀察 ([surveillancewatch.io](https://www.surveillancewatch.io/entities))逛逛_  

想當初中國、俄羅斯也是找各種藉口，築防火長城、禁 VPN、強推全網實名制  
說是防諜、杜絕假訊息、境外勢力煽動，但司馬昭之心誰看不出目的  
民主陣營選擇步上後塵，人民若姑息將萬劫不復  
現在封社群，明天會不會禁搜尋引擎、禁 AI、禁異議媒體？  
各種服務都行，想禁就禁  
藉口隨便找都有，例如搜尋引擎可以找到受害兒少，為了保護兒童所以不准用  
AI 可以產生危害兒少內容，所以不准用  
異議者散播假消息，所以不准用  
加密通訊會助長犯罪，所以不准用...  
簡直就像「刀會危害兒童，所以不能賣」，結果大家都買不到菜刀、美工刀  
問題是，誰有權決定，哪些能用哪些不能用？  

**這，就是極權的開端**  

網路本身是開放世界，並不存在中央管理者，知識和不同意見能自由交換  
推行監控只會妨礙知識傳遞、貼死人民的嘴，[不會帶來安全](https://www.eff.org/deeplinks/2025/08/no-uks-online-safety-act-doesnt-make-children-safer-online)  
再說各國推行美其名「為了安全」、「保護兒少」的措施，幾乎都[排除政府官員](https://europeanpirates.eu/chatcontrol-eu-ministers-want-to-exempt-themselves/)  
如果那些維穩機制如此美妙，官員這種重要人物不是更應該受到「安全保障」嗎？  

### 數位隱私不只關乎人民，更是「國安問題」  
假設你是政府、當權者，更應該保護國人數位隱私，因為：  
* 人民的個資大量集中、外洩，會讓敵對陣營輕易取得情報戰優勢  
    已有前車之鑑，英澳法規間接促成的 [Discord 個資外洩](https://proton.me/blog/discord-age-verfication-breach)，可謂經典示範  
    但他們不記取教訓，還想強制掃描國民[手機裡的](https://reclaimthenet.org/uk-wants-message-scanning-on-phones)**每則訊息**、**每張圖片**  
    _# 如果不說是政府，光看行為還以為是哪個變態_  
    覺得那是個案？  
    放心，[案例](https://www.rstreet.org/commentary/identity-verifier-used-by-big-tech-amid-mandates-has-made-personal-data-easily-accessible-to-hackers/)只會不斷增加，[想要多少](https://www.404media.co/women-dating-safety-app-tea-breached-users-ids-posted-to-4chan/)就有多少  
* 軍人被敵方定位，敵軍還能用商業追蹤資料、定位資訊發動精準打擊  
    這不是預測，美國正在[承受苦果](https://www.reuters.com/business/media-telecom/pentagon-says-us-military-personnel-are-reportedly-being-targeted-using-location-2026-05-28/)  
    原先用來推廣告的定位資訊，就在荷姆茲海峽戰役被敵對勢力利用  
    而且不止敵方政權，隨便個誰都能*免費*玩情報戰  
    幾家[外媒](https://www.wired.com/story/phone-data-us-soldiers-spies-nuclear-germany/)分析從資料仲介取得的免費資訊，定位出多名駐德美軍、情報員動向  
    包括生活模式、行動路線、位置等行蹤細節，那些人可是**駐紮在有核彈的基地**裡  
    上述資訊能推敲出防備薄弱的時機、發動針對性攻擊、監控...  
    外媒們指出那些資料可輕鬆購買，[美國中央司令部](https://www.wired.com/story/the-pentagon-knew-enemies-could-track-troops-phones-for-years-now-they-are/)也知道敵軍正在利用  
    從前美國在敘利亞[玩過](https://www.wsj.com/tech/the-ease-of-tracking-mobile-phones-of-u-s-soldiers-in-hot-spots-11619429402)這招，現在火只是燒回自己身上而已  
* 助長犯罪，官員議員也[自身難保](https://bobsullivan.net/cybercrime/podcast-minnesota-assassin-used-data-brokers-as-a-deadly-weapon/)  
2025 年 6 月，民主黨州議員 Melissa Hortman 和丈夫遭到槍殺  
兇手事後又槍擊另一名議員及其妻子，被捕時發現車上有 **45 個州議員**名單和住址  
還有足夠殺光他們的彈藥量，以及一本筆記本  
什麼筆記本？  
記載 11 個資料仲介、查人們住址方法的筆記本  
沒錯，兇手靠 data broker 取得被害人資料，再藉此將之跟蹤、殺害  
_# 他很節儉，連每家的免費試用資訊都寫下來了_  
換言之，兇手可說零成本抓出受害人位置，然後再下手行兇  
更扯的是，data brokers 資料多屬於「合法蒐集」，整個剝削鏈暢行無阻  
這次只是殺到政治人物才浮上檯面，不然早在 1999 年就有人因資料仲介而死  

數位隱私，就是言論自由和安全的基礎  
不重視個資、隱私，社會與國家安全將蕩然無存  

<br/>

### 好的，很可怕，但人民能做什麼？  
> 「我一個人也改變不了什麼啦！」、「政府哪會聽人民的聲音」  

你或許聽過這類悲觀言論，而且那八成屬實  
正因如此，才更要採取積極作為，擋下瘋狂的一切  

首先，一個人力量小，但一群人力量就大，最簡單、有力的做法就是：  
* 維持話題熱度  
    發文講述相關議題，讓人民知道大監控的後果  
    積極參與討論也很有用，因為互動能為文章帶來演算法益處  
* 告訴你的家人、朋友  
    原因同上，越多人知道越好  
* 聯繫民意代表 (call your representative)  
    這是國外人民對抗監控的手段：直接反映民意  

---

以防你不知道：  
多數新政策背後的動機並不高尚，往往是各種利益、壓力考量，還有政治角力  
有時候則是[特定團體](https://ecpat.org.tw/)、[政客](https://www.cna.com.tw/news/ahel/202509060111.aspx)本身意識形態作祟  
*# 理想主義者除外，但那些人非常少*  
檯面上當然會有冠冕堂皇的說法，但私下的盤算才是主因  
利益考量的經典案例，莫過於[波波醫牙](https://tw.news.yahoo.com/%E6%B3%A2%E6%B3%A2%E9%86%AB%E7%94%9F%E6%98%AF%E4%BB%80%E9%BA%BC%EF%BC%9F%E6%B3%A2%E6%B3%A2%E9%86%AB%E7%94%9F%E5%90%8D%E5%96%AE%E6%9B%9D%E5%85%89%EF%BC%81%E5%8F%8D%E6%B3%A2%E6%B3%A2%E9%86%AB%E7%94%9F%E5%A4%A7%E9%81%8A%E8%A1%8C%E8%A8%B4%E6%B1%82%E6%9C%89%E5%93%AA%E4%BA%9B%EF%BC%9F-035552816.html)事件，靠「缺醫生」名義違背民意硬推  
贊成方多半為[權貴](https://www.knews.com.tw/news/0B579EA4B9DA7C37719D673D7EBF146C)、醫院經營者，因為他們已經把子女送去洗學歷了，自然極欲開後門  
外界施壓的案例，有開放[萊豬](https://www.consumers.org.tw/product-detail-2814690.html)、[萊牛](https://newslab.pts.org.tw/news/324)等  
對當權者來說草菅人命無所謂，利益到手就行  

---

看起來很絕望？  
別急著灰心，若反彈聲量大到讓政客怕下一屆選不上，就有機會改變局勢  
國內案例最知名的莫過於 [iWIN 爭議](https://zh.wikipedia.org/wiki/IWIN%E7%B6%B2%E8%B7%AF%E5%85%A7%E5%AE%B9%E9%98%B2%E8%AD%B7%E6%A9%9F%E6%A7%8B#%E7%88%AD%E8%AD%B0)，當時政府受民團展翅協會挾持  
打著「防治兒少性犯罪」名義，想下架**虛擬創作**，招來各界激烈炮火最終告吹  
_# 展翅協會為性犯罪受害人協助機構，但濃厚的基督教背景終究讓意識形態凌駕專業_  

<br/>

### 歐盟先例  
如果你覺得 iWIN 是奇蹟個案，可以再看看歐盟事蹟  
歐盟前陣子藉口保護兒童，意圖推動訊息掃描法案，俗稱「聊天監控 ([Chat Control](https://www.patrick-breyer.de/en/posts/chat-control/))」  
Chat Control 1.0 允許公司掃描用戶的聊天內容，用以防範兒少性剝削  
    小提醒：**好人才能走的後門，不可能存在**  
    不好意思，想要只給執法單位、善心人士留後門，技術上並不可行  
    但凡漏洞存在、加密演算法有缺陷，第一個使用者絕對是駭客  
    智商正常的人，絕不會在金庫防爆門上開一扇窗，聲稱「只有警察可以進去」  
    _# 賊才會先進去_  
意思就是 Meta、Google 這類服務提供者，*可以*掃描你的訊息和郵件  
中間經過不少波折，最終在民意大力反彈下，被歐盟議會以反對票優勢封殺  

為什麼能凝聚廣大民意、造成顯著社會壓力呢？  

主要功臣是德國歐盟議會代表 - 派屈克 · 布萊爾 ([Patrick Breyer](https://www.euronews.com/next/2025/10/11/chat-control-on-hold-europes-eastern-flank-remains-passive))  
_# 德國海盜黨員，提倡數位隱私和自由，也帶頭串連民眾反對意見_  
以及丹麥軟體工程師若亞靜 ([Joachim](https://fightchatcontrol.eu/about))，從民間草根性掀起反彈巨浪  
做法包括：  
* 寫[網站](https://fightchatcontrol.eu/)教育大眾  
    網站有法案進程、支持與反對國名單，還順便推廣數位隱私  
* 數位隱私普及教育  
    和我的私路系列文宗旨相近，只是內容比較通俗  
    當人們在乎隱私，才會意識到問題嚴重性  
* 最關鍵的莫過於「提供行動方法」 - call your representative  
    鼓勵民眾聯繫民意代表，因為個人意見或許無用，但集合起來就能撼動政局  
    區域立委接到你一人的電話，他可能會無視  
    不過如果十人、百人甚至千人致電，自然會解讀民意所向  
    _# 當然，不一定要打電話，寫 email、透過各種管道聯繫都行_  
    若亞靜 ([Joachim](https://fightchatcontrol.eu/about))的網站甚至提供信件模板，讓公民更容易採取行動  

最終成功擋下 Chat Control 1.0，保住人民的基本權益  
但更噁的 Chat Control 2.0 (強制掃描、要求加密後門)還在激烈論辯、談判  
所以革命尚未成功，同志仍須努力  

<br/>

### 瑞士案例  
瑞士從前因為中立和地處歐盟附近，法規對隱私、個資友善，且不易受外力脅迫，堪稱大監控世界的隱私避風港  
不過 2025 年時，瑞士不少政客試圖修法[大幅擴張監控權](https://tuta.com/blog/switzerland-surveillance-plan)  
想瓦解端對端加密 (要求訊息明文儲存或廠商須可解密)、強迫 VPN 公司記錄用戶資訊  
結果引來民意、人權團體、商業公司大反撲，最後[成功擋下](https://www.techradar.com/vpn/vpn-privacy-security/switzerland-will-revise-proposed-law-change-after-backlash-from-tech-industry)噁心法案  
* [民團](https://www.techradar.com/vpn/vpn-privacy-security/a-violation-of-fundamental-rights-civil-society-calls-on-switzerland-to-abandon-data-retention-proposals)：國際特赦組織瑞士分部、歐洲數位人權、國際隱私與演算法觀察等 19 個團體  
    民團很重要，因為除了專家雲集，還能進行倡議凝聚民意  
* [商業公司](https://www.techradar.com/vpn/vpn-privacy-security/secure-encryption-and-online-anonymity-are-now-at-risk-in-switzerland-heres-what-you-need-to-know)：Proton、Threema、NymVPN  
    這是個有趣的推力，因為上述幾家幾乎可說是隱私界科技巨頭  
    他們威脅政府，如果強推監控就出走  
    等於宣告惡法的經濟後果，工作機會和稅收勢必也會減少很多  

公司和民團們都形成聯盟，對政府施加龐大民意、經濟壓力，終迫使政客屈服  
民團說明法案會迫害人權、公司則預告了經濟損失  
既無法促進經濟又公然違背道德，自然很難支撐下去  

---

### 採取行動  
如果你不希望我國也失去自由、隱私，活在極權監控的陰影下，就該採取行動  
不論是聯繫民意代表、擴大議題聲量、推廣數位隱私都有幫助  
_# 民意代表包括但不限於區域立委、市議員，寄到市長信箱也可以_  
如果這次假兒少法之名，行監控之實的草案通過，可以預期未來會有：  
更多詐騙、身份冒用、資訊外洩、國安問題  
以及更少的自由、隱私  

<br/>

---

<br/>

常言道：  
天變不足畏，祖宗不足法，人言不足恤，惡法不足尊  
_# 最後一句為我所加_  
如果從一開始就覺得不會成功、對權力侵害保持沉默，才是最悲哀的失敗