| # 開源和隱私的關係？ | |
| 前面發了一堆文章，篩產品的一大重要條件就是「開源」 | |
| 你可能好奇：「不開源，難道一定不保障隱私嗎？」 | |
| 不盡然，但無從驗證 | |
| 「開源」是開放原始碼的簡稱，常聽到的 open source 便指此概念 | |
| 開源軟體的程式碼，人人得以檢視，甚至能自由分發、重製該作品 | |
| _# 更多開源介紹請見[這篇](./open-source-intro.md)_ | |
| --- | |
| ### 閉源的問題 | |
| 許多商家號稱尊重隱私，天花亂墜大外宣，成功吸引一票粉絲 | |
| 但程式碼閉源，出事前就只能任他們吹牛 | |
| 結果屢試不爽，名聲再好的企業仍可能背叛用戶 (對，蘋果，就在說你) | |
| _# 詳情見本系列前文，對各商家皆有針砭_ | |
|  | |
| 既然已知商人不可信，該怎麼保護自己？ | |
| 若原始碼公開，哪怕不允許重新分發，至少可驗證隱私政策是否落實 | |
| 也許你會說：「我又看不懂，公不公開有差嗎？」 | |
| 差多了，因為總有人看得懂 | |
| 不少社群開發者 (會寫程式的路人 / ~~妖魔鬼怪~~高手)，會檢視他人專案的原始碼 | |
| 是否使用 Google、Meta 廣告機制、是否偷藏後門，都無所遁形 | |
| 如果是企業，也會有公正第三方審查 (audit) | |
| 不只把關公司有沒有亂來，也會順便幫你抓潛在漏洞 | |
| _# 許多新專案，開發者都會勸大眾「等第三方審查完再進場」，省得出事_ | |
| 所以開源提供多重保障： | |
| * 商家怕被檢查，不敢偷偷亂來 (促成良性「自我審查」) | |
| * 開發者、公正單位能審議，確認實作細節 | |
| * 消費者 / 一般用戶不需「主觀信任」公司，而是「基於客觀事實」做出選擇 | |
| 且開源軟體常免費，對世人未嘗不是福祉，還順便落實「自由」 | |
| _# 有開源替代品，就永遠有競爭_ | |
| --- | |
| 正因開源的透明性，讓隱私政策不再是唬爛大賽 | |
| 更在主流商業公司外，提供良善選擇 | |
| 既然這麼好，那該怎麼支持呢？ | |
| 支持開源軟體，有多種方式： | |
| * 加入開發、檢視，幫忙維護程式碼 | |
| 若你是開發者，此做法最直接 | |
| * 推廣，幫忙宣傳 | |
| 一個東西再完美，沒人知道就無法盛行 | |
| _# 大眾不是通靈家_ | |
| * 捐款給開發者 | |
| 假設開發者接受捐款，贊助他們算是種打賞 | |
| _# 多數社群人士，是**無償**開發軟體的_ | |
| * **使用即支持** | |
| 上述都很難嗎？ | |
| 沒關係，只要「用」開源軟體，就是一種支持 | |
| 就像作家的文章有人看、畫家的揮毫獲得青睞，都能激勵作者 | |
| 免費開源軟體，基本上形同慈善事業，卻也是科技文明的重要推手 | |
| 數位隱私，更是無開源不歡 | |
| 不論你是開源激進派、注重隱私的人、理想主義者、甚至免費仔 | |
| 開源軟體，都是你**我**的好夥伴 | |