yiseo0 commited on
Commit
7b83015
·
verified ·
1 Parent(s): 129539b

Upload 3 files

Browse files
Files changed (3) hide show
  1. README.md +175 -0
  2. eval_criteria.md +179 -0
  3. tasks.json +247 -0
README.md CHANGED
@@ -1,3 +1,178 @@
1
  ---
2
  license: cc-by-4.0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
3
  ---
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
1
  ---
2
  license: cc-by-4.0
3
+ task_categories:
4
+ - other
5
+ language:
6
+ - ko
7
+ - en
8
+ tags:
9
+ - GIS
10
+ - benchmark
11
+ - geospatial
12
+ - LLM
13
+ - agent
14
+ - QGIS
15
+ - MCP
16
+ - spatial-analysis
17
+ pretty_name: GIS-Bench
18
+ size_categories:
19
+ - n<100
20
  ---
21
+
22
+ # GIS-Bench: A Benchmark for Evaluating LLM-based GIS Automation Agents
23
+
24
+ ## Dataset Description
25
+
26
+ **GIS-Bench** is a benchmark framework designed to evaluate the capability of Large Language Model (LLM)-based agents in automating GIS (Geographic Information System) tasks using the Model Context Protocol (MCP).
27
+
28
+ This benchmark was developed as part of a master's thesis research and targets real-world spatial analysis workflows executable in QGIS Desktop via Claude + MCP integration.
29
+
30
+ - **Paper:** *GIS-Bench: LLM 기반 GIS 자동화 에이전트 평가 벤치마크* (KCC 2026, submitted)
31
+ - **Repository:** [yiseo0/GIS-Bench](https://huggingface.co/datasets/yiseo0/GIS-Bench)
32
+ - **License:** [CC BY 4.0](https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)
33
+
34
+ ---
35
+
36
+ ## Benchmark Overview
37
+
38
+ | Item | Details |
39
+ |------|---------|
40
+ | Total Tasks | 45 |
41
+ | Difficulty Levels | 3 (Level 1 / Level 2 / Level 3) |
42
+ | Task Type | GIS spatial analysis & visualization |
43
+ | Output Format | HTML (Leaflet.js map), PNG, JPG |
44
+ | Evaluation Method | VLM-based automated scoring (Claude Sonnet) |
45
+ | Scoring | 130-point raw → 100-point normalized |
46
+ | Pass Threshold | 60 points (normalized) |
47
+
48
+ ---
49
+
50
+ ## Evaluated Models
51
+
52
+ | Model | Condition | Pass Rate (Overall) |
53
+ |-------|-----------|-------------------|
54
+ | Claude (Sonnet) + QGIS MCP | Agentic | **100%** |
55
+ | Claude (Sonnet) Baseline | No MCP | ~67% |
56
+ | GPT-5.2 Baseline | No MCP | ~69% |
57
+
58
+ > Statistical significance confirmed via McNemar's test (p < 0.05)
59
+
60
+ ---
61
+
62
+ ## Task Structure
63
+
64
+ Tasks are organized across 3 difficulty levels:
65
+
66
+ | Level | Description | Example |
67
+ |-------|-------------|---------|
68
+ | Level 1 | Basic data loading & visualization | Load a shapefile and display on map |
69
+ | Level 2 | Spatial filtering & styling | Filter buildings by area > 500㎡ with color coding |
70
+ | Level 3 | Multi-step spatial analysis | Buffer analysis + intersection + styled output |
71
+
72
+ Each task entry includes:
73
+ - `task_no`: Task ID (1–45)
74
+ - `prompt`: Natural language instruction (Korean)
75
+ - `level`: Difficulty level (1, 2, or 3)
76
+
77
+ ---
78
+
79
+ ## Data Sources
80
+
81
+ All spatial datasets used in this benchmark are sourced from Korean public data portals under open licenses.
82
+
83
+ | Dataset | Source | License |
84
+ |---------|--------|---------|
85
+ | 행정경계 (Administrative Boundaries) | [공공데이터포털](https://www.data.go.kr) | 공공누리 1유형 (CC BY) |
86
+ | 건물 데이터 (Building Data) | [국토정보플랫폼](https://www.nsdi.go.kr) | 공공누리 1유형 (CC BY) |
87
+ | 도로망 (Road Network) | [공공데이터포털](https://www.data.go.kr) | 공공누리 1유형 (CC BY) |
88
+ | CCTV 위치정보 | [서울 열린데이터광장](https://data.seoul.go.kr) | 공공누리 1유형 (CC BY) |
89
+
90
+ > All datasets are publicly available and free to use with attribution.
91
+
92
+ ---
93
+
94
+ ## Evaluation Pipeline
95
+
96
+ Evaluation is performed using **VLM-based automated scoring** with Claude Sonnet as the judge model.
97
+
98
+ ### Scoring Criteria (130-point raw scale)
99
+
100
+ #### Basic Quality (100 pts)
101
+ | Criterion | Max Score | Description |
102
+ |-----------|-----------|-------------|
103
+ | `exists` | 20 | Meaningful visualization present |
104
+ | `accuracy` | 30 | Correct region and dataset used |
105
+ | `requirement` | 30 | Color, filter, buffer conditions met |
106
+ | `completeness` | 20 | Legend, title, labels complete |
107
+
108
+ #### Spatial Accuracy (30 pts)
109
+ | Criterion | Max Score | Description |
110
+ |-----------|-----------|-------------|
111
+ | `spatial_location` | 15 | Data displayed in correct geographic area |
112
+ | `geometry_validity` | 5 | No polygon/buffer distortion |
113
+ | `numeric_match` | 10 | Numeric conditions reflected in output |
114
+
115
+ **Normalization:** `score_normalized = round(total_raw / 130 * 100)`
116
+
117
+ Each task is evaluated **3 times** (N=3) and the average score is used for robustness.
118
+
119
+ See [`evaluation/eval_criteria.md`](evaluation/eval_criteria.md) for the full evaluation prompt and criteria details.
120
+
121
+ ---
122
+
123
+ ## Reference Outputs
124
+
125
+ Since GIS tasks do not always have a single deterministic "ground truth," this benchmark provides **reference outputs** — screenshots generated by the benchmark author under each task condition. These serve as visual references for what a correct result should look like.
126
+
127
+ Reference screenshots are provided in `assets/screenshots/` organized by model and task ID.
128
+
129
+ ---
130
+
131
+ ## MCP Tool Dependency
132
+
133
+ This benchmark was conducted using **QGIS MCP** to connect Claude to QGIS Desktop.
134
+
135
+ - **Tool:** [jjsantos01/qgis_mcp](https://github.com/jjsantos01/qgis_mcp)
136
+ - **Description:** MCP server + QGIS plugin that allows LLMs to control QGIS Desktop
137
+ - **Note:** The MCP tool code is not included in this repository. Please refer to the original repository for installation.
138
+
139
+ ---
140
+
141
+ ## Repository Structure
142
+
143
+ ```
144
+ GIS-Bench/
145
+ ├── README.md # This file (Dataset Card)
146
+ ├── data/
147
+ │ └── tasks.json # 45 task prompts with level labels
148
+ ├── evaluation/
149
+ │ ├── run_evaluation_vlm_v3.py # VLM evaluation pipeline
150
+ │ └── eval_criteria.md # Scoring criteria & judge prompt
151
+ ├── results/
152
+ │ └── leaderboard.json # Evaluation results per model
153
+ └── assets/
154
+ └── screenshots/ # Reference output screenshots
155
+ ```
156
+
157
+ ---
158
+
159
+ ## Citation
160
+
161
+ If you use GIS-Bench in your research, please cite:
162
+
163
+ ```bibtex
164
+ @inproceedings{gisbench2026,
165
+ title = {GIS-Bench: LLM 기반 GIS 자동화 에이전트 평가 벤치마크},
166
+ author = {김이소 and 장두성},
167
+ booktitle = {한국정보과학회 학술발표논문집 (KCC 2026)},
168
+ year = {2026}
169
+ }
170
+ ```
171
+
172
+ ---
173
+
174
+ ## License
175
+
176
+ - **Benchmark tasks, evaluation code, and results:** [CC BY 4.0](https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)
177
+ - **Spatial datasets:** 공공누리 1유형 (출처 표시 조건, 각 데이터 출처 참조)
178
+ - **QGIS MCP tool:** Not included. See [jjsantos01/qgis_mcp](https://github.com/jjsantos01/qgis_mcp)
eval_criteria.md ADDED
@@ -0,0 +1,179 @@
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
1
+ # GIS-Bench Evaluation Criteria
2
+
3
+ ## Overview
4
+
5
+ GIS-Bench uses a **VLM-based automated evaluation** pipeline where Claude Sonnet acts as a judge model to score GIS task outputs (HTML maps, PNG, JPG screenshots).
6
+
7
+ - **Judge Model:** `claude-sonnet-4-6`
8
+ - **Evaluation Repetitions:** N = 3 per task (averaged for robustness)
9
+ - **Raw Score Scale:** 130 points
10
+ - **Normalized Score Scale:** 100 points
11
+ - **Pass Threshold:** 60 points (normalized)
12
+
13
+ ---
14
+
15
+ ## Scoring Criteria
16
+
17
+ ### Category 1: Basic Quality (100 pts)
18
+
19
+ | Criterion | Max Score | Scoring Rule |
20
+ |-----------|-----------|-------------|
21
+ | `exists` | 20 | **0 or 20** — Meaningful visualization exists (not blank/error) |
22
+ | `accuracy` | 30 | **0–30** — Requested region and dataset are correctly used |
23
+ | `requirement` | 30 | **0–30** — All conditions met (color, filter, buffer, etc.) |
24
+ | `completeness` | 20 | **0–20** — Visual completeness: legend, title, labels present |
25
+
26
+ ### Category 2: Spatial Accuracy (30 pts)
27
+
28
+ Visual judgment from screenshot.
29
+
30
+ | Criterion | Max Score | Scoring Rule |
31
+ |-----------|-----------|-------------|
32
+ | `spatial_location` | 15 | **15** = correct location / **8** = minor offset / **0** = coordinate error or wrong area |
33
+ | `geometry_validity` | 5 | **5** = normal / **2** = minor distortion / **0** = obvious distortion |
34
+ | `numeric_match` | 10 | **10** = fully reflected / **5** = partially reflected / **0** = not reflected |
35
+
36
+ ---
37
+
38
+ ## Score Normalization
39
+
40
+ ```
41
+ total_raw = exists + accuracy + requirement + completeness
42
+ + spatial_location + geometry_validity + numeric_match
43
+
44
+ total_normalized = round(total_raw / 130 * 100)
45
+
46
+ pass = (total_normalized >= 60)
47
+ ```
48
+
49
+ ---
50
+
51
+ ## VLM Judge Prompt
52
+
53
+ The following prompt is passed to the judge model along with the task screenshot (base64 image):
54
+
55
+ ```
56
+ GIS 결과물 평가 전문가로서 아래 태스크의 출력 이미지를 채점하세요.
57
+
58
+ [태스크 Level {level}]
59
+ {prompt}
60
+
61
+ [채점 기준 — 130점 만점]
62
+ 기본(100점):
63
+ exists(0/20): 의미있는 시각화 존재 여부
64
+ accuracy(0-30): 요청 지역·데이터셋 정확성
65
+ requirement(0-30): 색상·필터·버퍼 등 조건 충족
66
+ completeness(0-20): 범례·제목·라벨 완성도
67
+
68
+ 공간정확성(30점, 스크린샷 시각 판단):
69
+ spatial_location(0/8/15): 데이터가 올바른 지역에 표시되는지
70
+ 15=정상, 8=경미한 이상, 0=좌표오류·엉뚱한위치
71
+ geometry_validity(0/2/5): 폴리곤·버퍼 형태 이상 여부
72
+ 5=정상, 2=경미한이상, 0=명백한왜곡
73
+ numeric_match(0/5/10): 수치·조건이 결과에 반영되었는지
74
+ 10=일치, 5=부분반영, 0=미반영
75
+
76
+ total_raw = 7개 항목 합계
77
+ total_normalized = round(total_raw / 130 * 100)
78
+
79
+ [응답] JSON만 출력, 다른 텍스트 금지:
80
+ {"exists":정수,"accuracy":정수,"requirement":정수,"completeness":정수,
81
+ "spatial_location":정수,"geometry_validity":정수,"numeric_match":정수,
82
+ "total_raw":정수,"total_normalized":정수,"pass":불리언,"reason":"한줄이유"}
83
+ ```
84
+
85
+ ---
86
+
87
+ ## Evaluation Flow
88
+
89
+ ```
90
+ Output File
91
+ │
92
+ ├── .html / .htm → Playwright rendering (3s wait) → Screenshot (PNG)
93
+ │ │
94
+ └── .png / .jpg ────────────────────────────────────────────┘
95
+ │
96
+ Base64 encode
97
+ │
98
+ Claude VLM Judge × 3
99
+ │
100
+ Average scores
101
+ │
102
+ Pass / Fail determination
103
+ ```
104
+
105
+ ---
106
+
107
+ ## Output Fields
108
+
109
+ Each evaluated task produces the following fields:
110
+
111
+ | Field | Type | Description |
112
+ |-------|------|-------------|
113
+ | `task_no` | int | Task ID |
114
+ | `level` | str | `Level1` / `Level2` / `Level3` |
115
+ | `model` | str | Model identifier |
116
+ | `file_type` | str | `html_screenshot` / `png` / `jpg` |
117
+ | `score` | float | Average normalized score (0–100) |
118
+ | `score_raw` | float | Average raw score (0–130) |
119
+ | `spatial_location` | float | Average spatial location score |
120
+ | `geometry_validity` | float | Average geometry validity score |
121
+ | `numeric_match` | float | Average numeric match score |
122
+ | `pass` | bool | `True` if score ≥ 60 |
123
+ | `reason` | str | VLM reason summary |
124
+ | `scores_3x` | str | Individual normalized scores from 3 runs |
125
+ | `scores_3x_raw` | str | Individual raw scores from 3 runs |
126
+
127
+ ---
128
+
129
+ ## Evaluation Script
130
+
131
+ The full evaluation pipeline is available at:
132
+ [`evaluation/run_evaluation_vlm_v3.py`](run_evaluation_vlm_v3.py)
133
+
134
+ ### Requirements
135
+
136
+ ```
137
+ anthropic
138
+ playwright
139
+ openpyxl
140
+ pandas
141
+ ```
142
+
143
+ ### Usage
144
+
145
+ ```bash
146
+ # Set API key
147
+ set ANTHROPIC_API_KEY=your_key_here # Windows
148
+ export ANTHROPIC_API_KEY=your_key_here # Linux/Mac
149
+
150
+ # Install Playwright browser
151
+ playwright install chromium
152
+
153
+ # Run evaluation
154
+ python run_evaluation_vlm_v3.py
155
+ ```
156
+
157
+ ### Directory Structure Expected
158
+
159
+ ```
160
+ C:\Users\A\Desktop\대학원 졸업논문\
161
+ ├── GIS_Bench_문항.xlsx # Task prompts (Excel)
162
+ ├── claude_mcp\ # Model output files
163
+ │ ├── 1.html
164
+ │ ├── 2.png
165
+ │ └── ...
166
+ ├── claude_baseline\
167
+ └── gpt_5.2\
168
+ ```
169
+
170
+ > **Note:** Update `BASE_DIR` in the script to match your local environment.
171
+
172
+ ---
173
+
174
+ ## Reliability & Validity
175
+
176
+ - **Inter-run consistency:** Each task evaluated 3 times; average used to reduce VLM variance
177
+ - **Prompt robustness:** JSON-only output enforced; fallback parsing with regex extraction
178
+ - **Rate limit handling:** 1.5s sleep between API calls
179
+ - **Token safety:** `max_tokens=1024` to prevent JSON truncation
tasks.json ADDED
@@ -0,0 +1,247 @@
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
1
+ {
2
+ "name": "GIS-Bench",
3
+ "version": "1.0",
4
+ "description": "LLM 기반 GIS 자동화 에이전트 평가 벤치마크 — 45개 태스크",
5
+ "total_tasks": 45,
6
+ "levels": {
7
+ "Level1": {
8
+ "count": 16,
9
+ "description": "기본 시각화"
10
+ },
11
+ "Level2": {
12
+ "count": 17,
13
+ "description": "중급 공간 분석"
14
+ },
15
+ "Level3": {
16
+ "count": 12,
17
+ "description": "고급 / MCP 한계 탐색"
18
+ }
19
+ },
20
+ "tasks": [
21
+ {
22
+ "task_no": 1,
23
+ "level": 1,
24
+ "prompt": "서울시 대여소 파일을 불러와서 지도 위에 점으로 다 찍어줘."
25
+ },
26
+ {
27
+ "task_no": 2,
28
+ "level": 1,
29
+ "prompt": "배경에 실제 거리가 보이는 지도를 깔아줄 수 있어?"
30
+ },
31
+ {
32
+ "task_no": 3,
33
+ "level": 1,
34
+ "prompt": "점의 색깔을 내가 보기 편하게 파란색으로 바꿔줘."
35
+ },
36
+ {
37
+ "task_no": 4,
38
+ "level": 1,
39
+ "prompt": "도봉구에 있는 대여소만 지도에 남기고 나머지는 지워줘."
40
+ },
41
+ {
42
+ "task_no": 5,
43
+ "level": 1,
44
+ "prompt": "강북구에 위치한 CCTV만 점 위에 안심주소가 나오게 해줘."
45
+ },
46
+ {
47
+ "task_no": 6,
48
+ "level": 1,
49
+ "prompt": "글자가 잘 안 보이는데, 글자 주변에 흰색 테두리를 넣어줘."
50
+ },
51
+ {
52
+ "task_no": 7,
53
+ "level": 1,
54
+ "prompt": "대여소 점의 크기를 지금보다 2배로 키워줘."
55
+ },
56
+ {
57
+ "task_no": 8,
58
+ "level": 1,
59
+ "prompt": "특정 좌표(37.6398, 127.0255)를 중심으로 지도를 확대해줘."
60
+ },
61
+ {
62
+ "task_no": 9,
63
+ "level": 1,
64
+ "prompt": "현재 화면에 보이는 지도를 이미지 파일로 저장해서 보내줘."
65
+ },
66
+ {
67
+ "task_no": 10,
68
+ "level": 1,
69
+ "prompt": "데이터에 안심 주소가 창5S431인 곳만 노란색 별 모양으로 표시해줘"
70
+ },
71
+ {
72
+ "task_no": 11,
73
+ "level": 1,
74
+ "prompt": "데이터에 주차 대수가 10대 넘는 곳만 노란색 별 모양으로 표시해줘"
75
+ },
76
+ {
77
+ "task_no": 12,
78
+ "level": 1,
79
+ "prompt": "지도 배경을 위성 모드 테마로 변경해줘"
80
+ },
81
+ {
82
+ "task_no": 13,
83
+ "level": 1,
84
+ "prompt": "서울시 shp 파일이야. 그려서 보여줘."
85
+ },
86
+ {
87
+ "task_no": 14,
88
+ "level": 1,
89
+ "prompt": "서울시 용도지구(고도지구) shp 파일이야. 그려서 보여줘."
90
+ },
91
+ {
92
+ "task_no": 15,
93
+ "level": 1,
94
+ "prompt": "DG,_AR에 따라 다르게 색상을 칠해서 보여줘"
95
+ },
96
+ {
97
+ "task_no": 16,
98
+ "level": 1,
99
+ "prompt": "DG,_AR가 북한산 주변인 것만 표시해줘"
100
+ },
101
+ {
102
+ "task_no": 17,
103
+ "level": 2,
104
+ "prompt": "서울시 CCTV가 뭉쳐있는 곳을 열지도(Heatmap)로 그려서 보내줘."
105
+ },
106
+ {
107
+ "task_no": 18,
108
+ "level": 2,
109
+ "prompt": "거치대수가 많은 곳은 큰 원으로, 적은 곳은 작은 원으로 그려줘."
110
+ },
111
+ {
112
+ "task_no": 19,
113
+ "level": 2,
114
+ "prompt": "열지도의 반경을 넓게 해서 더 부드럽게 퍼지게 그려줘."
115
+ },
116
+ {
117
+ "task_no": 20,
118
+ "level": 2,
119
+ "prompt": "구 경계선을 지도 위에 굵은 검은색 선으로 표시해줘. (약 1분 정도 소요)"
120
+ },
121
+ {
122
+ "task_no": 21,
123
+ "level": 2,
124
+ "prompt": "열지도 뒤에 배경 지도가 잘 보이게 히트맵의 불투명도를 조절해줘."
125
+ },
126
+ {
127
+ "task_no": 22,
128
+ "level": 2,
129
+ "prompt": "OpenStreetMap 배경 위에 고도지구 그라데이션을 겹쳐주고 그 위에 cctv 데이터를 겹쳐서 표현해줘"
130
+ },
131
+ {
132
+ "task_no": 23,
133
+ "level": 2,
134
+ "prompt": "제공된 UPIS_C_UQ123 SHP 파일 세트를 불러와서 지도에 표시해줘. 이때 누락된 파일이 있는지 확인하고 좌표계(CRS)가 무엇인지 알려줘."
135
+ },
136
+ {
137
+ "task_no": 24,
138
+ "level": 2,
139
+ "prompt": "구역별 CCTV 설치 밀도를 계산해서, 밀도가 낮은 구역은 빨간색, 높은 구역은 초록색으로 칠한 단계구분도(Choropleth Map)를 그려줘. 배경에는 실제 지도를 깔아줘."
140
+ },
141
+ {
142
+ "task_no": 25,
143
+ "level": 2,
144
+ "prompt": "CCTV 연계현황 CSV파일에서 안심주소 [3020][방범-번1-089](고정,북서)에서 걸어서 5분 거리(약 300m) 영역을 지도에 색칠해줘."
145
+ },
146
+ {
147
+ "task_no": 26,
148
+ "level": 2,
149
+ "prompt": "DRAWING_NO 숫자에 따라 그라데이션으로 색상을 표시해줘. 색상은 숫자가 적으면 흰색, 숫자가 높을수록 빨간색으로"
150
+ },
151
+ {
152
+ "task_no": 27,
153
+ "level": 2,
154
+ "prompt": "서울시 용도지구(고도지구) shp 파일이야. cctv csv 파일에 레이어드해서 같이 보여줄 수 있어?"
155
+ },
156
+ {
157
+ "task_no": 28,
158
+ "level": 2,
159
+ "prompt": "CH_D010_00_20260221.shp 레이어에서 A9�� 따라 다른 색상으로 점을 표시해줘"
160
+ },
161
+ {
162
+ "task_no": 29,
163
+ "level": 2,
164
+ "prompt": "서울시에 위치한 의료시설만 남겨주세요."
165
+ },
166
+ {
167
+ "task_no": 30,
168
+ "level": 2,
169
+ "prompt": "cctv 위치가 500m 범위(버퍼)가 서로 겹치는 구간만 추출해서 보여줘"
170
+ },
171
+ {
172
+ "task_no": 31,
173
+ "level": 2,
174
+ "prompt": "DG,_AR가 북한산 주변인 서울시 용도지구(고도지구) 데이터를 가져와서 근처 100m 안에 있는 cctv를 찾아줘."
175
+ },
176
+ {
177
+ "task_no": 32,
178
+ "level": 2,
179
+ "prompt": "각 자치구 면적에 비해 CCTV가 너무 적은 서비스 취약구를 찾아줘."
180
+ },
181
+ {
182
+ "task_no": 33,
183
+ "level": 2,
184
+ "prompt": "cctv 데이터를 분석해서 서비스가 가장 필요한 지역을 선정하고, 그 이유를 설명하는 종합 지도로 보여줘"
185
+ },
186
+ {
187
+ "task_no": 34,
188
+ "level": 3,
189
+ "prompt": "데이터를 분석 정확도를 높이기 위해 native:fillberry 또는 saga:fillsinks 알고리즘을 사용해 DEM의 결측치와 왜곡을 보정해주고 QGIS에서 보여주세요"
190
+ },
191
+ {
192
+ "task_no": 35,
193
+ "level": 3,
194
+ "prompt": "DEM 파일을 QGIS 레이어로 추가해주고 native:slope 알고리즘을 사용하여 경사도(Slope) 레이어를 QGIS에서 생성해줘"
195
+ },
196
+ {
197
+ "task_no": 36,
198
+ "level": 3,
199
+ "prompt": "이 데이터는 전국 단위이므로, native:heatmapkerneldensity 알고리즘을 사용해서 산사태 발생 밀도를 나타내는 QGIS에 열지도(Heatmap)를 생성해줘요"
200
+ },
201
+ {
202
+ "task_no": 37,
203
+ "level": 3,
204
+ "prompt": "내 컴퓨터 대학원 졸업논문 폴더 안 sample data 폴더에서 강북구_안심이_CCTV 파일과 UPIS_C_UQ123 SHP 파일을 찾아서 레이어드해서 보여줘"
205
+ },
206
+ {
207
+ "task_no": 38,
208
+ "level": 3,
209
+ "prompt": "내 컴퓨터 대학원 졸업논문 폴더 안 sample data 폴더에서 한글 깨짐(utf-8/cp949)이 발생하는 파일을 찾아서 자동으로 인코딩을 수정한 뒤 지도를 그려줘"
210
+ },
211
+ {
212
+ "task_no": 39,
213
+ "level": 3,
214
+ "prompt": "서울 열린데이터광장에서 서울시 안심이 CCTV 연계 현황 검색해서 가장 최신 CSV 파일을 내려받아 지도에 나타내줘"
215
+ },
216
+ {
217
+ "task_no": 40,
218
+ "level": 3,
219
+ "prompt": "공공데이터포털에서 서울시 자치구별 인구 통계 데이터를 가져와서, 지금 로드된 CCTV 레이어와 결합해 인구 대비 CCTV 밀도 지도를 완성해줘"
220
+ },
221
+ {
222
+ "task_no": 41,
223
+ "level": 3,
224
+ "prompt": "외국인 관광객을 위해 서울시 주요 관광지 SHP 데이터와 CCTV 데이터를 합친 뒤, 모든 라벨을 영어로 번역해서 지도를 만들어줘"
225
+ },
226
+ {
227
+ "task_no": 42,
228
+ "level": 3,
229
+ "prompt": "인터넷에서 최근 1년간 서울시 범죄 발생 통계 기사를 찾아보고, UPIS_C_UQ123 구역 데이터와 비교해서 CCTV가 추가로 설치되어야 할 1순위 지점을 추천해줘"
230
+ },
231
+ {
232
+ "task_no": 43,
233
+ "level": 3,
234
+ "prompt": "C:/Users/A/Downloads/(B080)공개DEM_34602_img_2025/34602 데이터를 분석 정확도를 높이기 위해 native:fillberry 또는 saga:fillsinks 알고리즘을 사용해 DEM의 결측치와 왜곡을 보정해주고 QGIS에서 보여주세요"
235
+ },
236
+ {
237
+ "task_no": 44,
238
+ "level": 3,
239
+ "prompt": "C:/Users/A/Downloads/Landsat_위성영상의_정규물지수_2024 이 데이터는 전국 단위이므로, native:heatmapkerneldensity 알고리즘을 사용해서 산사태 발생 밀도를 나타내는 QGIS에 열지도(Heatmap)를 생성해줘요"
240
+ },
241
+ {
242
+ "task_no": 45,
243
+ "level": 3,
244
+ "prompt": "보정완료_DEM 레이어에 단일 밴드 가상 색채(Singleband Pseudocolor) 렌더러를 적용해줘. 색상 램프는 Magma 또는 Spectral을 사용하되, 고도 값을 5개 구간으로 나누어줘. 특히 해수면과 가까운 고도 0m~10m 사이는 짙은 파란색으로, 그 이상은 지형색으로 분류하여 저지대가 도드라져 보이게 스타일을 설정해줘"
245
+ }
246
+ ]
247
+ }