Sentence Similarity
sentence-transformers
Safetensors
Spanish
gemma3_text
feature-extraction
dense
Generated from Trainer
dataset_size:300000
loss:CachedMultipleNegativesRankingLoss
Eval Results (legacy)
text-embeddings-inference
Instructions to use wilfredomartel/GemmaEmbedding-TripLegalCL-300k with libraries, inference providers, notebooks, and local apps. Follow these links to get started.
- Libraries
- sentence-transformers
How to use wilfredomartel/GemmaEmbedding-TripLegalCL-300k with sentence-transformers:
from sentence_transformers import SentenceTransformer model = SentenceTransformer("wilfredomartel/GemmaEmbedding-TripLegalCL-300k") sentences = [ "¿Cuál fue la razón principal por la que la Corte Nacional de Justicia inadmitió el recurso de casación interpuesto por Verónica Monserrath Castro Guillen en el juicio No. 02281-2018-00352?", "La Corte Nacional de Justicia inadmitió el recurso de casación interpuesto por Verónica Monserrath Castro Guillen debido a que, según el análisis del tribunal, la argumentación de la recurrente no establecía de manera clara y concreta la norma o normas de derecho que fueron equívocamente seleccionadas y aplicadas por el tribunal ad quem, ni las normas que, a su consideración, debían ser aplicadas. En su lugar, la proyección argumentativa de la defensa de la Sra. Castro versaba sobre un nuevo pedido de valoración probatoria o revisión de los hechos. Específicamente, se señaló que la recurrente manifestaba que del acervo probatorio no se configuraron los verbos rectores del delito de falsificación, que la tesis de la Fiscalía se sustentó en testimonios que descartaban la autoría, y que los verbos rectores y el objeto material no se habían enervado en la sentencia cuestionada. Esta pretensión de alterar el relato de los hechos litigiosos considerados probados en la sentencia impugnada contraviene directamente el inciso segundo del artículo 656 del Código Orgánico Integral Penal (COIP), el cual prohíbe los pedidos de revisión de hechos o nueva valoración de prueba, siendo esta una causal de inadmisión del recurso.", "Para que una consulta de constitucionalidad de norma sea admitida a trámite por la Corte Constitucional del Ecuador, según lo establecido en el artículo 428 de la Constitución y el artículo 142 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional (LOGJCC), y detallado en la sentencia N°. 001-13-SCN-CC, deben cumplirse tres requisitos fundamentales. Primero, se debe identificar claramente el enunciado normativo cuya constitucionalidad se consulta. Segundo, es necesario identificar los principios o reglas constitucionales que se presumen infringidos, junto con las circunstancias, motivos y razones específicas que fundamentan dicha presunta infracción. Tercero, se debe proporcionar una explicación y fundamentación clara y precisa sobre la relevancia de la disposición normativa consultada respecto a la decisión definitiva de un caso concreto, o la imposibilidad de continuar con el procedimiento de aplicar dicho enunciado. En el caso No. 16-22-CN, la judicatura consultante cumplió con estos requisitos al identificar el párrafo final del artículo 698 del COIP, señalar la vulneración de los principios de progresividad, no regresividad, igualdad formal, material y no discriminación, y explicar la vital importancia de la norma para resolver la solicitud de régimen semiabierto de una persona privada de libertad en estado de gestación.", "La Sentencia T-766/98 de la Corte Constitucional establece de manera clara que el recurso de apelación no es procedente contra las providencias que resuelven un incidente de desacato en una acción de tutela. La norma especial que regula la materia, artículo 52 del Decreto 2591 de 1991, consagra un trámite incidental especial y, si bien la decisión sancionatoria debe ser consultada al superior jerárquico, esta consulta no equivale a una apelación. La Corte fundamenta esta exclusión en la necesidad de garantizar la efectividad de los derechos y la celeridad del proceso, y en que la consulta, tramitada en efecto suspensivo, ofrece un medio de defensa suficiente que evita la vulneración del debido proceso." ] embeddings = model.encode(sentences) similarities = model.similarity(embeddings, embeddings) print(similarities.shape) # [4, 4] - Notebooks
- Google Colab
- Kaggle
- Xet hash:
- 0eba2a2f980d6750372572f73863ef45039729ed13f414124805c57e744c5711
- Size of remote file:
- 33.4 MB
- SHA256:
- 216e2a79606fe879c9f17c529c71cd241338407fd5646b595ffd3c4b9ea1d503
·
Xet efficiently stores Large Files inside Git, intelligently splitting files into unique chunks and accelerating uploads and downloads. More info.